Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione della Workstation MSI WE75 9TK: Core i7 con Quadro RTX Power
Prendete l'MSI GE75, sostituite la GPU GeForce con una GPU Quadro e avrete l'MSI WE75. Naturalmente, ci sono alcune altre differenze che andremo oltre, ma la maggior parte delle workstation mobili MSI segue questa formula. Il WE75 che abbiamo qui oggi è dotato di CPU Core i7-9750H, GPU Quadro RTX 3000, 32 GB di RAM DDR4 e display a 1080p 60 Hz per circa $2400 USD. Mentre ci sono altre SKU con opzioni Core i9, Xeon o Quadro T2000, curiosamente non ci sono altre opzioni di display o GPU superiori disponibili.
Il WE75 compete direttamente con altre workstation da 17,3 pollici ad alte prestazioni come Dell Precision 7730, Fujitsu Celsius H980, Eurocom Tornado F7W, Lenovo ThinkPad P73, o HP ZBook 17. Succede al biennale WE72.
Si consiglia di controllare le nostre recensioni esistenti sul GE75 poiché il WE75 condivide le stesse caratteristiche fisiche, porte, tastiera e altro ancora.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.8 % | 11/2019 | MSI WE75 9TK i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop) | 2.6 kg | 27.5 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Case
I nostri commenti sul GE75 valgono anche qui, poiché il WE75 utilizza lo stesso design del telaio. Le finiture rosse "gamer-y" sono state rimosse e il logo Dragon G series è stato sostituito con il logo MSI gold W series. La WE75 è una delle workstation mobili più piacevoli dal punto di vista estetico, soprattutto perché questa particolare categoria è piena di design "quadrato" e squadrato. Dopo tutto, la maggior parte delle workstations tradizionali non sono progettate per essere vistose.
Per quanto bella da vedere, la cover è più flessibile di quanto vorremmo. Il Razer Blade Pro Studio, ThinkPad P73, HP ZBook 17 e Dell Precision 7730 hanno tutti il sopravvento a questo proposito.
Il WE75 è più piccolo del 13% rispetto al WE72 dell'ultima generazione grazie soprattutto alle cornici più strette. E' anche 300 grammi più leggero risultando più leggero anche del Razer Blade Pro 17.
Connessioni
Le opzioni delle porte sono abbondanti anche se il posizionamento del porto è discutibile. Le porte lungo il bordo sinistro, ad esempio, sono affollate e compatte. Inoltre, non ci sono opzioni Smart Card che molti modelli concorrenti della serie ThinkPad P o HP ZBook tendono a portare. La Thunderbolt 3 non è supportata.
Lettore schede SD
Il lettore di schede a molla è deludente e lento, specialmente per una workstation mobile in questa fascia di prezzo. Il trasferimento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda di prova UHS-II al desktop richiede circa 40 secondi rispetto a meno di 8 secondi del Dell XPS 15.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI WE75 9TK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE75 8SG Raider (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI WE72 7RJ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI WE75 9TK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE75 8SG Raider (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI WE72 7RJ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
Un modulo Intel 9560 Wi-Fi 5 è incluso in contrasto con i moduli Intel AX200 o Killer 1650 Wi-Fi 6 sulla maggior parte dei nuovi computer portatili e Ultrabooks. Non abbiamo avuto problemi di connettività durante il tempo trascorso con l'unità.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI GT76 Titan DT 9SG | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| MSI WE72 7RJ | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI GT76 Titan DT 9SG | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| MSI WE72 7RJ | |
Manutenzione
La manutenzione richiede un cacciavite Philips e uno strumento affilato. Prestate attenzione quando staccate il pannello inferiore lungo i lati in quanto i bordi possono rimanere impigliati nelle porte. Prima di poter rimuovere il pannello deve essere rotto un adesivo con sigillo di fabbrica.
Accessori e Garanzia
Nella confezione non ci sono altri extra oltre ai soliti manuali cartacei. Si applica la garanzia limitata standard di un anno.
Dispositivi di Input
Tastiera e Touchpad
La tastiera e il touchpad (~11 x 6,3 cm) sono identici a quelli del GE75 e quindi ci riferiamo alla nostra attuale versione in qui. Tuttavia, ci sono alcune differenze superficiali sulla WE75. La retroilluminazione della tastiera RGB per tasto è ora un colore bianco a zona singola più adatto all'ufficio, mentre i bordi rossi intorno al touchpad sono stati rimossi. Un lettore di impronte digitali si trova ora sull'angolo del touchpad.
Abbiamo incontrato un bug del touchpad sulla nostra unità di test. Quando si fa scivolare lentamente un dito sulla superficie a velocità costante, il cursore si fermava spesso per una frazione di secondo prima di decidere di spostarsi di nuovo. Questo comportamento involontario rende i clic di precisione frustrante fare a meno di un mouse esterno. Il tentativo di aggiornare il driver Synaptics attraverso il software MSI Driver e App Center di MSI si traduce in errori di certificazione di Windows.
Display
E' strano e deludente non vedere altre opzioni di display disponibili oltre al pannello mid-range 1080p 60 Hz sulla nostra unità WE75. Questo particolare pannello AU Optronics B173HAN04.2 IPS può essere trovato anche sui laptop MSI GF75 e Asus TUF FX705DT e manca sia dei tempi di risposta veloci che dei pannelli più avanzati come il Razer Blade Pro 17 o anche del GE75 dell'MSI. Il lato positivo, il display non soffre di problemi di granulosità nonostante la sovrapposizione opaca, ma non possiamo scrollarci di dosso la sensazione che MSI avrebbe potuto fare di più per offrire una migliore esperienza visiva sul WE75.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 287.3 cd/m²
Contrasto: 1105:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 2.98 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.06
ΔE Greyscale 3 | 0.57-98 Ø5.3
89.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| MSI WE75 9TK AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 17.30, 1920x1080 | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.30, 1920x1080 | MSI WE72 7RJ LP173WF4-SPF1, IPS, 17.30, 1920x1080 | HP ZBook 17 G5-2ZC48EA AUO B173HW01 V0, , 17.30, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE N173HCE-E31, IPS LED, 17.30, 1920x1080 | MSI GT76 Titan DT 9SG Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.30, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -0% | 3% | 6% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 63.2 | 60.6 -4% | 67.4 7% | 66.3 5% | 67.5 7% | 62.3 -1% |
| sRGB Coverage | 89.9 | 89 -1% | 85.3 -5% | 89.9 0% | 94.2 5% | 93.4 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.3 | 62.1 -3% | 62.4 -3% | 67.8 5% | 64.3 0% | |
| Response Times | 74% | -16% | -15% | -10% | 71% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.8 ? | 6.8 ? 78% | 45.2 ? -47% | 42.4 ? -38% | 40 ? -30% | 8 ? 74% |
| Response Time Black / White * | 31.2 ? | 9.6 ? 69% | 26.4 ? 15% | 28.4 ? 9% | 28 ? 10% | 10 ? 68% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 26040 ? | ||||
| Screen | 0% | -38% | -13% | -16% | 18% | |
| Brightness middle | 287.3 | 299.3 4% | 302 5% | 335 17% | 333 16% | 396 38% |
| Brightness | 280 | 294 5% | 306 9% | 326 16% | 310 11% | 373 33% |
| Brightness Distribution | 89 | 94 6% | 93 4% | 92 3% | 83 -7% | 89 0% |
| Black Level * | 0.26 | 0.29 -12% | 0.31 -19% | 0.22 15% | 0.39 -50% | 0.33 -27% |
| Contrast | 1105 | 1032 -7% | 974 -12% | 1523 38% | 854 -23% | 1200 9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.98 | 2.55 14% | 6.2 -108% | 4.7 -58% | 4.4 -48% | 2.04 32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.08 | 4.73 7% | 10.6 -109% | 8.7 -71% | 7.5 -48% | 3.85 24% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.06 | 2.9 5% | 2.7 12% | 2 35% | 0.82 73% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 3.5 -17% | 7.3 -143% | 6.5 -117% | 5.1 -70% | 2.83 6% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.28 96% | 2.08 106% | 2.23 99% | 2.39 92% | 2.49 88% |
| CCT | 6993 93% | 7101 92% | 7020 93% | 6108 106% | 7061 92% | 7113 91% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58.1 | 57 -2% | 56 -4% | 58.7 1% | 61.1 5% | 59 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 89.5 | 88.7 -1% | 85.2 -5% | 89.7 0% | 94 5% | 94 5% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 24% /
9% | -18% /
-28% | -8% /
-11% | -7% /
-11% | 30% /
21% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore non è migliorato molto rispetto al WE72, con circa il 90% e il 58% rispettivamente di AdobeRGB e sRGB. La versione completa di AdobeRGB è disponibile su computer portatili con pannelli 4K UHD IGZO o OLED come Razer Blade Pro 17 o Asus ZenBook Pro.
Il display è ben calibrato con valori DeltaE medi di <3. La temperatura del colore è leggermente più fredda, ma il nostro tentativo di calibrazione risolve questo problema per ottenere colori leggermente più accurati a livelli di saturazione più bassi.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 31.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.8 ms Incremento |  |
| ↘ 12.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 82 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 30.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.4 ms Incremento |  |
| ↘ 16.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 35 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità esterna è simile alla maggior parte dei computer portatili da gioco da 17,3 pollici, dove la retroilluminazione da 300 nits è comune. Gli angoli di visualizzazione sono per il resto eccellenti, con cambiamenti di colore e contrasto che si verificano solo se la visione da angoli estremi.
Performance
Il Core i7-9750H e la Quadro RTX 3000 si rivolgono agli utenti di workstation ad alte prestazioni. Tuttavia, se si desidera una grafica Quadro RTX 5000 ancora più veloce, è necessario optare per la serie MSI WS. È disponibile un'opzione Quadro T2000 più lenta che omette qualsiasi funzione RTX, mentre l'opzione Xeon E-2176M consente di utilizzare la RAM ECC.
Nvidia Optimus è disponibile come standard per lo switching grafico automatico. LatencyMon non mostra problemi ricorrenti di latenza DPC anche quando il wireless è abilitato.
Processore
Il Core i7-9750H si comporta in modo eccellente sul WE75 con una buona sostenibilità del Turbo Boost e senza grossi problemi di strozzamento. Tuttavia, le prestazioni complessive del processore non sono molto migliori rispetto al Core i7-8750H dell'anno scorso. L'opzione Xeon E-2176M offrirà un livello simile di prestazioni, mentre l'aggiornamento al Core i9-9880H può portare un aumento delle prestazioni più sostanziale fino al 40%.
Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmarks, consultate la nostra pagina dedicata al Core i7-9750H.
Prestazioni di sistema
I benchmarks PCMark classificano il nostro sistema entro singoli punti percentuali di Lenovo ThinkPad P73 dotato della stessa GPU Quadro RTX 3000 e dell'unità SSD Samsung PM981. Non abbiamo avuto problemi di software o hardware durante il tempo trascorso con l'unità. Tuttavia, preparatevi ad alcuni inevitabili pop-up MSI all'avvio e alla connessione online.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| MSI WE75 9TK | |
| MSI WE72 7RJ | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
| MSI WE75 9TK | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| MSI WE72 7RJ | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4301 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5570 punti | |
| PCMark 10 Score | 5815 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Per l'espansione sono disponibili due slot M.2 2280 e un alloggiamento SATA III da 2,5 pollici. Proprio come sul Razer Blade Pro e la nostra ultima unità MSI GE75, questa WE75 utilizza un SSD Samsung PM981 NVMe per prestazioni di lettura e scrittura veloci. Gli utenti riceveranno probabilmente unità diverse a seconda del rivenditore o del negozio.
Visitate la nostra tabella degli HDD ed SSD per ulteriori confronti tra i benchmarks.
| MSI WE75 9TK Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | MSI GT76 Titan DT 9SG 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0) | MSI WE72 7RJ Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -1% | 11% | 2% | 2% | |
| Seq Read | 1308 | 1831 40% | 2646 102% | 2586 98% | 2693 106% |
| Seq Write | 1871 | 1744 -7% | 2214 18% | 1441 -23% | 1542 -18% |
| 4K Read | 48.35 | 45.16 -7% | 30.42 -37% | 53 10% | 62.6 29% |
| 4K Write | 106.6 | 107.1 0% | 95.9 -10% | 148.1 39% | 149.5 40% |
| 4K-64 Read | 1510 | 1240 -18% | 1609 7% | 1517 0% | 871 -42% |
| 4K-64 Write | 1715 | 1695 -1% | 1573 -8% | 826 -52% | 1006 -41% |
| Access Time Read * | 0.103 | 0.064 38% | 0.128 -24% | 0.041 60% | 0.058 44% |
| Access Time Write * | 0.106 | 0.037 65% | 0.039 63% | 0.026 75% | 0.067 37% |
| Score Read | 1689 | 1468 -13% | 1904 13% | 1829 8% | 1203 -29% |
| Score Write | 2008 | 1977 -2% | 1890 -6% | 1118 -44% | 1309 -35% |
| Score Total | 4594 | 4197 -9% | 4740 3% | 3831 -17% | 3088 -33% |
| Copy ISO MB/s | 2343 | 2086 -11% | 1600 -32% | 1716 -27% | |
| Copy Program MB/s | 526 | 425.5 -19% | 290 -45% | 542 3% | |
| Copy Game MB/s | 1506 | 555 -63% | 863 -43% | 1375 -9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
La Quadro RTX 3000 mobile è più simile alla GeForce RTX 2060 mobile; entrambe le GPU hanno lo stesso numero di ROP, TMUs e shaders unificati. 3DMark e i risultati di gioco tra di loro sono quindi molto vicini l'uno all'altro. Naturalmente, i carichi di lavoro legati al CAD favoriranno la scheda Quadro come mostrato dai nostri numeri SpecViewPerf. L'aggiornamento da Quadro T2000 rappresenterà un incremento delle prestazioni pari a circa il 90%.
Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmarks, consultare la nostra pagina dedicata alla Quadro RTX 3000.
| 3DMark 11 Performance | 18138 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 36407 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 14442 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 6080 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 325.9 | 288.2 | 266.8 | 148.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 303.2 | 202.8 | 117 | 59 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 135 | 100 | 88 | 79 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Le ventole resteranno inattive durante i bassi carichi per un'esperienza quasi silenziosa. Diciamo "quasi" perché il nostro dispositivo presenta un leggero coil whine o rumore elettronico. Lanciando applicazioni più pesanti come 3DMark, il rumore della ventola fino a 32 dB(A) sarà ancora più silenzioso della maggior parte dei computer portatili da gioco quando si trovano in condizioni simili. Il sistema si distingue per il suo comportamento letargico della ventola per mantenere il rumore il più basso possibile prima di dover salire.
Lanciando The Witcher 3 il rumore della ventola aumenterà lentamente fino a stabilizzarsi a 44.7 dB(A). Se la CPU e la GPU sono al massimo utilizzo, il rumore della ventola sarà al massimo di 51.9 dB(A). Abilitando Cooler Boost (a.k.a. maximum fan mode) le ventole saliranno a 56.5 dB(A) che non è realmente necessario a meno che, se si desiderano temperature più basse. La nostra sezione Stress Test mostrerà che la modalità Cooler Boost non comporta alcun incremento significativo delle prestazioni rispetto all'aumento molto più forte del rumore della ventola.
| MSI WE75 9TK Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | MSI GT76 Titan DT 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0) | MSI WE72 7RJ Quadro M2200, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e | HP ZBook 17 G5-2ZC48EA Quadro P3200, i7-8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -21% | -13% | 3% | 11% | |
| off /ambiente * | 28.5 | 28.2 1% | 30 -5% | 29.3 -3% | 28.7 -1% | 29.3 -3% |
| Idle Minimum * | 29 | 28.2 3% | 33 -14% | 36.3 -25% | 28.7 1% | 29.3 -1% |
| Idle Average * | 29 | 28.2 3% | 34 -17% | 36.3 -25% | 28.7 1% | 29.3 -1% |
| Idle Maximum * | 31.5 | 30.8 2% | 44 -40% | 36.6 -16% | 30.9 2% | 29.3 7% |
| Load Average * | 32 | 42 -31% | 47 -47% | 40.4 -26% | 37.3 -17% | 30.2 6% |
| Witcher 3 ultra * | 44.7 | 51 -14% | 53 -19% | 41.1 8% | 30.7 31% | |
| Load Maximum * | 56.5 | 53 6% | 59 -4% | 46.6 18% | 41.4 27% | 33.1 41% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 29 / 29 / 31.5 dB(A) |
| Sotto carico |
| 32 / 56.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.5 dB(A) | ||
Temperature
Le temperature di superficie sono le più calde verso il centro della tastiera a quasi 41 °C quando sono sottoposte a carichi di lavorazione estremi. Al contrario, i punti caldi sulla maggior parte degli altri computer portatili si trovano in cima alla prima fila di tasti della tastiera, dove gli utenti hanno meno probabilità di essere toccati. Le temperature medie sono ancora più fresche rispetto a molte altre workstation da 17,3 pollici, inclusa la Dell Precision 7730. I supporti per i palmi, il touchpad e i tasti NumPad rimangono freddi indipendentemente dal carico di elaborazione.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.6 °C / 105 F, rispetto alla media di 38.1 °C / 101 F, che varia da 22.2 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46 °C / 115 F, rispetto alla media di 41.3 °C / 106 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.5 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32 °C / 90 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 35.1 °C / 95 F, rispetto alla media del dispositivo di 32 °C / 90 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.4 °C / 84.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.8 °C / 82 F (-1.6 °C / -2.9 F).
Stress Test
Stressiamo il laptop con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di strozzamento. Il sistema è stato impostato in modalità High Performance con la ventola su Auto prima del test. Quando si esegue Prime95, la CPU aumentava fino a 4 GHz per i primi 5 secondi fino a quando la temperatura interna raggiungeva i 95 °C. Successivamente, le frequenze di clock scendevano nella gamma da 3,3 a 3,4 GHz per mantenere una temperatura interna leggermente più fredda di 91 °C. Questo è significativamente più caldo che sul Razer Blade Pro 17 (91 °C contro 65 °C) quando entrambi i sistemi sono sottoposti a condizioni Prime95 simili. L'esecuzione simultanea di Prime95 e FurMark farà sì che le temperature della CPU e della GPU si stabilizzino rispettivamente a 86 °C e 66 °C, con un CPU Turbo Boost coerente di circa +300 a +400 MHz.
L'esecuzione di Prime95 in modalità Cooler Booster abbasserebbe la temperatura della CPU da 91 °C a 81 °C. I valori di clock, tuttavia, rimangono gli stessi per suggerire che la modalità Cooler Boost dovrebbe essere utilizzata principalmente per ridurre le temperature.
Il funzionamento a batteria limita notevolmente le prestazioni. Una Time Spy eseguito usando la batteria restituisce punteggi Physics e Graphics di 3846 e 1814 punti, rispettivamente, rispetto ai 6489 e 6014 punti ottenuti con il collegamento alla rete elettrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 39 | 37 |
| Prime95 Stress | 3.3 - 3.4 | -- | 91 | 50 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.9 - 3.0 | ~1080 | 86 | 66 |
| Witcher 3 Stress | 4.1 | 1485 | ~78 | 67 |
Altoparlanti
MSI ha dimezzato il numero di altoparlanti dal GE75 al WE75. Tuttavia, gli altoparlanti stereo da 3 W del WE75 sono migliori nella riproduzione multimediale rispetto alla maggior parte delle postazioni di lavoro mobili, poiché la qualità audio non è tipicamente prioritaria in questa categoria. Le nostre misure del microfono mostrano un roll-off a partire da circa 500 Hz come sul GE75, ma la caduta è più ripida sul WE75. Anche qui il volume massimo è un po' più silenzioso. Un volume più alto non introduce alcuna vibrazione statica o vibrazioni sui poggiapolsi.
MSI WE75 9TK analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.1% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 65% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 30% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
In idle sulla scrivania assorbirà tra i 12 W e 19 W risultando quasi altrettanto efficiente come il concorrente HP ZBook 17 G5 o Lenovo ThinkPad P73. Forse non sorprende che i risultati complessivi non siano così diversi da quelli di un laptop con alimentazione RTX 2060 come lo Schenker XMG Neo 17, dato che la Quadro RTX 3000 è derivata dall'RTX 2060.
Siamo in grado di misurare un consumo massimo di 203,7 W dall'adattatore da 180 W di medie dimensioni (~15,5 x 7,5 x 7,5 x 3 cm) quando si utilizzano contemporaneamente sia Prime95 che FurMark. Questa potenza massima è di breve durata e alla fine si abbassa e si stabilizza a 170 W. dopo pochi secondi. La carica si arresta se si eseguono carichi così estremi.
| Off / Standby | 0.59 / 1.2 Watt |
| Idle | 12.1 / 18.4 / 18.8 Watt |
| Sotto carico |
95.1 / 203.7 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| MSI WE75 9TK i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.30 | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.30 | MSI GT76 Titan DT 9SG i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.30 | MSI WE72 7RJ i7-7700HQ, Quadro M2200, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e, IPS, 1920x1080, 17.30 | HP ZBook 17 G5-2ZC48EA i7-8850H, Quadro P3200, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, , 1920x1080, 17.30 | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -21% | -47% | -3% | 14% | 10% | |
| Idle Minimum * | 12.1 | 16.2 -34% | 14 -16% | 15 -24% | 9.3 23% | 8.9 26% |
| Idle Average * | 18.4 | 20.4 -11% | 18 2% | 20.1 -9% | 14.4 22% | 12.8 30% |
| Idle Maximum * | 18.8 | 26.1 -39% | 23 -22% | 23.8 -27% | 15.8 16% | 16.4 13% |
| Load Average * | 95.1 | 96.5 -1% | 114 -20% | 85.6 10% | 89.2 6% | 108.4 -14% |
| Witcher 3 ultra * | 135.5 | 182.9 -35% | 283 -109% | 123 9% | 153 -13% | |
| Load Maximum * | 203.7 | 214.3 -5% | 443 -117% | 128 37% | 189 7% | 166 19% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La batteria interna da 65 Wh è relativamente piccola per un laptop da 17.3 pollici, anche se è ancora un aggiornamento rispetto alla batteria da 51 Wh ancora più piccola del vecchio WE72. I tempi di autonomia della WLAN hanno migliorato la generazione a poco meno di 5 ore quando impostato sul profilo di potenza bilanciata. Si noti che il sistema utilizza celle agli ioni di litio invece di un polimero a differenza della maggior parte degli altri computer portatili.
La ricarica completa richiede circa 2 ore. Il sistema non può essere ricaricato tramite USB Type-C.
| MSI WE75 9TK i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop), 65 Wh | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 70 Wh | MSI GT76 Titan DT 9SG i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 90 Wh | MSI WE72 7RJ i7-7700HQ, Quadro M2200, 51 Wh | HP ZBook 17 G5-2ZC48EA i7-8850H, Quadro P3200, Wh | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop), 99 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -6% | -17% | -43% | 101% | 83% | |
| Reader / Idle | 659 | 295 -55% | 409 -38% | 268 -59% | 1313 99% | |
| WiFi v1.3 | 293 | 280 -4% | 302 3% | 177 -40% | 664 127% | |
| Load | 61 | 86 41% | 52 -15% | 42 -31% | 124 103% | 85 39% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Quando si passa dall'MSI GE75 al WE75, possiamo comprendere la rimozione di alcune caratteristiche. Attributi come le finiture rosse, l'illuminazione RGB per tasto, gli altoparlanti aggiuntivi e l'opzione di display a 144 Hz non sono di solito priorità per il pubblico professionale. Un'omissione particolare, tuttavia, ci fa saltare sulla sedia.
Il GE75 può essere configurato con le GeForce RTX 2060, 2070 o 2080, equivalenti rispettivamente alle Quadro RTX 3000, 4000 e 5000. Tuttavia, il WE75 può essere configurato solo fino all'RTX 3000 al momento della recensione. Lo chassis dovrebbe essere in grado di gestire le opzioni Quadro RTX più elevate, soprattutto perché la temperatura della GPU raggiunge appena sotto i 70 °C quando è completamente stressata. Il WE75 può essere più veloce, ma sembra che MSI limiti queste SKU più veloci fino a una data successiva o per spingere le più potenti serie WT75 o WS65.
A parte la stranezza di cui sopra nelle SKU delle GPU, il fascino del WE75 risiede nel suo design accattivante e nella sua struttura a lunetta stretta e relativamente leggera per la sua categoria. È certamente più facile da trasportare da una stazione all'altra rispetto alle tradizionali workstations da 17,3 pollici come quelle di Lenovo, Dell o HP.
Leggero e attraente in una categoria piena di design squadrato e semplice. Mentre l'MSI WE75 offre grandi prestazioni di fascia media, gli appassionati dovranno guardare il WT75 o WS65 invece per le opzioni di fascia alta GPU.
MSI WE75 9TK
-
11/25/2019 v7
Allen Ngo
Pricecompare
