Notebookcheck

Recensione del Computer Portatile Dell G7 17 7790 (i7-8750H, RTX 2070 Max-Q)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), 06/22/2019

Ora ci sono dissipatori blu. L'ultimo portatile da gioco di fascia media di Dell incorpora caratteristiche sia della serie G3 entry-level che della serie Alienware di fascia alta. Ciononostante, il sistema è relativamente pesante e persino più pesante del 17,3 pollici Alienware m17 di diverse centinaia di grammi.

Presentato al CES 2019, il G7 17 7790 è il primo modello da 17,3 pollici per la famiglia di computer portatili da gioco G7. È posizionato sopra la serie entry-level Dell G3 e sotto la serie Alienware presentandosi come un'offerta di fascia media con una selezione molto ampia di SKUs.

La nostra unità di test oggi è la configurazione di fascia alta equipaggiata con la CPU Intel 8th gen Core i7-8750H e GPU Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q Turing per un prezzo di circa $1800 USD. Sono disponibili configurazioni minori con le schede grafiche Core i5 e GTX 1660 Ti a un prezzo di partenza inferiore di 1200 dollari. Il G7 17 7790 compete direttamente con altri laptop da 17,3 pollici di fascia media superiore, tra cui Lenovo Legion Y740, HP Omen 17, Asus ROG GL704, Acer Predator Helios 500, ed MSI GS75.

Altre recensioni di portatili gaming Dell G Series sono qui:

Dell G7 17 7790 (G7 Serie)
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8192 MB, Core: 885 MHz, Memoria: 1500 MHz, GDDR6, 430.86, Optimus
Memoria
16384 MB 
, 1333.3 MHz, DDR4-2666, 19-19-19-43, Single-channel
Schermo
17.3 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, AU Optronics AUO409D, B173HAN, IPS, Dell P/N: 562NF, lucido: no
Scheda madre
Intel HM370
Harddisk
Toshiba BG3 KBG30ZMS256G, 256 GB 
, Secondario: Seagate ST1000LM035
Scheda audio
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
4 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, Lettore schede: Lettore SD
Rete
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 25 x 404 x 295.8
Batteria
60 Wh polimeri di litio, 4-celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alienware Command Center, McAfee Anti-Virus, Dell Update, 12 Mesi Garanzia
Peso
3.24 kg, Alimentazione: 667 gr
Prezzo
1800 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

La caratteristica più distintiva del G7 7790 sono le strisce orizzontali lungo i bordi e gli angoli del telaio. È un aspetto puramente estetico e contrasta bene con il design a nido d'ape del più costoso Alienware Area-51m o Alienware m17 G2. Il logo Dell, l'illuminazione predefinita della tastiera e persino i tubi termici sono tutte tonalità di azzurro per accentuare l'aspetto "gaming" della serie Dell G. Può non essere il più attraente per i nostri occhi, ma è sicuramente nuovo nello spazio dei computer portatili gaming

La rigidità del telaio è eccellente e sorprendentemente resistente intorno alla base. I supporti per i palmi e il centro della tastiera non mostrano quasi nessuna flessione quando si applica la pressione e la torsione laterale non è un problema e non ci sono quasi cigolii. La cover è relativamente più debole e più suscettibile sia alle flessioni che alle pressioni, specialmente verso il centro esterno o dagli angoli superiori, ma questo è normale per i grandi laptop da 17.3 pollici. Le cover dei Lenovo Legion Y740 e Razer Blade Pro 17 sono rispettivamente più deboli e più resistenti.

La qualità costruttiva è eccellente, senza interstizi o fessure indesiderati tra i materiali della nostra unità di prova, anche lungo il bordo inferiore dello schermo. Tuttavia, siate preparati per le impronte digitali ovunque intorno al case. Come sull'Alienware m15, c'è una striscia lucida sul pulsante di accensione che attirerà le impronte digitali in modo incredibile.

Le cornici laterali più piccole del Dell G7 lo rendono più stretto in larghezza rispetto ai concorrenti MSI GL73 e Lenovo Legion Y740 che hanno cornici più spesse. A causa della maggiore ventilazione posteriore si estende la lunghezza del telaio, tuttavia, il portatile Dell è più lungo rispetto ai suddetti MSI e Lenovo. L'ingombro complessivo del telaio è quindi più squadrato di molti altri 17,3 pollici portatili da gioco da 17,3 pollici.

Uno dei maggiori svantaggi del sistema è il suo peso di 3,2 kg che è diverse centinaia di grammi in più dei Lenovo Legion Y740, Asus TUF FX705DT, e Dell G3 17. Non c'è dubbio che questo è un computer portatile pesante anche se si considera la sua categoria di dimensioni e questo è forse il prezzo da pagare per una costruzione resistente.

Disegno di strisce orizzontali lungo i bordi e gli angoli del telaio
Disegno di strisce orizzontali lungo i bordi e gli angoli del telaio
Cover aperta al suo angolo massimo (~140 gradi). Il dondolio delle cerniere è minimo
Cover aperta al suo angolo massimo (~140 gradi). Il dondolio delle cerniere è minimo
La ventilazione posteriore a "motore a reazione" aggiunge molto peso e volume al telaio.
La ventilazione posteriore a "motore a reazione" aggiunge molto peso e volume al telaio.
Le impronte digitali si accumulano rapidamente intorno al telaio, per lo più opaco.
Le impronte digitali si accumulano rapidamente intorno al telaio, per lo più opaco.
419 mm 287 mm 33 mm 2.7 kg415.4 mm 279.2 mm 25 mm 3 kg412.6 mm 304.9 mm 23 mm 2.8 kg410 mm 292.5 mm 23 mm 2.6 kg404 mm 295.8 mm 25 mm 3.2 kg399.8 mm 279.4 mm 26.6 mm 2.7 kg

Connettività

Le porte disponibili sono in realtà abbastanza simili all'Alienware m17 anche se riorganizzate e senza la porta Graphics Amplifier. Gli utenti possono avere Thunderbolt 3 opzionale e una porta USB Type-A su ciascuno dei tre lati dello chassis. La maggior parte delle porte sono situate verso la parte posteriore dell'unità dove possono essere scomode da raggiungere. Al contrario, i portatili come l'MSI GS75 non hanno porte sul retro.

Lato frontale: Nessuna connessione
Lato frontale: Nessuna connessione
Lato Destro: lettore schede SD, USB 3.1 Type-A
Lato Destro: lettore schede SD, USB 3.1 Type-A
Lato Posteriore: Noble Lock, alimentazione AC, HDMI 2.0, USB 3.1 Type-A, mini-DisplayPort, Gigabit RJ-45
Lato Posteriore: Noble Lock, alimentazione AC, HDMI 2.0, USB 3.1 Type-A, mini-DisplayPort, Gigabit RJ-45
Lato Sinistro: Thunderbolt 3, USB 3.1 Type-A, porta audio combinata da 3.5 mm
Lato Sinistro: Thunderbolt 3, USB 3.1 Type-A, porta audio combinata da 3.5 mm

Lettore schede SD

La velocità di trasferimento dal lettore di schede integrato è limitata a circa 34 MB/s. Lo spostamento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda di test UHS-II al desktop richiede circa 36 secondi rispetto ai meno di 8 secondi dell'XPS 15.

L'alloggiamento del lettore di schede non è caricato a molla. Una scheda SD completamente inserita sporge ancora di circa la metà della sua lunghezza quindi ricordatevi di rimuoverla prima di spostare il computer.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
176.6 MB/s ∼100% +526%
Asus ZenBook 15 UX533FD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
65.6 MB/s ∼37% +133%
Dell G7 17 7790
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.2 MB/s ∼16%
MSI GL73 8SE-010US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.81 MB/s ∼15% -5%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207.82 MB/s ∼100% +516%
Asus ZenBook 15 UX533FD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78 MB/s ∼38% +131%
Dell G7 17 7790
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
33.71 MB/s ∼16%
MSI GL73 8SE-010US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
30.98 MB/s ∼15% -8%

Comunicazioni

Dell ha equipaggiato il G7 17 con lo stesso modulo Killer 1550 WLAN dei sistemi XPS e Alienware di fascia alta. Gli utenti avranno accesso a una varietà di funzioni di gaming-centric come descritto qui.

Si noti che la pagina del prodotto per il G7 17 elenca in modo errato il Bluetooth 4.2 quando tutte le SKUs disponibili sono dotate di Bluetooth 5 di serie.

Modulo M.2 WLAN
Modulo M.2 WLAN
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Alienware m17 P37E
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
670 MBit/s ∼100% +3%
Dell G7 17 7790
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
653 MBit/s ∼97%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Wireless-AC 9560
650 MBit/s ∼97% 0%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
599 MBit/s ∼89% -8%
Asus TUF FX705DT-AU068T
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
215 (min: 199, max: 221) MBit/s ∼32% -67%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell G7 17 7790
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
678 MBit/s ∼100%
Alienware m17 P37E
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
659 MBit/s ∼97% -3%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Wireless-AC 9560
623 MBit/s ∼92% -8%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
605 MBit/s ∼89% -11%
Asus TUF FX705DT-AU068T
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
201 (min: 89, max: 272) MBit/s ∼30% -70%

Manutenzione

Il pannello inferiore è fissato con 10 viti a croce. La manutenzione è molto semplice, senza adesivi antimanomissione o bordi di cui parlare. Gli utenti hanno accesso diretto ad entrambi gli slots SODIMM, alle batterie interne, al modulo WLAN e agli alloggiamenti.

Piastra metallica aggiuntiva che circonda i vani di archiviazione e la batteria per un rinforzo strutturale
Piastra metallica aggiuntiva che circonda i vani di archiviazione e la batteria per un rinforzo strutturale

Accessori e Garanzia

Nella confezione non ci sono altri extra oltre al solito adattatore e alle guide di avvio rapido. La garanzia standard di un anno di garanzia limitata del produttore si applica con estensioni fino a quattro anni, se lo si desidera.

Dispositivi di Input

Tastiera 

Troviamo che i tasti della tastiera sono sorprendentemente solidi rispetto al loro rumore che sembra cheap. Il feedback è più nitido, più profondo e generalmente più soddisfacente rispetto alla serie Razer Blade 15. Le eccezioni sono i tasti direzionali e i tasti NumPad che sono più piccoli dei tasti QWERTY principali. Come risultato, questi tasti possono sembrare angusti per chi li usa molto. Per un telaio così grande, non ci sono scuse  per non offrire tasti freccia e tasti NumPad di dimensioni standard, dato che c'è più spazio disponibile.

L'illuminazione RGB a quattro zone è di serie in contrasto con l'illuminazione a una zona singola del Dell G3 17 o con l'illuminazione RGB per tasto della maggior parte delle macchine Alienware più recenti. Il laptop utilizza lo stesso software AlienFX e Alienware Command Center per il controllo dell'illuminazione, così come Alienware Area-51m, Alienware m15 e Alienware m17.

Touchpad

La superficie del clickpad è leggermente irruvidita in contrasto con i poggiapolsi e il coperchio esterno per migliorare la tenuta e ridurre l'aderenza. La superficie è decente per le grandi dimensioni dello schermo, anche se è ancora più piccolo dei clickpad su alcuni Ultrabooks come l'Huawei MateBook X Pro (10,5 x 8 cm vs. 12 x 7,8 cm). Anche se la superficie è leggermente appiccicosa quando si scivola molto lentamente, non abbiamo avuto problemi di salti del cursore o di affidabilità durante l'uso.

I tasti integrati del mouse sono poco profondi nella corsa con un feedback relativamente debole quando vengono premuti. Un clic più forte avrebbe contribuito a renderlo meno spugnoso.

I tasti freccia più piccoli e i tasti NumPad possono sembrare stretti. Non c'è Windows Hello o pulsante per le impronte digitali
I tasti freccia più piccoli e i tasti NumPad possono sembrare stretti. Non c'è Windows Hello o pulsante per le impronte digitali
Il feedback dei tasti è leggermente più forte e più rumoroso rispetto alle tastiere di molti computer portatili MSI o Asus.
Il feedback dei tasti è leggermente più forte e più rumoroso rispetto alle tastiere di molti computer portatili MSI o Asus.

Display

Tutte le SKUs del G7 7790 non hanno altre opzioni di display oltre a quello IPS opaco 1080p 144 Hz di default. Uno sguardo più da vicino al pannello rivela che è l'AU Optronics AUO409D che può essere trovato anche su diversi portatili da 17,3 pollici Asus tra cui il TUF FX705GM, ROG Strix Scar II GL704GW, GL704GM, e Zephyrus S GX701GX. Tutti questi computer portatili condividono rapporti di contrasto, tempi di risposta e copertura del colore simili. Se confrontato con l'economico pannello Sharp dello Zephyrus G GA502, questo pannello AU Optronics è sicuramente di qualità superiore, con meno ghosting e colori più profondi in generale. Siamo lieti di vedere un maggior buon numero di produttori che eliminano i 60 Hz a favore dei 144 Hz, dato che è difficile tornare ai 60 Hz una volta abituati alla fluidità delle frequenze di aggiornamento più elevate.

Si noti che il vecchio pannello AU Optronics del più economico Dell G3 17 offre tempi di risposta più lenti e una minore frequenza di aggiornamento nativa di soli 60 Hz.

La granulosità è minima e non è un problema sul pannello opaco per testi e immagini nitide. Un moderato effetto bleeding della retroilluminazione è presente lungo il bordo superiore della nostra unità di test del display che diventa evidente se si riproducono video con bordi neri.

Nessun vetro edge-to-edge bordo a bordo. La lunetta superiore è relativamente spessa
Nessun vetro edge-to-edge bordo a bordo. La lunetta superiore è relativamente spessa
Le lunette laterali sono strette ma non così strette come quelle dei concorrenti Razer Blade Pro 17 o MSI GS75.
Le lunette laterali sono strette ma non così strette come quelle dei concorrenti Razer Blade Pro 17 o MSI GS75.
Disposizione subpixel
Disposizione subpixel
Leggero effetto bleeding della retroilluminazione lungo il bordo superiore
Leggero effetto bleeding della retroilluminazione lungo il bordo superiore
303.1
cd/m²
310.8
cd/m²
294.7
cd/m²
286.8
cd/m²
308.6
cd/m²
294.5
cd/m²
293.7
cd/m²
306.1
cd/m²
293.9
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 310.8 cd/m² Media: 299.1 cd/m² Minimum: 14.98 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 308.6 cd/m²
Contrasto: 1064:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.26 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 2.93
ΔE Greyscale 5 | 0.64-98 Ø6.3
89.2% sRGB (Argyll 3D) 57.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.07
Dell G7 17 7790
AU Optronics AUO409D, B173HAN, IPS, 17.3, 1920x1080
Alienware m17 P37E
AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3, 3840x2160
Asus TUF FX705DT-AU068T
AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 17.3, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-17ICH
AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 17.3, 1920x1080
MSI GL73 8SE-010US
CMN1747, TN LED, 17.3, 1920x1080
Dell G3 17 3779
AUO, B173HAN01.3, IPS, 17.3, 1920x1080
Response Times
-120%
-144%
1%
29%
-119%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
17.2 (7.6, 9.6)
35.6 (19.6, 16)
-107%
41 (20, 21)
-138%
15.6 (8, 7.6)
9%
12.8 (6.8, 6)
26%
38 (18, 20)
-121%
Response Time Black / White *
12 (6.8, 5.2)
28 (16, 12)
-133%
30 (16, 14)
-150%
12.8 (7.6, 5.2)
-7%
8.2 (6, 2.2)
32%
26 (15, 11)
-117%
PWM Frequency
25770 (15)
Screen
-10%
7%
-10%
-19%
-4%
Brightness middle
308.6
357.9
16%
316
2%
299.1
-3%
326.4
6%
323
5%
Brightness
299
347
16%
294
-2%
273
-9%
317
6%
306
2%
Brightness Distribution
92
94
2%
84
-9%
81
-12%
90
-2%
89
-3%
Black Level *
0.29
0.33
-14%
0.32
-10%
0.27
7%
0.28
3%
0.31
-7%
Contrast
1064
1085
2%
988
-7%
1108
4%
1166
10%
1042
-2%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.26
6.57
-54%
3.39
20%
5.07
-19%
7.83
-84%
4.96
-16%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.83
9.86
-26%
5.56
29%
10.55
-35%
13.36
-71%
8.25
-5%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.93
6.74
-130%
2.14
27%
3.31
-13%
2.83
3%
Greyscale DeltaE2000 *
5
4.3
14%
3.17
37%
6.8
-36%
10.9
-118%
5.65
-13%
Gamma
2.07 106%
2.6 85%
2.39 92%
2.46 89%
1.97 112%
2.24 98%
CCT
7488 87%
6403 102%
7098 92%
7805 83%
11056 59%
7441 87%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57.8
88.4
53%
51
-12%
58.5
1%
75.8
31%
58
0%
Color Space (Percent of sRGB)
89.2
100
12%
89
0%
89.9
1%
100
12%
90
1%
Media totale (Programma / Settaggio)
-65% / -27%
-69% / -16%
-5% / -9%
5% / -11%
-62% / -23%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore non è diverso dagli Asus TUF FX705DT in quanto condividono lo stesso pannello AU Optronics. Con circa il 90% della sRGB, la gamma è leggermente più ristretta rispetto alla maggior parte degli Ultrabooks, dove la copertura sRGB completa è comune.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano una scala di grigi e colori inferiori alla media, poiché la temperatura del colore è troppo fredda di default. Una volta calibrata, tuttavia, la scala di grigi migliora significativamente da un DeltaE medio di 5 a 1,7, portando a colori più accurati in generale. Si consiglia una calibrazione dell'utente finale, se possibile, per ottenere il massimo dal display. In caso contrario, gli utenti possono comunque applicare il nostro profilo ICM linkato sopra.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
12 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6.8 ms Incremento
↘ 5.2 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (25.1 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
17.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7.6 ms Incremento
↘ 9.6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 10 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (40.1 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9429 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

La visibilità esterna è media nel migliore dei casi, poiché il computer portatile non è stato progettato per essere utilizzato all'aperto per lunghi periodi. Si consiglia di lavorare all'ombra, se possibile, in quanto qualsiasi cosa più luminosa coprirà lo schermo. Gli angoli di visione sono ampi con un riflesso minimo; il contrasto e i colori cambieranno leggermente se la visione avviene da angoli estremi.

All'aperto in un giorno nuvoloso
All'aperto in un giorno nuvoloso
All'aperto in ombra
All'aperto in ombra
All'aperto in un giorno nuvoloso
All'aperto in un giorno nuvoloso
IPS con ampi angoli di visuale
IPS con ampi angoli di visuale

Prestazioni

Dell non è nuova all'offerta di un'ampia scelta di SKUs e configurazioni per i suoi PC e il G7 7790 non fa eccezione. Gli utenti possono configurare dal Core i5-9300H con grafica GeForce GTX 1660 Ti fino al Core i7-9750H e RTX 2070 Max-Q. Queste opzioni Intel e Nvidia Turing di 9a generazione sostituiscono le opzioni Intel e Nvidia Pascal di 8a generazione dello scorso anno.

La nostra unità di test è dotata di un Core Intel i7-8750H di 8a generazione invece del più recente Core i7-9750H di 9a generazione. I nostri benchmarks qui sotto, tuttavia, dimostreranno che questo non mette necessariamente il G7 17 in una posizione svantaggiosa.

Optimus è incluso di default e quindi Nvidia G-Sync non è disponibile sull'intera gamma.

Processore

CineBench R15
CineBench R15

Le prestazioni della CPU sono eccellenti con una buona sostenibilità per lunghi periodi di stress. Quando si esegue CineBench R15 in ciclo, ad esempio, il punteggio iniziale di 1190 punti diminuisce solo dell'8,8% nel tempo. Le prestazioni sono migliori del più recente Core i7-9750H nel Razer Blade 15 anche dopo aver tenuto conto del calo di prestazioni, come mostrato dal nostro grafico comparativo qui sotto.

Gli utenti possono aspettarsi un aumento delle prestazioni del 60% circa se si aggiorna dal vecchio Core i7-7700HQ. La SKU di fascia bassa con il Core i5-8300H è circa il 30% più lenta della nostra SKU Core i7-8750H.

Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmarks, consultare la nostra pagina dedicata al Core i7-8750H.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240Tooltip
Dell G7 17 7790 GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G; CPU Multi 64Bit: Ø1081 (1056.8-1189.87)
Alienware m17 P37E GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG); CPU Multi 64Bit: Ø1206 (1178.9-1238.2)
Dell G5 15 5590 GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, KBG30ZMS128G; CPU Multi 64Bit: Ø1144 (1121.11-1191.01)
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1056 (1046.13-1175)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼87% +15%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
177 Points ∼81% +8%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
Intel Core i5-9300H
176 Points ∼81% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
Intel Core i5-8300H
174 Points ∼80% +6%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
174 Points ∼80% +6%
Media Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=84)
172 Points ∼79% +5%
Dell G7 17 7790
Intel Core i7-8750H
164 Points ∼75%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼72% -5%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
144 Points ∼66% -12%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼66% -12%
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼39% +45%
Dell G7 17 7790
Intel Core i7-8750H
1183 Points ∼27%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
1182 Points ∼27% 0%
Media Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=91)
1108 Points ∼25% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
Intel Core i5-8300H
850 Points ∼19% -28%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼18% -32%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
Intel Core i5-9300H
757 Points ∼17% -36%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
742 Points ∼17% -37%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼17% -38%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
651 Points ∼15% -45%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
2.11 Points ∼86%
Media Intel Core i7-8750H
  (1.89 - 2, n=40)
1.967 Points ∼81%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
1.83 Points ∼75%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
1.64 Points ∼67%
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
18.94 Points ∼70%
Media Intel Core i7-8750H
  (9.54 - 13.5, n=41)
12.2 Points ∼45%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
9.21 Points ∼34%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
8.17 Points ∼30%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
6967 Points ∼64%
Media Intel Core i7-8750H
  (6236 - 6645, n=24)
6475 Points ∼60%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
5939 Points ∼55%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
4770 Points ∼44%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
4606 Points ∼43%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
42456 Points ∼85%
Media Intel Core i7-8750H
  (29664 - 35307, n=24)
33176 Points ∼67%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
21978 Points ∼44%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
20687 Points ∼42%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
19002 Points ∼38%
wPrime 2.0x - 1024m
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
231.67 s * ∼3%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
197.075 s * ∼2%
Media Intel Core i7-8750H
  (125 - 181, n=6)
158 s * ∼2%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
118.733 s * ∼1%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Media Intel Core i7-8750H
  (0.7 - 10832, n=55)
3933 Seconds * ∼17%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
649.703 Seconds * ∼3%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
590.45 Seconds * ∼3%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
476.493 Seconds * ∼2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
164 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1183 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
104.87 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

I benchmarks PCMark classificano il nostro sistema allo stesso livello degli altri computer portatili dotati della stessa CPU e GPU. Il Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q, ad esempio, si trova a soli 3 punti percentuali del nostro Dell G7 17.

Non abbiamo avuto problemi di software o hardware durante il tempo trascorso con l'unità di test.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8470 Points ∼76% +29%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
7325 Points ∼65% +12%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (6565 - 8163, n=7)
6939 Points ∼62% +6%
Dell G7 17 7790
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
6565 Points ∼59%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
6108 Points ∼55% -7%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
4342 Points ∼39% -34%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4110 Points ∼37% -37%
Productivity
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
7599 Points ∼78% +12%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7397 Points ∼76% +9%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (6783 - 7678, n=7)
7350 Points ∼76% +8%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
7096 Points ∼73% +5%
Dell G7 17 7790
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
6783 Points ∼70%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
6668 Points ∼69% -2%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
6619 Points ∼68% -2%
Essentials
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9607 Points ∼90% +7%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (8517 - 9859, n=7)
9041 Points ∼85% +1%
Dell G7 17 7790
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
8967 Points ∼84%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
8711 Points ∼82% -3%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
8397 Points ∼79% -6%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
8149 Points ∼76% -9%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
7888 Points ∼74% -12%
Score
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6053 Points ∼78% +15%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
5632 Points ∼73% +7%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5279 - 5941, n=7)
5533 Points ∼71% +5%
Dell G7 17 7790
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
5279 Points ∼68%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5118 Points ∼66% -3%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
4442 Points ∼57% -16%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4339 Points ∼56% -18%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5882 Points ∼90% +11%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (4465 - 5857, n=7)
5489 Points ∼84% +3%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5359 Points ∼82% +1%
Dell G7 17 7790
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
5315 Points ∼82%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
5218 Points ∼80% -2%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4898 Points ∼75% -8%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4765 Points ∼73% -10%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5107 Points ∼84% +27%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4593 Points ∼75% +15%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (3570 - 5115, n=7)
4406 Points ∼72% +10%
Dell G7 17 7790
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
4010 Points ∼66%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
3886 Points ∼64% -3%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
3876 Points ∼64% -3%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3812 Points ∼63% -5%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4010 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5315 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Sono disponibili due alloggiamenti interni (M.2 2280 + 2.5" SATA III). La nostra unità di test specifica utilizza un'unità SSD entry-level da 256 GB Toshiba BG3 KBG30ZMS256G NVMe e un'unità disco secondario da 1 TB Seagate ST1000LM035 5400 RPM.

Le velocità di trasferimento sequenziale dall'unità Toshiba sono lente per un'unità SSD NVMe. Le velocità di lettura e scrittura sono rispettivamente di circa 1000 MB/s e 200 MB/s, rispetto ai quasi 2000 MB/s del più costoso Samsung PM981. I computer portatili da gioco più costosi di MSI o Razer sono tipicamente dotati di unità NVMe più veloci. Le differenze di prestazioni tra le unità SSD NVMe non dovrebbero essere un problema per la maggior parte dei giocatori.

Consulta la nostra tabella degli HDD ed SSD per ulteriori benchmarks di confronto.

CDM 5.5 (SSD)
CDM 5.5 (SSD)
CDM 5.5 (HDD)
CDM 5.5 (HDD)
AS SSD
AS SSD
HD Tune
HD Tune
Entrambi gli alloggiamenti SATA M.2 e 2,5 pollici sono protetti da piastre in alluminio.
Entrambi gli alloggiamenti SATA M.2 e 2,5 pollici sono protetti da piastre in alluminio.
Dell G7 17 7790
Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
Alienware m17 P37E
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Lenovo Legion Y740-17ICH
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Dell G3 17 3779
SK hynix SC311 SATA
Asus TUF FX705DT-AU068T
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
AS SSD
159%
235%
-19%
108%
Copy Game MB/s
218.7
647.13
196%
1161.79
431%
124.16
-43%
379.65
74%
Copy Program MB/s
234.87
493.02
110%
608.24
159%
99.79
-58%
114.05
-51%
Copy ISO MB/s
382.88
772.97
102%
1487.13
288%
154.91
-60%
697.75
82%
Score Total
891
2306
159%
2784
212%
552
-38%
1869
110%
Score Write
233
988
324%
1441
518%
199
-15%
664
185%
Score Read
458
895
95%
878
92%
236
-48%
803
75%
Access Time Write *
0.314
0.053
83%
0.04
87%
0.069
78%
0.034
89%
Access Time Read *
0.18
0.047
74%
0.063
65%
0.136
24%
0.113
37%
4K-64 Write
155.84
775.98
398%
1212.35
678%
114.77
-26%
436.61
180%
4K-64 Read
330.34
687.04
108%
727.26
120%
160.67
-51%
611.97
85%
4K Write
55.02
99.97
82%
96.04
75%
58.52
6%
109.22
99%
4K Read
24.12
23.98
-1%
35.05
45%
24.22
0%
36.54
51%
Seq Write
218.26
1120.94
414%
1328.15
509%
254.44
17%
1181.67
441%
Seq Read
1032.97
1834.8
78%
1152.78
12%
511.08
-51%
1546.12
50%

* ... Meglio usare valori piccoli

Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1323 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 230.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 315.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 159.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 924.7 MB/s
CDM 5 Write Seq: 230.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 31.89 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 78.58 MB/s

Prestazioni GPU

L'RTX 2070 Max-Q è solo dall'8 al 9% più lenta della RTX 2070 mobile standard. La RTX 2070 desktop, tuttavia, continuerà a superare la nostra RTX 2070 Max-Q di circa il 36-44 per cento. Gli utenti che optano per la SKU GTX 1660 Ti vedranno un deficit di prestazioni di circa il 25%.

È importante notare che la RTX 2070 Max-Q è circa il 19% e il 42% più veloce della GTX 1070 Max-Q secondo 3DMark Fire Strike e Time Spy, rispettivamente. Ciò significa che gli utenti beneficiano maggiormente della serie Turing quando si eseguono titoli DX12.

3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Port Royal
Port Royal
DLSS 2k
DLSS 2k
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
5538 Points ∼93% +53%
Alienware m17 P37E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
4100 Points ∼69% +13%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
3958 Points ∼67% +9%
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
3621 Points ∼61%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (3240 - 3896, n=10)
3583 Points ∼60% -1%
Dell G5 15 5590
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
3173 Points ∼53% -12%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
9754 Points ∼69% +46%
Alienware m17 P37E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
7446 Points ∼52% +11%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
7277 Points ∼51% +9%
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
6695 Points ∼47%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5948 - 7105, n=12)
6513 Points ∼46% -3%
Dell G5 15 5590
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
5977 Points ∼42% -11%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H
4867 Points ∼34% -27%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
4708 Points ∼33% -30%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
3572 Points ∼25% -47%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 3550H
3506 Points ∼25% -48%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
24623 Points ∼61% +41%
Alienware m17 P37E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
20323 Points ∼50% +16%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
19123 Points ∼47% +9%
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
17466 Points ∼43%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (11563 - 18443, n=14)
16710 Points ∼41% -4%
Dell G5 15 5590
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
15415 Points ∼38% -12%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
14724 Points ∼36% -16%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H
13355 Points ∼33% -24%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
11483 Points ∼28% -34%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 3550H
9274 Points ∼23% -47%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
7374 Points ∼18% -58%
Dell G3 17 3779
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
6228 Points ∼15% -64%
Asus ZenBook 15 UX533FD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, 8565U
5622 Points ∼14% -68%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3726 Points ∼9% -79%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
16523 Points ∼73% +81%
Alienware m17 P37E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
12538 Points ∼55% +38%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
12069 Points ∼53% +33%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (9107 - 15962, n=13)
11410 Points ∼50% +25%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
10866 Points ∼48% +19%
Dell G5 15 5590
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
9728 Points ∼43% +7%
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
9107 Points ∼40%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
8450 Points ∼37% -7%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
7696 Points ∼34% -15%
Dell G3 17 3779
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7509 Points ∼33% -18%
Asus ZenBook 15 UX533FD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, 8565U
6774 Points ∼30% -26%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H
6644 Points ∼29% -27%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 3550H
6528 Points ∼29% -28%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4394 Points ∼19% -52%
1280x720 Performance GPU
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
34050 Points ∼67% +51%
Alienware m17 P37E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
28083 Points ∼55% +25%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
24267 Points ∼48% +8%
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
22523 Points ∼44%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (14723 - 23819, n=13)
21392 Points ∼42% -5%
Dell G5 15 5590
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
20196 Points ∼40% -10%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
19187 Points ∼38% -15%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H
17170 Points ∼34% -24%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
14550 Points ∼29% -35%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 3550H
13337 Points ∼26% -41%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
9032 Points ∼18% -60%
Dell G3 17 3779
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7761 Points ∼15% -66%
Asus ZenBook 15 UX533FD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, 8565U
7016 Points ∼14% -69%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4905 Points ∼10% -78%
3DMark 11 Performance
16731 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
31556 punti
3DMark Fire Strike Score
15448 punti
3DMark Time Spy Score
6521 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Tutti i titoli sono riproducibili al massimo delle impostazioni grazie alla "bassa" risoluzione nativa di 1080p. I titoli meno impegnativi come Rocket League o Fortnite saranno riproducibili a 144 FPS per sfruttare al meglio la frequenza di aggiornamento di 144 Hz. The Witcher 3 non mostra cali ricorrenti dei fotogrammi il che significa che non interrompe l'attività in background durante il gioco.

Consulta la nostra pagina dedicata alla GeForce RTX 2070 Max-Q per ulteriori benchmarks di confronto.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
95.3 fps ∼100% +47%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
75.7 fps ∼79% +17%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
70.2 (min: 58) fps ∼74% +9%
Dell G7 17 7790
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
64.7 fps ∼68%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (57 - 80.8, n=12)
64.3 fps ∼67% -1%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
60 fps ∼63% -7%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
55.3 fps ∼58% -15%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
55.1 fps ∼58% -15%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
48.8 fps ∼51% -25%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
37 fps ∼39% -43%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
33.3 fps ∼35% -49%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
30 fps ∼31% -54%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
25.2 fps ∼26% -61%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
21.6 (min: 13, max: 26) fps ∼23% -67%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
12.6 fps ∼13% -81%
010203040506070