Notebookcheck

Recensione del Computer Portatile Dell Inspiron 17 3000 3780 (i7-8565U, Radeon 520)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), 05/16/2019

GPU datata. Sai che c'è qualcosa che non va quando anche un Vega 8 integrato può superare le prestazioni della tua GPU Radeon dedicata. L'Inspiron 17 3780 può vantare la più recente CPU Intel Whiskey Lake-U, ma la decisione di accoppiarla con una Radeon 520 obsoleta è un grattacapo.

Gli utenti che non vogliono spendere una fortuna per un sistema XPS di fascia alta possono optare per la serie Inspiron di Dell budget. L'Inspiron 17 3780 è un'offerta di fascia bassa da 17,3 pollici per coloro che hanno solo bisogno di un computer portatile di base per la navigazione e lo streaming video.

SKU vanno da $ 480 USD con un AMD Ryzen 3 2300U con grafica Vega 6 o Intel Core i3-7020U con UHD Graphics 620 fino a $ 800 USD con il Core i7-8565U e Radeon 520 dedicata. Tutte le configurazioni sono dotate di serie di un display IPS 1080p.

I concorrenti diretti includono altri computer portatili da 17,3 pollici entry-level multimediali come l'HP 17, Acer Aspire ES 17, Lenovo IdeaPad 330-17IKB, e l'Asus VivoBook 17. Si consiglia di controllare la nostra recensione dell'Inspiron 17 5770 e dell'Inspiron 17 3780 che condividono lo stesso design del telaio.

Altre recensioni Dell Inspiron:

Dell Inspiron 17 3000 3780
Processore
Intel Core i7-8565U
Scheda grafica
AMD Radeon 520 - 2048 MB, Core: 1030 MHz, Memoria: 1000 MHz, GDDR5, Adrenalin 17.12
Memoria
16384 MB 
, DDR4-2666, Single-Channel, 2x SODIMM,
Schermo
17.3 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, AU Optronics B173HAN01.3, IPS, AUO139D, Dell P/N: W27J0, lucido: no
Scheda madre
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Harddisk
SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, 256 GB 
, Secondario: 2 TB Seagate ST2000LM007
Scheda audio
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Porte di connessione
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, Lettore schede: SD reader
Rete
RealTek Semiconductor RTL8101/2/3 Family Fast Ethernet NIC (10/100MBit), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Drive ottico
PLDS DVD+/-RW DU-8A5LH
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 25 x 415.4 x 279.2
Batteria
42 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Dell Update, Dell Mobile Connect, Power Manager, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.79 kg, Alimentazione: 340 gr
Prezzo
900 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

I nostri commenti del telaio sull'Inspiron 17 5770 valgono anche per l'Inspiron 17 3780. La base in plastica pesante è solida e resistente alle torsioni, mentre la cover è priva di problemi di oscillazione durante la digitazione. I punti deboli includono il centro della tastiera e la copertura esterna dove le superfici sono più sensibili alla deformazione quando si applica la pressione. Questi inconvenienti sono evidenti e lasciano un'impressione di materiale economico, ma non influiscono sull'usabilità quotidiana.

La qualità della costruzione è eccellente da cima a fondo, senza difetti o interstizi irregolari tra i materiali. Anche se le superfici esterne grigio opaco nascondono bene le impronte digitali, aspettatevi che il grasso si accumuli rapidamente sui tastierini neri e sul trackpad. I materiali plastici poco costosi qui contrastano con la composizione in magnesio e fibra di carbonio della più costosa linea XPS di Dell.

Le dimensioni del telaio sono quasi identiche a quelle dell'HP 17, anche se il sistema Dell è notevolmente più pesante di circa 300 g. I design a cornice stretta devono ancora arrivare sui computer portatili da 17,3 pollici e quindi il Dell risulta ancora scomodo da trasportare.

Il pannello inferiore curva verso l'alto intorno agli angoli e ai bordi
Il pannello inferiore curva verso l'alto intorno agli angoli e ai bordi
Plastica da cima a fondo
Plastica da cima a fondo
Base testurizzata per evitare la sensazione di plastica piatta
Base testurizzata per evitare la sensazione di plastica piatta
Cover aperta all'angolo massimo (~150 gradi)
Cover aperta all'angolo massimo (~150 gradi)
418 mm 293 mm 24.9 mm 2.8 kg415.4 mm 279.2 mm 25 mm 2.8 kg415.4 mm 279.2 mm 25 mm 2.7 kg415 mm 278 mm 25 mm 2.5 kg411 mm 270 mm 22.6 mm 2.1 kg412.5 mm 274 mm 16.09 mm 2.8 kg

Connettività

L'Inspiron 17 3780 è uno dei pochi laptop consumer che ancora usano la CPU Whiskey Lake-U e l'unità ottica rimovibile. La selezione delle porte, tuttavia, è limitata ed è esattamente la stessa del modello HP 17. La porta RJ-45 raggiunge il massimo a soli 100 Mbps e lo chassis non dispone di una porta USB Type-C. Crediamo che la porta USB Type-C sia diventata abbastanza comune da poter essere presente su tutti i computer portatili, indipendentemente dalla fascia di prezzo.

Lato Frontale: Nessuna connessione
Lato Frontale: Nessuna connessione
Lato Sinistro: adattatore AC, HDMI 1.4b, RJ-45, 2 x USB 3.1 Gen. 1, 3.5 mm combo audio
Lato Sinistro: adattatore AC, HDMI 1.4b, RJ-45, 2 x USB 3.1 Gen. 1, 3.5 mm combo audio
Lato Destro: lettore SD, USB 2.0, Optical bay, Noble Lock
Lato Destro: lettore SD, USB 2.0, Optical bay, Noble Lock
Lato Posteriore: Nessuna connessione
Lato Posteriore: Nessuna connessione

Lettore schede SD

Rimuovere la scheda prima del trasporto
Rimuovere la scheda prima del trasporto

La velocità di trasferimento dal lettore di schede SD integrato è di poco inferiore a 33 MB/s. Lo spostamento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda di test UHS-II al desktop richiede circa 37 secondi rispetto ai soli 7 secondi dell'XPS 15.

Il lettore di schede non è caricato a molla e una scheda SD completamente inserita sporgerà di circa la metà della sua lunghezza.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
 
156 MB/s ∼100%
HP ProBook 470 G5
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74.7 MB/s ∼48%
Dell Inspiron 17-7786
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26 MB/s ∼17%
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
17.8 MB/s ∼11%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
 
216 MB/s ∼100%
HP ProBook 470 G5
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.3 MB/s ∼40%
Dell Inspiron 17-7786
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32.6 MB/s ∼15%
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.7 MB/s ∼12%

Comunicazioni

Tutte le SKU vengono fornite con la stessa scheda economica WLAN 1x1 Qualcomm Atheros QCA9377 con Bluetooth 4.1 integrato. Le velocità di trasferimento sono limitate a 433 Mbps che è circa quattro volte più lenta delle più recenti schede WLAN 2x2 come si trovano sugli ultimi Ultrabooks. Ciononostante, non abbiamo avuto problemi di connettività e le velocità di trasferimento sono più che sufficienti per l'uso domestico o per lo streaming.

Inconsueto modulo WLAN 802.11ac M.2 1630
Inconsueto modulo WLAN 802.11ac M.2 1630
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
667 MBit/s ∼100% +116%
Dell Inspiron 17-7786
Intel Wireless-AC 9560
553 (min: 463, max: 618) MBit/s ∼83% +79%
HP ProBook 470 G5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
496 MBit/s ∼74% +61%
Dell Inspiron 17 3000 3780
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
309 MBit/s ∼46%
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
227 (min: 156, max: 255) MBit/s ∼34% -27%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP ProBook 470 G5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
666 MBit/s ∼100% +98%
Dell Inspiron 17-7786
Intel Wireless-AC 9560
658 (min: 642, max: 669) MBit/s ∼99% +96%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
512 MBit/s ∼77% +52%
Dell Inspiron 17 3000 3780
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
336 MBit/s ∼50%
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
224 (min: 194, max: 260) MBit/s ∼34% -33%

Manutenzione

Il pannello inferiore è relativamente facile da rimuovere con un semplice cacciavite a croce. Ricordati di far scorrere fuori il vano ottico e svitare le due viti rimanenti sotto di esso prima di aprire il computer portatile. I proprietari hanno accesso diretto a entrambi gli slots SODIMM, a entrambi gli alloggiamenti e al modulo WLAN.

Accessori e Garanzia

Non ci sono altri extra inclusi nella confezione al dettaglio se non l'adattatore AC e le normali documentazioni.

Si applica la garanzia limitata standard di un anno. Dell offre una gamma molto più ampia di opzioni di garanzia estesa e protezione rispetto alle marche più piccole.

Upgrade dei componenti interni senza invalidare la garanzia
Upgrade dei componenti interni senza invalidare la garanzia

Dispositivi di Input

Tstiera 

Il feedback dei tasti è identico a quello dell'Inspiron 15 5770. Riteniamo che i tasti principali QWERTY e Space Key abbiano una corsa breve, con un rumore moderato e una pressione soddisfacente simile a quella di molti Ultrabooks. Sono leggermente più rumorosi dei tasti dell'XPS 15 ma per fortuna non sono molto più morbidi.

Forse l'aspetto peggiore della tastiera è che sia i singoli tasti NumPad che i tasti freccia sono più piccoli dei tasti QWERTY principali. Questi tasti sono più spugnosi come risultato e quindi gli utenti che si affidano a loro per il lavoro di Excel o per la digitazione di numeri potrebbero essere delusi dal feedback tattile più morbido. Speriamo che i modelli futuri aumentino le dimensioni di questi tasti, soprattutto perché le dimensioni di questo 17,3 pollici lo consentono.

Touchpad

Il trackpad (10,5 x 8 cm) è leggermente più piccolo del trackpad dell'XPS 15 (10,5 x 8,5 cm) nonostante il telaio Inspiron 17 sia molto più grande. Il controllo del cursore è fluido e non salta, anche se scorre lentamente sulla superficie liscia. Fa un po' di attrito se ci si muove lentamente sulla superficie del trackpad, ma non ci sembra che questo abbia un impatto sull'uso quotidiano.

I tasti integrati del mouse sono molto poco profondi come corsa, con un feedback debole e silenzioso quando vengono premuti. Una sensazione più solida e più cliccabile avrebbe reso il clickpad più facile da usare. Forse sarebbe stato meglio utilizzare un set di tasti mouse dedicati, dato l'ampio spazio disponibile sul grande telaio.

La retroilluminazione della tastiera non è disponibile nella configurazione di fascia bassa. Tutte le SKU non dispongono di un lettore di impronte digitali, a differenza di quanto accade sull'Inspiron 17 5770.
La retroilluminazione della tastiera non è disponibile nella configurazione di fascia bassa. Tutte le SKU non dispongono di un lettore di impronte digitali, a differenza di quanto accade sull'Inspiron 17 5770.
Il feedback dei tasti è soddisfacente e silenzioso. I tasti NumPad e le frecce, tuttavia, sono più morbidi e avrebbero potuto essere più grandi.
Il feedback dei tasti è soddisfacente e silenzioso. I tasti NumPad e le frecce, tuttavia, sono più morbidi e avrebbero potuto essere più grandi.

Display

Subpixel array (127 PPI). Si noti la sovrapposizione opaca e granulosa che oscura la chiarezza dei pixel.
Subpixel array (127 PPI). Si noti la sovrapposizione opaca e granulosa che oscura la chiarezza dei pixel.

Il sistema viene fornito con lo stesso pannello IPS AU Optronics B173HAN01.3 di altri laptop Dell da 17,3 pollici, tra cui il Precision 7730 e il G3 17. Così, questi portatili condividono qualità simili, compreso il rispettabile rapporto di contrasto e lo spazio colore. Altri aspetti come i tempi di risposta e la luminosità della retroilluminazione sono semplicemente la media per la categoria economica. Un notevole svantaggio del display opaco è la sua granulosità e quindi la qualità dell'immagine non è così nitida come un pannello lucido.

La nostra unità di prova soffre di un forte effetto bleeding della retroilluminazione, come mostrato dalla nostra immagine qui sotto. Anche se non si nota durante la navigazione sul web o l'elaborazione di testi, diventa palese durante la riproduzione video o durante la schermata iniziale di avvio del BIOS.

Lunette molto larghe secondo gli standard odierni
Lunette molto larghe secondo gli standard odierni
Effetto bleeding della retroilluminazione pesante e irregolare lungo gli angoli
Effetto bleeding della retroilluminazione pesante e irregolare lungo gli angoli
340.6
cd/m²
343.3
cd/m²
343.2
cd/m²
287.5
cd/m²
322.9
cd/m²
296
cd/m²
312.3
cd/m²
325.9
cd/m²
322.8
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 343.3 cd/m² Media: 321.6 cd/m² Minimum: 20.12 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 322.9 cd/m²
Contrasto: 1242:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.19 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 3.55
ΔE Greyscale 4.5 | 0.64-98 Ø6.3
88.4% sRGB (Argyll 3D) 57.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 1.97
Dell Inspiron 17 3000 3780
AU Optronics B173HAN01.3, IPS, 17.3, 1920x1080
Dell Inspiron 17-7786
LG Philips, 173W4F, IPS, 17.3, 1920x1080
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE
LG Philips LP173WF4-SPF5, IPS, 17.3, 1920x1080
HP ProBook 470 G5
LG Philips, IPS, 17.3, 1920x1080
Dell Inspiron 17-5770-0357
AUO109D (AU Optronics), IPS, 17.3, 1920x1080
HP 17-ca0013ng
LG Philips LGD059E, IPS, 17.3, 1920x1080
Response Times
20%
24%
21%
23%
30%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46 (24.4, 21.6)
38 (19, 19)
17%
33 (15, 18)
28%
36 (18, 18)
22%
38 (20, 18)
17%
33 (16, 17)
28%
Response Time Black / White *
35.2 (22, 13.2)
27 (16, 11)
23%
28 (17, 11)
20%
28 (16, 12)
20%
25 (14, 11)
29%
24 (14, 10)
32%
PWM Frequency
119000 (90)
Screen
-12%
-8%
-16%
9%
-14%
Brightness middle
322.9
343
6%
414
28%
400
24%
279
-14%
394
22%
Brightness
322
313
-3%
375
16%
374
16%
262
-19%
352
9%
Brightness Distribution
84
82
-2%
82
-2%
87
4%
85
1%
83
-1%
Black Level *
0.26
0.37
-42%
0.41
-58%
0.63
-142%
0.18
31%
0.35
-35%
Contrast
1242
927
-25%
1010
-19%
635
-49%
1550
25%
1126
-9%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.19
4.8
-15%
4.5
-7%
4.34
-4%
3.58
15%
6.08
-45%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.04
10.35
-47%
9.59
-36%
8.29
-18%
5.98
15%
10.88
-55%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.55
4.57
-29%
2.8
21%
Greyscale DeltaE2000 *
4.5
3.51
22%
3.13
30%
3.51
22%
2.75
39%
7.22
-60%
Gamma
1.97 112%
2.19 100%
2.41 91%
2.45 90%
2.57 86%
2.48 89%
CCT
7041 92%
6188 105%
6198 105%
6570 99%
6836 95%
7997 81%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57.6
54
-6%
54
-6%
55
-5%
58
1%
57
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
88.4
81
-8%
82
-7%
84
-5%
88
0%
86
-3%
Media totale (Programma / Settaggio)
4% / -7%
8% / -3%
3% / -10%
16% / 12%
8% / -7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore copre circa l'88% della gamma sRGB risultando essere simile tra la maggior parte degli Ultrabooks di punta, dove è prevista la piena copertura sRGB, e alternative più economiche, dove il 60% è il valore comune. Soggettivamente, i colori appaiono profondi anche se non abbastanza profondi da essere consigliati per lavori grafici seri.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano solo colori medi e scala di grigi. Il nostro tentativo di calibrazione migliora sia con margini notevoli per i valori medi finali di scala di grigi e deltaE dei colori di 1,8 e 3,55, rispettivamente. Raccomandiamo una calibrazione per ottenere i migliori colori possibili dall'Inspiron 17 3780.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
35.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 22 ms Incremento
↘ 13.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 91 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (25.2 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
46 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 24.4 ms Incremento
↘ 21.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 72 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (40.2 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9429 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

La visibilità all'aperto è al di sotto della media in quanto la retroilluminazione non è stata progettata per superare la luce diretta del sole. Aspettatevi riflessi e colori sbiaditi se non lavorate all'ombra. Gli angoli di visualizzazione sono eccellenti come ci si aspetta da un pannello IPS il che riduce al minimo i riflessi, ma la scarsa retroilluminazione resta ancora un ostacolo.

All'aperto nelle giornate nuvolose
All'aperto nelle giornate nuvolose
All'aperto all'ombra
All'aperto all'ombra
All'aperto nelle giornate nuvolose
All'aperto nelle giornate nuvolose
IPS con ampi angoli di visuale
IPS con ampi angoli di visuale

Prestazioni

Tutte le SKU sono limitate alle CPU ULV con UHD Graphics 620 integrata, Vega 6/8 integrata o una GPU Radeon 520 dedicata. Gli utenti che desiderano maggiore potenza dovrebbero considerare la famiglia Dell G3 17 che supporta CPU di classe H e GPU dedicate Nvidia GeForce. È interessante notare che l'Inspiron 17 3780 è disponibile anche nelle configurazioni solo AMD con le opzioni Ryzen 3 2300U e Ryzen 5 2500U. Queste SKU meno costose e possono effettivamente funzionare più velocemente delle SKU Intel, come dimostrano i nostri benchmarks riportati di seguito.

 

Processore

CineBench R15
CineBench R15

Le prestazioni della CPU distano solo di pochi punti percentuali rispetto all'ultima generazione di Core i5-8250U o Core i7-8550U. In questo modo, gli utenti non avranno quasi nessun beneficio in termini di prestazioni dal nuovo processore Whiskey Lake-U su questo particolare modello di laptop. Anche il Ryzen 7 2700U nel più piccolo Latitude 14 5495 è in grado di superare il nostro Core i7-8565U del 20% secondo CineBench R15 grazie alle prestazioni di breve durata del Turbo Boost sull'Inspiron 17 3780. Eseguendo il CineBench R15 Multi-Thread in un loop, possiamo vedere che le prestazioni impattano il limite termico dopo il primo loop.

Gli utenti che effettuano l'upgrade dalla SKU di base con il Core i3-7020U vedranno comunque un sostanziale aumento del 150% delle prestazioni multi-thread. L'aggiornamento dal vecchio Core i5-7200U o i7-7500U di due generazioni avrà un incremento delle prestazioni del 60%.

Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmarks, consultare la nostra pagina dedicata al Core i7-8565U.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
Dell Inspiron 17 3000 3780 Radeon 520, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB; CPU Multi 64Bit: Ø554 (548.32-600.91)
Dell XPS 13 9380 2019 UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG; CPU Multi 64Bit: Ø614 (574.66-670.36)
Dell Inspiron 17-7773-0043 GeForce MX150, 8550U, SanDisk X400 M.2 2280 128GB; CPU Multi 64Bit: Ø516 (503.63-652.06)
Dell Inspiron 15 5579-9672 UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 SATA; CPU Multi 64Bit: Ø503 (479.16-561.5)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼81% +8%
Media Intel Core i7-8565U
  (73.1 - 193, n=37)
170 Points ∼78% +4%
Dell G3 15 3579
Intel Core i5-8300H
168 Points ∼77% +3%
Dell Inspiron 17 3000 3780
Intel Core i7-8565U
163 Points ∼75%
Dell Latitude 15 3590-K8JP
Intel Core i7-8550U
161 Points ∼74% -1%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Core i7-7560U
153 Points ∼70% -6%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel Core i5-8265U
148 Points ∼68% -9%
Dell Vostro 15-5568
Intel Core i7-7500U
147 Points ∼67% -10%
Dell Inspiron 15 5579-9672
Intel Core i5-8250U
140 Points ∼64% -14%
HP ProBook 445 G6
AMD Ryzen 5 2500U
135 Points ∼62% -17%
HP 250 G6 4BD30ES
Intel Core i3-7020U
93 Points ∼43% -43%
CPU Multi 64Bit
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
1079 Points ∼25% +94%
Dell G3 15 3579
Intel Core i5-8300H
768 Points ∼18% +38%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel Core i5-8265U
666 Points ∼15% +20%
HP ProBook 445 G6
AMD Ryzen 5 2500U
612 Points ∼14% +10%
Media Intel Core i7-8565U
  (361 - 815, n=38)
596 Points ∼14% +7%
Dell Latitude 15 3590-K8JP
Intel Core i7-8550U
572 Points ∼13% +3%
Dell Inspiron 15 5579-9672
Intel Core i5-8250U
557 Points ∼13% 0%
Dell Inspiron 17 3000 3780
Intel Core i7-8565U
557 Points ∼13%
Dell Vostro 15-5568
Intel Core i7-7500U
342 Points ∼8% -39%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Core i7-7560U
336 Points ∼8% -40%
HP 250 G6 4BD30ES
Intel Core i3-7020U
227 Points ∼5% -59%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
163 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
557 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
41.13 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

I benchmarks PCMark 10 classificano il nostro sistema a livelli costantemente più elevati rispetto ai sistemi concorrenti con grafica integrata, tra cui Lenovo V320 e Inspiron 17 5770. I risultati sono anche migliori del HP ProBook 470 G5 con grafica GeForce 930MX, anche se i benchmarks 3DMark mostrano che la Radeon 520 è più o meno uguale. Siamo un po' sorpresi dai buoni numeri PCMark dell'Inspiron 17 3780.

Non abbiamo avuto nessun problema di software o hardware durante il tempo trascorso con l'unità di test.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell Inspiron 17-7786
GeForce MX150, 8565U, KBG30ZMS128G
3722 Points ∼33% 0%
Dell Inspiron 17 3000 3780
Radeon 520, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
3710 Points ∼33%
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE
UHD Graphics 620, 8250U, Liteonit CV3-DE256
3030 Points ∼27% -18%
Dell Inspiron 17-5770-0357
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
2842 Points ∼25% -23%
HP ProBook 470 G5
GeForce 930MX, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
2586 Points ∼23% -30%
Productivity
Dell Inspiron 17 3000 3780
Radeon 520, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
7862 Points ∼81%
Dell Inspiron 17-7786
GeForce MX150, 8565U, KBG30ZMS128G
6483 Points ∼67% -18%
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE
UHD Graphics 620, 8250U, Liteonit CV3-DE256
6299 Points ∼65% -20%
Dell Inspiron 17-5770-0357
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
5917 Points ∼61% -25%
HP ProBook 470 G5
GeForce 930MX, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
5389 Points ∼56% -31%
Essentials
Dell Inspiron 17 3000 3780
Radeon 520, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
9023 Points ∼85%
Dell Inspiron 17-7786
GeForce MX150, 8565U, KBG30ZMS128G
8190 Points ∼77% -9%
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE
UHD Graphics 620, 8250U, Liteonit CV3-DE256
7971 Points ∼75% -12%
Dell Inspiron 17-5770-0357
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
7836 Points ∼73% -13%
HP ProBook 470 G5
GeForce 930MX, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
7470 Points ∼70% -17%
Score
Dell Inspiron 17 3000 3780
Radeon 520, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
4594 Points ∼59%
Dell Inspiron 17-7786
GeForce MX150, 8565U, KBG30ZMS128G
4175 Points ∼54% -9%
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE
UHD Graphics 620, 8250U, Liteonit CV3-DE256
3827 Points ∼49% -17%
HP ProBook 470 G5
GeForce 930MX, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3372 Points ∼43% -27%
Dell Inspiron 17-5770-0357
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
2465 Points ∼32% -46%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Inspiron 17 3000 3780
Radeon 520, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
5260 Points ∼81%
Dell Inspiron 17-7786
GeForce MX150, 8565U, KBG30ZMS128G
5254 Points ∼81% 0%
HP ProBook 470 G5
GeForce 930MX, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
4922 Points ∼76% -6%
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE
UHD Graphics 620, 8250U, Liteonit CV3-DE256
4920 Points ∼76% -6%
Dell Inspiron 17-5770-0357
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
4804 Points ∼74% -9%
Home Score Accelerated v2
Dell Inspiron 17-7786
GeForce MX150, 8565U, KBG30ZMS128G
4092 Points ∼67% +17%
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE
UHD Graphics 620, 8250U, Liteonit CV3-DE256
4057 Points ∼67% +16%
HP ProBook 470 G5
GeForce 930MX, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3844 Points ∼63% +10%
Dell Inspiron 17-5770-0357
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
3722 Points ∼61% +6%
Dell Inspiron 17 3000 3780
Radeon 520, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
3509 Points ∼58%
HP 17-ca0013ng
Vega 8, 2500U, Toshiba KBG30ZMV256G
3449 Points ∼57% -2%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3509 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5260 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Le opzioni di archiviazione interna includono un alloggiamento SATA III da 2,5" e uno slot M.2 2280. La nostra unità di prova è dotata di un'unità disco rigido ST2000LM007 Seagate da 2 TB e di un'insolita unità SSD M.2 2230 256 GB SK Hynix BC501 NVMe. Le velocità di lettura e scrittura sequenziale di questa economica unità SSD sono da due a tre volte più lente rispetto al più costoso Samsung PM961 del ThinkPad P71. Nonostante ciò, la velocità media di lettura sequenziale è ancora due volte più veloce di un SSD SATA III standard.

HD Tune rivela una velocità media di trasferimento di 106 MB/s da 5400 RPM Seagate HDD che è in realtà paragonabile a molte unità da 7200 RPM.

Per ulteriori confronti tra unità disco e unità SSD, consultare la tabella delle unità HDD ed SSD.

Vano da 2.5" SATA III
Vano da 2.5" SATA III
Slot M.2 2280 PCIe x4 NVMe
Slot M.2 2280 PCIe x4 NVMe
Dell Inspiron 17 3000 3780
SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE
Liteonit CV3-DE256
HP ProBook 470 G5
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Dell Inspiron 17-5770-0357
SK hynix SC311 M.2
HP 17-ca0013ng
Toshiba KBG30ZMV256G
AS SSD
-53%
-23%
-68%
-42%
Copy Game MB/s
512.45
147.78
-71%
248.59
-51%
130.92
-74%
373.95
-27%
Copy Program MB/s
653.21
99.18
-85%
209.22
-68%
107.82
-83%
219.21
-66%
Copy ISO MB/s
875.9
305
-65%
548.74
-37%
162.82
-81%
574.33
-34%
Score Total
1434
897
-37%
1188
-17%
509
-65%
1596
11%
Score Write
468
295
-37%
566
21%
160
-66%
407
-13%
Score Read
650
403
-38%
432
-34%
234
-64%
800
23%
Access Time Write *
0.034
0.072
-112%
0.039
-15%
0.061
-79%
0.204
-500%
Access Time Read *
0.063
0.084
-33%
0.109
-73%
0.128
-103%
0.085
-35%
4K-64 Write
314.79
215.36
-32%
429.36
36%
73.41
-77%
259.02
-18%
4K-64 Read
504.61
329.35
-35%
279.43
-45%
159.11
-68%
628.56
25%
4K Write
104
53.56
-48%
90.56
-13%
68.76
-34%
71.97
-31%
4K Read
39.13
21.59
-45%
26.95
-31%
25.6
-35%
37.67
-4%
Seq Write
491.42
259.39
-47%
461.77
-6%
182.06
-63%
759.73
55%
Seq Read
1061.12
519.65
-51%
1257.12
18%
492.1
-54%
1333.59
26%

* ... Meglio usare valori piccoli

SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1616 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 811.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 398.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 492.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1119 MB/s
CDM 5 Write Seq: 618.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.81 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 120.3 MB/s

Prestazioni GPU

La Radeon 520 funziona male secondo gli standard odierni. I risultati di 3DMark sono dal 10 al 20% inferiori rispetto alla vecchia GeForce 940MX di due generazioni fa e oltre il 50% più lenti rispetto alla GeForce MX150, decisamente più efficiente. Anche l'opzione UHD Graphics 620 di base è solo dal 15 al 20% più lenta rispetto all'opzione AMD dedicata. È decisamente strano vedere una GPU Radeon così vecchia accoppiata con la più recente CPU ULV di Intel.

Guardate la nostra pagina dedicata allla Radeon 520 per maggiori dettagli tecnici e confronti con i benchmarks.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
10798 Points ∼48% +402%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, 7820HQ
9490 Points ∼42% +342%
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7598 Points ∼34% +254%
Dell Inspiron 17-7786
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4311 Points ∼19% +101%
Dell Latitude 15 3590-K8JP
AMD Radeon 530, 8550U
2816 Points ∼12% +31%
Dell Vostro 15-5568
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2518 Points ∼11% +17%
Dell Inspiron 17 3000 3780
AMD Radeon 520, 8565U
2149 Points ∼10%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1945 Points ∼9% -9%
HP ProBook 470 G5
NVIDIA GeForce 930MX, 8250U
1888 Points ∼8% -12%
Media AMD Radeon 520
  (1605 - 2149, n=2)
1877 Points ∼8% -13%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
1838 Points ∼8% -14%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1795 Points ∼8% -16%
1280x720 Performance GPU
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
14487 Points ∼28% +572%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, 7820HQ
11162 Points ∼22% +418%
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7658 Points ∼15% +255%
Dell Inspiron 17-7786
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4823 Points ∼9% +124%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
3080 Points ∼6% +43%
Dell Latitude 15 3590-K8JP
AMD Radeon 530, 8550U
2654 Points ∼5% +23%
Dell Vostro 15-5568
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2583 Points ∼5% +20%
HP ProBook 470 G5
NVIDIA GeForce 930MX, 8250U
2376 Points ∼5% +10%
Dell Inspiron 17 3000 3780
AMD Radeon 520, 8565U
2156 Points ∼4%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
2124 Points ∼4% -1%
Media AMD Radeon 520
  (1877 - 2156, n=2)
2017 Points ∼4% -6%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1815 Points ∼4% -16%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, 7820HQ
2864 Points ∼20% +524%
Dell Inspiron 17-7786
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
1045 Points ∼7% +128%
HP ProBook 470 G5
NVIDIA GeForce 930MX, 8250U
493 Points ∼3% +7%
Dell Inspiron 17 3000 3780
AMD Radeon 520, 8565U
459 Points ∼3%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
413 Points ∼3% -10%
Media AMD Radeon 520
  (335 - 459, n=2)
397 Points ∼3% -14%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
11309 Points ∼28% +600%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, 7820HQ
9022 Points ∼22% +458%
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
6183 Points ∼15% +283%
Dell Inspiron 17-7786
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3571 Points ∼9% +121%
Dell Vostro 15-5568
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2085 Points ∼5% +29%
Dell Latitude 15 3590-K8JP
AMD Radeon 530, 8550U
1990 Points ∼5% +23%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1835 Points ∼5% +14%
HP ProBook 470 G5
NVIDIA GeForce 930MX, 8250U
1660 Points ∼4% +3%
Dell Inspiron 17 3000 3780
AMD Radeon 520, 8565U
1616 Points ∼4%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
1369 Points ∼3% -15%
Media AMD Radeon 520
  (1022 - 1616, n=2)
1319 Points ∼3% -18%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
81015 Points ∼44% +659%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, 7820HQ
61574 Points ∼33% +477%
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
39385 Points ∼21% +269%
Dell Inspiron 17-7786
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
22070 Points ∼12% +107%
Dell Vostro 15-5568
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
11406 Points ∼6% +7%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
11232 Points ∼6% +5%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
10773 Points ∼6% +1%
Dell Inspiron 17 3000 3780
AMD Radeon 520, 8565U
10669 Points ∼6%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel UHD Graphics 620, 8265U
10126 Points ∼5% -5%
Dell Latitude 15 3590-K8JP
AMD Radeon 530, 8550U
9466 Points ∼5% -11%
HP ProBook 470 G5
NVIDIA GeForce 930MX, 8250U
9050 Points ∼5% -15%
Media AMD Radeon 520
  (6156 - 10669, n=2)
8413 Points ∼5% -21%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Dell Inspiron 17-7786
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
66363 Points ∼9%
HP ProBook 470 G5
NVIDIA GeForce 930MX, 8250U
59831 Points ∼8%
Media AMD Radeon 520
 
34545 Points ∼5%
3DMark 11 Performance
2409 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
8971 punti
3DMark Fire Strike Score
1511 punti
3DMark Time Spy Score
526 punti
Aiuto
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Media della classe Multimedia
  (2.9 - 80.8, n=93)
19.2 fps ∼100% +231%
Dell Inspiron 17 3000 3780
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon 520
5.8 fps ∼30%
Media AMD Radeon 520
 
5.8 fps ∼30% 0%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Media della classe Multimedia
  (3.8 - 117, n=103)
28.9 fps ∼100% +183%
Dell Inspiron 17 3000 3780
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon 520
10.2 fps ∼35%
Media AMD Radeon 520
 
10.2 fps ∼35% 0%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Media della classe Multimedia
  (5.2 - 206, n=102)
43.4 fps ∼100% +132%
Dell Inspiron 17 3000 3780
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon 520
18.7 fps ∼43%
Media AMD Radeon 520
 
18.7 fps ∼43% 0%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Media della classe Multimedia
  (8.9 - 296, n=106)
62.9 fps ∼100% +112%
Dell Inspiron 17 3000 3780
Intel Core i7-8565U, AMD Radeon 520
29.7 fps ∼47%
Media AMD Radeon 520
 
29.7 fps ∼47% 0%
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 82.443.736.311.7fps
The Witcher 3 (2015) 29.718.710.25.8fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 3620.89.87.4fps

Emissioni

Rumorosità di sistema

La soluzione di raffreddamento è costituita da una sola ventola da 40 mm e da un corto tubo termico che attraversa sia la CPU che la GPU. La ventola di sistema è sempre attiva indipendentemente dal carico sullo schermo a 31,8 dB(A) contro uno sfondo silenzioso di 28,1 dB(A). Disabilitare l'HDD rotante quando non è necessario ridurrà il rumore della ventola al minimo. In un tipico ambiente domestico o d'ufficio, tuttavia, questo basso rumore della ventola è facile da ignorare e non è mai fastidioso.

L'esecuzione di carichi più elevati, come il gaming, fa salire costantemente il rumore della ventola a 38,7 dB(A) fino a 48,5 dB(A) se con il carico massimo. Questo è superiore al Dell Inspiron 17 7786 anche se quest'ultimo ha una GPU più potente.

Non possiamo notare alcun coil whine sulla nostra unità di test.

I due moduli VRAM GDDR5 possono essere individuati accanto alla GPU Radeon.
I due moduli VRAM GDDR5 possono essere individuati accanto alla GPU Radeon.
Ventola singola da 40 mm
Ventola singola da 40 mm
Dell Inspiron 17 3000 3780
Radeon 520, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
Dell Inspiron 17-7786
GeForce MX150, 8565U, KBG30ZMS128G
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE
UHD Graphics 620, 8250U, Liteonit CV3-DE256
HP ProBook 470 G5
GeForce 930MX, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Dell Inspiron 17-5770-0357
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
HP 17-ca0013ng
Vega 8, 2500U, Toshiba KBG30ZMV256G
Noise
6%
7%
7%
-0%
3%
off /ambiente *
28.1
30.3
-8%
30.4
-8%
30.5
-9%
30.1
-7%
30.6
-9%
Idle Minimum *
31.7
30.7
3%
30.4
4%
30.5
4%
31.1
2%
32.8
-3%
Idle Average *
31.8
30.7
3%
30
6%
30.5
4%
31.1
2%
32.8
-3%
Idle Maximum *
31.8
30.7
3%
31.4
1%
30.5
4%
31.1
2%
32.8
-3%
Load Average *
38.7
33.4
14%
34.1
12%
33
15%
44.4
-15%
34.2
12%
Load Maximum *
48.5
38.7
20%
36.4
25%
38
22%
41.7
14%
36.4
25%

* ... Meglio usare valori piccoli

Rumorosità

Idle
31.7 / 31.8 / 31.8 dB(A)
Sotto carico
38.7 / 48.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.1 dB(A)

Temperature

Scarico posteriore (carico massimo)
Scarico posteriore (carico massimo)

Come tutti gli altri computer portatili con unità ottiche, l'Inspiron 17 3780 sarà sempre più caldo da un lato rispetto all'altro per uno sviluppo asimmetrico della temperatura. In questo caso, il lato sinistro della tastiera può arrivare a 49 °C in caso di carichi elevati rispetto ai soli 25 °C del NumPad, come mostrano le nostre mappe di temperatura riportate di seguito. Il calore dei tasti è evidente quando si digita, ma non li troviamo scomodi. Il concorrente da 17,3 pollici Lenovo V320 è molto più fresco a 37 ° C se sottoposto agli stessi carichi stressanti, anche se è limitato dalla più lenta grafica UHD integrata.

Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Carico Massimo (lato superiore)
Carico Massimo (lato superiore)
Carico Massimo (lato inferiore)
Carico Massimo (lato inferiore)

Stress Test

Stressiamo il sistema con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di strozzamento o di stabilità. Quando si esegue Prime95, la CPU lavora fino a 3,9 GHz per i primi secondi fino a raggiungere i 97 °C. Successivamente, le frequenze di clock scendono costantemente per stabilizzarsi a 2,5 GHz per una temperatura interna più fredda e gestibile di 78 °C. La frequenza di clock stabile del Turbo Boost è di 700 MHz più veloce della frequenza di clock di base del Core i7-8565U. Quando si eseguono contemporaneamente sia Prime95 che FurMark, le temperature della CPU e della GPU si attestano rispettivamente a 87 °C e 81 °C.

Il funzionamento a batteria limita le prestazioni della GPU. Un 3DMark 11 con la batteria restituisce 7233 e 867 punti Physics e Graphics, rispettivamente, rispetto ai 7280 e 2156 punti di quando siamo collegati alla rete elettrica.

Sistema in idle
Sistema in idle
Stress Prime95
Stress Prime95
Stress Prime95+FurMark
Stress Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 46 --
Prime95 Stress 2.5 -- 77 --
Prime95 + FurMark Stress 2.2 800 87 81
Carico massimo
 38.8 °C44.8 °C25.2 °C 
 39.8 °C49 °C24.8 °C 
 26 °C24.8 °C27.4 °C 
Massima: 49 °C
Media: 33.4 °C
25.4 °C39.6 °C26.4 °C
25 °C33.6 °C39 °C
26 °C26 °C26.8 °C
Massima: 39.6 °C
Media: 29.8 °C
Alimentazione (max)  46.2 °C | Temperatura della stanza 20.2 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.4 °C / 92 F, rispetto alla media di 30.9 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49 °C / 120 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.6 °C / 103 F, rispetto alla media di 38.8 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.4 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.4 °C / 81.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (+1.7 °C / 3.1 F).

Casse

Gli altoparlanti stereo sono abbastanza buoni rispetto ai portatili economici che sono ingiro. L'audio è forte e chiaro, senza squilibri statici o pesanti tra bassi e alti. I supporti per i palmi vibrano leggermente ad un volume più alto. Il software WavesAudio Pro è incluso come nella serie XPS.

Casse Stereo sugli angoli frontali
Casse Stereo sugli angoli frontali
Pink noise a volume massimo
Pink noise a volume massimo
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.335.12532.931.83131.8324036.535.15032.428.9633328.98036.328.810048.32712561.52716052.924.820060.92425062.822.731563.32240069.521.250067.82163074.82080075.919.4100072.718.912507117.7160070.117.820006917.6250071.817.6315068.117.6400071.417.6500073.717.6630070.417.5800071.617.61000071.617.61250069.617.41600059.717.5SPL83.630.6N62.51.5median 69.6median 17.8Delta4.62.4hearing rangehide median Pink NoiseApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione Energetica

Consumo Energetico

A seconda del profilo di potenza e dell'impostazione di luminosità, il funzionamento in dile sulla scrivania richiede tra 5 W e 12 W a seconda del profilo di potenza e della luminosità, risultando simile a quello dell'Inspiron 17 7786. In caso di carichi più elevati, tuttavia, l'inefficienza della Radeon 520 inizia a manifestarsi. L'Inspiron 17 3780 assorbe 50 W quando si esegue 3DMark 06 rispetto ai 56 W dell'Inspiron 17 7786 con grafica GeForce MX150, anche se il 7786 è in grado di offrire prestazioni grafiche più veloci del 130% circa.

Siamo in grado di registrare un assorbimento massimo di 67 W dal piccolo adattatore da 65 W (~18 x 4,8 x 2,8 x 2,8 cm). Questo elevato consumo è insostenibile in quanto le prestazioni alla fine si riducono, come esemplificato nella nostra sezione Stress Test di cui sopra.

Consumo durante l'esecuzione della prima scena di riferimento di 3DMark 06
Consumo durante l'esecuzione della prima scena di riferimento di 3DMark 06
Prime95 iniziato a 20s. Il consumo più elevato nei primi secondi prima di scendere e stabilizzarsi a 41 W a causa del throttling.
Prime95 iniziato a 20s. Il consumo più elevato nei primi secondi prima di scendere e stabilizzarsi a 41 W a causa del throttling.
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.6 / 0.69 Watt
Idledarkmidlight 5 / 10.9 / 12 Watt
Sotto carico midlight 49.6 / 66.9 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Inspiron 17 3000 3780
8565U, Radeon 520, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, IPS, 1920x1080, 17.3
Dell Inspiron 17-7786
8565U, GeForce MX150, KBG30ZMS128G, IPS, 1920x1080, 17.3
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE
8250U, UHD Graphics 620, Liteonit CV3-DE256, IPS, 1920x1080, 17.3
HP ProBook 470 G5
8250U, GeForce 930MX, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS, 1920x1080, 17.3
Dell Inspiron 17-5770-0357
8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 17.3
HP 17-ca0013ng
2500U, Vega 8, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 17.3
Power Consumption
3%
20%
14%
23%
-12%
Idle Minimum *
5
4.2
16%
4.3
14%
3.4
32%
4.08
18%
7.6
-52%
Idle Average *
10.9
9.4
14%
10.2
6%
9.6
12%
8.45
22%
12.9
-18%
Idle Maximum *
12
12.9
-8%
10.5
12%
11.8
2%
9.6
20%
13.7
-14%
Load Average *
49.6
56
-13%
34
31%
43
13%
40.2
19%
44
11%
Load Maximum *
66.9
63.4
5%
42
37%
61
9%
41.4
38%
57.1
15%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

La capacità della batteria è ridotta a soli 42 Wh per una breve durata complessiva della batteria. Gli utenti possono aspettarsi poco più di 4 ore di utilizzo della WLAN nel mondo reale rispetto al doppio o più del Dell Inspiron 17-7786 o HP ProBook 470 G5. La ricarica richiede da 1,5 a 2 ore nonostante la capacità limitata.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
9ore 38minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4ore 12minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 06minuti
Dell Inspiron 17 3000 3780
8565U, Radeon 520, 42 Wh
Dell Inspiron 17-7786
8565U, GeForce MX150, 56 Wh
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE
8250U, UHD Graphics 620, 30 Wh
HP ProBook 470 G5
8250U, GeForce 930MX, 48 Wh
Dell Inspiron 17-5770-0357
8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh
HP 17-ca0013ng
2500U, Vega 8, 40.6 Wh
Autonomia della batteria
104%
1%
99%
34%
-11%
Reader / Idle
578
997
72%
632
9%
1123
94%
702
21%
WiFi v1.3
252
540
114%
261
4%
485
92%
368
46%
225
-11%
Load
66
149
126%
60
-9%
140
112%
90
36%

Pro

+ aggiornabile 2x SODIMM, 2x storage e WLAN
+ Il display IPS 1080p viene fornito di serie
+ buon rapporto di contrasto
+ unità ottica
+ economica

Contro

- NumPad e tasti freccia potrebbero essere più grandi e più solidi
- piccola capacità della batteria; breve durata della batteria
- Clickpad potrebbe essere piu' grande e solido
- forte e irregolare effetto bleeding
- cornici spesse; ingombro grande
- display un po' sgranato
- GPU dedicata molto vecchie
- no USB Type-C
- pesante

Giudizio Complessivo

Recensione del computer portatile Dell Inspiron 17 3000 3780
Recensione del computer portatile Dell Inspiron 17 3000 3780

Le caratteristiche più interessanti dell'Inspiron 17 3780 sono il display IPS standard 1080p e il prezzo contenuto. Sistemi concorrenti come l'Asus VivoBook 17 potrebbero avere display con risoluzione inferiore e offrendo solo 1080p con un inutile sovrapprezzo.

Se si considera l'Inspiron 17 3780, si consiglia di saltare l'opzione GPU dedicata Radeon 520, in quanto offre sia prestazioni grafiche molto scarse che basse prestazioni per Watt. Se desiderate potenza dalla GPU, allora il Lenovo IdeaPad 330-17IKB con grafica GeForce MX150 sarebbe un'alternativa valida. Se la vostra intenzione è principalmente l'elaborazione testi, la navigazione web e lo streaming video, allora le configurazioni di base Core i5-8265U o Ryzen 5 2500U Inspiron 15 sarebbero sufficienti.

Speriamo che le future revisioni affrontino alcuni dei principali svantaggi senza dover aumentare il prezzo. Vale a dire, le cornici spesse, il clickpad morbido, i tasti NumPad morbidi e la mancanza di USB Type-C ostacolano l'esperienza utente e la versatilità del sistema. 

Evitate la configurazione Radeon 520 e il conveniente Inspiron 17 3780 sarà un portatile decente per casa e per le attività di base e lo streaming video. Investire in un SSD primario invece dell'opzione Core i7 per prestazioni di sistema superiori.

Dell Inspiron 17 3000 3780 - 05/11/2019 v6
Allen Ngo

Chassis
71 / 98 → 73%
Tastiera
81%
Dispositivo di puntamento
78%
Connettività
43 / 81 → 53%
Peso
58 / 20-67 → 81%
Batteria
76%
Display
86%
Prestazioni di gioco
63 / 85 → 74%
Prestazioni Applicazioni
91 / 92 → 99%
Temperatura
90%
Rumorosità
82 / 95 → 86%
Audio
56%
Fotocamera
45 / 85 → 53%
Media
71%
79%
Multimedia - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Computer Portatile Dell Inspiron 17 3000 3780 (i7-8565U, Radeon 520)
Allen Ngo, 2019-05-16 (Update: 2019-05-16)