Recensione breve del Portatile Asus VivoBook 17 X705UA (i7-7100U, HD620)

Name: Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T
Brand: Asus

Grande portatile, prezzo piccolo. Il VivoBook 17 X705UA Asus costa 500 Euro ($620). Per questo prezzo, il produttore promette molto spazio di archiviazione, prestazioni ed eccellente design. Nella nostra recensione, testiamo la versione economica e cerchiamo di capire se mantiene le promesse.

Mike Wobker, ✓ Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), Published 02/15/2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Laptop / Notebook

Dispositivo di test fornito da cyberport.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T (VivoBook 15 Serie)

Processore

Intel Core i3-7100U 2 x 2.4 GHz, Kaby Lake

Scheda grafica

Intel HD Graphics 620

Memoria

4 GB

, DDR4, Single-Channel

Schermo

17.30 pollici 16:9, 1600 x 900 pixel 106 PPI, AU Optronics AUO219E, TN LED, lucido: no

Scheda madre

Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Premium PCH

Harddisk

Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035, 1024 GB

, 5400 RPM, 900 GB libera

Scheda audio

Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio

Porte di connessione

2 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: kombinierter Audioanschluss, Lettore schede: SD

Rete

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 22.6 x 411 x 270

Batteria

42 Wh polimeri di litio

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: VGA 0.3 MP (640x480)

Altre caratteristiche

Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: no, ASUS ZenLink, CyberLink PhotoDirector 5, CyberLink PowerDirector 12, McAfee, WPS Office Suite, 24 Mesi Garanzia

Peso

2.1 kg, Alimentazione: 72 gr

Prezzo

500 Euro

Links

Asus homepage
Asus sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T Acer TravelMate P2510-M-51ZQ Fujitsu Lifebook E557 Asus X510UA-BR305T DIN A4 ❌

Ports

Right side: one USB 3.0 (Type-C) port, one USB 3.0 port, HDMI-out, Gigabit Ethernet, DC power socket

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Fujitsu Lifebook E557 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	74.8 MB/s +171%
Media della classe Office (8 - 82.7, n=49, ultimi 2 anni)	53 MB/s +92%
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27.6 MB/s
Asus X510UA-BR305T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26.7 MB/s -3%
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26.5 MB/s -4%
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26 MB/s -6%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Fujitsu Lifebook E557 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	86.6 MB/s +120%
Media della classe Office (25 - 90.5, n=43, ultimi 2 anni)	64.7 MB/s +65%
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	39.3 MB/s
Asus X510UA-BR305T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	38.7 MB/s -2%
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	30.8 MB/s -22%
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26.3 MB/s -33%

Networking
iperf3 transmit AX12
Media della classe Office (819 - 842, n=2, ultimi 2 anni)	831 MBit/s +175%
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ Intel Dual Band Wireless-AC 7265	681 MBit/s +125%
Asus X510UA-BR305T Intel Dual Band Wireless-AC 8265	667 MBit/s +121%
Fujitsu Lifebook E557 Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter	662 MBit/s +119%
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	327 MBit/s +8%
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	302 MBit/s
iperf3 receive AX12
Media della classe Office (883 - 972, n=2, ultimi 2 anni)	928 MBit/s +195%
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ Intel Dual Band Wireless-AC 7265	547 MBit/s +74%
Asus X510UA-BR305T Intel Dual Band Wireless-AC 8265	517 MBit/s +64%
Fujitsu Lifebook E557 Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter	515 MBit/s +63%
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	315 MBit/s
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	285 MBit/s -10%


236 cd/m²	215 cd/m²	214 cd/m²
221 cd/m²	237 cd/m²	202 cd/m²
212 cd/m²	215 cd/m²	194 cd/m²

Distribuzione della luminosità

AU Optronics AUO219E tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 237 cd/m² (Nits) Media: 216.2 cd/m² Minimum: 13 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 243 cd/m²
Contrasto: 409:1 (Nero: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 10.78 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 13.38 | 0.57-98 Ø5.3
75% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
49% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
52.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
75.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
51.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.51

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T AU Optronics AUO219E, , 1600x900, 17.30	Fujitsu Lifebook E557 BOE0665, , 1366x768, 15.60	Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE LG Philips LP173WF4-SPF5, , 1920x1080, 17.30	Asus X510UA-BR305T Chi Mei N156BGA-EA3, , 1366x768, 15.60	Acer TravelMate P2510-M-51ZQ Chi Mei CMN15D3 / N156HCE-EAA, , 1920x1080, 15.60
Display		-25%	20%		-17%
Display P3 Coverage	51.2	37.9 -26%	66.5 30%		42.44 -17%
sRGB Coverage	75.2	56.8 -24%	84.5 12%		63.2 -16%
AdobeRGB 1998 Coverage	52.9	39.15 -26%	61.8 17%		43.94 -17%
Response Times		-61%	-35%	-14%	-78%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	41 ?(21, 20)	50 ?(30, 20) -22%	35 ?(18, 17) 15%	49 ?(28, 21) -20%	45 ?(27, 18) -10%
Response Time Black / White *	13 ?(8, 5)	26 ?(22, 4) -100%	24 ?(14, 10) -85%	14 ?(12, 4) -8%	32 ?(18, 14) -146%
PWM Frequency		210 ?(90)	119000 ?(80)	25000 ?(20)	25000 ?(80)
Screen		4%	53%	21%	22%
Brightness middle	237	214 -10%	412 74%	226 -5%	215 -9%
Brightness	216	213 -1%	377 75%	215 0%	198 -8%
Brightness Distribution	82	88 7%	83 1%	90 10%	78 -5%
Black Level *	0.58	0.53 9%	0.39 33%	0.51 12%	0.32 45%
Contrast	409	404 -1%	1056 158%	443 8%	672 64%
Colorchecker dE 2000 *	10.78	7.93 26%	5.04 53%	6.21 42%	5.15 52%
Colorchecker dE 2000 max. *	19.24	13.9 28%	8.84 54%	8.9 54%	10.89 43%
Greyscale dE 2000 *	13.38	9.37 30%	5.28 61%	7.06 47%	4.25 68%
Gamma	2.51 ^88%	2.32 ^95%	2.44 ^90%	2.35 ^94%	2.61 ^84%
CCT	15051 ^43%	9971 ^65%	6900 ^94%	8321 ^78%	6603 ^98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	49	36 -27%	55 12%		40 -18%
Color Space (Percent of sRGB)	75	56 -25%	84 12%		63 -16%
Media totale (Programma / Settaggio)		-27% / -11%	13% / 35%	4% / 14%	-24% / 1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
13 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 8 ms Incremento
13 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 5 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 28 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
41 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 21 ms Incremento
41 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 20 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 60 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17924 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Media della classe Office (82.6 - 284, n=118, ultimi 2 anni)	218 Points +118%
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ Intel Core i5-7200U	129 Points +29%
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE Intel Core i5-7200U	127 Points +27%
Asus X510UA-BR305T Intel Core i3-7100U	100 Points 0%
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T Intel Core i3-7100U	100 Points
Media Intel Core i3-7100U (86 - 100, n=6)	94.3 Points -6%
Fujitsu Lifebook E557 Intel Core i3-7100U	90 Points -10%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Office (160.8 - 2642, n=120, ultimi 2 anni)	1405 Points +449%
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE Intel Core i5-7200U	329 Points +29%
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ Intel Core i5-7200U	328 Points +28%
Asus X510UA-BR305T Intel Core i3-7100U	260 Points +2%
Fujitsu Lifebook E557 Intel Core i3-7100U	257 Points 0%
Media Intel Core i3-7100U (256 - 260, n=6)	257 Points 0%
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T Intel Core i3-7100U	256 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

34.16 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

256 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

100 Points

Aiuto

... in confronto

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Media della classe Office (2304 - 4830, n=12, ultimi 2 anni)	4261 Points +37%
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE HD Graphics 620, i5-7200U, SK Hynix HFS256G3BTND	3820 Points +22%
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ HD Graphics 620, i5-7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	3715 Points +19%
Asus X510UA-BR305T HD Graphics 620, i3-7100U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	3313 Points +6%
Media Intel Core i3-7100U, Intel HD Graphics 620 (3121 - 3313, n=5)	3205 Points +3%
Fujitsu Lifebook E557 HD Graphics 620, i3-7100U, Toshiba THNSNK256GCS8	3179 Points +2%
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T HD Graphics 620, i3-7100U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	3121 Points

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3121 punti
Aiuto

	Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	Fujitsu Lifebook E557 Toshiba THNSNK256GCS8	Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE SK Hynix HFS256G3BTND	Asus X510UA-BR305T Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	Acer TravelMate P2510-M-51ZQ SK Hynix HFS256G39TND-N210A	Media Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	Media della classe Office
CrystalDiskMark 3.0		12833%	14301%	23%	16218%	27%	22000%
Read Seq	62	417.2 573%	473.7 664%	89.4 44%	498.1 703%	90.9 ?(48.6 - 137.4, n=14) 47%	1895 ?(508 - 3536, n=3, ultimi 2 anni) 2956%
Write Seq	68.5	262.6 283%	260.8 281%	84.2 23%	260.1 280%	88.5 ?(55.8 - 130.4, n=14) 29%	2113 ?(459 - 3702, n=3, ultimi 2 anni) 2985%
Read 512	22.83	389.5 1606%	337 1376%	29.55 29%	328.5 1339%	31.5 ?(22.3 - 42.5, n=14) 38%	878 ?(392 - 1221, n=3, ultimi 2 anni) 3746%
Write 512	76.8	263 242%	263.3 243%	61.7 -20%	260.9 240%	77.3 ?(26.7 - 98.6, n=14) 1%	1297 ?(389 - 2096, n=3, ultimi 2 anni) 1589%
Read 4k	0.399	17.5 4286%	29.41 7271%	0.326 -18%	32.59 8068%	0.4174 ?(0.326 - 0.491, n=14) 5%	43.3 ?(19.7 - 68.2, n=3, ultimi 2 anni) 10752%
Write 4k	0.602	60.6 9966%	73.3 12076%	0.438 -27%	84.2 13887%	0.525 ?(0.009 - 3.15, n=14) -13%	132.5 ?(45.9 - 214, n=3, ultimi 2 anni) 21910%
Read 4k QD32	0.709	311.4 43821%	298.3 41973%	1.047 48%	359.7 50633%	0.993 ?(0.707 - 1.267, n=14) 40%	433 ?(186.4 - 761, n=3, ultimi 2 anni) 60972%
Write 4k QD32	0.479	201.1 41883%	242.5 50526%	0.967 102%	262 54597%	0.803 ?(0.154 - 4.71, n=14) 68%	341 ?(222 - 526, n=3, ultimi 2 anni) 71090%

HD Tune

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035

Valore Minimo di trasferimento: 0.5 MB/s

Valore Massimo di trasferimento: 127.8 MB/s

Valore Medio di trasferimento: 75.4 MB/s

Tempi di accesso: 20.9 ms

Burst Rate: 150.2 MB/s

Utilizzo CPU: 6.8 %

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Office (1474 - 13132, n=113, ultimi 2 anni)	6062 Points +367%
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1535 Points +18%
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1530 Points +18%
Media Intel HD Graphics 620 (1067 - 1777, n=132)	1499 Points +15%
Asus X510UA-BR305T Intel HD Graphics 620, Intel Core i3-7100U	1363 Points +5%
Fujitsu Lifebook E557 Intel HD Graphics 620, Intel Core i3-7100U	1317 Points +1%
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T Intel HD Graphics 620, Intel Core i3-7100U	1298 Points

3DMark 11 Performance		1360 punti
Aiuto

... in confronto

	basso	medio	alto	ultra
BioShock Infinite (2013)	35.4	21.5	17

Rumorosità

Idle		30.2 / 30.2 / 30.8 dB(A)
HDD		30.8 dB(A)
Sotto carico		33.6 / 33.6 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.13 dB(A)

Carico massimo

Idle


27 °C	34 °C	26.4 °C
25.8 °C	31.6 °C	28 °C
24.5 °C	24.8 °C	27.8 °C

Massima: 34 °C
Media: 27.8 °C


25.3 °C	31.5 °C	29 °C
30.4 °C	29.8 °C	27.6 °C
28.7 °C	24.4 °C	24.4 °C

Massima: 31.5 °C
Media: 27.9 °C

Alimentazione (max) 30.2 °C | Temperatura della stanza 22.8 °C | FIRT 550-Pocket

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 27.8 °C / 82 F, rispetto alla media di 29.5 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34 °C / 93 F, rispetto alla media di 34.2 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 31.5 °C / 89 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.3 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.8 °C / 82 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-0.1 °C / -0.1 F).

Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (71.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.29 / 0.35 Watt
Idle	4.8 / 9.1 / 9.4 Watt
Sotto carico	26 / 27.4 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Media della classe Office (300 - 1137, n=107, ultimi 2 anni)	594 min +44%
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ i5-7200U, HD Graphics 620, 48 Wh	525 min +27%
Media Intel Core i3-7100U, Intel HD Graphics 620 (270 - 580, n=5)	447 min +8%
Asus X510UA-BR305T i3-7100U, HD Graphics 620, 42 Wh	425 min +3%
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T i3-7100U, HD Graphics 620, 42 Wh	413 min
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE i5-7200U, HD Graphics 620, 35 Wh	302 min -27%
Fujitsu Lifebook E557 i3-7100U, HD Graphics 620, 49 Wh	270 min -35%

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		6ore 53minuti

Pro

+ case semplice

+ porta USB Type-C

+ ampio HDD

Contro

- HDD lento

- webcam scarsa

- nessuna opzione di manutenzione

Con il VivoBook 17 X705UA, Asus realizza un dispositivo da 17", adatto per attività da ufficio e multimedia. L'autonomia e le prestazioni di sistema sono sufficienti per le operazioni quotidiane, tuttavia i potenziali clienti devono scegliere un modello con un SSD invece dell'attuale configurazione. Altrimenti, l'HDD del nostro dispositivo rallenterà molto il sistema e le applicazioni.

Il VivoBook 17 X705UA è un solido portatile da 17", che può essere usato per ascoltare musica, guardare film e fare lavori da ufficio senza alcun problema.

Per 500 Euro ($620), avrete un portatile da usare in vari modi. Grazie al peso contenuto, il portatile può essere trasportato facilmente, nonostante le dimensioni. Coloro che vogliono spendere di più possono prendere un modello VivoBook 17 con processore Gen Kaby Lake di ottava generazione. In questo modo il sistema durerà davvero a lungo.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T - 2018-02-06 02/06/2018 v6^(old)
Mike Wobker

Chassis

73 / 98 → 75%

Tastiera

50%

Dispositivo di puntamento

57%

Connettività

43 / 80 → 54%

Peso

62 / 20-67 → 90%

Batteria

89%

Display

76%

Prestazioni di gioco

53 / 68 → 78%

Prestazioni Applicazioni

65 / 92 → 71%

Temperatura

96%

Rumorosità

93%

Audio

70%

Fotocamera

31 / 85 → 36%

Media

66%

73%

Office - Media ponderata

Articoli collegati

Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T (VivoBook 15 Serie)

recensione

•

Recensione del portatile Asus ...

recensione

•

Recensione del Laptop Asus Viv...

recensione

•

Recensione dell'Asus VivoBook ...

recensione

•

Recensione del Laptop Asus Viv...

recensione

•

Recensione del Computer Portat...

Pricecompare

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del Portatile Asus VivoBook 17 X705UA (i7-7100U, HD620)

Mike Wobker, 2018-02-15 (Update: 2018-02-15)