Notebookcheck

Recensione breve del Portatile Fujitsu LifeBook E557 (i3-7100U, HD620)

Vecchia scuola. Non capita di frequente di vedere portatili che consentono all'utente di sostituire la batteria senza dover smontare tutto. Dispositivi che hanno covers facilmente removibili per consentire la sostituzione anche dei componenti. Per non parlare delle porte seriali che, oggi, sono quasi del tutto estinte. Il nostro dispositivo di test ha tutte queste features. La domanda è: cosa ha di altro da offrire?
Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch, Tanja Hinum (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Fujitsu Lifebook E557 (Lifebook E Serie)
Processore
Intel Core i3-7100U 2 x 2.4 GHz, Kaby Lake
Scheda grafica
Memoria
8192 MB 
, DDR4
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1366 x 768 pixel 141 PPI, BOE0665, TN LED, lucido: no
Harddisk
Toshiba THNSNK256GCS8, 256 GB 
, 180 GB libera
Scheda audio
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 VGA, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Porta Seriale, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: 1x Kopfhörer, 1x Mikrofon, Lettore schede: SD, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Drive ottico
HL-DT-ST DVDRAM GUD0N
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 24 x 374 x 250
Batteria
49 Wh, 4500 mAh ioni di litio, removibile, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 12 ore
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 1280x720
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: no, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.1 kg, Alimentazione: 355 gr
Prezzo
790 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Size Comparison

379 mm 261 mm 25.4 mm 2.3 kg381.6 mm 259 mm 21.6 mm 2.4 kg376 mm 250.65 mm 23.25 mm 2.2 kg374 mm 250 mm 24 mm 2.1 kg361 mm 243 mm 19.4 mm 1.7 kg

Interfaces

frontside - light indicators
frontside - light indicators
backside - RS-232 serial port
backside - RS-232 serial port
left side -  DC power socket , LAN port, VGA port, DisplayPort output, USB port, SD card reader
left side - DC power socket , LAN port, VGA port, DisplayPort output, USB port, SD card reader
right side - headphone jack, microphone jack, two USB ports, DVD drive, Kensington lock
right side - headphone jack, microphone jack, two USB ports, DVD drive, Kensington lock
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 5580
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.8 MB/s ∼100% +16%
Acer Aspire 3 A315-51-55E4
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77 MB/s ∼89% +3%
Fujitsu Lifebook E557
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74.8 MB/s ∼86%
Asus X510UA-BR305T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.7 MB/s ∼31% -64%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 5580
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
254.6 MB/s ∼100% +194%
Fujitsu Lifebook E557
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.6 MB/s ∼34%
Acer Aspire 3 A315-51-55E4
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s ∼34% -1%
Asus X510UA-BR305T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
38.7 MB/s ∼15% -55%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 5580
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
655 MBit/s ∼100% +27%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
521 MBit/s ∼80% +1%
Asus X510UA-BR305T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
517 MBit/s ∼79% 0%
Fujitsu Lifebook E557
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
515 MBit/s ∼79%
Acer Aspire 3 A315-51-55E4
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
311 MBit/s ∼47% -40%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus X510UA-BR305T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
667 MBit/s ∼100% +1%
Fujitsu Lifebook E557
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
662 MBit/s ∼99%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
650 MBit/s ∼97% -2%
Dell Latitude 5580
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
487 MBit/s ∼73% -26%
Acer Aspire 3 A315-51-55E4
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
345 MBit/s ∼52% -48%
227
cd/m²
223
cd/m²
211
cd/m²
207
cd/m²
214
cd/m²
200
cd/m²
216
cd/m²
211
cd/m²
205
cd/m²
Distribuzione della luminosità
BOE0665
X-Rite i1Pro 2
Massima: 227 cd/m² Media: 212.7 cd/m² Minimum: 29 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 216 cd/m²
Contrasto: 404:1 (Nero: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 7.93 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 9.37 | 0.64-98 Ø5.8
56% sRGB (Argyll 3D) 36% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.32
Fujitsu Lifebook E557
BOE0665, , 1366x768, 15.60
Asus X510UA-BR305T
Chi Mei N156BGA-EA3, , 1366x768, 15.60
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00
Lenovo NT156WHM-N42, , 1366x768, 15.60
Dell Latitude 5580
1366x768, 15.60
Acer Aspire 3 A315-51-55E4
AU Optronics AUO38ED, , 1920x1080, 15.60
Response Times
3951%
18%
7%
33%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
50 (30, 20)
49 (28, 21)
2%
46 (24, 22)
8%
30 (19.2, 10.8)
40%
44 (22, 22)
12%
Response Time Black / White *
26 (22, 4)
14 (12, 4)
46%
13 (8, 5)
50%
29.6 (21.2, 8.4)
-14%
12 (8, 4)
54%
PWM Frequency
210 (90)
25000 (20)
11805%
200 (90)
-5%
201.6 (99)
-4%
Screen
13%
-14%
-15%
24%
Brightness middle
214
226
6%
242
13%
238
11%
241
13%
Brightness
213
215
1%
233
9%
216
1%
229
8%
Brightness Distribution
88
90
2%
73
-17%
83
-6%
87
-1%
Black Level *
0.53
0.51
4%
0.59
-11%
0.53
-0%
0.46
13%
Contrast
404
443
10%
410
1%
449
11%
524
30%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.93
6.21
22%
10.9
-37%
10.8
-36%
3.4
57%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
13.9
8.9
36%
20.84
-50%
29.3
-111%
7.61
45%
Greyscale DeltaE2000 *
9.37
7.06
25%
13.07
-39%
12.1
-29%
1.7
82%
Gamma
2.32 95%
2.35 94%
2.37 93%
2.25 98%
2.36 93%
CCT
9971 65%
8321 78%
13123 50%
14344 45%
6750 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
36
35
-3%
38.3
6%
34
-6%
Color Space (Percent of sRGB)
56
55
-2%
59.9
7%
54
-4%
Media totale (Programma / Settaggio)
1982% / 1087%
2% / -6%
-4% / -10%
29% / 25%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 22 ms Incremento
↘ 4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 49 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.2 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
50 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 30 ms Incremento
↘ 20 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.4 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 210 Hz ≤ 90 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 210 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 210 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9644 (minimo: 5 - massimo: 151500) Hz è stata rilevata.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 5580
Intel Core i5-7200U
127 Points ∼47% +41%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00
Intel Core i5-7200U
125 Points ∼46% +39%
Acer Aspire 3 A315-51-55E4
Intel Core i5-7200U
108 Points ∼40% +20%
Asus X510UA-BR305T
Intel Core i3-7100U
100 Points ∼37% +11%
Fujitsu Lifebook E557
Intel Core i3-7100U
90 Points ∼33%
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 5580
Intel Core i5-7200U
327 Points ∼7% +27%
Acer Aspire 3 A315-51-55E4
Intel Core i5-7200U
318 Points ∼7% +24%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00
Intel Core i5-7200U
316 Points ∼7% +23%
Asus X510UA-BR305T
Intel Core i3-7100U
260 Points ∼6% +1%
Fujitsu Lifebook E557
Intel Core i3-7100U
257 Points ∼6%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
90 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
257 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
36.77 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.7 %
Aiuto
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3714 Points ∼59% +17%
Dell Latitude 5580
HD Graphics 620, i5-7200U, Seagate ST500LM021-1KJ15
3345 Points ∼53% +5%
Asus X510UA-BR305T
HD Graphics 620, i3-7100U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
3313 Points ∼53% +4%
Acer Aspire 3 A315-51-55E4
HD Graphics 620, i5-7200U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3295 Points ∼52% +4%
Fujitsu Lifebook E557
HD Graphics 620, i3-7100U, Toshiba THNSNK256GCS8
3179 Points ∼51%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3179 punti
Aiuto
Fujitsu Lifebook E557
Toshiba THNSNK256GCS8
Asus X510UA-BR305T
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell Latitude 5580
Seagate ST500LM021-1KJ15
Acer Aspire 3 A315-51-55E4
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
CrystalDiskMark 3.0
-89%
199%
-86%
34%
Write 4k QD32
201.1
0.967
-100%
428.7
113%
0.828
-100%
300.2
49%
Read 4k QD32
311.4
1.047
-100%
473.6
52%
1.1
-100%
245.9
-21%
Write 4k
60.62
0.438
-99%
148.8
145%
0.812
-99%
86.66
43%
Read 4k
17.5
0.326
-98%
59.65
241%
0.459
-97%
26.95
54%
Write 512
263
61.74
-77%
782.9
198%
56.58
-78%
446.8
70%
Read 512
389.5
29.55
-92%
1155
197%
27.04
-93%
328
-16%
Write Seq
262.6
84.21
-68%
1217
363%
131.1
-50%
456.1
74%
Read Seq
417.2
89.38
-79%
1589
281%
132.3
-68%
485.8
16%
Toshiba THNSNK256GCS8
Sequential Read: 417.2 MB/s
Sequential Write: 262.6 MB/s
512K Read: 389.5 MB/s
512K Write: 263 MB/s
4K Read: 17.5 MB/s
4K Write: 60.62 MB/s
4K QD32 Read: 311.4 MB/s
4K QD32 Write: 201.1 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1401 Points ∼2% +6%
Asus X510UA-BR305T
Intel HD Graphics 620, Intel Core i3-7100U
1363 Points ∼2% +3%
Fujitsu Lifebook E557
Intel HD Graphics 620, Intel Core i3-7100U
1317 Points ∼2%
Dell Latitude 5580
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1281 Points ∼2% -3%
Acer Aspire 3 A315-51-55E4
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1067 Points ∼2% -19%
3DMark 11 Performance
1410 punti
Aiuto
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 30.96 15.87 12.94 fps

Rumorosità

Idle
30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A)
Sotto carico
34.2 / 34.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203130.83233.331253238.83330.6323133.735.134.834.333.74029.831.430.630.229.85031.329.435.836.231.36328.72729.828.128.78026.426.326.725.726.410025.725.325.62525.712524.924.62524.524.916023.123.42323.123.120024.825.223.122.224.825022.52221.421.822.531521.922.320.820.621.940022.322.920.119.722.350023.222.719.519.123.263023.62418.618.623.680025.325.318.118.425.3100025.626.317.618.125.6125024.124.117.517.724.1160024.324.717.417.424.3200022.522.517.517.322.5250020.119.818.217.520.1315018.718.717.917.718.7400018.418.418.117.918.4500018.818.318.11818.8630018.618.418.218.118.6800018.418.318.218.318.41000018.818.318.618.518.81250019.118.31918.419.11600019.118.419.518.619.1SPL34.134.230.430.334.1N221.41.42median 22.5median 22.5median 18.6median 18.4median 22.5Delta2.93.21.91.12.9hearing rangehide median Fan NoiseFujitsu Lifebook E557
Carico massimo
 29.7 °C25.1 °C23.3 °C 
 29 °C25.3 °C23.2 °C 
 28.9 °C26.5 °C24.3 °C 
Massima: 29.7 °C
Media: 26.1 °C
23.9 °C24.5 °C31.1 °C
23.4 °C26.4 °C31 °C
24.8 °C25.1 °C26.7 °C
Massima: 31.1 °C
Media: 26.3 °C
Alimentazione (max)  35.9 °C | Temperatura della stanza 21.6 °C | FIRT 550-Pocket
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 26.1 °C / 79 F, rispetto alla media di 29.4 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 29.7 °C / 85 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 31.1 °C / 88 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.6 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.4 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.9 °C / 84 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.9 °C / 82.2 F (-1 °C / -1.8 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.633.331.62530.630.630.63133.834.333.84031.730.231.75027.936.227.96328.528.128.5802725.72710026.62526.612524.624.524.616023.523.123.520022.822.222.825027.321.827.331542.420.642.440049.919.749.950045.719.145.76304818.64880054.118.454.1100065.118.165.1125066.217.766.2160064.417.464.4200063.917.363.9250062.517.562.5315058.617.758.6400059.817.959.8500063.61863.6630069.718.169.7800067.718.367.71000064.318.564.31250064.518.464.51600053.418.653.4SPL76.130.376.1N33.71.433.7median 58.6median 18.4median 58.6Delta12.31.112.335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseFujitsu Lifebook E557Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Fujitsu Lifebook E557 analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (69.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 7.7% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.2% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (31.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 93% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 8%, medio di 21%, peggiore di 51%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 93% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 4% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 19%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.34 / 0.35 Watt
Idledarkmidlight 2.7 / 4.9 / 5.8 Watt
Sotto carico midlight 26 / 24.6 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Dell Latitude 5580
i5-7200U, HD Graphics 620, 68 Wh
697 min ∼26% +158%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00
i5-7200U, HD Graphics 620, 42 Wh
430 min ∼16% +59%
Asus X510UA-BR305T
i3-7100U, HD Graphics 620, 42 Wh
425 min ∼16% +57%
Acer Aspire 3 A315-51-55E4
i5-7200U, HD Graphics 620, 37 Wh
350 min ∼13% +30%
Fujitsu Lifebook E557
i3-7100U, HD Graphics 620, 49 Wh
270 min ∼10%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4ore 30minuti

Pro

+ design modulare
+ batteria sostituibile
+ ottime possibilità di manutenzione

Contro

- i materiali sembrano cheap
- il case si flette sotto pressione
- casse davvero scarse
Modello di test fornito da AfB social & green IT
Modello di test fornito da AfB social & green IT

Il LifeBook E557 si distingue per il design modulare e per le sue interfacce, qualcosa di raro oggi. Per un costo di 790 Euro ($917), le performance sono buone. Tuttavia, Fujitsu ha risparmiato troppo sul case. Il design può essere definito “retro”. I materiali sembrano economici, ma tutto il resto risulta robusto. Una nota positiva, abbiamo apprezzato molto le opzioni di manutenzione.

In particolare, il LifeBook E557 si distingue per le insolite interfacce e le numerose opzioni di manutenzione.

Per coloro che possono convivere con una qualità dei materiali scarsa e necessitano di un dispositivo con interfacce speciali, il LifeBook E557 è da considerare. La versione di hardware che abbiamo testato offre prestazioni sufficienti per le applicazioni quotidiane. Chi vuole spendere di più può scegliere un display migliore e processori più veloci.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Fujitsu Lifebook E557 - 10/26/2017 v6(old)
Mike Wobker

Chassis
66 / 98 → 68%
Tastiera
64%
Dispositivo di puntamento
78%
Connettività
58 / 80 → 73%
Peso
62 / 20-67 → 90%
Batteria
78%
Display
76%
Prestazioni di gioco
52 / 68 → 76%
Prestazioni Applicazioni
75 / 92 → 81%
Temperatura
96%
Rumorosità
93%
Audio
44%
Fotocamera
42 / 85 → 49%
Media
68%
77%
Office - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del Portatile Fujitsu LifeBook E557 (i3-7100U, HD620)
Mike Wobker, 2017-11- 1 (Update: 2017-11- 1)