Recensione breve del Portatile Fujitsu Lifebook E756 (i7-6600U, HD520)

Name: Fujitsu Lifebook E756
Brand: Fujitsu

Molte porte. Il LifeBook E756 è un portatile per utenti business. Nella nostra recensione, questo 15" brilla le ottime possibilità di manutenzione, tuttavia in altri aspetti mostra qualche difficoltà. Come sarà l'impressione complessiva del dispositivo e come si comporta rispetto alla concorrenza lo vediamo insieme nella recensione.

Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Tanja Hinum (traduzione a cura di G. De Luca), Published 11/13/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Laptop / Notebook

Dispositivo di test fornito da Fujitsu Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Fujitsu Lifebook E756 (Lifebook E Serie)

Processore

Intel Core i7-6600U 2 x 2.6 - 3.4 GHz, Skylake

Scheda grafica

Intel HD Graphics 520

Memoria

16 GB

, DDR4

Schermo

15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, SDC3150, IPS, lucido: no

Harddisk

Samsung MZ7TN512HDHP-00000, 512 GB

, 380 GB libera

Scheda audio

Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio

Porte di connessione

1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: 1x Mikrofon, 1x Kopfhörer, Lettore schede: SD, 1 Lettore impronte digitali

Rete

Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Drive ottico

HL-DT-ST DVDRAM GUD0N

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 28 x 375 x 250

Batteria

72 Wh, 6700 mAh ioni di litio, removibile, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 14 ore

Sistema Operativo

Microsoft Windows 7 Professional (64 Bit) + Windows 10 Pro (64 Bit)

Camera

Webcam: 1.920 x 1.080
Fotocamera Principale: 2 MPix

Altre caratteristiche

Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 24 Mesi Garanzia

Peso

1.85 kg, Alimentazione: 390 gr

Prezzo

1860 Euro

Links

Fujitsu homepage
Lifebook E (serie)

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

Acer TravelMate P658-M-537B Fujitsu Lifebook E756 HP EliteBook 850 G3 Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE Dell Latitude 15 E5570 DIN A4 ❌

Connectivity

Left side: DC power socket, Ethernet port, VGA port, DisplayPort output, 1 USB 3.0 port, SD card reader

Right side: headphone jack, microphone jack, two USB 3.0 ports, DVD drive, Kensington lock

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 15 E5570	155 MB/s +370%
Acer TravelMate P658-M-537B (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	68.1 MB/s +106%
HP EliteBook 850 G3 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	67.2 MB/s +104%
Fujitsu Lifebook E756 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	33 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP EliteBook 850 G3 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	84 MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
Fujitsu Lifebook E756 Intel Dual Band Wireless-AC 8260	668 MBit/s
Fujitsu Lifebook E557 Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter	662 MBit/s -1%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	335 MBit/s -50%
Acer Aspire 3 A315-21-651Y Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	202 MBit/s -70%
iperf3 receive AX12
Fujitsu Lifebook E756 Intel Dual Band Wireless-AC 8260	533 MBit/s
Fujitsu Lifebook E557 Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter	515 MBit/s -3%
Acer Aspire 3 A315-21-651Y Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	313 MBit/s -41%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	287 MBit/s -46%


314 cd/m²	340 cd/m²	306 cd/m²
298 cd/m²	350 cd/m²	301 cd/m²
308 cd/m²	314 cd/m²	314 cd/m²

Distribuzione della luminosità

SDC3150 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 350 cd/m² (Nits) Media: 316.1 cd/m² Minimum: 36 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 352 cd/m²
Contrasto: 729:1 (Nero: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 2.61 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.52 | 0.57-98 Ø5.3
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Fujitsu Lifebook E756 SDC3150, , 1920x1080, 15.60	Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE Panasonic VVX16T028J00, , 2880x1620, 15.60	Acer TravelMate P658-M-537B LG Philips LGD04D5 / LG Display LP156WF6-SPP1, , 1920x1080, 15.60	Dell Latitude 15 E5570 LG Philips 156WHU, , 1366x768, 15.60	HP EliteBook 850 G3 AU Optronics, , 1920x1080, 15.60
Display		-9%	-9%	-40%	-20%
Display P3 Coverage	68.4	64.4 -6%	66.6 -3%	40.48 -41%	54.2 -21%
sRGB Coverage	98.3	87.8 -11%	85.7 -13%	60.9 -38%	79.3 -19%
AdobeRGB 1998 Coverage	70.6	64.1 -9%	62.8 -11%	41.82 -41%	56 -21%
Response Times		27%	29%	17%	10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	48 ?(25, 23)	32.8 ?(17.2, 15.6) 32%	38 ?(14, 24) 21%	47 ?(22, 25) 2%	46.4 ?(22.4, 24) 3%
Response Time Black / White *	40 ?(25, 15)	22.4 ?(11.6, 10.8) 44%	25 ?(6, 19) 37%	27 ?(10, 17) 32%	27.2 ?(9.2, 18) 32%
PWM Frequency	208 ?(90)	220 ?(90) 6%			200 ?(50) -4%
Screen		-25%	-22%	-83%	-71%
Brightness middle	350	339 -3%	308 -12%	228 -35%	290 -17%
Brightness	316	322 2%	319 1%	236 -25%	287 -9%
Brightness Distribution	85	88 4%	71 -16%	90 6%	85 0%
Black Level *	0.48	0.32 33%	0.61 -27%	0.56 -17%	0.54 -13%
Contrast	729	1059 45%	505 -31%	407 -44%	537 -26%
Colorchecker dE 2000 *	2.61	5.88 -125%	4.51 -73%	10.02 -284%	9.7 -272%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.45	11.08 -72%	10.19 -58%	15.93 -147%	14.39 -123%
Greyscale dE 2000 *	3.52	7.41 -111%	2.91 17%	10.66 -203%	10.83 -208%
Gamma	2.43 ^91%	2.36 ^93%	2.4 ^92%	2.48 ^89%	2.91 ^76%
CCT	7178 ^91%	6036 ^108%	6740 ^96%	11800 ^55%	12761 ^51%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	64	57.14 -11%	56 -12%	39 -39%	51.15 -20%
Color Space (Percent of sRGB)	98	87.68 -11%	86 -12%	61 -38%	78.96 -19%
Media totale (Programma / Settaggio)		-2% / -12%	-1% / -13%	-35% / -61%	-27% / -46%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 25 ms Incremento
40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 15 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 97 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 25 ms Incremento
48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 23 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 80 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

208 Hz

≤ 90 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 208 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 208 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17903 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE Intel Core i7-6600U	143 Points +2%
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE Intel Core i7-6600U	143 Points +2%
Fujitsu Lifebook E756 Intel Core i7-6600U	140 Points
HP EliteBook 850 G3 Intel Core i7-6500U	130 Points -7%
Dell Latitude 15 E5570 Intel Core i5-6300U	124 Points -11%
Acer TravelMate P658-M-537B Intel Core i5-6200U	78 Points -44%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE Intel Core i7-6600U	348 Points +12%
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE Intel Core i7-6600U	306 Points -1%
HP EliteBook 850 G3 Intel Core i7-6500U	322 Points +4%
Dell Latitude 15 E5570 Intel Core i5-6300U	310 Points 0%
Fujitsu Lifebook E756 Intel Core i7-6600U	310 Points
Acer TravelMate P658-M-537B Intel Core i5-6200U	219 Points -29%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

140 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

310 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

33.43 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.9 %

Aiuto

... in confronto

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Acer TravelMate P658-M-537B HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2	3475 Points +6%
Fujitsu Lifebook E756 HD Graphics 520, 6600U, Samsung MZ7TN512HDHP-00000	3284 Points
Dell Latitude 15 E5570 HD Graphics 520, 6300U, Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP	3282 Points 0%
HP EliteBook 850 G3 HD Graphics 520, 6500U, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006	3202 Points -2%
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE GeForce 940MX, 6600U, Samsung SSD PM871 MZ7LN256HCHP	3017 Points -8%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3284 punti
Aiuto

	Fujitsu Lifebook E756 Samsung MZ7TN512HDHP-00000	Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE Samsung SSD PM871 MZ7LN256HCHP	Acer TravelMate P658-M-537B Kingston RBU-SNS8152S3256GG2	Dell Latitude 15 E5570 Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP	HP EliteBook 850 G3 Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
CrystalDiskMark 3.0		-10%	-21%	-28%	-19%
Read Seq	494	513 4%	479.1 -3%	474.7 -4%	466.3 -6%
Write Seq	374	306.1 -18%	333.1 -11%	155 -59%	426.1 14%
Read 512	379.6	450.6 19%	418 10%	393.6 4%	295.3 -22%
Write 512	344.5	305.5 -11%	320.5 -7%	119.7 -65%	282.1 -18%
Read 4k	37.38	33.4 -11%	25.66 -31%	34 -9%	30.42 -19%
Write 4k	120.8	85.6 -29%	64.7 -46%	96.6 -20%	80.1 -34%
Read 4k QD32	393.3	346.9 -12%	226.2 -42%	383.3 -3%	326.1 -17%
Write 4k QD32	338.4	278.9 -18%	211.4 -38%	100.2 -70%	162.1 -52%

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung MZ7TN512HDHP-00000

Sequential Read: 494 MB/s

Sequential Write: 374 MB/s

512K Read: 379.6 MB/s

512K Write: 344.5 MB/s

4K Read: 37.38 MB/s

4K Write: 120.8 MB/s

4K QD32 Read: 393.3 MB/s

4K QD32 Write: 338.4 MB/s

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6600U	2360 Points +93%
Acer TravelMate P658-M-537B Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	1347 Points +10%
HP EliteBook 850 G3 Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	1327 Points +8%
Dell Latitude 15 E5570 Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U	1296 Points +6%
Fujitsu Lifebook E756 Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6600U	1224 Points

3DMark 11 Performance		1373 punti
Aiuto

... in confronto

	basso	medio	alto	ultra
BioShock Infinite (2013)	43.35	22.98	18.94	5.86

Rumorosità

Idle		30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A)
DVD		34.8 / dB(A)
Sotto carico		33.5 / 32.5 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.3 dB(A)

Carico massimo

Idle


29 °C	25.2 °C	23.4 °C
29.4 °C	27 °C	23.4 °C
26 °C	25 °C	24.1 °C

Massima: 29.4 °C
Media: 25.8 °C


23.1 °C	23.6 °C	32.8 °C
23.4 °C	28.2 °C	28.8 °C
23.5 °C	25.3 °C	26.6 °C

Massima: 32.8 °C
Media: 26.1 °C

Alimentazione (max) 36 °C | Temperatura della stanza 22.6 °C | FIRT 550-Pocket

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 25.8 °C / 78 F, rispetto alla media di 31.2 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 29.4 °C / 85 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32.8 °C / 91 F, rispetto alla media di 39.1 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.9 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.2 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26.6 °C / 79.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (+2.2 °C / 3.9 F).

Fujitsu Lifebook E756 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 33.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 8.9% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(+) | alti lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.23 / 0.71 Watt
Idle	4.7 / 9.2 / 9.3 Watt
Sotto carico	28 / 28 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Dell Latitude 15 E5570 6300U, HD Graphics 520, 62 Wh	632 min +166%
Acer TravelMate P658-M-537B 6200U, HD Graphics 520, 55 Wh	512 min +115%
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE 6600U, GeForce 940MX, 67 Wh	456 min +92%
HP EliteBook 850 G3 6500U, HD Graphics 520, 46 Wh	417 min +75%
Fujitsu Lifebook E756 6600U, HD Graphics 520, 72 Wh	238 min

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		3ore 58minuti

Pro

+ ottime possibilità di manutenzione

+ molte porte

+ batteria modulare

Contro

- clickpad lento

- autonomia scarsa

Il LifeBook E756 è un portatile business che impressiona, soprattutto, per le numerose porte e per le buone possibilità di manutenzione. Il design è semplice, ma sensibile e dovrebbe andare bene per qualsiasi ambiente business. Una vasta gamma di configurazioni hardware consente di scegliere il dispositivo più adatto alle proprie necessità.

Il LifeBook E756 Fujitsu offre una vasta gamma di porte e possibilità di manutenzione. Inoltre, prestazioni e porte possono essere personalizzate in modo abbastanza dettagliato.

Avrete un portatile con prestazioni sufficienti per la maggioranza di attività da ufficio. Il LifeBook E756 non è adatto a complesse operazioni 3D o giochi. Coloro che vogliono una ampia autonomia dovrebbero prendere una batteria più grande o investire in una batteria secondaria.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Fujitsu Lifebook E756 - 2017-11-07 11/07/2017 v6^(old)
Mike Wobker

Chassis

79 / 98 → 80%

Tastiera

71%

Dispositivo di puntamento

69%

Connettività

60 / 81 → 75%

Peso

65 / 20-67 → 95%

Batteria

75%

Display

88%

Prestazioni di gioco

54 / 85 → 63%

Prestazioni Applicazioni

85 / 92 → 92%

Temperatura

96%

Rumorosità

94 / 95 → 99%

Audio

56%

Fotocamera

42 / 85 → 49%

Media

72%

80%

Multimedia - Media ponderata

Articoli collegati

Fujitsu Lifebook E756 (Lifebook E Serie)

recensione

•

Recensione del Portatile Fujit...

recensione

•

Recensione del Portatile Fujit...

recensione

•

Recensione breve del Portatile...

recensione

•

Recensione breve del Portatile...

recensione

•

Recensione breve del portatile...

recensione

•

Recensione breve del portatile...

recensione

•

Recensione Breve del Portatile...

recensione

•

Recensione breve Fujitsu LifeB...

Pricecompare

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del Portatile Fujitsu Lifebook E756 (i7-6600U, HD520)

Mike Wobker, 2017-11-13 (Update: 2017-11-13)