Notebookcheck

Recensione del Portatile Acer Aspire ES 17 ES1-732 (N4200, 1 TB HDD, HD+)

Sascha Mölck (traduzione a cura di G. De Luca), 12/30/2018

Un semplice portatile da ufficio. Il nuovo computer portatile economico Acer da 17,3" dispone di un processore Apollo Lake, molto spazio di archiviazione e una tastiera decente. In breve, l'Aspire ES 17 ES1-732 è un semplice computer portatile da ufficio adatto all'uso domestico.

Acer Aspire ES1-732-P7YA (Aspire ES1 Serie)
Scheda grafica
Intel HD Graphics 505, Core: 200-750 MHz, Single-Channel, 25.20.100.6444 DCH
Memoria
4096 MB 
, DDR3-1600, single-channel, un banco di memoria (occupato)
Schermo
17.3 pollici 16:9, 1600 x 900 pixel 106 PPI, Chi Mei N173FGE-E23, TN LED, lucido: si
Scheda madre
Apollo Lake
Harddisk
Toshiba MQ01ABD100, 1000 GB 
, 5400 rpm, 908 GB libera
Scheda audio
Realtek ALC233 @ Intel Apollo Lake SoC - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
2 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Presa combinata per cuffie e microfono da 3,5 mm, Lettore schede: SDXC, TPM 2.0
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 3168 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Drive ottico
HL-DT-ST DVDRAM GUE1N
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 27.3 x 423.3 x 289.9
Batteria
37 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: VGA
Fotocamera Principale: 0.3 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: no, MS Office 365 trial, Firefox 52, Norton Security trial, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.8 kg, Alimentazione: 255 gr
Prezzo
299 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto Dimensioni

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Media della classe Office
  (10.2 - 191, n=235)
60.4 MB/s ∼100% +155%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28 MB/s ∼46% +18%
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.6 MB/s ∼46% +16%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.7 MB/s ∼39%
HP 17-x066ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
22.2 MB/s ∼37% -6%
Asus VivoBook X751BP-TY048T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
19 MB/s ∼31% -20%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Media della classe Office
  (9.5 - 255, n=211)
77.4 MB/s ∼100% +189%
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
39.3 MB/s ∼51% +47%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
34.7 MB/s ∼45% +29%
HP 17-x066ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.4 MB/s ∼38% +10%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.8 MB/s ∼35%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
315 MBit/s ∼100% +12%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
288 MBit/s ∼91% +2%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
281 (min: 268, max: 293) MBit/s ∼89%
HP 17-x066ng
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC
96 MBit/s ∼30% -66%
Asus VivoBook X751BP-TY048T
Qualcomm Atheros AR956x
92 MBit/s ∼29% -67%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
353 MBit/s ∼100% +26%
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
302 MBit/s ∼86% +8%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
280 (min: 191, max: 292) MBit/s ∼79%
HP 17-x066ng
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC
93 MBit/s ∼26% -67%
Asus VivoBook X751BP-TY048T
Qualcomm Atheros AR956x
62 MBit/s ∼18% -78%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300Tooltip
Acer Aspire ES1-732-P7YA Intel Pentium N4200, Intel HD Graphics 505; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø280 (268-293)
Acer Aspire ES1-732-P7YA Intel Pentium N4200, Intel HD Graphics 505; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø279 (191-292)
221
cd/m²
220
cd/m²
191
cd/m²
207
cd/m²
227
cd/m²
182
cd/m²
218
cd/m²
219
cd/m²
193
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 227 cd/m² Media: 208.7 cd/m² Minimum: 19.2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 80 %
Al centro con la batteria: 232 cd/m²
Contrasto: 1513:1 (Nero: 0.15 cd/m²)
ΔE Color 12.93 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 14.69 | 0.64-98 Ø6.4
80% sRGB (Argyll 3D) 51% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.38
Acer Aspire ES1-732-P7YA
TN LED, 1600x900, 17.3
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T
TN LED, 1600x900, 17.3
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
TN LED, 1600x900, 17.3
HP 17-x066ng
IPS, 1920x1080, 17.3
Asus VivoBook X751BP-TY048T
TN LED, 1600x900, 17.3
Response Times
15%
-8%
-26%
-25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
49 (28, 21)
41 (21, 20)
16%
40 (22, 18)
18%
38 (21, 17)
22%
47 (26, 21)
4%
Response Time Black / White *
15 (10, 5)
13 (8, 5)
13%
20 (16, 4)
-33%
26 (15, 11)
-73%
15 (9, 6)
-0%
PWM Frequency
961
200 (40)
-79%
Screen
-33%
-34%
15%
-2%
Brightness middle
227
237
4%
205
-10%
331
46%
266
17%
Brightness
209
216
3%
209
0%
310
48%
259
24%
Brightness Distribution
80
82
3%
81
1%
87
9%
83
4%
Black Level *
0.15
0.58
-287%
0.55
-267%
0.33
-120%
0.45
-200%
Contrast
1513
409
-73%
373
-75%
1003
-34%
591
-61%
Colorchecker DeltaE2000 *
12.93
10.78
17%
11.26
13%
4.58
65%
4.53
65%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
20.92
19.24
8%
19.86
5%
7.83
63%
7.2
66%
Greyscale DeltaE2000 *
14.69
13.38
9%
13.85
6%
6.18
58%
5.48
63%
Gamma
2.38 92%
2.51 88%
2.48 89%
2.34 94%
2.23 99%
CCT
19863 33%
15051 43%
15307 42%
6076 107%
7726 84%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
51
49
-4%
47
-8%
56
10%
53
4%
Color Space (Percent of sRGB)
80
75
-6%
73
-9%
86
8%
82
3%
Media totale (Programma / Settaggio)
-9% / -25%
-21% / -30%
-6% / 9%
-14% / -7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 961 Hz

Il display sfarfalla a 961 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 961 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9164 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
15 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 10 ms Incremento
↘ 5 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 13 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (25.7 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
49 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 28 ms Incremento
↘ 21 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (41 ms).
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260Tooltip
Acer Aspire ES1-732-P7YA Intel Pentium N4200, Intel Pentium N4200: Ø176 (172.67-178.42)
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T Intel Core i3-7100U, Intel Core i3-7100U: Ø255 (250.88-257.12)
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE AMD E2-9000, AMD E2-9000: Ø81.6 (77.74-84.74)
Asus VivoBook X751BP-TY048T AMD A9-9420, AMD A9-9420: Ø130 (127.34-133.02)
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
1636
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
5409
Cinebench R10 Shading 32Bit
2989
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
53 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
178 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
17.79 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aiuto
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Media della classe Office
  (20 - 178, n=480)
108 Points ∼50% +104%
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T
Intel Core i3-7100U
100 Points ∼46% +89%
Asus VivoBook X751BP-TY048T
AMD A9-9420
81 Points ∼37% +53%
HP 17-x066ng
Intel Core i3-6006U
70 Points ∼32% +32%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel Pentium N4200
53 Points ∼24%
Media Intel Pentium N4200
  (47 - 53, n=15)
51.7 Points ∼24% -2%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AMD E2-9000
47 Points ∼22% -11%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Office
  (36 - 1050, n=484)
318 Points ∼7% +79%
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T
Intel Core i3-7100U
256 Points ∼6% +44%
HP 17-x066ng
Intel Core i3-6006U
208 Points ∼5% +17%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel Pentium N4200
178 Points ∼4%
Media Intel Pentium N4200
  (128 - 178, n=15)
157 Points ∼4% -12%
Asus VivoBook X751BP-TY048T
AMD A9-9420
134 Points ∼3% -25%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AMD E2-9000
84 Points ∼2% -53%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Media della classe Office
  (667 - 8356, n=663)
3298 Points ∼30% +102%
Asus VivoBook X751BP-TY048T
AMD A9-9420
2875 Points ∼27% +76%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AMD E2-9000
1787 Points ∼16% +9%
Media Intel Pentium N4200
  (1630 - 1680, n=8)
1655 Points ∼15% +1%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel Pentium N4200
1636 Points ∼15%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Media della classe Office
  (1242 - 32009, n=651)
7713 Points ∼16% +43%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel Pentium N4200
5409 Points ∼11%
Media Intel Pentium N4200
  (4673 - 5440, n=8)
5132 Points ∼10% -5%
Asus VivoBook X751BP-TY048T
AMD A9-9420
5022 Points ∼10% -7%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AMD E2-9000
2897 Points ∼6% -46%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Media della classe Office
  (1016 - 13931, n=178)
5523 Points ∼18% +22%
Media Intel Pentium N4200
  (4425 - 4736, n=6)
4593 Points ∼15% +2%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel Pentium N4200
4522 Points ∼15%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AMD E2-9000
2323 Points ∼7% -49%
32 Bit Single-Core Score
Media della classe Office
  (595 - 4020, n=178)
2258 Points ∼48% +63%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AMD E2-9000
1430 Points ∼30% +3%
Media Intel Pentium N4200
  (1362 - 1430, n=6)
1394 Points ∼30% +1%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel Pentium N4200
1383 Points ∼29%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Media della classe Office
  (1834 - 15294, n=58)
7024 Points ∼26% +62%
Media Intel Pentium N4200
  (4162 - 4558, n=6)
4385 Points ∼16% +1%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel Pentium N4200
4347 Points ∼16%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AMD E2-9000
2371 Points ∼9% -45%
64 Bit Single-Core Score
Media della classe Office
  (1087 - 4801, n=58)
3171 Points ∼55% +102%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel Pentium N4200
1566 Points ∼27%
Media Intel Pentium N4200
  (1526 - 1609, n=6)
1563 Points ∼27% 0%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AMD E2-9000
1543 Points ∼27% -1%
Geekbench 4.1/4.2
64 Bit Multi-Core Score
Media della classe Office
  (1736 - 16294, n=43)
8022 Points ∼22% +80%
Media Intel Pentium N4200
  (4468 - 4729, n=4)
4604 Points ∼13% +3%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel Pentium N4200
4468 Points ∼12%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AMD E2-9000
2461 Points ∼7% -45%
64 Bit Single-Core Score
Media della classe Office
  (1084 - 5114, n=43)
3352 Points ∼53% +113%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AMD E2-9000
1591 Points ∼25% +1%
Media Intel Pentium N4200
  (1544 - 1616, n=4)
1576 Points ∼25% 0%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel Pentium N4200
1572 Points ∼25%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Media della classe Office
  (36.7 - 268, n=213)
175 Points ∼52% +133%
Asus VivoBook X751BP-TY048T
AMD A9-9420 (EDGE: 40.15063.674.0)
134.09 Points ∼40% +78%
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T
Intel Core i3-7100U
114.08 Points ∼34% +52%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AMD E2-9000 (Edge 40)
82.762 Points ∼25% +10%
Media Intel Pentium N4200
  (56.4 - 91.5, n=14)
79.2 Points ∼24% +5%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel Pentium N4200 (Edge 44)
75.148 Points ∼23%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2052 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
2344 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
2717 punti
Aiuto
PCMark 10
Digital Content Creation
Media della classe Office
  (320 - 3503, n=99)
2518 Points ∼25% +120%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
HD Graphics 505, N4200, Toshiba MQ01ABD100
1145 Points ∼12%
Media Intel Pentium N4200, Intel HD Graphics 505
  (895 - 1145, n=6)
991 Points ∼10% -13%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
Radeon R2 (Stoney Ridge), E2-9000, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
878 Points ∼9% -23%
Productivity
Media della classe Office
  (1444 - 7142, n=99)
5354 Points ∼55% +164%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
Radeon R2 (Stoney Ridge), E2-9000, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
2580 Points ∼27% +27%
Media Intel Pentium N4200, Intel HD Graphics 505
  (1900 - 2535, n=6)
2087 Points ∼22% +3%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
HD Graphics 505, N4200, Toshiba MQ01ABD100
2025 Points ∼21%
Essentials
Media della classe Office
  (2683 - 8787, n=99)
6772 Points ∼63% +129%
Media Intel Pentium N4200, Intel HD Graphics 505
  (2957 - 4115, n=6)
3650 Points ∼34% +23%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
Radeon R2 (Stoney Ridge), E2-9000, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
3186 Points ∼30% +8%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
HD Graphics 505, N4200, Toshiba MQ01ABD100
2957 Points ∼28%
Score
Media della classe Office
  (803 - 4269, n=100)
3125 Points ∼40% +130%
Media Intel Pentium N4200, Intel HD Graphics 505
  (1283 - 1577, n=6)
1402 Points ∼18% +3%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
Radeon R2 (Stoney Ridge), E2-9000, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
1385 Points ∼18% +2%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
HD Graphics 505, N4200, Toshiba MQ01ABD100
1361 Points ∼18%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T
HD Graphics 620, 7100U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
3121 Points ∼51% +52%
Media della classe Office
  (1169 - 4458, n=357)
3009 Points ∼49% +47%
HP 17-x066ng
HD Graphics 520, 6006U, WDC WD10JPVX-08JC3T5
2801 Points ∼46% +37%
Asus VivoBook X751BP-TY048T
Radeon R5 (Stoney Ridge), A9-9420, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
2745 Points ∼45% +34%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
HD Graphics 505, N4200, Toshiba MQ01ABD100
2052 Points ∼34%
Media Intel Pentium N4200, Intel HD Graphics 505
  (1337 - 2314, n=14)
1962 Points ∼32% -4%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
Radeon R2 (Stoney Ridge), E2-9000, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
1844 Points ∼30% -10%
Toshiba MQ01ABD100
Sequential Read: 118.7 MB/s
Sequential Write: 110 MB/s
512K Read: 35.2 MB/s
512K Write: 30.03 MB/s
4K Read: 0.441 MB/s
4K Write: 0.952 MB/s
4K QD32 Read: 0.858 MB/s
4K QD32 Write: 0.96 MB/s
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Toshiba MQ01ABD100
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
HP 17-x066ng
WDC WD10JPVX-08JC3T5
Asus VivoBook X751BP-TY048T
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Media Toshiba MQ01ABD100
 
Media della classe Office
 
CrystalDiskMark 3.0
-10%
4%
4%
-10%
-8%
4581%
Write 4k QD32
0.96
0.479
-50%
0.154
-84%
0.959
0%
0.305
-68%
0.861 (0.646 - 1.092, n=38)
-10%
110 (0.154 - 706, n=651)
11358%
Read 4k QD32
0.858
0.709
-17%
1.088
27%
1.039
21%
1.074
25%
0.783 (0.647 - 1.023, n=38)
-9%
140 (0.015 - 652, n=651)
16217%
Write 4k
0.952
0.602
-37%
0.316
-67%
0.96
1%
0.009
-99%
0.877 (0.708 - 1.136, n=38)
-8%
40.7 (0.009 - 197, n=663)
4175%
Read 4k
0.441
0.399
-10%
0.448
2%
0.395
-10%
0.461
5%
0.3942 (0.292 - 0.515, n=38)
-11%
15.5 (0.218 - 148, n=663)
3415%
Write 512
30.03
76.81
156%
92.19
207%
45.98
53%
91.86
206%
30.5 (23.4 - 45, n=38)
2%
196 (13.7 - 1863, n=660)
553%
Read 512
35.2
22.83
-35%
30.3
-14%
33.8
-4%
22.3
-37%
32.2 (22.5 - 41.6, n=38)
-9%
237 (16.3 - 1799, n=660)
573%
Write Seq
110
68.49
-38%
87.01
-21%
98.24
-11%
55.8
-49%
99 (84.8 - 115, n=38)
-10%
265 (21.1 - 1995, n=663)
141%
Read Seq
118.7
62.05
-48%
98.62
-17%
98.55
-17%
48.63
-59%
104 (89.5 - 119, n=38)
-12%
372 (37.1 - 2860, n=663)
213%
3DMark 11 Performance
721 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
2856 punti
3DMark Fire Strike Score
378 punti
Aiuto
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus VivoBook X751BP-TY048T
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge), AMD A9-9420
1356 Points ∼100% +105%
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T
Intel HD Graphics 620, Intel Core i3-7100U
1298 Points ∼96% +97%
Media della classe Office
  (185 - 4967, n=605)
1223 Points ∼90% +85%
HP 17-x066ng
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U
1177 Points ∼87% +78%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge), AMD E2-9000
747 Points ∼55% +13%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
660 Points ∼49%
Media Intel HD Graphics 505
  (424 - 825, n=15)
623 Points ∼46% -6%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Office
  (138 - 4109, n=431)
940 Points ∼100% +133%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge), AMD E2-9000
520 Points ∼55% +29%
Media Intel HD Graphics 505
  (344 - 606, n=7)
449 Points ∼48% +11%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
403 Points ∼43%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Media della classe Office
  (1208 - 27117, n=476)
6567 Points ∼100% +103%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge), AMD E2-9000
3634 Points ∼55% +13%
Media Intel HD Graphics 505
  (2844 - 4738, n=7)
3554 Points ∼54% +10%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
3229 Points ∼49%
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 23.912.911fps
Monster Hunter World (2018) 3.7fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 2fps
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 1fps
Just Cause 4 (2018) 4.8fps

Rumorosità

Idle
31 / 31 / 31 dB(A)
HDD
31.8 dB(A)
DVD
39.5 / dB(A)
Sotto carico
35.1 / 35.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.944.541.542.637.241.92536.439.838.338.23636.43131.232.732.230.831.231.24031.73130.430.128.531.75031.831.831.731.432.231.86329.831.731.529.428.729.88027.727.227.327.528.627.710028.328.728.72827.528.312526.727.728.12625.126.716026.727.127.626.525.526.720025.325.824.824.823.625.325026.126.826.723.62326.131525.526.125.423.622.125.540025.425.224.921.72125.450024.324.523.621.220.224.363023.924.222.820.32023.98002424.522.72018.724100024.825.12319.617.924.8125023.623.621.718.91823.6160025.22523.519.117.325.2200024.524.321.118.317.324.5250023.823.720.817.817.323.8315022.622.220.417.617.222.6400020.22018.917.71720.2500018.618.818.117.61718.6630018.318.617.817.517.118.3800017.917.817.817.417.117.91000017.517.717.717.417.317.51250017.517.617.617.417.317.51600017.717.917.817.617.517.7SPL3535.133.53130.235N2.12.11.81.41.22.1median 24median 24.3median 22.7median 19.1median 17.9median 24Delta2.533.12.42.72.5hearing rangehide median Fan NoiseAcer Aspire ES1-732-P7YA
Carico massimo
 28 °C35.7 °C27.5 °C 
 29.6 °C31.8 °C26.9 °C 
 24.9 °C26.1 °C24.9 °C 
Massima: 35.7 °C
Media: 28.4 °C
27 °C37.1 °C26 °C
27.6 °C34.2 °C32.9 °C
24.6 °C26 °C24.6 °C
Massima: 37.1 °C
Media: 28.9 °C
Alimentazione (max)  44.2 °C | Temperatura della stanza 22.9 °C | FIRT 550-Pocket
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 28.4 °C / 83 F, rispetto alla media di 29.4 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.7 °C / 96 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.1 °C / 99 F, rispetto alla media di 36.3 °C / 97 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.6 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.1 °C / 79 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+2.2 °C / 3.9 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.837.240.82540.63640.63135.231.235.24036.328.536.35037.432.237.46336.728.736.78038.528.638.510039.227.539.21254025.14016041.225.541.220043.523.643.525046.62346.631549.522.149.540049.82149.85005120.25163053.42053.480061.318.761.3100065.917.965.9125068.41868.416006717.367200071.117.371.1250072.917.372.9315073.717.273.7400072.71772.7500071.91771.9630067.717.167.7800066.117.166.11000056.317.356.3125005417.3541600058.717.558.7SPL81.830.281.8N44.81.244.8median 58.7median 17.9median 58.7Delta9.72.79.738.335.538.339.438.639.444.648.244.638.135.638.133.73433.731.232.231.230.528.230.527.92727.927.424.327.430.923.230.937.122.837.152.922.352.961.221.561.262.620.262.659.319.259.363.918.963.96018.46057.317.957.362.71862.759.217.659.263.317.563.36717.96766.91866.964.918.264.968.918.568.962.418.662.458.918.858.955.118.755.160.918.960.962.219.162.276.230.776.237.11.537.1median 60.9median 18.8median 60.96.61.86.642.343.342.33739.3373531.93536.828.536.838.132.838.140.536.340.542.229.742.242.630.342.643.925.943.94827.24852.326.252.348.224.348.254.923.354.957.322.157.357.121.257.161.120.361.160.919.460.957.618.557.65517.85558.617.658.657.816.957.854.516.354.55715.9575515.65560.315.660.359.815.559.858.815.358.85515.25553.915.253.944.715.144.77031.130.17027.91.61.427.9median 55median 17.8median 552.84.32.8hearing rangehide median Pink NoiseAcer Aspire ES1-732-P7YALenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GEAsus VivoBook X751BP-TY048T
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Acer Aspire ES1-732-P7YA analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (73.72 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.3% lower than median
(+) | bass is linear (4.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25% difference to median)
Compared to same class
» 79% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 16% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE analisi audio

(-) | not very loud speakers (68.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.6% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 57% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 6% similar, 60% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Asus VivoBook X751BP-TY048T analisi audio

(-) | not very loud speakers (61.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 6.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.9% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 98% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 2% similar, 94% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.17 / 0.26 Watt
Idledarkmidlight 6 / 9.6 / 10.7 Watt
Sotto carico midlight 21.2 / 26 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44)
5ore 08minuti
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T
7100U, HD Graphics 620, 42 Wh
413 min ∼16% +34%
Media della classe Office
  (105 - 964, n=296)
405 min ∼15% +31%
HP 17-x066ng
6006U, HD Graphics 520, 41.5 Wh
375 min ∼14% +22%
Acer Aspire ES1-732-P7YA
N4200, HD Graphics 505, 37 Wh
308 min ∼12%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
E2-9000, Radeon R2 (Stoney Ridge), 30 Wh
224 min ∼8% -27%
Asus VivoBook X751BP-TY048T
A9-9420, Radeon R5 (Stoney Ridge), 37 Wh
163 min ∼6% -47%

Pro

+ display ricco di contrasto
+ molto spazio di archiviazione
+ cover per la manutenzione
+ 2 anni di garanzia

Contro

- bassa luminosità massima
- finitura lucida del display
- solo un singolo modulo RAM SO-DIMM RAM
Recensione del portatile Acer Aspire ES 17 ES1-732-P7YA. Modello di test gentilmente fornito da Cyberport.
Recensione del portatile Acer Aspire ES 17 ES1-732-P7YA. Modello di test gentilmente fornito da Cyberport.

L'Acer Aspire ES 17 ES1-732-P7YA è abbastanza potente per applicazioni Office e Internet. La GPU integrata può anche utilizzare il suo decoder per sollevare il processore da qualsiasi lavoro pesante durante la riproduzione di video. Quindi, l'Aspire è in grado di gestire i servizi di streaming video con facilità, mentre il laptop difficilmente si riscalda indipendentemente dall'impegno con cui l'abbiamo spinto. Inoltre il nostro dispositivo di prova funziona generalmente in modo silenzioso.

Il nostro dispositivo di test ha molto spazio di archiviazione grazie al suo HDD da 1 TB. L'ES1-732 ha anche una cover per la manutenzione, il che rende relativamente facile sostituire l'HDD con un'unità SSD da 2,5 pollici più veloce. Acer ha dotato il dispositivo anche di una tastiera decente, ma è un peccato che non ci sia retroilluminazione. Il nostro dispositivo di test ha anche una durata della batteria relativamente buona, mentre e la garanzia di due anni del produttore è un bonus.

L'Acer Aspire ES 17 ES1-732 è un portatile per casa semplice da scrivere, navigare e trasmettere in streaming con pochi fronzoli.

Il display è uno dei principali punti deboli del laptop, come nel caso di molti dispositivi economici. Acer ha dotato l'ES1-732 di un pannello TN scuro con angoli di visuale sfavorevoli. Ha un rapporto di contrasto impressionante, che ci ha sorpreso.Il nostro dispositivo di prova costava 390 euro al momento della recensione, ma secondo noi non è un affare. Il Lenovo IdeaPad 330-17IKB, in particolare la variante 81DK0040GE, ha un miglior rapporto qualità-prezzo con il processore Intel Pentium 4415U, 4 GB di RAM e 128 GB di SSD. La CPU è significativamente più potente dell'N4200 nel nostro dispositivo di test, mentre il suo SSD fornisce migliori prestazioni di sistema. La parte migliore? Attualmente costa 40 euro in meno rispetto all'ES1-732. Consigliamo di considerare l'IdeaPad rispetto all'ES1-732 se è disponibile nella vostra regione.

.

Acer Aspire ES1-732-P7YA - 12/28/2018 v6
Sascha Mölck

Chassis
73 / 98 → 74%
Tastiera
73%
Dispositivo di puntamento
85%
Connettività
45 / 80 → 56%
Peso
58 / 20-67 → 80%
Batteria
82%
Display
72%
Prestazioni di gioco
49 / 68 → 72%
Prestazioni Applicazioni
54 / 92 → 59%
Temperatura
95%
Rumorosità
92%
Audio
50%
Fotocamera
40 / 85 → 47%
Media
67%
76%
Office - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile Acer Aspire ES 17 ES1-732 (N4200, 1 TB HDD, HD+)
Sascha Mölck, 2018-12-30 (Update: 2018-12-30)