Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Portatile Acer TravelMate X3410 (i7, MX130, FHD)
Per il produttore di PC Acer, i computer portatili per consumatori come Acer Aspire e Acer Extensa hanno tradizionalmente giocato il ruolo più importante. Tuttavia, non si può dire che Acer non abbia fatto la sua parte con i computer portatili aziendali. Dopo tutto, il produttore possiede il marchio "TravelMate", che è stato acquisito da Acer nel 1997 a fianco dei PC business Texas Instruments. Sulla carta, quindi, sembra che ci siano molti paralleli tra i TravelMates e il marchio ThinkPad, anche se i ThinkPads naturalmente hanno sempre avuto più prestigio rispetto ai TravelMates.
L'unità di prova di oggi porta il nome del modello TravelMate X3410. Questo portatile è un dispositivo da 14 pollici per i clienti business, introdotto da Acer al Computex 2018. Per il mercato enterprise, il 14 pollici è tradizionalmente la dimensione più comune. Come parte della "serie TravelMate X", il TravelMate X3410 è praticamente la punta di diamante della linea TravelMate. E' in concorrenza con i ben noti modelli di laptop di altri produttori come il Lenovo ThinkPad T480, l'HP EliteBook 840 G5 e il Dell Latitude 7490.
Il nostro modello specifico di prova contiene l'Intel Core i7-8550U, la Nvidia GeForce MX130, 16 GB di RAM, una combinazione di un SSD da 256 GB e un HDD da 1 TB e uno schermo IPS FHD (1920x1080). Con questi componenti, è la configurazione di fascia più alta disponibile del TravelMate X3410. In Germania costa 1.300 euro (~$1.484). Un modello simile con un'unità SSD da 512 GB e senza HDD costa 1.300 dollari negli Stati Uniti.
Case
Acer utilizza una costruzione ibrida con alluminio e plastica. Il coperchio e il poggiapolsi sono in alluminio anodizzato nero, mentre l'unità base e le cornici dello schermo sono realizzate in plastica nera liscia. L'intero telaio è di colore grigio scuro-nerastro, con la notevole eccezione delle cerniere argentate e del logo Acer sul coperchio. Tutto sommato, il design è discreto e conservativo, adatto ad un computer portatile aziendale.
In termini di qualità, il portatile Acer TravelMate X3410 si trova ad un livello adeguato. La qualità del materiale è competitiva con quelli del Lenovo ThinkPad T480, e la lavorazione generale è buona. Per la stabilità del case, le parti in alluminio sono molto vantaggiose. Il poggiapolsi, ad esempio, non cede in nessun punto. Il coperchio ha una certa flessibilità, ma il livello di flessione è ragionevole. La pressione dall'alto non è un problema per il coperchio LCD, che fornisce un buon livello di protezione.
Le due cerniere a discesa sono leggermente inclinate verso l'alto e le coperture sono realizzate in plastica. Acer ha messo a punto le cerniere in modo da poter aprire il coperchio con una mano, mentre tengono ancora lo schermo piuttosto stretto. Purtroppo, il loro angolo di apertura è piuttosto limitato a 140 gradi. Altri computer portatili business spesso supportano un angolo di apertura di 180 gradi e una funzione "lay flat".
Tra i notebook aziendali confrontati, l'Acer TravelMate X3410 è uno dei modelli più pesanti con un peso di 1,7 kg. Solo il Lenovo ThinkPad T480 è leggermente più pesante con 1,8 kg. L'HP EliteBook 840 G5 è molto più leggero con 1,5 kg, mentre il Lenovo ThinkPad T480s pesa solo 1,3 kg.
La cornice dello schermo dell'Acer TravelMate X3410 è abbastanza piccola ai lati, mentre è molto ampia sopra e sotto il pannello. Questo si riflette nell'ingombro complessivo, in quanto il TravelMate è più lungo dei suoi concorrenti, ma è più sottile del Lenovo ThinkPad T480, ad esempio.
Connettività
L'Acer TravelMate X3410 offre un solido mix di porte nuove e vecchie. Degna di nota è la presenza di una porta VGA, qualcosa che la maggior parte dei nuovi sistemi è stata abbandonata molto tempo fa. Per alcuni utenti dell'ambiente aziendale, avere questo standard antiquato può ancora rivelarsi una grande vittoria.
L'era moderna è rappresentata dalla porta USB C. Purtroppo, questo connettore non supporta Thunderbolt, uno svantaggio in definitiva, in quanto la concorrenza offre questa capacità. Almeno i monitor esterni possono essere collegati via USB C, grazie alla modalità alternativa DisplayPort. Il connettore supporta anche la ricarica - tuttavia, se lo si utilizza per ricaricare il portatile, il posizionamento sontano dalla parte anteriore del dispositivo può essere un po' seccante.
SD card-reader
Acer inserisce un lettore di schede SD di dimensioni standard. Nel nostro punto di riferimento con la scheda di memoria Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II, abbiamo identificato il lettore di schede come un modello molto lento. I moduli lettore di schede utilizzati nei ThinkPad Lenovo sono di gran lunga più veloci. Il lettore di schede MicroSD del Dell Latitude 7490 è ancora più veloce.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 7490 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (8 - 82.7, n=49, ultimi 2 anni) | |
| Acer TravelMate X3410-M-50DD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 7490 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (25 - 90.5, n=43, ultimi 2 anni) | |
| Acer TravelMate X3410-M-50DD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
Per risparmiare qualche soldo, Acer usa un piccolo trucco, dato che il TravelMate X3410 utilizza l'obsoleto Intel Dual-Band Wireless 7265-AC. Questa vecchia scheda Wi-Fi offre ancora buone prestazioni nel nostro benchmark. Nell'uso quotidiano, non abbiamo avuto problemi con il modulo Wi-Fi. Oltre al Wi-Fi, il TravelMate possiede anche una connessione Ethernet RJ45 per Internet via cavo. Il modulo Ethernet è realizzato da Realtek. WWAN o LTE non sono integrati, e non sono nemmeno offerti come opzione.
La fotocamera e i microfoni offrono la tipica qualità di un computer portatile, il che significa che sono piuttosto scadenti. Sono sufficienti per le videoconferenze.
Sicurezza
All'interno del TravelMate X3410 non c'è un lettore di smart card. Almeno Acer fornisce uno slot Kensington-lock e un lettore di impronte digitali. Lo scanner di impronte digitali è nascosto all'interno del pulsante di accensione ed è basato sul tocco. Nel nostro breve test, ha funzionato perfettamente.
Accessori
Non ci sono accessori extra ad eccezione del caricabatterie fornito con l'Acer TravelMate X3410. Non esistono nemmeno accessori opzionali realizzati esclusivamente per il TravelMate, come una docking station meccanica. Almeno Acer offre un dock USB C per il TravelMate.
Manutenzione
Per accedere ai componenti interni, l'utente deve aprire due piccoli portelli di servizio. Sotto questi sportelli di servizio, Acer colloca l'HDD da 2,5 pollici, un singolo SSD M.2 2280 e due slot RAM. Il resto dei componenti come la batteria o la ventola sono nascosti sotto l'unità base. La sostituzione di questi componenti è più difficile.
Garanzia
Poiché si tratta di un computer portatile aziendale, il TravelMate X3410 ha una garanzia del produttore di tre anni. Questo è normale in questo segmento, anche se, in questo caso, si tratta solo di un servizio bring-in. Se il servizio è necessario, l'utente deve inviare il dispositivo. Altri business notebook aziendali sono offerti con assistenza in loco.
Dispositivi di Input
Tastiera
Il TravelMate X3410 si basa su una tastiera chiclet con sei file di tasti. I tasti flat chiclet sono dotati di retroilluminazione della tastiera a due livelli (on/off) e la loro corsa è relativamente breve. In totale, la qualità della tastiera è certamente buona, anche se i concorrenti hanno tastiere migliori. Non c'è molto da criticare per quanto riguarda il layout, anche se va notato che i tasti di navigazione sono posizionati a destra del tasto di invio. Inoltre, i tasti freccia verticali sono piuttosto piccoli.
Touchpad
Il touchpad abbastanza grande non ha pulsanti dedicati per il tasto destro e sinistro del mouse. Invece, ha un meccanismo integrato di pulsanti, il che significa che è un ClickPad. Il touchpad funziona bene: I click non sono troppo alti e il punto di pressione non è troppo morbido. La superficie del touchpad è in plastica. Questa soluzione non è così pregiata come il touchpad in vetro utilizzato nell'HP EliteBook 840 G5, ma la superficie è sufficientemente liscia per un utilizzo senza attrito. Altrettanto buoni sono i driver, che si basano sullo standard Microsoft Precision touchpad.
A differenza dei concorrenti diretti, l'Acer TravelMate X3410 non è dotato di un poining stick. E' un peccato, perché un TrackPoint sarebbe un'alternativa gradita al touchpad.
Display
Acer offre un'unica opzione di display: Un 14 pollici FHD (1920x1080) IPS LCD opaco da 14 pollici. Questa è una buona cosa in un certo senso, perché Acer rinuncia ad una opzione economica HD (1366x768) TN-LCD in questo caso, che è qualcosa di cui molti modelli base di computer portatili aziendali concorrenti purtroppo ancora hanno. D'altra parte, è un peccato che Acer non offra un miglior display ad alta risoluzione.
Sfortunatamente, lo schermo integrato ha dimostrato di essere piuttosto scuro, dato che abbiamo misurato solo una luminosità media di 218 cd/m². Il Lenovo ThinkPad T480 e il Dell Latitude 7490 raggiungono circa 295 cd/m² con i loro schermi FHD, mentre l'HP EliteBook 840 G5 gestisce anche un valore di luminosità di 387 cd/m². Inoltre, Lenovo e HP offrono i loro computer portatili aziendali con schermi ad alta risoluzione come opzione. Nel complesso, Acer ha un chiaro svantaggio in termini di qualità dello schermo.
Almeno il livello dell'effetto bleeding è minimo. Misuriamo il PWM, ma la frequenza con 24,5 kHz era molto alta, il che significa che il PWM non è un problema. Meno che ideale era la distribuzione della luminosità con solo il 72%. Il pannello è visibilmente più scuro negli angoli inferiori, anche se fortunatamente il contrasto tra le parti più chiare e quelle più scure non è troppo pronunciato. Ciò significa che la problematica distribuzione della luminosità non distrae nell'uso quotidiano.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 72 %
Al centro con la batteria: 255 cd/m²
Contrasto: 3188:1 (Nero: 0.08 cd/m²)
ΔE Color 5.01 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.06
ΔE Greyscale 3 | 0.57-98 Ø5.3
63% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.37% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.96% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| Acer TravelMate X3410-M-50DD N140HCA-EAC, , 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 Lenovo LP140WF6-SPB7, , 1920x1080, 14.00 | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA AUO3B3D, , 1920x1080, 14.00 | Dell Latitude 7490 AUO503D (D04YD_B140HAN), , 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -6% | 41% | 57% | |
| Display P3 Coverage | 41.96 | 39.24 -6% | 60.2 43% | 66.6 59% |
| sRGB Coverage | 63 | 58.8 -7% | 88.2 40% | 96.8 54% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.37 | 40.56 -6% | 61.3 41% | 67.9 57% |
| Response Times | 16% | -3% | -3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 35.6 ? 15% | 42.4 ? -1% | 41.6 ? 1% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 24.8 ? 17% | 31.6 ? -5% | 32 ? -7% |
| PWM Frequency | 24500 ? | |||
| Screen | -26% | -5% | -11% | |
| Brightness middle | 255 | 307 20% | 414 62% | 308.6 21% |
| Brightness | 218 | 295 35% | 387 78% | 294 35% |
| Brightness Distribution | 72 | 90 25% | 87 21% | 89 24% |
| Black Level * | 0.08 | 0.25 -213% | 0.25 -213% | 0.23 -188% |
| Contrast | 3188 | 1228 -61% | 1656 -48% | 1342 -58% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.01 | 5.7 -14% | 5.5 -10% | 6.07 -21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.44 | 21.3 -22% | 9.9 43% | 10.58 39% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.06 | 4.7 -16% | 2.3 43% | 1.67 59% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 3.7 -23% | 6.4 -113% | 7.3 -143% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.11 104% | 2.31 95% | 2.061 107% |
| CCT | 6185 105% | 7353 88% | 7811 83% | 7269 89% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 37.4 -6% | 56.9 42% | 62 55% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 63 | 58.7 -7% | 88.1 40% | 97 54% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -5% /
-17% | 11% /
4% | 14% /
3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Anche senza calibrazione, lo schermo non mostra alcuna tonalità visibile. Con la calibrazione, la qualità dell'immagine può essere migliorata solo in minima parte. Come sempre, il profilo ICC che abbiamo creato è disponibile per il download gratuito. Il contrasto del pannello è stato sorprendentemente buono, grazie al bassissimo valore del nero di 0,08 cd/m². Un valore di contrasto di 3188:1 è qualcosa che la maggior parte dei computer portatili di fascia alta non riesce a gestire. Il risultato è un nero profondo e colori saturi.
Tuttavia, l'alto contrasto non può nascondere il fatto che la qualità complessiva del pannello è piuttosto bassa. Questo diventa chiaro guardando i numeri che abbiamo misurato in termini di gamma di colori. La copertura sRGB del 63% è tipica di uno schermo IPS molto economico. Non è possibile una seria modifica delle foto, in quanto i colori vengono visualizzati saturi ma non corretti. A questo proposito, il Dell Latitude 7490 e l'HP EliteBook 840 G5 sono molto migliori.
Nonostante il display sia opaco, lo schermo non è molto utilizzabile all'esterno. Con un valore di luminosità di soli 218 cd/m², il display LCD ha problemi anche quando il cielo è nuvoloso. Il TravelMate non è completamente inutilizzabile all'esterno, ma utilizzarlo all'esterno non è affatto piacevole. Il sole deve essere evitato a tutti i costi.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17 ms Incremento |  |
| ↘ 13 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 77 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22 ms Incremento |  |
| ↘ 20 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 63 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 24500 Hz | ≤ 20 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 24500 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 24500 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Tipico dei display IPS, i colori non si invertono, anche quando l'angolo di visualizzazione è estremo. Tuttavia, c'è un piccolo avvertimento, poiché il pannello mostra l'effetto di luminosità IPS. Questo fenomeno si verifica spesso su schermi IPS più economici.
Prestazioni
Per il mercato tedesco, Acer fornisce sei diversi modelli di Acer TravelMate X3410. La fascia di prezzo che coprono va da 830 euro (~$947) a 1.300 euro (~$1.484). Quasi tutti i modelli utilizzano l'Intel Core i5-8250U come processore, solo il nostro modello di fascia alta recensito utilizza il Core i7-8550U. Due modelli sono dotati di 16 GB di RAM DDR4-2400 (due slot, uno gratuito con la nostra unità di revisione, max. 32 GB), gli altri hanno 8 GB di RAM. Inoltre, due modelli includono la Nvidia GeForce MX130, le altre configurazioni si basano sull'Intel UHD Graphics 620. L'ultima importante differenza tra i modelli è l'archiviazione: L'SSD ha una capacità di 256 GB o 512 GB, mentre il modello più costoso completa l'SSD con un HDD da 1 TB.
Processore
L'Intel Core i7-8550U è una CPU quad-core dell'ottava generazione delle CPU Core i. I suoi quattro core possono consumare fino a 15 watt, in quanto questa CPU è un processore a bassissima tensione della serie Intel U. Il più alto valore di clock turbo possibile arriva fino a 4 GHz, mentre il clock di base si trova a 1,8 GHz. La nostra tabella CPU benchmark consente di effettuare confronti con altri processori.
Naturalmente, le informazioni sulle frequenze di clock sono solo di natura teorica. Le prestazioni nel mondo reale dipendono in larga misura dal sistema di raffreddamento del dispositivo esaminato. Nel caso dell'Acer TravelMate X3410, il processore può consumare 44 W per 28 secondi. In questo modo, le sue frequenze di clock raggiungono i 3,8 GHz. In seguito, il consumo energetico è limitato a 15 W, il che limita anche la frequenza di clock a 2,3 GHz. Questo è il motivo per cui il TravelMate può dare il meglio di sé nella prima iterazione del Cinebench R15 loop test.
Complessivamente, il notebook Acer TravelMate X3410 si comporta in modo leggermente peggiore rispetto ai concorrenti. Soprattutto il Lenovo ThinkPad T480 è molto più veloce, ma il Dell Latitude 7490 e l'HP EliteBook 840 G5 assicurano prestazioni superiori anche grazie ai loro processori.
Non ci sono state limitazioni delle prestazioni della CPU quando il dispositivo era usato con la batteria.
Prestazioni di sistema
Non c'è nulla da criticare sulle prestazioni del sistema nell'uso quotidiano, grazie al processore quad-core, all'SSD e all'abbondanza di RAM. I punteggi di riferimento nei test PCMark rafforzano questa sensazione soggettiva.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3578 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5030 punti | |
| PCMark 10 Score | 3565 punti | |
Aiuto | ||
Spazio di archiviazione
L'Acer TravelMate X3410 viene fornito con due supporti di memorizzazione di fabbrica: Lo storage principale è fornito dall'unità SSD 2280 M.2 con una capacità di 256 GB. Questa unità SSD è integrata da un HDD da 1 TB 2,5 pollici. Una configurazione simile è possibile solo con il Lenovo ThinkPad T480, mentre il Dell Latitude 7490 e l'HP EliteBook 840 G5 si affidano a un singolo SSD M.2.
L'elevata flessibilità e capacità di memorizzazione del TravelMate è in netto contrasto con la lentezza del suo SSD principale, realizzato da Micron. Purtroppo, Acer si affida a un SSD SATA III, che è chiaramente più lento di un moderno SSD PCIe NVMe.
| Acer TravelMate X3410-M-50DD Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 7490 Toshiba KSG60ZMV256G | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA Toshiba KXG50ZNV1T02 | Media Micron 1100 MTFDDAV256TBN | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 140% | -5% | 161% | 1% | |
| Write 4K | 85.4 | 153.1 79% | 79.4 -7% | 96.1 13% | 82.2 ? -4% |
| Read 4K | 26.4 | 48.3 83% | 27.37 4% | 31.12 18% | 24.7 ? -6% |
| Write Seq | 402.5 | 866 115% | 343.9 -15% | 919 128% | 376 ? -7% |
| Read Seq | 461.2 | 904 96% | 472.7 2% | 2089 353% | 465 ? 1% |
| Write 4K Q32T1 | 175.8 | 424.6 142% | 206 17% | 425.6 142% | 215 ? 22% |
| Read 4K Q32T1 | 228.8 | 403.2 76% | 188.3 -18% | 275.3 20% | 228 ? 0% |
| Write Seq Q32T1 | 442.9 | 1725 289% | 343.3 -22% | 958 116% | 458 ? 3% |
| Read Seq Q32T1 | 522 | 1780 241% | 533 2% | 3118 497% | 525 ? 1% |
| Write 4K Q8T8 | 309 | 307 ? -1% | |||
| Read 4K Q8T8 | 247.1 | 247 ? 0% |
GPU
La Nvidia GeForce MX130 è un processore grafico entry-level. La sua base tecnica è la Nvidia Maxwell, dato che Nvidia ha appena rinominato la vecchia Nvidia GeForce 940MX per creare l'MX130. Confronti con altre GPU sono possibili con la nostra lista GPU benchmark.
La GeForce offre prestazioni della GPU quasi il doppio rispetto alle recenti soluzioni integrate di Intel, come la Intel UHD Graphics 620. Ecco perché l'Acer TravelMate ha il vantaggio rispetto alla concorrenza di Dell; ma il Lenovo ThinkPad T480 è equipaggiato con la Nvidia GeForce MX150. Questo chip basato su Pascal è stato quasi il 44% più veloce della GeForce MX130 nel test 3DMark FireStrike.
Le prestazioni della GPU non vengono ridotte quando l'adattatore di alimentazione è stato scollegato.
| 3DMark 11 Performance | 3377 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8821 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2231 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Certo, la Nvidia GeForce MX130 porta un plus definitivo in termini di prestazioni rispetto ai processori Intel, ma non è ancora abbastanza veloce per un gran numero di giochi moderni. Anche quando un gioco funziona senza intoppi, molto probabilmente lo farà solo con una risoluzione drasticamente ridotta e dettagli grafici molto bassi.
| BioShock Infinite - 1366x768 Medium Preset | |
| Acer TravelMate X3410-M-50DD | |
| Media NVIDIA GeForce MX130 (57.3 - 84.5, n=10) | |
| Dell Latitude 7490 | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX66EA | |
| basso | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 138.1 | 80.2 | 68.8 | 24.86 |
| The Witcher 3 (2015) | 47.3 | 28.2 | 15.3 | |
| Civilization VI (2016) | 69.7 | 36.7 | 15.8 |
Emissioni
Rumorosità
L'Acer TravelMate X3410 può essere caratterizzato come un computer portatile piuttosto tranquillo. Quando è al minimo, la ventola è sempre spenta. Sotto carico, funziona anche relativamente silenzioso. Poiché non abbiamo utilizzato l'HDD nella nostra recensione, non ha generato alcun rumore aggiuntivo. Se l'HDD viene utilizzato, ci sarà un rumore costante e silenzioso.
Non abbiamo sentito alcun sibilo o altri rumori elettronici durante l'utilizzo del TravelMate.
Rumorosità
| Idle |
| 30.2 / 30.2 / 30.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 36.8 / 36.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.2 dB(A) | ||
Temperature
Acer mantiene la temperatura di superficie al di sotto dei 50 °C. Certo, una temperatura di 48,4 °C può essere un po' scomoda da toccare, anche se, per fortuna, questo hotspot si trova in un punto raramente toccato sopra la tastiera. Il poggiapolsi rimane sempre fresco. Per l'uso sulle ginocchia, la temperatura di 45 °C può essere sgradevole se utilizzata per lunghi periodi di tempo.
Nei test da sforzo con Prime95 e FurMark, il TravelMate X3410 non è completamente soperato, ma il calore generato è decisamente impegnativo per il sistema di raffreddamento. Per mantenere basse le temperature di superficie, Acer limita le temperature della CPU e della GPU a circa 85 °C. Nel caso della CPU, questo significa che la CPU può funzionare solo per due minuti con un clock rate di 2,3 GHz, dopodiché il clock rate scende a 1,8 GHz. Il consumo oscilla tra 15, 11,5 e 13 W. La frequenza di clock della dGPU non è molto influenzata: Diminuisce da 1162 MHz a 1124 MHz.
Il throttling nello stress test non ha un impatto significativo sull'uso quotidiano, in quanto il benchmark 3DMark11 eseguito direttamente dopo lo stress test ha dato un punteggio normale.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48.4 °C / 119 F, rispetto alla media di 34.2 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45 °C / 113 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.8 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.7 °C / 81.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (0 °C / 0 F).
Altoparlanti
I diffusori dell'Acer TravelMate X3410 sono tipici diffusori per laptop. Questo significa che non sono né molto potenti, né producono un suono ad alta fedeltà. I bassi mancano quasi completamente. Un esempio di dispositivo con altoparlanti migliori è l'HP EliteBook 840 G5.
In alternativa ai diffusori, consigliamo la porta combo-audio, che funziona perfettamente.
Acer TravelMate X3410-M-50DD analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (65 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.3% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.2% dalla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Il consumo energetico del computer portatile Acer TravelMate non è molto elevato, ma anche non molto basso. Ad esempio, il Dell Latitude 7490 consuma meno e tutti gli altri concorrenti hanno un minore consumo energetico minimo inattivo, ma il Lenovo ThinkPad T480 e l'HP EliteBook 840 G5 consumano di più quando si tratta di consumo medio inattivo.
Il consumo massimo di energia raggiunge i 67 W. Questo potrebbe essere problematico, considerando che la macchina utilizza un caricabatterie da 65 W, ma questo è solo un picco a breve termine del consumo energetico. Il consumo medio di energia sotto carico di 56 W non è un problema per il caricabatterie.
| Off / Standby | 0.45 / 0.7 Watt |
| Idle | 4.6 / 6.5 / 8.5 Watt |
| Sotto carico |
56 / 67 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Acer TravelMate X3410-M-50DD i5-8550U, GeForce MX130, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | Dell Latitude 7490 i5-8350U, UHD Graphics 620, Toshiba KSG60ZMV256G, IPS, 1920x1080, 14.00 | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba KXG50ZNV1T02, IPS, 1920x1080, 14.00 | Media NVIDIA GeForce MX130 | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | 38% | 9% | -2% | 5% | |
| Idle Minimum * | 4.6 | 3.6 22% | 2 57% | 3.8 17% | 4.54 ? 1% | 4.3 ? 7% |
| Idle Average * | 6.5 | 7.1 -9% | 4.7 28% | 8.3 -28% | 6.98 ? -7% | 7.35 ? -13% |
| Idle Maximum * | 8.5 | 9.5 -12% | 5.7 33% | 10.7 -26% | 9.08 ? -7% | 9.15 ? -8% |
| Load Average * | 56 | 63.9 -14% | 38.4 31% | 35.5 37% | 54.1 ? 3% | 41.1 ? 27% |
| Load Maximum * | 67 | 67.3 -0% | 38.9 42% | 37 45% | 66.4 ? 1% | 58.1 ? 13% |
| Witcher 3 ultra * | 53.9 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Batteria
C'è una certa confusione quando si tratta della capacità della batteria: Secondo il produttore, la batteria ha una capacità di 52,5 W. Ma il nostro campione di prova ha una batteria da 57 Wh. Non siamo sicuri che questo sia un errore nella scheda tecnica di Acer o solo un errore fortunato con la nostra unità di prova.
Qualunque sia la dimensione della batteria, il nostro Acer TravelMate X3410 garantisce una durata della batteria convincente. Il TravelMate ha funzionato per quasi 11 ore nel nostro test Wi-Fi. Solo il Lenovo ThinkPad T480 con la batteria espansa ha superato il TravelMate a questo proposito.
| Acer TravelMate X3410-M-50DD i5-8550U, GeForce MX130, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 i5-8550U, GeForce MX150, 72 Wh | Dell Latitude 7490 i5-8350U, UHD Graphics 620, 60 Wh | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA i5-8550U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 24% | -16% | -32% | 5% | |
| Reader / Idle | 1041 | 1671 61% | 1436 ? 38% | ||
| H.264 | 695 | 638 -8% | 705 ? 1% | ||
| WiFi v1.3 | 651 | 794 22% | 548 -16% | 444 -32% | 594 ? -9% |
| Load | 131 | 159 21% | 117.7 ? -10% |
Giudizio Complessivo
Pro
Contro
Acer mette in campo il TravelMate X3410 come una alternativa nella corsa per la quota di mercato contro i "Big Three": Lenovo, Dell e HP. Questa è una battaglia difficile per il TravelMate, in cui si comporta comunque in modo ammirevole.Ci piace il case, per esempio, che è fatto di un mix stabile di alluminio e plastica. Allo stesso tempo, anche la tastiera e il touchpad sono di nostro gradimento, anche se le tastiere dei concorrenti sono migliori. Per quanto riguarda le porte, il TravelMate soddisfa gli utenti con periferiche tradizionali con una porta VGA, cosa che nessun concorrente offre più. La durata della batteria del TravelMate è convincente quanto la modalità di funzionamento silenzioso e l'elevata flessibilità offerta dall'HDD aggiuntivo da 1 TB. Un altro vantaggio di TravelMate è il prezzo di base più basso rispetto alla concorrenza.
Questo prezzo più basso, tuttavia, ha le sue ripercussioni. Una di queste conseguenze negative è il display, che offre un rapporto di contrasto molto elevato, pur essendo molto scuro e offrendo allo stesso tempo una gamma cromatica molto limitata. Purtroppo, Acer non offre schermi migliori nemmeno come opzione. Che Acer metta in un lettore di schede SD full-size è positivo, ma purtroppo, è un lettore di schede molto lento. Anche l'SSD è lento, perché Acer utilizza un SSD SATA III obsoleto. Altrettanto obsoleta è la tecnologia utilizzata nella GPU: La Nvidia GeForce MX130 supera le iGPU Intel, ma la Nvidia GeForce MX150 è ancora molto più veloce. Un lettore di smart card, LTE o un pointing stick non sono disponibili - peccato, in quanto queste caratteristiche sono comuni nel mercato enterprise. Inoltre, la porta USB C manca dello standard Thunderbolt ed è posizionata troppo in avanti per la funzione di ricarica.
Il TravelMate X3410 di Acer può competere soprattutto per i suoi prezzi più bassi e può essere una buona scelta come cavallo di battaglia.
Rispetto alla concorrenza, il computer portatile Acer non è ancora nel complesso un pacchetto completo. Certo, il Latitude 7490 e l'EliteBook 840 G5 non sono così flessibili in termini di archiviazione, ma entrambi hanno schermi molto migliori e più funzioni aziendali. Sono anche più leggeri. Nel frattempo, lo schermo standard del Lenovo ThinkPad T480 non è molto superiore al TravelMate LCD, ma almeno Lenovo offre uno schermo migliore come opzione. Inoltre, il T480 è più veloce con la Nvidia GeForce MX150 e le sue migliori prestazioni della CPU.
Per il TravelMate, il prezzo più basso rimane il suo vantaggio più importante. Ecco perché il TravelMate riceve una raccomandazione. Se le funzioni aziendali non sono necessarie, e la qualità del display non è molto importante, e il lettore di schede SD non è realmente necessario, allora l'Acer TravelMate X3410 può essere un ottimo cavallo di battaglia. Per quanto riguarda il punteggio finale, perde di poco un "molto buono".
Acer TravelMate X3410-M-50DD
-
10/29/2019 v7
Benjamin Herzig
Pricecompare
