Notebookcheck

Recensione del Portatile Acer TravelMate X3410 (i7, MX130, FHD)

Benjamin Herzig, 👁 Sebastian Jentsch (traduzione a cura di G. De Luca), 01/25/2019

Economico ma svantaggiato. Nel mercato dei laptop aziendali, evitare Dell, Lenovo o HP è difficilmente possibile, ma Acer vuole avere un pezzo di quel segmento di mercato. L'Acer TravelMate X3410 è fatto per attrarre i clienti business, ma sarà in grado di sconfiggere la concorrenza consolidata? Per saperne di più, leggete questa recensione approfondita.

Per il produttore di PC Acer, i computer portatili per consumatori come Acer Aspire e Acer Extensa hanno tradizionalmente giocato il ruolo più importante. Tuttavia, non si può dire che Acer non abbia fatto la sua parte con i computer portatili aziendali. Dopo tutto, il produttore possiede il marchio "TravelMate", che è stato acquisito da Acer nel 1997 a fianco dei PC business Texas Instruments. Sulla carta, quindi, sembra che ci siano molti paralleli tra i TravelMates e il marchio ThinkPad, anche se i ThinkPads naturalmente hanno sempre avuto più prestigio rispetto ai TravelMates.

L'unità di prova di oggi porta il nome del modello TravelMate X3410. Questo portatile è un dispositivo da 14 pollici per i clienti business, introdotto da Acer al Computex 2018. Per il mercato enterprise, il 14 pollici è tradizionalmente la dimensione più comune. Come parte della "serie TravelMate X", il TravelMate X3410 è praticamente la punta di diamante della linea TravelMate. E' in concorrenza con i ben noti modelli di laptop di altri produttori come il Lenovo ThinkPad T480, l'HP EliteBook 840 G5 e il Dell Latitude 7490.

Il nostro modello specifico di prova contiene l'Intel Core i7-8550U, la Nvidia GeForce MX130, 16 GB di RAM, una combinazione di un SSD da 256 GB e un HDD da 1 TB e uno schermo IPS FHD (1920x1080). Con questi componenti, è la configurazione di fascia più alta disponibile del TravelMate X3410. In Germania costa 1.300 euro (~$1.484). Un modello simile con un'unità SSD da 512 GB e senza HDD costa 1.300 dollari negli Stati Uniti.

Acer TravelMate X3410-M-50DD (TravelMate X Serie)
Scheda grafica
NVIDIA GeForce MX130 - 2048 MB, Core: 1189 MHz, Memoria: 1253 MHz, 174D, 398.26, Optimus
Memoria
16384 MB 
, DDR4-2400, 1 slot su 2 libero, massimo 32 GB
Schermo
14 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, N140HCA-EAC, IPS LED, lucido: no
Scheda madre
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Premium PCH
Harddisk
Micron 1100 MTFDDAV256TBN, 256 GB 
, M.2 2280; inoltre: WDC WD10SPZX-21Z10T0, HDD da 1 TB, 2.5"
Scheda audio
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Porte di connessione
4 USB 3.0 / 3.1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Combo audio, Lettore schede: SD card-reader
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 4.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 19.9 x 328 x 238
Batteria
57 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: chiclet sei righe, Illuminazione Tastiera: si, Norton Security, Acer Collection S, Acer Configuration Manager, Acer Jumpstart, Acer Office Manager Agent, Acer Product Registration, Acer Control Center, Microsoft Office Trial, 36 Mesi Garanzia
Peso
1.692 kg, Alimentazione: 315 gr
Prezzo
1099 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

Acer TravelMate X3410
Acer TravelMate X3410

Acer utilizza una costruzione ibrida con alluminio e plastica. Il coperchio e il poggiapolsi sono in alluminio anodizzato nero, mentre l'unità base e le cornici dello schermo sono realizzate in plastica nera liscia. L'intero telaio è di colore grigio scuro-nerastro, con la notevole eccezione delle cerniere argentate e del logo Acer sul coperchio. Tutto sommato, il design è discreto e conservativo, adatto ad un computer portatile aziendale.

In termini di qualità, il portatile Acer TravelMate X3410 si trova ad un livello adeguato. La qualità del materiale è competitiva con quelli del Lenovo ThinkPad T480, e la lavorazione generale è buona. Per la stabilità del case, le parti in alluminio sono molto vantaggiose. Il poggiapolsi, ad esempio, non cede in nessun punto. Il coperchio ha una certa flessibilità, ma il livello di flessione è ragionevole. La pressione dall'alto non è un problema per il coperchio LCD, che fornisce un buon livello di protezione.

Le due cerniere a discesa sono leggermente inclinate verso l'alto e le coperture sono realizzate in plastica. Acer ha messo a punto le cerniere in modo da poter aprire il coperchio con una mano, mentre tengono ancora lo schermo piuttosto stretto. Purtroppo, il loro angolo di apertura è piuttosto limitato a 140 gradi. Altri computer portatili business spesso supportano un angolo di apertura di 180 gradi e una funzione "lay flat".

Tra i notebook aziendali confrontati, l'Acer TravelMate X3410 è uno dei modelli più pesanti con un peso di 1,7 kg. Solo il Lenovo ThinkPad T480 è leggermente più pesante con 1,8 kg. L'HP EliteBook 840 G5 è molto più leggero con 1,5 kg, mentre il Lenovo ThinkPad T480s pesa solo 1,3 kg.

La cornice dello schermo dell'Acer TravelMate X3410 è abbastanza piccola ai lati, mentre è molto ampia sopra e sotto il pannello. Questo si riflette nell'ingombro complessivo, in quanto il TravelMate è più lungo dei suoi concorrenti, ma è più sottile del Lenovo ThinkPad T480, ad esempio.

Confronto dimensioni e peso

337 mm 233 mm 20 mm 1.8 kg331 mm 226.8 mm 18.45 mm 1.3 kg331 mm 220.9 mm 17.9 mm 1.6 kg328 mm 238 mm 19.9 mm 1.7 kg326 mm 234 mm 17.9 mm 1.5 kg

Connettività

L'Acer TravelMate X3410 offre un solido mix di porte nuove e vecchie. Degna di nota è la presenza di una porta VGA, qualcosa che la maggior parte dei nuovi sistemi è stata abbandonata molto tempo fa. Per alcuni utenti dell'ambiente aziendale, avere questo standard antiquato può ancora rivelarsi una grande vittoria.

L'era moderna è rappresentata dalla porta USB C. Purtroppo, questo connettore non supporta Thunderbolt, uno svantaggio in definitiva, in quanto la concorrenza offre questa capacità. Almeno i monitor esterni possono essere collegati via USB C, grazie alla modalità alternativa DisplayPort. Il connettore supporta anche la ricarica - tuttavia, se lo si utilizza per ricaricare il portatile, il posizionamento sontano dalla parte anteriore del dispositivo può essere un po' seccante.

Lato Destro: SD card-reader, combo audio, 2x USB 3.0 Type-A, porta ricarica
Lato Destro: SD card-reader, combo audio, 2x USB 3.0 Type-A, porta ricarica
Lato Sinistro: Kensington lock, RJ45 Ethernet, VGA, HDMI, USB 3.0 Type-A, USB 3.1 Gen 1 Type-C
Lato Sinistro: Kensington lock, RJ45 Ethernet, VGA, HDMI, USB 3.0 Type-A, USB 3.1 Gen 1 Type-C

SD card-reader

Acer inserisce un lettore di schede SD di dimensioni standard. Nel nostro punto di riferimento con la scheda di memoria Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II, abbiamo identificato il lettore di schede come un modello molto lento. I moduli lettore di schede utilizzati nei ThinkPad Lenovo sono di gran lunga più veloci. Il lettore di schede MicroSD del Dell Latitude 7490 è ancora più veloce.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 7490
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
137.6 MB/s ∼100% +558%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.8 MB/s ∼57% +272%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
75.2 MB/s ∼55% +260%
Media della classe Office
  (10.2 - 191, n=267)
60.7 MB/s ∼44% +190%
Acer TravelMate X3410-M-50DD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
20.9 MB/s ∼15%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 7490
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
203.2 MB/s ∼100% +713%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.4 MB/s ∼43% +250%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.4 MB/s ∼43% +246%
Media della classe Office
  (9.5 - 255, n=242)
77 MB/s ∼38% +208%
Acer TravelMate X3410-M-50DD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25 MB/s ∼12%

Comunicazioni

Per risparmiare qualche soldo, Acer usa un piccolo trucco, dato che il TravelMate X3410 utilizza l'obsoleto Intel Dual-Band Wireless 7265-AC. Questa vecchia scheda Wi-Fi offre ancora buone prestazioni nel nostro benchmark. Nell'uso quotidiano, non abbiamo avuto problemi con il modulo Wi-Fi. Oltre al Wi-Fi, il TravelMate possiede anche una connessione Ethernet RJ45 per Internet via cavo. Il modulo Ethernet è realizzato da Realtek. WWAN o LTE non sono integrati, e non sono nemmeno offerti come opzione.

La fotocamera e i microfoni offrono la tipica qualità di un computer portatile, il che significa che sono piuttosto scadenti. Sono sufficienti per le videoconferenze.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 7490
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
650 MBit/s ∼100% +18%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
644 MBit/s ∼99% +17%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
625 MBit/s ∼96% +13%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
623 MBit/s ∼96% +13%
Acer TravelMate X3410-M-50DD
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
551 (min: 441, max: 572) MBit/s ∼85%
Media della classe Office
  (5 - 688, n=210)
462 MBit/s ∼71% -16%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer TravelMate X3410-M-50DD
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
565 (min: 533, max: 587) MBit/s ∼100%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
523 MBit/s ∼93% -7%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
520 MBit/s ∼92% -8%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
515 MBit/s ∼91% -9%
Dell Latitude 7490
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 MBit/s ∼91% -9%
Media della classe Office
  (34 - 688, n=210)
437 MBit/s ∼77% -23%

Sicurezza

All'interno del TravelMate X3410 non c'è un lettore di smart card. Almeno Acer fornisce uno slot Kensington-lock e un lettore di impronte digitali. Lo scanner di impronte digitali è nascosto all'interno del pulsante di accensione ed è basato sul tocco. Nel nostro breve test, ha funzionato perfettamente.

Accessori

Non ci sono accessori extra ad eccezione del caricabatterie fornito con l'Acer TravelMate X3410. Non esistono nemmeno accessori opzionali realizzati esclusivamente per il TravelMate, come una docking station meccanica. Almeno Acer offre un dock USB C per il TravelMate.

Manutenzione

Per accedere ai componenti interni, l'utente deve aprire due piccoli portelli di servizio. Sotto questi sportelli di servizio, Acer colloca l'HDD da 2,5 pollici, un singolo SSD M.2 2280 e due slot RAM. Il resto dei componenti come la batteria o la ventola sono nascosti sotto l'unità base. La sostituzione di questi componenti è più difficile.

Vista dei componenti interni dell'Acer TravelMate X3410.
Vista dei componenti interni dell'Acer TravelMate X3410.

Garanzia

Poiché si tratta di un computer portatile aziendale, il TravelMate X3410 ha una garanzia del produttore di tre anni. Questo è normale in questo segmento, anche se, in questo caso, si tratta solo di un servizio bring-in. Se il servizio è necessario, l'utente deve inviare il dispositivo. Altri business notebook aziendali sono offerti con assistenza in loco.

Dispositivi di Input

Tastiera

Il TravelMate X3410 si basa su una tastiera chiclet con sei file di tasti. I tasti flat chiclet sono dotati di retroilluminazione della tastiera a due livelli (on/off) e la loro corsa è relativamente breve. In totale, la qualità della tastiera è certamente buona, anche se i concorrenti hanno tastiere migliori. Non c'è molto da criticare per quanto riguarda il layout, anche se va notato che i tasti di navigazione sono posizionati a destra del tasto di invio. Inoltre, i tasti freccia verticali sono piuttosto piccoli.

Area tasiera dell'Acer TravelMate X3410
Area tasiera dell'Acer TravelMate X3410

Touchpad

Il touchpad abbastanza grande non ha pulsanti dedicati per il tasto destro e sinistro del mouse. Invece, ha un meccanismo integrato di pulsanti, il che significa che è un ClickPad. Il touchpad funziona bene: I click non sono troppo alti e il punto di pressione non è troppo morbido. La superficie del touchpad è in plastica. Questa soluzione non è così pregiata come il touchpad in vetro utilizzato nell'HP EliteBook 840 G5, ma la superficie è sufficientemente liscia per un utilizzo senza attrito. Altrettanto buoni sono i driver, che si basano sullo standard Microsoft Precision touchpad.

A differenza dei concorrenti diretti, l'Acer TravelMate X3410 non è dotato di un poining stick. E' un peccato, perché un TrackPoint sarebbe un'alternativa gradita al touchpad.

Display

Subpixel array N140HCA-EAC
Subpixel array N140HCA-EAC
Quasi nessun effetto bleeding (mostrato più pronunciato qui)
Quasi nessun effetto bleeding (mostrato più pronunciato qui)

Acer offre un'unica opzione di display: Un 14 pollici FHD (1920x1080) IPS LCD opaco da 14 pollici. Questa è una buona cosa in un certo senso, perché Acer rinuncia ad una opzione economica HD (1366x768) TN-LCD in questo caso, che è qualcosa di cui molti modelli base di computer portatili aziendali concorrenti purtroppo ancora hanno. D'altra parte, è un peccato che Acer non offra un miglior display ad alta risoluzione.

Sfortunatamente, lo schermo integrato ha dimostrato di essere piuttosto scuro, dato che abbiamo misurato solo una luminosità media di 218 cd/m². Il Lenovo ThinkPad T480 e il Dell Latitude 7490 raggiungono circa 295 cd/m² con i loro schermi FHD, mentre l'HP EliteBook 840 G5 gestisce anche un valore di luminosità di 387 cd/m². Inoltre, Lenovo e HP offrono i loro computer portatili aziendali con schermi ad alta risoluzione come opzione. Nel complesso, Acer ha un chiaro svantaggio in termini di qualità dello schermo.

Almeno il livello dell'effetto bleeding è minimo. Misuriamo il PWM, ma la frequenza con 24,5 kHz era molto alta, il che significa che il PWM non è un problema. Meno che ideale era la distribuzione della luminosità con solo il 72%. Il pannello è visibilmente più scuro negli angoli inferiori, anche se fortunatamente il contrasto tra le parti più chiare e quelle più scure non è troppo pronunciato. Ciò significa che la problematica distribuzione della luminosità non distrae nell'uso quotidiano.

211
cd/m²
233
cd/m²
227
cd/m²
218
cd/m²
255
cd/m²
224
cd/m²
186
cd/m²
228
cd/m²
184
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 255 cd/m² Media: 218.4 cd/m² Minimum: 20.1 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 72 %
Al centro con la batteria: 255 cd/m²
Contrasto: 3188:1 (Nero: 0.08 cd/m²)
ΔE Color 5.01 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 4.06
ΔE Greyscale 3 | 0.64-98 Ø6.3
63% sRGB (Argyll 3D) 40% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.26
Acer TravelMate X3410-M-50DD
N140HCA-EAC, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Lenovo LP140WF6-SPB7, , 1920x1080, 14
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
AUO3B3D, , 1920x1080, 14
Dell Latitude 7490
AUO503D (D04YD_B140HAN), , 1920x1080, 14
Response Times
16%
-3%
-3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 (22, 20)
35.6 (17.6, 18)
15%
42.4 (19.6, 22.8)
-1%
41.6 (22, 19.6)
1%
Response Time Black / White *
30 (17, 13)
24.8 (13.2, 11.6)
17%
31.6 (18, 13.6)
-5%
32 (16.4, 15.6)
-7%
PWM Frequency
24500 (20)
Screen
-26%
-5%
-11%
Brightness middle
255
307
20%
414
62%
308.6
21%
Brightness
218
295
35%
387
78%
294
35%
Brightness Distribution
72
90
25%
87
21%
89
24%
Black Level *
0.08
0.25
-213%
0.25
-213%
0.23
-188%
Contrast
3188
1228
-61%
1656
-48%
1342
-58%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.01
5.7
-14%
5.5
-10%
6.07
-21%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
17.44
21.3
-22%
9.9
43%
10.58
39%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.06
4.7
-16%
2.3
43%
1.67
59%
Greyscale DeltaE2000 *
3
3.7
-23%
6.4
-113%
7.3
-143%
Gamma
2.26 97%
2.11 104%
2.31 95%
2.061 107%
CCT
6185 105%
7353 88%
7811 83%
7269 89%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
40
37.4
-6%
56.9
42%
62
55%
Color Space (Percent of sRGB)
63
58.7
-7%
88.1
40%
97
54%
Media totale (Programma / Settaggio)
-5% / -19%
-4% / -5%
-7% / -10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Colori
Colori
Saturazione
Saturazione
Scala di grigi
Scala di grigi
Colori (calibrato)
Colori (calibrato)
Saturazione (calibrato)
Saturazione (calibrato)
Scala di grigi(calibrato)
Scala di grigi(calibrato)

Anche senza calibrazione, lo schermo non mostra alcuna tonalità visibile. Con la calibrazione, la qualità dell'immagine può essere migliorata solo in minima parte. Come sempre, il profilo ICC che abbiamo creato è disponibile per il download gratuito. Il contrasto del pannello è stato sorprendentemente buono, grazie al bassissimo valore del nero di 0,08 cd/m². Un valore di contrasto di 3188:1 è qualcosa che la maggior parte dei computer portatili di fascia alta non riesce a gestire. Il risultato è un nero profondo e colori saturi.

Tuttavia, l'alto contrasto non può nascondere il fatto che la qualità complessiva del pannello è piuttosto bassa. Questo diventa chiaro guardando i numeri che abbiamo misurato in termini di gamma di colori. La copertura sRGB del 63% è tipica di uno schermo IPS molto economico. Non è possibile una seria modifica delle foto, in quanto i colori vengono visualizzati saturi ma non corretti. A questo proposito, il Dell Latitude 7490 e l'HP EliteBook 840 G5 sono molto migliori.

sRGB: 63%
sRGB: 63%
AdobeRGB: 40%
AdobeRGB: 40%
All'aperto (nuvoloso)
All'aperto (nuvoloso)

Nonostante il display sia opaco, lo schermo non è molto utilizzabile all'esterno. Con un valore di luminosità di soli 218 cd/m², il display LCD ha problemi anche quando il cielo è nuvoloso. Il TravelMate non è completamente inutilizzabile all'esterno, ma utilizzarlo all'esterno non è affatto piacevole. Il sole deve essere evitato a tutti i costi.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17 ms Incremento
↘ 13 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 73 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (25.2 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 22 ms Incremento
↘ 20 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 54 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (40.2 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 24500 Hz ≤ 20 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 24500 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 24500 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9439 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Tipico dei display IPS, i colori non si invertono, anche quando l'angolo di visualizzazione è estremo. Tuttavia, c'è un piccolo avvertimento, poiché il pannello mostra l'effetto di luminosità IPS. Questo fenomeno si verifica spesso su schermi IPS più economici.

Angoli di visuale dell'N140HCA-EAC
Angoli di visuale dell'N140HCA-EAC

Prestazioni

Per il mercato tedesco, Acer fornisce sei diversi modelli di Acer TravelMate X3410. La fascia di prezzo che coprono va da 830 euro (~$947) a 1.300 euro (~$1.484). Quasi tutti i modelli utilizzano l'Intel Core i5-8250U come processore, solo il nostro modello di fascia alta recensito utilizza il Core i7-8550U. Due modelli sono dotati di 16 GB di RAM DDR4-2400 (due slot, uno gratuito con la nostra unità di revisione, max. 32 GB), gli altri hanno 8 GB di RAM. Inoltre, due modelli includono la Nvidia GeForce MX130, le altre configurazioni si basano sull'Intel UHD Graphics 620. L'ultima importante differenza tra i modelli è l'archiviazione: L'SSD ha una capacità di 256 GB o 512 GB, mentre il modello più costoso completa l'SSD con un HDD da 1 TB.

HWiNFO
HWiNFO
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Scheda madre
CPU-Z Scheda madre
CPU-Z Memoria
CPU-Z Memoria
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z Intel UHD Graphics 620
GPU-Z Intel UHD Graphics 620
LatencyMon
LatencyMon

Processore

L'Intel Core i7-8550U è una CPU quad-core dell'ottava generazione delle CPU Core i. I suoi quattro core possono consumare fino a 15 watt, in quanto questa CPU è un processore a bassissima tensione della serie Intel U. Il più alto valore di clock turbo possibile arriva fino a 4 GHz, mentre il clock di base si trova a 1,8 GHz. La nostra tabella CPU benchmark consente di effettuare confronti con altri processori. 

Naturalmente, le informazioni sulle frequenze di clock sono solo di natura teorica. Le prestazioni nel mondo reale dipendono in larga misura dal sistema di raffreddamento del dispositivo esaminato. Nel caso dell'Acer TravelMate X3410, il processore può consumare 44 W per 28 secondi. In questo modo, le sue frequenze di clock raggiungono i 3,8 GHz. In seguito, il consumo energetico è limitato a 15 W, il che limita anche la frequenza di clock a 2,3 GHz. Questo è il motivo per cui il TravelMate può dare il meglio di sé nella prima iterazione del Cinebench R15 loop test.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660Tooltip
Acer TravelMate X3410-M-50DD Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø501 (497-532)
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø628 (624.25-657.27)
Dell Latitude 7490 Intel Core i5-8350U, Intel Core i5-8350U: Ø531 (519.92-595.49)
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø526 (517.01-554.05)

Complessivamente, il notebook Acer TravelMate X3410 si comporta in modo leggermente peggiore rispetto ai concorrenti. Soprattutto il Lenovo ThinkPad T480 è molto più veloce, ma il Dell Latitude 7490 e l'HP EliteBook 840 G5 assicurano prestazioni superiori anche grazie ai loro processori.

Non ci sono state limitazioni delle prestazioni della CPU quando il dispositivo era usato con la batteria.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
170 Points ∼100% +2%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel Core i7-8550U
167 Points ∼98% 0%
Acer TravelMate X3410-M-50DD
Intel Core i7-8550U
167 Points ∼98%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel Core i7-8550U
161 Points ∼95% -4%
Media Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=74)
160 Points ∼94% -4%
Dell Latitude 7490
Intel Core i5-8350U
153 Points ∼90% -8%
Media della classe Office
  (20 - 193, n=518)
111 Points ∼65% -34%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
723 Points ∼100% +34%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel Core i7-8550U
657 Points ∼91% +22%
Media Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=76)
570 Points ∼79% +6%
Dell Latitude 7490
Intel Core i5-8350U
569 Points ∼79% +5%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel Core i7-8550U
554 Points ∼77% +3%
Acer TravelMate X3410-M-50DD
Intel Core i7-8550U
540 Points ∼75%
Media della classe Office
  (36 - 1050, n=526)
337 Points ∼47% -38%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
71.04 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
540 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
167 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

Non c'è nulla da criticare sulle prestazioni del sistema nell'uso quotidiano, grazie al processore quad-core, all'SSD e all'abbondanza di RAM. I punteggi di riferimento nei test PCMark rafforzano questa sensazione soggettiva.

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3258 Points ∼100% +6%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3071 Points ∼94% 0%
Acer TravelMate X3410-M-50DD
GeForce MX130, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3071 Points ∼94%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
2954 Points ∼91% -4%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
2911 Points ∼89% -5%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2807 Points ∼86% -9%
Media Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX130
  (2345 - 3071, n=3)
2702 Points ∼83% -12%
Media della classe Office
  (320 - 3884, n=136)
2603 Points ∼80% -15%
Productivity
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6825 Points ∼100% +26%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
6651 Points ∼97% +22%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6500 Points ∼95% +20%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5844 Points ∼86% +7%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
5721 Points ∼84% +5%
Acer TravelMate X3410-M-50DD
GeForce MX130, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
5437 Points ∼80%
Media della classe Office
  (1266 - 7964, n=136)
5415 Points ∼79% 0%
Media Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX130
  (4308 - 5437, n=3)
4930 Points ∼72% -9%
Essentials
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
8236 Points ∼100% +12%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8045 Points ∼98% +9%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
7376 Points ∼90% 0%
Acer TravelMate X3410-M-50DD
GeForce MX130, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
7368 Points ∼89%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
7139 Points ∼87% -3%
Media della classe Office
  (2683 - 8992, n=136)
6875 Points ∼83% -7%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6423 Points ∼78% -13%
Media Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX130
  (5150 - 7368, n=3)
5920 Points ∼72% -20%
Score
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3960 Points ∼100% +11%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
3906 Points ∼99% +10%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3686 Points ∼93% +3%
Acer TravelMate X3410-M-50DD
GeForce MX130, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3565 Points ∼90%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
3564 Points ∼90% 0%
Media della classe Office
  (803 - 4597, n=137)
3214 Points ∼81% -10%
Media Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX130
  (2801 - 3565, n=3)
3068 Points ∼77% -14%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2429 Points ∼61% -32%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer TravelMate X3410-M-50DD
GeForce MX130, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
5030 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5025 Points ∼100% 0%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
5004 Points ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4909 Points ∼98% -2%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
4906 Points ∼98% -2%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4832 Points ∼96% -4%
Media Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX130
  (4327 - 5030, n=3)
4723 Points ∼94% -6%
Media della classe Office
  (1226 - 5428, n=337)
4008 Points ∼80% -20%
Home Score Accelerated v2
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
3966 Points ∼100% +11%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
3723 Points ∼94% +4%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3675 Points ∼93% +3%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3652 Points ∼92% +2%
Media Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX130
  (3381 - 3704, n=4)
3582 Points ∼90% 0%
Acer TravelMate X3410-M-50DD
GeForce MX130, 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3578 Points ∼90%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3540 Points ∼89% -1%
Media della classe Office
  (1169 - 4770, n=393)
3046 Points ∼77% -15%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3578 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5030 punti
Aiuto

Spazio di archiviazione

L'Acer TravelMate X3410 viene fornito con due supporti di memorizzazione di fabbrica: Lo storage principale è fornito dall'unità SSD 2280 M.2 con una capacità di 256 GB. Questa unità SSD è integrata da un HDD da 1 TB 2,5 pollici. Una configurazione simile è possibile solo con il Lenovo ThinkPad T480, mentre il Dell Latitude 7490 e l'HP EliteBook 840 G5 si affidano a un singolo SSD M.2.

L'elevata flessibilità e capacità di memorizzazione del TravelMate è in netto contrasto con la lentezza del suo SSD principale, realizzato da Micron. Purtroppo, Acer si affida a un SSD SATA III, che è chiaramente più lento di un moderno SSD PCIe NVMe.

Acer TravelMate X3410-M-50DD
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell Latitude 7490
Toshiba KSG60ZMV256G
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Toshiba KXG50ZNV1T02
Media Micron 1100 MTFDDAV256TBN
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
140%
-5%
161%
1%
Write 4K
85.44
153.1
79%
79.41
-7%
96.09
12%
82.2 (65 - 113, n=19)
-4%
Read 4K
26.4
48.3
83%
27.37
4%
31.12
18%
24.7 (8.02 - 29.7, n=19)
-6%
Write Seq
402.5
866.3
115%
343.9
-15%
919.3
128%
376 (196 - 432, n=19)
-7%
Read Seq
461.2
903.9
96%
472.7
2%
2089
353%
465 (414 - 494, n=19)
1%
Write 4K Q32T1
175.8
424.6
142%
206
17%
425.6
142%
215 (111 - 268, n=19)
22%
Read 4K Q32T1
228.8
403.2
76%
188.3
-18%
275.3
20%
228 (130 - 248, n=19)
0%
Write Seq Q32T1
442.9
1725
289%
343.3
-22%
958.3
116%
458 (431 - 510, n=19)
3%
Read Seq Q32T1
522.1
1780
241%
532.6
2%
3118
497%
525 (508 - 533, n=19)
1%
Write 4K Q8T8
309
307 (305 - 309, n=2)
-1%
Read 4K Q8T8
247.1
247 (247 - 248, n=2)
0%
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Sequential Read: 483.5 MB/s
Sequential Write: 470.8 MB/s
512K Read: 339.7 MB/s
512K Write: 373.3 MB/s
4K Read: 28.96 MB/s
4K Write: 96.9 MB/s
4K QD32 Read: 246.8 MB/s
4K QD32 Write: 257.6 MB/s

GPU

Nvidia GeForce MX130
Nvidia GeForce MX130

La Nvidia GeForce MX130 è un processore grafico entry-level. La sua base tecnica è la Nvidia Maxwell, dato che Nvidia ha appena rinominato la vecchia Nvidia GeForce 940MX per creare l'MX130. Confronti con altre GPU sono possibili con la nostra lista GPU benchmark.

La GeForce offre prestazioni della GPU quasi il doppio rispetto alle recenti soluzioni integrate di Intel, come la Intel UHD Graphics 620. Ecco perché l'Acer TravelMate ha il vantaggio rispetto alla concorrenza di Dell; ma il Lenovo ThinkPad T480 è equipaggiato con la Nvidia GeForce MX150. Questo chip basato su Pascal è stato quasi il 44% più veloce della GeForce MX130 nel test 3DMark FireStrike.

Le prestazioni della GPU non vengono ridotte quando l'adattatore di alimentazione è stato scollegato. 

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
4300 Points ∼100% +34%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3551 Points ∼83% +11%
Acer TravelMate X3410-M-50DD
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i7-8550U
3203 Points ∼74%
Media NVIDIA GeForce MX130
  (2476 - 3203, n=14)
2872 Points ∼67% -10%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1849 Points ∼43% -42%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1648 Points ∼38% -49%
Media della classe Office
  (185 - 5332, n=640)
1289 Points ∼30% -60%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3585 Points ∼100% +44%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2807 Points ∼78% +13%
Acer TravelMate X3410-M-50DD
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i7-8550U
2495 Points ∼70%
Media NVIDIA GeForce MX130
  (2149 - 2495, n=13)
2350 Points ∼66% -6%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1336 Points ∼37% -46%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1001 Points ∼28% -60%
Media della classe Office
  (138 - 4109, n=462)
997 Points ∼28% -60%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
21893 Points ∼100% +47%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
17743 Points ∼81% +19%
Acer TravelMate X3410-M-50DD
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i7-8550U
14880 Points ∼68%
Media NVIDIA GeForce MX130
  (12166 - 14880, n=13)
13617 Points ∼62% -8%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
10331 Points ∼47% -31%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
7943 Points ∼36% -47%
Media della classe Office
  (1208 - 27117, n=509)
6914 Points ∼32% -54%
3DMark 11 Performance
3377 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
8821 punti
3DMark Fire Strike Score
2231 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Certo, la Nvidia GeForce MX130 porta un plus definitivo in termini di prestazioni rispetto ai processori Intel, ma non è ancora abbastanza veloce per un gran numero di giochi moderni. Anche quando un gioco funziona senza intoppi, molto probabilmente lo farà solo con una risoluzione drasticamente ridotta e dettagli grafici molto bassi.

BioShock Infinite - 1366x768 Medium Preset
Acer TravelMate X3410-M-50DD
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX130
80.21 fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce MX130
  (57.3 - 84.5, n=10)
72.9 fps ∼91% -9%
Dell Latitude 7490
Intel Core i5-8350U, Intel UHD Graphics 620
35 fps ∼44% -56%
Media della classe Office
  (7.18 - 145, n=355)
31.1 fps ∼39% -61%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
26 fps ∼32% -68%
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 138.1580.2168.7524.86fps
The Witcher 3 (2015) 47.328.215.3fps
Civilization VI (2016) 69.736.715.8fps

Emissioni

Rumorosità

L'Acer TravelMate X3410 può essere caratterizzato come un computer portatile piuttosto tranquillo. Quando è al minimo, la ventola è sempre spenta. Sotto carico, funziona anche relativamente silenzioso. Poiché non abbiamo utilizzato l'HDD nella nostra recensione, non ha generato alcun rumore aggiuntivo. Se l'HDD viene utilizzato, ci sarà un rumore costante e silenzioso.

Non abbiamo sentito alcun sibilo o altri rumori elettronici durante l'utilizzo del TravelMate.

Rumorosità

Idle
30.2 / 30.2 / 30.2 dB(A)
Sotto carico
36.8 / 36.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203939.237.239253837.736383132.832.131.232.84030.73028.530.75031.431.832.231.46329.730.328.729.78027.727.128.627.710027.526.627.527.512527.527.325.127.516027.325.925.527.32002524.923.6252502525.3232531524.224.522.124.240024.224.62124.250025.325.120.225.363025.124.22025.180024.924.918.724.9100026.626.417.926.612502626.11826160027.727.917.327.7200028.728.917.328.7250025.225.117.325.2315022.922.617.222.9400021.121.31721.1500020.520.51720.5630019.419.417.119.4800018.518.117.118.51000018.117.717.318.11250017.817.517.317.81600018.117.817.518.1SPL36.836.830.236.8N2.32.31.22.3median 25median 24.9median 17.9median 25Delta2.92.42.72.931.531.131.134.128.93229.334.830.833.331.131.727.129.331.129.226.925.929.728.524.8262626.326.125.626.625.725.625.825.725.624.524.123.924.324.224.223.825.923.622.922.624.721.622.322.424.1212120.422.819.920.918.921.120.421.518.121.920.82317.72320.922.316.722.220.923.216.722.521.323.416.123.521.823.415.722.62123.415.922.521.225.515.923.421.928.215.927.219.32316.322.618.321.316.620.518.12116.920.217.718.517.218.217.718.217.217.918.419.417.317.718.519.517.417.532.535.62934.91.72.21.22.2median 20.9median 22.9median 17.2median 22.61.11.41.71.6hearing rangehide median Fan NoiseAcer TravelMate X3410-M-50DDLenovo ThinkPad T480-20L6S01V00

Temperature

Stress test (Prime95 + FurMark)
Stress test (Prime95 + FurMark)

Acer mantiene la temperatura di superficie al di sotto dei 50 °C. Certo, una temperatura di 48,4 °C può essere un po' scomoda da toccare, anche se, per fortuna, questo hotspot si trova in un punto raramente toccato sopra la tastiera. Il poggiapolsi rimane sempre fresco. Per l'uso sulle ginocchia, la temperatura di 45 °C può essere sgradevole se utilizzata per lunghi periodi di tempo.

Nei test da sforzo con Prime95 e FurMark, il TravelMate X3410 non è completamente soperato, ma il calore generato è decisamente impegnativo per il sistema di raffreddamento. Per mantenere basse le temperature di superficie, Acer limita le temperature della CPU e della GPU a circa 85 °C. Nel caso della CPU, questo significa che la CPU può funzionare solo per due minuti con un clock rate di 2,3 GHz, dopodiché il clock rate scende a 1,8 GHz. Il consumo oscilla tra 15, 11,5 e 13 W. La frequenza di clock della dGPU non è molto influenzata: Diminuisce da 1162 MHz a 1124 MHz.

Il throttling nello stress test non ha un impatto significativo sull'uso quotidiano, in quanto il benchmark 3DMark11 eseguito direttamente dopo lo stress test ha dato un punteggio normale.

Carico massimo
 38.7 °C48.4 °C47.1 °C 
 36.1 °C42.5 °C34.1 °C 
 25.5 °C26.2 °C27.7 °C 
Massima: 48.4 °C
Media: 36.3 °C
45 °C44.4 °C33.4 °C
28.7 °C36.6 °C32.6 °C
26.5 °C25.3 °C25.7 °C
Massima: 45 °C
Media: 33.1 °C
Alimentazione (max)  55.6 °C | Temperatura della stanza 22.6 °C | FIRT 550-Pocket
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.3 °C / 97 F, rispetto alla media di 29.4 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48.4 °C / 119 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45 °C / 113 F, rispetto alla media di 36.4 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.8 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.7 °C / 81.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+0.4 °C / 0.7 F).
Iin Idle (area tastiera)
Iin Idle (area tastiera)
In Idle (lato inferiore)
In Idle (lato inferiore)
Sotto carico (area tastiera)
Sotto carico (area tastiera)
Sotto carico (lato inferiore)
Sotto carico (lato inferiore)

Altoparlanti

I diffusori dell'Acer TravelMate X3410 sono tipici diffusori per laptop. Questo significa che non sono né molto potenti, né producono un suono ad alta fedeltà. I bassi mancano quasi completamente. Un esempio di dispositivo con altoparlanti migliori è l'HP EliteBook 840 G5.

In alternativa ai diffusori, consigliamo la porta combo-audio, che funziona perfettamente.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.337.238.32537.23637.23134.531.234.54034.628.534.65036.232.236.26336.728.736.7803628.63610036.727.536.712537.725.137.716039.325.539.320042.323.642.325045234531552.422.152.440054.22154.250055.620.255.663059.82059.88006518.765100059.817.959.8125057.41857.4160055.117.355.1200052.117.352.1250053.917.353.9315050.917.250.9400052.11752.1500052.31752.363005117.151800054.717.154.71000050.417.350.41250047.917.347.91600046.917.546.9SPL68.630.268.6N21.81.221.8median 52.1median 17.9median 52.1Delta4.12.74.130.131.329.430.330.229.929.331.431.632.5262725.526.626.729.525.529.624.438.622.848.922.351.719.656.918.563.717.665.717.167.216.266.616.371.115.973.715.472.715.572.415.572.715.872.516.175.616.67916.877.417.271.317.471.817.467.217.35628.885.81.264.1median 17.2median 67.21.89.5hearing rangehide median Pink NoiseAcer TravelMate X3410-M-50DDHP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Acer TravelMate X3410-M-50DD analisi audio

(-) | not very loud speakers (64.99 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.2% away from median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.2% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

HP EliteBook 840 G5-3JX66EA analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (85.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.5% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 42% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 44% of all tested devices were better, 9% similar, 47% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione Energetica

Consumo Energetico

Il consumo energetico del computer portatile Acer TravelMate non è molto elevato, ma anche non molto basso. Ad esempio, il Dell Latitude 7490 consuma meno e tutti gli altri concorrenti hanno un minore consumo energetico minimo inattivo, ma il Lenovo ThinkPad T480 e l'HP EliteBook 840 G5 consumano di più quando si tratta di consumo medio inattivo.

Il consumo massimo di energia raggiunge i 67 W. Questo potrebbe essere problematico, considerando che la macchina utilizza un caricabatterie da 65 W, ma questo è solo un picco a breve termine del consumo energetico. Il consumo medio di energia sotto carico di 56 W non è un problema per il caricabatterie.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.45 / 0.7 Watt
Idledarkmidlight 4.6 / 6.5 / 8.5 Watt
Sotto carico midlight 56 / 67 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer TravelMate X3410-M-50DD
8550U, GeForce MX130, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS LED, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14
Dell Latitude 7490
8350U, UHD Graphics 620, Toshiba KSG60ZMV256G, IPS, 1920x1080, 14
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
8550U, UHD Graphics 620, Toshiba KXG50ZNV1T02, IPS, 1920x1080, 14
Media NVIDIA GeForce MX130
 
Media della classe Office
 
Power Consumption
-3%
38%
9%
-2%
-28%
Idle Minimum *
4.6
3.6
22%
2
57%
3.8
17%
4.54 (3.12 - 7.5, n=13)
1%
7.63 (2.34 - 32, n=953)
-66%
Idle Average *
6.5
7.1
-9%
4.7
28%
8.3
-28%
6.98 (5.3 - 9.7, n=13)
-7%
11.4 (4.2 - 42, n=953)
-75%
Idle Maximum *
8.5
9.5
-12%
5.7
33%
10.7
-26%
9.08 (7 - 13, n=13)
-7%
13.9 (5 - 67, n=953)
-64%
Load Average *
56
63.9
-14%
38.4
31%
35.5
37%
54.1 (34 - 74.3, n=13)
3%
37.2 (7.43 - 99.3, n=938)
34%
Load Maximum *
67
67.3
-0%
38.9
42%
37
45%
66.4 (40.5 - 107, n=13)
1%
45.8 (12.2 - 129, n=940)
32%
Witcher 3 ultra *
53.9

* ... Meglio usare valori piccoli

Batteria

Tempo di ricarica: 160 minuti
Tempo di ricarica: 160 minuti

C'è una certa confusione quando si tratta della capacità della batteria: Secondo il produttore, la batteria ha una capacità di 52,5 W. Ma il nostro campione di prova ha una batteria da 57 Wh. Non siamo sicuri che questo sia un errore nella scheda tecnica di Acer o solo un errore fortunato con la nostra unità di prova.

Qualunque sia la dimensione della batteria, il nostro Acer TravelMate X3410 garantisce una durata della batteria convincente. Il TravelMate ha funzionato per quasi 11 ore nel nostro test Wi-Fi. Solo il Lenovo ThinkPad T480 con la batteria espansa ha superato il TravelMate a questo proposito.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
17ore 21minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)
10ore 51minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
11ore 35minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 11minuti
Acer TravelMate X3410-M-50DD
8550U, GeForce MX130, 57 Wh
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
8550U, GeForce MX150, 72 Wh
Dell Latitude 7490
8350U, UHD Graphics 620, 60 Wh
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
8550U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Media della classe Office
 
Autonomia della batteria
24%
-16%
-32%
-36%
Reader / Idle
1041
1671
61%
570 (101 - 1857, n=794)
-45%
H.264
695
638
-8%
428 (139 - 834, n=175)
-38%
WiFi v1.3
651
794
22%
548
-16%
444
-32%
411 (105 - 964, n=335)
-37%
Load
131
159
21%
101 (37 - 259, n=743)
-23%

Giudizio Complessivo

Pro

+ stabile telaio in alluminio e plastica
+ comoda tastiera e touchpad
+ Porta VGA per periferiche più vecchie
+ durata della batteria molto buona
+ opera silenziosamente la maggior parte del tempo
+ 1 TB HDD + 256 GB SSD
+ prezzi accessibili

Contro

- bassa luminosità dell'LCD e cattiva gamma di colori
- nessuna migliore opzione di display disponibile
- lettore di schede SD molto lento
- SSD SATA III SSD obsoleto
- La GeForce MX130 è molto più lenta di GeForce MX150
- funzioni aziendali mancanti (TrackPoint/LTE/lettore di smart card)
- L'USB C non ha una Thunderbolt ed è posizionata male
Recensione: Acer TravelMate X3410. Modello di test fornito da Acer.
Recensione: Acer TravelMate X3410. Modello di test fornito da Acer.

Acer mette in campo il TravelMate X3410 come una alternativa nella corsa per la quota di mercato contro i "Big Three": Lenovo, Dell e HP. Questa è una battaglia difficile per il TravelMate, in cui si comporta comunque in modo ammirevole.Ci piace il case, per esempio, che è fatto di un mix stabile di alluminio e plastica. Allo stesso tempo, anche la tastiera e il touchpad sono di nostro gradimento, anche se le tastiere dei concorrenti sono migliori. Per quanto riguarda le porte, il TravelMate soddisfa gli utenti con periferiche tradizionali con una porta VGA, cosa che nessun concorrente offre più. La durata della batteria del TravelMate è convincente quanto la modalità di funzionamento silenzioso e l'elevata flessibilità offerta dall'HDD aggiuntivo da 1 TB. Un altro vantaggio di TravelMate è il prezzo di base più basso rispetto alla concorrenza.

Questo prezzo più basso, tuttavia, ha le sue ripercussioni. Una di queste conseguenze negative è il display, che offre un rapporto di contrasto molto elevato, pur essendo molto scuro e offrendo allo stesso tempo una gamma cromatica molto limitata. Purtroppo, Acer non offre schermi migliori nemmeno come opzione. Che Acer metta in un lettore di schede SD full-size è positivo, ma purtroppo, è un lettore di schede molto lento. Anche l'SSD è lento, perché Acer utilizza un SSD SATA III obsoleto. Altrettanto obsoleta è la tecnologia utilizzata nella GPU: La Nvidia GeForce MX130 supera le iGPU Intel, ma la Nvidia GeForce MX150 è ancora molto più veloce. Un lettore di smart card, LTE o un pointing stick non sono disponibili - peccato, in quanto queste caratteristiche sono comuni nel mercato enterprise. Inoltre, la porta USB C manca dello standard Thunderbolt ed è posizionata troppo in avanti per la funzione di ricarica.

Il TravelMate X3410 di Acer può competere soprattutto per i suoi prezzi più bassi e può essere una buona scelta come cavallo di battaglia.

Rispetto alla concorrenza, il computer portatile Acer non è ancora nel complesso un pacchetto completo. Certo, il Latitude 7490 e l'EliteBook 840 G5 non sono così flessibili in termini di archiviazione, ma entrambi hanno schermi molto migliori e più funzioni aziendali. Sono anche più leggeri. Nel frattempo, lo schermo standard del Lenovo ThinkPad T480 non è molto superiore al TravelMate LCD, ma almeno Lenovo offre uno schermo migliore come opzione. Inoltre, il T480 è più veloce con la Nvidia GeForce MX150 e le sue migliori prestazioni della CPU.

Per il TravelMate, il prezzo più basso rimane il suo vantaggio più importante. Ecco perché il TravelMate riceve una raccomandazione. Se le funzioni aziendali non sono necessarie, e la qualità del display non è molto importante, e il lettore di schede SD non è realmente necessario, allora l'Acer TravelMate X3410 può essere un ottimo cavallo di battaglia. Per quanto riguarda il punteggio finale, perde di poco un "molto buono".

Acer TravelMate X3410-M-50DD - 01/03/2019 v6
Benjamin Herzig

Chassis
87 / 98 → 88%
Tastiera
84%
Dispositivo di puntamento
87%
Connettività
64 / 80 → 80%
Peso
67 / 20-67 → 99%
Batteria
93%
Display
84%
Prestazioni di gioco
70 / 68 → 100%
Prestazioni Applicazioni
89 / 92 → 97%
Temperatura
90%
Rumorosità
96%
Audio
50%
Fotocamera
39 / 85 → 46%
Media
77%
87%
Office - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile Acer TravelMate X3410 (i7, MX130, FHD)
Benjamin Herzig, 2019-01-25 (Update: 2019-01-25)