Notebookcheck

Recensione del Computer Portatile Dell Inspiron 15 5000 5584 (i7-8565U)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), 05/31/2019

Computer portatile economico. E' poco interessante, poco stimolante e poco fantasioso. Tuttavia per gli utenti alla ricerca di un computer portatile senza fronzoli, questo dispositivo probabilmente è perfetto. L'Inspiron 15 5584 è dotato di serie di una CPU Whiskey Lake-U, un display IPS 1080p e un SSD PCIe per soli 500 dollari il che lo rende un vero affare.

La serie Inspiron è la casa dei computer portatili Dell di fascia media consumer progettati per essere un passo sotto la linea XPS. La serie Inspiron stessa è ulteriormente suddivisa nelle famiglie Inspiron 3000, Inspiron 5000 di fascia media e Inspiron 7000 di fascia alta. L'unità di prova di oggi è il 15,6 pollici Inspiron 15 5000 5584 per gli utenti domestici che vogliono un computer portatile senza fronzoli a prezzi accessibili per la navigazione, l'elaborazione di testi, e-mail, generale multi-tasking, o il lavoro scolastico occasionale che segua l'ultima generazione Inspiron 15 5570.

La gamma di SKU va dal Core i3-8145U con 4 GB di RAM e un 128 GB M.2 PCIe NVMe SSD per $440 fino al Core i7-8565U con 8 GB di RAM e un SSD da 256 GB per $740 USD sul sito ufficiale di Dell. La nostra unità di test è una configurazione di fascia superiore con 16 GB di RAM e un SSD da 512 GB che costa 900 dollari. Il modello compete direttamente con altri computer portatili multimediali da 15,6 pollici, tra cui il Lenovo Yoga 730-15IKB, Acer Aspire 5 A515, HP Pavilion 15, e l'Asus VivoBook 15.

Altre recensioni Dell Inspiron:

Dell Inspiron 15 5000 5584 (Inspiron 15 5000 Serie)
Processore
Intel Core i7-8565U
Scheda grafica
Intel UHD Graphics 620, Core: 300 MHz, Memoria: 1200 MHz, DDR4, 25.20.100.6471
Memoria
16384 MB 
, DDR4-2666, 1200 MHz, 10-10-10-28, Single-Channel
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, AU Optronics AUO22ED, B156HAK, IPS, Dell P/N: T1NG3
Scheda madre
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Harddisk
Toshiba BG3 KBG30ZMS512G, 512 GB 
,
Scheda audio
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Porte di connessione
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, Lettore schede: SD reader
Rete
RealTek Semiconductor RTL8101/2/3 Family Fast Ethernet NIC (10/100MBit/s), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 22.45 x 364.46 x 248.66
Batteria
42 Wh polimeri di litio, 3-celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Dell Update, CinemaColor, Power Manager, Mobile Connect, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.947 kg, Alimentazione: 320 gr
Prezzo
900 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

A differenza della serie Inspiron 7000 con rivestimento in alluminio di fascia alta, il nostro modello della serie 5000 è quasi tutto in plastica. In realtà, il telaio è in qualche modo simile all'Inspiron 15 5770 e molti dei nostri commenti su quel modello valgono anche qui. Le superfici sono leggermente ruvide e uniformi se non addirittura grigie e prive di particolari. Naturalmente, gli utenti sul mercato per un computer portatile da 500 dollari non dovrebbero aspettarsi alcuna qualità appariscente in primo luogo. Un notevole vantaggio della plastica grigio opaco è la sua capacità di nascondere il grasso meglio dell'opzione standard di colore nero. Gli utenti preoccupati per l'accumulo di impronte digitali possono prendere in considerazione questa opzione grigio chiaro.

La rigidità del telaio è superiore alla media, con torsioni minime, depressioni e scricchiolii udibili intorno alla base. La cover è relativamente più flessibile, specialmente al centro. Non raccomandiamo di poggiare troppi libri sulla parte superiore del sistema.

La qualità costruttiva è per il resto eccellente sulla nostra unità di prova, senza interstizi o fessure irregolari tra i materiali. Le piccole cerniere doppie sono più robuste di quanto non appaiano, oscillano poco quando si digita o si cambiano le angolazioni su una scrivania piatta. Nel complesso, troviamo che il Dell è più robusto dell'Asus VivoBook e alla pari con il Pavilion 15 2019.

In termini di dimensioni e peso, l'Inspiron ha un ingombro minore ma un profilo più spesso rispetto al Pavilion 15 e all'Asus VivoBook 15. Rispetto ai vecchi computer portatili economici come l'Inspiron 15 5575, tuttavia, l'Inspiron 5584 è ancora più piccolo e leggero grazie alle sue cornici strette. E' bello vedere designs con cornici strettenella categoria economica per tutti coloro che vogliono beneficiare di una migliore portabilità.

Telaio in plastica che sembra economico. Il pannello inferiore avvolge i bordi e gli angoli
Telaio in plastica che sembra economico. Il pannello inferiore avvolge i bordi e gli angoli
Le superfici grigio scuro opaco sono eccellenti per mascherare le impronte digitali
Le superfici grigio scuro opaco sono eccellenti per mascherare le impronte digitali
Cover aperta fino ad un massimo di ~150 gradi
Cover aperta fino ad un massimo di ~150 gradi
Pulsante di accensione opzionale con lettore impronte digitali sull'angolo della tastiera
Pulsante di accensione opzionale con lettore impronte digitali sull'angolo della tastiera
380 mm 258 mm 20 mm 2.1 kg364.46 mm 248.66 mm 22.45 mm 1.9 kg363.4 mm 243.5 mm 17.95 mm 1.8 kg361 mm 245 mm 18 mm 1.9 kg360 mm 249 mm 17.2 mm 1.9 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg

Connettività

Le porte disponibili sono simili a quelle che si trovano sul HP Pavilion 15 o Acer Swift 5 con una differenza importante: l'USB Type-C è opzionale sull'Inspiron 5584. E' ridicolo che Dell consideri la porta una "opzione" invece di uno standard al giorno d'oggi. Inoltre, ricordate che la porta RJ-45 supporta fino a 100 Mbps solo perché non è una porta Gigabit Ethernet.

Il posizionamento delle porte è per il resto buono con il bordo sinistro che ospita la maggior parte delle porte.

Lato Frontale: Nessuna connessione
Lato Frontale: Nessuna connessione
A destra: lettore schede SD, USB 2.0
A destra: lettore schede SD, USB 2.0
Lato Posteriore: Nessuna connessione
Lato Posteriore: Nessuna connessione
A sinistra: alimentazione, HDMI, RJ-45, 2x USB 3.0, 3.5 mm combo audio
A sinistra: alimentazione, HDMI, RJ-45, 2x USB 3.0, 3.5 mm combo audio

Lettore schede SD

Le velocità di trasferimento dal lettore di schede integrato continuano ad essere molto lente come su altri computer portatili Inspiron. Il trasferimento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda di prova UHS-II al desktop richiede circa 44 secondi rispetto ai 7 secondi dell'XPS 15.

Una scheda SD completamente inserita sporge ancora di circa la metà della sua lunghezza.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
174 MB/s ∼100% +612%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
69.1 MB/s ∼40% +183%
HP Pavilion 15-cs2019ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.6 MB/s ∼21% +50%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
30.9 MB/s ∼18% +26%
Dell Inspiron 15 5000 5584
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.45 MB/s ∼14%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192 MB/s ∼100% +576%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.8 MB/s ∼43% +188%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.5 MB/s ∼20% +32%
HP Pavilion 15-cs2019ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.6 MB/s ∼19% +25%
Dell Inspiron 15 5000 5584
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.41 MB/s ∼15%

Comunicazioni

Dell usa lo stesso modulo WLAN 1x1 QCA9377 che si trova sul vecchio Inspiron 5575. Le prestazioni sono quindi simili con velocità di trasferimento teorico circa la metà di quelle del più veloce 2x2 Killer 1535. Le velocità sono comunque affidabili e più che sufficienti per lo streaming e la navigazione a 1080p.

Modulo M.2 WLAN removibile
Modulo M.2 WLAN removibile
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Wireless-AC 9560
676 (min: 636, max: 689) MBit/s ∼100% +101%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
525 MBit/s ∼78% +56%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Wireless-AC 9560
522 (min: 371, max: 601) MBit/s ∼77% +55%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
337 MBit/s ∼50% 0%
Dell Inspiron 15 5000 5584
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
337 MBit/s ∼50%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Wireless-AC 9560
648 (min: 626, max: 667) MBit/s ∼100% +102%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
575 MBit/s ∼89% +79%
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Wireless-AC 9560
562 (min: 507, max: 591) MBit/s ∼87% +75%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
339 MBit/s ∼52% +6%
Dell Inspiron 15 5000 5584
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
321 MBit/s ∼50%

Manutenzione

Il pannello inferiore è piuttosto difficile da rimuovere in quanto i bordi e gli angoli sono saldamente bloccati. Una volta rimosso, gli utenti avranno accesso a due slots SODIMM e due alloggiamenti per lo storage: l'ampio spazio inutilizzato tra l'HDD e la ventola di sistema sembra sprecato.

Il pannello inferiore è fissato con 9 viti Phillips
Il pannello inferiore è fissato con 9 viti Phillips

Accessori e Garanzia

Nella confezione non sono inclusi altri accessori oltre all'alimentatore e alla guida rapida. Le opzioni di garanzia sono abbondanti come di consueto per i PC Dell, in quanto il produttore è specializzato in servizi alle imprese e ai consumatori.

Dispositivi di Input

Tastiera 

Il feedback dei tasti è leggermente più morbido, con un rumore più silenzioso rispetto ai tasti di un XPS 15. I tasti Space e Enter sono l'eccezione, in quanto questi sono relativamente più rumorosi e stabili quando vengono premuti. Riteniamo che la tastiera sia ancora soddisfacente per l'elaborazione testi, anche se avremmo preferito un feedback complessivamente più solido. Gli utenti che fanno molto lavoro con Excel o fogli di calcolo saranno delusi dai piccoli e angusti tasti freccia e NumPad.

Uno svantaggio dell'opzione di colore grigio chiaro è che il contrasto tra il tasto maiuscolo e le lettere stampate è scarso. Mentre la maggior parte dei computer portatili neri hanno una etichetta bianca, i tasti grigio su grigio e le lettere hrtr possono essere difficili da vedere anche con la retroilluminazione attivata a seconda dell'illuminazione ambientale.

Touchpad

Il trackpad (10,5 x 8 cm) è leggermente più piccolo rispetto all'XPS 15 (10,5 x 8,5 cm). Il movimento del cursore è fluido e senza scatti quando si scivola sulla struttura leggermente irruvidita. Scivolando molto lentamente si nota una leggera aderenza che non ci sembra fastidiosa nella pratica.

Il feedback dei tasti integrati del mouse è adeguato, se non un po' troppo superficiale e spugnoso. Ad esempio, è possibile premere visibilmente la superficie del trackpad senza registrare un clic. Il click acustico è invece ragionevolmente alto.

Layout tastiera standard con pulsante di accensione e retroilluminazione a due livelli
Layout tastiera standard con pulsante di accensione e retroilluminazione a due livelli
Il feedback dei tasti avrebbe potuto essere più solido e profondo. Si noti lo scarso contrasto delle etichette
Il feedback dei tasti avrebbe potuto essere più solido e profondo. Si noti lo scarso contrasto delle etichette

Display

Il display IPS 1080p è di serie su tutte le SKUs con opzioni touch e non touch. Siamo lieti di vedere Dell abandonare i pannelli TN 768p che affliggevano molti vecchi computer portatili economici, tra cui Dell Inspiron 5575. Il pannello AU Optronics AUO22ED sul nostro Inspiron è lo stesso che HP utilizza per il suo vecchio Envy 15 x360.

Luminosità, tempi di risposta e colori sono mediocri ma per il resto standard per la categoria di prezzo. Il contrasto è forse l'aspetto migliore del display a circa 1000:1, ma i colori poco profondi del pannello danno ancora una prima impressione di economicità. I colori sono notevolmente meno vibranti durante la riproduzione video.

Il pannello opaco non soffre di grossi problemi di granulosità ed è solo leggermente meno nitido di un tipico pannello lucido. Non notiamo alcuna modulazione di ampiezza d'impulso, a differenza di quanto avviene nei Pavilion 15, Aspire 5 o Lenovo Yoga 730. Gli utenti sensibili allo sfarfallio sullo schermo non dovranno preoccuparsi dell'affaticamento della vista sull'Inspiron 5584.

C'è un moderato ed irregolare effetto bleeding della retroilluminazione lungo i bordi del nostro schermo, come mostrato dalla foto qui sotto. è generalmente impercettibile durante la navigazione, ma diventa evidente quando si guardano video con bordi neri.

Griglia subpixel
Griglia subpixel
Leggero effetto bleeding della retroilluminazione
Leggero effetto bleeding della retroilluminazione
223.9
cd/m²
234.4
cd/m²
225
cd/m²
224
cd/m²
227
cd/m²
229.2
cd/m²
230
cd/m²
243.4
cd/m²
237.1
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AU Optronics AUO22ED, B156HAK
X-Rite i1Pro 2
Massima: 243.4 cd/m² Media: 230.4 cd/m² Minimum: 13.85 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 227 cd/m²
Contrasto: 1081:1 (Nero: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 6.55 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 4.61
ΔE Greyscale 5.2 | 0.64-98 Ø6.2
58.2% sRGB (Argyll 3D) 37% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.66
Dell Inspiron 15 5000 5584
AU Optronics AUO22ED, B156HAK, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
LQ156D1, IPS, 15.6, 3840x2160
HP Pavilion 15-cs2019ng
BOE080D, IPS, 15.6, 1920x1080
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
BOE NV156FHM-N48, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Yoga 730-15IKB
BOE HF NV156QUM-N51, IPS, 15.6, 3840x2160
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Innolux JMC9X 156BGA, TN LED, 15.6, 1366x768
Response Times
-3%
7%
-3%
22%
8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48.8 (25.6, 23.2)
46.4 (22.8, 23.6)
5%
43 (22, 21)
12%
45 (23, 22)
8%
34 (16, 18)
30%
50 (28, 22)
-2%
Response Time Black / White *
29.2 (15.6, 13.6)
32 (18, 14)
-10%
29 (16, 13)
1%
33 (18, 15)
-13%
25 (14, 11)
14%
24 (20, 4)
18%
PWM Frequency
980.4 (25)
208 (90)
250 (90)
961 (90)
250 (20)
Screen
44%
26%
13%
20%
-34%
Brightness middle
227
494
118%
320
41%
278
22%
309
36%
197
-13%
Brightness
230
457
99%
293
27%
271
18%
299
30%
195
-15%
Brightness Distribution
92
88
-4%
86
-7%
89
-3%
84
-9%
78
-15%
Black Level *
0.21
0.34
-62%
0.26
-24%
0.26
-24%
0.29
-38%
0.43
-105%
Contrast
1081
1453
34%
1231
14%
1069
-1%
1066
-1%
458
-58%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.55
5.2
21%
4.5
31%
4.73
28%
3.9
40%
10.35
-58%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
23.45
17.5
25%
8.81
62%
8.38
64%
7.5
68%
16.02
32%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.61
5.17
-12%
Greyscale DeltaE2000 *
5.2
2.7
48%
4.71
9%
2.59
50%
4.58
12%
11.25
-116%
Gamma
2.66 83%
2.1 105%
2.45 90%
2.38 92%
2.43 91%
2.08 106%
CCT
6434 101%
7038 92%
7085 92%
6160 106%
7344 89%
11592 56%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
37
71.2
92%
58
57%
36
-3%
39
5%
38
3%
Color Space (Percent of sRGB)
58.2
98.8
70%
88
51%
58
0%
90
55%
60
3%
Media totale (Programma / Settaggio)
21% / 36%
17% / 23%
5% / 10%
21% / 20%
-13% / -27%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore è ristretto ad appena il 58% dell'sRGB. In confronto, il concorrente HP Pavilion è in grado di riprodurre quasi il 90% dell'sRGB ottenendo colori più profondi e precisi. Il piccolo spazio colore sul nostro economico Inspiron sarebbe stato accettabile qualche anno fa, ma pensiamo che Dell possa fare di meglio senza aumentare il prezzo.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano una scala di grigi e colori imprecisi. I nostri tentativi di calibrazione migliorano il primo di un margine significativo da un DeltaE medio di 5,2 a 2, ma i colori rimangono imprecisi a causa dello spazio colore ristretto di cui parlavamo prima. I colori blu e magenta, in particolare, sono più imprecisi degli altri colori primari e secondari.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
29.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 15.6 ms Incremento
↘ 13.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 70 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
48.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 25.6 ms Incremento
↘ 23.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.5 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9259 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

La visibilità esterna è limitata a causa della scarsa retroilluminazione. Il laptop non è evidentemente progettato per essere utilizzato frequentemente all'esterno nonostante il pannello opaco e gli ampi angoli di visione IPS. Mentre i colori o il contrasto non cambiano in modo significativo se si guarda da angolazioni estreme, la luminosità apparente diminuirà, il che ostacola ulteriormente la visibilità all'aperto.

All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto in ombra
All'aperto in ombra
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
IPS con ampi angoli di visuale
IPS con ampi angoli di visuale

Prestazioni

Tutte le SKUs sono dotate di CPU ULV da 15 W della famiglia di processori Core ix Whiskey Lake-U di Intel che succede alla famiglia Kaby Lake-R di ultima generazione. Queste sono le stesse opzioni di processori che si trovano sugli Ultrabooks di fascia alta come HP Spectre o Dell XPS 13 ma a prezzi molto più economici. Le SKUs Ryzen 5 2500U o Ryzen 7 2700U sono disponibili anche per integrare le SKUs Intel e fornire prestazioni grafiche migliori.

La RAM è espandibile fino a 32 GB attraverso due slots SODIMM. Si consiglia di configurare con memoria dual-channel, se possibile. LatencyMon mostra una scarsa idoneità audio in tempo reale anche quando il wireless è disabilitato.

Processore

CineBench R15
CineBench R15

Le prestazioni della CPU sono leggermente più lente del previsto a causa della tendenza del processore a rallentare nell'Inspiron. Quando si esegue CineBench R15 Multi-Thread in loop, il punteggio iniziale di 604 punti scende a 509 punti dal terzo ciclo il che rappresenta un deficit di prestazioni del 16%. Il concorrente Ryzen 7 2700U nel Latitude 14 è in grado di superare il nostro processore Intel dal 15 al 27% a causa del throttling più accentuato sul nostro Inspiron.

In pratica, l'utente multimediale non noterà il calo di prestazioni della CPU sotto carichi elevati. Il quad-core i7-8565U è ancora significativamente più veloce del Core i3-8145U di fascia bassa, del datato dual-core i7-7500U, e di qualsiasi soluzione Intel Atom o Core Y da 4,5 W come si trova sulla maggior parte dei netbooks.

Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmarks, consultare la nostra pagina dedicata al Core i7-8565U.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610Tooltip
Dell Inspiron 15 5000 5584 UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G; CPU Multi 64Bit: Ø524 (506.89-603.61)
HP Pavilion 15-cs2019ng GeForce MX250, 8265U, Toshiba KBG30ZMV256G; CPU Multi 64Bit: Ø495 (482.45-528.56)
Acer Aspire 5 A515-52G-723L GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø470 (467.49-492.88)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
190 Points ∼87% +13%
Media Intel Core i7-8565U
  (73.1 - 193, n=48)
170 Points ∼78% +1%
Dell Inspiron 15 5000 5584
Intel Core i7-8565U
168 Points ∼77%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
166 Points ∼76% -1%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
165 Points ∼76% -2%
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Core i5-8265U
157 Points ∼72% -7%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
150 Points ∼69% -11%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
148 Points ∼68% -12%
Dell Vostro 15-5568
Intel Core i7-7500U
147 Points ∼67% -12%
CPU Multi 64Bit
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
1191 Points ∼27% +126%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
1163 Points ∼27% +121%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
818 Points ∼19% +55%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
670 Points ∼15% +27%
Media Intel Core i7-8565U
  (361 - 815, n=49)
586 Points ∼13% +11%
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Core i5-8265U
528 Points ∼12% 0%
Dell Inspiron 15 5000 5584
Intel Core i7-8565U
527 Points ∼12%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
361 Points ∼8% -31%
Dell Vostro 15-5568
Intel Core i7-7500U
342 Points ∼8% -35%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Media Intel Core i7-8565U
  (0.65 - 2.16, n=11)
1.811 Points ∼74%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
1.77 Points ∼73%
CPU Multi 64Bit
Media Intel Core i7-8565U
  (4.09 - 7.4, n=11)
6.31 Points ∼14%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
4.01 Points ∼9%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Media Intel Core i7-8565U
  (2682 - 8906, n=16)
6571 Points ∼61%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
6338 Points ∼58%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
5953 Points ∼55%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
34465 Points ∼53%
Media Intel Core i7-8565U
  (3806 - 23118, n=16)
16983 Points ∼26%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
13074 Points ∼20%
wPrime 2.0x - 1024m
Media Intel Core i7-8565U
  (263 - 1897, n=8)
546 s * ∼6%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
463.891 s * ∼5%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Media Intel Core i7-8565U
  (0.295 - 7928, n=57)
1661 Seconds * ∼7%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
638.274 Seconds * ∼3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
168 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
527 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
48.67 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

I benchmarks PCMark classificano il nostro Dell piuttosto bene, specialmente nei test di produttività e di Essentials. In termini reali, l'Inspiron 5584 è eccellente per la navigazione quotidiana e lo streaming web non diversamente da un Ultrabook più costoso. La sua capacità di creazione di contenuti digitali è ancora inferiore alle prestazioni rispetto ai computer portatili con GPU dedicate.

Non abbiamo avuto problemi hardware o software durante il tempo trascorso con l'unità.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5605 Points ∼47% +106%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4042 Points ∼34% +48%
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, 8265U, Toshiba KBG30ZMV256G
3604 Points ∼30% +32%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3475 Points ∼29% +28%
Media Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2264 - 3370, n=19)
2947 Points ∼25% +8%
Dell Inspiron 15 5000 5584
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G
2724 Points ∼23%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Vega 3, 2200U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
2066 Points ∼17% -24%
Productivity
Dell Inspiron 15 5000 5584
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G
7437 Points ∼77%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7212 Points ∼74% -3%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7037 Points ∼73% -5%
Media Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (3381 - 7588, n=19)
6688 Points ∼69% -10%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
6678 Points ∼69% -10%
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, 8265U, Toshiba KBG30ZMV256G
6604 Points ∼68% -11%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Vega 3, 2200U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
4110 Points ∼42% -45%
Essentials
Dell Inspiron 15 5000 5584
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G
8965 Points ∼82%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
8429 Points ∼77% -6%
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, 8265U, Toshiba KBG30ZMV256G
8394 Points ∼76% -6%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
8258 Points ∼75% -8%
Media Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (5450 - 9029, n=19)
8242 Points ∼75% -8%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8233 Points ∼75% -8%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Vega 3, 2200U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
5206 Points ∼47% -42%
Score
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4966 Points ∼64% +22%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4347 Points ∼56% +7%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4236 Points ∼55% +4%
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, 8265U, Toshiba KBG30ZMV256G
4190 Points ∼54% +3%
Dell Inspiron 15 5000 5584
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G
4060 Points ∼52%
Media Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2486 - 4178, n=19)
3907 Points ∼50% -4%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Vega 3, 2200U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
2534 Points ∼33% -38%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5272 Points ∼81% +16%
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, 8265U, Toshiba KBG30ZMV256G
5223 Points ∼80% +15%
Media Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (3596 - 5189, n=17)
4733 Points ∼73% +4%
Dell Inspiron 15 5000 5584
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G
4540 Points ∼70%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4418 Points ∼68% -3%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4382 Points ∼67% -3%
Home Score Accelerated v2
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4220 Points ∼69% +25%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3631 Points ∼60% +7%
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, 8265U, Toshiba KBG30ZMV256G
3603 Points ∼59% +6%
Media Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2577 - 4179, n=18)
3528 Points ∼58% +4%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3505 Points ∼58% +4%
Dell Inspiron 15 5000 5584
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G
3386 Points ∼56%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Vega 3, 2200U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
3185 Points ∼52% -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3386 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4540 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Due alloggiamenti interni sono disponibili tramite uno slot M.2 2280 e uno slot SATA III da 2,5 pollici. L'unità SSD Toshiba BG3 KBG30ZMS512G NVMe da 512 GB nella nostra unità di test restituisce velocità di lettura e scrittura sequenziale media di circa 1100 MB/s e 840 MB/s, rispettivamente, il che è rappresentativo di un'unità SSD NVMe economica. Anche se più lenta delle unità SSD più costose come il Samsung PM981, i risultati sono ancora significativamente migliori di qualsiasi HDD o SSD basato su SATA III presente nella maggior parte dei computer portatili economici.

Consulta la nostra tabella HDD ed SSD per ulteriori confronti tra i benchmarks.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
M.2 SSD con cover protettiva in metallo
M.2 SSD con cover protettiva in metallo
Secondo vano da 2.5-inch SATA III
Secondo vano da 2.5-inch SATA III
Dell Inspiron 15 5000 5584
Toshiba BG3 KBG30ZMS512G
HP Pavilion 15-cs2019ng
Toshiba KBG30ZMV256G
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Lenovo Yoga 730-15IKB
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
AS SSD
-69%
47%
16%
92%
Copy Game MB/s
750.39
684.39
-9%
574.39
-23%
1119.94
49%
Copy Program MB/s
618.22
334.61
-46%
390
-37%
515.14
-17%
Copy ISO MB/s
1090.04
1312.95
20%
1640.9
51%
2576.73
136%
Score Total
2100
1822
-13%
3291
57%
1951
-7%
4507
115%
Score Write
498
649
30%
1437
189%
677
36%
2059
313%
Score Read
1062
780
-27%
1233
16%
884
-17%
1616
52%
Access Time Write *
0.24
0.233
3%
0.028
88%
0.051
79%
0.044
82%
Access Time Read *
0.048
0.421
-777%
0.077
-60%
0.044
8%
0.061
-27%
4K-64 Write
326.5
461.38
41%
1186.21
263%
486.04
49%
1814.74
456%
4K-64 Read
903.76
618.48
-32%
1034.43
14%
623.05
-31%
1453.01
61%
4K Write
87.62
114.11
30%
127.16
45%
123.04
40%
94.4
8%
4K Read
46.39
46.51
0%
42.56
-8%
44.74
-4%
30.73
-34%
Seq Write
840.99
735.84
-13%
1236.86
47%
679.56
-19%
1500.4
78%
Seq Read
1114.77
1152.69
3%
1557.17
40%
2158.18
94%
1319.61
18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Toshiba BG3 KBG30ZMS512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1600 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 851.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 488.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 247.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1162 MB/s
CDM 5 Write Seq: 794.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 51.75 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 115.3 MB/s

Prestzioni GPU

L'UHD Graphics 620 integrata non è adatta per i giochi che vanno oltre i poco impegnativi giochi basati su browser. Per lo streaming video 1080p o 4K, tuttavia, lavora bene. Gli utenti che desiderano prestazioni grafiche più veloci per giochi come Fortnite o Rocket League dovrebbero considerare l'Inspiron 17 con grafica GeForce MX150 o una SKU Ryzen 7 con il Vega 10.

Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmarks, consultare la nostra pagina dedicata alla UHD Graphics 620.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
8450 Points ∼37% +447%
Lenovo Yoga 730-15IKB
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U
4446 Points ∼20% +188%
HP Pavilion 15-cs2019ng
NVIDIA GeForce MX250, 8265U
4350 Points ∼19% +182%
Dell Inspiron 17-7786
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4311 Points ∼19% +179%
Dell Vostro 15-5568
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2518 Points ∼11% +63%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1945 Points ∼9% +26%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
1838 Points ∼8% +19%
Dell Inspiron 15 5000 5584
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1545 Points ∼7%
Media Intel UHD Graphics 620
  (959 - 2084, n=173)
1540 Points ∼7% 0%
1280x720 Performance GPU
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
9032 Points ∼18% +397%
Lenovo Yoga 730-15IKB
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U
6935 Points ∼14% +282%
Dell Inspiron 17-7786
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4823 Points ∼9% +165%
HP Pavilion 15-cs2019ng
NVIDIA GeForce MX250, 8265U
4761 Points ∼9% +162%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
3080 Points ∼6% +70%
Dell Vostro 15-5568
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2583 Points ∼5% +42%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
2124 Points ∼4% +17%
Dell Inspiron 15 5000 5584
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1817 Points ∼4%
Media Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=173)
1716 Points ∼3% -6%
3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
42202 Points ∼23% +348%
Lenovo Yoga 730-15IKB
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U
26144 Points ∼14% +177%
HP Pavilion 15-cs2019ng
NVIDIA GeForce MX250, 8265U
22232 Points ∼12% +136%
Dell Inspiron 17-7786
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
22070 Points ∼12% +134%
Dell Vostro 15-5568
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
11406 Points ∼6% +21%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
11232 Points ∼6% +19%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
10773 Points ∼6% +14%
Dell Inspiron 15 5000 5584
Intel UHD Graphics 620, 8565U
9426 Points ∼5%
Media Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=160)
9138 Points ∼5% -3%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Radeon RX Vega 3, 2200U
7049 Points ∼4% -25%
3DMark 11 Performance
1993 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
8174 punti
3DMark Fire Strike Score
1077 punti
Aiuto

Emissioni

Rumorosità di sistema

Il sistema di raffreddamento è costituito da una sola ventola e da un tubo di calore corto. La ventola rimane inattiva durante carichi molto bassi come lo streaming 1080p o l'elaborazione di testi dando un'esperienza silenziosa. Nel peggiore dei casi, gli utenti possono aspettarsi un rumore della ventola di soli 28,9 dB(A) quando si naviga per lunghi periodi. Non ci sono casi di ventola pulsante di cui parlare.

Il carico estremo rappresentato da Prime95 indurrà un rumore temporaneo della ventola di 36 dB(A). Questo dura solo pochi secondi prima che il rumore della ventola scenda a circa 34 dB(A). L'Inspiron funziona in modo più silenzioso rispetto al più piccolo XPS 13 dotato della stessa CPU Core i7.

Possiamo notare lievi rumori elettronici sulla nostra unità di prova quando mettiamo un orecchio vicino alla tastiera in una stanza silenziosa e senza rumori ambientali. È essenzialmente impercettibile durante l'uso quotidiano.

La CPU si trova accanto ai due slots SODIMM
La CPU si trova accanto ai due slots SODIMM
Ventola da ~45 mm
Ventola da ~45 mm
Dell Inspiron 15 5000 5584
UHD Graphics 620, 8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G
HP Pavilion 15-cs2019ng
GeForce MX250, 8265U, Toshiba KBG30ZMV256G
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Vega 3, 2200U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
UHD Graphics 620, 8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
Noise
-18%
-13%
-10%
-11%
-4%
off /ambiente *
28.4
30.5
-7%
29.9
-5%
28.2
1%
30.4
-7%
28.1
1%
Idle Minimum *
28.4
31.5
-11%
29.9
-5%
28.5
-0%
31.4
-11%
28.1
1%
Idle Average *
28.4
31.5
-11%
29.9
-5%
28.6
-1%
31.4
-11%
28.1
1%
Idle Maximum *
28.4
31.5
-11%
29.9
-5%
28.8
-1%
31.6
-11%
28.1
1%
Load Average *
28.9
42.5
-47%
41.7
-44%
36.2
-25%
31.9
-10%
35
-21%
Load Maximum *
36
42.5
-18%
41.7
-16%
47.6
-32%
40.9
-14%
37.4
-4%
Witcher 3 ultra *
47.6

* ... Meglio usare valori piccoli

Rumorosità

Idle
28.4 / 28.4 / 28.4 dB(A)
Sotto carico
28.9 / 36 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.4 dB(A)

Temperature

Un set di griglie di ventilazione per lo scarico
Un set di griglie di ventilazione per lo scarico

Le temperature di superficie saranno sempre più calde verso la metà sinistra del laptop che verso la metà destra a causa del posizionamento della scheda madre e del processore. La differenza di temperatura può arrivare fino a 7 °C tra i punti caldi e freddi quando si è al minimo sulla scrivania. Ciononostante, non troviamo la tastiera o i poggiapolsi caldi quando si digita.

Sotto carichi più elevati, i punti caldi possono diventare arrivare a 41 °C su entrambi i lati superiore e inferiore del laptop rispetto ai 50 °C del più sottile Acer Swift 5 dotato della stessa CPU e GPU integrata. I supporti per i polsi rimangono freschi rispetto ai tasti WASD.

Stress Test

Eseguiamo dei benchmarks sintetici per verificare l'eventuale presenza di problemi di throttling o di stabilità. Quando si esegue Prime95, la frequenza di clock della CPU può raggiungere i 4,1 GHz per i primi secondi fino a raggiungere una temperatura interna di 92 °C. Successivamente, la frequenza di clock scende a 2,3 GHz per mantenere una temperatura interna più fredda di 61 °C. Il sistema è in grado di mantenere un Turbo Boost di +400 MHz al di sopra della frequenza di clock base di 1,9 GHz del Core i7-8565U. Quando si eseguono contemporaneamente sia Prime95 che FurMark, il processore rallenta fino a 1,1 GHz. La temperatura interna del processore sembra raggiungere i 60 °C circa quando è sotto stress molto elevato.

L'alimentazione a batteria non avrà un impatto sulle prestazioni. Un 3DMark 11 con la batteria restituisce rispettivamente 6087 e 1772 punti Physics e Graphics, rispetto ai 6192 e 1817 punti quando si è collegati alla rete elettrica.

Sistema in idle
Sistema in idle
Stress Prime95
Stress Prime95
Stress Prime95+FurMark
Stress Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 43
Prime95 Stress 2.3 -- 61
Prime95 + FurMark Stress 1.1 848 60
Carico massimo
 40.8 °C32.6 °C27.2 °C 
 36.6 °C34 °C24.8 °C 
 25.4 °C23.8 °C22.8 °C 
Massima: 40.8 °C
Media: 29.8 °C
26.2 °C33 °C47.4 °C
24.6 °C38.6 °C41.6 °C
24.8 °C25.2 °C27.4 °C
Massima: 47.4 °C
Media: 32.1 °C
Alimentazione (max)  42 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 29.8 °C / 86 F, rispetto alla media di 31 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.8 °C / 105 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.4 °C / 117 F, rispetto alla media di 38.9 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.4 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.4 °C / 77.7 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (+3.7 °C / 6.7 F).
Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Carico massimo (lato superiore)
Carico massimo (lato superiore)
Carico massimo (lato inferiore)
Carico massimo (lato inferiore)

Casse

La qualità audio è buona per un computer portatile economico. Il volume è alto e con una gamma relativamente bilanciata, mentre il roll off a circa 250 Hz è comune nella maggior parte dei computer portatili.

Un aspetto negativo per gli altoparlanti è la loro tendenza a vibrare i poggia palmi anche quando il volume è impostato al 50%. Questo può essere potenzialmente fastidioso durante la riproduzione di musica o video.

Altoparlanti stereo rivolti verso il basso vicino ai due angoli frontali
Altoparlanti stereo rivolti verso il basso vicino ai due angoli frontali
Pink noise a volume massimo
Pink noise a volume massimo
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2044432540.839.63138.238.54037.838.45035.935.16335.735.58035.635.510034.935.112533.636.816032.244.320033.156.82503268.431530.77040030.266.750029.967.663029.173.480028.976.8100028.371.6125028.468.2160027.970.220002871.3250027.871.4315027.874.2400027.577.4500027.377.4630027.372.7800027.269.4100002763.8125002759.41600026.970SPL40.385.4N3.966.3median 28.3median 70Delta1.75.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseDell Inspiron 15 5000 5584Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Dell Inspiron 15 5000 5584 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (85.41 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 51% worse
» The best had a delta of 3%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 7% similar, 65% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione Energetica

Consumo Energetico

In idle assorbe tra i 3 W e i 9 W risultando efficiente come gli altri portatili Whiskey Lake-U tra cui il Pavilion 15 e Aspire 5. Il carico di gioco richiederà solo circa 38 W poiché non esiste una GPU dedicata.

Siamo in grado di registrare un assorbimento di potenza di 47,9 W dal piccolo (~9,5 x 4,0 x 2,5 cm) adattatore AC da 45 W quando si esegue Prime95 per stressare il processore fino al limite. Il consumo energetico alla fine si riduce e si stabilizza a 29,6 W dopo pochi secondi grazie al throttling delle prestazioni. Questo comportamento corrisponde alle nostre osservazioni durante il test CineBench R15 in loop e lo stress test di cui sopra.

Prime95 iniziato a 20s. Si noti il picco di consumo fino a 47,9 W prima di scendere e stabilizzarsi a 29,6 W
Prime95 iniziato a 20s. Si noti il picco di consumo fino a 47,9 W prima di scendere e stabilizzarsi a 29,6 W
Consumo energetico durante l'esecuzione della prima scena di 3DMark 06
Consumo energetico durante l'esecuzione della prima scena di 3DMark 06
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.32 / 0.53 Watt
Idledarkmidlight 3.6 / 7.4 / 8.3 Watt
Sotto carico midlight 38 / 47.9 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Inspiron 15 5000 5584
8565U, UHD Graphics 620, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Pavilion 15-cs2019ng
8265U, GeForce MX250, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
8565U, GeForce MX250, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo Yoga 730-15IKB
8550U, GeForce GTX 1050 (Laptop), SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 3840x2160, 15.6
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 15.6
Power Consumption
-20%
-22%
-42%
-119%
-141%
Idle Minimum *
3.6
4.9
-36%
4.4
-22%
4.8
-33%
7.1
-97%
9.48
-163%
Idle Average *
7.4
7.9
-7%
6.9
7%
10.1
-36%
13.6
-84%
16.1
-118%
Idle Maximum *
8.3
10.1
-22%
9.9
-19%
10.7
-29%
14.1
-70%
16.9
-104%
Load Average *
38
60
-58%
55
-45%
44
-16%
103.9
-173%
90.8
-139%
Load Maximum *
47.9
38
21%
63.4
-32%
94.7
-98%
130.9
-173%
134.4
-181%
Witcher 3 ultra *
103

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

L'autonomia è scarsa a causa della piccola batteria da 42 Wh. Aspettatevi solo 3,5 ore di utilizzo della WLAN nel mondo reale rispetto al doppio ottenuto dall'Acer Swift 5 con le stesse CPU e GPU. I computer portatili più costosi tendono ad avere batterie di capacità superiore con tempi di autonomia più lunghi.

In idle sul desktop al livello minimo di luminosità dura circa 15 ore. Quindi, aspettatevi tempi di funzionamento più lunghi durante carichi molto leggeri come l'emailing o l'elaborazione di testi rispetto alla navigazione web costante.

La ricarica da vuoto a piena capacità richiede da 1,5 a 2 ore.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
15ore 18minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3ore 32minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 15minuti
Dell Inspiron 15 5000 5584
8565U, UHD Graphics 620, 42 Wh
HP Pavilion 15-cs2019ng
8265U, GeForce MX250, 41 Wh
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
8565U, GeForce MX250, 48 Wh
Lenovo Yoga 730-15IKB
8550U, GeForce GTX 1050 (Laptop), 51.5 Wh
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Wh
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
8565U, UHD Graphics 620, 53.9 Wh
Autonomia della batteria
-1%
45%
6%
41%
67%
Reader / Idle
918
480
-48%
773
-16%
697
-24%
899
-2%
970
6%
WiFi v1.3
212
297
40%
414
95%
370
75%
514
142%
430
103%
Load
75
79
5%
117
56%
50
-33%
62
-17%
145
93%

Pro

+ lettore di impronte digitali per l'accensione opzionale
+ il telaio grigio nasconde bene le impronte digitali
+ Il display IPS 1080p viene fornito di serie
+ M.2 PCIe SSD viene di serie
+ prestazioni complete con la batteria
+ nessuna modulazione di larghezza d'impulso
+ prezzo di partenza basso
+ buon rapporto di contrasto
+ ventola silenziosa
+ lunette strette

Contro

- le etichette sui tasti possono essere difficili da vedere
- La porta USB Type-C non è di serie
- piccola capacità della batteria; breve durata della batteria
- il feedback della tastiera potrebbe essere più solido
- gamma ristretta; colori poco profondi
- potrebbe essere più luminoso
- sensazione di plastica economica
- nessun gigabit RJ-45
- clickpad spugnoso

Giudizio Complessivo

Recensione: Dell Inspiron 15 5000 5584
Recensione: Dell Inspiron 15 5000 5584

Ci congratuliamo con l'Inspiron 15 5584 per aver aumentato lo standard per quello che dovrebbero avere tutti i computer portatili economici. L'SSD primario, 1080p IPS display, e il design a cornice stretta dovrebbe essere il minimo indispensabile per qualsiasi computer portatile multimediale rilasciato nel 2019 e quindi è fantastico vedere Dell mettere da parte HDD predefiniti e pannelli 768p.

Ci sono alcuni svantaggi da tenere a mente. A parte la porta USB Type-C opzionale, il sistema è un compagno poco adatto a chi viaggia molto a causa al suo display poco luminoso, del clickpad spugnoso, della breve-media durata della batteria, e del profilo più spesso sia del Pavilion 15 che dell'Aspire 5. Questo è più di un computer portatile indoor con la possibilità di viaggiare occasionalmente da una destinazione all'altra. Nel frattempo, i giocatori occasionali dovranno guardare altrove o considerare le SKUs AMD Ryzen, poiché il sistema non offre opzioni GPU dedicate a differenza delle suddette alternative HP o Acer. Siamo fiduciosi che le future revisioni renderanno USB Type-C standard sia per i dati che per la ricarica, miglioreranno il feedback sul clickpad e aumenteranno le dimensioni dei tasti NumPad e delle frecce senza influire sul prezzo interessante della serie.

    Una soluzione conveniente per la riproduzione multimediale a casa o l'elaborazione di testi. Si consiglia di optare per la SKU Core i5-8265U invece che per la SKU Core i7-8565U in quanto il vantaggio prestazionale del Core i7 sarà minimo nel migliore dei casi per questo telaio. Il denaro risparmiato può essere speso in ulteriore RAM o spazio di archiviazione.

Dell Inspiron 15 5000 5584 - 05/25/2019 v6(old)
Allen Ngo

Chassis
66 / 98 → 67%
Tastiera
69%
Dispositivo di puntamento
69%
Connettività
48 / 81 → 59%
Peso
64 / 20-67 → 93%
Batteria
72%
Display
82%
Prestazioni di gioco
62 / 85 → 73%
Prestazioni Applicazioni
90 / 92 → 97%
Temperatura
91%
Rumorosità
97 / 95 → 100%
Audio
50%
Fotocamera
29 / 85 → 34%
Media
68%
77%
Multimedia - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Computer Portatile Dell Inspiron 15 5000 5584 (i7-8565U)
Allen Ngo, 2019-05-31 (Update: 2019-05-31)