Notebookcheck

Recensione del Portatile Lenovo Legion Y730-15ICH (i5-8300H, GTX 1050 Ti)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), 01/14/2019

Funzioni da ammiraglia, prezzo mainstream. Il Legion Y730 è l'alternativa di fascia alta al Legion Y530 e legion Y7000 con caratteristiche di punta, tra cui illuminazione RGB per ogni tasto, Thunderbolt 3 e tasti Macro dedicati. Peccato che le attuali SKU siano limitate alla GeForce GTX 1050 Ti.

Il 15,6 pollici Legion Y730 Legion è stato svelato lo stesso giorno dei portatili da 15,6 pollici Legion Y530 e Y7000. A differenza dei suoi due fratelli, tuttavia, l'Y730 è l'opzione di fascia alta dotata di funzioni spesso presenti sui computer portatili da gioco di punta, tra cui Thunderbolt 3, illuminazione RGB per tasto, e un telaio in alluminio. La nostra tabella sottostante illustra le principali differenze tra il Legion Y730 e la sua alternativa meno costosa Legion Y530.

Le SKU attuali vanno dalla CPU Core i5-8300H con 8 GB di RAM DDR4 e 1 TB HDD per $1000 USD fino al Core i5-8750H con 16 GB di RAM e un SSD PCIe da 128 GB per $1400 USD. Il display IPS a 60 Hz 1080p IPS e la GPU GeForce GTX 1050 Ti sono invece fissi su tutte le SKU. L'hardware pone l'Y730 saldamente nella categoria mainstream contro concorrenti come Walmart Overpowered 15, Gigabyte Sabre 15, MSI GF63, Acer Aspire Nitro 15 e Dell G7 15.

La serie Legion Y730 è composta da modelli da 15 pollici e 17 pollici. Guarda la nostra recensione esistente sulla versione da 17 pollici qui, in quanto questa pagina si concentrerà sul modello da 15 pollici.

Pur essendo più ricco di funzionalità rispetto al Legion Y530, i due computer portatili sono molto simili tra loro sia all'interno che all'esterno. Raccomandiamo di controllare la nostra recensione esistente sul modello Y530 in quanto molti dei nostri commenti e analisi sono ancora validi.

Altre recensioni della serie Lenovo Legion:

 


Legion Y530 15-inchLegion Y730 15-inch
ChassisPrevalentemente plasticaAlluminio
TastieraBianca Single-zone e NumPadRGB per tasto e tastiMacro
GPUUp to the GTX 1060GTX 1050 Ti only
WirelessIntel 3165, Bluetooth 4.2Intel 9560, Bluetooth 5.0
PorteNo Thunderbolt 3Thunderbolt 3
Batteria52.5 Wh57 Wh
Dimensioni28 x 360 x 268 mm19.95 x 362 x 267 mm
Peso2.34 kg2.20 kg


Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H (Legion Y730 Serie)
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) - 4096 MB, Core: 1493 MHz, Memoria: 7008 MHz, GDDR5, 398.82, Nvidia Optimus
Memoria
8192 MB 
, DDR4-2666, PC4-21300, 19-19-19-43, Single-Channel
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, BOE NV156FHM-N61, IPS, BOE06FB, lucido: no
Scheda madre
Intel HM370
Harddisk
Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAL + HGST ST1000LM049 1 TB HDD,  GB 
, 2x storage bays
Scheda audio
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
4 USB 3.0 / 3.1, 3 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm combo
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 19.95 x 362 x 267
Batteria
57 Wh polimeri di litio, 3-celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Lenovo Vantage, Utility, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.2 kg, Alimentazione: 571 gr
Prezzo
1000 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

La struttura del telaio e lo scheletro sono identici al Legion Y730-17ICH da 17,3 pollici. Le superfici in alluminio liscio opaco e il linguaggio formale uniforme contrastano con il vecchio Legion Y520, dove prevalgono gli accenti rosso vivo. Lenovo dice che questo era intenzionale al fine di attrarre meglio gli utenti aziendali e d'ufficio. Stiamo assistendo all'espansione di questa tendenza di design verso altri computer portatili di gioco, come ad esempio sulle serie MSI GS65 e Razer Blade.

La qualità del telaio è qualcosa di misto. La cover, in particolare, è significativamente più flessibile rispetto quelle di XPS 15, Razer Blade 15, Gigabyte Aero 15, MSI GF63, e la maggior parte degli altri computer portatili da 15 pollici da gioco. Questo è probabilmente dovuto alle cornici strette, alla mancanza di rinforzi in Gorilla Glass e al materiale della cover esterna apparentemente più sottile. Le doppie cerniere sono decenti con una gamma molto ampia, ma il coperchio oscilla ancora un po' quando si regola l'angolazione o si trasporta il laptop.

La base è fortunatamente molto più rigida e resistente alla torsione rispetto alla cover. Tuttavia, possiamo notare una maggiore flessione rispetto alle suddette alternative Dell, Razer, Gigabyte e MSI quando si applica una pressione al centro della tastiera. Il tentativo di torcere la base dai suoi due angoli anteriori si traduce in piccoli ma udibili scricchiolii. Anche se Lenovo ha migliorato look e sensazione al tatto, la rigidità del telaio ha ancora strada da fare.

E' difficile da vedere senza avere entrambe le unità affiancate, ma il Legion Y730 è notevolmente più sottile e leggermente più leggero del Y530 nonostante le loro caratteristiche di design simili. Vale la pena notare che il modello Y730 ha un ingombro piuttosto grande per un laptop a cornice stretta a causa della sua parte posteriore sporgente. Il Razer Blade 15, ad esempio, è più corto di oltre 30 mm, pur avendo anche le cornici strette su tutti e tre i lati del display. Il posizionamento e l'angolazione della webcam soffrono della "sindrome XPS".

Telaio interamente in alluminio in contrasto con il Legion Y530, prevalentemente in plastica. Le impronte digitali sono facili da cancellare
Telaio interamente in alluminio in contrasto con il Legion Y530, prevalentemente in plastica. Le impronte digitali sono facili da cancellare
Nuova colonna di tasti Macro per la tastiera RGB per tasto
Nuova colonna di tasti Macro per la tastiera RGB per tasto
Superficie liscia grigio opaco dall'alto verso il basso. La parte posteriore estesa aggiunge volume
Superficie liscia grigio opaco dall'alto verso il basso. La parte posteriore estesa aggiunge volume
La cover può essere aperta leggermente oltre i 180 gradi
La cover può essere aperta leggermente oltre i 180 gradi
389 mm 274.7 mm 24.95 mm 2.6 kg384 mm 262 mm 25 mm 2.3 kg365 mm 260 mm 24 mm 2.3 kg362.5 mm 225 mm 23 mm 2 kg362 mm 267 mm 19.95 mm 2.2 kg359 mm 254 mm 21.7 mm 1.9 kg355 mm 235 mm 19.9 mm 2 kg

Connettività

Le porte posteriori hanno simboli a LED per un accesso più facile
Le porte posteriori hanno simboli a LED per un accesso più facile

Le opzioni delle porte sono identiche al Legion Y530, ad eccezione del fatto che la porta USB Type-C è ora compatibile con i dispositivi Thunderbolt 3. Il posizionamento delle porte, tuttavia, è diverso sul Legion Y730. La porta USB Type-C è stata scambiata con la porta USB Type-A lungo il bordo sinistro. La maggior parte delle porte sono ancora sul retro, dato che le griglie di ventilazione occupano gran parte dei due angoli posteriori.

Possiamo apprezzare i simboli a LED per ogni porta sul retro per rendere il collegamento dei monitor, Ethernet o dell'adattatore AC più semplice. Può essere fastidioso raggiungere oltre per guardare le porte posteriori su altri computer portatili ogni volta che qualcosa deve essere collegato.

Non è disponibile un lettore di schede SD integrato.

Lato Frontale: Nessuna connessione
Lato Frontale: Nessuna connessione
A destra: USB 3.1 Gen. 1
A destra: USB 3.1 Gen. 1
Lato posteriore: 2 x USB 3.1 Gen. 2, RJ-45, Mini DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, Kensington Lock, adattatore AC
Lato posteriore: 2 x USB 3.1 Gen. 2, RJ-45, Mini DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, Kensington Lock, adattatore AC
A sinistra: USB Type-C w/ Thunderbolt 3, 3.5 mm combo audio
A sinistra: USB Type-C w/ Thunderbolt 3, 3.5 mm combo audio

Comunicazioni

Modulo Intel Wireless-AC 9560 M.2 removibile
Modulo Intel Wireless-AC 9560 M.2 removibile

La pagina ufficiale del prodotto Lenovo non specifica ciò che il modulo wireless è diverso da una vaga dichiarazione "802.11 AC 2x2 + Bluetooth 4.1". A un esame più attento, possiamo confermare che la nostra unità di prova è dotata di un Intel 9560 ancora migliore per velocità fino a 1,73 Gbps e Bluetooth 5.0 integrato. In confronto, il nostro Legion Y530 è stato spedito con il più lento modulo 1x1 Intel 3165. Purtroppo, non possiamo garantire che tutte le unità di vendita al dettaglio includeranno il modulo Intel 9560 come si trova qui.

Non abbiamo avuto problemi di connettività durante il nostro tempo con l'unità di prova. Le velocità di trasferimento da un Intel 9560 sono in grado di raggiungere velocità molto più elevate di quelle registrate di seguito, dato che la configurazione del nostro server è limitata da una linea Ethernet da 1 Gbps.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 Base Model
Intel Wireless-AC 9260
666 MBit/s ∼100% +8%
Dell G7 15-7588
Intel Wireless-AC 9560
660 MBit/s ∼99% +7%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Wireless-AC 9560
619 MBit/s ∼93%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
293 (min: 186, max: 315) MBit/s ∼44% -53%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Wireless-AC 9560
721 MBit/s ∼100%
Razer Blade 15 Base Model
Intel Wireless-AC 9260
653 MBit/s ∼91% -9%
Dell G7 15-7588
Intel Wireless-AC 9560
642 MBit/s ∼89% -11%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
144 (min: 113, max: 190) MBit/s ∼20% -80%

Manutenzione

La manutenzione richiede la rimozione di 11 viti a croce dal pannello inferiore. Come mostrato dalle nostre immagini qui sotto, ci sono molte somiglianze tra il Legion Y730 e il Y530 in termini di layout e design. Una copertura in alluminio rende l'accesso alla RAM più ingombrante.

Legion Y730 15-ICH
Legion Y730 15-ICH
Legion Y530 15-ICH
Legion Y530 15-ICH

Accessori e Garanzia

Non ci sono extra inclusi nella confezione al di fuori dell'adattatore AC, della guida rapida e della scheda di garanzia.

La garanzia limitata standard di un anno si applica con possibilità di estensione fino a tre anni. Il tentativo di aggiornare una delle unità di memorizzazione può invalidare la garanzia, come indicato nella sezione Dispositivi di memorizzazione riportata di seguito.

Dispositivi di Input

Tastiera 

Lenovo ha sostituito il NumPad come si trova su entrambi i modelli Y530 e 17,3 pollici Y730-17ICH con una colonna di tasti Macro lungo il bordo sinistro. I giocatori possono apprezzare il cambiamento, ma gli utenti che convivono con il NumPad possono essere sconvolti dal cambiamento improvviso. Tuttavia, gli spaziosi tasti anti-ghost sono illuminati individualmente con 16 milioni di colori tra cui scegliere come sulle alternative più costose.

Purtroppo, il feedback dei tasti non è all'altezza dei nostri standard di gioco. I tasti sono molto leggeri, con una corsa poco profonda e un feedback spugnoso quando vengono premuti per un'esperienza di digitazione insoddisfacente. Forse l'aspetto migliore della tastiera è il suo rumore estremamente morbido che può essere utile se si lavora in classe o in altri ambienti sensibili al rumore.

L'editor macro "Magic Y Key" è facile da configurare
L'editor macro "Magic Y Key" è facile da configurare
Stesso software di retroilluminazione Corsair iCue RGB come sul Legion Y730-17ICH da 17 pollici. Il software ha una leggera curva di apprendimento
Stesso software di retroilluminazione Corsair iCue RGB come sul Legion Y730-17ICH da 17 pollici. Il software ha una leggera curva di apprendimento

Touchpad

Il trackpad Precision è piccolo con soli 10,1 x 5,3 cm rispetto ai 10,5 x 8,5 mm dell'XPS 15, poiché Lenovo utilizza tasti mouse dedicati. La superficie del trackpad cede leggermente quando si applica una pressione moderata, ma la sua superficie è per il resto liscia e non si attacca, indipendentemente dalla velocità del cursore. Gli input multi-touch possono sembrare un po' limitati a causa dell'altezza ridotta del trackpad.

I due tasti dedicati del mouse sono molto silenziosi, con una corsa relativamente profonda e un feedback morbido. Gli utenti che preferiscono tasti più "clicky" troveranno questi tasti troppo morbidi, mentre gli utenti che preferiscono tasti più silenziosi si sentiranno a casa. Avremmo preferito che la corsa dei tasti fosse un po' meno profonda per rendere più facile la pressione dei tasti.

A differenza del Legion Y530, il Y730 abbandona  il tastierino numerico per una colonna di tasti Macro.
A differenza del Legion Y530, il Y730 abbandona il tastierino numerico per una colonna di tasti Macro.
Feedback superficiale e silenzioso su ogni tasto
Feedback superficiale e silenzioso su ogni tasto

Display

Lo schermo opaco IPS 1080p predefinito è fisso senza altre opzioni di risoluzione o 120 Hz/5 ms tra cui scegliere. Infatti, il pannello della nostra unità Lenovo è lo stesso pannello BOE NV156FHM-N61 del modello base Razer Blade 15 con proprietà molto simili tra loro, inclusi spazio colore, contrasto e tempi di risposta. Di conseguenza, il pannello Lenovo presenta gli stessi inconvenienti, tra cui il ghosting più pesante di molti concorrenti. Siamo in grado di rilevare anche la modulazione di larghezza di impulso su tutti i livelli di luminosità, ad eccezione del massimo.

A parte i lenti tempi di risposta bianco-nero e grigio-grigio, il contenuto appare nitido e quasi privo di granulosità risultando simile a un pannello lucido. Si tratta di un display di fascia media che si colloca tra i più economici pannelli TN sui computer portatili multimediali economici e i più costosi pannelli IPS con velocità di refresh più elevate e tempi di risposta più rapidi.

La nostra unità di test presenta un leggero e irregolare effetto bleeding della retroilluminazione, come mostrato dallo screenshot qui sotto. E' molto debole e in gran parte impercettibile durante l'uso quotidiano e la riproduzione video.

Lunette strette su tre lati con display opaco
Lunette strette su tre lati con display opaco
Le lunette strette hanno uno spessore
Le lunette strette hanno uno spessore <8 mm
Leggero effetto bleeding lungo il bordo sinistro
Leggero effetto bleeding lungo il bordo sinistro
Subpixel array (141 PPI)
Subpixel array (141 PPI)
271.1
cd/m²
283.7
cd/m²
280.1
cd/m²
257.1
cd/m²
286.5
cd/m²
275.2
cd/m²
240.5
cd/m²
272.4
cd/m²
252.8
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 286.5 cd/m² Media: 268.8 cd/m² Minimum: 3.95 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 286.5 cd/m²
Contrasto: 868:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 6.3 | 0.4-29.43 Ø6.1, calibrated: 4.17
ΔE Greyscale 5.6 | 0.64-98 Ø6.4
85.1% sRGB (Argyll 3D) 55.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
BOE NV156FHM-N61, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Legion Y530-15ICH
LG Display LP156WFG-SPB2, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell G7 15-7588
LG Philips LGD053F, IPS, 15.6, 1920x1080
Razer Blade 15 Base Model
BOE NV156FHM-N61, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus FX504GD
AU Optronics B156HTN03.8, TN LED, 15.6, 1920x1080
MSI GF63 8RC
AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
69%
22%
6%
33%
28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43.2 (25.2, 18)
15 (8, 7)
65%
38.8 (16, 22.8)
10%
39.2 (19.6, 19.6)
9%
41.6 (19.6, 22)
4%
33.2 (15.2, 18)
23%
Response Time Black / White *
40 (21.2, 18.8)
11 (7, 4)
72%
26.8 (14.4, 12.4)
33%
35.2 (20.4, 14.8)
12%
15.2 (10, 5.2)
62%
27.2 (15.6, 11.6)
32%
PWM Frequency
21740 (99)
21190 (99)
-3%
Screen
7%
-30%
15%
-33%
-10%
Brightness middle
286.5
305
6%
250.9
-12%
273.6
-5%
260
-9%
266.6
-7%
Brightness
269
284
6%
246
-9%
262
-3%
241
-10%
257
-4%
Brightness Distribution
84
83
-1%
89
6%
86
2%
85
1%
89
6%
Black Level *
0.33
0.52
-58%
0.34
-3%
0.3
9%
0.55
-67%
0.29
12%
Contrast
868
587
-32%
738
-15%
912
5%
473
-46%
919
6%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.3
3.63
42%
7.34
-17%
3.22
49%
7
-11%
5.93
6%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.01
8.18
18%
28.66
-186%
7.61
24%
22.52
-125%
16.28
-63%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.17
1.31
69%
4.42
-6%
4.1
2%
5.27
-26%
3.6
14%
Greyscale DeltaE2000 *
5.6
4.77
15%
6.8
-21%
1.4
75%
6.1
-9%
6.8
-21%
Gamma
2.23 99%
2.54 87%
2.164 102%
2.24 98%
1.97 112%
2.43 91%
CCT
6822 95%
7500 87%
6780 96%
6636 98%
7894 82%
7192 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
55.7
59
6%
36
-35%
56.4
1%
35.5
-36%
37.6
-32%
Color Space (Percent of sRGB)
85.1
93
9%
56
-34%
86.2
1%
61
-28%
59.3
-30%
Media totale (Programma / Settaggio)
38% / 17%
-4% / -22%
11% / 13%
0% / -23%
9% / -4%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore è in realtà leggermente più stretto rispetto al pannello LG del meno costoso Legion T530. Tuttavia, è fortunatamente molto più ampio dei pannelli dell'Asus FX504 o MSI GF63 con colori notevolmente più profondi. Pannelli più economici tendono a coprire ~ 60 per cento di sRGB rispetto all'85 per cento sul nostro pannello Lenovo. I giocatori che desiderano una copertura sRGB completa possono prendere in considerazione il 15 pollici Asus ZenBook UX580 dove esistono opzioni sRGB al 100%.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano una temperatura di colore leggermente più fredda. Un tentativo di calibrazione risolve questo problema per ottenere una scala di grigi e colori più precisi. I colori diventano ancora più imprecisi a livelli di saturazione più elevati, poiché la gamma cromatica è più piccola rispetto allo standard sRGB.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 21.2 ms Incremento
↘ 18.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 96 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (25.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
43.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 25.2 ms Incremento
↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 62 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (40.6 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 21740 Hz ≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 21740 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 21740 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9679 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

La visibilità esterna è media nella migliore delle ipotesi quando è all'ombra. La luce solare diretta limita lo schermo nonostante sia un pannello opaco per la riduzione dei riflessi. Gli angoli di visualizzazione sono eccellenti senza variazioni significative di contrasto, luminosità o colore da ampie angolazioni.

All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto in ombra
All'aperto in ombra
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
IPS con ampi angoli di visuale
IPS con ampi angoli di visuale

Prestazioni

Anche se Lenovo commercializza il Legion 730 come versione di fascia alta del Legion 530, il Legion 730 usa ancora hardware di fascia media. Le opzioni CPU Core i5-8300H e i7-8750H possono essere trovate sulla maggior parte degli altri computer portatili da gioco presenti oggi sul mercato, mentre la GPU GeForce GTX 1050 Ti è una soluzione budget-mainstream.

Nvidia Optimus è incluso per il passaggio automatico alla UHD Graphics 630.

Processore

CineBench R15
CineBench R15

Le prestazioni della CPU secondo CineBench R15 Multi-Thread sono entro il 4% della media del Core i5-8300H del nostro database. Gli utenti possono aspettarsi un incremento delle prestazioni di quasi il 60% rispetto al Kaby Lake i5-7300HQ nel Legion Y520 di ultima generazione o del 25% rispetto al i7-7700HQ. La SKU Core i7-8750H Legion Y730 sarà quasi il 50% più veloce della i5-8300H nella nostra unità di test di base.

Possiamo valutare la sostenibilità delle prestazioni della CPU eseguendo CineBench R15 Multi-Thread in un ciclo, come mostrato nel nostro grafico sottostante. Questo è dove il Lenovo impressiona per il fatto che non vi è alcun calo delle prestazioni durante l'intera durata dello stress test. I suoi punteggi iniziali e finali di 821 punti e 822 punti contrastano con l'MSI GF63, dove non è in grado di mantenere a lungo il massimo Turbo Boost.

Vedere la nostra pagina dedicata sul Core i5-8300H per maggiori informazioni tecniche e confronti con i benchmark.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930Tooltip
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAL + HGST ST1000LM049 1 TB HDD; CPU Multi 64Bit: Ø823 (815.58-828.24)
Razer Blade 15 Base Model GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø864 (856.88-926.63)
Asus FX504GD GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172; CPU Multi 64Bit: Ø605 (578.56-609.13)
MSI GF63 8RC GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049; CPU Multi 64Bit: Ø749 (744.21-811.72)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
192 Points ∼88% +16%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
190 Points ∼87% +14%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼80% +5%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
170 Points ∼78% +2%
Media Intel Core i5-8300H
  (151 - 174, n=17)
169 Points ∼78% +2%
Lenovo Yoga 730-15IKB
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼77% +1%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
166 Points ∼76%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
162 Points ∼74% -2%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
Intel Core i7-7700HQ
159 Points ∼73% -4%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
Intel Core i5-7300HQ
143 Points ∼66% -14%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
1359 Points ∼31% +66%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i7-8750H
1192 Points ∼27% +46%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
1163 Points ∼27% +42%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
818 Points ∼19%
Media Intel Core i5-8300H
  (604 - 850, n=17)
785 Points ∼18% -4%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
770 Points ∼18% -6%
Lenovo Yoga 730-15IKB
Intel Core i7-8550U
723 Points ∼17% -12%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
Intel Core i7-7700HQ
652 Points ∼15% -20%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
604 Points ∼14% -26%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
Intel Core i5-7300HQ
517 Points ∼12% -37%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
2.16 Points ∼89%
Lenovo Yoga 730-15IKB
Intel Core i7-8550U
1.94 Points ∼80%
Media Intel Core i5-8300H
  (1.72 - 1.96, n=7)
1.87 Points ∼77%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
1.84 Points ∼75%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
Intel Core i7-7700HQ
1.72 Points ∼70%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
1.72 Points ∼70%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
Intel Core i5-7300HQ
1.5 Points ∼61%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
14.98 Points ∼55%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
8.47 Points ∼31%
Lenovo Yoga 730-15IKB
Intel Core i7-8550U
7.94 Points ∼29%
Media Intel Core i5-8300H
  (6.2 - 8.79, n=7)
7.93 Points ∼29%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
Intel Core i7-7700HQ
7.12 Points ∼26%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
6.2 Points ∼23%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
Intel Core i5-7300HQ
5.38 Points ∼20%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
7243 Points ∼67%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
6482 Points ∼60%
Lenovo Yoga 730-15IKB
Intel Core i7-8550U
6454 Points ∼60%
Media Intel Core i5-8300H
  (6115 - 6524, n=4)
6392 Points ∼59%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
6062 Points ∼56%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
Intel Core i5-7300HQ
5436 Points ∼50%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
38810 Points ∼78%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
23052 Points ∼46%
Lenovo Yoga 730-15IKB
Intel Core i7-8550U
22910 Points ∼46%
Media Intel Core i5-8300H
  (20061 - 24718, n=4)
22328 Points ∼45%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
20061 Points ∼40%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
Intel Core i5-7300HQ
18158 Points ∼37%
wPrime 2.0x - 1024m
Media Intel Core i5-8300H
  (206 - 286, n=4)
256 s * ∼3%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
252.12 s * ∼3%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
215.4 s * ∼3%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
120.923 s * ∼1%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
547.965 Seconds * ∼2%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
545.92 Seconds * ∼2%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
Intel Core i7-7700HQ
543 Seconds * ∼2%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
465.128 Seconds * ∼2%
Media Intel Core i5-8300H
  (0.7 - 559, n=36)
124 Seconds * ∼1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
166 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
818 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
104.49 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

I benchmark PCMark classificano il nostro sistema nel bel mezzo dei computer portatili concorrenti con grafica GTX 1050 più lenta e computer portatili con i più veloci GTX 1060. Anche se non abbiamo riscontrato alcun problema hardware durante il tempo trascorso con l'unità di test, la GPU a volte inspiegabilmente si bloccava a frequenze di clock molto basse di soli 135 MHz. Un rapido riavvio risolve il problema.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
6139 Points ∼55% +32%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5983 Points ∼53% +28%
Media Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (4665 - 4980, n=3)
4868 Points ∼43% +4%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAL + HGST ST1000LM049 1 TB HDD
4665 Points ∼42%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
4164 Points ∼37% -11%
Asus FX504GD
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
3843 Points ∼34% -18%
Productivity
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
7710 Points ∼80% +21%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7019 Points ∼72% +10%
Media Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (6385 - 7246, n=3)
6887 Points ∼71% +8%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAL + HGST ST1000LM049 1 TB HDD
6385 Points ∼66%
Asus FX504GD
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
5927 Points ∼61% -7%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
5694 Points ∼59% -11%
Essentials
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8702 Points ∼82% +3%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
8466 Points ∼79% 0%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAL + HGST ST1000LM049 1 TB HDD
8457 Points ∼79%
Media Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (8085 - 8457, n=3)
8320 Points ∼78% -2%
Asus FX504GD
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
6583 Points ∼62% -22%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
5849 Points ∼55% -31%
Score
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
5285 Points ∼68% +17%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5125 Points ∼66% +13%
Media Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (4527 - 4812, n=3)
4682 Points ∼60% +3%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAL + HGST ST1000LM049 1 TB HDD
4527 Points ∼58%
Asus FX504GD
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
3808 Points ∼49% -16%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
3711 Points ∼48% -18%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5543 Points ∼85% +6%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
5410 Points ∼83% +4%
Media Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (5208 - 5369, n=4)
5322 Points ∼82% +2%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAL + HGST ST1000LM049 1 TB HDD
5208 Points ∼80%
Asus FX504GD
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
5018 Points ∼77% -4%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
4609 Points ∼71% -12%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4440 Points ∼73% +13%
Media Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (3931 - 4253, n=4)
4106 Points ∼67% +4%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
3968 Points ∼65% +1%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAL + HGST ST1000LM049 1 TB HDD
3931 Points ∼65%
Asus FX504GD
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
3909 Points ∼64% -1%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
3704 Points ∼61% -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3931 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5208 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Le opzioni di archiviazione interna includono un alloggiamento SATA III da 2,5" e uno slot PCIe M.2 2280. La nostra unità di prova specifica è dotata di un'unità disco rigido Barracuda ST1000LM049-2GH172 di Seagate da 1 TB, potenziata da un modulo Intel Optane MEMPEK1J016GAL M.2 da 16 GB. La rimozione del modulo Optane può invalidare la garanzia in quanto è presente un adesivo Lenovo che copre la vite. Non siamo sicuri se lo slot M.2 è x4 o se è limitato a x2.

La velocità di lettura sequenziale è impressionante a 886 MB/s secondo CrystalDiskMark. In confronto, un solo HDD a 7200 RPM senza l'aiuto di Intel Optane si riempirebbe a meno di 150 MB/s. La velocità di scrittura sequenziale, tuttavia, è ancora inferiore anche alle unità SSD SATA III di base come l'economico SK hynix SC311. Dal punto di vista del gioco, la combinazione relativamente economica HDD + Optane combo può essere redditizia per tempi di caricamento più rapidi, dato che le unità NVMe ad alta capacità sono ancora costose e il caricamento da un tradizionale HDD secondario sarebbe molto più lento.

Consulta la nostra tabella HDD e SSD per ulteriori confronti con i benchmark.

Vano da 2,5 pollici sotto il poggiapolsi destro
Vano da 2,5 pollici sotto il poggiapolsi destro
Drive Intel Optane M.2. Si noti l'adesivo Lenovo che potrebbe avere un impatto sulla garanzia se strappato.
Drive Intel Optane M.2. Si noti l'adesivo Lenovo che potrebbe avere un impatto sulla garanzia se strappato.
AS SSD
AS SSD
CDM 5
CDM 5
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAL + HGST ST1000LM049 1 TB HDD
Lenovo Legion Y530-15ICH
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Dell G7 15-7588
SK hynix SC311 SATA
Asus FX504GD
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
MSI GF63 8RC
Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
Razer Blade 15 Base Model
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6
250%
-20%
-82%
-77%
259%
Write 4K
66.88
108.9
63%
61.31
-8%
0.27
-100%
1.244
-98%
112.5
68%
Read 4K
118.5
40.23
-66%
22.45
-81%
0.586
-100%
0.544
-100%
43.09
-64%
Write Seq
157.7
1390
781%
243.9
55%
86.83
-45%
97.1
-38%
1450
819%
Read Seq
886.3
964.2
9%
505.6
-43%
113.2
-87%
162.1
-82%
1392
57%
Write 4K Q32T1
162.4
314.2
93%
145.1
-11%
0.242
-100%
1.674
-99%
356.1
119%
Read 4K Q32T1
353
369.2
5%
195.1
-45%
0.963
-100%
0.998
-100%
406.9
15%
Write Seq Q32T1
159.8
1506
842%
186
16%
98.43
-38%
134.8
-16%
1451
808%
Read Seq Q32T1
926.2
3446
272%
540.1
-42%
110.2
-88%
154.8
-83%
3272
253%
Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAL + HGST ST1000LM049 1 TB HDD
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 926.2 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 159.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 353 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 162.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 886.3 MB/s
CDM 5 Write Seq: 157.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 118.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 66.88 MB/s

Prestazioni GPU

Le prestazioni grafiche sono comprese tra il 3 e il 4% della media di GTX 1050 Ti del nostro database, ricavata da un campione di altri 35 computer portatili equipaggiati con la stessa GPU. In altre parole, la GPU si comporta esattamente dove ci aspettiamo che sia. Gli utenti otterranno un incremento del 9% della GPU rispetto alla GTX 1050 Ti Max-Q e dal 25 al 30% rispetto alla GTX 1050. La GTX 1060 di fascia alta, come quella del Legion Y530, è ancora più veloce e si aggira intorno al 45-50 percento.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700K
13928 Points ∼62% +76%
Lenovo Legion Y530-15ICH
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11099 Points ∼49% +40%
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
10798 Points ∼48% +36%
Lenovo Legion Y920-17IKB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
9500 Points ∼42% +20%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
8633 Points ∼38% +9%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
8450 Points ∼37% +7%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
7932 Points ∼35%
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (6104 - 9172, n=35)
7823 Points ∼35% -1%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7025 Points ∼31% -11%
1280x720 Performance GPU
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700K
26912 Points ∼53% +174%
Lenovo Legion Y920-17IKB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
21879 Points ∼43% +123%
Lenovo Legion Y530-15ICH
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
14569 Points ∼29% +49%
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
14487 Points ∼28% +48%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
10118 Points ∼20% +3%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
9805 Points ∼19%
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (8304 - 10402, n=36)
9591 Points ∼19% -2%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
9032 Points ∼18% -8%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7133 Points ∼14% -27%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700K
20909 Points ∼51% +161%
Lenovo Legion Y920-17IKB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
16629 Points ∼41% +108%
Lenovo Legion Y530-15ICH
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11640 Points ∼29% +45%
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
11309 Points ∼28% +41%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
8004 Points ∼20%
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (6792 - 8376, n=38)
7743 Points ∼19% -3%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ
7682 Points ∼19% -4%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
7374 Points ∼18% -8%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
7348 Points ∼18% -8%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
6356 Points ∼16% -21%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700K
124077 Points ∼67% +144%
Lenovo Legion Y530-15ICH
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
83591 Points ∼45% +64%
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
81015 Points ∼44% +59%
Lenovo Legion Y920-17IKB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
70132 Points ∼38% +38%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ
50981 Points ∼28% 0%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
50922 Points ∼28%
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (43721 - 53978, n=37)
50013 Points ∼27% -2%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
42351 Points ∼23% -17%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
42202 Points ∼23% -17%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
38881 Points ∼21% -24%
3DMark 11 Performance
9335 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
23927 punti
3DMark Fire Strike Score
6989 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Gli utenti saranno in grado di riprodurre gli ultimi titoli alla risoluzione nativa di 1080p. I titoli più impegnativi come Witcher 3 saranno mediamente più lenti di 30 FPS a meno che non siano impostati su Medio o inferiore. Siamo in grado di non registrare cadute di fotogrammi ricorrenti o cali di prestazioni quando si gioca il che suggerisce nessuna attività di sfondo interferente.

Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmark, consultare la nostra pagina dedicata sulla GeForce GTX 1050 Ti.

0102030405060