Recensione del Portatile Lenovo Legion Y730-15ICH (i5-8300H, GTX 1050 Ti)

E' difficile da vedere senza avere entrambe le unità affiancate, ma il Legion Y730 è notevolmente più sottile e leggermente più leggero del Y530 nonostante le loro caratteristiche di design simili. Vale la pena notare che il modello Y730 ha un ingombro piuttosto grande per un laptop a cornice stretta a causa della sua parte posteriore sporgente. Il Razer Blade 15, ad esempio, è più corto di oltre 30 mm, pur avendo anche le cornici strette su tutti e tre i lati del display. Il posizionamento e l'angolazione della webcam soffrono della "sindrome XPS".

Il trackpad Precision è piccolo con soli 10,1 x 5,3 cm rispetto ai 10,5 x 8,5 mm dell'XPS 15, poiché Lenovo utilizza tasti mouse dedicati. La superficie del trackpad cede leggermente quando si applica una pressione moderata, ma la sua superficie è per il resto liscia e non si attacca, indipendentemente dalla velocità del cursore. Gli input multi-touch possono sembrare un po' limitati a causa dell'altezza ridotta del trackpad.

I due tasti dedicati del mouse sono molto silenziosi, con una corsa relativamente profonda e un feedback morbido. Gli utenti che preferiscono tasti più "clicky" troveranno questi tasti troppo morbidi, mentre gli utenti che preferiscono tasti più silenziosi si sentiranno a casa. Avremmo preferito che la corsa dei tasti fosse un po' meno profonda per rendere più facile la pressione dei tasti.

Lo spazio colore è in realtà leggermente più stretto rispetto al pannello LG del meno costoso Legion T530. Tuttavia, è fortunatamente molto più ampio dei pannelli dell'Asus FX504 o MSI GF63 con colori notevolmente più profondi. Pannelli più economici tendono a coprire ~ 60 per cento di sRGB rispetto all'85 per cento sul nostro pannello Lenovo. I giocatori che desiderano una copertura sRGB completa possono prendere in considerazione il 15 pollici Asus ZenBook UX580 dove esistono opzioni sRGB al 100%.

Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano una temperatura di colore leggermente più fredda. Un tentativo di calibrazione risolve questo problema per ottenere una scala di grigi e colori più precisi. I colori diventano ancora più imprecisi a livelli di saturazione più elevati, poiché la gamma cromatica è più piccola rispetto allo standard sRGB.

La visibilità esterna è media nella migliore delle ipotesi quando è all'ombra. La luce solare diretta limita lo schermo nonostante sia un pannello opaco per la riduzione dei riflessi. Gli angoli di visualizzazione sono eccellenti senza variazioni significative di contrasto, luminosità o colore da ampie angolazioni.

I benchmark PCMark classificano il nostro sistema nel bel mezzo dei computer portatili concorrenti con grafica GTX 1050 più lenta e computer portatili con i più veloci GTX 1060. Anche se non abbiamo riscontrato alcun problema hardware durante il tempo trascorso con l'unità di test, la GPU a volte inspiegabilmente si bloccava a frequenze di clock molto basse di soli 135 MHz. Un rapido riavvio risolve il problema.

Il rumore del sistema è sempre presente in quanto la nostra unità di prova utilizza un azionamento meccanico primario. Per quanto riguarda le ventole vere e proprie, rimangono inattive per lunghi periodi di basso-medio stress e sono sorprendentemente silenziose anche quando si esegue la prima scena di riferimento di 3DMark 06. Computer portatili concorrenti come l'Asus TUF FX504GD salta facilmente a 40 dB(A) o superiore molto prima che sul nostro Lenovo. Si noti che il Legion Y530 diventa più rumoroso più veloce del nostro Y730 se sottoposto a carichi simili, poiché è dotato di una più impegnativa GPU GTX 1060.

Quando si gioca per periodi più lunghi, siamo in grado di registrare un rumore della ventola di 43 dB(A) che è tipico di molti computer portatili di gioco tra cui l'MSI GF63. In confronto, il Dell G7 15 e il più sottile Blade 15 sono molto più rumorosi a quasi 50 dB(A) quando si gioca.

Siamo in grado di notare un leggero rumore elettronico quando si posiziona un orecchio vicino alla tastiera. È abbastanza silenzioso da essere impercettibile durante l'uso regolare e l'HDD rotante più rumoroso coprirà comunque il rumore.

Stressiamo il sistema per identificare eventuali problemi di strozzamento o di stabilità. Quando si esegue Prime95 per sollecitare la CPU, possiamo osservare una velocità di clock stabile e una temperatura di 3,9 GHz e 72°C. I risultati sono in linea con i risultati del nostro CineBench loop test di cui sopra e le nostre misurazioni del consumo energetico di cui sotto. Questo tipo di prestazioni costanti in condizioni di carico estremo è ideale per i computer portatili da gioco, dove è spesso auspicabile un Turbo Boost elevato. Infatti, questo portatile è in grado di mantenere il massimo Turbo Boost nominale per l'i5-8300H senza grandi cadute.

In condizioni di stress sia Prime95 che FurMark, il clock rate della CPU scende a 3,0 GHz mentre le temperature della CPU e della GPU si attestano rispettivamente a 71°C e 67°C. Queste temperature sono abbastanza basse per un portatile da gioco e suggeriscono che lo chassis potrebbe essere in grado di supportare una grafica più veloce nel caso in cui Lenovo scelga di aggiungere più SKU in futuro.

L'alimentazione a batteria ridurrà le prestazioni sia della CPU che della GPU. Un 3DMark 11 a batterie restituisce punteggi Physics e Graphics di 6308 e 6388 punti, rispettivamente, rispetto a 8324 e 9805 punti quando sulla rete elettrica. I frame rate si esauriscono automaticamente a 30 FPS se si gioca con la batteria.

L'utilizzo su desktop richiede una potenza compresa tra 8 W e 13 W a seconda dell'impostazione di luminosità e del profilo di potenza, risultando solo un po' più elevata rispetto ai concorrenti MSI GF63 e Asus TUF FX504 con grafica GTX 1050. Se si gioca, il consumo energetico è di circa il 10-15 per cento superiore a ciascuno di questi computer portatili di cui sopra. Se si considera che la GTX 1050 Ti è circa il 25% più veloce del GTX 1050, il consumo leggermente superiore è un compromesso equo dal punto di vista delle prestazioni per Watt.

Siamo in grado di registrare un consumo massimo di 136 W dall'adattatore AC da 135 W di medie dimensioni (~14,4 x 6,4 x 6,4 x 3 cm) quando si utilizzano contemporaneamente sia Prime95 che FurMark. Avremmo preferito una potenza più elevata nel caso in cui gli utenti volessero collegare qualsiasi dispositivo Thunderbolt 3 mentre il laptop è in funzione al massimo carico.