Notebookcheck

Recensione del Portatile Lenovo Legion Y7000 (i7-8750H, GTX 1060)

Un gamer adulto. Un portatile Lenovo Legion senza accenno di rosso? L'Y7000 è un passo avanti più maturo che lascia l'aspetto lucido e vistoso dei vecchi computer portatili da gioco Lenovo per un design più liscio e uniforme a cornice stretta. Il risultato finale è un notebook senza tutti i colori brillanti o eccentrici spesso associati a potenti macchine da gioco.

Lenovo ha svelato il Legion Y7000 indietro nel mese di giugno accanto al suo Legion Y530 "gemello". Usiamo il termine in modo flessibile, in quanto entrambi i portatili da 15,6 pollici di gioco sono esteticamente distinti e diversi, ma sono per il resto quasi identici dall'interno, come la nostra recensione di seguito illustrerà in dettaglio.

In breve, l'Y7000 e l'Y530 utilizzano lo stesso design della scheda madre avvolto in gusci diversi per soddisfare i diversi segmenti di mercato. Mentre l'Y530 ha sperimentato un design ibrido gamer-business, l'Y7000 è tutto gamer da cima a fondo. Guarda la nostra anteprima originale sui due computer portatili qui per un'analisi delle loro differenze.

Le specifiche includono la CPU Core i5-8300H o i7-8750H, la GPU GeForce GTX 1050/Ti o GTX 1060 e un display IPS a 60 Hz o 144 Hz 1080p con fino a 32 GB di RAM DDR4. Il suo prezzo di partenza di circa $1000 USD mette l'Y7000 direttamente a confronto con i principali concorrenti del segmento budget-mainstream come il 15.6 pollici HP Pavilion Gaming 15, MSI GF63, Acer Aspire Nitro 15, Xiaomi Mi Gaming e il recente lancio dell'Asus FX705. Confronteremo l' Y7000 con queste alternative popolari di cui sopra, così come il fratello Legion Y530.

Raccomandiamo di controllare la nostra recensione esistente su Legion Y530 poiché ha molte caratteristiche in comune con il nostro Y7000.

Altre recensioni Lenovo Legion:

Lenovo Legion Y7000P-1060 (Legion Y7000 Serie)
Processore
Intel Core i7-8750H 6 x 2.2 - 4.1 GHz, Coffee Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile - 6144 MB, Core: 1404 MHz, Memoria: 8008 MHz, GDDR5, 398.27, Optimus
Memoria
16384 MB 
, DDR4-2666 PC4-21300, 19-19-19-43, Dual-Channel
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, BOE NV156FHM-N61, IPS, BOE06FB, lucido: no
Scheda madre
Intel Cannon Lake HM370
Harddisk
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, 256 GB 
, Secondario: 1 TB Seagate ST1000LM049-2GH172
Scheda audio
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
4 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm combo
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 26.9 x 361.2 x 267
Batteria
57 Wh polimeri di litio, 3-celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Altre caratteristiche
Casse: Harman Stereo , Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, McAfee LiveSafe, Lenovo Utility, Lenovo App Explorer, Lenovo Vantage, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.407 kg, Alimentazione: 650 gr
Prezzo
1100 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

I vecchi computer portatili da gioco Lenovo sono stati superati da un punto di vista estetico. Il 15 pollici Ideapad Y700, ad esempio, aveva superfici in alluminio spazzolato lucido, poggiapolsi gommati opachi, griglie rosse e un display riflettente da un lato all'altro, tutto in uno. Il Legion Y7000 è più semplice, tutto opaco e molto meno appariscente di prima per un'estetica di gioco alla fine più elegante. Le cornici strette su tre lati ricordano le serie Asus GL504 e FX705, ma con la webcam costretta a una posizione non ottimale sotto il bordo inferiore. Le impronte digitali si accumulano abbastanza rapidamente soprattutto sui poggiapolsi gommati e sul deck della tastiera.

La rigidità della base è superiore alla media, con un'eccellente resistenza alla torsione e senza scricchiolii. Tuttavia, è ancora un passo sotto l'Alienware 15 in quanto spingendo verso il basso al centro della tastiera si deforma visibilmente la superficie rispetto all'Alienware più indurito. Il coperchio del Lenovo è anche più debole e più incline alla flessione rispetto al suddetto Asus GL504 o Alienware.

La singola cerniera centrale è uniformemente stabile a tutti gli angoli senza vacillare durante la digitazione. Il suo maggiore svantaggio è l'angolo massimo ridotto a circa 140 gradi rispetto ai 150 gradi o oltre sui modelli concorrenti. Anche il coperchio del Legion Y530 può aprirsi fino a ~175 gradi se necessario.

La qualità costruttiva è eccellente da cima a fondo, senza spazi vuoti indesiderati o difetti evidenti sulla nostra unità di prova. Si tratta di un miglioramento rispetto al nostro vecchio Ideapad Y50, dove le strette griglie posteriori erano incrinate al momento della consegna.

Dimensioni e peso sono quasi uguali a quelli del Legion Y530. La sua lunghezza è leggermente più lunga dell'MSI GF63 o HP Pavilion Gaming 15 in quanto il " jet engine" posteriore esteso migliora il raffreddamento a scapito del volume aggiunto. I più grandi Alienware 15 e Asus ROG G752 hanno approcci progettuali simili. Gli utenti che desiderano qualcosa di più piccolo e leggero con le stesse opzioni di prestazioni del nostro Legion Y7000 dovrebbero considerare l'MSI GS65.

I poggiapolsi leggermente gommati attireranno il grasso
I poggiapolsi leggermente gommati attireranno il grasso
Angoli e bordi più affilati rispetto al Legion Y530 "gemello".
Angoli e bordi più affilati rispetto al Legion Y530 "gemello".
Le griglie posteriori in plastica "jet engine" hanno un'estetica da gamer e migliorano il flusso d'aria a scapito delle dimensioni e del peso.
Le griglie posteriori in plastica "jet engine" hanno un'estetica da gamer e migliorano il flusso d'aria a scapito delle dimensioni e del peso.
Cover aperta ad un angolo massimo di ~140 gradi
Cover aperta ad un angolo massimo di ~140 gradi
389 mm 274.7 mm 24.95 mm 2.6 kg366 mm 254 mm 25.4 mm 2.3 kg361.2 mm 267 mm 26.9 mm 2.4 kg360 mm 268 mm 28 mm 2.3 kg359 mm 254 mm 21.7 mm 1.9 kg358 mm 248 mm 18 mm 1.8 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg

Connettività

La scelta delle porte e il posizionamento uniforme sono identici al Legion Y530. Ciò significa che la maggior parte delle porte sono situate verso la parte posteriore del sistema, mentre i due lati hanno una porta USB di tipo A ciascuna. L'approccio di Lenovo consente di risparmiare spazio sulla scrivania, ma le porte comunemente usate come USB Type-C e HDMI sono più ingombranti da raggiungere come risultato. Possiamo accettare la mancanza di Thunderbolt 3 dato che il Legion Y7000 è tecnicamente un sistema di gioco a budget-mainstream, ma l'assenza di un lettore di schede SD si sente come un pollice dolente.

Lato frontale: Nessuna connessione
Lato frontale: Nessuna connessione
Lato Destro: USB 3.1 Type-A
Lato Destro: USB 3.1 Type-A
Lato Posteriore: USB 3.1 Type-C, mini-DisplayPort, USB 3.1 Type-A, HDMI 2.0, Gigabit RJ-45, adattatore AC, Kensington Lock
Lato Posteriore: USB 3.1 Type-C, mini-DisplayPort, USB 3.1 Type-A, HDMI 2.0, Gigabit RJ-45, adattatore AC, Kensington Lock
Lato Sinistro: USB 3.1 Type-A, 3.5 mm combo audio
Lato Sinistro: USB 3.1 Type-A, 3.5 mm combo audio

Comunicazioni

Mentre il Legion Y530 viene fornito con un modulo WLAN Intel 9560 da 1,73 Gbps, il modello Y7000 viene fornito con il meno costoso Realtek RTL8822BE che funziona alla metà della velocità di trasferimento teorica massima. È improbabile che i giocatori occasionali notino la differenza di prestazioni. Forse ancora più importante, non abbiamo avuto problemi di connettività durante il tempo trascorso con l'unità di prova.

Modulo WLAN removibile tra la batteria e la ventola
Modulo WLAN removibile tra la batteria e la ventola
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
677 MBit/s ∼100% +8%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Wireless-AC 9560
663 MBit/s ∼98% +6%
Lenovo Legion Y7000P-1060
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
628 MBit/s ∼93%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
525 MBit/s ∼78% -16%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Legion Y7000P-1060
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
640 MBit/s ∼100%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Wireless-AC 9560
632 MBit/s ∼99% -1%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
630 MBit/s ∼98% -2%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
575 MBit/s ∼90% -10%

Manutenzione

La manutenzione richiede un cacciavite a croce e uno strumento affilato. Il pannello inferiore è saldamente agganciato intorno ai bordi ed è quindi molto difficile da aprire.

Una volta entrati, gli utenti hanno accesso diretto alla batteria interna, al modulo WLAN, a entrambi gli alloggiamenti e alla soluzione di raffreddamento. I due slot SODIMM si trovano scomodamente dietro una schermatura metallica.

Il layout interno è quasi identico a quello del modello Y530, come mostrato qui di seguito, nonostante la loro struttura esterna molto diversa.

Legion Y7000
Legion Y7000
Legion Y530
Legion Y530

Accessori e Garanzia

Non ci sono extra inclusi nella scatola all'esterno dell'adattatore AC e nelle normali scartoffie. Un panno per la pulizia in velluto sarebbe stata una bella aggiunta.

Si applica la garanzia limitata standard di un anno. Questo modello non è ancora disponibile sul sito ufficiale Lenovo al momento, il che potrebbe avere un impatto sulle opzioni di estensione della garanzia presso il produttore.

Dispositivi di Input

Tastiera 

La dimensione dei tasti, il feedback e il layout sono identici alla tastiera del'Y530 e quindi i nostri stessi commenti valgono anche qui. La corsa di 1,7 mm è più profonda rispetto a molti Ultrabook dove <1,4 mm è comune, ma il feedback è leggermente più morbido rispetto ai tasti dell'Asus GL504, specialmente per quanto riguarda i tasti NumPad più piccoli. Per fortuna, i tasti freccia sono grandi e non stretti come sulla maggior parte degli altri computer portatili da 15,6 pollici.

La retroilluminazione bianca a una sola zona ha due livelli di luminosità. Gli utenti che desiderano colori RGB dovrebbero invece considerare il  Legion Y730.

Touchpad

A differenza della tastiera, il trackpad del modello Y7000 è diverso da quello del modello Y530. Non ci sono più tasti mouse dedicati a favore di una superficie maggiore (10,5 x 7,0 cm contro 10,0 x 5,1 cm). Quindi, si tratta di una spada a doppio taglio in quanto cliccando sul clickpad è più morbido, più silenzioso e meno profondo che sul Y530 e gli input multi-touch sono ora più facili. La struttura in plastica è per il resto simile a quella del Y530 se non leggermente più debole, dato che la superficie più grande si deforma più facilmente alla pressione. E 'utile, ma avremmo voluto che fosse più solida.

Layout della tastiera identico a quello del Legion Y530 ma con un clickpad più grande
Layout della tastiera identico a quello del Legion Y530 ma con un clickpad più grande
I singoli tasti sono grandi e spaziosi, compresi i tasti freccia. I tasti NumPad sono leggermente più piccoli
I singoli tasti sono grandi e spaziosi, compresi i tasti freccia. I tasti NumPad sono leggermente più piccoli

Display

Le opzioni dei display includono 1080p60 o 1080p144 senza alternative lucide, Gorilla Glass o 4K. Contrasto e luminosità massima sono esattamente come ci aspettiamo che siano per un portatile da gioco a circa 800:1 e 300 nits, rispettivamente. Il pannello opaco non presenta grandi problemi di granulosità per un'immagine molto pulita. Un leggero livello di granulosità è evidente se si osserva da un angolo o da un lato.

Mentre il Legion Y530 utilizza un pannello AU Optronics B156HAN02.1 IPS, il Legion Y7000 utilizza un pannello BOE NV156FHM-N61 IPS per offrire una copertura cromatica più ampia. Lo stesso pannello BOE si trova anche sullo Xiaomi Mi Notebook ProRazer Blade 15 Base Model, e persino sul ThinkPad X1 Extreme. Di conseguenza, tutti questi portatili da 15 pollici condividono displays con proprietà simili.

I due svantaggi degni di nota del display sono la modulazione di larghezza di impulso e i lenti tempi di risposta bianco-nero e grigio-grigio. Siamo in grado di rilevare un'elevata frequenza PWM su tutti i livelli di luminosità fino al 99% che può avere un impatto su un piccolissimo sottoinsieme di utenti. Nel frattempo, il ghosting è più evidente sul nostro pannello a 60 Hz. Non siamo sicuri che l'opzione 144 Hz del pannello avrà tempi di risposta più veloci di 3 ms o 5 ms come sull'Asus GL504 per un'esperienza di gioco quasi senza fantasmi.

L'effetto bleeding della retroilluminazione è molto minore, con solo un accenno di luce lungo il bordo destro.

Lunette strette su tutti e tre i lati
Lunette strette su tutti e tre i lati
Lunetta laterale di circa 8 mm
Lunetta laterale di circa 8 mm
Minimo effetto bleeding irregolare della retroilluminazione
Minimo effetto bleeding irregolare della retroilluminazione
Subpixel array (141 PPI)
Subpixel array (141 PPI)
302.3
cd/m²
306.7
cd/m²
287.3
cd/m²
290.1
cd/m²
312.9
cd/m²
278.2
cd/m²
288.3
cd/m²
317.2
cd/m²
283.9
cd/m²
Distribuzione della luminosità
BOE NV156FHM-N61
X-Rite i1Pro 2
Massima: 317.2 cd/m² Media: 296.3 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 312.9 cd/m²
Contrasto: 846:1 (Nero: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 5.49 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 3.99
ΔE Greyscale 4.7 | 0.64-98 Ø6.1
86.1% sRGB (Argyll 3D) 56.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.29
Lenovo Legion Y7000P-1060
BOE NV156FHM-N61, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Sharp SHP149A LQ156M1, LED IGZO IPS InfinityEdge, 15.6, 1920x1080
MSI GF63 8RC
AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.6, 1920x1080
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
AU Optronics AUO82ED, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Legion Y530-15ICH
B156HAN02.1, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell G7 15-7588
LG Philips LGD053F, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-31%
23%
64%
4%
18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42.8 (22.4, 20.4)
49 (25, 40)
-14%
33.2 (15.2, 18)
22%
17.6 (9.2, 8.4)
59%
43.6 (19.2, 24.4)
-2%
38.8 (16, 22.8)
9%
Response Time Black / White *
36 (19.6, 16.4)
30 (16, 14)
17%
27.2 (15.6, 11.6)
24%
11.2 (6, 5.2)
69%
32.4 (18, 14.4)
10%
26.8 (14.4, 12.4)
26%
PWM Frequency
21740 (99)
961 (10)
-96%
Screen
33%
-17%
14%
-18%
-39%
Brightness middle
312.9
413
32%
266.6
-15%
357.5
14%
282.8
-10%
250.9
-20%
Brightness
296
378
28%
257
-13%
351
19%
264
-11%
246
-17%
Brightness Distribution
88
86
-2%
89
1%
85
-3%
88
0%
89
1%
Black Level *
0.37
0.29
22%
0.29
22%
0.36
3%
0.42
-14%
0.34
8%
Contrast
846
1424
68%
919
9%
993
17%
673
-20%
738
-13%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.49
2.44
56%
5.93
-8%
4.19
24%
4.93
10%
7.34
-34%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.78
4.46
49%
16.28
-85%
6.97
21%
17.65
-101%
28.66
-226%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.99
2.48
38%
3.6
10%
3.2
20%
4.07
-2%
4.42
-11%
Greyscale DeltaE2000 *
4.7
2.48
47%
6.8
-45%
3.5
26%
3.8
19%
6.8
-45%
Gamma
2.29 96%
2.43 91%
2.43 91%
2.324 95%
2.449 90%
2.164 102%
CCT
6779 96%
7006 93%
7192 90%
7028 92%
6112 106%
6780 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
56.3
62
10%
37.6
-33%
60
7%
36
-36%
36
-36%
Color Space (Percent of sRGB)
86.1
96
11%
59.3
-31%
91
6%
57
-34%
56
-35%
Media totale (Programma / Settaggio)
1% / 19%
3% / -11%
39% / 22%
-7% / -15%
-11% / -30%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore è circa l'86% e il 56% circa degli standard AdobeRGB e sRGB, rispettivamente, senza opzioni per la copertura sRGB completa, a differenza della più grande serie Asus GL704. L'alternativa Legion Y530 ha una gamma cromatica più ristretta, con nostra grande sorpresa. Ai fini del gioco, tuttavia, una gamma molto ampia non è di solito una priorità.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Le misure del colorimetro rivelano solo colori e scale di grigi medi. I nostri tentativi di calibrazione migliorano quasi ogni aspetto del display e lo raccomandiamo per ottenere i colori e la scala di grigi più accurati possibile. I colori diventano ancora meno precisi a livelli di saturazione più elevati a causa della copertura sRGB imperfetta del pannello.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi prima dopo la calibrazione
Scala di grigi prima dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19.6 ms Incremento
↘ 16.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 91 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.7 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
42.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 22.4 ms Incremento
↘ 20.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 59 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (39.2 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 21740 Hz ≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 21740 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 21740 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 50 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18068 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Gli angoli di visualizzazione sono ampi, senza grandi variazioni di colore e solo piccole variazioni di grigio e contrasto. La visibilità esterna è media nel migliore dei casi, poiché la retroilluminazione è più debole rispetto a molti Ultrabook. Il pannello opaco aiuta a ridurre i riflessi e a rendere la visione leggermente più facile quando è in ombra.

All'aperto in una giornata nuvolosa
All'aperto in una giornata nuvolosa
All'aperto all'ombra
All'aperto all'ombra
All'aperto in una giornata nuvolosa
All'aperto in una giornata nuvolosa
IPS con ampi angoli di visuale
IPS con ampi angoli di visuale

Performance

Il Coffee Lake-H Core i5-8300H e i7-8750H sono opzioni comuni nella più recente linea di computer portatili per il gaming. Al contrario, è la GPU che determina se il laptop di gioco è entry level, mainstream o high-end. Le opzioni GTX 1050, 1050 Ti e 1060 del Legion Y7000 collocano il sistema nella categoria budget-mainstream. Le opzioni di RAM vanno da 8 GB fino a 32 GB DDR4.

Nvidia Optimus è incluso per il passaggio automatico della grafica alla UHD Graphics 630 integrata.

Processore

CineBench R15
CineBench R15

Il punteggio del CineBench R15 Multi-Thread è superiore di circa l'8% rispetto alla media del Core i7-8750H nel nostro database grazie alle elevate prestazioni del Turbo Boost. Eseguendo il benchmark in un ciclo, possiamo osservare che le prestazioni del processore nel nostro Lenovo si riducono di circa l'11% nel tempo a causa di strozzature, come mostrato dal nostro grafico di confronto qui sotto. Non è perfetto in quanto avremmo preferito una linea retta per rappresentare la stabilità dei tempi di clock Turbo Boost, ma l'Asus Zephyrus S GX531GS con la stessa CPU Core i7 è costantemente più lenta se sottoposto allo stesso loop test. La nostra sezione Stress Test qui sotto rivela che il Legion Y7000 è in grado di mantenere un core clock rate della CPU da 3.1 a 3.2 GHz anche in condizioni di stress estremo del processore.

Gli utenti che desiderano una configurazione a basso costo con il Core i5-8300H, invece, avranno un successo del 32 per cento nelle prestazioni multithread.

Vedere la nostra pagina dedicata sul Core i7-8750H per maggiori informazioni tecniche e confronti con i benchmark.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220Tooltip
Lenovo Legion Y7000P-1060 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø1097 (1069.15-1211.83)
Lenovo Legion Y530-15ICH GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Toshiba KBG30ZMT128G; CPU Multi 64Bit: Ø817 (804.93-829.48)
Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø1004 (937.73-1119.73)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
213 Points ∼95% +24%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
192 Points ∼86% +12%
Lenovo Legion Y7000P-1060
Intel Core i7-8750H
172 Points ∼77%
Media Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=86)
172 Points ∼77% 0%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i5-8300H
171 Points ∼76% -1%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼75% -2%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼74% -3%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼72% -6%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Intel Core i5-7300HQ
147 Points ∼66% -15%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U
135 Points ∼60% -22%
CPU Multi 64Bit
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
2040 Points ∼47% +68%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
1359 Points ∼31% +12%
Lenovo Legion Y7000P-1060
Intel Core i7-8750H
1212 Points ∼28%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H
1120 Points ∼26% -8%
Media Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=93)
1113 Points ∼25% -8%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i5-8300H
830 Points ∼19% -32%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
Intel Core i7-7700HQ
683 Points ∼16% -44%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel Core i7-8550U
651 Points ∼15% -46%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U
546 Points ∼12% -55%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Intel Core i5-7300HQ
501 Points ∼11% -59%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
172 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1212 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
117.91 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

I punteggi dei benchmark PCMark sono compresi in percentuali a una cifra di altri laptop di gioco dotati della stessa CPU i7-8750H e della GPU GTX 1060. La navigazione è fluida e le applicazioni vengono lanciate quasi istantaneamente come ci si aspetterebbe da un laptop basato su SSD. Non abbiamo avuto problemi di software o hardware durante il tempo trascorso con l'unità, a differenza dei recenti Yoga C930 o XPS 15 9570.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, SK hynix SC311 SATA
6139 Points ∼47% +2%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (5452 - 6828, n=14)
6127 Points ∼47% +2%
Lenovo Legion Y7000P-1060
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6013 Points ∼46%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5682 Points ∼44% -6%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
4959 Points ∼38% -18%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
4164 Points ∼32% -31%
Productivity
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, SK hynix SC311 SATA
7710 Points ∼74% +7%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
7246 Points ∼70% +1%
Lenovo Legion Y7000P-1060
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7179 Points ∼69%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (6917 - 7592, n=14)
7154 Points ∼69% 0%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6629 Points ∼64% -8%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
5694 Points ∼55% -21%
Essentials
Lenovo Legion Y7000P-1060
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9101 Points ∼79%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, SK hynix SC311 SATA
8466 Points ∼74% -7%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
8418 Points ∼73% -8%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (7200 - 9101, n=14)
8386 Points ∼73% -8%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7598 Points ∼66% -17%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
5849 Points ∼51% -36%
Score
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, SK hynix SC311 SATA
5285 Points ∼65% +1%
Lenovo Legion Y7000P-1060
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5250 Points ∼65%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (4646 - 5525, n=14)
5132 Points ∼63% -2%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
4812 Points ∼59% -8%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4724 Points ∼58% -10%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
3711 Points ∼46% -29%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (5111 - 5731, n=15)
5504 Points ∼83% +4%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, SK hynix SC311 SATA
5410 Points ∼82% +2%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
5369 Points ∼81% +2%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5308 Points ∼81% 0%
Lenovo Legion Y7000P-1060
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5282 Points ∼80%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
4609 Points ∼70% -13%
Home Score Accelerated v2
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4606 Points ∼76% +5%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (4119 - 5371, n=15)
4511 Points ∼74% +2%
Lenovo Legion Y7000P-1060
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4403 Points ∼72%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
4129 Points ∼68% -6%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, SK hynix SC311 SATA
3968 Points ∼65% -10%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
3704 Points ∼61% -16%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4403 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5282 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Sono disponibili due alloggiamenti interni (2,5" SATA III + M.2 NVMe). La nostra configurazione di test include un'unità SSD Samsung PM981 da 256 GB primaria e una secondaria Barracuda Pro ST1000LM049 di Seagate da 1 TB. Mentre la velocità di scrittura sequenziale dall'unità SSD è buona, la velocità di lettura sequenziale è insolitamente lenta a circa 864 MB/s, anche dopo ripetuti test. La stessa unità SSD nel nostro MSI GS65, ad esempio, restituisce una lettura sequenziale più impressionante di 1612 MB/s sullo stesso benchmark AS SSD.

L'unità disco di Seagate ha una velocità di trasferimento media lenta di 84 MB/s secondo HD Tune. Ci aspettavamo un po' di più dall'unità a 7.200 giri/min, poiché l'Hitachi Travelstar HTS72505050A7E630 offre una velocità di trasferimento media di 101 MB/s sullo stesso benchmark.

Consulta la nostra tabella delle unità SSD ed HDD per ulteriori confronti con i benchmark.

CDM 5.5 (SSD)
CDM 5.5 (SSD)
CDM 5.5 (HDD)
CDM 5.5 (HDD)
AS SSD
AS SSD
HD Tune (HDD)
HD Tune (HDD)
Si consiglia di utilizzare unità da 7 mm, poiché le unità da 9,5 mm potrebbero non essere compatibili.
Si consiglia di utilizzare unità da 7 mm, poiché le unità da 9,5 mm potrebbero non essere compatibili.
Lenovo Legion Y7000P-1060
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo Legion Y530-15ICH
Toshiba KBG30ZMT128G
Asus Zephyrus S GX531GS
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Eurocom Sky X4C
Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe
AS SSD
30%
-137%
7%
46%
Copy Game MB/s
1298.32
1054.98
-19%
Copy Program MB/s
764.03
467.16
-39%
Copy ISO MB/s
1676.53
1908.08
14%
Score Total
3032
4113
36%
838
-72%
3294
9%
4615
52%
Score Write
1644
2087
27%
128
-92%
1515
-8%
1703
4%
Score Read
888
1319
49%
497
-44%
1161
31%
1945
119%
Access Time Write *
0.044
0.038
14%
0.287
-552%
0.036
18%
0.03
32%
Access Time Read *
0.103
0.051
50%
0.626
-508%
0.129
-25%
0.032
69%
4K-64 Write
1391.89
1808.44
30%
78.92
-94%
1285.25
-8%
1374.74
-1%
4K-64 Read
769.52
1160.14
51%
335.26
-56%
1030.22
34%
1645.75
114%
4K Write
88.04
95.91
9%
35.74
-59%
103.63
18%
129.64
47%
4K Read
32.4
35.03
8%
38.71
19%
40.02
24%
44.83
38%
Seq Write
1645.57
1829.47
11%
131.64
-92%
1260.72
-23%
1988.74
21%
Seq Read
864.06
1234.66
43%
1230.64
42%
903.24
5%
2541.23
194%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
31%
-39%
0%
55%
Write 4K
92.26
129.5
40%
71.77
-22%
98.17
6%
158.6
72%
Read 4K
39.04
44.61
14%
41.03
5%
39.43
1%
55.22
41%
Write Seq
1218
1268
4%
349
-71%
1386
14%
1568
29%
Read Seq
755.3
991.8
31%
735.5
-3%
1100
46%
1411
87%
Write 4K Q32T1
280.7
535
91%
105.3
-62%
270.3
-4%
545.3
94%
Read 4K Q32T1
328
601.1
83%
308
-6%
340.3
4%
661.1
102%
Write Seq Q32T1
1698
1938
14%
151.4
-91%
1454
-14%
2054
21%
Read Seq Q32T1
3430
2306
-33%
1262
-63%
1681
-51%
3155
-8%
Media totale (Programma / Settaggio)
31% / 30%
-88% / -96%
4% / 4%
51% / 49%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3430 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1698 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 328 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 280.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 755.3 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1218 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 39.04 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 92.26 MB/s

Prestazioni GPU

La GTX 1060 è comune sui principali computer portatili di gioco e quindi il nostro Lenovo non riserva sorprese. Le prestazioni grafiche sono entro l'1 per cento della media GTX 1060 presa da altri 73 computer portatili dotati di GTX 1060 nel nostro database. I punteggi Fire Strike sono superiori del 18 per cento rispetto alla GTX 980M e quasi il 170 per cento in più rispetto alla GTX 960M del datato Ideapad Y700. Gli utenti che desiderano una configurazione di fascia bassa con la grafica GTX 1050 Ti prenderanno il 33% della potenza grafica.

Con Witcher 3 al minimo si ottengono frame rate coerenti, senza cadute ricorrenti o attività di disturbo in background, come mostra il nostro grafico qui sotto.

Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmark, consultare la nostra pagina dedicata alla GeForce GTX 1060.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K
13928 Points ∼62% +25%
Lenovo Legion Y7000P-1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11162 Points ∼49%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
11160 Points ∼49% 0%
Asus Zephyrus S GX531GS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
10945 Points ∼48% -2%
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H
10798 Points ∼48% -3%
Lenovo IdeaPad Y900
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9842 Points ∼44% -12%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
8877 Points ∼39% -20%
Media NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (5655 - 12930, n=76)
8458 Points ∼37% -24%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-7700HQ
7957 Points ∼35% -29%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
7607 Points ∼34% -32%
Lenovo Legion Y530-15ICH
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H
7363 Points ∼33% -34%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
AMD Radeon RX 560 (Laptop), i5-7300HQ
5933 Points ∼26% -47%
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
5474 Points ∼24% -51%
1280x720 Performance GPU
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K
26912 Points ∼53% +85%
Asus Zephyrus S GX531GS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
18296 Points ∼36% +26%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
17401 Points ∼34% +20%
Media NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (12620 - 15607, n=77)
14692 Points ∼29% +1%
Lenovo Legion Y7000P-1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
14508 Points ∼28%
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H
14487 Points ∼28% 0%
Lenovo IdeaPad Y900
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
13168 Points ∼26% -9%
Lenovo Legion Y530-15ICH
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H
9909 Points ∼19% -32%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
9079 Points ∼18% -37%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
AMD Radeon RX 560 (Laptop), i5-7300HQ
8345 Points ∼16% -42%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-7700HQ
8317 Points ∼16% -43%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
7790 Points ∼15% -46%
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
5237 Points ∼10% -64%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Media NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (3396 - 3790, n=20)
3601 Points ∼24%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
2278 Points ∼15%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K
20909 Points ∼51% +80%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
12984 Points ∼32% +12%
Lenovo Legion Y7000P-1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11622 Points ∼29%
Media NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (10708 - 12298, n=77)
11547 Points ∼28% -1%
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H
11309 Points ∼28% -3%
Lenovo IdeaPad Y900
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9888 Points ∼24% -15%
Lenovo Legion Y530-15ICH
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H
7740 Points ∼19% -33%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
7428 Points ∼18% -36%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-7700HQ
6957 Points ∼17% -40%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
6216 Points ∼15% -47%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
AMD Radeon RX 560 (Laptop), i5-7300HQ
5738 Points ∼14% -51%
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
4318 Points ∼11% -63%
3DMark 11 Performance
13743 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
33931 punti
3DMark Fire Strike Score
10343 punti
Aiuto
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
49.2 fps ∼100% +33%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
Intel Core i7-6700K, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)
44.4 fps ∼90% +20%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
40 fps ∼81% +8%
Lenovo Legion Y7000P-1060
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
37 fps ∼75%
Asus G752VY-GC110T
Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA GeForce GTX 980M
33.2 fps ∼67% -10%
Medion Erazer P6705-MD61131
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
23.9 fps ∼49% -35%
01020304050Tooltip
Lenovo Legion Y7000P-1060 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ: Ø38 (35-42)
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 277.1 244 224.2 111.7 fps
The Witcher 3 (2015) 194.7 130.4 73.1 37 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 164.1 131.4 75.2 61.4 fps

Emissioni

Rumorosità di sistema

Rumorosità Ventola (Bianco: Background, Rosso: Sistema in idle, Blu: 3DMark 06, Arancio: Witcher 3, Verde: stress massimo)
Rumorosità Ventola (Bianco: Background, Rosso: Sistema in idle, Blu: 3DMark 06, Arancio: Witcher 3, Verde: stress massimo)

La soluzione di raffreddamento è costituita da due ventole e tre tubi di calore non diversamente da quanto avviene sull'Y530. Una ventola sembra essere leggermente più piccola dell'altra (~45 mm contro ~50 mm), probabilmente nel tentativo di ridurre il passo delle ventole quando entrambe le ventole sono attive.

Le ventole del sistema resteranno inattive per un'esperienza silenziosa durante le attività leggere come l'elaborazione testi. Tuttavia, siamo comunque in grado di registrare un rumore di circa 31 dB(A) rispetto ad un sottofondo di 28.4 dB(A) a causa della rotazione dell'HDD nella nostra unità di prova. Il rumore della ventola è simile all'MSI GS65 quando si gioca a circa 45 - 46 dB(A). Carichi estremi indurranno un rumore temporaneo della ventola di 50 dB(A) per pochi secondi prima dell'intervento dell'acceleratore. Nel complesso, l'Y7000 è più rumoroso del nostro Y530, dato che le stesse ventole e tubi termici devono raffreddare la più esigente GPU GTX 1060.

La nostra unità di prova non soffre di alcun rumore elettronico evidente.

Stessa soluzione di raffreddamento del Legion Y530
Stessa soluzione di raffreddamento del Legion Y530
Aspettatevi che la SKU GTX 1060 sia più rumorosa della SKU GTX 1050 poiché la soluzione di raffreddamento è identica tra loro.
Aspettatevi che la SKU GTX 1060 sia più rumorosa della SKU GTX 1050 poiché la soluzione di raffreddamento è identica tra loro.
Lenovo Legion Y7000P-1060
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, SK hynix SC311 SATA
Noise
-10%
4%
9%
2%
off /ambiente *
28.4
29
-2%
28.4
-0%
28
1%
28.1
1%
Idle Minimum *
31.1
33
-6%
28.4
9%
28
10%
29
7%
Idle Average *
31.1
34
-9%
28.4
9%
28
10%
29
7%
Idle Maximum *
31.2
40
-28%
29.6
5%
28.5
9%
29.2
6%
Load Average *
43.2
47
-9%
43.5
-1%
34.9
19%
40.6
6%
Witcher 3 ultra *
45.3
51
-13%
45.7
-1%
40
12%
49.8
-10%
Load Maximum *
50
53
-6%
45.7
9%
49.6
1%
49.8
-0%

* ... Meglio usare valori piccoli

Rumorosità

Idle
31.1 / 31.1 / 31.2 dB(A)
HDD
31.2 dB(A)
Sotto carico
43.2 / 50 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.4 dB(A)

Temperature

Doppio scarico posteriore
Doppio scarico posteriore

Le temperature di superficie sono più alte verso il centro del sistema, poiché la soluzione di raffreddamento è quasi simmetrica. Quando è al minimo, l'hot spot centrale può raggiungere i 30 °C, mentre i poggiapolsi possono essere di 24 °C o 26 °C. Si noti che il palmo destro sarà sempre più caldo di quello sinistro, poiché sia l'HDD che l'SSD M.2 sono posizionati direttamente sotto di esso. L'unità SSD M.2, in particolare, può far sì che la superficie inferiore si riscaldi fino a 47 °C in condizioni di carico elevato.

Le temperature di superficie possono raggiungere i 46 °C o temperature superiori quando si gioca. Fortunatamente, questo punto caldo si trova al di sopra della prima fila di tasti della tastiera, dove è improbabile che gli utenti tocchino. Il centro della tastiera diventa abbastanza caldo, ma per fortuna non è mai scomodo per la digitazione leggera e moderata. Il Dell G7 è un po' più fresco in generale in quanto è un'alternativa più spessa e più pesante.

Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Carico Witcher 3 (lato superiore)
Carico Witcher 3 (lato superiore)
Carico Witcher 3 (lato inferiore)
Carico Witcher 3 (lato inferiore)
Carico Massimo (lato superiore)
Carico Massimo (lato superiore)
Carico Massimo (lato inferiore)
Carico Massimo (lato inferiore)

Stressiamo il notebook per identificare eventuali problemi di strozzamento o di stabilità. Se sottoposto a carico Prime95, il clock rate della CPU può raggiungere i 3.9 GHz per i primi secondi prima di raggiungere gli 87°C. Una volta raggiunta questa soglia di temperatura, il clock rate scende a 3.1 - 3.2 GHz per mantenere una temperatura interna costante di 71 °C, come mostrato dalla nostra schermata sottostante. Eseguendo contemporaneamente sia Prime95 che FurMark, la frequenza di clock della CPU scende a 2,9 GHz, portando la temperatura interna a 83 °C. La CPU non rallenta mai al di sotto della sua frequenza di clock di base di 2,2 GHz.

Running Witcher 3 è più rappresentativo dei carichi di gioco del mondo reale. Possiamo osservare la CPU e la GPU in funzione costante a 3,9 GHz e 1696 MHz, rispettivamente, e a temperature core decenti fino a 70 °C. In confronto, l'MSI GS65 con la stessa CPU e GPU si stabilizza a una temperatura leggermente più calda di ~75 °C se sottoposto allo stesso carico di gioco.

L'alimentazione a batteria riduce le prestazioni anche se impostata sui profili High Performance e Prefer Maximum Performance. Un 3DMark 11 a batterie restituisce 4947 e 6108 punti, rispettivamente, rispetto ai 12391 e 14508 punti della rete elettrica.

Sistema in idle
Sistema in idle
Stress Prime95
Stress Prime95
Stress Witcher 3
Stress Witcher 3
Stress Prime95+FurMark
Stress Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle -- -- ~53 ~48
Prime95 Stress 3.1 - 3.2 -- 55 71
Prime95 + FurMark Stress 2.9 1228 83 77
Witcher 3 Stress 3.9 1696 ~67 71
Carico massimo
 37.8 °C53.4 °C35.6 °C 
 34.2 °C49.6 °C39.8 °C 
 24 °C27.4 °C31 °C 
Massima: 53.4 °C
Media: 37 °C
32 °C51 °C49.2 °C
30.4 °C48.2 °C28 °C
29.8 °C47.2 °C25.8 °C
Massima: 51 °C
Media: 38 °C
Alimentazione (max)  48.6 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37 °C / 99 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 53.4 °C / 128 F, rispetto alla media di 39.7 °C / 103 F, che varia da 21.6 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 51 °C / 124 F, rispetto alla media di 42.4 °C / 108 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.1 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.2 °C / 92 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 33.2 °C / 92 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.2 °C / 92 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31 °C / 87.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-2.2 °C / -4 F).

Altoparlanti

A prima vista, gli altoparlanti stereo Harman sembrano essere esattamente gli stessi degli altoparlanti del Legion Y530. Tuttavia, i nostri grafici pink noise per i due sistemi sono molto diversi. L'Y530 è apparentemente migliore nel fornire un'esperienza audio più equilibrata tra i bassi e gli alti, mentre l'Y7000 è un po' più potente. Il poggiapolsi riverbera leggermente se il volume è più alto, dato che i diffusori sono molto vicini agli angoli frontali.

Non è incluso alcun software Lenovo per la messa a punto dell'esperienza audio, a differenza dei notebook di gioco di MSI, Asus o Dell.

Casse Stereo lungo il bordo anteriore
Casse Stereo lungo il bordo anteriore
Pink noise a volume massimo
Pink noise a volume massimo
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.140.62538.940.83137.440.94036.9445033.542.36332.9428032.142.310032.144.212534.645.81603051.320028.555.325028.658.931528.16040027.458.450026.758.363026.160.680025.962.7100025.863.7125024.971160024.473.2200024.171.8250024.170.731502469.9400023.868.7500023.364.7630023.364.3800023.265.81000023.158.21250023.155.6160002350.6SPL36.880.7N2.946.7median 24.9median 60.6Delta2.25.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Legion Y7000P-1060Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Lenovo Legion Y7000P-1060 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73.23 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.5% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 36% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 37%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 8%, medio di 20%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Energy Management

Consumo energetico

Il Lenovo richiede tra i 5 W e i 17 W quando si lavora al minimo sulla scrivania, a seconda dell'impostazione di luminosità e del profilo di potenza. Il consumo energetico è leggermente superiore a quello del Dell G7 durante i carichi più elevati, poiché quest'ultimo utilizza la versione Max-Q più efficiente della nostra GTX 1060.

Il nostro grafico sottostante mostra il consumo energetico nel tempo durante l'esecuzione di Prime95. Il consumo è più elevato a circa 136 W durante i primi secondi di test prima di cadere e stabilizzarsi prontamente a circa 95 W. I risultati rispecchiano le nostre osservazioni sulla frequenza di clock dalla sezione Stress Test di cui sopra, poiché la CPU non è in grado di sostenere la massima velocità di clock Turbo Boost a tempo indeterminato.

Siamo in grado di registrare un'estrazione massima di 175 W dall'adattatore AC di medie dimensioni (~15,4 x 6,4 x 3,2 cm) da 170 W quando si eseguono contemporaneamente sia Prime95 che FurMark. Questo elevato consumo è insostenibile a causa della strozzatura e quindi un adattatore AC più grande non avrebbe probabilmente aumentato le prestazioni del sistema.

Consumo energetico costante durante l'esecuzione di 3DMark 06
Consumo energetico costante durante l'esecuzione di 3DMark 06
Prime95 iniziato a 20s. Si noti che il consumo inizia ad un livello elevato prima di scendere e stabilizzarsi.
Prime95 iniziato a 20s. Si noti che il consumo inizia ad un livello elevato prima di scendere e stabilizzarsi.
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.4 / 0.65 Watt
Idledarkmidlight 4.9 / 8.1 / 16.5 Watt
Sotto carico midlight 109.2 / 175.2 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Legion Y7000P-1060
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6
MSI GF63 8RC
i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo Legion Y530-15ICH
i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Toshiba KBG30ZMT128G, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell G7 15-7588
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, SK hynix SC311 SATA, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus Zephyrus S GX531GS
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus Strix GL502VY-DS71
6700HQ, GeForce GTX 980M, SanDisk SD8SN8U1T001122, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
13%
10%
12%
-86%
-110%
Idle Minimum *
4.9
5.4
-10%
4.5
8%
5.5
-12%
17
-247%
20.6
-320%
Idle Average *
8.1
10.4
-28%
10
-23%
7.6
6%
20
-147%
22.1
-173%
Idle Maximum *
16.5
10.5
36%
13.8
16%
9
45%
29
-76%
22.5
-36%
Load Average *
109.2
84.7
22%
92.5
15%
94
14%
112
-3%
130.6
-20%
Witcher 3 ultra *
124.6
92.7
26%
108.1
13%
116.3
7%
152
-22%
Load Maximum *
175.2
119.9
32%
123.2
30%
154.4
12%
211
-20%
177.2
-1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

La capacità della batteria è leggermente superiore a quella del Legion Y530, ma la durata della batteria è stranamente molto più lunga. Siamo in grado di registrare un tempo di autonomia WLAN del mondo reale di quasi 6 ore sul nostro Y7000 rispetto alle sole 4 ore del modello Y530, se sottoposto a carichi e condizioni simili. E' possibile che attività di background come Windows Update, McAfee Anti-Virus o altri software preinstallati automaticamente siano state attive durante il nostro test del Y530. In entrambi i casi, da 4 a 6 ore è leggermente al di sopra della media per i normali computer portatili da gioco.

La ricarica da vuoto a piena capacità è lenta, da 2 a 2,5 ore e mezzo. La maggior parte degli Ultrabook richiede meno tempo per la ricarica.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
13ore 35minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5ore 46minuti
Sotto carico (max luminosità)
0ore 49minuti
Lenovo Legion Y7000P-1060
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 57 Wh
MSI GF63 8RC
i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 51 Wh
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Wh
Lenovo Legion Y530-15ICH
i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 52.5 Wh
Dell G7 15-7588
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 56 Wh
Asus Zephyrus S GX531GS
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 50 Wh
Autonomia della batteria
-7%
61%
-29%
60%
-48%
Reader / Idle
815
571
-30%
656
-20%
213
-74%
WiFi v1.3
346
332
-4%
576
66%
245
-29%
452
31%
157
-55%
Load
49
56
14%
76
55%
132
169%
42
-14%
Witcher 3 ultra
62

Giudizio Complessivo

Pro

+ prestazioni del Turbo Boost della CPU superiori alla media
+ design gaming-professionale più maturo
+ trackpad più grande del Legion Y530
+ lunette strette su tre lati
+ 2x alloggiamenti di archiviazione aggiornabili
+ cerniere robuste, senza oscillazioni.
+ durata rispettabile della batteria
+ silenzioso con carichi bassi
+ tasti freccia a grandezza naturale

Contro

- tempi medi di risposta del display; ghosting evidente
- il posizionamento della porta potrebbe essere migliore
- posizionamento subottimale della webcam
- nessun lettore SD o Thunderbolt 3
- nessun tasto dedicato del mouse
- nessuna illuminazione RGB per tasto
- la cover potrebbe essere più rigida
- angolo limitato della cerniera
- la manutenzione è difficile
Recensione: Lenovo Legion Y7000P-1060
Recensione: Lenovo Legion Y7000P-1060

Il Lenovo Legion Y7000 può essere descritto al meglio come un Asus ROG GL504GM ma con meno funzioni e migliori prestazioni in rapporto al prezzo. Entrambi i sistemi hanno la stessa CPU e GPU ed entrambi sono quasi identici nelle dimensioni. Gli utenti che decidono di pagare un extra per l'Asus non pagano necessariamente per ottenere maggiori prestazioni, ma avrebbero qualche altra caratteristica mancante dal Lenovo, tra cui un lettore di schede SD e una retroilluminazione RGB multizona. Da questo punto di vista, il Legion Y7000 offre un incredibile valore di gioco per centinaia di dollari in meno, con un aspetto e una sensazione altrettanto buona.

Gli aspetti negativi del sistema sono relativamente minori, ma certamente si sommano. Il posizionamento delle porte potrebbe non essere ideale per alcuni utenti e la manutenzione avrebbe potuto essere più facile. Migliori controlli delle ventole e posizionamento della webcam, una cover più rigida, trackpad più rigido e forse meno superfici ditate avrebbero migliorato l'esperienza dell'utente senza dover aumentare il prezzo. È anche leggermente più pesante o più spesso delle alternative a cornice stretta concorrenti come l'MSI GF63 e il già citato ROG GL504. I giocatori FPS più seri dovrebbero diffidare dell'opzione di display a 60 Hz a causa dei tempi di risposta relativamente lenti bianco e nero.

Una macchina da gioco di valore senza apparire come un prodotto economico. Il Lenovo Legion Y7000 ha prestazioni di base adeguate, mentre cede su caratteristiche ausiliarie per mantenere i prezzi sotto controllo. Alcune delle nuove scelte progettuali possono infastidire gli utenti, come le superfici che attirano le ditate, il posizionamento scomodo delle porte e la relativa difficoltà di manutenzione.

Lenovo Legion Y7000P-1060 - 09/20/2019 v7
Allen Ngo

Chassis
78 / 98 → 79%
Tastiera
87%
Dispositivo di puntamento
86%
Connettività
54 / 80 → 68%
Peso
60 / 10-66 → 90%
Batteria
68 / 95 → 71%
Display
84%
Prestazioni di gioco
88%
Prestazioni Applicazioni
89%
Temperatura
85 / 95 → 90%
Rumorosità
79 / 90 → 88%
Audio
64%
Fotocamera
48 / 85 → 56%
Media
75%
82%
Gaming - Media ponderata
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile Lenovo Legion Y7000 (i7-8750H, GTX 1060)
Allen Ngo, 2018-12-16 (Update: 2018-12-16)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief