Recensione di Lenovo Ideapad 720S-15IKB (i7-7700HQ, GTX 1050 Ti Max-Q, SSD 512 GB)

Come dimostra la nostra tabella comparativa dimensionale, le misure di Lenovo Ideapad 720S-15IKB sono tipiche per un laptop da 15,6 pollici in questa fascia di prezzo. La stessa considerazione puo' essere fatta anche per il resto dei nostri dispositivi di confronto, e le differenze di larghezza, altezza e spessore tra i vari candidati si riducono ad una questione di pochi millimetri. Anche il peso varia di poco, essendo compreso tra i 1,9 e i 2 kg (circa 4,2-4,4 libbre). L'Asus ZenBook Pro è il più originale, seguito da vicino dal relativamente massiccio HP Spectre. Nel complesso, il Dell XPS 15 2018 è il più compatto della troupe e, con soli 17 mm (circa 0,67 pollici), è anche il più sottile.

Uno degli evidenti punti deboli del laptop di Lenovo è la mancanza di connessioni e porte, cosa che aumenta la dipendenza dalla connessione Wi-Fi. Rimaniamo particolarmente sconcertati dalla mancanza di una porta display esterna. Gli utenti sono obbligati cosi' ad acquistare un adattatore DisplayPort - USB Type-C (DisplayPort 1.2) per poter collegare un display esterno. Idem per la presenza di una unica porta USB Type-A, cosa che porta rapidamente all' ulteriore acquisto di un Hub esterno. C'è un lettore di schede a bordo, ma accetta solo schede microSD. una sola delle due porte USB Type-C e' compatibile con Thunderbolt.

Tutto ciò è alquanto frustrante, dal momento che concorrenti altrettanto sottili e leggeri, come quelli della nostra lista di confronto, hanno una dotazione molto piu' ampia di porte. U'uscita DisplayPort o HDMI separata la consideriamo una dotazione di base per un dispositivo in questa fascia di prezzo. Fatta eccezione per il jack audio, perlomeno le poche porte diponibili sono ergonomicamente posizionate in fondo a case, lasciando anteriormente uno spazio ideale e libero da cavi per mouse esterni.

Eseguiamo sempre i test di trasferimento dei dati delle schede SD con la  nostra scheda di memoria di riferimento UHS-II di Toshiba Exceria Pro SDXC da 64 GB. Tra i nostri dispositivi di confronto, solo i laptop HP e Dell sono dotati di una veloce connessione PCI Express verso l' adattatore SD. Lenovo e Asus rimangono invece ancorate allo standard USB 3.0. Anche così, la velocità di copia del nostro notebook Lenovo è comunque sufficiente per trasferire un gran numero di foto senza forzare eccessivamente la pazienza dell'utente.

Per quanto riguarda il Wi-Fi, Lenovo ha optato per l' abbastanza recente e collaudato modulo Intel Wireless AC 8265, che viene integrato con Bluetooth 4.2 e può teoricamente raggiungere una velocità di trasferimento dati lorda di 867 Mb/s (grazie anche alla tecnologia adottata per l' antenna, MIMO 2x2). Prendendo in considerazione il solito surplus di circa 200 Mb/s da imputare ai protocolli, particolarmente incidenti sui valori in ricezione, l'Ideapad 720 S si dimostra non all'altezza delle nostre aspettative. Per quanto riguarda il download, l'Asus ZenBook Pro mostra a tutti gli altri di che pasta e' fatto, mentre in upload l'Asus si piazza all'ultimo posto. Il valore citato per l' HP Spectre X360, 62.3 Mb/s, sarebbe stato considerato normale solo se fosse stato 10 volte maggiore, cioe' 623 Mb/s, e questo indica chiaramente un qualche problema. Eseguiamo sempre i nostri test WLAN in combinazione con il nostro router di riferimento Linksys EA8500.

Il Lenovo 720 S è dotato di una aggiornata versione 2.0 TPM (Trusted Platform Module) e di un lettore di impronte digitali situato sotto il tasto Invio, sul lato destro del case. Con l'aiuto di Windows Hello, il lettore è facile da configurare e sblocca il laptop in modo rapido e affidabile. In assenza di Windows 10 Pro, gli acquirenti dovranno fare a meno della crittografia dell'unità BitLocker. Il produttore ha anche dotato il laptop di uno slot Kensington.

Oltre al necessario alimentatore e al laptop stesso, la scatola del 720 S contiene solamente una usuale guida quick-start e la documentazione inerente la garanzia. Lenovo non produce accessori espressamente dedicati al nostro device in prova.

Sebbene non ci sia nessuno sportello di manutenzione di cui parlare e la batteria non può essere rimossa dall'esterno, solo 10 viti Torx vi separano dall 'accesso al contenuto interno del portatile. Tutto quello che dovrete fare è rimuovere la piastra di base. È importante notare, tuttavia, che l' apertura del case potrebbe invalidare la garanzia. Poiché il nostro dispositivo in prova ci e' stato gentilmente fornito da un negozio online, non abbiamo aperto la piastra di base. I due banchi RAM sono occupati da due generose schede da 8 GB, per un totale di 16 GB dual-channel, rendendo praticamente inutile qualsiasi aggiornamento.

Il prezzo di acquisto include una garanzia franco 'deposito' di due anni nell' UE. Lenovo offre inoltre estensioni di garanzia ad un costo aggiuntivo. Poiché non siamo riusciti a individuare il nostro numero di serie, non siamo stati in grado di determinare con precisione quali opzioni di garanzia erano disponibili per questo dispositivo. Come regola generale, la garanzia di base del produttore può essere estesa fino a tre anni (34,51 €, circa 40$) o completata con una garanzia on-site da due o tre anni (35,70 / 59,50 €, circa  41 / 69 $).

Su un pannello IPS, il contenuto dello schermo e comunque sempre molto accurato, indipendentemente dall' angolo di visuale osservato, relegando oramai i vecchi pannelli TN solo ai laptop in versione ultraeconomica. I pannelli IPS riducono solo leggermente la luminosità e il contrasto man mano che l'angolo di visione diventa sempre più piccolo. Dato che questo fenomeno si verifica solo con angoli di visualizzazione molto stretti, il pannello Chi-Mei del nostro dispositivo di test mostra solo una leggera riduzione e rimane leggermente sopra la media accreditata per i pannelli IPS.

L'Intel Core i7-7700HQ è un processore quad-core tutt' ora veloce basato comunque sulla gia' sopravanzata architettura Kaby Lake. La CPU supporta Hyper-Threading e ha una frequenza di clock di base di 2,8 GHz che può salire a 3,8 GHz in modalita' Turbo-boost. Questo processore e' stato implementato in innumerevoli laptop da gioco della scorsa generazione, ma in questi casi era configurato con un TDP standard da 45 watt. Il nostro dispositivo di test invece e' limitato a 35 watt, riducendo cosi' il suo potenziale. Se stiamo interpretando correttamente le opzioni avanzate delle impostazioni nel menu energia, la frequenza base per ottenere un TDP di 35 watt è di 1.7 GHz, mentre la riduzione del TDP all' ancora piu' restrittivo 25 watt riaumenta di nuovo la frequenza clock di base a 2.8 GHz. Certamente, non saremo gli unici a notare questa cosa e a chiederci il perche' di tale scelta.

Un'unità grafica Intel HD Graphics 630 e un controller di memoria compatibile con RAM DDR4 sono integrati nella CPU. Nonostante il limite imposto dal TDP, le prestazioni della CPU dovrebbero essere comunque sufficienti per i programmi più esigenti e multitasking estremo. Anche per quando riguarda i giochi, il processore e' raramente impegnato a fondo, essendo tale ruolo demandato alla GeForce GTX 1050 Ti.

Poiché non facciamo distinzioni tra le varie configurazioni TDP nel nostro database, ha senso valutare le prestazioni del nostro processore anche rispetto a quelle di altri modelli di CPU. Come previsto, il 7700HQ del nostro dispositivo di test si rivela uno dei processori più lenti di questo tipo che abbiamo esaminato, ma nel benchmark multi core Cinebench R15, la variazione rispetto al processore più veloce e' solo del 9%, fermo restando che questo si applica solo al primo ciclo di riferimento. Le prestazioni quindi, sono più o meno alla pari con il predecessore Skylake della nostra CPU, l'i7-6700HQ, che ha una velocità di clock leggermente inferiore (4x 2.6-3.5 GHz, Hyper-Threading, TDP 45 watt).

Con l'aiuto del nostro ciclo Cinebench R15, siamo in grado di determinare in che modo le prestazioni del computer cambiano nel caso di un lungo e realistico periodo di sforzo. Dopo il primo ciclo, il punteggio scende da 682 a 628 punti e rimane più o meno stabile per diversi cicli. Dopo il settimo ciclo, la performance diminuisce nuovamente per poi rimbalzare brevemente. Dopo diversi altri cicli, raggiunge il punto più basso (561 punti), portando il calo delle prestazioni ad un massimo di circa il 18% rispetto al punteggio originale. Per un Intel Core i7-7700HQ con un normale TDP da 45 watt, una diminuzione della velocità di clock di queste proporzioni è più l'eccezione che la regola. Fortunatamente, se disconnesso dalla alimentazione esterna, cioè in modalità batteria, il punteggio Cinebench rimane essenzialmente lo stesso (entro il dovuto margine di errore).

Secondo PCMark 8, le prestazioni del sistema Lenovo Ideapad 720S-15 IKB sono sostanzialmente superiori alla media per quella fascia di prezzo. Nonostante i suoi componenti principali siano diversi, il nostro Lenovo e il resto dei nostri dispositivi di confronto sono sullo stesso piano, ad eccezione del portatile HP. Ma i risultati significativamente peggiori dello Spectre possono essere ricondotti a una causa ovvia: tale sistema ottiene i suoi benchmark solo grazie alla scheda grafica integrata nella CPU, piuttosto che con la scheda grafica dedicata degli altri.

PCMark 10 dipinge un'immagine un po 'diversa. Qui il nostro Lenovo 720S si piazza leggermente dietro ai laptop Asus e Dell, probabilmente a causa del suo TDP limitato. Nell'uso quotidiano, tuttavia, il Lenovo si è sempre comportato ottimamente, con tempi di attesa e di caricamento minimi. Grazie ai suoi otto thread, anche il multitasking più sfrenato non pone problemi, nemmeno per il nostro dispositivo di test.

Come accennato all'inizio, Lenovo ha scelto di equipaggiare il 720S con una versione Max-Q della scheda Nvidia GeForce GTX 1050 Ti - una GPU che non viene mai selezionata esclusivamente per le sue prestazioni, ma anche per la sua l'efficienza energetica. La GTX 1050 Ti (Max-Q) è una scheda grafica di fascia medio alta basata sull'architettura Pascal, introdotta a gennaio 2018. Tra le altre cose, il chip GP107 offre supporto per DirectX 12.1, DisplayPort 1.4 (pronto), HDMI 2.0b e HDR. I suoi 4 GB di memoria grafica GDDR5 lavorano efficacemente e consentono trasferimenti dati fino a 7 Gbps, attraverso un bus da 128 bit.

Per ragioni di semplicità, utilizzeremo la GTX 1050 Ti dell' Asus ZenBook Pro come riferimento. Secondo 3DMark 11, la riduzione delle prestazioni del 10% è tipica per una scheda grafica Max-Q. Anche così, la GPU del nostro dispositivo in esame mantiene un vantaggio del 7% rispetto alla GTX 1050 (senza Ti) e renderizza l'82% più velocemente della Nvidia GeForce MX150 montata dall' HP Spectre. Con questi risultati, le prestazioni della nostra scheda grafica sono quasi allo stesso livello della media delle GPU di questo tipo. In modalità batteria, il punteggio complessivo nel benchmark Fire Strike (3DMark 13) scende di circa 1000 punti.

La velocità effettiva di una GTX 1050 Ti dipende in pratica da quanto il portatile in questione è in grado di raffreddare i suoi componenti. In generale, le prestazioni registrate sono sufficienti per la risoluzione Full HD a dettagli elevati, anche nei giochi attuali. Al massimo livello, i nuovissimi giochi The Crew 2 e Far Cry 5 raggiungono frame rate abbastanza alti da essere giocabili (circa 40 fps), mentre in Star Wars Battlefront 2 a livello alto, la GPU Max-Q raggiunge solo i 34 fps. La piccola tabella in basso mostra i frame rate raggiunti dal nostro dispositivo in prova nei vari preset di dettaglio.

Abbiamo supposto che Lenovo abbia scelto la versione Max-Q della 1050 Ti e ridotto il TDP del processore per mantenere sotto controllo il calore e la rumorosita' del laptop. Come sempre, abbiamo eseguito questi test da soli in un ufficio tranquillo utilizzando il profilo windows di risparmio energetico ('bilanciato'). Anche a riposo, senza programmi in esecuzione e nessuna interazione da parte dell'utente, la ventola di tanto in tanto si e' avviata, rimanendo comunque alla minima velocità e presentando un livello sonoro appena udibile sul sottofondo silenzioso dell' ufficio. La situazione e' rimasta immutata anche quando abbiamo eseguito il benchmark del browser Kraken 1.1

Pochi secondi dopo aver attivato il nostro stress test (Prime95 + FurMark), la ventola ha accelerato continuamente fino a raggiungere la velocità massima circa 10 secondi dopo. In questo caso, il rumore della ventola rimaneva chiaramente udibile da una distanza di circa mezzo metro (circa 1,6 piedi), ma il suono emesso era relativamente poco fastidioso e non era accompagnato da altri rumori molesti (il ronzio di un disco rigido convenzionale, ad esempio). Siamo ben lontani da altre situazioni dove il rumore viene avvertito anche da diversi metri di distanza. Per essere un laptop multimediale ad alte prestazioni con un processore quad-core Hyper-Threading, il Lenovo 720S è davvero un ottimo cavallo di battaglia piacevolmente silenzioso.

I due altoparlanti rivolti verso il basso raggiungono un volume massimo ragionevolmente alto, abbastanza alto da riempire una stanza di dimensioni medio-piccole. Come risultato del pochissimo spazio a disposizione nel case, il suono è appiattito in modo sostanziale e ha una sensazione alquanto innaturale. Tuttavia, anche con il volume più alto, il suono viene raramente distorto e il volume non fluttua in modo spiacevole. In alcuni casi, la riproduzione può sembrare alquanto acuta e, a causa della mancanza di volume, i veri toni bassi sono ovviamente inesistenti. Ma il suono rimane comunque dinamico e persino un po' corposo.

Le tracce heavy metal con più strumenti che suonano ad alti livelli si trasformano immediatamente in poltiglia uditiva. A volumi inferiori, i problemi sopra menzionati sono meno rilevanti. Tutto sommato, per questa classe e fascia di prezzo, il sistema audio è abbastanza solido.

Stimare i probabili tassi di consumo energetico del laptop Lenovo è difficile, in quanto le particolari caratteristiche dei suoi componenti hardware principali non si trovano unite in altri laptop (CPU con TDP ridotto, scheda grafica Max-Q). Poiché non ha senso confrontare i tassi di consumo energetico del nostro dispositivo di test con quelli dei suoi concorrenti diretti con hardware molto diversi, abbiamo cercato nel nostro database candidati di dimensioni simili con un processore Intel Core i7-7700HQ convenzionale e con la versione standard della Nvidia GeForce GTX 1050 Ti (senza Max-Q). Dopotutto, il TDP limitato e la versione Max-Q sono comunque degli ulteriori miglioramenti nel tasso di consumo energetico del laptop.

Alla fine, abbiamo trovato solo tre laptop multimediali, ognuno dei quali utilizza più (o anche molto più) energia del Lenovo Ideapad 720S-15 IKB in quasi tutte le istanze. In situazioni di carico medio (carico medio), il nostro dispositivo in esame presenta solo un esiguo margine rispetto agli altri; a pieno carico (carico massimo) invece, prende il primo premio in termini di efficienza. A riposo (carico minimo) - una situazione nella quale i computer tendono rimanere per molto tempo - il nostro dispositivo Lenovo rientra nel quarto superiore di tutti i laptop multimediali del nostro database.

Lenovo ha scelto una grande batteria da 79 Wh per il 720S. In combinazione con i tassi di consumo energetico relativamente bassi del laptop, questa batteria fornisce al computer una grande autonomia. Le batterie integrate nell'HP Spectre X360 e nell'Asus ZenBook Pro hanno capacità simili, e dal momento che la somiglianza dei laptop si estende anche alle dimensioni del display, ci concentreremo su questi ulteriori due concorrenti in questa disciplina. L' altro concorrente Dell con la sua gigantesca batteria da 97 Wh beneficia in modo significativo della sua maggiore capacità della batteria nel test WLAN, ma è semplicemente troppo diverso per essere un buon modello per il confronto.

Nel test WLAN, il nostro Ideapad si piazza al primo posto ma con un margine esiguo. Solo l' HP supera il nostro dispositivo di test nel test sotto carico. Quasi 10 ore con la luminosità del display impostata a 150 cd/m², simulando cosi un uso quotidiano, dovrebbero essere più che sufficienti per la maggior parte degli utenti.