Notebookcheck

Recensione del Portatile Lenovo IdeaPad 720 (i5-7200U, RX 560)

Nino Ricchizzi, 👁 Sebastian Jentsch, Stefanie Voigt (traduzione a cura di G. De Luca), 06/28/2018

Prima impressione errata. Lenovo sta dotando i suoi notebook 2018 multimediali con processori 2016. Ancora più sorprendente è il concetto coerentemente solido, che non rifugge dalla concorrenza. La grafica di AMD Radeon è una piccola attrazione che permette di giocare.

Lenovo è alla ricerca di un pezzo di fascia media del mercato dei notebook multimediali con il suo IdeaPad 720-15IKB. Per distinguersi in questo segmento competitivo, l'IdeaPad 720 deve combinare un case premium con prestazioni di sistema impressionanti. Lenovo descrive l'IdeaPad 720 come un dispositivo in cui "le prestazioni premium incontrano il design elegante". Il nostro dispositivo di prova è dotato di un processore Intel Core i5-7200U, una GPU AMD Radeon RX 560 (Laptop), 8 GB di RAM, un'unità SSD da 256 GB e un HDD da 1 TB. Questa configurazione costa 950 euro, il che significa che non ha superato il livello premium di 1.000 euro.

Confronteremo l'IdeaPad 720 con diversi concorrenti. Abbiamo scelto Xiaomi Mi Notebook Pro i5, che costa 1.100 euro ma è dotato di una potente CPU Intel Core i5, una NVIDIA GeForce MX150 e 16 GB di DDR4-2400 RAM. Confronteremo anche l'IdeaPad 720 con l'ASUS ZenBook UX3430UN in quanto ha un hardware paragonabile al Mi Notebook Pro. L'UX3430UN è dotato di un display da 14 pollici rispetto al display da 15,6 pollici dell'IdeaPad 720.

Gli ultimi due dispositivi principali con cui metteremo a confronto l'IdeaPad 720 sono l'HP Pavilion Power 15t-cb2000 e l'Acer Aspire 7 A715-71G-53TU. Entrambi i dispositivi offrono maggiori prestazioni grafiche grazie alle GPU NVIDIA GeForce GTX 1050. Il Pavilion Power 15 ha un prezzo molto vicino a quello dell'IdeaPad 720, mentre l'Aspire 7 è leggermente più economico a circa 900 €.

Lenovo IdeaPad 720-15IKB (IdeaPad 720 Serie)
Processore
Intel Core i5-7200U, Dual-core, 15 W Thermal design power (TDP)
Scheda grafica
AMD Radeon RX 560 (Laptop) - 2048 MB, Core: 1202 MHz, Memoria: 1500 MHz, GDDR5, 22.19.128.3, AMD Dynamic Switchable Graphics
Memoria
8192 MB 
, DDR4, Dual-Channel, uno slot saldato e uno SO-DIMM
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, LG Philips LGD0573 LP156WF9-SPK2, IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Harddisk
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 GB 
, Samsung PM961 256 GB SSD, 1 TB Western Digital HDD, 1083 GB libera
Scheda audio
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Jack per cuffie e microfono combinato da 3,5 mm, Lettore schede: SD, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n/ac), Bluetooth Bluetooth 4.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 23 x 362.5 x 225
Batteria
40 Wh
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlanti stereo ottimizzati HARMAN, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: no, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.03 kg, Alimentazione: 446 gr
Prezzo
959 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Case

A prima vista, sembra che Lenovo non ha risparmiato costi e sforzi nella progettazione dell'IdeaPad 720. Il case è realizzato in alluminio di alta qualità con una finitura grigio minerale che conferisce ai dispositivi un aspetto robusto e ben realizzato. Capovolgendo il dispositivo si evidenzia però un po' di risparmio. Lenovo ha dotato l'IdeaPad 720 di un fondo in plastica invece di lavorare con lo stesso alluminio che hanno usato altrove.

L'impressionante lavorazione continua anche con la cerniera del display. La cerniera è relativamente rigida, tanto che abbiamo dovuto usare due mani per aprire il nostro dispositivo di prova. Un vantaggio di questa rigidità è che il display si apre con quasi nessun oscillazione. L'apertura del display rivela i bordi cromati intorno al trackpad, al lettore di impronte digitali e alla cerniera del display. Possiamo solo ipotizzare che questi sono destinati a dare l'IdeaPad 720 un look più premium in quanto non portano alcuna funzionalità aggiuntiva.

La batteria è integrata. Per accedere alla batteria e ad altri componenti è necessario rimuovere il fondello in plastica. Non ci sono coperture per la manutenzione, come si tende a vedere nei notebook aziendali.

Nel complesso, l'IdeaPad 720 ha un case di alta qualità. Il Mi Notebook Pro i5 è l'unico dispositivo di confronto comparabile a questo proposito. L'Aspire 7 e il Pavilion Power 5 sono invece dotati di case in plastica, mentre lo ZenBook UX3430UN ha solo un coperchio in alluminio.

L'IdeaPad 720 ha superfici in alluminio ben lavorate
L'IdeaPad 720 ha superfici in alluminio ben lavorate

L'IdeaPad 720 misura 362,5 mm x 225 mm x 23 e pesa 2 kg. Il design relativamente sottile e il peso ridotto rendono il dispositivo abbastanza portatile per essere un compagno di viaggio. L'IdeaPad 720 è più spesso sia del Mi Notebook Pro i5 che dello ZenBook UX3430UN, con il primo che pesa lo stesso dell'IdeaPad 720. L'Aspire 7 e il Pavilion Power 15 pesano circa 400 g in più rispetto all'IdeaPad 720. Entrambi gli apparecchi hanno un ingombro notevolmente maggiore.

Confronto dimensioni

Connettività

L'IdeaPad 720 ha abbastanza porte per le esigenze tipiche di tutti i giorni. Lenovo ha dotato il dispositivo di due porte USB 3.0 di tipo A, una porta USB 3.0 di tipo C, una porta HDMI, un lettore di schede SD e una porta Ethernet RJ45 tra gli altri.

Lato sinistro: Connettore di alimentazione, RJ45 Ethernet, 1 x USB 3.0 Tipo A, HDMI, USB 3.0 Tipo C, jack da 3,5 mm, LED di stato
Lato sinistro: Connettore di alimentazione, RJ45 Ethernet, 1 x USB 3.0 Tipo A, HDMI, USB 3.0 Tipo C, jack da 3,5 mm, LED di stato
Lato destro: Lettore di schede SD, USB 3.0 Type-A, Kensington Lock
Lato destro: Lettore di schede SD, USB 3.0 Type-A, Kensington Lock

SD Card Reader

L'IdeaPad 720 dispone di uno slot per schede SD di dimensioni normali che abbiamo testato utilizzando la nostra scheda SD di riferimento Toshiba Exceria Pro SDXC da 64 GB UHS-II in due scenari. In primo luogo, utilizziamo il benchmark AS SSD, in cui il nostro dispositivo di test ha registrato una media di 88 MB/s su tre cicli. Questo punteggio è superiore del 27% rispetto alla performance media dei notebook multimediali che abbiamo testato al momento della scrittura. L'IdeaPad 720 ha migliori prestazioni della scheda SD nel benchmark AS SSD rispetto a tutti i nostri dispositivi di confronto, ad eccezione del Pavilion Power 15, che ha ottenuto il 50% in più rispetto all'IdeaPad 720. Il nostro secondo test della scheda SD è più pratico. Abbiamo copiato una serie di file JPEG di circa 5 MB ciascuno e misurato la velocità di trasmissione. Il nostro dispositivo di prova ha ottenuto 80 MB/s in questo test, che è il 55% più veloce della media delle prestazioni dei computer portatili multimediali che abbiamo testato e anche più veloce di tutti i nostri dispositivi di confronto.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.1 MB/s ∼100%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
73.5 MB/s ∼92% -8%
HP Pavilion Power 15t-cb2000
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
68.27 MB/s ∼85% -15%
Media della classe Multimedia
  (11.2 - 190, n=151)
57.3 MB/s ∼72% -28%
Asus Zenbook UX430UN
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.61 MB/s ∼44% -56%
Acer Extensa 2540-580K
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26 MB/s ∼32% -68%
Dell Vostro 15 3568
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
22.2 MB/s ∼28% -72%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
 
21.4 MB/s ∼27% -73%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Pavilion Power 15t-cb2000
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
131.71 MB/s ∼100% +50%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88.1 MB/s ∼67%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.4 MB/s ∼64% -4%
Media della classe Multimedia
  (10.2 - 253, n=148)
74.9 MB/s ∼57% -15%
Asus Zenbook UX430UN
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.8 MB/s ∼28% -58%
Acer Extensa 2540-580K
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.5 MB/s ∼21% -69%
Dell Vostro 15 3568
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23 MB/s ∼17% -74%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
 
17.4 MB/s ∼13% -80%

Comunicazioni

L'IdeaPad 720 ha un modulo Intel Dual Band Wireless AC-3165 che ha antenne 2X2 MIMO e supporto Bluetooth 4.1. Questo è un modem WiFi usato di frequente, ma per qualche ragione, il nostro dispositivo di prova ha funzionato notevolmente male nei test WiFi iperf3 Client. Il nostro dispositivo di prova ha raggiunto una scarsa velocità di ricezione di 174 MBit/s e una velocità di trasmissione incredibilmente bassa di 48 MBit/s. Tutti i nostri dispositivi di confronto sono più del 200% più veloci del nostro dispositivo di prova in termini di velocità di ricezione, un divario che sale all'800% nella maggior parte dei casi per le velocità di trasmissione.
Queste velocità incredibilmente basse non sono state nemmeno una tantum, perché siamo stati in grado di replicare i risultati in tempi diversi. Abbiamo visto velocità simili con altri computer portatili, anche se raramente. Forse un aggiornamento dei driver sarebbe utile, ma non possiamo escludere un difetto hardware in quanto queste velocità WiFi sono troppo basse per un Intel AC-3165.
In alternativa, la porta Ethernet supporta teoricamente velocità di trasferimento fino a 1.000 Mbit/s.
L'IdeaPad 720 ha una webcam HD 720p per la quale non troviamo parole positive. I colori e i dettagli vengono distorti, mentre il rumore dell'immagine aumenta drasticamente negli ambienti più scuri.

IdeaPad 720 HD webcam
IdeaPad 720 HD webcam
iPhone 7 Plus
iPhone 7 Plus
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Zenbook UX430UN
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
648 MBit/s ∼100% +272%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
645 MBit/s ∼100% +271%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
Qualcomm Atheros QCA61x4
637 MBit/s ∼98% +266%
HP Pavilion Power 15t-cb2000
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
627 MBit/s ∼97% +260%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
585 MBit/s ∼90% +236%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
530 MBit/s ∼82% +205%
Media della classe Multimedia
  (44 - 949, n=110)
494 MBit/s ∼76% +184%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
174 MBit/s ∼27%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
664 MBit/s ∼100% +1283%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
Qualcomm Atheros QCA61x4
512 MBit/s ∼77% +967%
Asus Zenbook UX430UN
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
478 MBit/s ∼72% +896%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
471 MBit/s ∼71% +881%
Media della classe Multimedia
  (46.1 - 949, n=109)
467 MBit/s ∼70% +873%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
465 MBit/s ∼70% +869%
HP Pavilion Power 15t-cb2000
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
415 MBit/s ∼63% +765%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
48 MBit/s ∼7%

Accessori

L'IdeaPad 720 è dotato di un alimentatore da 90 W, alcune informazioni di sicurezza e una scheda con il numero di telefono dell'assistenza tecnica Lenovo. Lenovo non offre accessori specifici per l'IdeaPad 720 sul suo sito web.

Manutenzione

Per accedere all'hardware interno è necessario rimuovere undici viti dalla custodia inferiore ed estrarre con cautela la custodia inferiore in plastica dal resto del dispositivo. A tale scopo si consiglia di utilizzare attrezzi speciali, come ad esempio uno spudger in plastica, poiché la custodia inferiore è fissata anche al resto dell'apparecchio con elementi di fissaggio in plastica che potrebbero rompersi in caso di forza eccessiva. Rimuovendo la custodia inferiore si accede ai componenti interni, tra cui la memoria interna, la batteria e le ventole.

La vista dei componenti interni una volta rimosso il fondello.
La vista dei componenti interni una volta rimosso il fondello.
L'IdeaPad 720 ha due ventole.
L'IdeaPad 720 ha due ventole.
Vista dell'unità SSD M.2-2280 e del modulo WiFi.
Vista dell'unità SSD M.2-2280 e del modulo WiFi.
Una vista sullo slot SO-DIMM e sull'ulteriore HDD da 1 TB, entrambi coperchi protettivi nascosti.
Una vista sullo slot SO-DIMM e sull'ulteriore HDD da 1 TB, entrambi coperchi protettivi nascosti.

Garanzia

L'IdeaPad 720 ha due anni di garanzia del produttore, che può essere esteso a tre anni per € 27. Lenovo offre anche una copertura accidentale per € 56 che copre contro le cadute e danni da liquidi.

Dispositivi di Input

Tastiera

L'IdeaPad 720 ha una tastiera chiclet e un tastierino numerico di grandi dimensioni di cui non possiamo che parlare positivamente. I tasti sono di dimensioni decenti, con i tasti numpad leggermente più stretti rispetto al resto. L'esperienza di scrittura è piacevole grazie al punto di pressione preciso. La battuta è poco profonda per noi, ma questo non toglie nulla all'esperienza di scrittura nel suo complesso. Il rumore dei tasti è opaco, tranne che per la barra spaziatrice, che aggiunge un'esperienza di scrittura all'IdeaPad 720. La sola lamentela che abbiamo per la tastiera è la mancanza di retroilluminazione, che avremmo voluto.. 

Touchpad

L'IdeaPad 720 ha anche un touchpad decente. Il touchpad ha una finitura liscia e misura 7,5 x 10 cm, che dovrebbe essere sufficientemente grande per la maggior parte degli utenti. Le funzioni di tracciamento e i gesti funzionano bene anche agli angoli del touchpad.
L'impressione generale del touchpad è però delusa dalla maestria artigianale di Lenovo. La distanza tra la parte superiore del case e la parte inferiore del touchpad non è uniforme, il che significa che parte del touchpad non è perfettamente a filo con il case. Si tratta solo di una questione estetica, ma che è comunque evidente.

Base della tastiera IdeaPad 720
Base della tastiera IdeaPad 720

Display

Sub-pixel array
Sub-pixel array

Il nostro dispositivo di prova ha un display Full HD 1080p. Questo è il display ad alta risoluzione che Lenovo offre per l'IdeaPad 720, con l'unica altra opzione è un display HD 720p (1.366 x 768).

Con X-Rite i1Pro 2 abbiamo registrato una luminosità massima media del display di 249,8 cd/m² sia a batteria che a rete. Questo valore è tipico dei dispositivi a questo prezzo e in questo segmento. La luminosità massima media di tutti i notebook multimediali da 15 pollici che abbiamo testato negli ultimi dodici mesi è di circa 300 cd/m², quindi l'IdeaPad 720 è circa il 20% al di sotto della media in questo senso. Questo è rappresentato anche tra i nostri dispositivi di confronto, dove l'IdeaPad 720 si posiziona al terzo posto su cinque, con il Mi Notebook Pro i5 e lo ZenBook UX3430UN rispettivamente ad una distanza del 15% e del 21%.

Positivo che Lenovo ha dotato l'IdeaPad 720 con un display opaco, che dovrebbe aiutare con i riflessi diffusi quando si utilizza il dispositivo. Si consiglia di controllare il Mi Notebook Pro i5 se si ha bisogno di un display con una migliore riproduzione dei colori.

234
cd/m²
239
cd/m²
243
cd/m²
246
cd/m²
270
cd/m²
253
cd/m²
240
cd/m²
267
cd/m²
256
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 270 cd/m² Media: 249.8 cd/m² Minimum: 2.3 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 270 cd/m²
Contrasto: 1080:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.79 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 5.66 | 0.64-98 Ø6.5
59% sRGB (Argyll 3D) 37% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.64
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
LG Philips LGD0573 LP156WF9-SPK2, , 1920x1080, 15.6
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
BOE0747 NV156FHM-N61, , 1920x1080, 15.6
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
Chi Mei CMN14D2 / N140HCE-EN1, , 1920x1080, 14
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
ID: AU Optronics AUO41ED, , 1920x1080, 15.6
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
BOE NV156FHM-N42 , , 1920x1080, 15.6
Response Times
-22%
17%
0%
-28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 (22, 20)
47.9 (22.4, 25.5)
-14%
30 (14, 16)
29%
38.8 (20, 18.8)
8%
49 (25, 24)
-17%
Response Time Black / White *
26 (15, 11)
33.7 (19.2, 14.5)
-30%
25 (14, 11)
4%
28 (16.4, 11.6)
-8%
36 (20, 16)
-38%
PWM Frequency
21800 (99)
20000 (90)
Screen
14%
18%
-5%
2%
Brightness middle
270
296
10%
377
40%
256.6
-5%
267
-1%
Brightness
250
288
15%
339
36%
243
-3%
250
0%
Brightness Distribution
87
89
2%
76
-13%
81
-7%
82
-6%
Black Level *
0.25
0.32
-28%
0.4
-60%
0.19
24%
0.31
-24%
Contrast
1080
925
-14%
943
-13%
1351
25%
861
-20%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.79
4.3
10%
3.33
30%
5
-4%
4.65
3%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.83
8.7
1%
8.02
9%
20.1
-128%
8.2
7%
Greyscale DeltaE2000 *
5.66
3
47%
4.89
14%
2.7
52%
2.65
53%
Gamma
2.64 83%
2.1 105%
2.37 93%
2.32 95%
2.44 90%
CCT
7179 91%
7100 92%
7620 85%
6599 98%
6820 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
37
56.83
54%
62
68%
36.7
-1%
38
3%
Color Space (Percent of sRGB)
59
86.86
47%
98
66%
57.7
-2%
59
0%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.5
Media totale (Programma / Settaggio)
-4% / 8%
18% / 18%
-3% / -4%
-13% / -3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il nostro dispositivo di prova ha un discreto valore di 0,25 cd/m² di nero che è significativamente più basso di tutti i nostri dispositivi di confronto, ad eccezione del Pavilion Power 15, il cui valore di nero è inferiore del 24%. Questo valore basso del nero assicura che l'IdeaPad 720 riproduca neri profondi. Questo va a vantaggio anche del rapporto di contrasto, che abbiamo misurato a 1.080:1. Anche in questo caso, l'IdeaPad 720 ha un rapporto di contrasto migliore rispetto ai suoi concorrenti, ad eccezione del Pavilion Power 15.

Anche il nostro dispositivo di prova ha una riproduzione dei colori soddisfacente. Utilizzando il software CalMAN e uno spettrometro fotografico, abbiamo misurato una precisione AdobeRGB del 37% e una precisione sRGB del 59%. Tuttavia, il nostro dispositivo di prova presenta scostamenti relativamente elevati della scala dei grigi, con un valore DeltaE di 5,66. Questo è significativamente più alto rispetto alla maggior parte dei nostri dispositivi di confronto e si traduce in una tonalità di blu che è leggermente evidente ad occhio nudo.

I valori dei colori hanno scostamenti DeltaE simili, ma sono tipici per un pannello IPS. Una buona rappresentazione dei colori tende ad essere una delle caratteristiche dei pannelli IPS.

Positivo che l'IdeaPad 720 non utilizza la modulazione di larghezza di impulso (PWM) per regolare la luminosità del display. Basse frequenze PWM possono causare affaticamento agli occhi e vertigini per coloro che sono sensibili al PWM. Questo è particolarmente presente nello ZenBook UX3430UN, che ha una frequenza PWM di 200 Hz. Una frequenza così bassa può causare problemi a chi è sensibile alla PWM.

CalMAN: ColorChecker - non calibrato
CalMAN: ColorChecker - non calibrato
CalMAN: Scala di grigi – non calibrato
CalMAN: Scala di grigi – non calibrato
CalMAN: Saturation sweeps – non calibrato
CalMAN: Saturation sweeps – non calibrato
AdobeRGB copertura spazio di colore: 37%
AdobeRGB copertura spazio di colore: 37%
sRGB copertura spazio di colore: 59%
sRGB copertura spazio di colore: 59%

Il display opaco ci permette di utilizzare il nostro dispositivo di prova in zone d'ombra. Tuttavia, la luminosità del display è troppo bassa per utilizzare l'IdeaPad 720 alla luce solare diretta e indiretta.

Usando l'IdeaPad 720 all'aperto al sole.
Usando l'IdeaPad 720 all'aperto al sole.
Usando l'IdeaPad 720 all'aperto al sole.
Usando l'IdeaPad 720 all'aperto al sole.
Usando l'IdeaPad 720 all'aperto al sole.
Usando l'IdeaPad 720 all'aperto al sole.
Usando l'IdeaPad 720 all'aperto al sole.
Usando l'IdeaPad 720 all'aperto al sole.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 15 ms Incremento
↘ 11 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 46 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (25.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 22 ms Incremento
↘ 20 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 54 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (40.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8920 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

L'IdeaPad 720 ha angoli di visione stabili grazie al pannello IPS e alla cerniera a 180° del display.

Angoli di visualizzazione
Angoli di visualizzazione

Performance

LatencyMon
LatencyMon

Lenovo ha dotato l'IdeaPad 720 un processore Intel 7 ° generazione Core i5 rilasciato nell'estate 2016, piuttosto che l'aggiornamento ai processori Intel Core di ottava generazione. Lenovo combina la CPU obsoleta con una GPU dedicata di fascia media, che dovrebbe fornire potenza sufficiente per le attività quotidiane e un po' di gioco. L'IdeaPad 720 è dotato di RAM dual-channel e di un'unità SSD PCIe per prestazioni di sistema rapide.

Altre configurazioni non sono disponibili per l'acquisto al momento della scrittura, ma Lenovo fa l'elenco di alcune opzioni hardware sul suo sito web. Questi includono la scelta tra una CPU Intel Core i5 o i7, una AMD Radeon RX 550 che è più debole della GPU nel nostro dispositivo di test, e più opzioni di storage interno. È interessante notare che Lenovo elenca anche un 16 GB di SSD Intel Optane come opzione.

Processore

L'IdeaPad 720 si è comportato in modo coerente con Cinebench R15.
L'IdeaPad 720 si è comportato in modo coerente con Cinebench R15.

Il nostro dispositivo di prova è alimentato da un processore Intel Core i5-7200U, un processore Intel Core Kaby Lake di settima generazione. Il suffisso U indica che il Core i5-7200U è una CPU a bassissima tensione (ULV).

Il Core i5-7200U è una CPU dual-core che supporta frequenze comprese tra 2,5 e 3,1 GHz. L'IdeaPad 720 traccia molti dei nostri dispositivi di confronto principalmente perché hanno CPU più potenti. Il Mi Notebook Pro i5 e lo ZenBook UX3430UN sono entrambi alimentati da Intel Core i5-8250U, che è il successore diretto del Core i5-7200U. Il Core i5-8250U non è solo un processore quad-core, ma è anche in grado di rilevare fino a 3,6 GHz. Questo aumento di potenza tra le generazioni Intel Core si riflette nelle nostre tabelle di confronto.

Lo stesso vale per il Pavilion Power 15 e l'Aspire 7, che hanno più potenti processori Intel Core HQ di settima generazione. Vale la pena ricordare, tuttavia, che i processori della serie HQ consumano molta più potenza delle loro controparti della serie U. I dispositivi alimentati da processori della serie HQ hanno spesso una durata della batteria relativamente bassa.

Il nostro dispositivo di prova raggiunge un punteggio costante di 331 in Cinebench R15. Anche la velocità di clock rimane costante a 3.1 GHz. Questo è leggermente più veloce rispetto alla media dei dispositivi con Core i5-7200U che abbiamo testato. L'IdeaPad 720 è compatibile con l'altro dispositivo Core i5-7200U di Cinebench R15, l'Acer Extensa 2540-580K.

I dispositivi alimentati con Core i5-8250U offrono prestazioni molto migliori in Cinebench R15, in particolare nei test multi-core. Rispetto ai 331 punti ottenuti dal nostro dispositivo di prova, il Mi Notebook Pro i5 ottiene quasi 580 punti per un breve periodo di tempo, che poi si attesta in media a 545 nel lungo periodo. Lo ZenBook UX3430UN ha ottenuto un punteggio leggermente superiore, mentre il Pavilion Power 15 è il primo con 740 punti. L'IdeaPad 720 si trova dietro i processori serie Core i5-8250U e HQ anche nei test single core Cinebench R15.

L'IdeaPad 720 si comporta bene sia con la batteria che con la rete elettrica.

A quanto pare, Lenovo sta progettando di rilasciare un IdeaPad 720 con un processore Intel Core di ottava generazione. Al momento non sappiamo quando questa variante sarà rilasciata, né sappiamo il suo prezzo.

Per ulteriori confronti e analisi degli attuali processori per notebook, consultare la pagina CPU benchmark.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
Intel Core i7-7700HQ
151 Points ∼100% +17%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
Intel Core i5-7300HQ
147 Points ∼97% +14%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Intel Core i5-8250U
145 (min: 144.66, max: 144.78) Points ∼96% +12%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼95% +11%
Acer Extensa 2540-580K
Intel Core i5-7200U
130 Points ∼86% +1%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼85%
Dell Vostro 15 3568
Intel Core i5-7200U
128 Points ∼85% -1%
Media Intel Core i5-7200U
  (88 - 132, n=100)
126 Points ∼83% -2%
Media della classe Multimedia
  (36 - 191, n=334)
124 Points ∼82% -4%
CPU Multi 64Bit
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
Intel Core i7-7700HQ
740 Points ∼100% +124%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
Intel Core i5-8250U
596 Points ∼81% +80%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Intel Core i5-8250U
576 (min: 544.28, max: 575.47) Points ∼78% +74%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
Intel Core i5-7300HQ
513 Points ∼69% +55%
Media della classe Multimedia
  (73 - 1550, n=345)
456 Points ∼62% +38%
Acer Extensa 2540-580K
Intel Core i5-7200U
332 Points ∼45% 0%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Intel Core i5-7200U
331 Points ∼45%
Media Intel Core i5-7200U
  (268 - 337, n=100)
325 Points ∼44% -2%
Dell Vostro 15 3568
Intel Core i5-7200U
321 Points ∼43% -3%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
129 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
331 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
98.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

L'IdeaPad 720 ha funzionato bene durante i nostri test, con prestazioni di sistema sempre apparentemente veloci secondo noi. I risultati di PCMark 8 Home hanno confermato la nostra impressione soggettiva. L'IdeaPad 720 offre prestazioni migliori rispetto ad alcuni dei suoi concorrenti più potenti grazie alle sue unità SSD PCIe veloci.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4964 Points ∼100% +2%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7300HQ, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
4908 Points ∼99% +1%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4882 Points ∼98%
Media Intel Core i5-7200U, AMD Radeon RX 560 (Laptop)
 
4882 Points ∼98% 0%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4746 Points ∼96% -3%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
GeForce MX150, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4613 Points ∼93% -6%
Media della classe Multimedia
  (2213 - 5651, n=252)
4237 Points ∼85% -13%
Home Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4464 Points ∼100%
Media Intel Core i5-7200U, AMD Radeon RX 560 (Laptop)
 
4464 Points ∼100% 0%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7300HQ, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
4055 Points ∼91% -9%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4042 Points ∼91% -9%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3766 Points ∼84% -16%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
GeForce MX150, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3672 Points ∼82% -18%
Media della classe Multimedia
  (1740 - 4693, n=272)
3351 Points ∼75% -25%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4464 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5657 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4882 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

CrystalDiskMark
CrystalDiskMark

L'IdeaPad 720 dispone di due unità di memorizzazione interne, la più grande delle quali è un HDD Western Digital da 1 TB. Si tratta di un HDD da 5.400 giri/min che ha raggiunto velocità di lettura di 113 MB/s e di scrittura di 111 MB/s in CrystalDiskMark.

L'altra unità è un Samsung PM961 PCIe NVMe SSD da 256 GB, molto più veloce dell'HDD da 1 TB. Il PM961 nel nostro dispositivo di prova ha raggiunto velocità di lettura di 1.713 MB/s e di scrittura di 1.129 MB/s. Queste prestazioni sono paragonabili alla media delle unità PM961 che abbiamo testato e sono significativamente più veloci rispetto al Mi Notebook Pro i5, che ha una connessione SATA piuttosto che NVMe.

Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Media Samsung PM961 MZVLW256HEHP
 
CrystalDiskMark 3.0
-51%
17%
-60%
6%
Write 4k QD32
290.4
243.3
-16%
435
50%
104.8
-64%
389 (94.9 - 621, n=40)
34%
Read 4k QD32
374.2
322.2
-14%
526
41%
348.5
-7%
426 (132 - 650, n=40)
14%
Write 4k
124.5
68.42
-45%
154
24%
76.3
-39%
129 (46.6 - 177, n=40)
4%
Read 4k
55.51
29.58
-47%
60
8%
18.83
-66%
53.3 (29.8 - 62.6, n=40)
-4%
Write 512
721.3
263.2
-64%
827
15%
142.6
-80%
781 (338 - 890, n=40)
8%
Read 512
926.4
266.9
-71%
1039
12%
345.6
-63%
892 (406 - 1295, n=40)
-4%
Write Seq
1129
263.9
-77%
1241
10%
141.7
-87%
1127 (341 - 1409, n=40)
0%
Read Seq
1713
480.3
-72%
1260
-26%
491.6
-71%
1626 (800 - 2196, n=40)
-5%
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Sequential Read: 1713 MB/s
Sequential Write: 1129 MB/s
512K Read: 926.4 MB/s
512K Write: 721.3 MB/s
4K Read: 55.51 MB/s
4K Write: 124.5 MB/s
4K QD32 Read: 374.2 MB/s
4K QD32 Write: 290.4 MB/s

Scheda grafica

Il nostro dispositivo di test è dotato di una AMD Radeon RX 560, una GPU dedicata con 2 GB GDDR5 VRAM. Secondo GPU-Z, l'RX 560 nel nostro dispositivo di prova ha una velocità di clock di 1.202 MHz. Il nostro dispositivo di prova funziona in modo equivalente alla media dei dispositivi dotati di RX 560 che abbiamo testato nella maggior parte dei benchmark. L'unica eccezione minore è rappresentata dalle prestazioni dell'IdeaPad 720 in 3DMark Fire Strike a 1.920 x 1.080, dove il nostro dispositivo di test traccia la media di circa il 3%. Complessivamente, l'RX 560 è circa il 10% più debole rispetto alla NVIDIA GeForce GTX 1050 e circa il 60% più potente rispetto alla NVIDIA GeForce MX150.

Vale la pena ricordare che le prestazioni grafiche sono del 22% peggiori con la batteria che con l'alimentazione di rete.

Per ulteriori confronti tra le varie GPU, consultare la pagina di GPU benchmark.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
AMD Radeon RX 560 (Laptop), Intel Core i5-7200U
8329 Points ∼100%
Media AMD Radeon RX 560 (Laptop)
  (8296 - 8345, n=3)
8323 Points ∼100% 0%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-7300HQ
7917 Points ∼95% -5%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
7537 Points ∼90% -10%
HP Pavilion Power 15t-cb2000
AMD Radeon RX 550 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
5557 Points ∼67% -33%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
4252 Points ∼51% -49%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
4191 Points ∼50% -50%
Asus Zenbook UX430UN
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3867 Points ∼46% -54%
Media della classe Multimedia
  (352 - 18234, n=603)
2779 Points ∼33% -67%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-7300HQ
6164 Points ∼100% +8%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
6002 Points ∼97% +5%
Media AMD Radeon RX 560 (Laptop)
  (5705 - 6258, n=3)
5900 Points ∼96% +3%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
AMD Radeon RX 560 (Laptop), Intel Core i5-7200U
5705 Points ∼93%
HP Pavilion Power 15t-cb2000
AMD Radeon RX 550 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
4041 Points ∼66% -29%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3389 Points ∼55% -41%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3263 Points ∼53% -43%
Asus Zenbook UX430UN
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3122 Points ∼51% -45%
Media della classe Multimedia
  (337 - 14463, n=379)
2681 Points ∼43% -53%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
38082 Points ∼100% +4%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-7300HQ
36956 Points ∼97% +1%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
AMD Radeon RX 560 (Laptop), Intel Core i5-7200U
36552 Points ∼96%
Media AMD Radeon RX 560 (Laptop)
  (36424 - 36552, n=3)
36501 Points ∼96% 0%
HP Pavilion Power 15t-cb2000
AMD Radeon RX 550 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
27941 Points ∼73% -24%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
18513 Points ∼49% -49%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
17552 Points ∼46% -52%
Asus Zenbook UX430UN
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
17469 Points ∼46% -52%
Media della classe Multimedia
  (2468 - 77755, n=381)
15891 Points ∼42% -57%
3DMark 11 Performance
6828 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
11994 punti
3DMark Fire Strike Score
4699 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Anche se la Radeon RX 560 è inferiore alla NVIDIA GeForce GTX 1050, i giochi più recenti possono comunque essere giocati senza problemi con una grafica di livello medio.

Consulta i nostri gaming benchmarks per un'analisi dettagliata di quali giochi possono essere giocati senza problemi con RX 560 e come vengono confrontati con altre GPU.

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
67.5 fps ∼100% +53%
HP Pavilion Power 15t-cb2000
Radeon RX 550 (Laptop), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
67 fps ∼99% +52%
Asus GL503VD-DB74
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, ADATA SX7000NP 256 GB
66 fps ∼98% +49%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7300HQ, Kingston RBUSNS8180DS3128GH
64.3 fps ∼95% +45%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
63.1 fps ∼93% +43%
Asus FX504GD
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
63 fps ∼93% +43%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
44.2 fps ∼65%
Media AMD Radeon RX 560 (Laptop)
  (40.1 - 44.2, n=2)
42.1 fps ∼62% -5%
HP Envy 17-ae143ng
GeForce MX150, 8250U, Liteonit CV3-8D128
35 fps ∼52% -21%
MSI PL62 MX150 7300HQ
GeForce MX150, 7300HQ
34 fps ∼50% -23%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
29.7 fps ∼44% -33%
Asus Zenbook UX430UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
28.9 fps ∼43% -35%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
28.89 fps ∼43% -35%
Media della classe Multimedia
  (3.62 - 118, n=197)
26.1 fps ∼39% -41%
Dragon Age: Inquisition - 1920x1080 High Graphics Quality
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
40.3 fps ∼100%
Media AMD Radeon RX 560 (Laptop)
  (34.9 - 40.3, n=2)
37.6 fps ∼93% -7%
HP Envy 17-ae143ng
GeForce MX150, 8250U, Liteonit CV3-8D128
26.4 fps ∼66% -34%
Media della classe Multimedia
  (5 - 40.3, n=36)
15.9 fps ∼39% -61%
The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Gigabyte Aero 14-K8
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Crucial MX300 CT525MX300SSD1
47.1 fps ∼100% +38%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Hynix HFS128G39TND
46.7 fps ∼99% +37%
Asus FX504GD
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
40.9 fps ∼87% +20%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
40.2 fps ∼85% +18%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
39 fps ∼83% +14%
Media AMD Radeon RX 560 (Laptop)
  (34.1 - 35.2, n=2)
34.7 fps ∼74% +2%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
34.1 fps ∼72%
Media della classe Multimedia
  (3.8 - 93.2, n=87)
27 fps ∼57% -21%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
19.3 fps ∼41% -43%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
17.06 fps ∼36% -50%
Doom - 1366x768 Medium Preset
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
81.5 fps ∼100% +34%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
60.9 fps ∼75%
Media AMD Radeon RX 560 (Laptop)
 
60.9 fps ∼75% 0%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
49.6 fps ∼61% -19%
Media della classe Multimedia
  (12.8 - 116, n=19)
39.8 fps ∼49% -35%
HP Pavilion Power 15t-cb2000
Radeon RX 550 (Laptop), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
37 fps ∼45% -39%
Battlefield 1 - 1920x1080 High Preset AA:T
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
36.7 fps ∼100%
Media AMD Radeon RX 560 (Laptop)
 
36.7 fps ∼100% 0%
Media della classe Multimedia
  (5.2 - 91.5, n=27)
30.4 fps ∼83% -17%
Dirt 4 - 1920x1080 High Preset AA:2xMS AF:8x
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
61.9 fps ∼100% +24%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
49.8 fps ∼80%
Media AMD Radeon RX 560 (Laptop)
 
49.8 fps ∼80% 0%
Media della classe Multimedia
  (9.7 - 61.9, n=13)
30.2 fps ∼49% -39%
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) - 1920x1080 High Preset
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Hynix HFS128G39TND
62.4 fps ∼100% +37%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
45.4 fps ∼73%
Media AMD Radeon RX 560 (Laptop)
 
45.4 fps ∼73% 0%
Media della classe Multimedia
  (12.3 - 51.4, n=9)
26.8 fps ∼43% -41%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
21.3 fps ∼34% -53%
F1 2017
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
36 fps ∼100% +50%
Media della classe Multimedia
  (13 - 44, n=8)
26.3 fps ∼73% +10%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
24 fps ∼67%
Media AMD Radeon RX 560 (Laptop)
 
24 fps ∼67% 0%
1920x1080 High Preset AA:T AF:8x
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
57 fps ∼100% +21%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
47 fps ∼82%
Media AMD Radeon RX 560 (Laptop)
 
47 fps ∼82% 0%
Media della classe Multimedia
  (16 - 70, n=14)
35.1 fps ∼62% -25%
Destiny 2 - 1920x1080 Highest Preset AA:SM AF:16x
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
36.2 fps ∼100%
Media AMD Radeon RX 560 (Laptop)
 
36.2 fps ∼100% 0%
Media della classe Multimedia
  (18.2 - 38.1, n=4)
28.4 fps ∼78% -22%
Assassin´s Creed Origins - 1920x1080 Medium Preset
Media della classe Multimedia
  (10 - 64, n=10)
26 fps ∼100% +13%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
23 fps ∼88%
Media AMD Radeon RX 560 (Laptop)
 
23 fps ∼88% 0%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
18 (min: 2, max: 39) fps ∼69% -22%
Need for Speed Payback - 1920x1080 Ultra Preset
Gigabyte Aero 14-K8
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Crucial MX300 CT525MX300SSD1
52.4 fps ∼100% +44%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
36.3 fps ∼69%
Media AMD Radeon RX 560 (Laptop)
 
36.3 fps ∼69% 0%
Media della classe Multimedia
  (13 - 52.4, n=3)
33.9 fps ∼65% -7%
Star Wars Battlefront 2 - 1920x1080 High Preset
Gigabyte Aero 14-K8
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Crucial MX300 CT525MX300SSD1
58.3 fps ∼100% +36%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
43 fps ∼74%
Media AMD Radeon RX 560 (Laptop)
 
43 fps ∼74% 0%
Media della classe Multimedia
  (9.1 - 58.3, n=11)
26.5 fps ∼45% -38%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
22.5 fps ∼39% -48%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 Standard Quality
Gigabyte Aero 14-K8
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Crucial MX300 CT525MX300SSD1
37.4 fps ∼100% +43%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
32.5 fps ∼87% +25%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
26.1 fps ∼70%
Media AMD Radeon RX 560 (Laptop)
 
26.1 fps ∼70% 0%
Media della classe Multimedia
  (6.6 - 37.4, n=14)
19.2 fps ∼51% -26%
Asus Zenbook UX430UN
GeForce MX150, 8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002
12.6 fps ∼34% -52%
Kingdom Come: Deliverance - 1920x1080 Medium Preset
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
32.5 fps ∼100%
Media AMD Radeon RX 560 (Laptop)
 
32.5 fps ∼100% 0%
Media della classe Multimedia
  (11.1 - 36.8, n=8)
21.3 fps ∼66% -34%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
18.4 (min: 14, max: 21) fps ∼57% -43%
Far Cry 5 - 1920x1080 Medium Preset AA:T
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Radeon RX 560 (Laptop), 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
35 fps ∼100%
Media AMD Radeon RX 560 (Laptop)
 
35 fps ∼100% 0%
Media della classe Multimedia
  (7 - 81, n=17)
25.6 fps ∼73% -27%
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
GeForce MX150, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
15 fps ∼43% -57%
#ff7777;">21 piccoli problemi grafici (no fullscreen-mode)21.8
basso medio alto ultra4K
BioShock Infinite (2013) 151.4141129.644.2fps
Dragon Age: Inquisition (2014) 83.17040.326.4fps
The Witcher 3 (2015) 99.564.434.119.6fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 71.951.630.624.1fps
Doom (2016) 38.760.922.215.4fps
Overwatch (2016) 224.2176.195.447.9fps
Battlefield 1 (2016) 7963.236.729.3fps
Rocket League (2017) 196.396.869fps
Dirt 4 (2017) 176.583.649.828.6fps
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) 108.249.445.412.5fps
F1 2017 (2017) 100664724fps
FIFA 18 (2017) 154.3144.1125.1124.3fps
Destiny 2 (2017) 106 piccoli problemi grafici (no fullscreen-mode)47 piccoli problemi grafici (no fullscreen-mode)44.136.2fps
Assassin´s Creed Origins (2017) 3623199fps
Call of Duty WWII (2017) 56 piccoli problemi grafici (no fullscreen-mode)39 piccoli problemi grafici (no fullscreen-mode)fps
Need for Speed Payback (2017) 5949.741.436.3fps
Star Wars Battlefront 2 (2017) 70.1474317fps
Fortnite (2018) 151.387.46350.235.9fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 54.426.16.5fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 53.332.528.321.4fps
Far Cry 5 (2018) 63353027fps

Emissioni

Rumorosità della ventola

L'IdeaPad 720 ha due ventole e gestisce bene il loro rumore complessivo. Le ventole sono praticamente sempre spente al minimo e raggiungono solo occasionalmente i 30,3 dB(A). Il rumore della ventola è percepibile solo sotto carico, dove abbiamo registrato un rumore della ventola che raggiunge i 39,2 dB(A). Nel complesso, l'IdeaPad 720 è un dispositivo relativamente silenzioso, in quanto il suo rumore di picco è un po' più silenzioso rispetto ai suoi concorrenti. L'unica critica che abbiamo nei confronti delle ventole è la frequenza con cui operano. La frequenza è relativamente alta una volta che entrambe le ventole girano su. Questo è particolarmente fastidioso in ambienti silenziosi.

Rumorosità

Idle
30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A)
Sotto carico
39.2 / 39.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203332.332.3332531.932.932.731.93132.834.734.332.84029.629.730.229.65030.530.332.730.56329.428.226.229.48026.52926.926.510026.525.524.526.512526.224.725.226.216025.92622.725.920025.725.622.125.725026.526.22226.531528.52920.128.540026.726.619.726.750026.726.919.226.763027.327.118.927.380025.425.918.325.4100028.228.517.828.2125028.928.617.628.9160027.627.417.327.6200027.927.717.527.92500303017.730315029.629.817.929.6400025.225.417.925.2500025.525.718.125.5630023.722.618.423.7800021.120.618.521.1100002219.718.5221250021.619.218.421.61600021.119.318.521.1SPL39.339.230.339.3N331.23median 26.5median 26median 18.5median 26.5Delta1.61.41.11.6hearing rangehide median Fan NoiseLenovo IdeaPad 720-15IKB

Temperature

L'IdeaPad 720 ha temperature di superficie relativamente basse al minimo, con il nostro dispositivo di prova che mediamente segna 21,5 °C sul lato superiore e 21,8 °C su quello inferiore. Anche le temperature massime di inattività non sono molto più elevate, con la parte superiore che raggiunge i 22 °C, mentre la parte inferiore che può riscaldare fino a 23,6 °C.

Sfortunatamente, l'IdeaPad 720 è peggiore nel gestire le temperature superficiali sotto carico. La distribuzione del calore non è uniforme. Le temperature superficiali del case sono in media di 33,2 °C sotto carico, mentre la parte più calda raggiunge i 41,2 °C. L'area più calda è il centro e il lato sinistro della tastiera, mentre l'area del poggiapolsi e del trackpad è in media di 25,6 °C.

Il case è in gran parte più freddo sotto carico e raggiunge solo un massimo di 36,4 °C, con una media di 27,8 °C. La distribuzione del calore è però altrettanto disomogenea.

Abbiamo sottoposto il nostro dispositivo a un'ora di test combinato FurMark e Prime95 per raggiungere queste temperature superficiali. Questo è uno scenario di carico estremo che non si dovrebbe vedere nell'uso quotidiano. Una rappresentazione più pratica delle temperature di superficie sotto carico è nel nostro benchmark di un'ora The Witcher 3, durante la quale il nostro dispositivo di prova ha raggiunto una media di 33 °C sopra e di 30,2 °C sotto carico. Anche le temperature massime erano leggermente più basse, rispettivamente a 40,8 °C e 35,9 °C.

Abbiamo anche usato prove di stress FurMark e Prime95 per valutare le temperature al cuore del prodotto. Durante questi stress test, la CPU lavora costantemente a circa 3 GHz e raggiunge 88 °C. Anche le prestazioni della GPU sono altrettanto buone e riescono a mantenere una velocità di clock media di poco inferiore a 1,2 GHz.

Anche in 3DMark11 e The Witcher 3 il nostro dispositivo di test ha funzionato altrettanto bene dopo aver eseguito i nostri stress test FurMark e Prime95 rispetto a quando abbiamo eseguito i primi a freddo. Nel complesso, l'IdeaPad 720 ha un buon sistema di raffreddamento, anche se con temperature di superficie irregolari.

FurMark & Prime95 stress tests
FurMark & Prime95 stress tests
FurMark & Prime95 stress tests
FurMark & Prime95 stress tests
0123456789101112131415161718192021Tooltip
The Witcher 3 ultra
 21.8 °C21.6 °C21.1 °C 
 21.7 °C22 °C20.9 °C 
 21.4 °C21.5 °C21.4 °C 
Massima: 22 °C
Media: 21.5 °C
21.1 °C22 °C21.9 °C
20.7 °C23.6 °C22.2 °C
21.2 °C21.5 °C22 °C
Massima: 23.6 °C
Media: 21.8 °C
Alimentazione (max)  22.1 °C | Temperatura della stanza 20.3 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.2 °C / 92 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.5 °C / 71 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33 °C / 91 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.3 °C / 81.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.2 °C / 84.6 F (+1.9 °C / 3.5 F).
Mappa di calore lato superiore in idle
Mappa di calore lato superiore in idle
Mappa di calore lato superiore sotto carico
Mappa di calore lato superiore sotto carico
Mappa di calore lato superiore durante The Witcher 3
Mappa di calore lato superiore durante The Witcher 3
Mappa di calore lato inferiore in idle
Mappa di calore lato inferiore in idle
Mappa di calore lato inferiore sotto carico
Mappa di calore lato inferiore sotto carico
Mappa di calore lato inferiore durante The Witcher 3
Mappa di calore lato inferiore durante The Witcher 3

Altoparlanti

Purtroppo, gli altoparlanti stereo hanno solo una qualità audio media, nonostante il cas3 sia decorato con "Audio by HARMAN". Gli altoparlanti non hanno volume. Abbiamo registrato un volume massimo medio di 75,9 dB(A). I diffusori mancano anche di presenza, sebbene toni medi e alti siano bilanciati.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203232.3322532.632.732.63133.134.333.14030.430.230.45032.932.732.96329.226.229.28026.826.926.810026.524.526.51252525.2251602722.72720035.422.135.425053.32253.331560.420.160.440063.219.763.250061.819.261.863061.718.961.780068.718.368.7100068.117.868.1125064.417.664.4160066.817.366.8200064.617.564.625006117.761315059.217.959.2400056.817.956.850005518.155630053.618.453.6800061.918.561.91000067.918.567.91250066.118.466.11600057.418.557.4SPL75.930.375.9N34.11.234.1median 61median 18.5median 61Delta7.21.17.231.831.931.833313335.335.335.330.431.630.42837282929.82927.325.627.329.426.129.435.724.235.742.623.842.644.52344.551.921.351.95821.15861.620.461.658.319.558.361.518.961.567.818.467.864.71864.760.717.960.763.417.663.462.117.362.163.417.763.459.117.759.160.917.860.95718.15751.618.351.650.918.450.955.918.555.96318.66365.418.665.473.930.473.932.61.432.6median 59.1median 18.5median 59.15.61.95.638.94036.33736.736.334.835.334.936.336.43333.532.631.831.430.130.230.533.729.643.828.850.828.154.127.355.82857.228.359.725.861.925.763.925.366.425.668.524.459.824.867.124.261.324.259.524.262.724.161.223.958.323.854.123.853.123.949.437.475.5334.6median 25.6median 58.326.2hearing rangehide median Pink NoiseLenovo IdeaPad 720-15IKBAcer Aspire 7 A715-71G-53TUHP Pavilion 15 Power 1GK62AV
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo IdeaPad 720-15IKB audio analysis

(-) | not very loud speakers (68.73 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 66% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 27% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 9% similar, 44% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Acer Aspire 7 A715-71G-53TU audio analysis

(-) | not very loud speakers (67.77 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 56% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 7% similar, 69% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

HP Pavilion 15 Power 1GK62AV audio analysis

(-) | not very loud speakers (68.52 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (11.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.7% difference to median)
Compared to same class
» 82% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 13% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 64% of all tested devices were better, 8% similar, 28% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione energetica

Consumo energetico

Sorprendentemente, l'IdeaPad 720 ha un consumo energetico particolarmente elevato. Il nostro dispositivo di prova consuma quasi 10 W al minimo, il che è paragonabile solo al Pavilion Power 15, un dispositivo che ha una CPU molto più potente. Tutti gli altri nostri dispositivi di confronto consumano molto meno al minimo rispetto all'IdeaPad 720.

Il consumo di energia aumenta drasticamente fino a 86,7 W sotto carico massimo e 84 W durante la riproduzione di The Witcher 3. In particolare, dispositivi come il Mi Notebook Pro i5 e lo ZenBook UX3430UN hanno CPU più potenti, ma sono molto più efficienti sotto carico.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.53 / 0.72 Watt
Idledarkmidlight 9.9 / 9.5 / 10.7 Watt
Sotto carico midlight 62 / 86.7 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
7200U, Radeon RX 560 (Laptop), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
8250U, GeForce MX150, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 14
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Laptop), SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
7300HQ, GeForce GTX 1050 (Laptop), Kingston RBUSNS8180DS3128GH, a-Si TFT-LCD, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Pavilion Power 15t-cb2000
7700HQ, Radeon RX 550 (Laptop), HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus Zenbook UX430UN
8550U, GeForce MX150, SanDisk SD8SN8U512G1002, IPS, 1920x1080, 14
MSI PL62 MX150 7300HQ
7300HQ, GeForce MX150, , TN LED, 1920x1080, 15.6
HP Envy 17-ae143ng
8250U, GeForce MX150, Liteonit CV3-8D128, IPS, 1920x1080, 17.3
Media AMD Radeon RX 560 (Laptop)
 
Media della classe Multimedia
 
Power Consumption
34%
29%
-17%
8%
-47%
41%
-16%
14%
5%
-33%
Idle Minimum *
9.9
3.7
63%
4.5
55%
9.4
5%
4
60%
18.7
-89%
3
70%
9.2
7%
4.8
52%
7.3 (4.7 - 9.9, n=2)
26%
11.8 (2.6 - 101, n=904)
-19%
Idle Average *
9.5
7.5
21%
7.8
18%
9.7
-2%
6.9
27%
19.6
-106%
5.8
39%
13.6
-43%
8.3
13%
8.65 (7.8 - 9.5, n=2)
9%
16.3 (4.2 - 122, n=904)
-72%
Idle Maximum *
10.7
8
25%
8.1
24%
16.8
-57%
9.4
12%
21.7
-103%
6.2
42%
14.7
-37%
10.3
4%
9.55 (8.4 - 10.7, n=2)
11%
19.9 (4.7 - 181, n=904)
-86%
Load Average *
62
49
21%
52
16%
76.5
-23%
72.6
-17%
60.1
3%
54.1
13%
64
-3%
61
2%
69.3 (62 - 76.5, n=2)
-12%
59.8 (18.5 - 164, n=883)
4%
Load Maximum *
86.7
55.2
36%
59
32%
105.6
-22%
122
-41%
80.6
7%
56.4
35%
89.2
-3%
86
1%
96.4 (86.7 - 106, n=2)
-11%
77.8 (20.1 - 329, n=888)
10%
Witcher 3 ultra *
84
50.6
40%
86.5
-3%
80.47
4%
45.9
45%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Lenovo non conferma la capacità della batteria né sul suo sito web né sulla scheda tecnica dell'IdeaPad 720. HWInfo ci informa che il nostro dispositivo di prova ha una batteria da 40 Wh con una capacità di 45 Wh. Curiosamente, possiamo trovare solo batterie di ricambio 30 Wh Indipendentemente dal fatto che Lenovo promette fino a dieci ore di durata della batteria.

Abbiamo impostato il nostro dispositivo di prova in modalità aereo e impostare la luminosità al suo livello più basso per misurare il tempo massimo di inattività del nostro dispositivo di prova. Quindi eseguire uno script utilizzando Battery Eater. Il nostro dispositivo di prova dura sedici ore in questo test, che è significativamente migliore rispetto al tempo medio di inattività dei computer portatili multimediali che abbiamo testato.

Abbiamo inoltre sottoposto il nostro dispositivo a un test più pratico della batteria che simula il carico necessario per il rendering di siti web. Abbiamo lasciato accesa tutta la connettività e impostato la luminosità del display a 150 cd/m². Il nostro dispositivo di prova è durato poco più di sette ore, il che non è così impressionante. Il Mi Notebook Pro i5, ad esempio, dura tre ore in più rispetto all'IdeaPad 720.

Infine, abbiamo testato la durata minima prevista della batteria impostando il display alla massima luminosità ed eseguendo il test Battery Classic. Il nostro dispositivo di prova è durato solo cinquanta minuti in questa batteria sotto carico di prova, che è un tempo di esecuzione più breve di tutti i nostri dispositivi di confronto.

Il nostro dispositivo di prova impiega due ore e ventiquattro minuti per ricaricarsi completamente con l'alimentatore da 90 W incluso. La carica non è lineare, tuttavia, poiché ci sono voluti solo cinquantaquattro minuti per caricare la batteria fino al 50%, ma ci sono voluti quasi novanta minuti per superare l'80% di carica.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
16ore 03minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7ore 05minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
9ore 12minuti
Sotto carico (max luminosità)
0ore 50minuti
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
7200U, Radeon RX 560 (Laptop), 40 Wh
Asus Zenbook UX3430UN-GV174T
8250U, GeForce MX150, 48 Wh
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
8250U, GeForce MX150, 60 Wh
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Laptop), 70 Wh
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU
7300HQ, GeForce GTX 1050 (Laptop), 48 Wh
Media della classe Multimedia
 
Autonomia della batteria
41%
66%
45%
-4%
-11%
Reader / Idle
963
1367
42%
971
1%
592
-39%
393 (73 - 1810, n=867)
-59%
H.264
552
505
-9%
632
14%
306
-45%
346 (114 - 915, n=98)
-37%
WiFi v1.3
425
485
14%
597
40%
481
13%
336
-21%
351 (96 - 942, n=219)
-17%
Load
50
108
116%
122
144%
110
120%
94
88%
84.8 (32 - 238, n=867)
70%
Witcher 3 ultra
83
75.9 (62 - 94, n=9)

Giudizio Complessivo

Pro

+ custodia e design di alta qualità
+ dispositivi di input
+ prestazioni del sistema
+ prestazioni costanti sotto carico

Contro

- prestazioni Wi-Fi insolitamente lente
- Scarsa distribuzione del calore
Recensione del Lenovo IdeaPad 720-15IKB. Modello di test offerto da notebooksbilliger.de.
Recensione del Lenovo IdeaPad 720-15IKB. Modello di test offerto da notebooksbilliger.de.

L'IdeaPad Lenovo 720-15IKB si unisce ai ranghi di altri notebook da 15 pollici multimediali. Lenovo ha cercato di attirare l'interesse per il dispositivo utilizzando un case in gran parte in alluminio per dare all'IdeaPad 720 un aspetto solido. Tutti i nostri dispositivi di confronto sono dotati di case in plastica ad eccezione del Mi Notebook Pro i5.

Lenovo si è sforzata un po' nei dispositivi di input dell'IdeaPad 720. La tastiera ha punti di pressione definiti e precisi e un touchpad decente. L'IdeaPad 720 deve essere adatto per lavori d'ufficio grazie ai suoi dispositivi di input.

Avremmo preferito un display più luminoso in quanto Lenovo ha dotato l'IdeaPad 720 di un modello che è solo medio per la sua classe.

Le prestazioni del nostro dispositivo di prova ci hanno però lasciato un po' in conflitto. Anche se l'Intel Core i5-7200U non può competere con le CPU più recenti, la combinazione di una GPU dedicata e di uno storage PCIe veloce significa che l'IdeaPad 720 ha prestazioni di sistema eccellenti.

Allo stesso modo, vi sono aspetti positivi e negativi anche per quanto riguarda le emissioni. Mentre il rumore delle ventole è minimo, l'occasionale alta frequenza è fastidiosa, e le temperature di superficie sono in gran parte relativamente fresche, anche se ci sono punti caldi.

Anche la durata della batteria non è un aspetto degno di nota. L'IdeaPad 720 ha gestito circa sette ore nel nostro test di batteria WiFi, che pone il dispositivo al centro di tutti i notebook multimediali da 15 pollici che abbiamo testato negli ultimi dodici mesi.

    Il Lenovo IdeaPad 720-15IKB è un dispositivo che è superiore alla somma delle sue parti. Il dispositivo manca di una caratteristica distintiva, ma Lenovo ha fatto un buon lavoro. Nel complesso, l'IdeaPad 720 è un dispositivo multimediale adatto all'uso quotidiano.

Si consiglia di guardare l'HP Pavilion Power 15 se si è alla ricerca di più potenza e una migliore esperienza di gioco. Allo stesso modo, lo Xiaomi Mi Notebook Pro i5 ha una migliore durata della batteria e un display migliore. In breve, l'IdeaPad Lenovo 720-15IKB non fa nulla per distinguersi dalla concorrenza.

Lenovo IdeaPad 720-15IKB - 06/13/2018 v6
Nino Ricchizzi

Chassis
85 / 98 → 87%
Tastiera
80%
Dispositivo di puntamento
88%
Connettività
48 / 81 → 60%
Peso
63 / 20-67 → 91%
Batteria
90%
Display
86%
Prestazioni di gioco
82 / 85 → 96%
Prestazioni Applicazioni
90 / 92 → 98%
Temperatura
90%
Rumorosità
87 / 95 → 91%
Audio
56%
Fotocamera
34 / 85 → 40%
Media
75%
85%
Multimedia - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile Lenovo IdeaPad 720 (i5-7200U, RX 560)
Nino Ricchizzi, 2018-06-28 (Update: 2018-06-28)