Notebookcheck

Recensione del Poratile Gigabyte Aero 14 v8 (i7-8750H, GTX 1050 Ti, QHD)

Florian Glaser (traduzione a cura di G. De Luca), 04/29/2018

Più potenza dalla CPU. Gigabyte ha rinfrescato il suo sottile computer portatile da 14 pollici con un nuovo processore a sei core. Continuate a leggere per capire quale effetto ha su prestazioni, rumore della ventola, temperatura e consumo energetico.

Gigabyte Aero 14

Abbiamo il Gigabyte Aero 14 in per la recensione dopo il nostro sguardo al più recente Aero 15X. Proprio come quest'ultimo dispositivo, Gigabyte ha aggiornato l'Aero 14 da un Kaby Lake Core i7-7700HQ quad-core alla nuova architettura di Intel Coffee Lake, ovvero il Core i7-8750H hexa-core.

Gigabyte Aero 14-K8 (Aero 14 Serie)
Processore
Intel Core i7-8750H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) - 4096 MB, Core: 1493 MHz, Memoria: 3500 MHz, GDDR5, ForceWare 388.92, Optimus
Memoria
16384 MB 
, DDR4-2400, single channel, uno slot su due occupato, 32 GB maximum
Schermo
14 pollici 16:9, 2560 x 1440 pixel 210 PPI, AU Optronics B140QAN01.5 (AUO1536), IPS, QHD, 60 Hz, X-Rite Pantone, lucido: no
Scheda madre
Intel HM370
Harddisk
Crucial MX300 CT525MX300SSD1, 525 GB 
, SATA III SSD. Due vani drive M.2-2280
Scheda audio
Realtek ALC255 @ Intel Cannon Lake PCH
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Porta Audio combo; cuffie e microfono, Lettore schede: SD,SDHC,SDXC, Sensore luminosità
Rete
Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 20 x 335 x 250
Batteria
94.24 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Altre caratteristiche
Casse: 2.0, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 150 W, driver DVD, garanzia, documentazione, adattatore RJ45 USB, Adobe Reader XI, MS Office 365 Trial, selezione di tools del produttore, 24 Mesi Garanzia
Peso
1.886 kg, Alimentazione: 470 gr
Prezzo
1800 EUR

 

Oltre all'aggiornamento della CPU, l'Aero 14 beneficia principalmente di aggiornamenti estetici. Ad esempio, ora più porte USB supportano l'attuale standard Gen 2 USB 3.1, mentre Gigabyte ha aggiornato il suo programma Smart Manager. Gigabyte si è bloccato con l'utilizzo di DDR4 2400 RAM. Al contrario, l'Aero 15X è dotato di una RAM DDR4 2666 più veloce.

Gigabyte Aero 14
Gigabyte Aero 14
Gigabyte Aero 14
Gigabyte Aero 14
Gigabyte Aero 14
Gigabyte Aero 14
Gigabyte Aero 14

A prima vista, il nuovo Aero 14 ha lo stesso display e la stessa scheda grafica del suo predecessore. La scelta di un display Nvidia GeForce GTX 1050 Ti e di un display IPS 60 Hz 2560x1440 dovrebbe posizionare Aero 14 come un dispositivo tuttofare, sena sovraccaricare il sistema di raffreddamento.

Smart Manager
Smart Manager
Smart Dashboard
Smart Dashboard
Smart Update
Smart Update

L'Aero 14 compete tra gli altri notebook da gioco da 14 pollici come Razer Blade, MSI GS43VR e Schenker XMG P407, contro i quali ci sarà il confronto il nuovo portatile Gigabyte. Quando si considerano le prestazioni comparative, tenere presente che tutti i nostri dispositivi di confronto sono alimentati da processori Kaby Lake, quindi non hanno la potenza dell'architettura Intel Coffee Lake. Poiché questo nuovo Aero 14 condivide molto con il suo predecessore del 2017, non esamineremo il case, la connettività o i dispositivi di input. Informazioni su queste aree sono disponibili qui.

Confronto dimensioni

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 14-K8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s ∼100%
Gigabyte Aero 14-K7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II))
77 MB/s ∼97% -3%
Schenker XMG P407
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s ∼96% -4%
Average of class Multimedia
  (11.2 - 178, n=134)
52.7 MB/s ∼67% -33%
MSI GS43VR 7RE-069US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
19.54 MB/s ∼25% -75%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 14-K7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II))
88 MB/s ∼100% +1%
Schenker XMG P407
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼99% 0%
Gigabyte Aero 14-K8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼99%
Average of class Multimedia
  (10.2 - 253, n=131)
70.4 MB/s ∼80% -19%
MSI GS43VR 7RE-069US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
19.83 MB/s ∼23% -77%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 14-K8
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
681 MBit/s ∼100%
Gigabyte Aero 14-K7
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
680 MBit/s ∼100% 0%
MSI GS43VR 7RE-069US
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
556 MBit/s ∼82% -18%
Average of class Multimedia
  (44 - 949, n=90)
496 MBit/s ∼73% -27%
Schenker XMG P407
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
480 MBit/s ∼70% -30%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GS43VR 7RE-069US
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
582 MBit/s ∼100% +46%
Average of class Multimedia
  (46.1 - 949, n=90)
462 MBit/s ∼79% +16%
Schenker XMG P407
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
439 MBit/s ∼75% +10%
Gigabyte Aero 14-K8
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
399 MBit/s ∼69%
Gigabyte Aero 14-K7
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
389 MBit/s ∼67% -3%

Display

Anche se il nuovo Aero 14 sembra condividere lo stesso display da 14 pollici 2560x1440 come il suo predecessore, ci sono alcune differenze significative. Gigabyte ha scelto un display AU Optronics invece del display Philips LG trovato nel modello dello scorso anno. Inoltre, questa volta non c'è G-Sync, probabilmente per migliorare la durata della batteria. Consultare la tabella seguente per un confronto più dettagliato tra i due display.

238
cd/m²
258
cd/m²
255
cd/m²
232
cd/m²
256
cd/m²
249
cd/m²
251
cd/m²
254
cd/m²
254
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 258 cd/m² Media: 249.7 cd/m² Minimum: 8 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 256 cd/m²
Contrasto: 914:1 (Nero: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 1.21 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 1.13 | 0.64-98 Ø6.5
96% sRGB (Argyll 3D) 62% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.42
Gigabyte Aero 14-K8
AU Optronics B140QAN01.5 (AUO1536), IPS, 2560x1440
Gigabyte Aero 14-K7
LG Philips LP140QH1-SPF1 (LGD049A), IPS, 2560x1440
Schenker XMG P407
LG Philips LP140WF3-SPD1 (LGD046D), IPS, 1920x1080
MSI GS43VR 7RE-069US
ID: LGD046D, Name: LG Philips LP140WF3-SPD1, IPS, 1920x1080
Razer Blade (2017)
LP140WF3-SPD1, IPS, 1920x1080
Response Times
21%
11%
39%
37%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
47.2 (24, 23.2)
40 (19.6, 20.4)
15%
47 (14, 33)
-0%
31.6 (15.6, 16)
33%
25.2 (18, 17.2)
47%
Response Time Black / White *
34 (19.6, 14.4)
25.2 (13.2, 12)
26%
27 (5, 22)
21%
19.2 (10, 9.2)
44%
24.8 (13.2, 11.6)
27%
PWM Frequency
130 (95)
21190 (99)
21370
Screen
-82%
-82%
-59%
-85%
Brightness middle
256
277
8%
298
16%
306.6
20%
272
6%
Brightness
250
252
1%
282
13%
291
16%
277
11%
Brightness Distribution
90
84
-7%
80
-11%
86
-4%
84
-7%
Black Level *
0.28
0.27
4%
0.27
4%
0.28
-0%
0.26
7%
Contrast
914
1026
12%
1104
21%
1095
20%
1046
14%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.21
4.26
-252%
4.42
-265%
3.9
-222%
4.59
-279%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.11
8.37
-297%
8.57
-306%
9
-327%
8.49
-302%
Greyscale DeltaE2000 *
1.13
4.32
-282%
4.11
-264%
2
-77%
4.28
-279%
Gamma
2.42 99%
2.37 101%
2.5 96%
2.14 112%
2.23 108%
CCT
6422 101%
7298 89%
6329 103%
6626 98%
6848 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62
59
-5%
54
-13%
56.1
-10%
55
-11%
Color Space (Percent of sRGB)
96
91
-5%
82
-15%
86.1
-10%
83
-14%
Media totale (Programma / Settaggio)
-31% / -65%
-36% / -67%
-10% / -43%
-24% / -65%

* ... Meglio usare valori piccoli

Mentre il contrasto del display di quest'anno è leggermente inferiore a quello dell'Aero 14 dell'anno scorso, il nuovo Aero 14 ha una migliore uniformità di luminosità e precisione dello spazio colore rispetto al modello dell'anno scorso.

CalMAN – Grayscale (X-Rite Pantone)
CalMAN – Grayscale (X-Rite Pantone)
CalMAN – Saturation Sweeps (X-Rite Pantone)
CalMAN – Saturation Sweeps (X-Rite Pantone)
CalMAN – ColorChecker (X-Rite Pantone)
CalMAN – ColorChecker (X-Rite Pantone)
CalMAN – Grayscale (Native Color)
CalMAN – Grayscale (Native Color)
CalMAN – Saturation Sweeps (Native Color)
CalMAN – Saturation Sweeps (Native Color)
CalMAN – ColorChecker (Native Color)
CalMAN – ColorChecker (Native Color)

L'Aero 14 ha ottenuto la certificazione X-Rite Pantone per l'elevata precisione dei colori del display. Testando il modello dello scorso anno nel modello Native Color con le misurazioni del profilo X-Rite del modello di quest'anno si sono ottenuti risultati significativamente migliori e punteggi più alti per l'Aero 14 dello scorso anno.

Gigabyte Aero 14 sRGB accuracy – 96%
Gigabyte Aero 14 sRGB accuracy – 96%
Sub-pixel array
Sub-pixel array
Gigabyte Aero 14 AdobeRGB accuracy – 62%
Gigabyte Aero 14 AdobeRGB accuracy – 62%

Purtroppo, il display QHD ha tempi di risposta relativamente bassi. Alcuni giocatori possono dover aspettare 34 ms in bianco e nero e 47 ms grigio-grigio come tempi di reazione. Al contrario, il gruppo LG dell'anno scorso ha risposto rispettivamente in 25 e 40 ms.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
34 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 19.6 ms Incremento
↘ 14.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 87 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (25.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
47.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 24 ms Incremento
↘ 23.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 77 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (41.4 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 54 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8895 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Performance

The Aero 14 is primarily a multimedia notebook that, thanks to modern technology, is also suitable for occasional gamers. For example, Nvidia Optimus technology reduces power consumption by only turning on the dedicated GPU when needed. This means that the integrated Intel UHD Graphics 630 chip handles graphics when the Aero 14 is idling or running graphically undemanding tasks like office programs, watching videos or browsing the web.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
GPU-Z
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark
LatencyMon
Software

Processore

Intel ha rilasciato la serie Coffee Lake in risposta ai processori AMD di Ryzen. Le CPU Coffee Lake non solo hanno un'ampia velocità di clock, ma hanno anche molti core.

Single-core rendering
Single-core rendering
Multi-core rendering
Multi-core rendering
GPU Load
GPU Load

Mentre la generazione di Kaby Lake ha portato in massa le CPU quad-core sui notebook, Coffee Lake introduce processori a sei core con 12 thread in parallelo grazie a Hyper-Threading. L'Aero 14 è alimentato da un Intel Core i7-8750H con 9 MB di cache L3 e una velocità di clock fino a 4,1 GHz.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 14-K8
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼100%
Gigabyte Aero 14-K7
Intel Core i7-7700HQ
162 Points ∼93% -7%
Razer Blade (2017)
Intel Core i7-7700HQ
154 Points ∼88% -12%
MSI GS43VR 7RE-069US
Intel Core i7-7700HQ
154 Points ∼88% -12%
Schenker XMG P407
Intel Core i7-7700HQ
149 Points ∼85% -15%
Average of class Multimedia
  (36 - 191, n=316)
122 Points ∼70% -30%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte Aero 14-K8
Intel Core i7-8750H
1064 Points ∼100%
Gigabyte Aero 14-K7
Intel Core i7-7700HQ
744 Points ∼70% -30%
Schenker XMG P407
Intel Core i7-7700HQ
738 Points ∼69% -31%
MSI GS43VR 7RE-069US
Intel Core i7-7700HQ
732 Points ∼69% -31%
Razer Blade (2017)
Intel Core i7-7700HQ
729 Points ∼69% -31%
Average of class Multimedia
  (73 - 1550, n=325)
437 Points ∼41% -59%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 14-K8
Intel Core i7-8750H
1.96 Points ∼100%
MSI GS43VR 7RE-069US
Intel Core i7-7700HQ
1.78 Points ∼91% -9%
Gigabyte Aero 14-K7
Intel Core i7-7700HQ
1.71 Points ∼87% -13%
Schenker XMG P407
Intel Core i7-7700HQ
1.66 Points ∼85% -15%
Average of class Multimedia
  (0.39 - 2.16, n=403)
1.278 Points ∼65% -35%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte Aero 14-K8
Intel Core i7-8750H
12.14 Points ∼100%
Gigabyte Aero 14-K7
Intel Core i7-7700HQ
8.19 Points ∼67% -33%
MSI GS43VR 7RE-069US
Intel Core i7-7700HQ
8.15 Points ∼67% -33%
Schenker XMG P407
Intel Core i7-7700HQ
8.08 Points ∼67% -33%
Average of class Multimedia
  (0.59 - 17.6, n=669)
3.65 Points ∼30% -70%

Il Core i7-8750H lascia il precedente Core i7-7700HQ molto dietro nei benchmarks pur non lavorando sempre alla sua velocità massima potenziale Turbo Boost di 3,9 GHz. Nei test multi-core, il Core i7-8750H oscilla tra 2,2 e 3,9 GHz. Con Cinebench R15 e Cinebench R11.5, l'Aero 14 offre prestazioni fino al 43 e al 48% superiori rispetto al modello precedente.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.96 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
12.14 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
175 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1064 Points
Aiuto

Performance di sistema

L'Aero 14 funziona bene ma potenzialmente non come potrebbe. Mentre l'Aero 14 ha superato del 9% il suo predecessore in PCMark 10, il modello 2018 ha un SSD significativamente più lento rispetto al suo predecessore. Nell'uso quotidiano, però, l'Aero 14 si avvia rapidamente ed è così vivace come ci si aspetta da un notebook moderno.
Dobbiamo anche lodare l'Aero 14 per la sua coerenza quando funziona a batteria o a rete. The Witcher 3 ha funzionato solo il 10% più lentamente con la batteria che con l'alimentazione di rete. In genere, le prestazioni 3D sono molto peggiori con la batteria che con l'alimentazione di rete per altri notebook.

PCMark 10 - Score
MSI GS43VR 7RE-069US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SK Hynix HFS128G39MNC-3510A
4807 Points ∼100% +1%
Gigabyte Aero 14-K8
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H, Crucial MX300 CT525MX300SSD1
4750 Points ∼99%
Gigabyte Aero 14-K7
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
4339 Points ∼90% -9%
Average of class Multimedia
  (2046 - 5358, n=50)
3701 Points ∼77% -22%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Schenker XMG P407
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e
5234 Points ∼100% +5%
Razer Blade (2017)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
5008 Points ∼96% +1%
Gigabyte Aero 14-K8
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H, Crucial MX300 CT525MX300SSD1
4973 Points ∼95%
Gigabyte Aero 14-K7
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
4822 Points ∼92% -3%
MSI GS43VR 7RE-069US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SK Hynix HFS128G39MNC-3510A
4672 Points ∼89% -6%
Average of class Multimedia
  (2213 - 5343, n=235)
4195 Points ∼80% -16%
Home Score Accelerated v2
Schenker XMG P407
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e
4069 Points ∼100% +4%
Gigabyte Aero 14-K7
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
3962 Points ∼97% +2%
Razer Blade (2017)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
3958 Points ∼97% +2%
MSI GS43VR 7RE-069US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SK Hynix HFS128G39MNC-3510A
3918 Points ∼96% +1%
Gigabyte Aero 14-K8
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H, Crucial MX300 CT525MX300SSD1
3894 Points ∼96%
Average of class Multimedia
  (1740 - 4693, n=254)
3322 Points ∼82% -15%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3894 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4973 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

L'Aero 14 ha fatto un passo indietro rispetto al suo predecessore in termini di prestazioni delle unità SSD. L'unità Samsung SM961 PCIe all'interno dell'Aero 14 dello scorso anno è significativamente più veloce rispetto all'unità SSD Crucial MX300 SATA III di quest'anno. Per motivi tecnici, l'unità SSD crucial è limitata a 500 MB/s.

I punteggi di riferimento evidenziano la netta differenza di prestazioni tra le due unità. I risultati dei benchmark AS SSD mostrano che il Samsung SM961 ha una velocità di lettura sequenziale più veloce del 394% e una velocità di scrittura sequenziale più veloce del 183%. Tuttavia, la velocità di funzionamento di Windows dipende in gran parte dalla velocità con cui il sistema è in grado di elaborare file di piccole dimensioni. Pertanto, nell'uso quotidiano, non vi sono grossi svantaggi tra un'unità SATA III e un'unità PCIe. La scelta di Gigabyte di SATA III su PCIe potrebbe essere correlata al raffreddamento, dato che le unità PCIe sono tradizionalmente molto calde. Potenzialmente, Gigabyte ha compromesso su un'unità SATA III per compensare con una CPU più potente e molto probabilmente più calda.

L'Aero 14 dispone di due alloggiamenti per unità M.2 e uno di essi è occupato dall'unità SSD Crucial MX300. Per inciso, non è presente un alloggiamento per unità da 2,5". Questa omissione consente però una batteria relativamente grande.

Gigabyte Aero 14-K8
Crucial MX300 CT525MX300SSD1
Gigabyte Aero 14-K7
Samsung SM961 MZVPW256HEGL
Schenker XMG P407
Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e
MSI GS43VR 7RE-069US
SK Hynix HFS128G39MNC-3510A
Razer Blade (2017)
Samsung PM951 NVMe MZVLV256
AS SSD
232%
243%
13%
Score Total
1020
3894
282%
3879
280%
1126
10%
Score Write
397
1181
197%
1158
192%
435
10%
Score Read
409
1829
347%
1840
350%
455
11%
4K Write
71.79
121.38
69%
140.93
96%
86.24
20%
4K Read
19.42
48.6
150%
52.99
173%
30.35
56%
Seq Write
471.37
1334.99
183%
1313.34
179%
366.57
-22%
Seq Read
490.98
2425.01
394%
2606.54
431%
509.04
4%
Crucial MX300 CT525MX300SSD1
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 523.5 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 483.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 217.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 193.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 469.8 MB/s
CDM 5 Write Seq: 411.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 25.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 75.96 MB/s

Scheda grafica

L'Aero 14 monta una Nvidia GeForce GTX 1050 Ti. Questa GPU ha 4 GB GDDR5 di VRAM, supporto DirectX 12, e si colloca tra le GPUs Nvidia di media facia e high-end Pascal.

3DMark 11 Performance
9109 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
26663 punti
3DMark Fire Strike Score
6856 punti
3DMark Time Spy Score
2512 punti
Aiuto

Le GPU GeForce possono aumentare automaticamente la loro velocità di clock se c'è sufficiente raffreddamento, proprio come i processori Core iX. Il GTX 1050 Ti può aumentare fino a 1.759 MHz sotto carico. Le velocità di clock si sono stabilizzate a circa 1.700 MHz nei parametri Unigine Heaven 4.0. La GTX 1050 Ti si è comportata altrettanto bene durante i nostri 60 minuti di gioco di The Witcher 3 impostato su tutti i dettagli a Full HD. Generalmente, The Witcher 3 funziona a frame rate costante.

0123456789101112131415161718192021222324252627Tooltip
The Witcher 3 ultra

La GTX 1050 Ti si è comportata bene anche nei synthetic benchmarks. Guardando i punteggi GPU, l'Aero 14 è èaragonabile ai vecchi dispositivi GTX 1050 Ti. Allo stesso tempo i dispositivi con GTX 1060 come il Razer Blade e l'MSI GS43VR sono stati migliori del 40% rispetto all'Aero 14.

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GS43VR 7RE-069US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11979 Points ∼100% +57%
Razer Blade (2017)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
10853 Points ∼91% +42%
Schenker XMG P407
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
8376 Points ∼70% +10%
Gigabyte Aero 14-K8
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
7637 Points ∼64%
Gigabyte Aero 14-K7
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
7608 Points ∼64% 0%
Average of class Multimedia
  (337 - 11850, n=363)
2553 Points ∼21% -67%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GS43VR 7RE-069US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
15074 Points ∼100% +64%
Razer Blade (2017)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
13870 Points ∼92% +51%
Schenker XMG P407
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
10402 Points ∼69% +13%
Gigabyte Aero 14-K7
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
9716 Points ∼64% +6%
Gigabyte Aero 14-K8
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
9181 Points ∼61%
Average of class Multimedia
  (352 - 15256, n=583)
2656 Points ∼18% -71%

Prestazioni Gaming

Come dimostra il grafico sottostante, la GTX 1050 Ti fa fatica a giocare con la risoluzione nativa QHD di Aero 14. Praticamente tutti i giochi erano molto scattanti ad Ultra, mentre l'Aero 14 spesso faticava anche con dettagli medio-alti. Pertanto, si consiglia di giocare a Full HD (1920x1080).

Far Cry 5 - 2560x1440 Ultra Preset AA:T
Gigabyte Aero 14-K8
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H
27 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
  (25 - 27, n=2)
26 fps ∼96% -4%
Kingdom Come: Deliverance - 2560x1440 Ultra High Preset
Gigabyte Aero 14-K8
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H
17.9 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
  (16.9 - 17.9, n=2)
17.4 fps ∼97% -3%
Fortnite - 2560x1440 Epic Preset
Gigabyte Aero 14-K8
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H
34.8 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
  (28.8 - 34.8, n=2)
31.8 fps ∼91% -9%
Star Wars Battlefront 2 - 2560x1440 Ultra Preset
Gigabyte Aero 14-K8
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H
26 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
  (19.5 - 26, n=2)
22.8 fps ∼88% -12%
Need for Speed Payback - 2560x1440 Ultra Preset
Gigabyte Aero 14-K8
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H
34 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
  (30.3 - 34, n=2)
32.2 fps ∼95% -5%
Call of Duty WWII - 2560x1440 Extra / On AA:Filmic T2X SM
Gigabyte Aero 14-K8
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H
39.9 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
  (30.8 - 39.9, n=2)
35.4 fps ∼89% -11%
Assassin´s Creed Origins - 2560x1440 Ultra High Preset
Gigabyte Aero 14-K8
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H
26 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
  (20 - 26, n=2)
23 fps ∼88% -12%
ELEX - 2560x1440 Ultra / On AA:SM AF:16x
Gigabyte Aero 14-K8
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H
21.8 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
  (19.6 - 21.8, n=2)
20.7 fps ∼95% -5%
The Evil Within 2 - 2560x1440 Ultra Preset AA:FXAA + T
Gigabyte Aero 14-K8
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H
21.1 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
 
21.1 fps ∼100% 0%
Middle-earth: Shadow of War - 2560x1440 Ultra Preset AA:T
Gigabyte Aero 14-K8
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H
22 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
  (20 - 22, n=2)
21 fps ∼95% -5%
Wolfenstein II: The New Colossus - 2560x1440 Extreme Preset AA:SM AF:16x
Gigabyte Aero 14-K8
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H
23.2 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
 
23.2 fps ∼100% 0%

La GTX 1050 Ti offre prestazioni molto migliori con i giochi impostati su Full HD. Abbiamo scoperto che tutti i giochi, tranne quelli che richiedono più CPU, hanno giocato bene con questa risoluzione. Abbiamo dovuto abbassare ulteriormente la qualità delle immagini per giocare a giochi come The Evil Within 2 e Final Fantasy XV. In altre parole, la GTX 1050 Ti va bene per i giocatori occasionali. I giocatori più accaniti sarebbero probabilmente soddisfatti solo con una GeForce GTX 1060.

basso medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 47.126fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 4433fps
The Evil Within 2 (2017) 32.830.7fps
ELEX (2017) 44.934.3fps
Wolfenstein II: The New Colossus (2017) 49.344.3fps
Assassin´s Creed Origins (2017) 4336fps
Call of Duty WWII (2017) 6953.8fps
Need for Speed Payback (2017) 56.352.4fps
Star Wars Battlefront 2 (2017) 58.341.4fps
Fortnite (2018) 79.258fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 37.424.6fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 37.527.7fps
Far Cry 5 (2018) 4440fps

Emissioni

Rumorosità

L'Aero 14 non è direttamente paragonabile al suo predecessore in termini di emissioni. Dopo le scarse esperienze che abbiamo avuto con l'impostazione dei profili di ventola di entrambi gli Aorus X9 e Aero 15X a 'Gaming', abbiamo usato la modalità di ventola 'Normale' invece. Questo ha fatto sì che le ventole rimanessero piacevolmente silenziose a circa 31/32 dB con l'Aero 14 al minimo. Le ventole tendevano a diventare udibili durante l'avvio dell'Aero 14 o durante le installazioni dei programmi e gli aggiornamenti di Windows.

Rumorosità in idle
Rumorosità in idle
Rumorosità sotto carico
Rumorosità sotto carico
Rumorosità casse
Rumorosità casse

L'Aero 14 diventa forte solo sotto carico, durante il quale le ventole si attestano tra 46 e 53 dB. Questo è buono per un notebook GTX 1050 Ti, il colpevole principale è la CPU hexa-core. Una CPU quad-core come il Core i5-8400H o il Core i5-8300H sarebbe stata una scelta migliore per il concept generale dell'Aero 14 a nostro parere, date le sue prestazioni grafiche.

Fortunatamente, lo strumento Smart Manager consente il controllo manuale delle ventole per tenerle sotto controllo. C'è anche una modalità ventola "silenziosa" che mantiene le ventole completamente silenziose, ideale quando si lavora in ambienti silenziosi e per utenti sensibili al rumore.

Rumorosità

Idle
31 / 32 / 37 dB(A)
Sotto carico
50 / 53 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30 dB(A)
Gigabyte Aero 14-K8
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H
Gigabyte Aero 14-K7
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
Schenker XMG P407
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
MSI GS43VR 7RE-069US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
Razer Blade (2017)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
Average of class Multimedia
 
Noise
-0%
5%
-5%
6%
9%
off / environment *
30
30
-0%
29
3%
28
7%
32 (22 - 304, n=127)
-7%
Idle Minimum *
31
32
-3%
31
-0%
33
-6%
30
3%
31.2 (27.8 - 40.1, n=928)
-1%
Idle Average *
32
33
-3%
32
-0%
34.5
-8%
30
6%
32.1 (27.8 - 42.2, n=930)
-0%
Idle Maximum *
37
38
-3%
36
3%
35
5%
30
19%
32.7 (27.8 - 47, n=930)
12%
Load Average *
50
46
8%
43
14%
54.2
-8%
51
-2%
36.4 (29 - 51.8, n=930)
27%
Witcher 3 ultra *
46
46
-0%
56.7
-23%
Load Maximum *
53
53
-0%
48
9%
54.2
-2%
51
4%
42 (32.5 - 62.7, n=930)
21%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Il modo in cui l'Aero 14 gestisce le sue temperature superficiali al minimo non riflette le sue prestazioni sotto carico. Il case si raffredda in modo impressionante quando è inattivo o quando si eseguono operazioni semplici, con temperature di superficie inferiori a 30 °C. Al contrario, l'Aero 14 si riscalda notevolmente sotto carico. Dopo un'ora di prove di stress, il terzo posteriore del telaio si riscalda fino a 53 °C nella parte superiore e 59 °C in quella inferiore. Il nostro dispositivo di prova è rimasto più fresco quando si è giocato a giochi come The Witcher 3, con le stesse aree che raggiungono rispettivamente 48 °C e 50 °C. Nonostante tutto, consiglia di mettere l'Aero 14 su un tavolo durante il gioco, piuttosto che sulle ginocchia.

Stress test
Stress test
Lato superiore del case sotto carico massimo con Optris PI 640
Lato superiore del case sotto carico massimo con Optris PI 640
Lato inferiroe del case sotto carico massimo con Optris PI 640
Lato inferiroe del case sotto carico massimo con Optris PI 640

È la solita immagine sotto il cofano. Mentre la GTX 1050 Ti raggiunge una temperatura moderata di 78 °C durante le prove di stress Furmark e Prime 95, il Core i7-8750H raggiunge i 90 °C. Si tratta di un valore relativamente elevato, ma non critico. La GPU accelera solo in condizioni estreme, mentre la CPU rimane a 3.0 GHz anche a pieno carico.

Carico massimo
 48 °C50 °C53 °C 
 43 °C45 °C41 °C 
 34 °C35 °C36 °C 
Massima: 53 °C
Media: 42.8 °C
55 °C59 °C52 °C
51 °C52 °C44 °C
38 °C39 °C38 °C
Massima: 59 °C
Media: 47.6 °C
Alimentazione (max)  49 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-900
Gigabyte Aero 14-K8
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H
Gigabyte Aero 14-K7
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
Schenker XMG P407
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
MSI GS43VR 7RE-069US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
Razer Blade (2017)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
Average of class Multimedia
 
Heat
1%
3%
-15%
-2%
Maximum Upper Side *
53
51
4%
49
8%
47.8
10%
41.5 (27.2 - 71, n=884)
22%
Maximum Bottom *
59
58
2%
50.8
14%
63.2
-7%
44.9 (28.5 - 82, n=884)
24%
Idle Upper Side *
24
24
-0%
26.3
-10%
29.8
-24%
29.8 (21.1 - 40.2, n=737)
-24%
Idle Bottom *
24
25
-4%
24.1
-0%
33.2
-38%
31.1 (21.5 - 44.4, n=737)
-30%

* ... Meglio usare valori piccoli

Casse

L'Aero 14 è dotato di altoparlanti 2.0 supportati dal software Dolby Atmos. Il suono è sorprendentemente buono per un notebook compatto, anche se non sarà mai buono come quello che un auricolare o altoparlanti esterni possono ottenere. Nonostante ciò, l'Aero 14 supera il Razer Blade come dimostrato dalla nostra analisi audio.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.549.22534.541.43129.832.94037.838.15029.628.86327.927.980293110034.934.512528.439.616025.655.720026.762.425022.867.231520.269.840019.271.250018.468.663017.870.680017.769.110001867.9125017.764.2160017.267.9200017.266.8250017.463.7315017.364.9400017.463.7500017.365.5630017.364.3800017.362.61000017.464.41250017.366.41600017.256.5SPL30.178.5N1.448median 17.7Gigabyte Aero 14-K8median 64.9Delta2.74.231.633.231.631.73031.735.331.435.330.229.930.230.538.330.529.827.229.833.92633.943.226.443.250.723.850.751.723.451.746.222.546.250.321.150.356.920.456.96219.96261.519.361.560.418.360.465.517.865.568.317.568.365.417.865.46617.6666917.76968.117.768.163.517.863.563.51863.561.718.261.763.318.263.35318.45349.918.449.946.718.346.741.718.441.77730.37738.91.438.9median 61.5Razer Blade (2017) UHDmedian 18.3median 61.57.41.27.4hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Gigabyte Aero 14-K8 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 0.9% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 2% similar, 94% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Razer Blade (2017) UHD audio analysis

(-) | not very loud speakers (69.03 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.7% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 43% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 7% similar, 70% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione energetica

Consumo energetico

L'Aero 14 consuma meno energia del suo predecessore, nonostante il maggior numero di cores. Abbiamo misurato l'Aero 14 consumando tra 7 e 13 W al minimo. In contrasto allo Schenker XMG P407, che consuma da 10 a 24 W con il motore al minimo. Il nostro dispositivo di prova consuma tra 73 e 143 W sotto carico, dimostrando che l'Aero 14 ha buoni meccanismi di risparmio energetico e componenti efficienti.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.3 / 0.6 Watt
Idledarkmidlight 7 / 10 / 13 Watt
Sotto carico midlight 73 / 143 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Gigabyte Aero 14-K8
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H
Gigabyte Aero 14-K7
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
Schenker XMG P407
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
MSI GS43VR 7RE-069US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
Razer Blade (2017)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
Average of class Multimedia
 
Power Consumption
-22%
-35%
-15%
-5%
-25%
Idle Minimum *
7
9
-29%
10
-43%
9.1
-30%
7.5
-7%
11.9 (2.6 - 101, n=884)
-70%
Idle Average *
10
14
-40%
15
-50%
11.9
-19%
12.1
-21%
16.5 (4.2 - 122, n=884)
-65%
Idle Maximum *
13
19
-46%
24
-85%
12.2
6%
14.3
-10%
20 (4.7 - 181, n=884)
-54%
Load Average *
73
84
-15%
82
-12%
77
-5%
73.5
-1%
59.7 (18.5 - 164, n=863)
18%
Load Maximum *
143
149
-4%
124
13%
153
-7%
110.2
23%
77.6 (20.1 - 329, n=868)
46%
Witcher 3 ultra *
96
95
1%
126.4
-32%
108
-13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Il consumo energetico relativamente basso e la batteria ad alta capacità da 94 Wh garantiscono all'Aero 14 una durata superiore alla media. Il nostro dispositivo di prova dura poco meno di tre ore quando si eseguono attività 3D a piena luminosità e gestisce 19 ore quando il motore è al minimo e a bassa luminosità. In confronto, con la sua batteria da 45 Wh, lo Schenker XMG P407 è durato poco più di sette ore al minimo. Nel nostro test Wi-Fi, l'Aero 14 è durato 11 ore a media luminosità. Nell'uso quotidiano, come la navigazione in Internet e la riproduzione di video, ci si può aspettare che l'Aero 14 duri a lungo.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
17ore 37minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11ore 02minuti
Sotto carico (max luminosità)
3ore 9minuti
Gigabyte Aero 14-K8
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H, 94.24 Wh
Gigabyte Aero 14-K7
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, 94.24 Wh
Schenker XMG P407
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, 45 Wh
MSI GS43VR 7RE-069US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, 61 Wh
Razer Blade (2017)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, 70 Wh
Average of class Multimedia
 
Autonomia della batteria
-17%
-58%
-60%
-18%
-56%
Reader / Idle
1057
955
-10%
443
-58%
537
-49%
385 (73 - 1810, n=851)
-64%
WiFi v1.3
662
536
-19%
241
-64%
173
-74%
545
-18%
344 (96 - 942, n=201)
-48%
Load
189
146
-23%
92
-51%
79
-58%
84.3 (32 - 238, n=851)
-55%
H.264
470
213
333 (114 - 915, n=87)

Giudizio Complessivo

Pro

+ Certificazione X-Rite Pantone
+ Case sottile e leggero
+ materiali del case di alta qualità
+ ben fatto
+ Lunga durata della batteria
+ design sobrio
+ strumenti pratici del produttore
+ Thunderbolt 3

Contro

- mancano cornici strette come l'Aero 15
- tempi medi di reazione del display
- alto rumore della ventola sotto carico
Aero 14 v8, fornito da Gigabyte Germany.
Aero 14 v8, fornito da Gigabyte Germany.

Il Gigabyte Aero 14 2018 è un dispositivo all-in-one impressionante. L'Aero 14 ha un case robusto, elegante e sottile, pur essendo abbastanza potente per uso professionale o privato.

L'Aero 14 gestisce questo bilanciamento meglio di quasi tutti gli altri computer portatili. La combinazione di un Core i7-8750H e una GeForce GTX 1050 Ti significa che l'Aero 14 può alzare il volume quando si eseguono applicazioni 3D. Fortunatamente, Gigabyte fornisce modalità di ventola che possono mantenere il 14 Aero silenzioso al minimo e quando si completano operazioni semplici.

Non vi sono neppure grossi inconvenienti. Anche se il tempo di risposta del display potrebbe essere migliore, l'Aero 14 è stato progettato con più di un semplice gioco in mente. L'alta risoluzione e l'accuratezza del colore Pantone X-Rite dimostrano che Gigabyte punta sull'Aero 14 anche nel settore professionale. C'è anche la Thunderbolt 3, mentre la maggior parte degli acquirenti sarà soddisfatta dei diffusori.

    Il più grande punto culminante è la sua durata della batteria, che rende il Gigabyte Aero un grande tuttofare.    Il più grande punto culminante è la sua durata della batteria, che rende il Gigabyte Aero un grande tuttofare.

Gigabyte Aero 14-K8 - 04/23/2018 v6
Florian Glaser

Chassis
86 / 98 → 87%
Tastiera
81%
Dispositivo di puntamento
81%
Connettività
65 / 81 → 80%
Peso
64 / 20-67 → 94%
Batteria
94%
Display
92%
Prestazioni di gioco
90 / 85 → 100%
Prestazioni Applicazioni
94 / 92 → 100%
Temperatura
81%
Rumorosità
66 / 95 → 69%
Audio
75%
Media
81%
88%
Multimedia - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove de portatili e telefoni cellulari > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Poratile Gigabyte Aero 14 v8 (i7-8750H, GTX 1050 Ti, QHD)
Florian Glaser, 2018-04-29 (Update: 2018-04-29)