Notebookcheck Logo

Recensione Completa del Portatile Lenovo IdeaPad Y900 17ISK

Un Y700 truccato. L'high-end Y900 appare con migliore più features e migliore fattura rispetto all'immediato predecessore Y700. Sfortunatamente, la sua tastiera meccanica chiclet, le ventole pulsanti, e il prezzo elevato lascino molto a desiderare.

La serie gaming Y Lenovo ha sempre ricompreso portatili mainstream abbastanza economici. Pertanto non ha mai attratto gli appassionati estremi di gaming come le serie MSI GT o Asus ROG dove sono più comuni soluzioni più grandi e veloci.

La situazione dovrebbe cambiare con il dispositivo da $2500 USD Ideapad Y900 di Lenovo con uno chassis completamente nuovo ed una veloce GTX 980M. Da non confondere con l'IdeaCentre Y900, l'IdeaPad Y900 è stato presentato al CES 2016 e non è stato immediata mente disponibile, quindi è arrivato in ritardo ora che ci sono portatili che montano la Pascal. L'Y900 può essere considerato una supermodifica dell'Y700 con più features incluso Turbo Mode, nuove opzioni di illuminazione della tastiera, RAID 0, e Thunderbolt 3. E' abbastanza per attirare clienti rispetto ai soliti MSI GT72, Asus G752, o Alienware 17?

Guardate la nostra recensione sui portatili gaming Lenovo Y esistenti per capire il senso di questa serie e come l'Y900 si rapporta con i predecessori.

Lenovo IdeaPad Y900 (IdeaPad Y900 Serie)
Processore
Intel Core i7-6820HK 4 x 2.7 - 3.6 GHz, Skylake
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 980M - 8 GB VRAM, Core: 1038 MHz, Memoria: 5010 MHz, GDDR5, 372.54
Memoria
16 GB 
, DDR4, PC4-17000, 1300 MHz, 15-15-15-36, Dual-Channel
Schermo
17.30 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, Name: LG Philips LP173WF4-SPF1, ID: LGD0469, lucido: si
Scheda madre
Intel CM236 (Skylake PCH-H)
Harddisk
Samsung SM951 MZVPV256 m.2, 256 GB 
, Sekundär: 1 TB Western Digital WDC WD10SPCX-24HWST1
Scheda audio
Nvidia GM204 - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
1 USB 2.0, 4 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm Kopfhörer, 3.5 mm Mikrofon, Lettore schede: SD-Leser
Rete
Qualcomm/Atheros e2400 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 36 x 427 x 318
Batteria
90 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Altre caratteristiche
Casse: Stereo + Subwoofer, Tastiera: Chiclet mechanisch, Illuminazione Tastiera: si, Lenovo Nerve Center, Magic Y Key, Training Manual Software, Lenovo Solution Center, Dolby Audio, 12 Mesi Garanzia
Peso
4.4 kg, Alimentazione: 965 gr
Prezzo
2400 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

Il design dell'Y900 è, in sintesi, una versione più robusta ed aggressiva del precedente 17" Y700. La cover esterna è in alluminio spazzolato, gli angoli smussati e ci sono elementi in plastica lucida, una base di alluminio gommato, ed griglie per le casse frontali rosse, ma ci sono anche nuove features come i poggiapolsi con una tramatura antisporco. I nuovi punti di appoggio dei polsi incrementano l'attrito ma tengono basse le temperature rispetto a quelle dei concorrenti gaming, ma sono difficili da pulire.

La qualità di costruzione dei portatili della serie Y è costantemente migliorata e l'Y900 è il più robusto. La base resiste alle torsioni ed il centro della tastiera ha flessioni minime. La cover è robusta al centro anche grazie al design con cerniera singola, mentre la maggioranza dei portatili montano due cerniere. Il livello di torsione è minimo, ed ai livelli della serie MSI GT.

Un particolare è la realizzazione delle estremità e delle casse. Lo chassis utilizza vari materiali invece di un design unibody, quindi ci sono più rischi di gaps tra i vari elementi rispetto al precedente Y700. Per fortuna, il nostro Y900 non ha mostrato problemi a riguardo, e le griglie della ventilazione sono più spesse rispetto agli ultimiClevo barebones. A parte qualche scricchiolio, la costruzione è impeccabile.

In termini di dimensioni e peso, l'Y900 è imponente e di qualche grammo più pesante rispetto ai principali concorrenti da 17". L'Asus G752VS fa eccezione con il suo sistema di raffreddamento ingombrante mentre il GT72VR è nettamente più spesso con la sua migliore espandibilità. Nel complesso le dimensioni sono simili al Predator 17 è nettamente superiori rispetto ai sottili modelli Gigabyte ed Aorus.

Turbo Mode slider
Turbo Mode slider
rivestimento antisporco
rivestimento antisporco
428 mm 333 mm 51 mm 4.5 kg428 mm 294 mm 48 mm 3.9 kg427 mm 318 mm 36 mm 4.4 kg423 mm 322 mm 40 mm 4.2 kg423 mm 305 mm 28 mm 3.6 kg408 mm 295.5 mm 26.6 mm 4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connettività

Non mancano le opzioni principali comprese porte multiple video-out ed USB Type-C. Forse l'aspetto principale è che il portatile utilizza la HDMI 2.0 invece della 1.4 e la USB Type-C con Thunderbolt 3 invece delle Gen. 1 o Gen. 2, quindi i patiti dei displays high-end e degli accessori apprezzeranno queste features. Tutte le porte sono collocate in modo da essere facilmente raggiungibili anche per i mancini. E' strano che il sistema offra due porte USB 2.0 in quanto la maggioranza dei portatili gaming di questa classe e prezzo ne offrono una nella migliore delle ipotesi puntando sulla USB 3.0.

Il pulsante Novo Recovery sulla destra riavvia il sistema con il BIOS e necessita di un oggetto appuntito o una graffetta per accedervi. Il BIOS è barebone senza features ausiliari o opzioni specifiche per i gamers.

Lato frontale: Nessuna connessione
Lato frontale: Nessuna connessione
Lato Destro: pulsante Novo Recovery, SD reader, microfono 3.5 mm, cuffie 3.5 mm, 2x USB 2.0, Kensington Lock
Lato Destro: pulsante Novo Recovery, SD reader, microfono 3.5 mm, cuffie 3.5 mm, 2x USB 2.0, Kensington Lock
Lato Sinistro: alimentatore AC, DisplayPort ???, HDMI 2.0, Gigabit Ethernet, USB Type-C w/ Thunderbolt 3, 2x USB 3.0
Lato Sinistro: alimentatore AC, DisplayPort ???, HDMI 2.0, Gigabit Ethernet, USB Type-C w/ Thunderbolt 3, 2x USB 3.0
Lato Posteriroe: nessuna connettivività
Lato Posteriroe: nessuna connettivività

SD Card Reader

I valori di trasferimento dal card reader sono in media sui 94 MB/s secondo AS SSD e immagini da 1 GB trasferite dalla nostra scheda Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II richiedono 14 secondi. Siamo in linea con la maggioranza dei portatili gaming con la serie MSI GT che fa eccezione in quanto la velocità di trasferimento è oltre il doppio.

Ricordate che l'SD card reader dell'Y900 non è a molla e la scheda SD sporge un po', quindi fate attenzione a non urtarla altrimenti potreste danneggiarla.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GT72VR 6RE-015US
 
135.3 MB/s +80%
Lenovo IdeaPad Y900
 
75.3 MB/s
MSI GS73VR 6RF
 
23.8 MB/s -68%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GT72VR 6RE-015US
 
186.3 MB/s +99%
Lenovo IdeaPad Y900
 
93.8 MB/s
MSI GS73VR 6RF
 
27.6 MB/s -71%

Comunicazioni

La WLAN è gestita da un modulo Killer 1535 M.2 con un valore di trasferimento teorico fino a 867 Mbps. Un test realistico con Jperf mostra un valore di trasferimento di circa 518 Mbps ad un metro di distanza dal nostro router di test Linksys EA8500. I sistemi con Killer WLAN now ora montano uno speciale software Network Manager per priorizzare le applicazioni e con speciali features.

Jperf (Client)
Jperf (Client)
Jperf (Server)
Jperf (Server)
Networking
iperf Client (transmit) TCP 1 m 512KB
MSI GT72VR 6RE-015US
Atheros/Qualcomm QCA6174
544 MBit/s +2%
Lenovo IdeaPad Y900
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
532 MBit/s
iperf Server (receive) TCP 1 m 512KB
Lenovo IdeaPad Y900
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
518 MBit/s
MSI GT72VR 6RE-015US
Atheros/Qualcomm QCA6174
467.9 MBit/s -10%

Accessori

Lenovo è generosa con gli extra. Avrete un cavo Micro-USB, un sottile masterizzatore esterno DVD (GP60NB60), copritasti WASD, ed un key puller oltre alla guida rapida ed alla garanzia. Manca un panno per la pulizia diversamente da quanto accade con la maggioranza di portatili high-end gaming di altri produttori.

Il produttore offre anche altri accessori come cuffie, mouse, borse e tastiere mecaniche.

Manutenzione

Come l'Y700, la manutenzione è complicata sull'Y900 a causa dei ganci sul lato inferiore e delle griglie sul lato posteriore. Occorre un cacciavite Philips e molta pazienza per rimuovere il pannello. L'accessibilità è difficile rispetto alla maggioranza dei modelli serie MSI G e Asus ROG.

Avrete accesso agli slots SODIMM, ai 3 drive bays, alla batteria, e al sistema di raffreddamento. Altri due slots SODIMM sono sotto la scheda madre e la GPU è saldata e non sostituibile.

Software

Il pacchetto software include il Training Manual, il Nerve Center, e Magic Y Key. Il Training Manual è un semplice manuale utente sulle features principali e le specifiche mentre il Nerve Center riguarda Turbo Boost e illuminazione tastiera. Il Magic Y Key personalizza i tasti con le macro e, a nostro parere, dovrebbe essere integrato nel Nerve Center per ridurre il numero di applicazioni software.

Da notare che diversamente dal Turbo Mode della serie MSI G, il Turbo Mode dell'Y900 non impatta direttamente sulla rumorosità della ventola. Ma consente a CPU e GPU di elevare i clock rates, con conseguente aumento della rotazione quando necessario. L'Y900 Turbo Mode dà piccoli benefici sulle prestazioni CPU e GPU secondo il test CineBench R15.

Settaggio Macros per ogni tasto
Settaggio Macros per ogni tasto
Nerve Center per Turbo Boost, retroilluminazione, features di rete, e Dolby
Nerve Center per Turbo Boost, retroilluminazione, features di rete, e Dolby
Effetti luminosi presettati per il touchpad, tastiera e casse
Effetti luminosi presettati per il touchpad, tastiera e casse
18 colori presettati in 7 zone diverse della tastiera
18 colori presettati in 7 zone diverse della tastiera
Turbo Boost off. Velocità ventola non personalizzabile.
Turbo Boost off. Velocità ventola non personalizzabile.
Turbo Boost con FurMark
Turbo Boost con FurMark

Garanzia

La garanzia standard di un anno è applicata all'Y900. Rispetto alla maggioranza di produttori di portatili high-end gaming che offre una garanzia standard di due anni. Per fortuna, Lenovo offre molte opzioni per estendere la garanzia rispetto alla concorrenza.

Manutenzione complicata
Manutenzione complicata

Dispositivi di Input

Tastiera

La tastiera chiclet meccanica è una caratteristica dell'Y900. Diversamente dalla tastiera Cherry Brown dell'MSI GT80, tuttavia, quella dell'Y900 non risponde a tutti gli standard Cherry. I tasti hanno un feedback molto leggero quando premuti e si sente un piccolo click diversamente dalla maggioranza dei portatili con tastiera standard. Pertanto, alcuni utenti potrebbero non gradire e suggeriamo di provarla prima di comprarla, se possibile. A nostro parere i tasti si muovono troppo e impattano su WPM e performance. In effetti alcuni tasti come Enter funzionano meglio, quindi la precisione è inferiore rispetto allo standard AccuType dei ThinkPads.

Però apprezziamo le dimensioni e la corsa dei tasti. Solo il feedback ed il click andrebbero migliorati.

Diversamente dai recenti portatili Aorus e Razer Blade Stealth, l'Y900 non offre milioni di opzioni di colori o la possibilità di illuminare i singoli tasti. Offre 18 colori predeterminati e circa 7 aree predefinite sulla tastiera. Pertanto non è una vera tastiera RGB con illuminazione singola. Tuttavia il numero di colori e le aree sono superiori rispetto a portatili come Predator 17, ROG series, o Alienware 17 series.

Infine, lo slider in alto a sinistra è usato per il Turbo Mode con un indicatore rosso quando è attivo. Un semplice pulsante avrebbe funzionato lo stesso, sebbene sarebbe stata una soluzione meno appariscente.

Touchpad

La superficie del touchpad (10.5 x 7.0 cm) è liscia e senza problemi di reattività sia per i movimenti del cursore che per le gestures multi-touch fino a quattro dita. Integra i tasti mouse che sono leggermente smorzati, e con un feedback soffice, ma comunque comodi da usare se manca un mouse esterno. Il principale problema con il touchpad è il leggero ribassamento rispetto ala superficie, che richiede un po' di abitudine.

Tasti meccanici ingombranti con colonna dedicata ai tasti Macro
Tasti meccanici ingombranti con colonna dedicata ai tasti Macro
Sfortunatamente i tasti oscillano e il feedback è troppo morbido
Sfortunatamente i tasti oscillano e il feedback è troppo morbido
Retroilluminazione tasti con tre livelli
Retroilluminazione tasti con tre livelli

Display

Il nostro modello monta uno schermo 1080p lo stesso LP173WF4-SPF1 del precedemte Y700 17ISK. Un rapido sguardo con un microscopio mostra un rivestimento semi lucido come il 17" Y700, quindi ci siamo convinti che è una transizione 1:1 dello schermo dell'Y700. Altre proprietà come luminosità massima e contrasto sono quasi identiche tra loro con circa 330 nits e 1000:1, rispettivamente. I tempi di risposta, tuttavia, sono superiori sull'Y900 ed alla pari con il display del nostro GT72VR 6RE.

Soggettivamente, la qualità delll'immagine è pulita senza sbavature. Si notano leggerissime mecchie in alto e in basso con le tinte unite.

Minima la disomogeneità della retroilluminazione
Minima la disomogeneità della retroilluminazione
Subpixel array. La camera è messa a fuoco per mostrare il pannelo semilucido
Subpixel array. La camera è messa a fuoco per mostrare il pannelo semilucido
334.3
cd/m²
346
cd/m²
342.1
cd/m²
338.3
cd/m²
344.9
cd/m²
326.4
cd/m²
315
cd/m²
315.7
cd/m²
298.7
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro Basic 2
Massima: 346 cd/m² (Nits) Media: 329 cd/m² Minimum: 2.69 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 344.9 cd/m²
Contrasto: 988:1 (Nero: 0.349 cd/m²)
ΔE Color 4.49 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.63 | 0.57-98 Ø5.3
86.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
Lenovo IdeaPad Y900
17.30, 1920x1080
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
IPS, 17.30, 1920x1080
MSI GT72VR 6RE-015US
LG Philips LGD046E, IPS, 17.30, 1920x1080
Acer Predator 17 G9-793-77LG
AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, 17.30, 3840x2160
EVGA SC17
IPS, 17.30, 3840x2160
Asus G752VS-XB78K
LG Philips LP173WF4-SPF3 (LGD04E8), IPS, 17.30, 1920x1080
Display
-1%
0%
34%
34%
-1%
Display P3 Coverage
67.4
67.4
0%
68.3
1%
86.9
29%
87.6
30%
66.9
-1%
sRGB Coverage
86.3
84.8
-2%
86.7
0%
100
16%
100
16%
85.2
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
63.2
62
-2%
63.4
0%
99.4
57%
99
57%
62.3
-1%
Response Times
-41%
2%
0%
-78%
3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34.8 ?(14, 20.8)
51.6 ?(20, 31.6)
-48%
34.4 ?(15.6, 18.8)
1%
37 ?(13, 24)
-6%
69.6 ?(28.4, 41.2)
-100%
38 ?(14, 24)
-9%
Response Time Black / White *
25.6 ?(4.8, 20.8)
34.4 ?(5.2, 29.2)
-34%
25.2 ?(4.8, 20.4)
2%
24 ?(5, 19)
6%
40 ?(10, 30)
-56%
22 ?(4, 18)
14%
PWM Frequency
1000 ?(29)
Screen
7%
8%
18%
4%
7%
Brightness middle
344.9
349.7
1%
348.7
1%
336
-3%
394.1
14%
328
-5%
Brightness
329
332
1%
327
-1%
320
-3%
368
12%
317
-4%
Brightness Distribution
86
90
5%
89
3%
88
2%
83
-3%
88
2%
Black Level *
0.349
0.304
13%
0.323
7%
0.25
28%
0.439
-26%
0.3
14%
Contrast
988
1150
16%
1080
9%
1344
36%
898
-9%
1093
11%
Colorchecker dE 2000 *
4.49
3.99
11%
4.09
9%
3.61
20%
5.79
-29%
3.74
17%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.72
8.74
-0%
9.02
-3%
6.02
31%
8.44
3%
8.97
-3%
Greyscale dE 2000 *
4.63
3.34
28%
2.14
54%
4.78
-3%
4.23
9%
2.67
42%
Gamma
2.11 104%
2.23 99%
2.25 98%
2.32 95%
2.11 104%
2.41 91%
CCT
6905 94%
6111 106%
6885 94%
6185 105%
7479 87%
6861 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
56.7
55.8
-2%
56.9
0%
88
55%
86.6
53%
56
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
86.4
84.8
-2%
86.5
0%
100
16%
100
16%
85
-2%
Media totale (Programma / Settaggio)
-12% / -1%
3% / 6%
17% / 19%
-13% / -1%
3% / 5%

* ... Meglio usare valori piccoli

La gamma di colore è di circa il 57% e 86% rispettivamente dell'AdobeRGB e dell'sRGB . I portatili gaming concorrenti riescono ad offrire una copertura completa sRGB inclusi Predator 17 ed MSI GT per il piacere dei professionisti dell'arte digitale.

vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. Acer Predator 17 G9
vs. Acer Predator 17 G9
vs. Lenovo Y700 17ISK
vs. Lenovo Y700 17ISK

I colori e la scala di grigi sono nella media ed una rapida calibrazione migliora molto le cose. I colori restano imprecisi con una saturazione elevata a causa della imperfetta copertura sRGB del pannello.

Grayscale prima della calibrazione
Grayscale prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Grayscale dopo la calibrazione
Grayscale dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
25.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 4.8 ms Incremento
↘ 20.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 56 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
34.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 14 ms Incremento
↘ 20.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17924 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

La visibilità outdoor è media nella migliore delle ipotesi quando siete all'ombra. In una giornata limpida o con la luce diretta del sole i contenuti e i colori sbiadiscono e dovreste evitarlo se possibile. Lo schermi semi lucido non riduce i riflessi quanto un pannello matto e la cerniera consente un angolo di apertura massimo di circa 130 - 140 gradi. Tuttavia, gli angoli di visuale sono ampi quanto ci si aspetta da un Pannello IPS senza evidenti peggioramenti del colore o della scala di grigi.

Outdoor all'ombra
Outdoor all'ombra
Outdoor all'ombra
Outdoor all'ombra
Outdoor sotto la luce diretta del sole
Outdoor sotto la luce diretta del sole
Ampi angoli di visuale IPS
Ampi angoli di visuale IPS

Performance

Le configurazioni sono limitate in quanto la CPU i7-6820HK, GPU GTX 980M, e pannello 1080p G-Sync sembrano tutti essere senza alternativa, mentre solo RAM e dispositivi di archiviazione hanno delle opzioni. Mente ci aspetteremmo da Lenovo eventuali update alla serie Pascal, non ci aspettiamo di vedere opzioni Core i7-6700HQ o qualcosa di simile in quanto il Turbo Mode fa diretto utilizzo del moltiplicatore sbloccato della serie HK.

La HD Graphics 530 integrata è disabilitata in quanto non è disponibile Optimus.

Processore

Il Core i7-6820HK lo si trova spesso sui portatili high-end gaming e quindi le sue prestazioni sono ben documentate nel nostro database. Gli utenti no dovrebbero aspettarsi significativi miglioramenti delle prestazioni rispetto alle vecchie Broadwell i7-5700HQ o Haswell i7-4720HQ menrte con il passaggio alla desktop-class i7-6700k si avrà un vantaggio di circa il 20% nellle prestazioni multi-threaded.

Un particolare dell'Y900, tuttavia, è il suo Turbo Mode che consente alla CPU di girare fino a 3.8 GHz con tutti i suoi cores. Come mostrato dai nostri risultati CineBench R15 di seguito, questo spinge il punteggio single- e multi-thread rispettivamente a 164 e 751 punti. Non molto significativo, ma tuttavia percepibile. Se si spegne la modalità Turbo Mode, le performance CPU sono essenzialmente alla pari con i7-6700HQ o i7-5700HQ.

Guardate la nostra pagina dedicata a CPU sul Core i7-6820HK per maggiori informazioni tecniche e benchmark di confronto.

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
CineBench R15 (Turbo Mode)
CineBench R15 (Turbo Mode)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
DogHouse Systems Mobius SS
Intel Core i7-6700K
166 Points +9%
MSI GT73VR-6RE16SR451
Intel Core i7-6820HK
158 Points +4%
Lenovo IdeaPad Y900
Intel Core i7-6820HK
152 Points
MSI GP62-2QEi781FD
Intel Core i7-5700HQ
143 Points -6%
Asus G750JS-T4064H
Intel Core i7-4700HQ
131 Points -14%
CPU Multi 64Bit
DogHouse Systems Mobius SS
Intel Core i7-6700K
865 Points +22%
MSI GT73VR-6RE16SR451
Intel Core i7-6820HK
860 Points +22%
Lenovo IdeaPad Y900
Intel Core i7-6820HK
707 Points
MSI GP62-2QEi781FD
Intel Core i7-5700HQ
682 Points -4%
Asus G750JS-T4064H
Intel Core i7-4700HQ
641 Points -9%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
DogHouse Systems Mobius SS
Intel Core i7-6700K
1.91 Points +14%
MSI GT73VR-6RE16SR451
Intel Core i7-6820HK
1.78 Points +7%
Lenovo IdeaPad Y900
Intel Core i7-6820HK
1.67 Points
MSI GP62-2QEi781FD
Intel Core i7-5700HQ
1.66 Points -1%
Asus G750JS-T4064H
Intel Core i7-4700HQ
1.49 Points -11%
Asus G750JS-T4064H
Intel Core i7-4700HQ
1.49 Points -11%
CPU Multi 64Bit
DogHouse Systems Mobius SS
Intel Core i7-6700K
9.56 Points +24%
MSI GT73VR-6RE16SR451
Intel Core i7-6820HK
9.53 Points +23%
Lenovo IdeaPad Y900
Intel Core i7-6820HK
7.73 Points
MSI GP62-2QEi781FD
Intel Core i7-5700HQ
7.53 Points -3%
Asus G750JS-T4064H
Intel Core i7-4700HQ
6.94 Points -10%
Asus G750JS-T4064H
Intel Core i7-4700HQ
6.94 Points -10%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
DogHouse Systems Mobius SS
Intel Core i7-6700K
26150 Points +25%
Lenovo IdeaPad Y900
Intel Core i7-6820HK
20910 Points
MSI GP62-2QEi781FD
Intel Core i7-5700HQ
18785 Points -10%
Rendering Single 32Bit
DogHouse Systems Mobius SS
Intel Core i7-6700K
6487 Points +17%
Lenovo IdeaPad Y900
Intel Core i7-6820HK
5559 Points
MSI GP62-2QEi781FD
Intel Core i7-5700HQ
5449 Points -2%
wPrime 2.10 - 1024m
Lenovo IdeaPad Y900
Intel Core i7-6820HK
229.2 s *
MSI GP62-2QEi781FD
Intel Core i7-5700HQ
210.1 s * +8%
DogHouse Systems Mobius SS
Intel Core i7-6700K
178.5 s * +22%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M
MSI GP62-2QEi781FD
Intel Core i7-5700HQ
562 s * -1%
Lenovo IdeaPad Y900
Intel Core i7-6820HK
556 s *
DogHouse Systems Mobius SS
Intel Core i7-6700K
498.3 s * +10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Shading 32Bit
10260
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
20910
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5559
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.73 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
71.3 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.67 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
152 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
109.6 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
707 Points
Aiuto

Prestazioni di Sistema

PCMark benchmarks valuta l'Y900 allo stesso livello dei concorrenti da 17" più recenti come l'MSI GT72VR e l'Acer Predator 17. Non abbiamo rilevato problemi software o hardware durante il periodo di test di questa unità.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
4952 Points
MSI GT72VR 6RE-015US
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, SanDisk SD8SNAT256G1122
4620 Points -7%
Acer Predator 17 G9-793-77LG
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
4060 Points -18%
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
3848 Points -22%
Work Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
5533 Points
MSI GT72VR 6RE-015US
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, SanDisk SD8SNAT256G1122
5095 Points -8%
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
5044 Points -9%
Creative Score Accelerated v2
MSI GT72VR 6RE-015US
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, SanDisk SD8SNAT256G1122
7636 Points +16%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
6609 Points
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
4762 Points -28%
Acer Predator 17 G9-793-77LG
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
2303 Points -65%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4952 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6609 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5533 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Gli utenti hanno accesso a 2x slots M.2 con possibilità RAID 0 ed un bay da 2.5" SATA III per uno spazio di archiviazione aggiuntivo. Il nostro modello di test monta un SSD da 256 GB NVMe Samsung M.2 ed un secondo HDD da 1 TB.

Le prestazioni dell'SSD principale sono buone per un SSD NVMe, ma non è il più veloce. L'SSD Samsung 950 del nostro EVGA SC17 supera facilmente l'SM951 del nostro Lenovo in tutti gli scenari testati secondo CrystalDiskMark. Tuttavia, i valori di trasferimento sono nettamente superiori rispetto ad altri portatili gaming limitatamente alle velocità SATA III. L'HDD secondario è in media sugli 86 MB/s secondo HD Tune mentre la maggioranza dei drives da 7200 RPM Hitachi e leggermente più veloce con 90 MB/s ed oltre.

Guardate la nostra tabella degli HDDs ed SSDs per altri benchmarks e confronti.

2.5-inch HDD wrapped under a ribbon
2.5-inch HDD wrapped under a ribbon
Dual M.2 2280 SSD slots
Dual M.2 2280 SSD slots
AS SSD (SSD principale)
AS SSD (SSD principale)
CDM (SSD principale)
CDM (SSD principale)
CDM (HDD secondario)
CDM (HDD secondario)
HD Tune (HDD secondario)
HD Tune (HDD secondario)
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
 
Lenovo IdeaPad Y900
Samsung SM951 MZVPV256 m.2
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
Samsung MZNLN128HCGR-000L2
MSI GT72VR 6RE-015US
SanDisk SD8SNAT256G1122
EVGA SC17
Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
Asus G752VS-XB78K
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
CrystalDiskMark 3.0
-55%
-58%
21%
23%
Read Seq
1559
513
-67%
529
-66%
2247
44%
1718
10%
Write Seq
1254
156.3
-88%
338.5
-73%
1534
22%
1305
4%
Read 512
850
435.6
-49%
288.9
-66%
1113
31%
1250
47%
Write 512
1228
156.5
-87%
319.2
-74%
1490
21%
1438
17%
Read 4k
49.32
36.89
-25%
23.1
-53%
52.1
6%
44.42
-10%
Write 4k
140.3
96.9
-31%
99.4
-29%
149.2
6%
154.4
10%
Read 4k QD32
539
358.8
-33%
147.5
-73%
635
18%
744
38%
Write 4k QD32
345.3
138.9
-60%
236.9
-31%
422
22%
578
67%
Samsung SM951 MZVPV256 m.2
Sequential Read: 1559 MB/s
Sequential Write: 1254 MB/s
512K Read: 850 MB/s
512K Write: 1228 MB/s
4K Read: 49.32 MB/s
4K Write: 140.3 MB/s
4K QD32 Read: 539 MB/s
4K QD32 Write: 345.3 MB/s

Prestazioni GPU

La GTX 980M dell'Y900 ha prestazioni esattamente come si aspettavamo, in base al nostro database. 3DMark mostra che è alla pari con la GTX 980M dell'Asus GL502VY invece per quanto riguarda GTX 1060 e GTX 980 resta dietro dal 10 al 30% in base al benchmark.

Notate che i risultati di seguito sono stati rilevati con il Turbo Mode attivo. Se si disattiva il Turbo Mode, i risultati 3DMark sono molto scarsi ed appena superiori rispetto alla GTX 960M. Ad esempio, lanciando Fire Strike Ultra con il Turbo Mode disabilitato si ottengono risultati Physics e Graphics rispettivamente di appena 9877 e 1251 punti. Raccomandiamo di attivare il Turbo Mode quando giocate per avere il massimo dall'Y900.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus G701VO-CS74K
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
13018 Points +32%
MSI GT72VR 6RD-063US
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ
11957 Points +21%
Lenovo IdeaPad Y900
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9888 Points
Asus Strix GL502VY-DS71
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ
9608 Points -3%
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
4318 Points -56%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
Asus G701VO-CS74K
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
3009 Points +29%
MSI GT72VR 6RD-063US
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ
2592 Points +11%
Lenovo IdeaPad Y900
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
2326 Points
Asus Strix GL502VY-DS71
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ
2299 Points -1%
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
974 Points -58%
Fire Strike Extreme Graphics
Asus G701VO-CS74K
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
6123 Points +32%
MSI GT72VR 6RD-063US
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ
5541 Points +19%
Lenovo IdeaPad Y900
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
4650 Points
Asus Strix GL502VY-DS71
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ
4623 Points -1%
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
2012 Points -57%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Asus G701VO-CS74K
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
16946 Points +29%
Lenovo IdeaPad Y900
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
13168 Points
MSI GT72VR 6RD-063US
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ
12731 Points -3%
Asus Strix GL502VY-DS71
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ
12472 Points -5%
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
5237 Points -60%
1280x720 Performance Combined
Lenovo IdeaPad Y900
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9842 Points
Asus G701VO-CS74K
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
9017 Points -8%
Asus Strix GL502VY-DS71
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ
8343 Points -15%
MSI GT72VR 6RD-063US
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ
8338 Points -15%
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
5474 Points -44%
3DMark 11 Performance
12267 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
134877 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
26493 punti
3DMark Fire Strike Score
8653 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score
4478 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

La maggioranza dei titoli sono giocabili a 1080p60 con settaggi elevati. I giochi con Ultra texture packs dovrebbero funzionare bene sull'Y900 in quanto la sua GPU utilizza 8 GB di VRAM GDDR5 invece di appena 4 GB come accade con altri portatili gaming che montano la stessa GTX 980M. La più recente GTX 1060 è leggermente più veloce nella maggioranza dei giochi senza necessariamente consumare più energia.

Guardate la nostra pagina dedicata alle GPU la GTX 980M per maggiori dettagli tecnici e per benchmark di confronto.

Sleeping Dogs - 1920x1080 Extreme Preset AA:Extreme
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
75.2 fps +29%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
58.1 fps
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
57.5 fps -1%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
44.9 fps -23%
Guild Wars 2 - 1920x1080 All Maximum / On AA:FX
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
58.2 fps
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
52.9 fps -9%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
106.2 fps +18%
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
105.5 fps +17%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
90.2 fps
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
86.4 fps -4%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
69.5 fps -23%
Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
88.3 fps +32%
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
82.1 fps +23%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
66.8 fps
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
50.5 fps -24%
Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
72.4 fps +17%
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
67.9 fps +9%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
62.1 fps
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
58.6 fps -6%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
47.5 fps -24%
Batman: Arkham Knight - 1920x1080 High / On AA:SM AF:16x
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
63 fps +24%
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
62 fps +22%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
51 fps
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
36 fps -29%
Metal Gear Solid V - 1920x1080 Extra High / On
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
60 fps
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
60 fps 0%
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
60 fps 0%
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
60 fps 0%
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
60 fps 0%
Fallout 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
79.3 fps +38%
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
71.6 fps +25%
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
57.9 fps +1%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
57.4 fps
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
43.5 fps -24%
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
63.5 fps +25%
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
60.4 fps +19%
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
55 fps +9%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
50.6 fps
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
42.8 fps -15%
Doom - 1920x1080 Ultra Preset AA:SM
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
96.5 fps +17%
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
84.3 fps +2%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
82.3 fps
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
56 fps -32%
Overwatch - 1920x1080 Epic (Render Scale 100 %) AA:SM AF:16x
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
118.2 fps +38%
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
106.3 fps +24%
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
87.3 fps +2%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
85.7 fps
basso medio alto ultra
Sleeping Dogs (2012) 58.1
Guild Wars 2 (2012) 58.2
BioShock Infinite (2013) 90.2
Metro: Last Light (2013) 66.8
Thief (2014) 62.1
Batman: Arkham Knight (2015) 51
Metal Gear Solid V (2015) 60
Fallout 4 (2015) 57.4
Rise of the Tomb Raider (2016) 50.6
Doom (2016) 82.3
Overwatch (2016) 85.7

Stress Test

L'Y900 ha buone prestazioni se messo sotto stress massimo con Prime95 e FurMark. Il sistema non limita mai la CPU e mantiene sempre un livello di Turbo Boost, ma la temperatura core CPU si stabilizza a ben 84° C o addirittura a 96° C quando si attiva il Turbo Mode con carico di lavoro massimo. Non è in grado di mantenere otre i 3.2 GHz se stressata con Prime95, il che è deludente se confrontato con il più ingombrante MSI GT73VR con la stessa CPU. Ricordatevi che il Turbo Mode aumenterà le temperature core in quanto non porta automaticamente al massimo la velocità delle ventole diversamente dalle serie MSI GT72/GE72.

Invece, le temperature GPU restano relativamente basse con 80° C nel peggiore scenario in Turbo Mode e tra 65° e 70° C durante il gaming. Questo suggerisce che lo chassis dovrebbe essere in grado di gestire le GPUs Pascal con TDPs superiori come la GTX 1070 che Lenovo potrebbe scegliere per l'update del modello in futuro.

Utilizzando la sola batteria si verifica throttling di CPU e GPU. Un lancio di 3DMark 11 con la batteria mostra dei punteggi Physics e Graphics rispettivamente di 9148 e 6236 punti, rispetto ai 10418 e 13168 punti ottenuti con il collegamento alla rete elettrica.

La Turbo Mode può essere attivata solo quando il sistema è collegato alla rete elettrica.

Prime95 stress
Prime95 stress
FurMark stress
FurMark stress
Prime95+FurMark stress
Prime95+FurMark stress
Prime95+FurMark stress (Turbo Mode)
Prime95+FurMark stress (Turbo Mode)
Unigine Valley stress
Unigine Valley stress
Unigine Valley stress (Turbo Mode)
Unigine Valley stress (Turbo Mode)
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 3.0 - 3.1 -- 64 41
FurMark Stress -- 696 - 709 70 63
Prime95 + FurMark Stress 3.2 696 - 709 84 68
Unigine Valley Stress 3.2+ 1088 66 63
Prime95 + FurMark Stress (Turbo Mode) 3.0 - 3.2 911 96 80
Unigine Valley Stress (Turbo Mode) 3.8+ 1126 68 66

Emissioni

Rumorosità di sistema

Un rapido sguardo alla scheda madre ed al sistema di raffreddamento mostrano che l'Y900 è stato completamente rivisitato rispetto al suo predecessore Y700. Il posizionamento delle ventole e il dissipatore ora sono più simili a quelle dei portatili Aorus e della sottile serie MSI GS.

Sfortunatamente, la ventola è inaccettabile sull'Y900. Mentre è molto silenziosa con carichi di lavoro bassi con circa 30- 32 dB(A), spesso ed inspiegabilmente pulsa fino ad arrivare a ben 48 dB(A) prima di ritornare rapidamente sotti i 30 dB(A). Abbiamo provato tutte le modalità energetiche dalla Power Saver fino alla High Performance, ma i risultati sono rimasti gli stessi. E' una cosa estremamente irritante e che speriamo Lenovo possa risolvere con un futuro update.

A peggiorare la situazione non ci sono controlli per le ventole da personalizzare. La maggioranza dei portatili high-end gaming della concorrenza include almeno un controllo base delle ventole, quindi si tratta di una grave mancanza da parte di Lenovo.

Oltre all'evidente problema dei picchi delle ventole, per il resto la rumorosità è negli standard per un gaming notebook. Le ventole sono quasi sempre attive e si attestano tra i 42 e i 44 dB(A) con carichi di lavoro gaming mostrandosi appena più rumorose rispetto all'MSI GT72VR ed all'Asus G752VS. La rumorosità massima delel ventole è indipendente dal Turbo Mode e supera di poco i 48 dB(A).

Twin ~50 mm fans
Twin ~50 mm fans
Three large heat pipes for symmetrical cooling
Three large heat pipes for symmetrical cooling
Lenovo Y900 (White: Background, Red: System idle, Blue: Unigine Valley, Green: Prime95+FurMark)
Lenovo Y900 (White: Background, Red: System idle, Blue: Unigine Valley, Green: Prime95+FurMark)
MSI GT72VR 6RD
MSI GT72VR 6RD
EVGA SC17
EVGA SC17

Rumorosità

Idle
29.4 / 32.4 / 48 dB(A)
Sotto carico
42.5 / 48.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.8 dB(A)
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
MSI GT72VR 6RE-015US
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, SanDisk SD8SNAT256G1122
Asus G752VS-XB78K
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Acer Predator 17 G9-793-77LG
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
Noise
10%
4%
5%
-3%
off /ambiente *
28.8
28.9
-0%
30
-4%
31
-8%
Idle Minimum *
29.4
28
5%
32.4
-10%
31
-5%
33
-12%
Idle Average *
32.4
28.1
13%
32.4
-0%
32
1%
34
-5%
Idle Maximum *
48
31.5
34%
32.4
32%
33
31%
40
17%
Load Average *
42.5
40.6
4%
39.4
7%
40
6%
44
-4%
Load Maximum *
48.5
51
-5%
52
-7%
47
3%
50
-3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Le temperature di superficie sono basse per un portatile gaming in tutte le condizioni. La soluzione di raffreddamento fa un lavoro eccellente e nel mantenere basse le aree posteriori del portatile e dei punti di appoggio dei polsi indipendentemente dal carico di lavoro. Nel peggiore dei casi, abbiamo registrato una concentrazione di calore di quasi 50° C sul lato superiore con carico di lavoro estremo. La temperatura è sicuramente bassa rispetto all'Alienware 17 o all'EVGA SC17, ed il portatile resta molto fresco.

Maximum load (Top)
Maximum load (Top)
Maximum load (Bottom)
Maximum load (Bottom)
Carico massimo
 37.6 °C49 °C36.8 °C 
 32.8 °C40 °C36.2 °C 
 24.4 °C23.8 °C28.8 °C 
Massima: 49 °C
Media: 34.4 °C
38.6 °C39.2 °C38.8 °C
32.2 °C36.4 °C32.4 °C
30.2 °C30 °C31.2 °C
Massima: 39.2 °C
Media: 34.3 °C
Alimentazione (max)  41.4 °C | Temperatura della stanza 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.4 °C / 94 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49 °C / 120 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.2 °C / 103 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.8 °C / 83.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (+0.1 °C / 0.2 F).

Casse

Le casse JBL integrate sono tra le più potenti che abbiamo visto su un portatile con ben 87 dB secondo i rilievi del nostro microfono. Sfortunatamente, il bilanciamento non è ottimale con toni medi troppo forti come mostra il nostro grafico di seguito. Un ulteriore grafico dimostra una curva più piatta attraverso una gamma di frequenza più ampia invece di una parabola capovolta. Notiamo anche che non ci sono riverberi dalle casse.

Sono disponibili due opzioni da 3.5 mm audio-out invece di quattro come la maggioranza di portatili MSI G series e Clevo barebones.

Dedicated ~2 cm subwoofer
Dedicated ~2 cm subwoofer
(Red: System idle, Pink: Pink noise)
(Red: System idle, Pink: Pink noise)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.437.42534.337.73134.136.44035.635.55033.635.56332.435.68033.339.410031.641.112530.2541602963.620028.468.125026.669.131526.86740026.267.45002671.56302581.580024.381100024.27812502477.4160023.577.6200023.372.9250023.572.8315023.272.9400023.270500023.266.9630023.263.3800023.2551000023.354.11250023.348.21600023.444.1SPL03687.1N2.668.1median 23.8median 68.1median 87.1Delta0.87.9035.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseLenovo IdeaPad Y900Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Lenovo IdeaPad Y900 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 87.1% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 87.1% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 87.1% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (132% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 100% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 100% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Frequency Comparison (Checkbox selectable!)
Graph 1: Pink Noise 100% Vol.; Graph 2: Audio off

Gestione energetica

Power Consumption

Il carico Gaming impegna circa 110 W in idle, con dettagli settati al minimo siamo tra 24 W e 30 W. Il gaming con l'Asus GL502VY o l'MSI GS73VR rispettivamente richiede 130 W e 115 W. Le massime performance con Prime95 e FurMark richiedono 171 W con una adattatore (~20 x 10 x 2.5 cm) da 230 W.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.35 / 0.88 Watt
Idledarkmidlight 24.3 / 29.6 / 29.9 Watt
Sotto carico midlight 110.1 / 171.4 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Lenovo IdeaPad Y900
6820HK, GeForce GTX 980M, Samsung SM951 MZVPV256 m.2, , 1920x1080, 17.30
Asus Strix GL502VY-DS71
6700HQ, GeForce GTX 980M, SanDisk SD8SN8U1T001122, IPS, 1920x1080, 15.60
Acer Predator 17 G9-793-77LG
6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, IPS, 3840x2160, 17.30
MSI GS73VR 6RF
6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, SanDisk SD8SN8U1T001122, TN LED, 1920x1080, 17.30
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
6700HQ, GeForce GTX 960M, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G, IPS, 1920x1080, 17.30
Power Consumption
9%
-20%
-3%
54%
Idle Minimum *
24.3
20.6
15%
25
-3%
22.6
7%
5.3
78%
Idle Average *
29.6
22.1
25%
35
-18%
32.7
-10%
10.6
64%
Idle Maximum *
29.9
22.5
25%
46
-54%
32.8
-10%
11.8
61%
Load Average *
110.1
130.6
-19%
103
6%
114.7
-4%
70.9
36%
Load Maximum *
171.4
177.2
-3%
223
-30%
167.9
2%
119.8
30%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della Batteria

L'autonomia della batteria da 90 Wh non removibile è media con appena meno di sei ore nelle condizioni migliori (Power Saver, luminosità del display minima, desktop in idle) e di poco più di un'ora in una scenario WLAN realistico (150 nit di luminosità, profilo bilanciato, script per il browser in loop). L'autonomia della batteria con carico di lavoro pesante è superiore alle attese a causa del fatto che il sistema limita CPU e GPU quando non collegato alla presa elettrica.

La ricarica completa richiede circa 2,5.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
5ore 49minuti
WiFi Websurfing
4ore 08minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 16minuti
Lenovo IdeaPad Y900
6820HK, GeForce GTX 980M, 90 Wh
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
6700HQ, GeForce GTX 960M, 60 Wh
Asus Strix GL502VY-DS71
6700HQ, GeForce GTX 980M, 64 Wh
Asus G752VS-XB78K
6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 90 Wh
MSI GT72VR 6RD-063US
6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 83 Wh
Autonomia della batteria
33%
-30%
-21%
-17%
Reader / Idle
349
688
97%
273
-22%
311
-11%
323
-7%
WiFi v1.3
248
334
35%
187
-25%
210
-15%
221
-11%
Load
136
91
-33%
76
-44%
84
-38%
93
-32%

Pro

+ temperature core e di superficie basse
+ tasti ampi con tasti macro dedicati
+ compatibilità RAID 0; 3x bays di archiviazione
+ design unico; robusto
+ ampia tastiera con retroilluminazione opzionale
+ USB Type-C w/ Thunderbolt 3
+ casse interne molto potenti
+ tasti meccanici removibili
+ nessun throttling CPU o GPU
+ G-Sync

Contro

- Turbo Mode deludente; elevate temperature CPU con carichi estremi
- ventola pulsante con carichi di lavoro bassi
- riproduzione del suono non bilanciata
- nessuna opzione per display 120 Hz/5 ms o 4K UHD
- ventola rumorosa durante il gaming
- nessuna possibilità di controllo della ventola
- nessun upgrade possibile per la GPU
- manutenzione difficile
- autonomia media
- feedback dei tasti soffice
- costoso

Giudizio Complessivo

In review: Lenovo Ideapad Y900-17ISK. Test model provided by Lenovo US.
In review: Lenovo Ideapad Y900-17ISK. Test model provided by Lenovo US.

Lenovo punta in alto con il suo nuovo Y900 ed il prezzo di $2000+ lo dimostra. Mentre design e fattura sono buoni, i tasti meccanici e la modalità Turbo lasciano a desiderare. I tasti sono morbidi e non omogenei e qualche utente potrebbe non apprezzare questo feedback. Tuttavia il Turbo Mode offre dei benefici per il gaming e raccomandiamo di tenerlo sempre attivo quando giocate in quanto non ci sono svantaggi rispetto a quando lo disattivate.

Altre pecche comprendono la ventola rumorosa e la mancanza di possibilità di controllarla. Questo forse potrebbe essere risolto in futuro, ma gli utenti dovrebbero evitare di usare il portatile in ambienti silenziosi anche con settaggio di risparmio energetico. La rumorosità della ventola durante il gaming è leggermente superiore rispetto ad altri portatili da 17" ad eccezione dei più sottili MSI GS73VR o Gigabyte.

In fondo l'Y900 offre prestazioni superiori con temperature relativamente basse senza throttling CPU o GPU. Tuttavia, troviamo difficoltà a trovare un vero valore aggiunto nel sistema e raccomandarlo rispetto al più economico GT72VR con la migliore possibilità di manutenzione e la GPU MXM 3.0b che si può sostituire.

L'ultima ammiraglia gaming Lenovo è un grande passo in avanti in termini di qualità e design, ma ha la zavorra delle ventole pulsanti, l'assenza di altre opzioni per il display, i tasti meccanici morbidi, e il basso rapporto tra valore e prezzo specialmente ora che ci sono concorrenti che montano la più efficiente GPU GTX 1060.

Lenovo IdeaPad Y900 - 10/10/2016 v5.1(old)
Allen Ngo

Chassis
82 / 98 → 83%
Tastiera
73%
Dispositivo di puntamento
75%
Connettività
64 / 81 → 79%
Peso
45 / 10-66 → 63%
Batteria
76%
Display
83%
Prestazioni di gioco
92%
Prestazioni Applicazioni
96%
Temperatura
90 / 95 → 95%
Rumorosità
60 / 90 → 67%
Audio
70%
Fotocamera
50 / 85 → 59%
Media
74%
81%
Gaming - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione Completa del Portatile Lenovo IdeaPad Y900 17ISK
Allen Ngo, 2016-10- 8 (Update: 2020-06- 8)