Notebookcheck

Recensione del Portatile HP Pavilion 15 (Core i5-8250U, NVIDIA MX130)

Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch, Andrea Grüblinger (traduzione a cura di G. De Luca), 01/14/2019

Core i5 Pavilion. Dopo aver esaminato la variante AMD dell'HP Pavilion 15, abbiamo ora la versione Intel Core i5 con una GPU NVIDIA GeForce MX130 per i test. Il design rimane lo stesso ed è rifinito con un'alta qualità. Continuate a leggere per scoprire cosa aspettarvi dalla variante Intel del Pavilion 15 e come si pone rispetto al modello AMD.

HP Pavilion 15-cs0003ng

Il Pavilion HP è un dispositivo familiare nei nostri uffici. Abbiamo prima recensito il Pavilion 15-cs0053cl, con il suo processore Intel Core i5-8250U e grafica integrata, che è stato seguito qualche mese dopo con il 15-cw0003ng e la sua APU AMD Ryzen 5 2500U.

Ora abbiamo il 15-cs000003ng, che HP ha equipaggiato con un processore Core i5-8250U e una GPU NVIDIA GeForce MX130. Il dispositivo ha anche 8 GB di RAM, un SSD da 256 GB e un HDD da 1 TB.

Abbiamo scelto di confrontare il nostro dispositivo di prova non solo con i suoi fratelli ma anche con altri computer portatili equipaggiati in modo comparabile. I nostri dispositivi di confronto includeranno l'Acer TravelMate P2510-G2, l'ASUS VivoBook 15 X542UF, il Lenovo IdeaPad 330S-15IKB e lo Xiaomi Mi Notebook 15.6.

HP Pavilion 15-cs0003ng (Pavilion 15 Serie)
Scheda grafica
Memoria
8192 MB 
, Dual Channel
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Premium PCH
Harddisk
SK Hynix SC313 HFS256G39TNF, 256 GB 
, + 1 TB Seagate ST1000LM035-1RK172, 980 GB libera
Scheda audio
Conexant CX8400 @ Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Presa combinata per cuffie e microfono da 3,5 mm, Lettore schede: SD
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), RealTek Semiconductor, Device ID: C821 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 18 x 361 x 245
Batteria
41 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 0.9 MP, 720p, 1,280 x 720
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, HP Audio Switch; HP CoolSense; HP JumpStart; McAfee LiveSafe; Netflix, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.93 kg, Alimentazione: 340 gr
Prezzo
800 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

HP ha progettato il 15-cs000003ng con lo stesso case che ha usato sul 15-cw0003ng. Consultate la nostra recensione del 15-cw0003ng per le nostre riflessioni complete sul case del Pavilion 15.

HP Pavilion 15-cs0003ng
HP Pavilion 15-cs0003ng
HP Pavilion 15-cs0003ng
HP Pavilion 15-cs0003ng

Confronto Dimensioni

382 mm 253 mm 21 mm 2.2 kg380 mm 251 mm 23 mm 2.3 kg379.5 mm 254 mm 22.1 mm 2.1 kg361 mm 245 mm 18 mm 1.9 kg358 mm 244 mm 19 mm 1.9 kg

Connettività

HP ha dotato il Pavilion 15 di una selezione di porte di base che dovrebbe essere sufficiente per la maggior parte degli utenti. L'inclusione di una porta USB Type-C, tuttavia, è a prova di futuro per il Pavilion. Il dispositivo è privo di un sensore di impronte digitali, che HP ha riservato alle gamme Envy e Spectre.

Lato sinistro: HDMI, LAN, 1 x USB 3.1 Type-C, jack per cuffie da 3,5 mm
Lato sinistro: HDMI, LAN, 1 x USB 3.1 Type-C, jack per cuffie da 3,5 mm
Lato destro: Lettore di schede SD, blocco cavo, 2 porte USB 3.1 tipo A, connettore di alimentazione
Lato destro: Lettore di schede SD, blocco cavo, 2 porte USB 3.1 tipo A, connettore di alimentazione

SD Card Reader

HP ha dotato il nostro dispositivo di prova di un lettore di schede SD sotto la media, ma che è alla pari con i nostri dispositivi di confronto. Il Pavilion 15 ha avuto una media di circa 35 MB/s con la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro SDXC, che è ben al di sotto delle sue potenziali velocità massime. Le schede SD non sporgono dal bordo del case, il che è un bonus.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Media della classe Multimedia
  (11.2 - 190, n=174)
57 MB/s ∼100% +70%
HP Pavilion 15-cw0003ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
39 MB/s ∼68% +16%
HP Pavilion 15-cs0053cl
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.31 MB/s ∼64% +8%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
34.3 MB/s ∼60% +2%
HP Pavilion 15-cs0003ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
33.5 MB/s ∼59%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32.6 MB/s ∼57% -3%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.7 MB/s ∼52% -11%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.7 MB/s ∼45% -23%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Media della classe Multimedia
  (10.2 - 253, n=171)
73.2 MB/s ∼100% +103%
HP Pavilion 15-cs0053cl
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
38.56 MB/s ∼53% +7%
HP Pavilion 15-cw0003ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36 MB/s ∼49% 0%
HP Pavilion 15-cs0003ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36 MB/s ∼49%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.1 MB/s ∼42% -14%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.1 MB/s ∼37% -25%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.2 MB/s ∼33% -33%

Comunicazioni

Il cs0003ng supporta Bluetooth 4.2 e tutti gli standard Wi-Fi fino a IEEE 802.11 ac, il che significa che può connettersi a reti Wi-Fi a 2.4 o 5 GHz. Il nostro dispositivo di test ha avuto una media di 277 Mbps in entrambi i test iperf3 Client, il che lo pone solo al di sopra dei suoi fratelli e sorelle nelle nostre tabelle di confronto. In breve, il Pavilion 15 ha prestazioni Wi-Fi notevolmente più lente rispetto ai nostri dispositivi di confronto, in particolare il TravelMate P2510 TravelMate P2510.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
513 MBit/s ∼100% +94%
Media della classe Multimedia
  (44 - 949, n=137)
495 MBit/s ∼96% +87%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
331 MBit/s ∼65% +25%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
305 MBit/s ∼59% +15%
HP Pavilion 15-cw0003ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
280 MBit/s ∼55% +6%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
279 (min: 140, max: 285) MBit/s ∼54% +5%
HP Pavilion 15-cs0003ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
265 (min: 239, max: 288) MBit/s ∼52%
HP Pavilion 15-cs0053cl
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
245 MBit/s ∼48% -8%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
620 MBit/s ∼100% +115%
Media della classe Multimedia
  (46.1 - 949, n=136)
473 MBit/s ∼76% +64%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
331 (min: 290, max: 376) MBit/s ∼53% +15%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
325 MBit/s ∼52% +12%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
315 MBit/s ∼51% +9%
HP Pavilion 15-cs0003ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
289 (min: 232, max: 343) MBit/s ∼47%
HP Pavilion 15-cs0053cl
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
280 MBit/s ∼45% -3%
HP Pavilion 15-cw0003ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
269 MBit/s ∼43% -7%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø265 (239-288)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø289 (232-343)

Accessori

HP include solo un caricabatterie da 65 W nella confezione. L'azienda non vende nemmeno accessori specifici per il Pavilion 15, ma vende accessori generali per laptop come tastiere, mouse e altoparlanti, tra gli altri.

Manutenzione

Il Pavilion 15 non ha una copertura per la manutenzione, che avrebbe reso più facile l'accesso all'HDD, all'SSD e potenzialmente alla RAM. L'accesso ai componenti interni richiede la rimozione della parte inferiore del case, ma non abbiamo provato a farlo per paura di danneggiare il case.

Garanzia

Il Pavilion 15 viene fornito con 12 mesi di garanzia del produttore. Il dispositivo viene fornito con le garanzie legali e quelle fornite da venditori terzi come Amazon.

Dispositivi di Input

Il nostro dispositivo di prova ha la stessa tastiera e trackpad dei suoi fratelli. Leggete la nostra recensione del cw0003ng per le nostre opinioni sui dispositivi di input del Pavilion 15.

Display

Sub-pixel array
Sub-pixel array

Il dispositivo Pavilion 15 ha uno schermo IPS da 15,6 pollici che funziona nativamente a 1.920x1.080. Il nostro dispositivo di test ha raggiunto una luminosità massima media di 237 cd/m² secondo X-Rite i1Pro 2, che lo pone al di sotto del notebook Xiaomi Mi Notebook 15.6 e del Lenovo IdeaPad 330S-15IKB nella nostra tabella di confronto. Il display è illuminato al 90% in modo uniforme, il che lo mette alla pari con il meglio dei nostri dispositivi di confronto.

HP offre anche una variante del Pavilion 15 con un display 1.366x768. Leggete la recensione del Pavilion 15-cs0053cl per le nostre impressioni sul display a bassa risoluzione.

231
cd/m²
222
cd/m²
239
cd/m²
247
cd/m²
240
cd/m²
237
cd/m²
246
cd/m²
237
cd/m²
235
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 247 cd/m² Media: 237.1 cd/m² Minimum: 13.7 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 209 cd/m²
Contrasto: 571:1 (Nero: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 7.43 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 6.26 | 0.64-98 Ø6.3
54% sRGB (Argyll 3D) 35% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.96
HP Pavilion 15-cs0003ng
1920x1080, 15.6
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
BOE07C5 (NV156FHM-N42), , 1920x1080, 15.6
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
BOE0700, , 1920x1080, 15.6
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
Chi Mei CMN15D3, , 1920x1080, 15.6
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
BOE CQ NT156FHM-N41, , 1920x1080, 15.6
Response Times
-12%
-5%
-2%
21%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
45 (21, 24)
46 (22.4, 23.6)
-2%
44 (21, 23)
2%
40 (23, 17)
11%
41 (22, 19)
9%
Response Time Black / White *
28 (16, 12)
34 (15.2, 18.8)
-21%
31 (17, 14)
-11%
32 (13, 10)
-14%
19 (14, 5)
32%
PWM Frequency
60 (100)
86000 (90)
25000 (10)
7000 (90)
Screen
35%
11%
39%
14%
Brightness middle
240
280
17%
283
18%
259
8%
230
-4%
Brightness
237
267
13%
252
6%
230
-3%
221
-7%
Brightness Distribution
90
85
-6%
75
-17%
82
-9%
91
1%
Black Level *
0.42
0.2
52%
0.63
-50%
0.19
55%
0.45
-7%
Contrast
571
1400
145%
449
-21%
1363
139%
511
-11%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.43
5
33%
4.02
46%
3.13
58%
3.6
52%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.42
7.9
36%
8.77
29%
7.81
37%
5.59
55%
Greyscale DeltaE2000 *
6.26
3.7
41%
0.8
87%
1.42
77%
3.13
50%
Gamma
2.96 74%
2.08 106%
2.35 94%
2.36 93%
2.45 90%
CCT
6661 98%
7309 89%
6552 99%
6391 102%
7244 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
35
38.09
9%
38
9%
40
14%
36
3%
Color Space (Percent of sRGB)
54
59.26
10%
58
7%
63
17%
56
4%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.6
4.03
3.09
Media totale (Programma / Settaggio)
12% / 27%
3% / 9%
19% / 33%
18% / 15%

* ... Meglio usare valori piccoli

54% di copertura dello spazio colore sRGB
54% di copertura dello spazio colore sRGB
35% di copertura dello spazio colore AdobeRGB
35% di copertura dello spazio colore AdobeRGB

Il nostro dispositivo di prova ha un livello di nero comparativamente alto 0,42 cd/m², che produce un deludente rapporto di contrasto 571:1. A titolo di confronto, il Mi Notebook 15.6 e il TravelMate P2510 hanno rapporti di contrasto notevolmente più elevati rispetto al Pavilion 15, quindi i colori appariranno più intensi e vibranti su questi due dispositivi di confronto rispetto al nostro dispositivo di prova.

Inoltre, il 15-cs000003ng ha ottenuto una copertura di spazio colore inferiore rispetto ai nostri dispositivi di confronto. Nessun dispositivo è sufficientemente preciso nel colore per l'editing di immagini o video anche semi-professionale. I colori appaiono bilanciati sul nostro dispositivo di prova, ma presenta anche deviazioni DeltaE relativamente elevate. Siamo riusciti a migliorare la precisione del colore del nostro dispositivo di prova calibrando il display, il profilo ICC che abbiamo incluso nel riquadro sopra la nostra tabella di confronto.

CalMAN: Precisione del colore
CalMAN: Precisione del colore
CalMAN: Saturazione del colore
CalMAN: Saturazione del colore
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi

Il 15-cs000003ng è difficile da usare all'aperto a causa del suo display poco luminoso. Possiamo leggere il display quando usiamo il nostro dispositivo di prova all'esterno nelle giornate nuvolose, ma lo schermo viene rapidamente sopraffatto dai riflessi quando c'è il sole.

Utilizzo del Pavilion HP 15-cs000003ng all'aperto
Utilizzo del Pavilion HP 15-cs000003ng all'aperto
Utilizzo del Pavilion HP 15-cs000003ng all'aperto
Utilizzo del Pavilion HP 15-cs000003ng all'aperto

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16 ms Incremento
↘ 12 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 59 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (25.1 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
45 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 21 ms Incremento
↘ 24 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 70 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (40 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9418 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Il nostro dispositivo di prova ha angoli di visualizzazione stabili grazie al display IPS. Non abbiamo notato alcuna distorsione di luminosità, colore o immagine anche ad angoli di visione acuti, quindi il 15-cs0003ng dovrebbe essere leggibile da quasi tutte le angolazioni nell'uso quotidiano.

Angoli di visuale
Angoli di visuale

Prestazioni

Il 15-cs0003ng è dotato di un processore Intel Core i5-8250U, 8 GB di RAM, una GPU NVIDIA GeForce MX130, un SSD da 256 GB e un HDD da 1 TB. La combinazione di hardware rende il dispositivo sufficientemente potente per le attività di ufficio in generale e per le applicazioni 3D più impegnative. Il laptop può anche riprodurre senza problemi i giochi più vecchi con una grafica media se volete rilassarvi con qualche gioco leggero.

CPUZ
CPUZ
CPUZ
CPUZ
CPUZ
CPUZ
CPUZ
CPUZ
GPUZ
GPUZ
HWiNFO
HWiNFO
LatencyMon
LatencyMon
 

Processore

Il processore Core i5-8250U è uno di quelli di cui abbiamo parlato in numerose recensioni di laptop. Il processore quad-core fa parte dell'ottava generazione della serie Core di Intel e ha una velocità di clock di base di 1,6 GHz che può aumentare fino a 3,4 GHz quando richiesto utilizzando la tecnologia Intel Turbo Boost. Gli OEM impostano il tempo di Turbo Boost in base all'efficacia del sistema di raffreddamento di un dispositivo. Abbiamo sottoposto il nostro dispositivo di prova a un benchmark multi-core Cinebench R15 in loop per determinare in che modo gestisce le prestazioni della CPU sotto carico. Il 15-cs0003ng gestisce bene le sue prestazioni e mantiene circa il 95% delle sue prestazioni di picco per tutto il benchmark del loop. Il punteggio del CB15 diminuisce di circa il 5% dopo il primo passaggio del benchmark, ma i punteggi rimangono costanti per i restanti 29 loop del benchmark.


Il Core i5-8250U è inizialmente ben battuto nel benchmark multi-core CB R15 dal AMD Ryzen 5 2500U che alimenta il Pavilion 15-cw0003ng. Tuttavia, il Ryzen 5 2500U ha strozzature termiche così pesanti che al terzo loop di riferimento i punteggi del CB R15 sono scesi di circa il 10% dietro il nostro dispositivo di test.

Il 15-cs0003ng non ottiene il massimo dal suo processore, come dimostra il nostro grafico CB R15. L'ASUS VivoBook 15 X542UF e il Mi Notebook 15.6 superano il 15-cs0003ng rispettivamente del 10% e del 20%. Entrambi i dispositivi hanno un throttling termico più forte del nostro dispositivo di test, ma mantengono comunque punteggi CB R15 significativamente più alti nel nostro benchmark looped, che sottolinea l'efficacia dei loro sistemi di raffreddamento.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740Tooltip
HP Pavilion 15-cs0003ng Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø484 (479.58-505.2)
HP Pavilion 15-cw0003ng AMD Ryzen 5 2500U, AMD Ryzen 5 2500U: Ø431 (417.88-605.96)
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø500 (432.57-532.94)
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø625 (620.97-665.25)
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø691 (675.34-730.25)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U
146 Points ∼100% +1%
HP Pavilion 15-cs0053cl
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼99% 0%
HP Pavilion 15-cs0003ng
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼99%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
Intel Core i5-8250U
142 Points ∼97% -1%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
Intel Core i5-8250U
142 Points ∼97% -1%
Media Intel Core i5-8250U
  (81 - 147, n=94)
141 Points ∼97% -2%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel Core i5-8250U
140 Points ∼96% -3%
Media della classe Multimedia
  (36 - 201, n=362)
127 Points ∼87% -12%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Ryzen 5 2500U
124 Points ∼85% -14%
CPU Multi 64Bit
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U
730 Points ∼100% +44%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
Intel Core i5-8250U
665 Points ∼91% +32%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Ryzen 5 2500U
606 (min: 417.88, max: 605.96) Points ∼83% +20%
Media Intel Core i5-8250U
  (320 - 730, n=98)
568 Points ∼78% +12%
HP Pavilion 15-cs0053cl
Intel Core i5-8250U
536 Points ∼73% +6%
HP Pavilion 15-cs0003ng
Intel Core i5-8250U
505.2 Points ∼69%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
Intel Core i5-8250U
504.475 (min: 432.57, max: 532.94) Points ∼69% 0%
Media della classe Multimedia
  (73 - 1550, n=378)
483 Points ∼66% -4%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel Core i5-8250U
480 Points ∼66% -5%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
144 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
505.2 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
78.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

Il 15-cs000003ng ottiene buoni punteggi anche in termini di prestazioni di sistema come PCMark 8 e 10. Il nostro dispositivo di test generalmente tiene il passo con i nostri dispositivi di confronto con alimentazione Core i5-8250U e si è comportato bene in entrambe le versioni di PCMark grazie alla sua GPU NVIDIA GeForce MX130. Il 15-cs000003ng supera anche il suo fratello Ryzen 5 2500U alimentato, anche se la differenza non è così netta come nel Cinebench.

Per ulteriori informazioni sul Core i5-8250U e su come si comporta in altri computer portatili, consultate la nostra pagina dei CPU benchmark.

PCMark 10
Digital Content Creation
Media della classe Multimedia
  (1001 - 7161, n=93)
3684 Points ∼100% +23%
HP Pavilion 15-cs0003ng
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
3000 Points ∼81%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
GeForce MX130, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
2808 Points ∼76% -6%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
GeForce MX110, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
2790 Points ∼76% -7%
HP Pavilion 15-cs0053cl
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba MQ04ABF100
2748 Points ∼75% -8%
Media Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130
  (2560 - 3000, n=4)
2734 Points ∼74% -9%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
UHD Graphics 620, 8250U
2723 Points ∼74% -9%
Productivity
Media della classe Multimedia
  (1407 - 8020, n=94)
6100 Points ∼100% +22%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
UHD Graphics 620, 8250U
5777 Points ∼95% +15%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
GeForce MX130, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
5499 Points ∼90% +10%
HP Pavilion 15-cs0053cl
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba MQ04ABF100
5479 Points ∼90% +9%
HP Pavilion 15-cs0003ng
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
5014 Points ∼82%
Media Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130
  (4474 - 5499, n=4)
4991 Points ∼82% 0%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
GeForce MX110, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
4581 Points ∼75% -9%
Essentials
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
UHD Graphics 620, 8250U
8110 Points ∼100% +14%
Media della classe Multimedia
  (2891 - 9701, n=94)
7403 Points ∼91% +4%
Media Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130
  (7110 - 7589, n=4)
7312 Points ∼90% +3%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
GeForce MX130, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
7140 Points ∼88% 0%
HP Pavilion 15-cs0003ng
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
7110 Points ∼88%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
GeForce MX110, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
6926 Points ∼85% -3%
HP Pavilion 15-cs0053cl
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba MQ04ABF100
6191 Points ∼76% -13%
Score
Media della classe Multimedia
  (1144 - 5469, n=94)
3905 Points ∼100% +15%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
UHD Graphics 620, 8250U
3609 Points ∼92% +6%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
GeForce MX130, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3418 Points ∼88% 0%
HP Pavilion 15-cs0003ng
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
3402 Points ∼87%
Media Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130
  (3175 - 3418, n=4)
3316 Points ∼85% -3%
HP Pavilion 15-cs0053cl
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba MQ04ABF100
3250 Points ∼83% -4%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
GeForce MX110, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
3194 Points ∼82% -6%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
UHD Graphics 620, 8250U
4783 Points ∼100% 0%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
GeForce MX130, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4779 Points ∼100% 0%
Media Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130
  (4762 - 4779, n=4)
4771 Points ∼100% 0%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4769 Points ∼100% 0%
HP Pavilion 15-cs0003ng
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
4762 Points ∼100%
HP Pavilion 15-cs0053cl
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba MQ04ABF100
4654 Points ∼97% -2%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
GeForce MX110, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
4544 Points ∼95% -5%
HP Pavilion 15-cw0003ng
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
4467 Points ∼93% -6%
Media della classe Multimedia
  (2213 - 5651, n=276)
4290 Points ∼90% -10%
Home Score Accelerated v2
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
GeForce MX130, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3695 Points ∼100% +1%
HP Pavilion 15-cs0053cl
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba MQ04ABF100
3675 Points ∼99% +1%
HP Pavilion 15-cs0003ng
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
3647 Points ∼99%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
UHD Graphics 620, 8250U
3621 Points ∼98% -1%
Media Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130
  (3207 - 3903, n=5)
3583 Points ∼97% -2%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3461 Points ∼94% -5%
HP Pavilion 15-cw0003ng
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3404 Points ∼92% -7%
Media della classe Multimedia
  (1371 - 4693, n=297)
3377 Points ∼91% -7%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
GeForce MX110, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
3153 Points ∼85% -14%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3647 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4762 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Il 15-cs0003ng raggiunge solo velocità di trasferimento medie nei benchmark CrystalDiskMark e AS SSD. L'unità SSD SK Hynix è notevolmente più lenta rispetto all'unità del Lenovo IdeaPad 330s-15IKB, ma è alla pari con quelle degli altri dispositivi di confronto. Il nostro dispositivo di test sembra scattante nell'uso quotidiano, però. Durante i nostri test non abbiamo riscontrato tempi di caricamento prolungati o balbettii.

Per ulteriori informazioni su altre unità, consultare la nostra pagina di riferimento HDD/SSD.

HP Pavilion 15-cs0003ng
SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
 
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Media SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-2%
3%
-13%
3%
-0%
Write 4K
66.93
77.25
15%
71.76
7%
94.91
42%
71.3 (66.9 - 74.7, n=3)
7%
Read 4K
30.33
29.77
-2%
21.23
-30%
27.3
-10%
25.3 (14.9 - 30.8, n=3)
-17%
Write Seq
447.6
442.5
-1%
158.1
-65%
257.1
-43%
410.4
-8%
473 (448 - 502, n=3)
6%
Read Seq
533.6
442.7
-17%
892.2
67%
476.3
-11%
464
-13%
517 (499 - 534, n=3)
-3%
Write 4K Q32T1
197.5
173.8
-12%
162.2
-18%
202.6
3%
246.5
25%
209 (198 - 214, n=3)
6%
Read 4K Q32T1
234.5
233.6
0%
320.4
37%
282
20%
246.4
5%
234 (226 - 241, n=3)
0%
Write Seq Q32T1
495.6
510.3
3%
160.2
-68%
265.6
-46%
451.4
-9%
494 (482 - 505, n=3)
0%
Read Seq Q32T1
559.1
529.6
-5%
932.6
67%
559.4
0%
531.5
-5%
552 (537 - 560, n=3)
-1%
AS SSD
-2%
-193%
-30%
-2%
-3%
Copy Game MB/s
154.35
245.75
521
Copy Program MB/s
108.77
155.41
259
Copy ISO MB/s
253.04
287.41
514
Score Total
967
830
-14%
262
-73%
980
1%
873
-10%
918 (747 - 1040, n=3)
-5%
Score Write
352
290
-18%
179
-49%
299
-15%
398
13%
341 (293 - 378, n=3)
-3%
Score Read
402
351
-13%
55
-86%
452
12%
311
-23%
376 (296 - 431, n=3)
-6%
Access Time Write *
0.056
0.044
21%
0.045
20%
0.233
-316%
0.058
-4%
0.0603 (0.055 - 0.07, n=3)
-8%
Access Time Read *
0.131
0.092
30%
2.127
-1524%
0.08
39%
0.104
21%
0.1193 (0.092 - 0.135, n=3)
9%
4K-64 Write
239.75
162.98
-32%
116.58
-51%
202.12
-16%
277.84
16%
233 (196 - 263, n=3)
-3%
4K-64 Read
319.2
271.83
-15%
43.28
-86%
375.85
18%
236.45
-26%
298 (221 - 353, n=3)
-7%
4K Write
64.29
81.58
27%
54.93
-15%
72.07
12%
78.24
22%
60.7 (51.7 - 66.1, n=3)
-6%
4K Read
30.14
30.24
0%
2.25
-93%
27.61
-8%
25.01
-17%
28.6 (25.1 - 30.6, n=3)
-5%
Seq Write
476.06
458
-4%
78.87
-83%
250.59
-47%
420.1
-12%
474 (458 - 487, n=3)
0%
Seq Read
522.43
489
-6%
95.9
-82%
487.3
-7%
493.69
-6%
500 (476 - 522, n=3)
-4%
Media totale (Programma / Settaggio)
-2% / -2%
-95% / -124%
-22% / -22%
1% / 0%
-2% / -2%

* ... Meglio usare valori piccoli

SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
Sequential Read: 509.3 MB/s
Sequential Write: 485.6 MB/s
512K Read: 367.6 MB/s
512K Write: 374.8 MB/s
4K Read: 27.34 MB/s
4K Write: 57.36 MB/s
4K QD32 Read: 216.8 MB/s
4K QD32 Write: 195.7 MB/s

Scheda Grafica

Le schede grafiche Intel UHD Graphics 620 e NVIDIA GeForce MX130 gestiscono la grafica del 15-cs0003ng. Mentre la prima è integrata nel Core i5-8250U ed è adatta solo per programmi graficamente poco impegnativi, la seconda ha 2 GB di VRAM dedicata, che gli permette di gestire più programmi pesanti. Questo permette alle applicazioni 3D ancora più impegnative di funzionare così come ai vecchi giochi su livelli medi di grafica senza intoppi.

Vale la pena ricordare che NVIDIA vende due versioni della GeForce MX130. Il modello più potente è quello con 4 GB di GDDR5 VRAM, che è paragonabile alla GeForce 940MX. HP ha equipaggiato il 15-cs000003ng con la versione da 2 GB, ma molti OEM hanno fatto lo stesso. Il nostro dispositivo di test raggiunge risultati 3DMark paragonabili a quelli di altri laptop dotati di GeForce MX130 che abbiamo già testato.

Per ulteriori informazioni sulla GeForce MX130 e su altre GPU, consultare la nostra pagina dei GPU benchmarks.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Multimedia
  (352 - 20837, n=632)
2952 Points ∼100% +2%
HP Pavilion 15-cs0003ng
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
2895 Points ∼98%
Media NVIDIA GeForce MX130
  (2476 - 3203, n=14)
2872 Points ∼97% -1%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
2786 Points ∼94% -4%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
2734 Points ∼93% -6%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
2381 Points ∼81% -18%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U
2140 Points ∼72% -26%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1805 Points ∼61% -38%
HP Pavilion 15-cs0053cl
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1666 Points ∼56% -42%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Multimedia
  (142 - 4734, n=58)
1597 Points ∼100%
Media NVIDIA GeForce MX130
  (623 - 686, n=4)
650 Points ∼41%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
623 Points ∼39%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Multimedia
  (337 - 16100, n=406)
2847 Points ∼100% +21%
Media NVIDIA GeForce MX130
  (2149 - 2495, n=13)
2350 Points ∼83% 0%
HP Pavilion 15-cs0003ng
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
2347 Points ∼82%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
2311 Points ∼81% -2%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
2291 Points ∼80% -2%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U
1722 Points ∼60% -27%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
1715 Points ∼60% -27%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
557 Points ∼20% -76%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Media della classe Multimedia
  (2468 - 77755, n=409)
16674 Points ∼100% +23%
Media NVIDIA GeForce MX130
  (12166 - 14880, n=13)
13617 Points ∼82% 0%
HP Pavilion 15-cs0003ng
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
13610 Points ∼82%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
13246 Points ∼79% -3%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
12166 Points ∼73% -11%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U
11314 Points ∼68% -17%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
11226 Points ∼67% -18%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
10069 Points ∼60% -26%
HP Pavilion 15-cs0053cl
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
8567 Points ∼51% -37%
3DMark 11 Performance
3194 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
11187 punti
3DMark Fire Strike Score
2212 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

La GeForce MX130 è abbastanza potente per alcuni giochi leggeri. Il 15-cs003ng gestisce comodamente giochi come "BioShock Infinite", "F1 2018" e "Thief " a 1.366x768 su grafica bassa, ma i framerate scenderanno drasticamente se si aumenta la risoluzione a 1080p. I giochi più vecchi come "BioShock Infinite" rimarranno comunque giocabili fino ad una grafica di 1.366x768.

Per ulteriori informazioni sulla GeForce MX130 e su altre GPU, consultare la nostra pagina GPU games benchmark.

BioShock Infinite
1366x768 High Preset
HP Pavilion 15-cs0003ng
Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130
64.8 (min: 23.7) fps ∼100%
Media della classe Multimedia
  (36.3 - 277, n=253)
63.2 fps ∼98% -2%
Media NVIDIA GeForce MX130
  (48 - 69, n=10)
61.6 fps ∼95% -5%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130
60.6 fps ∼94% -6%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
29.9 fps ∼46% -54%
HP Pavilion 15-cs0053cl
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
15.7 fps ∼24% -76%
1366x768 Medium Preset
HP Pavilion 15-cs0003ng
Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130
75.3 fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce MX130
  (57.3 - 84.5, n=10)
72.9 fps ∼97% -3%
Media della classe Multimedia
  (43.7 - 292, n=243)
70.8 fps ∼94% -6%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130
70.3 fps ∼93% -7%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
34.2 fps ∼45% -55%
HP Pavilion 15-cs0053cl
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
18.3 fps ∼24% -76%
Thief
1366x768 High Preset AA:FXAA & Low SS AF:4x
HP Pavilion 15-cs0003ng
Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130
32.2 fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce MX130
 
32.2 fps ∼100% 0%
Media della classe Multimedia
  (4.8 - 129, n=102)
29.1 fps ∼90% -10%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
15.1 fps ∼47% -53%
1366x768 Normal Preset AA:FX
HP Pavilion 15-cs0003ng
Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130
37.1 fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce MX130
 
37.1 fps ∼100% 0%
Media della classe Multimedia
  (6.3 - 132, n=93)
29.4 fps ∼79% -21%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
15.2 fps ∼41% -59%
F1 2018
1920x1080 High Preset AA:T AF:8x
Media della classe Multimedia
  (12 - 100, n=20)
35.2 fps ∼100% +76%
HP Pavilion 15-cs0003ng
Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130
20 fps ∼57%
Media NVIDIA GeForce MX130
 
20 fps ∼57% 0%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
12 fps ∼34% -40%
1920x1080 Medium Preset AF:4x
Media della classe Multimedia
  (13.2 - 130, n=22)
42.2 fps ∼100% +62%
HP Pavilion 15-cs0003ng
Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130
26 fps ∼62%
Media NVIDIA GeForce MX130
 
26 fps ∼62% 0%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
16 fps ∼38% -38%
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 13575.364.823.7fps
Thief (2014) 58.137.132.215.5fps
F1 2018 (2018) 482620fps

Emissioni

Rumorosità della ventola

Spettro Rumorosità della ventola
Spettro Rumorosità della ventola

Il 15-cs000003ng funziona silenziosamente al minimo. Il nostro dispositivo di prova non è mai silenzioso perché il suo HDD emette circa 32 dB(A). La rimozione dell'unità renderebbe il dispositivo ancora più silenzioso. Prevedibilmente, la ventola diventa più rumorosa sotto carico sostenuto, ma inizia ad emettere un suono fastidioso e vorticoso quando il dispositivo viene spinto a fondo. Il rumore della ventola è particolarmente invadente in ambienti silenziosi, quindi consigliamo di operare con cautela se si devono eseguire compiti di calcolo intensivi in ambienti sensibili al rumore.

Rumorosità

Idle
30.6 / 30.6 / 32.1 dB(A)
HDD
32 dB(A)
Sotto carico
43.2 / 43.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30.6 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.4353331.835.42531.933.133.130.731.93135.83533.732.935.84030.832.62930.230.85031.132.330.23031.16327.828.528.427.827.8803031.428.227.4301002828.72926.52812525.526.225.825.825.51602525.324.525.32520023.323.422.922.723.325022.523.622.122.722.531524.925.721.72224.940024.124.921.92124.15002424.720.520.12463027.227.419.419.827.280027.527.420.418.927.5100029.230.121.218.329.2125029.930.720.41829.9160030.430.221.518.130.4200032.432.720.217.932.4250034.734.919.818.134.7315036.836.819.418.136.8400029.930.119.218.329.9500028.929.319.118.428.963003029.918.918.630800024.424.718.818.824.41000022.422.218.818.822.41250021.62118.818.621.61600020.420.118.818.720.4SPL43.343.432.130.943.3N3.83.91.51.33.8median 27.2median 27.4median 20.4median 18.8median 27.2Delta2.93.11.61.72.935.23330.530.735.23732.432.533.837403331.534.54033.930.730.829.833.937.436.335.329.337.428.627.429.126.328.62726.727.326.92726.826.624.925.926.826.725.424.324.626.726.325.823.124.126.325.725.122.222.725.726.825.822.121.326.829.62822.520.529.628.327.220.820.828.326.725.619.919.326.725.224.919.218.425.225.624.818.91825.627.626.419.117.327.626.625.918.817.126.62928.119.217.22928.327.318.917.228.32927.919.517.12927.626.417.917.327.628.126.617.817.528.12624.517.917.62623.622.717.817.823.620.6201817.820.619.218.918.117.719.218.318.31817.618.318.618.51817.818.6393830.9303932.71.31.23median 26.7median 25.8median 19.1median 17.8median 26.71.61.621.71.6hearing rangehide median Fan NoiseHP Pavilion 15-cs0003ngAsus VivoBook 15 X542UF-DM143T

Temperature

Il 15-cs000003ng resta fresco al minimo, con temperature di superficie che raggiungono solo un massimo di 24,6 °C (~76 °F). Il supporto per i polsi rimane al di sotto dei 30 °C (~86 °F) anche sotto carico sostenuto, il che garantisce un uso confortevole anche quando il dispositivo viene spinto a fondo. Tuttavia, la temperatura superficiale raggiunge i 49 °C (~120 °F) sul lato inferiore del dispositivo, che risulta caldo se lo si utilizza sulle ginocchia mentre si gioca, per esempio. Pertanto, si consiglia di posizionare il dispositivo su un tavolo se si sta stressando il sistema.

Abbiamo anche sottoposto il 15-cs000003ng ad una prova di stress per determinare se il sistema mostra strozzature termiche. Le temperature della CPU superano di poco i 60 °C (~140 °F) durante una prova da sforzo combinata FurMark e Prime95, ma la CPU si abbassa a 1,9-2,0 GHz per raffreddarsi. Il core clock throttling aiuta le temperature dei cores a scendere a circa 55 °C (~131 °F). Quindi, la CPU funziona al massimo del suo potenziale solo per i primi 15-30 secondi del nostro stress test della durata di un'ora. Questo comportamento è meno drammatico di quanto sembri a prima vista, poiché si verifica solo quando la CPU e la GPU sono entrambe stressate simultaneamente. Al contrario, il nostro dispositivo di test ha mantenuto prestazioni quasi di picco durante il nostro benchmark Cinebench R15 multi-core looped.
Abbiamo incluso sotto le schermate dei nostri test stress FurMark e Prime95 per offrirvi una panoramica più ampia delle velocità di clock e delle temperature del core. Si prega di tenere presente che fino a 8 minuti con il solo Prime95 stressano la CPU. La CPU opera brevemente a 3,4 GHz, prima di scendere rapidamente a 1,95 GHz. Dopo 8 minuti abbiamo iniziato a far girare FurMark, che ha portato la temperatura del core della GPU a 82 °C (~180 °F). La dGPU ha mantenuto una velocità di clock di 1.050 MHz durante i nostri stress test.

Temperature e velocità di clock durante una prova da sforzo combinata FurMark e Prime95
Temperature e velocità di clock durante una prova da sforzo combinata FurMark e Prime95
Carico massimo
 40.4 °C48 °C36.6 °C 
 38.6 °C44.1 °C30.4 °C 
 28.2 °C27 °C27.5 °C 
Massima: 48 °C
Media: 35.4 °C
37.6 °C49 °C39 °C
29.2 °C40.7 °C37.5 °C
27 °C27.4 °C274 °C
Massima: 49 °C
Media: 35 °C
Alimentazione (max)  49.1 °C | Temperatura della stanza 23.1 °C | FIRT 550-Pocket
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.4 °C / 96 F, rispetto alla media di 30.9 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48 °C / 118 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49 °C / 120 F, rispetto alla media di 38.8 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.7 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.2 °C / 82.8 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (+0.9 °C / 1.6 F).
Mappa del calore della parte superiore del dispositivo inattivo
Mappa del calore della parte superiore del dispositivo inattivo
Mappa del calore della parte inferiore del dispositivo inattivo
Mappa del calore della parte inferiore del dispositivo inattivo
Mappa del calore della parte superiore del dispositivo sotto carico
Mappa del calore della parte superiore del dispositivo sotto carico
Mappa del calore della parte inferiore del dispositivo sotto carico
Mappa del calore della parte inferiore del dispositivo sotto carico

Altoparlanti

Pink Noise cassa
Pink Noise cassa

Il Pavilion 15 ha diffusori sorprendentemente decenti. Il suono prodotto è bilanciato e può diventare relativamente alto. Anche lo spettro sonoro è relativamente omogeneo, il che rende gli altoparlanti abbastanza buoni per ascoltare musica o guardare video per periodi prolungati. È possibile collegare altoparlanti esterni o cuffie tramite Bluetooth o il jack per cuffie, se si preferisce.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.631.831.62532.130.732.13130.832.930.84030.330.230.35030.33030.36329.827.829.8802827.42810027.326.527.312525.925.825.916029.925.329.920035.822.735.825046.422.746.431557225740067.72167.750067.320.167.363067.619.867.68006118.961100066.818.366.8125068.11868.1160067.118.167.1200068.417.968.4250067.618.167.631507118.171400070.318.370.3500069.318.469.3630067.318.667.3800063.318.863.31000065.418.865.41250065.418.665.41600059.918.759.9SPL8030.980N45.31.345.3median 66.8median 18.8median 66.8Delta8.61.78.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseHP Pavilion 15-cs0003ngApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
HP Pavilion 15-cs0003ng analisi audio

(-) | not very loud speakers (70.98 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.4% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 7% similar, 55% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione energetica

Consumo energetico

Il 15-cs000003ng è un computer portatile relativamente efficiente dal punto di vista energetico. Il nostro dispositivo di prova consuma un minimo di 3,3 W in idle, che è alla pari con i migliori dei nostri dispositivi di confronto, e un massimo di 67 W sotto carico. Il dispositivo ha una media di 56 W anche sotto carico, che inizialmente può sembrare allarmante. Tuttavia, il 15-cs000003ng ha una GPU più potente della maggior parte dei nostri dispositivi di confronto ed è alla pari con il VivoBook 15 X542UF, che ha anche una GPU GeForce MX130.

HP include un caricabatterie da 65 W, che sarà sopraffatto dal 15-cs0003ng quando il sistema è spinto a fondo. Questo non dovrebbe essere un problema nell'uso quotidiano, ma è qualcosa che vale la pena tenere a mente se siete alla ricerca di un dispositivo su cui si può anche fare qualche gioco leggero.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.2 / 0.4 Watt
Idledarkmidlight 3.3 / 6.1 / 8.3 Watt
Sotto carico midlight 56 / 67 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Pavilion 15-cs0003ng
8250U, GeForce MX130, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Pavilion 15-cw0003ng
2500U, Vega 8, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, IPS, 1920x1080, 15.6
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
8250U, GeForce MX110, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ, LED, 1920x1080, 15.6
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
8250U, UHD Graphics 620, , IPS, 1920x1080, 15.6
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
8250U, GeForce MX130, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
8250U, GeForce MX130, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, TN LED, 1920x1080, 15.6
HP Pavilion 15-cs0053cl
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba MQ04ABF100, TN LED, 1366x768, 15.6
Media NVIDIA GeForce MX130
 
Media della classe Multimedia
 
Power Consumption
1%
-15%
4%
5%
-7%
3%
-11%
-115%
Idle Minimum *
3.3
4.5
-36%
5.6
-70%
5
-52%
3.3
-0%
4.75
-44%
5.6
-70%
4.54 (3.12 - 7.5, n=13)
-38%
11.6 (2.1 - 101, n=931)
-252%
Idle Average *
6.1
7.3
-20%
8.6
-41%
7.6
-25%
5.6
8%
6.9
-13%
7.1
-16%
6.98 (5.3 - 9.7, n=13)
-14%
16.1 (4.2 - 122, n=931)
-164%
Idle Maximum *
8.3
9.4
-13%
8.7
-5%
8.6
-4%
7.8
6%
7
16%
7.9
5%
9.08 (7 - 13, n=13)
-9%
19.6 (4.7 - 181, n=931)
-136%
Load Average *
56
34
39%
39.9
29%
25.6
54%
54
4%
53
5%
32.8
41%
54.1 (34 - 74.3, n=13)
3%
59.8 (18.5 - 164, n=910)
-7%
Load Maximum *
67
41.9
37%
59.9
11%
34
49%
63
6%
65.3
3%
30.5
54%
66.4 (40.5 - 107, n=13)
1%
77.9 (20.1 - 329, n=915)
-16%
Witcher 3 ultra *
33.2

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Il 15-cs000003ng ha una batteria da 41 Wh, che ha tempi di funzionamento insufficienti. Il nostro dispositivo di test è durato solo 4:44 ore nel nostro pratico test Wi-Fi, durante il quale abbiamo impostato lo schermo a circa 150 cd/m² ed eseguito uno script che simula il carico necessario per il rendering dei siti web. Questo periodo di autonomia mette il 15-cs0003ng in fondo alla nostra tabella di confronto e 11 minuti dietro il Pavilion 15 equipaggiato con la Ryzen 5 2500U. In breve, il nostro dispositivo di test ha una durata della batteria peggiore di tutti i nostri concorrenti di confronto e ha circa il 4% di autonomia in meno rispetto al 15-cw0003ng. Allo stesso modo, il 15-cw0003ng ha anche una durata della batteria peggiore del 35% rispetto al 15-cs0053cl.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
8ore 13minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4ore 44minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 01minuti
HP Pavilion 15-cs0003ng
8250U, GeForce MX130, 41 Wh
HP Pavilion 15-cw0003ng
2500U, Vega 8, 41 Wh
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
8250U, GeForce MX110, 40 Wh
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
8250U, GeForce MX130, 48 Wh
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
8250U, GeForce MX130, 38 Wh
HP Pavilion 15-cs0053cl
8250U, UHD Graphics 620, 41 Wh
Media della classe Multimedia
 
Autonomia della batteria
4%
22%
23%
38%
43%
35%
-7%
Reader / Idle
493
504
2%
613
24%
754
53%
722
46%
406 (73 - 2085, n=888)
-18%
WiFi v1.3
284
302
6%
340
20%
350
23%
505
78%
407
43%
419
48%
359 (96 - 942, n=247)
26%
Load
121
126
4%
113
-7%
118
-2%
134
11%
85.4 (32 - 238, n=888)
-29%

Giudizio Complessivo

Pro

+ economico
+ design accattivante
+ case robusto
+ buone prestazioni del sistema

Contro

- elevato consumo energetico
- breve durata della batteria
- sgradevole rumore della ventola sotto carico
Recensione del portatile HP Pavilion 15-cs0003ng. Dispositivo di test gentilmente fornito da HP Germany.
Recensione del portatile HP Pavilion 15-cs0003ng. Dispositivo di test gentilmente fornito da HP Germany.

L'HP Pavilion 15-cs000003ng ha un design moderno e un display quasi senza cornice. Inoltre, il processore Intel Core i5-8250U e la GPU NVIDIA GeForce MX130 è una potente combinazione che consente di svolgere attività di ufficio generali e persino alcuni giochi con le giuste impostazioni grafiche.

    L'HP Pavilion 15-cs0003ng è un computer portatile da 15,6 pollici a tutto tondo che ha un grande design e una potenza sufficiente per la maggior parte delle attività. Tuttavia, ha relativamente breve durata della batteria e una ventola rumorosa sotto carico, che può scoraggiare alcuni potenziali acquirenti.

Sfortunatamente, la GPU NVIDIA ha un impatto significativo sulla durata della batteria, con il Pavilion 15-cs0053cl praticamente identico, che nei nostri test raggiunge tempi di autonomia doppi rispetto al 15-cs0003ng. La disattivazione della GPU NVIDIA nel Device Manager contribuirebbe comunque a migliorare la durata della batteria. Nel complesso, il Pavilion 15-cs0003ng è un ottimo notebook da 15,6 pollici che non è all'altezza della concorrenza in alcune aree.

HP Pavilion 15-cs0003ng - 01/10/2019 v6
Mike Wobker

Chassis
76 / 98 → 78%
Tastiera
72%
Dispositivo di puntamento
88%
Connettività
43 / 81 → 53%
Peso
64 / 20-67 → 93%
Batteria
80%
Display
81%
Prestazioni di gioco
70 / 85 → 83%
Prestazioni Applicazioni
87 / 92 → 95%
Temperatura
79%
Rumorosità
84 / 95 → 88%
Audio
64%
Fotocamera
50 / 85 → 59%
Media
72%
80%
Multimedia - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile HP Pavilion 15 (Core i5-8250U, NVIDIA MX130)
Mike Wobker, 2019-01-14 (Update: 2019-01-14)