Recensione del Latop Dell Inspiron 15 5502: Intel 11° generazione per le masse
La serie Dell Inspiron è costituita da computer portatili di fascia medio-bassa diversamente dalla serie XPS di fascia alta e più conosciuta. Questi modelli non hanno i tipici telai di lusso in metallo e fibra di carbonio a favore di un design e caratteristiche più concreti. Non sorprende che i portatili Inspiron siano spesso venduti al dettaglio a metà prezzo o anche meno del tipico portatile XPS.
La nostra unità per questa recensione è l'Inspiron 15 5502 di base, che succede all'Inspiron 5584 dell'anno scorso. Il 5502 introduce un nuovo design dello chassis accanto alle ultime opzioni dell'11° generazione di Intel Tiger Lake. Le versioni vanno dalla CPU Core i3-1105G4 con 8 GB di RAM, 256 GB di SSD, e 1080p non-touchscreen per circa 500 USD fino al Core i7-1165G7 con 12 GB di RAM, 512 GB SSD, e 1080p touchscreen per 850 USD.
I concorrenti in questa fascia includono altri portatili multimediali economici o economici da 15,6 pollici come l'Asus VivoBook S15, Honor MagicBook 15, Lenovo serie IdeaPad 3 o IdeaPad 5, o la serie HP Pavilion 15.
Altre recensioni Dell:
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78 % | 12/2020 | Dell Inspiron 15 5000 5502 i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81 % | 12/2020 | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.8 kg | 17.94 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83 % | 12/2020 | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T i7-1165G7, GeForce MX350 | 1.8 kg | 16.1 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83 % | 07/2020 | Honor MagicBook 15 R5 3500U, Vega 8 | 1.5 kg | 16.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83 % | 07/2020 | Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 i5-1035G1, GeForce MX350 | 1.7 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79 % | 03/2020 | Lenovo Ideapad S340-15IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.8 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Caso
Il telaio è di plastica e più incline a cedere verso il centro della tastiera e la cover esterna rispetto al più costoso HP Envy o al Lenovo Yoga. Rispetto al prezzo simile al Lenovo IdeaPad 3 o più vecchio HP Pavilion 15, tuttavia, la rigidità del telaio è simile non discostandosi di molto.
Le cerniere sono la maggiore differenza tra l'Inspiron 15 2020 e i modelli della generazione precedente. Dell ha implementato quelle che Asus chiama cerniere "ErgoLift", in cui la base si solleva con una leggera angolazione quando si apre il display. La parte posteriore è rivestita in gomma, poiché questa sezione della cover scivolerà sempre contro il tavolo.
La rigidità della cerniera è tesa e uniforme a tutti gli angoli. Si verifica un po' di oscillazione quando si cambiano gli angoli, ma è abbastanza minima da non destare alcuna preoccupazione.
Le dimensioni d'ingombro sono molto vicine ai modelli concorrenti come Asus VivoBook 15, Lenovo IdeaPad 5 o Honor MagicBook 15 di pochi millimetri ciascuno. Tuttavia, il nostro sistema Dell presenta un leggero vantaggio in termini di peso, in quanto è più leggero di circa 100 g a 200 g rispetto alle alternative sopra menzionate.
Connettività
Le opzioni delle porte sono simili al Lenovo IdeaPad S340, tranne per il fatto che il lettore SD del nostro Dell è invece un lettore MicroSD. Si tenga presente che la porta USB-C qui non supporta affatto Thunderbolt, a differenza del più costoso Inspiron 15 7506.
Lettore di schede SD
| SDCardreader Transfer Speed | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Ideapad S340-15IIL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo Ideapad S340-15IIL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicazioni
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Lenovo Ideapad S340-15IIL | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Honor MagicBook 15 | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Lenovo Ideapad S340-15IIL | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Honor MagicBook 15 | |
Webcam
Manutenzione
Accessori e garanzia
La confezione non include altri accessori oltre all'alimentatore e alla documentazione. Dell offre un'ampia varietà di estensioni di garanzia se acquistate direttamente dal suo sito web.
Dispositivi di input
Tastiera
Sebbene i portatili Inspiron abbiano cambiato design nell'ultimo anno, le loro tastiere sono rimaste invariate. La nostra tastiera Inspiron 5502 è esattamente la stessa di quelle dell'Inspiron 15 7506 e dell'Inspiron 5584 fornendo esperienze di digitazione simili tra loro. Da un lato, questa coerenza è apprezzata perché rende più facile il salto tra i diversi portatili Inspiron, ad esempio negli uffici o nei grandi spazi di lavoro pubblici. Dall'altro lato, il feedback dei tasti rimane poco profondo e un po' morbido, soprattutto se paragonato alle tastiere della serie HP Envy o della serie Dell Latitude.
Touchpad
Il clickpad Precision (11,5 x 8 cm) è scorrevole e con un po' di aderenza quando si scivola a bassa velocità per ottenere clic precisi. I suoi pulsanti del mouse integrati, tuttavia, sono terribilmente spugnosi e poco profondi per un'esperienza insoddisfacente. Anche azioni semplici come il doppio clic sono difficili a causa della morbidezza del feedback. Si consiglia di utilizzare un mouse esterno ogni volta che è possibile.
Display
Dell utilizza lo stesso pannello BOE NV15N3D sia per il portatile gaming economico G3 15 3590 che per il nostro Inspiron 5502. Questo pannello mostra quasi tutte le caratteristiche di un display economico, tra cui lo spazio colore poco profondo, i tempi di risposta in bianco e nero lenti, la bassa luminosità massima e una temperatura di colore leggermente fredda. Il rapporto di contrasto, tuttavia, è in realtà rispettabile a poco più di 1000:1. Ciononostante, non aspettatevi che i video o le immagini si diffondano o che siano colorati come lo sarebbero sull'XPS 15.
Si noti che la modulazione della larghezza di impulso è presente su tutti i livelli di luminosità fino al 98%. Se i vostri occhi sono sensibili allo sfarfallio, allora potreste dover evitare di usare questo portatile per lunghi periodi.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 210.4 cd/m²
Contrasto: 1110:1 (Nero: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 5.69 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 5.12
ΔE Greyscale 3.3 | 0.64-98 Ø5.9
58% sRGB (Argyll 3D) 37.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.35
| Dell Inspiron 15 5000 5502 BOE NV15N3D, IPS, 15.60, 1920x1080 | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F LG Philips 156WFF, IPS, 15.60, 1920x1080 | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Panda LM156LF-5L04, IPS, 15.60, 1920x1080 | Honor MagicBook 15 AU Optronics B156HAN02.8, IPS, 15.60, 1920x1080 | Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.60, 1920x1080 | Lenovo Ideapad S340-15IIL BOE CQ NV156FHM-T03, IPS, 15.60, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -7% | 22% | 26% | 17% | 1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.6 (23.6, 22) | 52.4 (29.2, 23.2) -15% | 38 (19, 19) 17% | 36 (18, 18) 21% | 42 (20, 22) 8% | 46.4 (26, 20.4) -2% |
| Response Time Black / White * | 36.4 (20.4, 16) | 36 (22.8, 13.2) 1% | 27 (15, 12) 26% | 25 (14, 11) 31% | 27 (16, 11) 26% | 35.2 (20.4, 14.8) 3% |
| PWM Frequency | 1020 (98) | |||||
| Screen | 21% | -6% | 14% | 1% | -9% | |
| Brightness middle | 233.1 | 289.8 24% | 287 23% | 251 8% | 340 46% | 320.8 38% |
| Brightness | 226 | 274 21% | 261 15% | 247 9% | 325 44% | 309 37% |
| Brightness Distribution | 90 | 92 2% | 84 -7% | 85 -6% | 88 -2% | 87 -3% |
| Black Level * | 0.21 | 0.31 -48% | 0.51 -143% | 0.205 2% | 0.27 -29% | 0.27 -29% |
| Contrast | 1110 | 935 -16% | 563 -49% | 1224 10% | 1259 13% | 1188 7% |
| Colorchecker DeltaE2000 * | 5.69 | 3.75 34% | 4.72 17% | 3.94 31% | 6.62 -16% | 7.68 -35% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 20.62 | 7.01 66% | 17.94 13% | 7.87 62% | 21.05 -2% | 21.97 -7% |
| Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 5.12 | 1.52 70% | 3.74 27% | 3.42 33% | 4.71 8% | 4.65 9% |
| Greyscale DeltaE2000 * | 3.3 | 5.3 -61% | 2.2 33% | 3.42 -4% | 4.61 -40% | 7.3 -121% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.35 94% | 2.51 88% | 2.44 90% | 2.74 80% | 2.12 104% |
| CCT | 6749 96% | 5810 112% | 6758 96% | 6319 103% | 6262 104% | 6213 105% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.1 | 62.9 70% | 37 0% | 38 2% | 36 -3% | 37.8 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 97 67% | 58 0% | 59 2% | 56 -3% | 58.3 1% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 7% /
17% | 8% /
-2% | 20% /
15% | 9% /
4% | -4% /
-8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore copre solo il 58% di sRGB. Anche se non è raro su altri portatili economici come il Lenovo IdeaPad 5 o l'Asus VivoBook S15, i portatili di fascia media e superiore tendono a coprire almeno il 90% di sRGB per colori più profondi e precisi. Questo non è sicuramente il portatile da utilizzare per qualsiasi tipo di editing grafico.
La scala di grigi non è male con un basso valore medio di DeltaE di appena 3,3. I colori, tuttavia, sono relativamente imprecisi soprattutto a saturazioni più elevate a causa dello spazio di colore ristretto di cui sopra. La calibrazione del pannello non migliorerà significativamente questi inconvenienti.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 36.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20.4 ms Incremento |  |
| ↘ 16 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 93 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.2 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 45.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23.6 ms Incremento |  |
| ↘ 22 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 70 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.5 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 1020 Hz | ≤ 98 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 1020 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 98 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 1020 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9729 (minimo: 5 - massimo: 151500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'esterno è scarsa in quanto la retroilluminazione è relativamente fioca per qualsiasi cosa che non sia per uso in ambienti chiusi. Inoltre, la luminosità massima diminuisce leggermente quando si utilizza la batteria (da 233 a 210 nits) senza possibilità di disattivarla in Intel Graphics Command Center. Gli utenti devono inserire il BIOS e disattivare EcoPower per evitare il calo automatico di luminosità.
Prestazioni
L'Inspiron 15 5502 offre solo opzioni Intel di 11a generazione che vanno dal Core i3-1115G1 al Core i5-1135G7 e al Core i7-1165G7. L'aggiornamento al Core i5 o Core i7 dalla nostra configurazione Core i3 porterà significativi guadagni in termini di prestazioni, come mostreranno i nostri benchmarks qui sotto. La mancanza di opzioni dedicate per le GPU è comprensibile, dato che Iris Xe è più efficiente dal punto di vista energetico e appropriato per la fascia di prezzo, ma sarebbe stato bello vedere anche opzioni AMD Ryzen.
La nostra unità di test è stata impostata su Best performance via Windows prima di eseguire qualsiasi benchmark di performance qui sotto per ottenere i migliori punteggi possibili.
Processore
Le prestazioni multi-thread sono circa collo a collo con l'ultima generazione Core i3-1005G1 mentre le prestazioni single-thread possono essere fino al 25% più veloci secondo i benchmarks CineBench. I proprietari di vecchi portatili Whiskey Lake-U Core i3 non vedranno molta differenza di prestazioni della CPU se si passa al Core i3-1115G4. I cacciatori di prestazioni con un budget limitato potrebbero voler considerare il concorrente Ryzen 3 4300U che può superare il nostro i3-111G5G4 di circa il 50% nei carichi multithreaded con un deficit del 15% nei carichi single-threaded.
L'aggiornamento all'opzione Core i5-1135G7 può portare un massiccio incremento delle prestazioni della CPU di circa 2 volte.
Vedere la nostra pagina dedicata al Core i3-1115G4 per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmarks.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
I risultati di PCMark sono più lenti dei consueti portatili Core i5 e Core i7, mentre sono più veloci dei portatili Core i3-10110U di ultima generazione. La nostra GPU Xe integrata, in particolare, riceve un grande impulso nella creazione di contenuti digitali rispetto al più vecchio UHD Graphics 620.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3339 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2859 punti | |
| PCMark 10 Score | 3898 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
LatencyMon mostra i problemi di latenza del DPC relativi a ACPI.sys. La riproduzione di video 4K a 60 FPS è per il resto fluida con soli quattro fotogrammi persi durante il nostro test di YouTube di pochi minuti.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di memorizzazione
La nostra unità viene fornita con un economico SSD NVMe Toshiba BG4 da 128 GB. Sebbene le velocità di lettura sequenziale siano discrete a oltre 1900 MB/s, le velocità di scrittura sequenziale sono significativamente più lente a soli 200 MB/s secondo l'AS SSD. Il foglio delle specifiche ufficiali di Toshiba dichiara un valore di scrittura fino a 800 MB/s. Gli utenti possono configurare con unità di capacità superiore o installare le proprie.
Ulteriori confronti tra SSD e HDD possono essere trovati sulla nostra tabella qui.
| Dell Inspiron 15 5000 5502 Toshiba BG4 KBG40ZNS128G | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Honor MagicBook 15 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B | Lenovo Ideapad S340-15IIL Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 3% | 189% | 217% | 118% | 131% | |
| Copy Game MB/s | 176.04 | 239.04 36% | 719.42 309% | 634.76 261% | 525.15 198% | 826.29 369% |
| Copy Program MB/s | 162.99 | 194.13 19% | 495.32 204% | 239.28 47% | 290.17 78% | 612.1 276% |
| Copy ISO MB/s | 216.77 | 353.5 63% | 1476.61 581% | 1150.94 431% | 638.09 194% | 942.58 335% |
| Score Total | 1284 | 1714 33% | 2421 89% | 3087 140% | 2492 94% | 1738 35% |
| Score Write | 389 | 283 -27% | 1182 204% | 1506 287% | 986 153% | 982 152% |
| Score Read | 615 | 980 59% | 815 33% | 1060 72% | 1012 65% | 508 -17% |
| Access Time Write * | 0.181 | 0.577 -219% | 0.038 79% | 0.037 80% | 0.032 82% | 0.144 20% |
| Access Time Read * | 0.124 | 0.146 -18% | 0.097 22% | 0.055 56% | 0.063 49% | 0.06 52% |
| 4K-64 Write | 203.02 | 152.55 -25% | 857.61 322% | 1198.51 490% | 769.17 279% | 791.25 290% |
| 4K-64 Read | 461.18 | 795.68 73% | 586.35 27% | 731.88 59% | 797.13 73% | 323.68 -30% |
| 4K Write | 165.72 | 97.96 -41% | 167.86 1% | 88.57 -47% | 131.28 -21% | 97.88 -41% |
| 4K Read | 39.5 | 37.25 -6% | 52.97 34% | 45.36 15% | 52.09 32% | 40.06 1% |
| Seq Write | 199.77 | 324.24 62% | 1566.75 684% | 2187.14 995% | 859.69 330% | 925.81 363% |
| Seq Read | 1141.89 | 1470.41 29% | 1753.96 54% | 2829.79 148% | 1625.03 42% | 1446.72 27% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 10% | 236% | 276% | 131% | 117% | |
| Write 4K | 138.5 | 99.35 -28% | 214.4 55% | 136.1 -2% | 159.7 15% | 130.8 -6% |
| Read 4K | 41.98 | 32.1 -24% | 58.5 39% | 42.88 2% | 48.31 15% | 54.84 31% |
| Write Seq | 213.5 | 353.1 65% | 1678 686% | 2335 994% | 1038 386% | 977.6 358% |
| Read Seq | 1289 | 1370 6% | 1648 28% | 2183 69% | 1158 -10% | 1627 26% |
| Write 4K Q32T1 | 157.8 | 171.1 8% | 643.9 308% | 261.2 66% | 493.9 213% | 450.1 185% |
| Read 4K Q32T1 | 448.9 | 350.8 -22% | 599.8 34% | 328.1 -27% | 521.6 16% | 345.9 -23% |
| Write Seq Q32T1 | 210.5 | 325.9 55% | 1760 736% | 2348 1015% | 1028 388% | 982.4 367% |
| Read Seq Q32T1 | 1853 | 2197 19% | 1853 0% | 3564 92% | 2280 23% | 1842 -1% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 7% /
5% | 213% /
206% | 247% /
238% | 125% /
122% | 124% /
126% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling Disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
La nostra Iris Xe G4 è circa il 50-60% più lenta dell'Iris Xe G7, che si trova sui portatili con il Core i7-1165G7 secondo i benchmarks 3DMark. Nonostante ciò, gli utenti che potrebbero passare dalla UHD Graphics 620 vedranno comunque un enorme balzo in avanti nelle prestazioni grafiche di almeno 2x. Il potenziale di gioco è comunque ancora molto limitato, poiché anche DOTA 2 riesce a malapena a mantenere 30 FPS a impostazioni medie.
Consulta la nostra pagina dedicata all'Iris Xe G4 per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmarks.
| 3DMark 06 Standard | 11040 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 10650 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 3508 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9239 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1949 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 804 punti | |
Aiuto | ||
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Schenker Vision 15 | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Media Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Schenker Vision 15 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Media Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Schenker Vision 15 | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Media Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Schenker Vision 15 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |