Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dell'Envy 15 Creator Core i7 2020: la risposta di HP all'Apple MacBook Pro
Tradizionalmente, la serie HP Envy è sempre stata la soluzione di mezzo tra l'economia serie Pavilion e la serie Spectre di fascia alta. Più recentemente, tuttavia, il produttore l'ha spinta maggiormente verso la direzione delle alte prestazioni per soddisfare gli utenti multimediali esigenti e i creatori di contenuti. L'ultimo modello Envy 15 viene commercializzato come competitor diretto della serie Apple MacBook Pro e quindi di altri portatili multimediali alimentati da GeForce come Dell XPS 15, Gigabyte Aero 15, o Microsoft Surface Book 3 15.
Forse la caratteristica che definisce l'Envy 15 2020 è la sua non comune opzione GeForce RTX 2060 Max-Q, che non si trova su molti altri portatili. Questa GPU da sola dovrebbe dare all'HP un significativo incremento delle prestazioni rispetto alla maggior parte degli altri portatili multimediali che tendono a superare "solo" la GTX 1650 o 1660 Ti. Al di fuori della GPU, le CPU Intel Comet Lake-H della 10a generazione sono fornite di serie insieme al touchscreen opzionale 4K UHD AMOLED o al minore UHD Graphics 630. La nostra configurazione specifica viene venduta al dettaglio a circa 1500 USD su HP.com.
Altre recensioni HP:
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83 % | 08/2020 | HP Envy 15-ep0098nr i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q | 2 kg | 19 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 80.4 % | 06/2020 | HP Envy x360 15-dr1679cl i7-10510U, UHD Graphics 620 | 2.1 kg | 17.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85 % | 01/2020 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250 | 2.1 kg | 19.3 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 90.1 % | 06/2020 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2400 | |
| 86 % | 12/2019 | Lenovo Yoga C940-15IRH i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q | 2 kg | 19.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 89.7 % | 12/2019 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M | 2 kg | 16.2 mm | 16.00" | 3072x1920 |
Case
Sono passati tre anni dall'ultima volta che abbiamo testato un Envy 15 a conchiglia e l'ultimo modello apporta cambiamenti significativi sia all'interno che all'esterno. Il design più recente è più piccolo nell'ingombro a causa delle cornici più sottili, ma più spesso a causa dei processori molto più veloci all'interno. HP ha anche abbandonato il vecchio design delle cerniere "a gancio" a favore di cerniere regolari simili al MacBook Pro per un look più professionale e senza fronzoli.
La rigidità della cerniera potrebbe comunque essere più rigida. La cover tende a traballare un po' quando si regolano gli angoli, il che non dà un senso di longevità.
Il sistema è leggermente più spesso e pesante del MacBook Pro 15, mentre è leggermente più piccolo del MacBook Pro 16. Le prestazioni per volume favoriscono l'HP Envy grazie alla più potente GPU GeForce RTX 2060 Max-Q.
Connessioni
A differenza del Dell XPS 17 o del MacBook Pro 16 e del loro ridicolo numero di porte Thunderbolt 3, l'Envy 15 offre una migliore varietà di opzioni. Le sue porte USB-A e HDMI full-size saranno indubbiamente utili, mentre i già citati sistemi Dell o Apple si affidano molto agli adattatori. Non esiste però il Kensington Lock.
Lettore schede SD
Il sistema integra un lettore MicroSD invece di un lettore full-size. Le velocità di trasferimento sono discrete, ma non sono neanche lontanamente paragonabili a quelle della serie Dell XPS 15 o della serie Spectre x360 15.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy 15-ep0098nr (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| HP Envy 15-ep0098nr (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
L'Intel AX201 viene fornito di serie per la connettività Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1. Non abbiamo riscontrato alcun problema quando ci siamo collegati al nostro router Netgear RAX200.
Webcam
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da sole cinque viti Torx T5 e nessuna è nascosta sotto i piedini in gomma per una più facile manutenzione.
Accessori e Garanzia
Non ci sono extra nella confezione oltre all'alimentatore e alla documentazione. Ciononostante, è disponibile un'ampia gamma di accessori opzionali e docking station HP.
La garanzia limitata standard di un anno si applica con il supporto telefonico gratuito per 90 giorni.
Dispositivi di Input
Tastiera
A differenza della maggior parte delle altre tastiere, il grande lettore di impronte digitali dell'Envy 15 sostituisce il tasto Fn nel bene e nel male. Questa "caratteristica" è condivisa anche tra l'ultimo Envy x360 13 e l'Envy 17t. È un'esperienza di digitazione confortevole, purché ci si possa abituare a questo cambiamento.
Il tasto F12 funge anche da tasto di scelta rapida per il centro di comando HP a cui si desidera accedere frequentemente per il controllo della ventola e il controllo delle prestazioni.
Touchpad
Il clickpad Precision in vetro è leggermente più grande del clickpad del Microsoft Surface Laptop 3 15 (12,5 x 7,5 cm contro 11,5 x 7,6 cm). La scorrevolezza è fluida e non si appiccica quasi per niente, anche quando si muove a bassa velocità. Il problema principale è che i tasti del mouse integrati sono spugnosi, con una corsa poco profonda e un debole feedback quando vengono premuti. Un clic più deciso avrebbe reso il clickpad più facile e più affidabile da usare.
Display
HP pubblicizza uno schermo touch AMOLED da 400 nits, mentre le nostre misurazioni indipendenti mostrano una media di 374 nits, circa il 25-35% in meno rispetto all'XPS 15 o al MacBook Pro 16. HP è ben consapevole di questo deficit di luminosità e dice che l'Envy 15 lo compensa con la risoluzione nativa più alta, i tempi di risposta più rapidi, i neri più profondi e lo spazio colore più ampio rispetto all'alternativa Apple cosa che possiamo confermare.
È interessante notare che lo schermo è leggermente più sgranato di quello a cui siamo abituati da un display lucido. Mettete un'immagine completamente bianca alla massima luminosità e l'immagine non apparirà così nitida come un Dell XPS 15 lucido. Non è niente di grave, ma vale la pena di noterlo comunque.
HWiNFO non è in grado di identificare il nome esatto del pannello, in quanto indica solo il controller Samsung SDC4145. La modulazione di larghezza d'impulso dallo 0 al 44% della luminosità è di 240 Hz, mentre la modulazione di larghezza d'impulso dal 45 al 100% della luminosità è di 59,5 Hz, un comportamento simile a quello che abbiamo osservato sull'OLED XPS 15 e sull'OLED Razer Blade 15. Forse non a caso, tutti questi portatili utilizzano pannelli OLED simili di Samsung.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 374.3 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.47 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.61
ΔE Greyscale 2.3 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
87.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
88.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
| HP Envy 15-ep0098nr Samsung SDC4145, AMOLED, 15.60, 3840x2160 | HP Envy x360 15-dr1679cl AU Optronics B156HW02, IPS, 15.60, 1920x1080 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV AU Optronics AUO30EB, IPS, 15.60, 3840x2160 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Sharp LQ156R1, IPS, 15.60, 3840x2400 | Lenovo Yoga C940-15IRH LG Philips LP156WFC-SPU1, IPS, 15.60, 1920x1080 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 16.00, 3072x1920 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -52% | -20% | 0% | -25% | ||
| Display P3 Coverage | 88.5 | 39.28 -56% | 68.3 -23% | 89.7 1% | 61.5 -31% | |
| sRGB Coverage | 100 | 58.8 -41% | 94.3 -6% | 100 0% | 92.7 -7% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.9 | 40.58 -59% | 68.4 -32% | 99.8 0% | 63.6 -36% | |
| Response Times | -2812% | -4206% | -3890% | -3599% | 15507% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.8 ? | 39.6 ? -4850% | 56.8 ? -7000% | 54 ? -6650% | 48.4 ? -5950% | 52.4 ? -6450% |
| Response Time Black / White * | 2.7 ? | 23.6 ? -774% | 40.8 ? -1411% | 33.2 ? -1130% | 36.4 ? -1248% | 34.9 ? -1193% |
| PWM Frequency | 242.7 ? | 131700 54165% | ||||
| Screen | -36% | -3% | 10% | -5% | 34% | |
| Brightness middle | 374.3 | 261.2 -30% | 284.6 -24% | 557.9 49% | 484.8 30% | 519 39% |
| Brightness | 379 | 248 -35% | 285 -25% | 541 43% | 463 22% | 477 26% |
| Brightness Distribution | 91 | 92 1% | 85 -7% | 91 0% | 82 -10% | 86 -5% |
| Black Level * | 0.38 | 0.25 | 0.39 | 0.26 | 0.39 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.47 | 5.4 1% | 3.52 36% | 4.54 17% | 4.5 18% | 2.28 58% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.22 | 16.31 -98% | 5.56 32% | 7.92 4% | 7.55 8% | 6.54 20% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.61 | 3.81 17% | 3 35% | 3.82 17% | 1.19 74% | 0.86 81% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 4.1 -78% | 3.2 -39% | 3.2 -39% | 5.7 -148% | 0.9 61% |
| Gamma | 2.09 105% | 2.53 87% | 2.28 96% | 1.99 111% | 2.45 90% | 2145 0% |
| CCT | 6340 103% | 6611 98% | 7070 92% | 6451 101% | 6101 107% | 6572 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 87.8 | 37.4 -57% | 61.1 -30% | 89.5 2% | 58.7 -33% | 78 -11% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 58.7 -41% | 93.8 -6% | 100 0% | 92.8 -7% | |
| Contrast | 687 | 1138 | 1431 | 1865 | 1331 | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -967% /
-436% | -1410% /
-607% | -1293% /
-549% | -1210% /
-523% | 7771% /
4254% |
* ... Meglio usare valori piccoli
HP promette una copertura del colore DCI-P3 al 100% se configurato con OLED 4K, proprio come tutte le altre opzioni OLED 4K attualmente disponibili su altri portatili. Le nostre misurazioni mostrano che lo spazio colore è leggermente più ampio sull'HP rispetto al MacBook Pro 16 (88% contro il 78% di AdobeRGB). Gli utenti possono passare rapidamente da sRGB, AdobeRGB, DCI-P3, o predefinito facendo clic con il tasto destro del mouse sul desktop.
Le misurazioni X-Rite mostrano un display ben calibrato fuori. Tentare di calibrare ulteriormente il pannello da soli migliorerebbe leggermente la scala dei grigi da un DeltaE medio di 2,3 a 1,1, ma i colori possono richiedere un po' più di tempo per essere corretti.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 2.7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.3 ms Incremento |  |
| ↘ 1.4 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 8 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 0.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.4 ms Incremento |  |
| ↘ 0.4 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 242.7 Hz | ≤ 44 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 242.7 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 44 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 242.7 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17915 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
La retroilluminazione del display non è sufficientemente luminosa per un comodo utilizzo all'aperto in una giornata luminosa. Lo schermo lucido rende i riflessi per lo più inevitabili anche quando si lavora all'ombra. Se la visibilità all'esterno è importante, allora la serie HP EliteBook sarebbe l'opzione migliore per i suoi pannelli super-luminosi da 1000-nits.
Prestazioni
Non ci sono opzioni Core i3, Core i5, o ULV Comet Lake-U poiché HP vuole posizionare il suo ultimo Envy 15 come laptop multimediale ad alte prestazioni. Tuttavia, gli utenti possono comunque configurare con la sola UHD Graphics 630 integrata o le GTX 1650 Ti o GTX 1660 Ti Max-Q se lo desiderano.
Nvidia Optimus viene fornito di serie se configurato con una GPU GeForce per lo switching grafico automatico. Tutti i benchmarks sotto riportati sono stati eseguiti in modalità HP Performance per ottenere i migliori punteggi possibili.
Processore
Anche se il Core i7-10750H in generale non è un grande salto rispetto al Core i7-9750H, funziona sorprendentemente bene sull'Envy 15. La sostenibilità delle prestazioni è eccellente quando si esegue CineBench R15 xT in loop, come mostra il nostro grafico qui sotto. Il Core i9-10885H è disponibile per gli utenti che possono beneficiare di avere cores aggiuntivi.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Media Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43) | |
| Lenovo Yoga C940-15IRH | |
| SCHENKER Work 15 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Media Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43) | |
| Lenovo Yoga C940-15IRH | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| SCHENKER Work 15 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Media Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50) | |
| Lenovo Yoga C940-15IRH | |
| SCHENKER Work 15 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Media Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
| Lenovo Yoga C940-15IRH | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| SCHENKER Work 15 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER Work 15 | |
| SCHENKER Work 15 | |
| Media Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Media Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
| SCHENKER Work 15 | |
| SCHENKER Work 15 | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Media Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Media Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Media Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43) | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| SCHENKER Work 15 | |
| SCHENKER Work 15 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Media Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Media Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42) | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
I punteggi di PCMark sono più alti rispetto alla maggior parte degli altri portatili multimediali grazie alla potente GPU GeForce RTX 2060 Max-Q. Si consiglia di familiarizzare con HP Command Center poiché le prestazioni del sistema e il rumore delle ventole sono strettamente legati a questo software.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3463 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4448 punti | |
| PCMark 10 Score | 5553 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
LatencyMon rivela problemi di latenza del DPC quando si aprono più schede sulla nostra home page. La riproduzione video 4K UHD è per il resto fluida e priva di perdite di fotogrammi.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| MSI GS66 Stealth 10SE-045 | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
HP utilizza lo stesso SSD Intel Optane H10 HBRPEKNX0202A sia per la serie a conchiglia Envy che per la serie convertibile Envy x360. Le opzioni NVMe standard sono disponibili a configurazione che consigliamo oltre Optane per la maggior parte dei consumers generici a causa del prezzo. Probabilmente non noterete i vantaggi di Optane a meno che non siate un serio creatore di contenuti che lavora con tonnellate di piccoli file a blocchi da 4K.
| HP Envy 15-ep0098nr Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP Envy x360 15-dr1679cl Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP Spectre X360 15-5ZV31AV Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD SK Hynix PC611 512GB | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -13% | 32% | 49% | 80% | |
| Seq Read | 1005 | 931 -7% | 1220 21% | 2072 106% | 2531 152% |
| Seq Write | 436.8 | 331.5 -24% | 1152 164% | 1486 240% | 2289 424% |
| 4K Read | 51.5 | 72.8 41% | 52.3 2% | 47.41 -8% | 15.85 -69% |
| 4K Write | 88 | 119 35% | 146.6 67% | 117.6 34% | 39.88 -55% |
| 4K-64 Read | 517 | 389.7 -25% | 652 26% | 967 87% | 1267 145% |
| 4K-64 Write | 839 | 573 -32% | 847 1% | 715 -15% | 1749 108% |
| Access Time Read * | 0.088 | 0.07 20% | 0.077 12% | 0.057 35% | 0.122 -39% |
| Access Time Write * | 0.151 | 0.138 9% | 0.106 30% | 0.096 36% | 0.095 37% |
| Score Read | 669 | 556 -17% | 826 23% | 1222 83% | 1536 130% |
| Score Write | 970 | 725 -25% | 1109 14% | 981 1% | 2018 108% |
| Score Total | 1972 | 1565 -21% | 2371 20% | 2809 42% | 4317 119% |
| Copy ISO MB/s | 1173 | 593 -49% | 2070 76% | 1999 70% | 1995 70% |
| Copy Program MB/s | 769 | 495.5 -36% | 571 -26% | 627 -18% | 584 -24% |
| Copy Game MB/s | 1045 | 566 -46% | 1219 17% | 1001 -4% | 1135 9% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 4% | 26% | 51% | 48% | |
| Write 4K | 100.2 | 125.6 25% | 151.5 51% | 123.3 23% | 55.5 -45% |
| Read 4K | 112.8 | 145.8 29% | 59.3 -47% | 41.85 -63% | 16.21 -86% |
| Write Seq | 537 | 509 -5% | 1424 165% | 2054 282% | 1959 265% |
| Read Seq | 1270 | 1536 21% | 1609 27% | 1617 27% | 1763 39% |
| Write 4K Q32T1 | 480.6 | 362.4 -25% | 393.6 -18% | 413 -14% | 398.5 -17% |
| Read 4K Q32T1 | 364.9 | 307.3 -16% | 369.4 1% | 377.5 3% | 648 78% |
| Write Seq Q32T1 | 1224 | 1320 8% | 1946 59% | 2705 121% | 2727 123% |
| Read Seq Q32T1 | 2635 | 2489 -6% | 1934 -27% | 3442 31% | 3242 23% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -5% /
-7% | 29% /
30% | 50% /
50% | 64% /
68% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni GPU
Anche se HP non commercializza l'Envy 15 come laptop gaming, la sua GPU GeForce RTX 2060 Max-Q è completamente in grado di riprodurre gli ultimi titoli a 1080p. Le prestazioni grezze sono solo circa il 5-10% più lente rispetto alla normale GeForce RTX 2060 mobile, come si trova sulla maggior parte dei laptops gaming dedicati. L'aggiornamento dall'opzione GTX 1650 Ti o GTX 1660 Ti Max-Q alla nostra RTX 2060 Max-Q consentirà di ottenere prestazioni grafiche più veloci rispettivamente del 65% e del 15% circa, oltre a qualsiasi caratteristica specifica di RTX.
I risultati di 3DMark sono dal 50 al 75% superiori a quelli della Radeon Pro 5500M come si trova sul MacBook Pro 16 alla soluzione grafica notevolmente più veloce.
La gestione del laptop in modalità HP Performance si traduce in prestazioni della CPU più veloci rispetto alla normale modalità HP Default. Il nostro punteggio di Fire Strike Physics, ad esempio, passerebbe da 15002 punti a 18040 punti.
| 3DMark 11 Performance | 18109 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25407 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 14259 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 6052 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
| The Witcher 3 (2015) | 310.8 | 209.6 | 119 | 62.9 | 45.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 141 | 129 | 120 | 114 | 83.2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 139 | 79 | 61.3 | 43.6 | 24.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 103 | 90.7 | 77.4 | 59.3 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Le ventole non rimangono mai inattive anche quando sono impostate sulle impostazioni più silenziose attraverso il Command Center HP. Il rumore di fondo delle ventole è di 32,2 dB(A) su uno sfondo di 26,4 dB(A) per essere sempre leggermente udibile indipendentemente dal carico sullo schermo. Non è abbastanza forte da distrarre, ma non aspettatevi che questo portatile sia silenzioso come un tipico Ultrabook.
Il rumore della ventola aumenta notevolmente quando viene sottoposto a carichi più elevati. L'esecuzione di the Witcher 3 sui profili HP Default e HP performance power profile comporta un rumore della ventola di 50,8 dB(A) e 53,7 dB(A), rispettivamente, risultando essere simile, nella gamma, a molti portatili da gioco ad alte prestazioni.
| HP Envy 15-ep0098nr GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP Spectre X360 15-5ZV31AV GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 11% | 14% | 11% | 8% | |
| off /ambiente * | 26.4 | 28 -6% | 30.1 -14% | 28.4 -8% | 29.8 -13% |
| Idle Minimum * | 32.2 | 28 13% | 30.1 7% | 28.4 12% | 29.9 7% |
| Idle Average * | 32.2 | 30.2 6% | 30.1 7% | 28.4 12% | 29.9 7% |
| Idle Maximum * | 32.2 | 31.5 2% | 30.1 7% | 28.4 12% | 29.9 7% |
| Load Average * | 48.3 | 35.7 26% | 30.1 38% | 46 5% | 43 11% |
| Witcher 3 ultra * | 53.7 | 39.7 26% | 42 22% | 45.4 15% | |
| Load Maximum * | 58.8 | 43.1 27% | 42 29% | 47.1 20% | 46.1 22% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 32.2 / 32.2 / 32.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 48.3 / 58.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 26.4 dB(A) | ||
Temperature
Lo sviluppo della temperatura di superficie è in gran parte simmetrico. I punti caldi vicino al centro possono arrivare tra 47 °C e 51 °C rispettivamente sul lato superiore e inferiore del computer portatile, rispetto ai 41 °C e 47 °C del MacBook Pro 16. L'Envy 15 sarà più simile a un laptop gaming sottile che a un Ultrabook quando è sottoposto a carichi elevati a questo proposito.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47.6 °C / 118 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 52 °C / 126 F, rispetto alla media di 39.1 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.1 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.2 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 32.4 °C / 90 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.2 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.8 °C / 89.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-3 °C / -5.4 F).
Stress Test
Quando si esegue il Prime95 in modalità HP Performance, la CPU aumenta a 4,2 GHz con la ventola che si attiva quando la temperatura del core raggiunge gli 85 °C. Alla fine si stabilizza a 4,0 - 4,1 GHz e ad una temperatura del core di 86 °C. Se si esegue lo stesso test in modalità HP Default, la CPU si stabilizza ad una frequenza di clock di 2,1 GHz molto più bassa e ad una temperatura del core di 61 °C. Le differenze di prestazioni tra i profili HP sono quindi significative se si eseguono carichi di elaborazione elevati.
È interessante notare che le temperature medie del core in condizioni di carico estremo non sono poi così diverse da quelle del MacBook Pro 16, anche se quest'ultimo utilizza una GPU Radeon più lenta. Quando si eseguono Prime95 e FurMark, la CPU e la GPU nell'HP si stabilizzano rispettivamente a 88 °C e 71 °C, rispetto ai 78 °C e 79 °C di Apple.
Il funzionamento a batteria limiterà le prestazioni. Un test Fire Strike sulle batterie restituirà i punteggi di Physics e Graphics di 11779 e 4440 punti, rispettivamente, rispetto ai 18040 e 15578 punti ottenuti con il collegamento alla rete elettrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 37 | 35 |
| Prime95 Stress | 4.0 - 4.1 | -- | 86 | 57 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.7 - 3.8 | 1065 | 88 | 71 |
| Witcher 3 Stress | ~2.7 | 1650 | 62 | 61 |
Altoparlanti
HP Envy 15-ep0098nr analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Tutta questa potenza grafica ha un costo in quanto il consumo di energia è più simile a quello di un portatile gaming che a quello di un portatile multimediale. Quando si esegue the Witcher 3, ad esempio, l'HP consuma 125 W rispetto ai 103 W o 93 W del MacBook Pro 16 e Dell XPS 15, rispettivamente.
Siamo in grado di registrare un consumo massimo di 194,6 W dall'alimentatore medio-grande (~16,5 x 8 x 2,5 cm) da 200 W quando si eseguono carichi estremi. Fortunatamente, possiamo osservare che non ci sono problemi di scaricamento della batteria quando è collegato, a causa del pesante adattatore che è più di quello che possiamo dire per il Dell XPS 17.
| Off / Standby | 0.2 / 0.5 Watt |
| Idle | 9.2 / 14.5 / 18 Watt |
| Sotto carico |
110.9 / 194.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| HP Envy 15-ep0098nr i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), AMOLED, 3840x2160, 15.60 | HP Envy x360 15-dr1679cl i7-10510U, UHD Graphics 620, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 15.60 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8, IPS, 3840x2160, 15.60 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, SK Hynix PC611 512GB, IPS, 3840x2400, 15.60 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16.00 | Lenovo Yoga C940-15IRH i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 58% | 48% | 15% | 28% | 20% | |
| Idle Minimum * | 9.2 | 4.3 53% | 5.2 43% | 5.7 38% | 3.7 60% | 5.2 43% |
| Idle Average * | 14.5 | 7.2 50% | 8.5 41% | 13.5 7% | 12.1 17% | 10.7 26% |
| Idle Maximum * | 18 | 7.5 58% | 8.7 52% | 19.6 -9% | 17 6% | 24.3 -35% |
| Load Average * | 110.9 | 40.4 64% | 65.6 41% | 114.1 -3% | 91.5 17% | 84.4 24% |
| Witcher 3 ultra * | 125.5 | 56.5 55% | 93 26% | 103 18% | 83.9 33% | |
| Load Maximum * | 194.6 | 65.7 66% | 92.4 53% | 135.2 31% | 102.3 47% | 142.8 27% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
L'autonomia è discreta, ma non così lunga come quella di molti altri portatili da 15,6 pollici nonostante la grande batteria interna da 83 Wh. Il Dell XPS 15 UHD 4K, ad esempio, può durare circa 3 ore in più quando si trova nelle stesse condizioni di test WLAN.
La ricarica completa richiede circa 1,5 ore. Purtroppo il sistema non può essere ricaricato tramite USB-C.
| HP Envy 15-ep0098nr i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q, 83 Wh | HP Envy x360 15-dr1679cl i7-10510U, UHD Graphics 620, 55.67 Wh | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250, 84 Wh | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 86 Wh | Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 i9-9980HK, Radeon Pro Vega 20, 83 Wh | Lenovo Yoga C940-15IRH i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q, 69 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 54% | 69% | 43% | 90% | 14% | |
| Reader / Idle | 900 | 1525 69% | 1355 51% | 1382 54% | 1092 21% | |
| WiFi v1.3 | 361 | 554 53% | 646 79% | 546 51% | 687 90% | 583 61% |
| Load | 97 | 137 41% | 173 78% | 121 25% | 59 -39% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
HP ha essenzialmente reinventato la serie Envy 15. Quest'ultimo modello è completamente diverso dalla versione di ultima generazione, con quasi tutti i cambiamenti in meglio. A parte l'aspetto più professionale, la facilità di manutenzione e le nuove opzioni della serie Core H, la GPU opzionale GeForce RTX 2060 Max-Q è molto più veloce di quello che il MacBook Pro 15 o MacBook Pro 16 può offrire al momento, pur costando meno, che è esattamente quello che HP voleva.
Tuttavia, l'hardware a livello gaming significa che l'Envy 15 eredita anche molti degli stessi svantaggi di un portatile gaming sottile. Non fatevi ingannare dal suo aspetto elegante, simile a quello di un Ultrabook, perché questo portatile non funzionerà a lungo come il vostro tipico Ultrabook Intel UHD o GeForce MX-powered, né sarà così silenzioso o leggero. È quasi un portatile gaming sotto mentite spoglie anche se viene commercializzato ai creatori di contenuti più o meno come la serie Gigabyte Aero. L'alimentatore da 200 W, per esempio, è significativamente più grande e quindi più ingombrante da trasportare rispetto a qualsiasi Ultrabook. Se gli utenti comprendono questi svantaggi intrinseci, allora saranno contenti del nuovo Envy 15 e del suo alto livello di prestazioni considerando il prezzo e il fattore forma. Altrimenti, sarebbe meglio avere uno Spectre invece se i vostri carichi di lavoro consistono per lo più nella navigazione in rete e nell'elaborazione di testi.
Ci sono alcune migliorie che vorremmo vedere per rendere l'Envy 15 migliore. Il supporto di ricarica USB-C sarebbe estremamente utile per i viaggiatori in quanto il grande alimentatore da 200 W può rimanere a casa quando non è necessario. Sia il clickpad che le cerniere potrebbero essere più solide per rispecchiare meglio il prezzo elevato del nuovo modello. Un posizionamento meno invadente per il lettore di impronte digitali soddisferebbe gli utenti che si affidano alla chiave Fn.
Volete un MacBook Pro ma vorreste che avesse una grafica più veloce, OLED e più opzioni di porta? Allora l'Envy 15 del 2020 merita di essere preso in considerazione. Non più alimentato da processori ULV, il nuovo Envy ospita potenti opzioni hardware di tipo gaming avvolte in uno chassis simile a un Ultrabook per essere una grande soluzione middle-ground.
HP Envy 15-ep0098nr
-
08/31/2022 v7
Allen Ngo
Pricecompare
