Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Notebook HP Envy 17t (Core i7-1065G7, Nvidia MX330, 4K)
La linea Envy è utilizzata per i portatili HP di fascia alta e consumer-grade, e la recensione di oggi riguarda un notebook che si adatta perfettamente a questa descrizione. L'Envy 17t è un'evoluzione rispetto all'HP Envy 17, di cui abbiamo parlato di recente. L'Envy 17t si libera del masterizzatore DVD del 17 e opta invece per un telaio in alluminio che ospita un hardware molto più potente.
Il 17t si propone come premium, grazie anche alla sua Ice Lake Core i7-1065G7 e alla GPU Nvidia GeForce MX330. Si tratta di una macchina di grandi dimensioni, soprattutto al di fuori del regno del gaming, ma il grande display da 17,3 pollici offre molto spazio. Gli acquirenti possono anche optare per un display UHD (3840x2160). Come vedremo più avanti in questa recensione, questa opzione di display è il punto culminante della macchina.
Per il resto, HP Envy 17t è in linea con altri portatili multimediali da 17,3 pollici, tra cui l'HP Envy 17 base, Medion Akoya P17605, Asus VivoBook 17, Dell Inspiron 17 3780 e LG Gram 17. L'MSI Prestige 15 e il Dell XPS 15 9500 si rivolgono a un pubblico simile, anche se offrono più potenza ad un prezzo maggiore.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.9 % | 06/2020 | HP Envy 17t-cg000 i7-1065G7, GeForce MX330 | 2.7 kg | 19.3 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 79.3 % | Medion Akoya P17605 i7-10510U, GeForce MX250 | 2.3 kg | 18.45 mm | 17.30" | 1920x1080 | ||
| 75.6 % | 01/2020 | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T R5 3500U, Vega 8 | 2.3 kg | 21 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 78.5 % | 11/2019 | HP Envy 17-ce1004ng i7-10510U, GeForce MX250 | 2.8 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 78.9 % | 05/2019 | Dell Inspiron 17 3780 i7-8565U, Radeon 520 | 2.8 kg | 25 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 83.5 % | 04/2019 | LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 i7-8565U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 17.8 mm | 17.00" | 2560x1600 |
Case
L'HP Envy 17t è solidamente costruito con un look e una sensazione decisamente premium. Il corpo in alluminio ha un aspetto splendido grazie alla sua finitura anodizzata, che resiste alle impronte digitali e alle sbavature. Gli spazi sono stretti e consistenti lungo il pannello inferiore e le cuciture del touchpad. Il piano della tastiera è rigido e non si flette sotto pressione diretta.
Allo stesso modo, la cover tiene duro quando è intenzionalmente ritorta, contorcendosi solo leggermente. Le cerniere sono robuste ma rigide; tengono fermo il display quando la tastiera è inserita, ma non consentono l'apertura con una sola mano. Il display si apre fino ad un massimo di circa 120 gradi, che per alcuni può essere un po' poco.
Una bella caratteristica è l'aggiunta di minuscoli cuscinetti di gomma sul bordo posteriore della cover; quando il laptop viene aperto, questi diventano i piedini posteriori del notebook, sollevando la tastiera e angolandola a circa 10 gradi per una migliore ergonomia.
Nel complesso, HP ha fatto un buon lavoro con il design. Il telaio della macchina è certamente all'altezza del nome "Envy".
Uno degli aspetti negativi del display più grande è la dimensione dell'Envy 17t. Le cornici del display sono ragionevolmente piccole e il rapporto schermo/corpo del dispositivo è buono (~80%). L'Envy 17t è un pò' più piccolo degli altri portatili multimediali da 17 pollici, ma con i suoi 2,7 kg è tra i più pesanti. Di conseguenza, il notebook è ingombrante. È scomodo da portare con una mano sola (soprattutto quando è aperto) e potrebbe non adattarsi bene sulle ginocchia. Tuttavia, l'Envy 17t è ancora abbastanza sottile (19,3 mm).
Connettività
L'Envy 17t offre un'adeguata selezione di porte. Entrambe le porte USB sul lato sinistro supportano HP Sleep and Charge, consentendo agli utenti di caricare un dispositivo USB collegato (come un telefono) anche quando il portatile è in stand by. Più display possono essere collegati tramite la porta HDMI 2.0 e USB-C, che supporta sia le connessioni HDMI 2.0 che DisplayPort 1.4.
Una nota veloce: le porte USB sono situate una vicino all'altra, il che può causare il blocco delle porte adiacenti da parte di grandi unità flash o cavi.
Lettore schede SD
Il lettore di schede SD full-size offre velocità medie (~75-80 MB/s) ed è adeguato per la maggior parte dei consumatori. I professionisti che si affidano al trasferimento di files grandi tramite scheda SD potrebbero dover guardare ad altri dispositivi come l'XPS 15. Le schede possono essere completamente inserite nel lettore e stare a filo con il lato del telaio.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy 17t-cg000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy 17-ce1004ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 17 3780 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Medion Akoya P17605 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy 17t-cg000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy 17-ce1004ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 17 3780 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Medion Akoya P17605 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
La scheda Intel WiFi 6 dell'Envy 17t offre velocità wireless elevate. La media di Envy 17t è di ~1300 MBit/s in entrambi i test di invio e ricezione quando è collegata al router Netgear RAX200. Questo supera di gran lunga la maggior parte delle velocità Internet dei consumatori. Le connessioni sono state stabili; durante il periodo di test non abbiamo riscontrato alcun calo di connessioni o interruzioni.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Medion Akoya P17605 | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 | |
| HP Envy 17-ce1004ng | |
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T | |
| Dell Inspiron 17 3780 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Medion Akoya P17605 | |
| HP Envy 17-ce1004ng | |
| LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 | |
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T | |
| Dell Inspiron 17 3780 | |
Webcam
La webcam dell'Envy 17t è un punto decisamente a sfavore. È utilizzabile per video chat occasionali, ma le immagini sembrano sfocate. I bordi sono mal definiti in particolare nelle zone di forte contrasto (ad esempio, le attaccature dei capelli). La maggior parte dei computer portatili faticano in questo senso, e questi problemi non sono rari.
Manutenzione
Due viti Torx T5 fissano il pannello posteriore, oltre a diverse piccole viti a testa a croce nascoste sotto i lunghi piedini in gomma. Questi piedini in gomma devono essere staccati per accedere alle viti Philips, e il processo è in qualche modo fastidioso. Per questo motivo, non abbiamo proceduto alla rimozione del pannello inferiore.
Garanzia
L'HP Envy 17t offre una garanzia limitata standard di 12 mesi. Non abbiamo trovato alcuna opzione per estendere questa garanzia attraverso il sito web di HP.
Dispositivi di Input
Tastiera
La sensazione al tatto della tastiera è eccellente. I tasti hanno una buona corsa e offrono un ottimo feedback. Chi digita scrive molto apprezzerà questa tastiera; è piacevole al al tatto e i tasti sono ben dimensionati e ben distanziati. I tasti a freccia su e giù di mezza misura sono fastidiosi, ma questo dipende dalle preferenze personali.
Un aspetto che quasi tutti gli utenti troveranno fastidioso è la perdita del tasto Ctrl destro. HP ha sostituito questo tasto con il lettore di impronte digitali. Mentre lo scanner è una gradita aggiunta, l'assenza di Ctrl sul lato destro è un enorme danno per la tastiera nel suo complesso. I tasti di scelta rapida che si affidano al Ctrl costringeranno alcuni utenti ad allungare le mani sulla tastiera, il che può essere frustrante. Sostituire Alt sarebbe stata una scelta migliore.
Touchpad
Il touchpad è grande e confortevole. È un'unica superficie senza pulsanti dedicati per i clic destro o sinistro. Invece, gli utenti dovranno cliccare sul lato destro e sinistro della parte inferiore del trackpad, come l'unibody MacBook Pro. I gesti si attivano in modo affidabile e il tracciamento è preciso. I clic sembrano solidi, ma sembrano vuoti.
Display
La caratteristica che definisce l'HP Envy 17t è il suo display 4K (3840x2160). In breve, il display è luminoso, bello e nitido. La retroilluminazione ha una media di 382 nits, che lo colloca verso il basso per un laptop multimediale di qualità superiore. Mentre il display dell'Envy 17t non è all'altezza di quello dell'MSI Prestige 15 o del Dell XPS 15 9500, dovrebbe essere più che luminoso per la maggior parte delle persone. Lo schermo del 17t è un po' troppo luminoso rispetto alla maggior parte degli altri laptops multimediali da 17 pollici. I livelli di nero sono buoni a 0,34, per un buon contrasto. I tempi di risposta sono ragionevoli per un display IPS. Non c'è PWM.
HP propone anche un modello con un display IPS standard 1080p e un modello con un display touch 1080p. Entrambi questi, come lo schermo 4K del nostro dispositivo di test, sono rivestiti con vetro lucido. Non esiste un'opzione per un pannello touch screen 4K.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 383.4 cd/m²
Contrasto: 1128:1 (Nero: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 6.24 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.7
ΔE Greyscale 6.6 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.272
| HP Envy 17t-cg000 AU Optronics AUO168E, IPS, 17.30, 3840x2160 | Medion Akoya P17605 AU Optronics AUO429D, IPS, 17.30, 1920x1080 | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T BOE084E, IPS, 17.30, 1920x1080 | HP Envy 17-ce1004ng BOE0825, IPS, 17.30, 1920x1080 | Dell Inspiron 17 3780 AU Optronics B173HAN01.3, IPS, 17.30, 1920x1080 | LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 LG Philips LP170WQ1-SPA1, IPS, 17.00, 2560x1600 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Sharp LQ156R1, IPS, 15.60, 3840x2400 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -25% | -50% | -23% | -24% | -21% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 86.2 | 62.3 -28% | 40.76 -53% | 63.3 -27% | 63.7 -26% | 64.2 -26% | 89.7 4% |
| sRGB Coverage | 100 | 88.6 -11% | 59.7 -40% | 91.5 -8% | 88.9 -11% | 96.3 -4% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.8 | 63.7 -36% | 42.11 -58% | 64.6 -35% | 64.6 -35% | 66.3 -34% | 99.8 0% |
| Response Times | -3% | 43% | 37% | -11% | 1% | -16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.2 ? | 45 ? -0% | 24 ? 47% | 30 ? 34% | 46 ? -2% | 42 ? 7% | 54 ? -19% |
| Response Time Black / White * | 29.6 ? | 31 ? -5% | 18 ? 39% | 18 ? 39% | 35.2 ? -19% | 31.2 ? -5% | 33.2 ? -12% |
| PWM Frequency | |||||||
| Screen | 14% | -14% | -5% | 5% | 17% | 19% | |
| Brightness middle | 383.4 | 298 -22% | 262 -32% | 293 -24% | 322.9 -16% | 370.6 -3% | 557.9 46% |
| Brightness | 382 | 294 -23% | 234 -39% | 280 -27% | 322 -16% | 356 -7% | 541 42% |
| Brightness Distribution | 86 | 88 2% | 84 -2% | 83 -3% | 84 -2% | 89 3% | 91 6% |
| Black Level * | 0.34 | 0.255 25% | 0.265 22% | 0.335 1% | 0.26 24% | 0.28 18% | 0.39 -15% |
| Contrast | 1128 | 1169 4% | 989 -12% | 875 -22% | 1242 10% | 1324 17% | 1431 27% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.24 | 3.01 52% | 5.13 18% | 4.79 23% | 4.19 33% | 3.28 47% | 4.54 27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.18 | 4.59 55% | 19.16 -88% | 11.42 -12% | 7.04 31% | 5.85 43% | 7.92 22% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.7 | 2.1 43% | 3.96 -7% | 1.76 52% | 3.55 4% | 1.03 72% | 3.82 -3% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.6 | 2.29 65% | 1.22 82% | 6.32 4% | 4.5 32% | 4.9 26% | 3.2 52% |
| Gamma | 2.272 97% | 2.62 84% | 2.42 91% | 2.49 88% | 1.97 112% | 2.19 100% | 1.99 111% |
| CCT | 5973 109% | 6655 98% | 6584 99% | 8002 81% | 7041 92% | 6376 102% | 6451 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 88 | 58 -34% | 38 -57% | 59 -33% | 57.6 -35% | 60.8 -31% | 89.5 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 89 -11% | 59 -41% | 91 -9% | 88.4 -12% | 96.6 -3% | 100 0% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -5% /
5% | -7% /
-14% | 3% /
-3% | -10% /
-3% | -1% /
8% | 1% /
11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Uno dei punti di forza del display 4K dell'HP Envy 17t è la copertura dei colori. Il pannello copre l'intera gamma sRGB e l'88% della gamma AdobeRGB. Mentre la copertura del colore è buona, la precisione del colore lascia a desiderare. Prima della calibrazione, il pannello raggiunge i punteggi DeltaE2000 di 6,24 e 6,6 per i colori e i grigi, rispettivamente. Questi punteggi tagliano l'Envy 17t fuori dalla gamma accettabile per il lavoro a colori professionale (DeltaE2000 di 3 o inferiore). Tuttavia, i colori sono vibranti sul display, e i contenuti multimedia sono piacevoli su questo grande pannello.
Altri aspetti del colore sono più che sufficienti per i consumatori in generale. La gamma è quasi perfetta a 2,272, e la temperatura del colore del pannello, mentre un po' fredda a 5973 K, è accettabile.
Mentre il display è abbastanza luminoso, il suo vetro lucido rende difficile vedere lo schermo in presenza di luce solare. All'ombra, lo schermo è perfettamente utilizzabile, ma sotto la luce diretta del sole, le immagini e il testo sono estremamente difficili da distinguere.
Gli angoli di visualizzazione sono eccellenti, come ci si aspetta da un pannello IPS. Si nota un'evidente effetto bleeding della retroilluminazione negli angoli in alto e in basso a destra dello schermo. Questo è visibile solo su schermi neri o scuri ad alta luminosità.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.4 ms Incremento |  |
| ↘ 13.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 76 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 45.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 24 ms Incremento |  |
| ↘ 21 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 74 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
L'HP Envy 17t è alimentato da un Intel Core i7-1065G7. La CPU quad-core Ice Lake è accoppiata con una Nvidia GeForce MX330, una dGPU a bassa potenza progettata per gestire semplici operazioni grafiche. Questa combinazione colloca l'Envy 17t come un laptop multimediale ben equipaggiato in grado di gestire la riproduzione di video, giochi leggeri e alcuni carichi di lavoro creativi più semplici.
Processore
Il Core i7-1065G7 nell'HP Envy 17t si comporta in linea con gli altri portatili utilizzando lo stesso chip. Mentre gestisce molto bene le brevi accelerazioni, i carichi di lavoro più estesi (come il nostro test di loop Cinebench R15) rallentano un po' la CPU. Tuttavia, l'Envy 17t si affianca al Razer Blade Stealth, che usa lo stesso Core i7-1065G7, nel test di loop. In effetti, l'HP Envy 17t supera la media dei portatili dotati di Core i7-1065G7.
L'HP Envy 17t ha diverse modalità di prestazione a cui si può accedere attraverso il Centro di Comando HP. Le prestazioni della CPU sono notevolmente diverse tra queste modalità, come evidenziato da Cinebench R20. Le modalità HP Recommended e Comfort vedono le prestazioni ridotte rispettivamente del 26% e del 50% circa nel test multi-core di Cinebench. La CPU dell'Envy 17t rallenta per mantenere più bassa la velocità delle ventole, pur continuando a controllare le temperature.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Multimedia (341 - 812, n=97, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Media Intel Core i7-1065G7 (358 - 474, n=31) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Multimedia (1783 - 11768, n=97, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Media Intel Core i7-1065G7 (1081 - 2024, n=31) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Multimedia (142.6 - 308, n=99, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy 17-ce1004ng | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Media Intel Core i7-1065G7 (141 - 190, n=35) | |
| LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 | |
| Dell Inspiron 17 3780 | |
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Multimedia (785 - 4703, n=106, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Media Intel Core i7-1065G7 (288 - 836, n=36) | |
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T | |
| Dell Inspiron 17 3780 | |
| HP Envy 17-ce1004ng | |
| LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Media Intel Core i7-1065G7 (675 - 1650, n=23) | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Media della classe Multimedia (107 - 662, n=95, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Multimedia (3398 - 7163, n=90, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Media Intel Core i7-1065G7 (3289 - 4589, n=24) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Multimedia (20166 - 119900, n=90, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Media Intel Core i7-1065G7 (10406 - 22898, n=24) | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Multimedia (926 - 2342, n=100, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Media Intel Core i7-1065G7 (948 - 1348, n=18) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Multimedia (3828 - 23059, n=100, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Media Intel Core i7-1065G7 (2464 - 4855, n=18) | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Multimedia (4.99 - 30.5, n=88, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Media Intel Core i7-1065G7 (2.2 - 6.38, n=22) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Media Intel Core i7-1065G7 (46.9 - 85.3, n=19) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Media della classe Multimedia (6.7 - 84.9, n=92, ultimi 2 anni) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Media Intel Core i7-1065G7 (0.661 - 0.798, n=18) | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Media della classe Multimedia (0.3826 - 0.723, n=90, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
Le prestazioni complessive del sistema sono elevate e in linea con le aspettative per un dispositivo con queste specifiche. L'Envy 17t gestisce le attività d'ufficio e la navigazione sul web senza molti problemi. Inoltre, è in grado di gestire alcuni lavori creativi leggeri e carichi grafici grazie alla GPU Nvidia GeForce MX330.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3762 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5267 punti | |
| PCMark 10 Score | 4102 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
Si possono notare alcune latenze significative del DPC quando si aprono più schede del browser, che possono causare fastidi in alcuni carichi di lavoro (ad esempio, l'editing video). Tuttavia, lo streaming e la riproduzione 4K sono perfettamente fluidi; non abbiamo visto cali di fotogrammi durante lo streaming di video 4K da YouTube.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
L'SSD NVMe Western Digital nell'HP Envy 17t è veloce. Sebbene non offra velocità di lettura/scrittura così elevate come il Samsung PM981, le velocità medie di 4KiB sono più che sufficienti per i consumatori generici. Le applicazioni si aprono rapidamente, e i tempi di caricamento nella maggior parte dei giochi sono ragionevolmente veloci.
L'Envy 17t può essere configurato con ulteriori 32 GB di memoria Intel Optane o un disco rigido SATA da 1 TB 2,5" SATA. I potenziali acquirenti dovrebbero essere in grado di aggiungere un'unità SSD e un'unità SATA NVMe supplementare, anche se il processo è in qualche modo complicato.
| HP Envy 17t-cg000 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Medion Akoya P17605 Phison E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1 | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | HP Envy 17-ce1004ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Dell Inspiron 17 3780 SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 38% | -20% | -24% | -33% | -52% | |
| Seq Read | 1161 | 2482 114% | 1592 37% | 1620 40% | 1061 -9% | 454.5 -61% |
| Seq Write | 809 | 1079 33% | 900 11% | 373.7 -54% | 491.4 -39% | 461 -43% |
| 4K Read | 40.63 | 59.3 46% | 45.24 11% | 53.8 32% | 39.13 -4% | 30.18 -26% |
| 4K Write | 138.6 | 194.6 40% | 104.3 -25% | 170.3 23% | 104 -25% | 71 -49% |
| 4K-64 Read | 857 | 1180 38% | 324 -62% | 321.5 -62% | 505 -41% | 369.6 -57% |
| 4K-64 Write | 1041 | 1058 2% | 835 -20% | 715 -31% | 314.8 -70% | 305.5 -71% |
| Access Time Read * | 0.067 | 0.047 30% | 0.058 13% | 0.081 -21% | 0.063 6% | 0.084 -25% |
| Access Time Write * | 0.026 | 0.019 27% | 0.047 -81% | 0.046 -77% | 0.034 -31% | 0.05 -92% |
| Score Read | 1013 | 1488 47% | 528 -48% | 537 -47% | 650 -36% | 445 -56% |
| Score Write | 1260 | 1361 8% | 1030 -18% | 923 -27% | 468 -63% | 423 -66% |
| Score Total | 2783 | 3552 28% | 1810 -35% | 1693 -39% | 1434 -48% | 1106 -60% |
| Copy ISO MB/s | 1350 | 876 -35% | 816 -40% | |||
| Copy Program MB/s | 766 | 653 -15% | 614 -20% | |||
| Copy Game MB/s | 1190 | 512 -57% | 414.9 -65% | |||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 44% | -12% | -5% | -7% | -36% | |
| Write 4K | 124.2 | 213.2 72% | 132 6% | 134.8 9% | 120.3 -3% | 89.7 -28% |
| Read 4K | 46.11 | 59.2 28% | 52 13% | 54.7 19% | 41.81 -9% | 36.59 -21% |
| Write Seq | 1124 | 973 | 872 | 619 | 422.4 | |
| Read Seq | 1156 | 1606 | 1447 | 1119 | 454.9 | |
| Write 4K Q32T1 | 447 | 588 32% | 210.4 -53% | 392.2 -12% | 492.2 10% | 321.1 -28% |
| Read 4K Q32T1 | 350.1 | 612 75% | 312.2 -11% | 331.6 -5% | 398.8 14% | 340.1 -3% |
| Write Seq Q32T1 | 1463 | 1112 -24% | 982 -33% | 920 -37% | 812 -44% | 509 -65% |
| Read Seq Q32T1 | 1751 | 3121 78% | 1847 5% | 1723 -2% | 1616 -8% | 545 -69% |
| Write 4K Q8T8 | 445.5 | |||||
| Read 4K Q8T8 | 926 | |||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 41% /
40% | -16% /
-17% | -15% /
-17% | -20% /
-25% | -44% /
-47% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni GPU
L'HP Envy 17t è dotato di una iGPU Intel Iris Plus Graphics G7 e di una dGPU Nvidia GeForce MX330 GGeForce. La iGPU Iris Plus è più che in grado di alimentare il display 4K e di gestire la maggior parte delle richieste grafiche di uso generale (ad esempio, video in streaming, foto editing leggero). L'MX330 viene impiegata per i carichi di lavoro più impegnativi per offrire un po' di spinta grafica, grazie in parte ai suoi 2 GB di VRAM GDDR5.
Mentre l'Envy 17t non è in alcun modo un mostro del video editing o del gioco, è in grado di gestire progetti di video editing più leggeri e qualche gioco leggero, anche se con impostazioni più basse. L'MX330 offre circa un aumento delle prestazioni del 25-35% rispetto al chip grafico integrato Iris Plus Graphics (per 3DMark). Se confrontato con la GeForce GTX 1650 Ti, l'MX330 non ha molto da offrire, poiché offre abitualmente meno della metà delle prestazioni.
Rispetto alle APU di AMD, però, l'MX330 è un chiaro vincitore. La GPU Nvidia ha ottenuto un punteggio superiore di circa il 20% rispetto all'AMD RX Vega 7 nella maggior parte dei test 3DMark.
| 3DMark 11 Performance | 5180 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 22597 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15382 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3470 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 1773 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1293 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Come accennato, l'HP Envy 17t è in grado di gestire i titoli più leggeri come Rocket League senza molti problemi, anche se le impostazioni dovranno essere richiamate. Anche titoli moderni come Shadow of the Tomb Raider sono a portata di mano, anche se a 1280x720 e con le impostazioni grafiche più basse. Tuttavia, per i giocatori occasionali che non hanno problemi a rinunciare a risoluzioni e impostazioni, Envy 17t è la scelta giusta.
| BioShock Infinite | |
| 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Media NVIDIA GeForce MX330 () | |
| HP Envy 17-ce1004ng | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| 1366x768 High Preset | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| HP Envy 17-ce1004ng | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Media NVIDIA GeForce MX330 () | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| HP Envy 17-ce1004ng | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Media NVIDIA GeForce MX330 () | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| 1280x720 Very Low Preset | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Media NVIDIA GeForce MX330 () | |
| HP Envy 17-ce1004ng | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
Le lunghe sessioni di gioco, analizzate da un'ora di gioco di The Witcher 3, sono stabili. Durante il nostro periodo di test non abbiamo notato cadute di frame o altri intoppi.
| basso | medio | alto | ultra | 4K | |
| BioShock Infinite (2013) | 173.9 | 113.8 | 96 | 37.9 | |
| The Witcher 3 (2015) | 17 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 110 | 104 | 73.2 | 65.3 | 25.4 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 71 | 56.5 | 51.3 | 23.9 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 42 | 17 | 10 | 8 | |
| F1 2019 (2019) | 73 | 31 | 24 | 19 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
La ventola ha un comportamento duplice - o è spenta e il sistema è quasi silenzioso, oppure funziona a pieno regime. Durante la maggior parte delle attività leggere (lavoro d'ufficio, semplice navigazione in rete), la ventola rimane spenta. Durante il gioco o lo streaming media, però, la ventola accelera rapidamente alla massima velocità. Il rumore della ventola raggiunge picchi di poco inferiori a 44 dB(A), che sono udibili ma non forti. Il tono alto della ventola può però diventare fastidioso con lunghi carichi di lavoro. Sotto il profilo "Comfort" nel Centro di Comando HP, la ventola raramente accelera. Quando lo fa, è veramente silenziosa e si fonde con il rumore ambientale. Tuttavia, come detto, la CPU è limitata di conseguenza.
Il rumore elettronico è presente, ma non si sente più di pochi centimetri dalla tastiera.
| HP Envy 17t-cg000 GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Medion Akoya P17605 GeForce MX250, i7-10510U, Phison E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1 | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | HP Envy 17-ce1004ng GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Dell Inspiron 17 3780 Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 4% | 2% | -5% | 7% | |
| off /ambiente * | 28.2 | 30.3 -7% | 30.3 -7% | 30 -6% | 28.1 -0% | 28.1 -0% |
| Idle Minimum * | 28.2 | 32.4 -15% | 30.3 -7% | 30 -6% | 31.7 -12% | 28.1 -0% |
| Idle Average * | 28.2 | 32.4 -15% | 30.3 -7% | 30 -6% | 31.8 -13% | 28.1 -0% |
| Idle Maximum * | 29.5 | 32.7 -11% | 30.3 -3% | 30 -2% | 31.8 -8% | 28.1 5% |
| Load Average * | 43.9 | 36.4 17% | 31.6 28% | 36.4 17% | 38.7 12% | 35 20% |
| Witcher 3 ultra * | 43.9 | |||||
| Load Maximum * | 43.9 | 36 18% | 35.7 19% | 36.5 17% | 48.5 -10% | 37.4 15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 28.2 / 28.2 / 29.5 dB(A) |
| Sotto carico |
| 43.9 / 43.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.2 dB(A) | ||
Temperature
La ventola rumorosa ha un vantaggio: le temperature esterne rimangono fresche, anche con carichi pesanti estesi. C'è un punto caldo sopra il centro della tastiera, poiché è qui che la ventola di scarico espelle l'aria calda. Tuttavia, le mani di un utente non dovrebbero mai trovarsi in questo punto, quindi è di minima preoccupazione. Va notato che il calore viene scaricato direttamente sul display piuttosto che sul retro o sui lati della macchina, come avviene per molti altri portatili. Nonostante ciò, le temperature sul telaio raggiungono solo 42-44° C.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.2 °C / 112 F, rispetto alla media di 39.1 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.3 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.2 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 32.2 °C / 90 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.2 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28 °C / 82.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (+0.8 °C / 1.4 F).
Stress Test
Un altro punto di forza dell'Envy 17t è la sua eccellente gestione termica.Dopo aver caricato completamente tutti gli otto threads tramite Prime95 per un'ora, la temperatura della CPU rimane poco meno di 70° C. Allo stesso modo, la GPU rimane fredda a pieno carico, con una media di 66° C dopo aver eseguito FurMark per un'ora. L'esecuzione di FurMark e Prime95 vede contemporaneamente aumentare la temperatura della CPU e della GPU, ma solo fino a 77° e 71° C, rispettivamente.
Tuttavia, queste temperature ben controllate hanno un costo. La CPU non può mantenere il suo boost clock durante lo stress test di Prime95 ed è costretta a tornare a ~2,5-2,6 GHz su tutti i cores. Stressando la GPU e la CPU contemporaneamente, il processore si blocca ulteriormente; sotto il test combinato Prime95/FurMark, il Core i7-1065G7 torna a 1,9 GHz. Il lato positivo è che la GPU sembra libera di aumentare a seconda delle necessità, soprattutto in scenari reali come il gioco.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 2.5-2.6 | - | 69 | - |
| FurMark Stress | 2.0 | 1442 | 61 | 66 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.9-2.1 | 1430 | 79 | 71 |
| Witcher 3 Stress | 2.8 | 1694 | 65 | 65 |
Altoparlanti
Gli altoparlanti Bang & Olufsen sono buoni e adatti per un computer portatile multimediale. I bassi sono presenti ma sottili. I medi e gli alti sono ben bilanciati, forti e chiari. L'audio complessivo è incisivo, soprattutto se si considera l'audio sottile e metallico della maggior parte dei laptops. L'inclusione di un subwoofer avrebbe reso l'Envy 17t nettamente avanti alla concorrenza. Così com'è, però, i diffusori ottengono voti alti.
Gestione Energetica
Consumo Energetico
L'HP Envy 17t assorbe più potenza rispetto a concorrenti simili, probabilmente a causa del luminoso display 4K e della dGPU. Sotto carico, il consumo di energia di Envy 17t è simile a quello dell'MSI Prestige 15, che ha una GPU più potente. L'Envy 17t assorbe in media circa 73 Watt durante un carico realistico completo, il che non è problematico per l'alimentatore da 90 Watt incluso.
| Off / Standby | 0.29 / 0.61 Watt |
| Idle | 6.1 / 13 / 13.5 Watt |
| Sotto carico |
72.7 / 97.1 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| HP Envy 17t-cg000 i7-1065G7, GeForce MX330, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 3840x2160, 17.30 | Medion Akoya P17605 i7-10510U, GeForce MX250, Phison E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1, IPS, 1920x1080, 17.30 | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T R5 3500U, Vega 8, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 17.30 | HP Envy 17-ce1004ng i7-10510U, GeForce MX250, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 17.30 | Dell Inspiron 17 3780 i7-8565U, Radeon 520, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, IPS, 1920x1080, 17.30 | LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 i7-8565U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, IPS, 2560x1600, 17.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 24% | 43% | 33% | 22% | 47% | |
| Idle Minimum * | 6.1 | 4.2 31% | 4.2 31% | 3.6 41% | 5 18% | 2.7 56% |
| Idle Average * | 13 | 9.9 24% | 7.9 39% | 8.5 35% | 10.9 16% | 8.1 38% |
| Idle Maximum * | 13.5 | 11.6 14% | 8.4 38% | 10.4 23% | 12 11% | 10.2 24% |
| Load Average * | 72.7 | 60 17% | 34 53% | 52.6 28% | 49.6 32% | 32.7 55% |
| Witcher 3 ultra * | 62.2 | |||||
| Load Maximum * | 97.1 | 64.1 34% | 43.7 55% | 61 37% | 66.9 31% | 34.8 64% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La batteria da 55 Wh offre autonomi ridottissime. Con carichi molto leggeri, l'Envy 17t ha una durata di 15,5 ore. Tuttavia, in un normale caso d'uso come il nostro test della batteria WiFi v1.3, l'Envy cede dopo circa 4,5 ore. Gli utenti dovranno portare con sé l'alimentatore per superare una normale giornata di lavoro. I modelli FHD offriranno probabilmente una maggiore durata della batteria.
| HP Envy 17t-cg000 i7-1065G7, GeForce MX330, 55 Wh | Medion Akoya P17605 i7-10510U, GeForce MX250, 42.2 Wh | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T R5 3500U, Vega 8, 37 Wh | HP Envy 17-ce1004ng i7-10510U, GeForce MX250, 52 Wh | Dell Inspiron 17 3780 i7-8565U, Radeon 520, 42 Wh | LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 i7-8565U, UHD Graphics 620, 72 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 2% | -28% | 10% | -22% | 106% | |
| Reader / Idle | 924 | 1020 10% | 578 -37% | 2085 126% | ||
| WiFi v1.3 | 275 | 281 2% | 198 -28% | 241 -12% | 252 -8% | 713 159% |
| Load | 85 | 111 31% | 66 -22% | 113 33% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
HP ha toccato diverse note alte con l'Envy 17t. Il suo telaio in alluminio è ben costruito e ha un ottimo aspetto. La finitura anodizzata dovrebbe mantenerne l'aspetto per un po' di tempo. Il luminoso display 4K è splendido e preciso nei colori. La CPU Ice Lake Core i7 e la GPU Nvidia Geforce MX330 garantiscono uno streaming multimediale fluido e possono gestire alcuni giochi. La tastiera e il touchpad sono buoni, gli altoparlanti sono incisivi e l'esperienza complessiva è piacevole... per la maggior parte.
Diversi piccoli fastidi fanno perdere posizioni. Per prima cosa, la sostituzione del tasto Ctrl destro con un lettore di impronte digitali è sconcertante. Considerando quanto siano affidabili molte combinazioni di tasti di scelta rapida, è sconcertante come HP abbia pensato che questa configurazione fosse una buona idea. La ventola, anche se silenziosa sotto carico leggero, diventa evidente quando è in funzione. Infine, la durata della batteria è deludente.
L'Envy 17t è piuttosto buono per quello che è, ma ad un prezzo di 1600 dollari, i fastidi che abbiamo notato non sono solo piccoli cavilli. Nonostante questi difetti, l'Envy 17t è uno dei migliori portatili multimediali da 17,3 pollici disponibili oggi. Tuttavia, a questo prezzo, ci sono alcune opzioni migliori. Il convertibile Inspiron 17-7786 di Dell offre hardware simile ad un prezzo leggermente inferiore. L'HP Pavilion Gaming 17 manca della qualità costruttiva di Envy 17t ma offre una GPU molto più potente e un processore più veloce per circa 300 dollari in meno.
L'HP Envy 17t è un solido computer portatile multimediale, frenato da alcuni difetti che alla fine sminuiscono l'esperienza complessiva.
HP Envy 17t-cg000
-
06/10/2020 v7
Sam Medley
Pricecompare
