Notebookcheck

Recensione del Notebook HP Envy 17t (Core i7-1065G7, Nvidia MX330, 4K)

Rivestimento in argento L'HP Envy 17t è un portatile da 17 pollici ben realizzato, ma la sua bellezza è solo superficiale. Alcuni dei suoi componenti sono i principali elementi di spicco, in particolare lo schermo. Pur essendo un computer portatile potente e competente, in grado di svolgere compiti d'ufficio e di gestire carichi grafici o di gioco leggeri, è frenato da qualche irritante seccatura.

La linea Envy è utilizzata per i portatili HP di fascia alta e consumer-grade, e la recensione di oggi riguarda un notebook che si adatta perfettamente a questa descrizione. L'Envy 17t è un'evoluzione rispetto all'HP Envy 17, di cui abbiamo parlato di recente. L'Envy 17t si libera del masterizzatore DVD del 17 e opta invece per un telaio in alluminio che ospita un hardware molto più potente.

Il 17t si propone come premium, grazie anche alla sua Ice Lake Core i7-1065G7 e alla GPU Nvidia GeForce MX330. Si tratta di una macchina di grandi dimensioni, soprattutto al di fuori del regno del gaming, ma il grande display da 17,3 pollici offre molto spazio. Gli acquirenti possono anche optare per un display UHD (3840x2160). Come vedremo più avanti in questa recensione, questa opzione di display è il punto culminante della macchina.

Per il resto, HP Envy 17t è in linea con altri portatili multimediali da 17,3 pollici, tra cui l'HP Envy 17 base, Medion Akoya P17605, Asus VivoBook 17, Dell Inspiron 17 3780 e LG Gram 17. L'MSI Prestige 15 e il Dell XPS 15 9500 si rivolgono a un pubblico simile, anche se offrono più potenza ad un prezzo maggiore.

HP Envy 17t-cg000
Processore
Intel Core i7-1065G7 4 x 1.3 - 3.9 GHz, Ice Lake U
Scheda grafica
NVIDIA GeForce MX330 - 2048 MB, Core: 1531 MHz, Memoria: 1752 MHz, GDDR5, GeForce Game Ready Driver 441.45, Nvidia Optimus
Memoria
16384 MB 
, DDR4-3200 / PC4-25600
Schermo
17.3 pollici 16:9, 3840 x 2160 pixel 255 PPI, No touch, AU Optronics AUO168E, IPS, lucido: si, 60 Hz
Scheda madre
Intel 495 (Ice Lake-U PCH-LP Premium)
Harddisk
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, 512 GB 
, 476 GB libera
Scheda audio
Intel Ice Lake-U/Y PCH-LP cAVS
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: Combo audio in/out, Lettore schede: Lettore schede SD/SDHC/SDXC, full-size, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 19.3 x 399 x 259
Batteria
55 Wh ioni di litio, 4-celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD w/ privacy shield integrato
Altre caratteristiche
Casse: 2x 2 Watt Bang & Olufsen, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.73 kg, Alimentazione: 392 gr
Prezzo
1599.99 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
81 %
06/2020
HP Envy 17t-cg000
i7-1065G7, GeForce MX330
2.7 kg19.3 mm17.3"3840x2160
79 %
Medion Akoya P17605
i7-10510U, GeForce MX250
2.3 kg18.45 mm17.3"1920x1080
76 %
01/2020
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
R5 3500U, Vega 8
2.3 kg21 mm17.3"1920x1080
79 %
11/2019
HP Envy 17-ce1004ng
i7-10510U, GeForce MX250
2.8 kg23 mm17.3"1920x1080
79 %
05/2019
Dell Inspiron 17 3780
i7-8565U, Radeon 520
2.8 kg25 mm17.3"1920x1080
84 %
04/2019
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
i7-8565U, UHD Graphics 620
1.3 kg17.8 mm17"2560x1600

Case

L'HP Envy 17t è solidamente costruito con un look e una sensazione decisamente premium. Il corpo in alluminio ha un aspetto splendido grazie alla sua finitura anodizzata, che resiste alle impronte digitali e alle sbavature. Gli spazi sono stretti e consistenti lungo il pannello inferiore e le cuciture del touchpad. Il piano della tastiera è rigido e non si flette sotto pressione diretta.

Allo stesso modo, la cover tiene duro quando è intenzionalmente ritorta, contorcendosi solo leggermente. Le cerniere sono robuste ma rigide; tengono fermo il display quando la tastiera è inserita, ma non consentono l'apertura con una sola mano. Il display si apre fino ad un massimo di circa 120 gradi, che per alcuni può essere un po' poco.

Una bella caratteristica è l'aggiunta di minuscoli cuscinetti di gomma sul bordo posteriore della cover; quando il laptop viene aperto, questi diventano i piedini posteriori del notebook, sollevando la tastiera e angolandola a circa 10 gradi per una migliore ergonomia.

Nel complesso, HP ha fatto un buon lavoro con il design. Il telaio della macchina è certamente all'altezza del nome "Envy".

Uno degli aspetti negativi del display più grande è la dimensione dell'Envy 17t. Le cornici del display sono ragionevolmente piccole e il rapporto schermo/corpo del dispositivo è buono (~80%). L'Envy 17t è un pò' più piccolo degli altri portatili multimediali da 17 pollici, ma con i suoi 2,7 kg è tra i più pesanti. Di conseguenza, il notebook è ingombrante. È scomodo da portare con una mano sola (soprattutto quando è aperto) e potrebbe non adattarsi bene sulle ginocchia. Tuttavia, l'Envy 17t è ancora abbastanza sottile (19,3 mm).

415.4 mm 279.2 mm 25 mm 2.8 kg405 mm 266 mm 23 mm 2.8 kg406 mm 253 mm 21 mm 2.3 kg399 mm 259 mm 19.3 mm 2.7 kg399 mm 266 mm 18.45 mm 2.3 kg381 mm 266.7 mm 17.8 mm 1.3 kg

Connettività

L'Envy 17t offre un'adeguata selezione di porte. Entrambe le porte USB sul lato sinistro supportano HP Sleep and Charge, consentendo agli utenti di caricare un dispositivo USB collegato (come un telefono) anche quando il portatile è in stand by. Più display possono essere collegati tramite la porta HDMI 2.0 e USB-C, che supporta sia le connessioni HDMI 2.0 che DisplayPort 1.4.

Una nota veloce: le porte USB sono situate una vicino all'altra, il che può causare il blocco delle porte adiacenti da parte di grandi unità flash o cavi.

A sinistra: USB 3.2 Gen 1 Type-A (w/ ricarica), HDMI 2.0, jack cuffie, USB 3.2 Gen 2 Type-C (w/ DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, e Power Delivery 3.0), LED attività drive
A sinistra: USB 3.2 Gen 1 Type-A (w/ ricarica), HDMI 2.0, jack cuffie, USB 3.2 Gen 2 Type-C (w/ DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, e Power Delivery 3.0), LED attività drive
A destra: lettore schede SD Full-size, 2x USB 3.2 Gen 1 Type-A, DC in
A destra: lettore schede SD Full-size, 2x USB 3.2 Gen 1 Type-A, DC in

Lettore schede SD

Il lettore di schede SD full-size offre velocità medie (~75-80 MB/s) ed è adeguato per la maggior parte dei consumatori. I professionisti che si affidano al trasferimento di files grandi tramite scheda SD potrebbero dover guardare ad altri dispositivi come l'XPS 15. Le schede possono essere completamente inserite nel lettore e stare a filo con il lato del telaio.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.5 MB/s ∼100% +165%
HP Envy 17t-cg000
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74.96 MB/s ∼38%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
74.4 MB/s ∼37% -1%
HP Envy 17-ce1004ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
72 MB/s ∼36% -4%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
35.8 MB/s ∼18% -52%
Dell Inspiron 17 3780
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.95 MB/s ∼14% -63%
Medion Akoya P17605
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.7 MB/s ∼12% -68%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197.9 MB/s ∼100% +140%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
84.7 MB/s ∼43% +3%
HP Envy 17t-cg000
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.6 MB/s ∼42%
HP Envy 17-ce1004ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.4 MB/s ∼41% -3%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
37.1 MB/s ∼19% -55%
Dell Inspiron 17 3780
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
34.17 MB/s ∼17% -59%
Medion Akoya P17605
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29 MB/s ∼15% -65%

Comunicazioni

La scheda Intel WiFi 6 dell'Envy 17t offre velocità wireless elevate. La media di Envy 17t è di ~1300 MBit/s in entrambi i test di invio e ricezione quando è collegata al router Netgear RAX200. Questo supera di gran lunga la maggior parte delle velocità Internet dei consumatori. Le connessioni sono state stabili; durante il periodo di test non abbiamo riscontrato alcun calo di connessioni o interruzioni.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Envy 17t-cg000
Intel Wi-Fi 6 AX201
1382 (min: 726, max: 1504) MBit/s ∼100%
Medion Akoya P17605
Intel Wi-Fi 6 AX201
1361 (min: 1235, max: 1428) MBit/s ∼98% -2%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Wi-Fi 6 AX201
704 (min: 563, max: 724) MBit/s ∼51% -49%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
Intel Wireless-AC 9560
669 MBit/s ∼48% -52%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
542 (min: 500, max: 555) MBit/s ∼39% -61%
Dell Inspiron 17 3780
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
309 MBit/s ∼22% -78%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Medion Akoya P17605
Intel Wi-Fi 6 AX201
1333 (min: 807, max: 1413) MBit/s ∼100% +3%
HP Envy 17t-cg000
Intel Wi-Fi 6 AX201
1297 (min: 574, max: 1585) MBit/s ∼97%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
Intel Wireless-AC 9560
644 MBit/s ∼48% -50%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Wi-Fi 6 AX201
640 (min: 628, max: 650) MBit/s ∼48% -51%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
610 (min: 555, max: 640) MBit/s ∼46% -53%
Dell Inspiron 17 3780
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
336 MBit/s ∼25% -74%

Webcam

La webcam dell'Envy 17t è un punto decisamente a sfavore. È utilizzabile per video chat occasionali, ma le immagini sembrano sfocate. I bordi sono mal definiti in particolare nelle zone di forte contrasto (ad esempio, le attaccature dei capelli). La maggior parte dei computer portatili faticano in questo senso, e questi problemi non sono rari.

La webcam fatica con il contrasto. Si noti la sfocatura intorno all'attaccatura dei capelli.
La webcam fatica con il contrasto. Si noti la sfocatura intorno all'attaccatura dei capelli.
ColorChecker
6.4 ∆E
6.8 ∆E
8.6 ∆E
8.4 ∆E
14 ∆E
11.2 ∆E
5.8 ∆E
9.1 ∆E
8.3 ∆E
7.6 ∆E
7.9 ∆E
7 ∆E
7.3 ∆E
5.7 ∆E
9.4 ∆E
7.1 ∆E
11.7 ∆E
9.9 ∆E
4.8 ∆E
3.9 ∆E
4.4 ∆E
6.1 ∆E
4.6 ∆E
7.2 ∆E
ColorChecker HP Envy 17t-cg000: 7.64 ∆E min: 3.87 - max: 14.02 ∆E

Manutenzione

Due viti Torx T5 fissano il pannello posteriore, oltre a diverse piccole viti a testa a croce nascoste sotto i lunghi piedini in gomma. Questi piedini in gomma devono essere staccati per accedere alle viti Philips, e il processo è in qualche modo fastidioso. Per questo motivo, non abbiamo proceduto alla rimozione del pannello inferiore.

Garanzia

L'HP Envy 17t offre una garanzia limitata standard di 12 mesi. Non abbiamo trovato alcuna opzione per estendere questa garanzia attraverso il sito web di HP.

Dispositivi di Input

Tastiera 

La sensazione al tatto della tastiera è eccellente. I tasti hanno una buona corsa e offrono un ottimo feedback. Chi digita scrive molto apprezzerà questa tastiera; è piacevole al al tatto e i tasti sono ben dimensionati e ben distanziati. I tasti a freccia su e giù di mezza misura sono fastidiosi, ma questo dipende dalle preferenze personali.

Un aspetto che quasi tutti gli utenti troveranno fastidioso è la perdita del tasto Ctrl destro. HP ha sostituito questo tasto con il lettore di impronte digitali. Mentre lo scanner è una gradita aggiunta, l'assenza di Ctrl sul lato destro è un enorme danno per la tastiera nel suo complesso. I tasti di scelta rapida che si affidano al Ctrl costringeranno alcuni utenti ad allungare le mani sulla tastiera, il che può essere frustrante. Sostituire Alt sarebbe stata una scelta migliore.

Touchpad

Il touchpad è grande e confortevole. È un'unica superficie senza pulsanti dedicati per i clic destro o sinistro. Invece, gli utenti dovranno cliccare sul lato destro e sinistro della parte inferiore del trackpad, come l'unibody MacBook Pro. I gesti si attivano in modo affidabile e il tracciamento è preciso. I clic sembrano solidi, ma sembrano vuoti.

Display

Matrice Subpixel
Matrice Subpixel

La caratteristica che definisce l'HP Envy 17t è il suo display 4K (3840x2160). In breve, il display è luminoso, bello e nitido. La retroilluminazione ha una media di 382 nits, che lo colloca verso il basso per un laptop multimediale di qualità superiore. Mentre il display dell'Envy 17t non è all'altezza di quello dell'MSI Prestige 15 o del Dell XPS 15 9500, dovrebbe essere più che luminoso per la maggior parte delle persone. Lo schermo del 17t è un po' troppo luminoso rispetto alla maggior parte degli altri laptops multimediali da 17 pollici. I livelli di nero sono buoni a 0,34, per un buon contrasto. I tempi di risposta sono ragionevoli per un display IPS. Non c'è PWM.

HP propone anche un modello con un display IPS standard 1080p e un modello con un display touch 1080p. Entrambi questi, come lo schermo 4K del nostro dispositivo di test, sono rivestiti con vetro lucido. Non esiste un'opzione per un pannello touch screen 4K.

414
cd/m²
400.5
cd/m²
386.5
cd/m²
383
cd/m²
383.4
cd/m²
363.7
cd/m²
381.2
cd/m²
368.1
cd/m²
357.5
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AU Optronics AUO168E
X-Rite i1Pro 2
Massima: 414 cd/m² Media: 382 cd/m² Minimum: 14.1 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 383.4 cd/m²
Contrasto: 1128:1 (Nero: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 6.24 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 3.7
ΔE Greyscale 6.6 | 0.64-98 Ø6
100% sRGB (Argyll 3D) 88% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.272
HP Envy 17t-cg000
AU Optronics AUO168E, IPS, 17.3, 3840x2160
Medion Akoya P17605
AU Optronics AUO429D, IPS, 17.3, 1920x1080
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
BOE084E, IPS, 17.3, 1920x1080
HP Envy 17-ce1004ng
BOE0825, IPS, 17.3, 1920x1080
Dell Inspiron 17 3780
AU Optronics B173HAN01.3, IPS, 17.3, 1920x1080
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
LG Philips LP170WQ1-SPA1, IPS, 17, 2560x1600
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Sharp LQ156R1, IPS, 15.6, 3840x2400
Response Times
-3%
43%
37%
-11%
1%
-16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
45.2 (24, 21)
45 (22, 23)
-0%
24 (12, 12)
47%
30 (15, 15)
34%
46 (24.4, 21.6)
-2%
42 (20.4, 21.6)
7%
54 (26.4, 27.6)
-19%
Response Time Black / White *
29.6 (16.4, 13.2)
31 (17, 14)
-5%
18 (9, 9)
39%
18 (10, 8)
39%
35.2 (22, 13.2)
-19%
31.2 (18, 13.2)
-5%
33.2 (19.2, 14)
-12%
PWM Frequency
Screen
14%
-14%
-5%
5%
17%
19%
Brightness middle
383.4
298
-22%
262
-32%
293
-24%
322.9
-16%
370.6
-3%
557.9
46%
Brightness
382
294
-23%
234
-39%
280
-27%
322
-16%
356
-7%
541
42%
Brightness Distribution
86
88
2%
84
-2%
83
-3%
84
-2%
89
3%
91
6%
Black Level *
0.34
0.255
25%
0.265
22%
0.335
1%
0.26
24%
0.28
18%
0.39
-15%
Contrast
1128
1169
4%
989
-12%
875
-22%
1242
10%
1324
17%
1431
27%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.24
3.01
52%
5.13
18%
4.79
23%
4.19
33%
3.28
47%
4.54
27%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.18
4.59
55%
19.16
-88%
11.42
-12%
7.04
31%
5.85
43%
7.92
22%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.7
2.1
43%
3.96
-7%
1.76
52%
3.55
4%
1.03
72%
3.82
-3%
Greyscale DeltaE2000 *
6.6
2.29
65%
1.22
82%
6.32
4%
4.5
32%
4.9
26%
3.2
52%
Gamma
2.272 97%
2.62 84%
2.42 91%
2.49 88%
1.97 112%
2.19 100%
1.99 111%
CCT
5973 109%
6655 98%
6584 99%
8002 81%
7041 92%
6376 102%
6451 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
88
58
-34%
38
-57%
59
-33%
57.6
-35%
60.8
-31%
89.5
2%
Color Space (Percent of sRGB)
100
89
-11%
59
-41%
91
-9%
88.4
-12%
96.6
-3%
100
0%
Media totale (Programma / Settaggio)
6% / 12%
15% / -5%
16% / 2%
-3% / 2%
9% / 14%
2% / 13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Uno dei punti di forza del display 4K dell'HP Envy 17t è la copertura dei colori. Il pannello copre l'intera gamma sRGB e l'88% della gamma AdobeRGB. Mentre la copertura del colore è buona, la precisione del colore lascia a desiderare. Prima della calibrazione, il pannello raggiunge i punteggi DeltaE2000 di 6,24 e 6,6 per i colori e i grigi, rispettivamente. Questi punteggi tagliano l'Envy 17t fuori dalla gamma accettabile per il lavoro a colori professionale (DeltaE2000 di 3 o inferiore). Tuttavia, i colori sono vibranti sul display, e i contenuti multimedia sono piacevoli su questo grande pannello.

Altri aspetti del colore sono più che sufficienti per i consumatori in generale. La gamma è quasi perfetta a 2,272, e la temperatura del colore del pannello, mentre un po' fredda a 5973 K, è accettabile.

Scala di grigi
Scala di grigi
ColorChecker
ColorChecker
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
Scala di grigi (calibrato)
Scala di grigi (calibrato)
ColorChecker (calibrato)
ColorChecker (calibrato)
Saturation Sweeps (calibrato)
Saturation Sweeps (calibrato)
vs sRGB: 100%
vs sRGB: 100%
vs AdobeRGB: 88%
vs AdobeRGB: 88%

Mentre il display è abbastanza luminoso, il suo vetro lucido rende difficile vedere lo schermo in presenza di luce solare. All'ombra, lo schermo è perfettamente utilizzabile, ma sotto la luce diretta del sole, le immagini e il testo sono estremamente difficili da distinguere.

Gli angoli di visualizzazione sono eccellenti, come ci si aspetta da un pannello IPS. Si nota un'evidente effetto bleeding della retroilluminazione negli angoli in alto e in basso a destra dello schermo. Questo è visibile solo su schermi neri o scuri ad alta luminosità.

Display all'ombra
Display all'ombra
Display alla luce diretta del sole
Display alla luce diretta del sole
Effetto bleeding negli angoli
Effetto bleeding negli angoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
29.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16.4 ms Incremento
↘ 13.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 71 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
45.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 24 ms Incremento
↘ 21 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 70 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17901 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Prestazioni

L'HP Envy 17t è alimentato da un Intel Core i7-1065G7. La CPU quad-core Ice Lake è accoppiata con una Nvidia GeForce MX330, una dGPU a bassa potenza progettata per gestire semplici operazioni grafiche. Questa combinazione colloca l'Envy 17t come un laptop multimediale ben equipaggiato in grado di gestire la riproduzione di video, giochi leggeri e alcuni carichi di lavoro creativi più semplici.

CPU-Z: CPU
CPU-Z: CPU
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Scheda madre
CPU-Z: Scheda madre
CPU-Z: Memoria
CPU-Z: Memoria
CPU-Z: SPD
CPU-Z: SPD
GPU-Z: Intel Iris Plus GPU
GPU-Z: Intel Iris Plus GPU
GPU-Z: Nvidia GeForce MX330
GPU-Z: Nvidia GeForce MX330
HWiNFO64
HWiNFO64

Processore

Il Core i7-1065G7 nell'HP Envy 17t si comporta in linea con gli altri portatili utilizzando lo stesso chip. Mentre gestisce molto bene le brevi accelerazioni, i carichi di lavoro più estesi (come il nostro test di loop Cinebench R15) rallentano un po' la CPU. Tuttavia, l'Envy 17t si affianca al Razer Blade Stealth, che usa lo stesso Core i7-1065G7, nel test di loop. In effetti, l'HP Envy 17t supera la media dei portatili dotati di Core i7-1065G7.

L'HP Envy 17t ha diverse modalità di prestazione a cui si può accedere attraverso il Centro di Comando HP. Le prestazioni della CPU sono notevolmente diverse tra queste modalità, come evidenziato da Cinebench R20. Le modalità HP Recommended e Comfort vedono le prestazioni ridotte rispettivamente del 26% e del 50% circa nel test multi-core di Cinebench. La CPU dell'Envy 17t rallenta per mantenere più bassa la velocità delle ventole, pur continuando a controllare le temperature.

Cinebench R20: Modalità Performance, multi-core
Cinebench R20: Modalità Performance, multi-core
Cinebench R20: Modalità Performance, single-core
Cinebench R20: Modalità Performance, single-core
Cinebench R20: HP Modalità Recommended, multi-core
Cinebench R20: HP Modalità Recommended, multi-core
Cinebench R20: HP Modalità Recommended, single-core
Cinebench R20: HP Modalità Recommended, single-core
Cinebench R20: Modalità Comfort, multi-core
Cinebench R20: Modalità Comfort, multi-core
Cinebench R20: Modalità Comfort, single-core
Cinebench R20: Modalità Comfort, single-core
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840Tooltip
HP Envy 17t-cg000 GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø719 (697.41-836.33)
Medion Akoya P17605 GeForce MX250, i7-10510U, E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1; CPU Multi 64Bit: Ø525 (519-560.59)
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø694 (683.57-745.3)
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø503 (436.46-546.44)
HP Envy 17-ce1004ng GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø496 (486.1-549.01)
Dell Inspiron 17 3780 Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB; CPU Multi 64Bit: Ø554 (548.32-600.91)
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø508 (504.9-529.32)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
HP Envy 17t-cg000
Intel Core i7-1065G7
471 Points ∼100%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
466 Points ∼99% -1%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Ryzen 5 4500U
453 Points ∼96% -4%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
446 Points ∼95% -5%
Media Intel Core i7-1065G7
  (358 - 474, n=21)
439 Points ∼93% -7%
Media della classe Multimedia
  (62.6 - 493, n=49)
401 Points ∼85% -15%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
2401 Points ∼100% +42%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Ryzen 5 4500U
2208 Points ∼92% +30%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
2107 Points ∼88% +24%
Media della classe Multimedia
  (148 - 3422, n=50)
1812 Points ∼75% +7%
HP Envy 17t-cg000
Intel Core i7-1065G7
1694 Points ∼71%
Media Intel Core i7-1065G7
  (1081 - 2024, n=21)
1531 Points ∼64% -10%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Core i7-10510U
188 Points ∼100% +1%
HP Envy 17t-cg000
Intel Core i7-1065G7
187 Points ∼99%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
186 Points ∼99% -1%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
180 Points ∼96% -4%
Media Intel Core i7-1065G7
  (149 - 190, n=23)
178 Points ∼95% -5%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Ryzen 5 4500U
175 Points ∼93% -6%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
Intel Core i7-8565U
165 Points ∼88% -12%
Dell Inspiron 17 3780
Intel Core i7-8565U
163 Points ∼87% -13%
Media della classe Multimedia
  (36 - 204, n=407)
132 Points ∼70% -29%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
AMD Ryzen 5 3500U
131 Points ∼70% -30%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
1035 Points ∼100% +24%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Ryzen 5 4500U
894 (min: 743.73, max: 893.95) Points ∼86% +7%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
889 (min: 827.87, max: 893.75) Points ∼86% +6%
HP Envy 17t-cg000
Intel Core i7-1065G7
836 (min: 697.41, max: 836.33) Points ∼81%
Media Intel Core i7-1065G7
  (495 - 836, n=24)
677 Points ∼65% -19%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
AMD Ryzen 5 3500U
622 Points ∼60% -26%
Dell Inspiron 17 3780
Intel Core i7-8565U
601 Points ∼58% -28%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Core i7-10510U
580 Points ∼56% -31%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
Intel Core i7-8565U
529 Points ∼51% -37%
Media della classe Multimedia
  (72.4 - 1600, n=427)
527 Points ∼51% -37%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
Media della classe Multimedia
  (330 - 8394, n=35)
1139 Seconds * ∼100% -51%
Media Intel Core i7-1065G7
  (679 - 1340, n=12)
869 Seconds * ∼76% -15%
HP Envy 17t-cg000
Intel Core i7-1065G7
756 Seconds * ∼66%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Ryzen 5 4500U
645 Seconds * ∼57% +15%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
523.9 Seconds * ∼46% +31%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
508 Seconds * ∼45% +33%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4889 MIPS ∼100% +7%
HP Envy 17t-cg000
Intel Core i7-1065G7
4589 MIPS ∼94%
Media Intel Core i7-1065G7
  (3948 - 4589, n=13)
4332 MIPS ∼89% -6%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Ryzen 5 4500U
4315 MIPS ∼88% -6%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
4292 MIPS ∼88% -6%
Media della classe Multimedia
  (1445 - 5335, n=31)
4283 MIPS ∼88% -7%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
26652 MIPS ∼100% +63%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
24388 MIPS ∼92% +49%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Ryzen 5 4500U
23877 MIPS ∼90% +46%
Media della classe Multimedia
  (2537 - 41529, n=31)
21393 MIPS ∼80% +31%
Media Intel Core i7-1065G7
  (11929 - 22898, n=13)
17380 MIPS ∼65% +6%
HP Envy 17t-cg000
Intel Core i7-1065G7
16326 MIPS ∼61%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
HP Envy 17t-cg000
Intel Core i7-1065G7
1320 Points ∼100%
Media Intel Core i7-1065G7
  (948 - 1324, n=9)
1261 Points ∼96% -4%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
1183 Points ∼90% -10%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
1101 Points ∼83% -17%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Ryzen 5 4500U
1088 Points ∼82% -18%
Media della classe Multimedia
  (207 - 1320, n=21)
1070 Points ∼81% -19%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
4792 Points ∼100% +14%
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Ryzen 5 4500U
4440 Points ∼93% +6%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4399 Points ∼92% +5%
Media della classe Multimedia
  (392 - 7825, n=22)
4297 Points ∼90% +3%
Media Intel Core i7-1065G7
  (2464 - 4855, n=9)
4245 Points ∼89% +1%
HP Envy 17t-cg000
Intel Core i7-1065G7
4186 Points ∼87%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
7.81 fps ∼100% +40%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
7.28 fps ∼93% +30%
Media della classe Multimedia
  (0.46 - 11.1, n=35)
5.68 fps ∼73% +2%
HP Envy 17t-cg000
Intel Core i7-1065G7
5.58 fps ∼71%
Media Intel Core i7-1065G7
  (2.98 - 6.38, n=12)
4.73 fps ∼61% -15%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
HP ProBook 445 G7 175W4EA
AMD Ryzen 5 4500U
78 s ∼100% +31%
Media della classe Multimedia
  (47.1 - 137, n=18)
66.8 s ∼86% +12%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
63.6 s ∼82% +7%
Media Intel Core i7-1065G7
  (51 - 85.3, n=8)
63.2 s ∼81% +6%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
59.83 s ∼77% 0%
HP Envy 17t-cg000
Intel Core i7-1065G7
59.7 s ∼77%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Media della classe Multimedia
  (0.58 - 2.86, n=22)
0.853 sec * ∼100% -29%
Media Intel Core i7-1065G7
  (0.661 - 0.899, n=9)
0.723 sec * ∼85% -9%
HP Envy 17t-cg000
Intel Core i7-1065G7
0.661 sec * ∼77%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
0.646 sec * ∼76% +2%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
0.629 sec * ∼74% +5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
836 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
103 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
187 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

Le prestazioni complessive del sistema sono elevate e in linea con le aspettative per un dispositivo con queste specifiche. L'Envy 17t gestisce le attività d'ufficio e la navigazione sul web senza molti problemi. Inoltre, è in grado di gestire alcuni lavori creativi leggeri e carichi grafici grazie alla GPU Nvidia GeForce MX330.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 10
Digital Content Creation
Media della classe Multimedia
  (1001 - 7296, n=133)
3784 Points ∼29% +8%
Dell Inspiron 17 3780
Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
3710 Points ∼29% +6%
HP Envy 17-ce1004ng
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3524 Points ∼27% +1%
HP Envy 17t-cg000
GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3499 Points ∼27%
Media Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX330
 
3499 Points ∼27% 0%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3231 Points ∼25% -8%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
2967 Points ∼23% -15%
Medion Akoya P17605
GeForce MX250, i7-10510U, E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1
2766 Points ∼21% -21%
Productivity
Dell Inspiron 17 3780
Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
7862 Points ∼75% +15%
Medion Akoya P17605
GeForce MX250, i7-10510U, E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1
7344 Points ∼70% +7%
HP Envy 17-ce1004ng
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7247 Points ∼70% +6%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
6948 Points ∼67% +1%
HP Envy 17t-cg000
GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6847 Points ∼66%
Media Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX330
 
6847 Points ∼66% 0%
Media della classe Multimedia
  (1407 - 8020, n=134)
6357 Points ∼61% -7%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5840 Points ∼56% -15%
Essentials
HP Envy 17-ce1004ng
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9316 Points ∼81% +19%
Dell Inspiron 17 3780
Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
9023 Points ∼79% +15%
Medion Akoya P17605
GeForce MX250, i7-10510U, E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1
8862 Points ∼77% +13%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
8430 Points ∼74% +8%
HP Envy 17t-cg000
GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7822 Points ∼68%
Media Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX330
 
7822 Points ∼68% 0%
Media della classe Multimedia
  (2891 - 10539, n=134)
7822 Points ∼68% 0%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7397 Points ∼65% -5%
Score
Dell Inspiron 17 3780
Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
4594 Points ∼57% +12%
HP Envy 17-ce1004ng
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4442 Points ∼55% +8%
HP Envy 17t-cg000
GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4102 Points ∼51%
Media Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX330
 
4102 Points ∼51% 0%
Media della classe Multimedia
  (1144 - 5758, n=135)
4077 Points ∼50% -1%
Medion Akoya P17605
GeForce MX250, i7-10510U, E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1
4048 Points ∼50% -1%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
4000 Points ∼49% -2%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3719 Points ∼46% -9%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Envy 17t-cg000
GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5267 Points ∼80%
Media Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX330
 
5267 Points ∼80% 0%
Dell Inspiron 17 3780
Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
5260 Points ∼80% 0%
HP Envy 17-ce1004ng
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5138 Points ∼78% -2%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
4642 Points ∼70% -12%
Media della classe Multimedia
  (2213 - 5651, n=306)
4340 Points ∼66% -18%
Home Score Accelerated v2
HP Envy 17t-cg000
GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3762 Points ∼62%
Media Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX330
 
3762 Points ∼62% 0%
Dell Inspiron 17 3780
Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
3509 Points ∼58% -7%
HP Envy 17-ce1004ng
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3502 Points ∼57% -7%
Media della classe Multimedia
  (1371 - 4900, n=327)
3397 Points ∼56% -10%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3363 Points ∼55% -11%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3762 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5267 punti
Aiuto

Latenza DPC

Si possono notare alcune latenze significative del DPC quando si aprono più schede del browser, che possono causare fastidi in alcuni carichi di lavoro (ad esempio, l'editing video). Tuttavia, lo streaming e la riproduzione 4K sono perfettamente fluidi; non abbiamo visto cali di fotogrammi durante lo streaming di video 4K da YouTube.

Il playback 4K è fluido senza cali di frames.
Il playback 4K è fluido senza cali di frames.
LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon Drivers
LatencyMon Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9855.5 μs * ∼100% -221%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512
4572 μs * ∼46% -49%
HP Envy 17t-cg000
GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3071 μs * ∼31%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

L'SSD NVMe Western Digital nell'HP Envy 17t è veloce. Sebbene non offra velocità di lettura/scrittura così elevate come il Samsung PM981, le velocità medie di 4KiB sono più che sufficienti per i consumatori generici. Le applicazioni si aprono rapidamente, e i tempi di caricamento nella maggior parte dei giochi sono ragionevolmente veloci.

L'Envy 17t può essere configurato con ulteriori 32 GB di memoria Intel Optane o un disco rigido SATA da 1 TB 2,5" SATA. I potenziali acquirenti dovrebbero essere in grado di aggiungere un'unità SSD e un'unità SATA NVMe supplementare, anche se il processo è in qualche modo complicato.

AS SSD
AS SSD
Crystaldiskmark 6.0.1
Crystaldiskmark 6.0.1
HP Envy 17t-cg000
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Medion Akoya P17605
E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
HP Envy 17-ce1004ng
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Dell Inspiron 17 3780
SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
AS SSD
38%
-20%
-24%
-33%
-52%
Copy Game MB/s
1189.72
512.45
-57%
414.87
-65%
Copy Program MB/s
766.4
653.21
-15%
613.93
-20%
Copy ISO MB/s
1349.73
875.9
-35%
816.25
-40%
Score Total
2783
3552
28%
1810
-35%
1693
-39%
1434
-48%
1106
-60%
Score Write
1260
1361
8%
1030
-18%
923
-27%
468
-63%
423
-66%
Score Read
1013
1488
47%
528
-48%
537
-47%
650
-36%
445
-56%
Access Time Write *
0.026
0.019
27%
0.047
-81%
0.046
-77%
0.034
-31%
0.05
-92%
Access Time Read *
0.067
0.047
30%
0.058
13%
0.081
-21%
0.063
6%
0.084
-25%
4K-64 Write
1040.89
1057.87
2%
835.24
-20%
715.09
-31%
314.79
-70%
305.46
-71%
4K-64 Read
856.79
1180.4
38%
323.96
-62%
321.49
-62%
504.61
-41%
369.65
-57%
4K Write
138.64
194.58
40%
104.25
-25%
170.34
23%
104
-25%
71.04
-49%
4K Read
40.63
59.31
46%
45.24
11%
53.81
32%
39.13
-4%
30.18
-26%
Seq Write
809.23
1079.09
33%
900.47
11%
373.73
-54%
491.42
-39%
460.96
-43%
Seq Read
1160.7
2481.91
114%
1591.56
37%
1620.13
40%
1061.12
-9%
454.47
-61%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
44%
-12%
-5%
-7%
-36%
Write 4K
124.2
213.2
72%
132
6%
134.8
9%
120.3
-3%
89.73
-28%
Read 4K
46.11
59.18
28%
52.05
13%
54.69
19%
41.81
-9%
36.59
-21%
Write Seq
1124
973.1
872
618.7
422.4
Read Seq
1156
1606
1447
1119
454.9
Write 4K Q32T1
447
588
32%
210.4
-53%
392.2
-12%
492.2
10%
321.1
-28%
Read 4K Q32T1
350.1
611.5
75%
312.2
-11%
331.6
-5%
398.8
14%
340.1
-3%
Write Seq Q32T1
1463.1
1112
-24%
982
-33%
919.7
-37%
811.6
-45%
509.1
-65%
Read Seq Q32T1
1750.5
3121
78%
1847
6%
1723
-2%
1616
-8%
545.2
-69%
Write 4K Q8T8
445.5
Read 4K Q8T8
926.4
Media totale (Programma / Settaggio)
41% / 40%
-16% / -17%
-15% / -17%
-20% / -25%
-44% / -47%

* ... Meglio usare valori piccoli

WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1750.5 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1463.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 350.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 447 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 46.11 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 124.2 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 445.5 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 926.4 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510152015301540155015601570158015901600161016201630164016501660167016801690170017101720173017401750Tooltip
: Ø1702 (1413.06-1740.09)

Prestazioni GPU

L'HP Envy 17t è dotato di una iGPU Intel Iris Plus Graphics G7 e di una dGPU Nvidia GeForce MX330 GGeForce. La iGPU Iris Plus è più che in grado di alimentare il display 4K e di gestire la maggior parte delle richieste grafiche di uso generale (ad esempio, video in streaming, foto editing leggero). L'MX330 viene impiegata per i carichi di lavoro più impegnativi per offrire un po' di spinta grafica, grazie in parte ai suoi 2 GB di VRAM GDDR5.

Mentre l'Envy 17t non è in alcun modo un mostro del video editing o del gioco, è in grado di gestire progetti di video editing più leggeri e qualche gioco leggero, anche se con impostazioni più basse. L'MX330 offre circa un aumento delle prestazioni del 25-35% rispetto al chip grafico integrato Iris Plus Graphics (per 3DMark). Se confrontato con la GeForce GTX 1650 Ti, l'MX330 non ha molto da offrire, poiché offre abitualmente meno della metà delle prestazioni.

Rispetto alle APU di AMD, però, l'MX330 è un chiaro vincitore. La GPU Nvidia ha ottenuto un punteggio superiore di circa il 20% rispetto all'AMD RX Vega 7 nella maggior parte dei test 3DMark.

Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Cloud Gate
Cloud Gate
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
3601 Points ∼24% +210%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
3098 Points ∼21% +167%
Media della classe Multimedia
  (142 - 7372, n=90)
1664 Points ∼11% +43%
HP Envy 17t-cg000
NVIDIA GeForce MX330, i7-1065G7
1160 Points ∼8%
Media NVIDIA GeForce MX330
  (1059 - 1190, n=3)
1136 Points ∼8% -2%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
973 Points ∼6% -16%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
847 Points ∼6% -27%
Dell Inspiron 17 3780
AMD Radeon 520, i7-8565U
459 Points ∼3% -60%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
9930 Points ∼24% +164%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
8093 Points ∼20% +115%
HP Envy 17-ce1004ng
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
3885 Points ∼10% +3%
HP Envy 17t-cg000
NVIDIA GeForce MX330, i7-1065G7
3762 Points ∼9%
Media NVIDIA GeForce MX330
  (3581 - 3838, n=3)
3727 Points ∼9% -1%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
3134 Points ∼8% -17%
Media della classe Multimedia
  (337 - 19655, n=446)
3100 Points ∼8% -18%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3062 Points ∼8% -19%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T
AMD Radeon RX Vega 8, R5 3500U
2462 Points ∼6% -35%
Dell Inspiron 17 3780
AMD Radeon 520, i7-8565U
1616 Points ∼4% -57%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
34971 Points ∼18% +69%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
30436 Points ∼16% +47%
HP Envy 17-ce1004ng
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
23863 Points ∼12% +15%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
22895 Points ∼12% +10%
HP Envy 17t-cg000
NVIDIA GeForce MX330, i7-1065G7
20729 Points ∼11%
Media NVIDIA GeForce MX330
  (15595 - 23580, n=3)
19968 Points ∼10% -4%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
17892 Points ∼9% -14%
Media della classe Multimedia
  (2468 - 77755, n=442)
17527 Points ∼9% -15%
Dell Inspiron 17 3780
AMD Radeon 520, i7-8565U
10669 Points ∼5% -49%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
9844 Points ∼5% -53%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
80922 Points ∼11% +150%
Media della classe Multimedia
  (3538 - 171011, n=101)
65177 Points ∼9% +101%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
59626 Points ∼8% +84%
Media NVIDIA GeForce MX330
  (32370 - 66932, n=2)
49651 Points ∼7% +53%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
34142 Points ∼5% +5%
HP Envy 17t-cg000
NVIDIA GeForce MX330, i7-1065G7
32370 Points ∼4%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
13027 Points ∼58% +186%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
9874 Points ∼44% +117%
MSI Prestige 14
NVIDIA GeForce MX350, i7-10710U
5155 Points ∼23% +13%
HP Envy 17-ce1004ng
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4638 Points ∼21% +2%
HP Envy 17t-cg000
NVIDIA GeForce MX330, i7-1065G7
4559 Points ∼20%
Media NVIDIA GeForce MX330
  (4403 - 4588, n=4)
4517 Points ∼20% -1%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4045 Points ∼18% -11%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
3663 Points ∼16% -20%
Media della classe Multimedia
  (375 - 15962, n=665)
2669 Points ∼12% -41%
Dell Inspiron 17 3780
AMD Radeon 520, i7-8565U
2149 Points ∼10% -53%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1821 Points ∼8% -60%
1280x720 Performance Physics
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
16597 Points ∼75% +78%
MSI Prestige 14
NVIDIA GeForce MX350, i7-10710U
10012 Points ∼45% +8%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
10005 Points ∼45% +7%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
9735 Points ∼44% +5%
HP Envy 17-ce1004ng
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
9479 Points ∼43% +2%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
9360 Points ∼42% +1%
HP Envy 17t-cg000
NVIDIA GeForce MX330, i7-1065G7
9310 Points ∼42%
Media NVIDIA GeForce MX330
  (7640 - 9310, n=4)
8375 Points ∼38% -10%
Dell Inspiron 17 3780
AMD Radeon 520, i7-8565U
7280 Points ∼33% -22%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
6729 Points ∼30% -28%
Media della classe Multimedia
  (653 - 16597, n=669)
5108 Points ∼23% -45%
1280x720 Performance GPU
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
12865 Points ∼25% +166%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
11501 Points ∼22% +138%
MSI Prestige 14
NVIDIA GeForce MX350, i7-10710U
6151 Points ∼12% +27%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
4990 Points ∼10% +3%
HP Envy 17t-cg000
NVIDIA GeForce MX330, i7-1065G7
4839 Points ∼9%
HP Envy 17-ce1004ng
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4822 Points ∼9% 0%
Media NVIDIA GeForce MX330
  (4616 - 4863, n=4)
4787 Points ∼9% -1%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4612 Points ∼9% -5%
Media della classe Multimedia
  (352 - 26292, n=669)
3210 Points ∼6% -34%
Dell Inspiron 17 3780
AMD Radeon 520, i7-8565U
2156 Points ∼4% -55%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1813 Points ∼4% -63%
1280x720 Performance
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
13331 Points ∼35% +157%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
11070 Points ∼29% +114%
MSI Prestige 14
NVIDIA GeForce MX350, i7-10710U
6397 Points ∼17% +23%
HP Envy 17-ce1004ng
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
5183 Points ∼13% 0%
HP Envy 17t-cg000
NVIDIA GeForce MX330, i7-1065G7
5180 Points ∼13%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
5164 Points ∼13% 0%
Media NVIDIA GeForce MX330
  (4898 - 5180, n=4)
5080 Points ∼13% -2%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4932 Points ∼13% -5%
Media della classe Multimedia
  (28 - 22567, n=683)
3165 Points ∼8% -39%
Dell Inspiron 17 3780
AMD Radeon 520, i7-8565U
2409 Points ∼6% -53%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
2037 Points ∼5% -61%
3DMark 11 Performance
5180 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
22597 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
15382 punti
3DMark Fire Strike Score
3470 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score
1773 punti
3DMark Time Spy Score
1293 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Come accennato, l'HP Envy 17t è in grado di gestire i titoli più leggeri come Rocket League senza molti problemi, anche se le impostazioni dovranno essere richiamate. Anche titoli moderni come Shadow of the Tomb Raider sono a portata di mano, anche se a 1280x720 e con le impostazioni grafiche più basse. Tuttavia, per i giocatori occasionali che non hanno problemi a rinunciare a risoluzioni e impostazioni, Envy 17t è la scelta giusta.

BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
77 fps ∼100% +103%
HP Envy 17t-cg000
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX330
37.9 fps ∼49%
Media NVIDIA GeForce MX330
 
37.9 fps ∼49% 0%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
37.08 fps ∼48% -2%
Media della classe Multimedia
  (3.62 - 149, n=236)
29.2 fps ∼38% -23%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
22.6 fps ∼29% -40%
1366x768 High Preset
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
188.4 fps ∼100% +96%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
96.29 fps ∼51% 0%
HP Envy 17t-cg000
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX330
96 fps ∼51%
Media NVIDIA GeForce MX330
 
96 fps ∼51% 0%
Media della classe Multimedia
  (9.3 - 277, n=266)
66.4 fps ∼35% -31%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
61.5 fps ∼33% -36%
1366x768 Medium Preset
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
215.1 fps ∼100% +89%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
116.45 fps ∼54% +2%
Media NVIDIA GeForce MX330
 
114 fps ∼53% 0%
HP Envy 17t-cg000
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX330
113.8 fps ∼53%
Media della classe Multimedia
  (10.7 - 292, n=256)
74.6 fps ∼35% -34%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
73 fps ∼34% -36%
1280x720 Very Low Preset
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
296.3 fps ∼100% +70%
Media NVIDIA GeForce MX330
 
174 fps ∼59% 0%
HP Envy 17t-cg000
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX330
173.9 fps ∼59%
HP Envy 17-ce1004ng
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
165.96 fps ∼56% -5%
Media della classe Multimedia
  (19.5 - 370, n=255)
114 fps ∼38% -34%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
109.6 fps ∼37% -37%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
48 fps ∼100% +500%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
37 fps ∼77% +363%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
35 fps ∼73% +338%
Media della classe Multimedia
  (6 - 92, n=25)
31.3 fps ∼65% +291%
Media NVIDIA GeForce MX330
  (8 - 10, n=2)
9 fps ∼19% +13%
HP Envy 17t-cg000
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX330
8 fps ∼17%
1920x1080 High Preset AA:SM
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
57 fps ∼100% +470%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
44 fps ∼77% +340%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
42 fps ∼74% +320%
Media della classe Multimedia
  (6 - 105, n=28)
33.7 fps ∼59% +237%
Media NVIDIA GeForce MX330
  (10 - 12, n=2)
11 fps ∼19% +10%
HP Envy 17t-cg000
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX330
10 fps ∼18%
1920x1080 Medium Preset
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
62 fps ∼100% +265%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
55 fps ∼89% +224%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
51 fps ∼82% +200%
Media della classe Multimedia
  (6 - 84, n=30)
34 fps ∼55% +100%
HP Envy 17t-cg000
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX330
17 fps ∼27%
Media NVIDIA GeForce MX330
  (17 - 17.1, n=3)
17 fps ∼27% 0%
1280x720 Lowest Preset
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
139 fps ∼100% +231%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
113 fps ∼81% +169%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
102 fps ∼73% +143%
Media della classe Multimedia
  (13 - 151, n=32)
69 fps ∼50% +64%
Media NVIDIA GeForce MX330
  (42 - 52.4, n=3)
46.5 fps ∼33% +11%
HP Envy 17t-cg000
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX330
42 fps ∼30%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
31 fps ∼22% -26%

Le lunghe sessioni di gioco, analizzate da un'ora di gioco di The Witcher 3, sono stabili. Durante il nostro periodo di test non abbiamo notato cadute di frame o altri intoppi.

01020