Notebookcheck Logo

Recensione del Laptop MSI Prestige 15 A10SC: una delle migliori alternative al Dell XPS 15

Prestigioso Intel low-power e Nvidia low-power collaborano alla perfezione per chiunque sia interessato a un computer portatile ultra-sottile ad alte prestazioni. Se MSI in grado di affrontare il throttling, allora il Prestige 15 può distanziare altri popolari Ultrabooks da 15,6 pollici Dell, HP e Asus.

Cosa succederebbe se il Dell XPS 15 fosse dotato di una CPU Intel serie U invece che con una Intel serie H? L'MSI Prestige 15 può essere descritto al meglio come un'alternativa XPS 15 più leggera ed efficiente dal punto di vista energetico, che offre opzioni grafiche più veloci rispetto alla maggior parte degli altri Ultrabooks grazie alla GPU GeForce GTX 1650 Max-Q. A differenza della serie di workstation professionali MSI W o della più nota serie di gioco MSI G Series, la serie MSI Prestige di fascia alta si rivolge agli utenti tradizionali dell'ufficio che desiderano una maggiore potenza grafica in un fattore di forma più leggero.

Il sistema Prestige 15 che abbiamo oggi è la SKU di fascia alta equipaggiata con la nuovissima CPU Intel hexa-core Comet Lake-U Core i7-10710U, l'insolita GPU GeForce GTX 1650 Max-Q, display 4K UHD IPS, 32 GB di RAM DDR4 e un SSD da 1 TB per un prezzo al dettaglio di $1800 USD. Una SKU inferiore con metà dello spazio di archiviazione, metà della RAM e un display FHD può essere trovata anche a $1400. Si noti che il più piccolo Prestige 14 pollici viene fornito con le stesse opzioni di CPU e GPU del Prestige 15 nonostante le loro differenze di dimensioni.

I concorrenti diretti del Prestige 15 includono la maggior parte dei computer portatili multimediali di fascia alta da 15 pollici come l'Asus ZenBook 15 UX534, il Dell XPS 15, il Lenovo IdeaPad S740, l'Apple MacBook Pro 15, e le serie Microsoft Surface Book o Surface Laptop.

Altre recensioni MSI:

MSI Prestige 15 A10SC (Prestige 15 Serie)
Processore
Intel Core i7-10710U 6 x 1.1 - 4.7 GHz, Comet Lake-U
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q - 4 GB VRAM, Core: 1020 MHz, Memoria: 1751 MHz, GDDR5, 431.84, Optimus
Memoria
32 GB 
, Samsung DDR4-2666, 10-10-10-28, Dual-Channel
Schermo
15.60 pollici 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPI, Sharp LQ156D1JW42, IPS, SHP14A1, lucido: no
Scheda madre
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Harddisk
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, 1024 GB 
Scheda audio
Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS
Porte di connessione
4 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, Lettore schede: MicroSD, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 16 x 366 x 234
Batteria
82 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 2x 2 W, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Adattatore USB to RJ-45, MSI True Color, Creator Center, Driver ed App Center, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.65 kg, Alimentazione: 390 gr
Prezzo
1800 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
85.2 %
11/2019
MSI Prestige 15 A10SC
i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.7 kg16 mm15.60"3840x2160
82.9 %
11/2019
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
R5 3580U, Vega 9
1.5 kg14.7 mm15.00"2496x1664
86.6 %
07/2019
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE
i7-8565U, GeForce MX250
1.9 kg19.95 mm15.60"1920x1080
83.1 %
10/2019
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.7 kg18.9 mm15.60"1920x1080
86.3 %
10/2019
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
i5-9300H, UHD Graphics 630
1.9 kg17 mm15.60"1920x1080

Case

A differenza dell'MSI P65 Creator che è essenzialmente un MSI GS65 con una mano di vernice bianca, il Prestige 15 ha un design originale del telaio che si rivolge maggiormente agli utenti dell'ufficio e ai professionisti. Sostituisce le caratteristiche sgargianti e da gamer-y del GS65 per un look più semplice e piacevole, completo di superfici in alluminio opaco liscio e bordi e angoli cromati.

Mentre le immagini eleganti e attraenti sono probabilmente alla pari con HP Spectre x360 15, Asus ZenBook 15, o Dell XPS 15, la rigidità del telaio è un po' inferiore. Le superfici sono più sottili e non così rigide come su una qualsiasi delle alternative citate. Il tentativo di torcere la base o la cover dai loro bordi, ad esempio, si traduce in una deformazione più evidente. Le piccole cerniere ci preoccupano un po' anche per la loro durata rispetto alle cerniere più rigide soluzioni HP o Dell.

Il sistema MSI è da 100 g a 200 g più leggero della maggior parte degli altri portatili multimediali da 15 pollici, compresi i popolari XPS 15, MacBook Pro 15, ZenBook 15 e HP Spectre x360 15. L'inconveniente più evidente del peso più leggero è il telaio più flessibile menzionato in precedenza; il Prestige 15 è più incline alla deformazione e alla flessione rispetto alla concorrenza.

Il telaio in alluminio è più leggero e di colore grigio rispetto al telaio della serie MSI GS.
Il telaio in alluminio è più leggero e di colore grigio rispetto al telaio della serie MSI GS.
Le piccole cerniere doppie si aprono fino a 180 gradi. Le cerniere sono molto diverse da quelle del Prestige 14
Le piccole cerniere doppie si aprono fino a 180 gradi. Le cerniere sono molto diverse da quelle del Prestige 14
MSI è orgogliosa di pubblicizzare la risoluzione 4K UHD, la copertura AdobeRGB completa e un deltaE inferiore al 2%.
MSI è orgogliosa di pubblicizzare la risoluzione 4K UHD, la copertura AdobeRGB completa e un deltaE inferiore al 2%.
Nessuna combinazione di pulsanti di potenza con impronte digitali. Le ditate si accumulano rapidamente
Nessuna combinazione di pulsanti di potenza con impronte digitali. Le ditate si accumulano rapidamente
Bordi e angoli cromati intorno alla cover per dare tocco estetico
Bordi e angoli cromati intorno alla cover per dare tocco estetico
Le due porte USB di tipo A sono posizionate insieme
Le due porte USB di tipo A sono posizionate insieme
370 mm 252 mm 18.3 mm 1.8 kg365.8 mm 248 mm 19.95 mm 1.9 kg366 mm 234 mm 16 mm 1.7 kg359 mm 236 mm 22 mm 1.9 kg357 mm 247 mm 18 mm 1.9 kg357 mm 235.3 mm 16.82 mm 2 kg339.5 mm 244 mm 14.7 mm 1.5 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connessioni

Tutte le porte del Prestige 14 si trovano qui sul Prestige 15 ma con l'aggiunta di una porta HDMI. E' un po' deludente non trovare nessun Kensington lock mentre il posizionamento delle porte avrebbe potuto essere migliore in quanto non ci sono porte USB di tipo A lungo il bordo sinistro.

Lato frontale: nessuna connessione
Lato frontale: nessuna connessione
A destra: MicroSD reader, 2x USB 3.2 Gen. 1 Type-A
A destra: MicroSD reader, 2x USB 3.2 Gen. 1 Type-A
Lato posteriore: nessuna connessione
Lato posteriore: nessuna connessione
A sinistra: 2x USB Type-C + Thunderbolt 3, HDMI 1.4, 3.5 mm combo audio
A sinistra: 2x USB Type-C + Thunderbolt 3, HDMI 1.4, 3.5 mm combo audio

Lettore schede SD

Gli utenti dovranno accontentarsi di un lettore MicroSD a molla invece dei lettori SD full-size della serie MSI GS. Le velocità di trasferimento sono abbastanza buone a quasi 200 MB/s con la nostra scheda di test UHS-II.

Lettore MicroSD caricato a molla
Lettore MicroSD caricato a molla
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 5500
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
181 MB/s +21%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
166.2 MB/s +12%
MSI Prestige 15 A10SC
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
149 MB/s
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
76.3 MB/s -49%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 5500
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
195.2 MB/s +1%
MSI Prestige 15 A10SC
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
192.5 MB/s
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190.7 MB/s -1%
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
84.1 MB/s -56%

Comunicazioni

L'Intel AX200 viene fornito di serie per la connettività Wi-Fi 6 e Bluetooth 5. Non abbiamo avuto problemi di connessione wireless durante il tempo trascorso con l'unità.

Modulo WLAN removibile
Modulo WLAN removibile
Networking
iperf3 transmit AX12
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1374 (720min - 1484max) MBit/s
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE
Intel Wireless-AC 9560
661 MBit/s -52%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
650 (629min - 713max) MBit/s -53%
Dell Latitude 5500
Intel Wireless-AC 9560
634 MBit/s -54%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
564 MBit/s -59%
iperf3 receive AX12
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1291 (1212min - 1379max) MBit/s
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE
Intel Wireless-AC 9560
653 MBit/s -49%
Dell Latitude 5500
Intel Wireless-AC 9560
624 MBit/s -52%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
490 (376min - 596max) MBit/s -62%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
355 MBit/s -73%

Manutenzione

Il pannello inferiore è fissato da 11 viti a croce con una vite nascosta sotto l'adesivo "Factory Seal". La manutenzione è relativamente semplice, in quanto i proprietari avranno accesso diretto a entrambi gli slots RAM, a entrambi gli alloggiamenti, al modulo WLAN e alla batteria interna.

Accessori e Garanzia

Gli extra inclusi sono una custodia in ecopelle e un dock USB Type-C con 2 porte USB Type-A, lettore SD full-size, lettore MicroSD, porta RJ-45 e porta di alimentazione Micro-USB. E' sicuramente bello vedere questi accessori nella confezione al dettaglio, dato che la maggior parte degli altri OEM non include mai qualcosa al di fuori del solito alimentatore.

Si applica la garanzia limitata standard di un anno.

Dispositivi di Input

Tastiera 

Le dimensioni dei tasti e il layout sono simili a quelli del GS65 con alcune differenze estetiche. Il carattere dei tasti Prestige 15 è leggermente diverso, mentre il pulsante di accensione è ora all'angolo non diversamente da alcuni portatili Asus VivoBook. Anche se apprezziamo il fatto che la tastiera sembra spaziosa da usare, il feedback dei tasti è più leggero di quanto vorremmo. I tasti dell'XPS 15 o dello Spectre x360 15 sono più nitidi e soddisfacenti che sull'MSI. Gli utenti abituati ai tasti generalmente poco profondi e leggeri della maggior parte degli Ultrabooks dovrebbero sentirsi a proprio agio con la tastiera del Prestige 15.

Touchpad

Il clickpad (14 x 6,5 cm) è lo stesso che appare sul GS65 9SG. La sua ampia superficie lo rende più comodo per gli input multi-touch rispetto alla maggior parte degli altri computer portatili. Perché è così ampia, tuttavia, aspettatevi qualche input accidentali ogni tanto. I tasti del mouse integrati sono morbidi come feedback, poco profondi e relativamente silenziosi. I tasti mouse dedicati avrebbero fornito sia una migliore precisione che un migliore feedback.

Retroilluminazione bianca a una zona singola con tre livelli di illuminazione
Retroilluminazione bianca a una zona singola con tre livelli di illuminazione
tasti freccia a grandezza naturale. Il rumore è relativamente basso in quanto il feedback è leggero
tasti freccia a grandezza naturale. Il rumore è relativamente basso in quanto il feedback è leggero
Il layout della tastiera ha molto in comune con l'MSI GS65
Il layout della tastiera ha molto in comune con l'MSI GS65
Lettore di impronte digitali nell'angolo in alto a sinistra del clickpad
Lettore di impronte digitali nell'angolo in alto a sinistra del clickpad

Display

MSI offre opzioni FHD e 4K UHD per il Prestige 15. La nostra specifica unità di test è dotata di un pannello 4K UHD Sharp LQ156D1JW42 IPS che non si trova su nessun altro computer portatile del nostro database. Il più generale Sharp LQ156D1, tuttavia, può essere trovato sul Lenovo ThinkPad P50 e Dell XPS 15 9570 che presentano un rapporto di contrasto e caratteristiche di spazio colore simili a quelli della nostra unità MSI.

La qualità del display è eccellente con colori che brillano e solo un livello minore di granulosità nonostante la sovrapposizione opaca. La sua retroilluminazione, in particolare, è alla pari con la retroilluminazione dell'XPS 15, che è più luminosa rispetto alla maggior parte degli altri Ultrabooks. Lo svantaggio maggiore del display è la lentezza dei tempi di risposta in bianco e nero e grigio-grigio per una maggiore evidenza dei fantasmi.

Nessuna opzione di vetro edge-to-edge
Nessuna opzione di vetro edge-to-edge
Lunette strette che rivaleggiano con il Dell XPS 15
Lunette strette che rivaleggiano con il Dell XPS 15
Retroilluminazione con leggero effetto bleeding lungo gli angoli
Retroilluminazione con leggero effetto bleeding lungo gli angoli
Disposizione subpixel
Disposizione subpixel
MSI True Color
MSI True Color
462.1
cd/m²
471
cd/m²
454.9
cd/m²
432.2
cd/m²
464.5
cd/m²
431.2
cd/m²
432.9
cd/m²
469.7
cd/m²
441.3
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Sharp LQ156D1JW42 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 471 cd/m² (Nits) Media: 451.1 cd/m² Minimum: 24 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 464.5 cd/m²
Contrasto: 929:1 (Nero: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 3.36 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.42
ΔE Greyscale 1.3 | 0.57-98 Ø5.3
98.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
84.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
96.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
82% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
MSI Prestige 15 A10SC
Sharp LQ156D1JW42, IPS, 15.60, 3840x2160
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Sharp LQ150P1JX51, IPS, 15.00, 2496x1664
MSI P65 Creator 9SF-657
AU Optronics AUO41EB, IPS, 15.60, 3840x2160
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Sharp SHP148D / LQ156D1, IGZO, 15.60, 3840x2160
Dell Latitude 5500
LGD05FF 156WFD, IPS, 15.60, 1920x1080
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE
LP156WFC-SPD1, aSi IPS LED, 15.60, 1920x1080
Display
-17%
2%
-9%
-52%
-51%
Display P3 Coverage
82
66.9
-18%
84.4
3%
76.5
-7%
38.07
-54%
38.79
-53%
sRGB Coverage
98.3
99.3
1%
100
2%
98.4
0%
57.3
-42%
58.3
-41%
AdobeRGB 1998 Coverage
96.2
63.7
-34%
98.5
2%
76.4
-21%
39.33
-59%
40.11
-58%
Response Times
5%
20%
-19%
34%
36%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
60 ?(29.2, 30.8)
47.2 ?(23.2, 24)
21%
51 ?(24, 27)
15%
48 ?(24.4, 23.6)
20%
37.6 ?(19.6, 18)
37%
37.2 ?(19.2, 18)
38%
Response Time Black / White *
41.2 ?(22.8, 18.4)
36.8 ?(20.4, 16.4)
11%
31 ?(18, 13)
25%
33.6 ?(19.6, 14)
18%
28.4 ?(17.2, 11.2)
31%
27.2 ?(17.2, 10)
34%
PWM Frequency
26040 ?(24)
21370 ?(51)
-18%
1000
-96%
Screen
4%
-31%
-16%
-39%
-43%
Brightness middle
464.5
416.9
-10%
445
-4%
451.7
-3%
234
-50%
276
-41%
Brightness
451
389
-14%
462
2%
440
-2%
229
-49%
262
-42%
Brightness Distribution
92
86
-7%
83
-10%
90
-2%
93
1%
88
-4%
Black Level *
0.5
0.4
20%
0.5
-0%
0.4
20%
0.23
54%
0.23
54%
Contrast
929
1042
12%
890
-4%
1129
22%
1017
9%
1200
29%
Colorchecker dE 2000 *
3.36
2.75
18%
4.75
-41%
3.11
7%
5.2
-55%
5.6
-67%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.06
6.64
6%
7.79
-10%
8.62
-22%
14.7
-108%
16.4
-132%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.42
0.71
79%
3.07
10%
4.6
-35%
4.7
-37%
Greyscale dE 2000 *
1.3
1.8
-38%
4.49
-245%
3.7
-185%
2.5
-92%
3
-131%
Gamma
2.14 103%
2.09 105%
2.49 88%
2.11 104%
2.44 90%
2.18 101%
CCT
6596 99%
6646 98%
7374 88%
6492 100%
6649 98%
7075 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
84.8
63.4
-25%
87
3%
69
-19%
36.2
-57%
36.9
-56%
Color Space (Percent of sRGB)
98.3
99.4
1%
100
2%
98
0%
57
-42%
58.1
-41%
Media totale (Programma / Settaggio)
-3% / 0%
-3% / -17%
-15% / -15%
-19% / -32%
-19% / -34%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore è quasi identico a quello del P65 Creator e più ampio rispetto alla maggior parte dei computer portatili inferiori a 4K, compreso il Microsoft Surface Laptop 3 15. MSI rivendica la piena copertura AdobeRGB cosa che possiamo confermare con le nostre misure indipendenti.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

MSI dichiara un valore DeltaE inferiore a 2 - un'affermazione audace quando la maggior parte dei display dei laptop fa fatica ad essere precisi. Fortunatamente, le nostre misure possono confermare i valori di scala di grigi e deltaE di saturazione deltaE di soli 1.3 e 1.57, rispettivamente. La calibrazione dell'utente finale non sarà necessaria anche se i colori potrebbero essere leggermente più precisi quando i livelli di saturazione sono più bassi.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
41.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 22.8 ms Incremento
↘ 18.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 97 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
60 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 29.2 ms Incremento
↘ 30.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 26040 Hz ≤ 24 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 26040 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 24 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 26040 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

La visibilità all'aperto è buona come sul P65 Creator, poiché la luminosità è quasi la stessa. Il display è molto più luminoso di quello del ThinkPad T590 e degli Ultrabooks più economici. Gli angoli di visualizzazione sono ampi come ci si aspetterebbe da un pannello IPS.

All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto in ombra
All'aperto in ombra
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
IPS con ampi angoli di visuale
IPS con ampi angoli di visuale

Prestazioni

Pur essendo relativamente sottile e con una CPU della serie Intel U, il Prestige 15 si rivolge agli utenti che vogliono alte prestazioni con la CPU hexa-core Core i7-10710U e la grafica discreta GeForce GTX 1650 Max-Q per sostituire rispettivamente l'ultima generazione di core quad-core Core i7-8565U and GeForce GTX 1050. Al momento non ci sono opzioni per Core i3/i5 o GPU integrate.

Nvidia Optimus viene fornito di serie per il passaggio automatico alla UHD Graphics 620. LatencyMon non mostra problemi di latenza DPC anche quando il wireless è abilitato a differenza dell'XPS 15.

Processore

I risultati di CineBench sono impressionanti in quanto i punteggi multi-thread sono da collo a collo con entrambi i quad-core Core i7-8750H e Core i7-9750H. La sostenibilità delle prestazioni è eccellente, come dimostrato dal nostro test CineBench R15 Multi-Thread loop di seguito, specialmente se confrontato con quello che abbiamo osservato sul Dell XPS 13 7390 con la stessa CPU hexa-core. Gli utenti possono aspettarsi prestazioni più veloci del 30-35% rispetto al Core i7-1065G7, Core i5-8300H e Core i5-9300H o circa il 60% più veloci rispetto al Core i7-8565U.

Tuttavia, gli eccellenti punteggi di CineBench possono essere fuorvianti. Il nostro Prime95 Stress Test mostrerà che i valori di clock possono rimbalzare e rallentare molto quando la CPU è soggetta a un utilizzo ininterrotto al 100%.

Vedere la nostra pagina dedicata al Core i7-10710U per maggiori informazioni tecniche e confronti con i benchmarks.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
060120180240300360420480540600660720780840900960102010801140Tooltip
MSI Prestige 15 A10SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1087 (1011.3-1125.11)
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1024 (1016.29-1117.57)
Alienware m15 P79F GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø1123 (1106.07-1188.78)
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Quadro P520, i7-8565U, Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8; CPU Multi 64Bit: Ø624 (521.26-694.16)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
203 Points +6%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK
191 Points 0%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
191 Points
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points -1%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U
178 Points -7%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H
175 Points -8%
Media Intel Core i7-10710U
  (138 - 194, n=8)
174.9 Points -8%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
174 Points -9%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
172 Points -10%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
166 Points -13%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
135 Points -29%
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points +56%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
1465 Points +33%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK
1238 Points +12%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
1103 Points
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H
1094 Points -1%
Media Intel Core i7-10710U
  (513 - 1113, n=8)
957 Points -13%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
830 Points -25%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
821 Points -26%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
790 Points -28%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U
686 (568.11min - 688.08max) Points -38%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
672 Points -39%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Media Intel Core i7-10710U
  (2.07 - 2.19, n=3)
2.15 Points
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
2.13 Points
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U
2.12 Points
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
2.11 Points
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1.52 Points
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
18.94 Points
Media Intel Core i7-10710U
  (10.9 - 12.3, n=3)
11.7 Points
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
9.37 Points
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
7.56 Points
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U
7.07 Points
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
42677 Points
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
42456 Points
Media Intel Core i7-10710U
  (31463 - 31824, n=2)
31644 Points
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
26481 Points
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U
21140 Points
Rendering Single 32Bit
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U
7756 Points
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
7682 Points
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
7260 Points
Media Intel Core i7-10710U
  (6599 - 7345, n=2)
6972 Points
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
6967 Points
wPrime 2.10 - 1024m
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
232.9 s *
Media Intel Core i7-10710U
  (171.1 - 177.4, n=2)
174.3 s *
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
118.7 s *

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
191 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1103 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
91.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

I risultati di PCMark sono eccellenti e superiori a quelli del tipico computer portatile aziendale ULV quad-core, incluso il Lenovo ThinkPad T590 o l'ultimo Surface Laptop 3 15 di Microsoft. Non abbiamo avuto problemi di software o hardware durante il tempo trascorso con l'unità di test. Tuttavia, si consiglia ai di familiarizzare con le applicazioni MSI precaricate come Creator Center, True Color e Driver and App Center, dove si possono trovare tutte le caratteristiche principali e le impostazioni uniche del Prestige 15.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Score
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
5211 Points +4%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
5072 Points +1%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5009 Points
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE
GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4547 Points -9%
Dell Latitude 5500
UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
4515 Points -10%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, R5 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4056 Points -19%
Essentials
Dell Latitude 5500
UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
9790 Points +8%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9048 Points
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
8961 Points -1%
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE
GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
8929 Points -1%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
8479 Points -6%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, R5 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
7861 Points -13%
Productivity
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE
GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
7443 Points +9%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
7281 Points +7%
Dell Latitude 5500
UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
7281 Points +7%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6832 Points
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, R5 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
6102 Points -11%
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
5986 Points -12%
Digital Content Creation
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
7161 Points +30%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
5736 Points +4%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5520 Points
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE
GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3841 Points -30%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, R5 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
3778 Points -32%
Dell Latitude 5500
UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3506 Points -36%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 5500
UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3959 Points +12%
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE
GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3885 Points +10%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
3831 Points +8%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3546 Points
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
3505 Points -1%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, R5 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
3348 Points -6%
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE
GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
5225 Points +17%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
4666 Points +4%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4483 Points
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
4482 Points 0%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, R5 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4246 Points -5%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3546 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4483 punti
PCMark 10 Score
5009 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Sono disponibili due slot interni M.2 2280. Mentre la nostra particolare unità viene fornita con un 1 TB Samsung SSD PM981, è probabile che i rivenditori includeranno SSD di altri produttori. La velocità di lettura e scrittura sequenziale si aggira intorno ai 1300 MB/s eac secondo AS SSD risultando più lenta dei Toshiba XG6 da 512 GB.

Guardate la nostra tabella delle unità SSDs e HDD per ulteriori confronti tra i benchmarks.

Slot M.2 occupato
Slot M.2 occupato
Slot secondario accanto al modulo WLAN
Slot secondario accanto al modulo WLAN
MSI Prestige 15 A10SC
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Dell Latitude 5500
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
SK hynix PC400 512 GB
MSI P65 Creator 9SF-657
2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
AS SSD
-52%
13%
2%
-149%
-18%
20%
Seq Read
1274
1122
-12%
2551
100%
1287
1%
1810
42%
2169
70%
2860
124%
Seq Write
1395
514
-63%
2376
70%
1280
-8%
261.4
-81%
1022
-27%
2604
87%
4K Read
50.3
34.98
-30%
52.7
5%
49.57
-1%
24.38
-52%
38.43
-24%
45.15
-10%
4K Write
119.8
96.8
-19%
153
28%
158
32%
5.77
-95%
92.8
-23%
100.2
-16%
4K-64 Read
1599
492
-69%
1406
-12%
1043
-35%
528
-67%
970
-39%
1428
-11%
4K-64 Write
1455
339.9
-77%
1439
-1%
1415
-3%
90.7
-94%
926
-36%
1401
-4%
Access Time Read *
0.044
0.056
-27%
0.067
-52%
0.039
11%
0.2
-355%
0.073
-66%
0.049
-11%
Access Time Write *
0.092
0.11
-20%
0.027
71%
0.027
71%
0.748
-713%
0.053
42%
0.037
60%
Score Read
1777
639
-64%
1714
-4%
1221
-31%
733
-59%
1226
-31%
1759
-1%
Score Write
1714
488
-72%
1829
7%
1701
-1%
123
-93%
1121
-35%
1762
3%
Score Total
4411
1434
-67%
4418
0%
3558
-19%
1157
-74%
2922
-34%
4411
0%
Copy ISO MB/s
2830
828
-71%
2625
-7%
Copy Program MB/s
609
200.5
-67%
495.9
-19%
Copy Game MB/s
1424
387.4
-73%
1384
-3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1758 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1706 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 499.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 442.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 976 MB/s
CDM 5 Write Seq: 981 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 150.8 MB/s

Prestazioni GPU

Anche se la GeForce 1650 Max-Q è una GPU non comune, ci piacerebbe vederla su più computer portatili. I benchmarks di 3DMark la collocano appena il 15% dietro alla "vera" desktop GTX 1650 o circa il 15 - 50% più veloce della GeForce GTX 1050 Ti. Nvidia Turing è ottimizzato per i titoli DX12, il che significa che quando si eseguono i giochi DX12 più recenti, si vedrà un aumento delle prestazioni rispetto alla vecchia GTX 1050 Ti. Si noti che questa è la stessa GPU che viene fornita con il recente Razer Blade Stealth.

I punteggi di Cloud Gate sono bassi, probabilmente a causa della CPU ULV. La maggior parte degli altri computer portatili con grafica GeForce GTX o Max-Q tendono ad essere forniti con CPU di classe H Intel.

3DMark 11
3DMark 11
Time Spy
Time Spy
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
 
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo Legion Y740-17IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
99060 Points +348%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
98452 Points +345%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
80542 Points +264%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
61392 Points +178%
Acer Nitro 5 AN515-54-78TL
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H
60638 Points +174%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
50549 Points +129%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
46618 Points +111%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (21759 - 53981, n=12)
39625 Points +79%
Lenovo Yoga 730-15IKB
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U
26144 Points +18%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
22113 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo Legion Y740-17IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
15700 Points +102%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14753 Points +90%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
11483 Points +48%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9537 Points +23%
Acer Nitro 5 AN515-54-78TL
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H
9361 Points +20%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
9195 Points +18%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (6985 - 8618, n=12)
7853 Points +1%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
7774 Points
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
6792 Points -13%
Lenovo Yoga 730-15IKB
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U
5965 Points -23%
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo Legion Y740-17IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
6011 Points +99%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5335 Points +76%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
3572 Points +18%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
3492 Points +15%
Acer Nitro 5 AN515-54-78TL
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H
3477 Points +15%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
3028 Points
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (2836 - 3238, n=10)
2998 Points -1%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
2805 Points -7%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
1990 Points -34%
Lenovo Yoga 730-15IKB
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U
1416 Points -53%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Lenovo Legion Y740-17IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
19971 Points +73%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19329 Points +67%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
14550 Points +26%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
13759 Points +19%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
12193 Points +6%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
11542 Points
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (10248 - 12259, n=14)
11171 Points -3%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
8304 Points -28%
Lenovo Yoga 730-15IKB
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U
6935 Points -40%
1280x720 Performance Combined
Lenovo Legion Y740-17IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
12518 Points +21%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
11707 Points +13%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
11416 Points +10%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
10350 Points
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9459 Points -9%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (6409 - 10846, n=13)
8690 Points -16%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
7763 Points -25%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
7696 Points -26%
Lenovo Yoga 730-15IKB
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U
4446 Points -57%
3DMark 11 Performance
11613 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
17802 punti
3DMark Fire Strike Score
7103 punti
3DMark Time Spy Score
3282 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

I titoli più recenti possono essere eseguiti a 1080p e 30+ FPS nativi con la maggior parte delle impostazioni su High to Ultra - non male per un laptop con CPU ULV e GPU Max-Q. Raggiungere una stabilità di 60 FPS può essere ancora difficile al di fuori di titoli poco impegnativi come Rocket League, Overwatch, LoL o Fortnite.

Consulta la nostra pagina dedicata alla GeForce GTX 1650 Max-Q per ulteriori confronti con i benchmarks di gioco.

Shadow of the Tomb Raider
1280x720 Lowest Preset
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
146 fps +29%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
132 fps +17%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
132 fps +17%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
120 fps +6%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
119 fps +5%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (92 - 151, n=5)
115.6 fps +2%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
115 fps +2%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
113 fps
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
102 fps -10%
Asus GL753VD
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
71 (48min) fps -37%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
63 fps -44%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
38 fps -66%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
29 fps -74%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
27 fps -76%
1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
109 fps +211%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
105 fps +200%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
84 fps +140%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
78 fps +123%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
67 fps +91%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
44 fps +26%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (33 - 45, n=6)
37.7 fps +8%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
35 fps
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
31 fps -11%
Asus GL753VD
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
26 (3min) fps -26%
Rocket League
1280x720 Performance
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M, NVIDIA Quadro P2000
249 fps +27%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
247 fps +26%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (196 - 249, n=4)
227 fps +16%
Lenovo Yoga 730-15IKB
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
217.4 fps +11%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
196 fps
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
119.7 fps -39%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
114 fps -42%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
100.7 fps -49%
1920x1080 High Quality AA:High FX
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
145 fps +65%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
137.2 fps +56%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M, NVIDIA Quadro P2000
110 fps +25%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (86.5 - 145.6, n=5)
109.8 fps +25%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
88 fps
Lenovo Yoga 730-15IKB
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
74.7 fps -15%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
38.9 fps -56%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
33.8 fps -62%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
30.4 fps -65%
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
331.2 fps +113%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
325 fps +109%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
295.7 fps +90%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
289.7 fps +86%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
282.4 fps +82%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
277.6 fps +79%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
261.8 fps +68%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
247.6 fps +59%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
208 (190min - 229max) fps +34%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
175.1 fps +13%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (137.5 - 196, n=10)
158 fps +2%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
155.4 fps
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
142.2 fps -8%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
132.7 fps -15%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
116 fps -25%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M, NVIDIA Quadro P2000
103 fps -34%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
59.4 fps -62%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
54.9 fps -65%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
53.8 fps -65%
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
49.9 fps -68%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
41.9 fps -73%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30, Intel HD Graphics 515
7.4 fps -95%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
258.7 fps +175%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
250.1 fps +166%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
223.1 fps +137%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
221.1 fps +135%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
205.8 fps +119%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
200.6 fps +113%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
198.4 fps +111%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
169.7 fps +80%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
136 (124min - 146max) fps +45%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
115.8 fps +23%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (83.2 - 119.8, n=9)
96.5 fps +3%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
94.1 fps
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
91.5 fps -3%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
82 fps -13%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M, NVIDIA Quadro P2000
71 fps -25%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
69.7 fps -26%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
51.8 fps -45%
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
35.8 fps -62%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
34.4 fps -63%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
179.9 fps +228%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
173 fps +216%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
138.2 fps +152%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
128.4 fps +134%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
123.8 fps +126%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
116.5 fps +113%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
114.6 fps +109%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
97.5 fps +78%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
77 (67min - 82max) fps +41%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
65.9 fps +20%
Acer Nitro 5 AN515-54-78TL
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
61.4 fps +12%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
54.8 fps
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (41.5 - 65.1, n=11)
52.6 fps -4%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
51.9 fps -5%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
46.1 fps -16%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
40 fps -27%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
33.53 fps -39%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M, NVIDIA Quadro P2000
33 fps -40%
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
21 fps -62%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
18.8 fps -66%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
17 fps -69%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
13.3 fps -76%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
95.3 fps +209%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
92.7 fps +201%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
80.8 fps +162%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
75.7 fps +146%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
73 (60min) fps +137%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
64.4 fps +109%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
58.4 fps +90%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
51.6 fps +68%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
43 (37min - 47max) fps +40%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
37 fps +20%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
36.2 fps +18%
Acer Nitro 5 AN515-54-78TL
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
35.6 fps +16%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (27.5 - 36.5, n=11)
31 fps +1%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
30.8 fps
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
27.9 fps -9%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M, NVIDIA Quadro P2000
26 fps -16%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
25.8 fps -16%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
23.1 fps -25%
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
12.6 fps -59%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
11.5 fps -63%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
11.08 fps -64%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
8.1 fps -74%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
7.8 fps -75%
0510152025303540455055Tooltip
MSI Prestige 15 A10SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø51.9 (46-56)
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 296.3 215.1 188.4 77
The Witcher 3 (2015) 155.4 94.1 54.8 30.8
Rocket League (2017) 196 128.2 88
Shadow of the Tomb Raider (2018) 113 51 42 35

Emissioni

Rumrosità di sistema

La soluzione di raffreddamento è costituita da due ventole asimmetrica (~40 mm + ~50 mm) e tre tubi di calore. Le ventole non sono mai veramente inattive anche se impostate in modalità Silenziosa, ma il rumore è appena percettibile quando nella maggior parte delle condizioni ambientali. Siamo in grado di registrare un rumore di soli 30.2 dB(A) contro uno sfondo di 29.3 dB(A) quando si è al minimo, sulla scrivania o navigando sul web.

Il rumore della ventola rimane sorprendentemente silenzioso quando si naviga più pesantemente o con carichi in streaming. L'esecuzione di 3DMark 06, ad esempio, si traduce in un rumore della ventola di soli 31,5 dB(A) rispetto ai 40,9 dB(A) del più potente MSI P65. Aspettatevi un livello di rumore costante di circa 37 dB(A) quando si gioca per essere più silenziosi della maggior parte dei computer portatili da gioco dedicati. Nel peggiore dei casi, siamo in grado di registrare un livello di rumore di 47 dB(A) quando si utilizzano contemporaneamente sia Prime95 che FurMark.

Non possiamo notare alcun rumore elettronico o coil whine dalla nostra unità di test.

Ventola più piccola ~40 mm più vicina alla CPU
Ventola più piccola ~40 mm più vicina alla CPU
Ventola più grande ~50 mm più vicina alla GPU
Ventola più grande ~50 mm più vicina alla GPU
Due slots DDR4 SODIMM
Due slots DDR4 SODIMM
Le temperature della CPU e della GPU sono più calde del previsto quando sono sotto carico.
Le temperature della CPU e della GPU sono più calde del previsto quando sono sotto carico.
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, R5 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE
GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Dell Latitude 5500
UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
Vega 10, R7 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
Noise
6%
-9%
4%
9%
0%
-7%
off /ambiente *
29.3
28
4%
30.2
-3%
29.4
-0%
28.8
2%
30.5
-4%
28.4
3%
Idle Minimum *
30.1
28
7%
32.8
-9%
29.3
3%
28.8
4%
30.5
-1%
28.4
6%
Idle Average *
30.2
28
7%
32.8
-9%
29.3
3%
28.8
5%
30.5
-1%
28.4
6%
Idle Maximum *
30.2
28
7%
33.6
-11%
31.8
-5%
28.8
5%
30.5
-1%
28.4
6%
Load Average *
31.5
29.2
7%
40.9
-30%
33.5
-6%
30.3
4%
37.5
-19%
46.5
-48%
Witcher 3 ultra *
37
39
-5%
33.5
9%
46.5
-26%
Load Maximum *
47
41.4
12%
42.7
9%
35.8
24%
32.6
31%
35
26%
46.5
1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Rumorosità

Idle
30.1 / 30.2 / 30.2 dB(A)
Sotto carico
31.5 / 47 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 29.3 dB(A)

Temperature

Le temperature di superficie raggiungono il picco di circa 31 °C verso il centro del laptop durante i carichi bassi o al minimo. Quando si gioca o si eseguono carichi elevati, le superfici possono riscaldarsi fino a 55°C - 60°C, come mostrato dalle nostre mappe di temperatura riportate di seguito. Questi punti caldi sono fortunatamente al di sopra della prima fila di tasti della tastiera, dove è improbabile che gli utenti tocchino.

Scarico posteriore
Scarico posteriore
Alimentatore dopo l'esecuzione di The Witcher 3 per un'ora
Alimentatore dopo l'esecuzione di The Witcher 3 per un'ora
Carico massimo
 49.2 °C56 °C50.6 °C 
 45.4 °C51.8 °C38 °C 
 34.6 °C31.4 °C31 °C 
Massima: 56 °C
Media: 43.1 °C
49.4 °C60.6 °C38.8 °C
33.6 °C49.6 °C41.8 °C
30.8 °C34.8 °C36 °C
Massima: 60.6 °C
Media: 41.7 °C
Alimentazione (max)  54 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 43.1 °C / 110 F, rispetto alla media di 31.2 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 56 °C / 133 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 60.6 °C / 141 F, rispetto alla media di 39.1 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.2 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.2 °C / 88 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.2 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34.6 °C / 94.3 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-5.8 °C / -10.5 F).
Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Stress The Witcher 3 (lato superiore)
Stress The Witcher 3 (lato superiore)
Stress The Witcher 3 (lato inferiore)
Stress The Witcher 3 (lato inferiore)
Stress Massimo (lato superiore)
Stress Massimo (lato superiore)
Stress Massimo (lato inferiore)
Stress Massimo (lato inferiore)

Stress Test

Stressiamo il laptop per identificare eventuali problemi di strozzamento o di stabilità. Quando si esegue Prime95, la velocità di clock della CPU sale fino a 3,6 GHz per i primi secondi fino a quando la temperatura interna raggiunge i 92 °C. Successivamente, la velocità di clock scende nella gamma da 3,0 a 3,2 GHz per mantenere una temperatura interna nella gamma da 90 °C a 95 °C. Dopo circa 4,5 minuti, tuttavia, la frequenza di clock e la temperatura oscilleranno tra 0,8 e 3,3 GHz e 67 °C e 95 °C, rispettivamente. Questo comportamento è strano perché non si verifica durante lo stress test CineBench di cui sopra, eppure si verifica qui su Prime95 anche dopo ripetute esecuzioni. Confermeremo presto le nostre osservazioni di throttling con una seconda unità Prestige 15.

L'esecuzione di The Witcher 3 si traduce in temperature stabili della CPU e della GPU rispettivamente di 85 °C e 80 °C, il che è di più di quello che abbiamo rilevato sul più potente XPS 15 7590 quando si trovano in condizioni simili. La CPU e la GPU possono essere processori a bassa potenza, ma le loro temperature di funzionamento sono tutt'altro.

L'alimentazione a batteria limiterà le prestazioni. Un Fire Strike eseguito usando la batteria restituisce punteggi Physics e Graphics di 8865 e 7323 punti, rispettivamente, rispetto ai 15892 e 7774 punti quando si usa l'alimentazione da rete elettrica.

Sistema in idle
Sistema in idle
Stress The Witcher 3
Stress The Witcher 3
Stress Prime95
Stress Prime95
Stress Prime95+FurMark
Stress Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 35 35
Prime95 Stress 0.8 - 3.3 67 - 95 56
Prime95 + FurMark Stress 2.2 1185 85 77
Witcher 3 Stress 3.9 1680 85 80

Altoparlanti

La qualità audio è decente, con una riproduzione dei bassi di media qualità sufficiente per le chiamate in conferenza, ma carente per la riproduzione multimediale. Un volume più alto farà vibrare leggermente al tatto i poggiapolsi.

Casse stereo da 2 W negli angoli frontali
Casse stereo da 2 W negli angoli frontali
L'ampio grafico del pink noise mostra un roll off costante a partire da circa 1k Hz. Il livello di 80 dB è un po' più silenzioso rispetto all'XPS 15.
L'ampio grafico del pink noise mostra un roll off costante a partire da circa 1k Hz. Il livello di 80 dB è un po' più silenzioso rispetto all'XPS 15.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204145.32549.850.43149.751.24045.4465040.945.16338.245.88038.245.610036.945.912537.247.216036.549.220034.951.72503453.931532.858.840032.461.850032.16363030.967.28003073100029.467.3125029.570.4160028.968.4200028.371250027.769.731502767.1400026.565500026.664630026.566.8800026.265.31000026.161.11250025.960.91600025.955SPL40.980.1N4.248median 29.4median 64Delta2.96.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseMSI Prestige 15 A10SCApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
MSI Prestige 15 A10SC analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% similare, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione energetica

Consumo Energetico

Da fermo sulla scrivania richiede tra i 6 W e i 20 W a seconda del livello di luminosità e del profilo di potenza similmente a quello che abbiamo scoperto su P65 Creator. I risultati più interessanti si ottengono quando si eseguono carichi più elevati, come nel caso dei giochi. In idle con The Witcher 3 consuma solo 74 W rispetto ai 94 W del Dell G3 3590 con grafica GTX 1650 o 124 W del Lenovo Legion Y7000 con grafica GTX 1060. Le prestazioni per Watt sono impressionanti per un laptop che accoppia una CPU ULV con una GPU Max-Q.

Quando si esegue Prime95, il consumo raggiunge i 90 W per i primi minuti, come mostra il grafico sottostante. Dopo un po' di tempo, tuttavia, il consumo oscillerebbe tra i 40 W e i 90 W invece di diminuire costantemente come sulla maggior parte degli altri computer portatili. Questo comportamento indesiderato corrisponde alle nostre osservazioni del Prime95 Stress Test, al di sopra del quale le frequenze di clock oscillerebbero tra 1,1 GHz e 3,3 GHz.

Al massimo, siamo in grado di registrare un consumo di 92 W quando si eseguono contemporaneamente sia Prime95 che FurMark dall'adattatore da 90 W di piccole e medie dimensioni (~13 x 6 x 2,8 cm). Tenete presente che la ricarica si arresta quando si eseguono contemporaneamente carichi elevati.

Prime95 iniziato a 10s. Il consumo sale a 90 W per i primi 4 minuti prima di oscillare da 40 W a 90 W.
Prime95 iniziato a 10s. Il consumo sale a 90 W per i primi 4 minuti prima di oscillare da 40 W a 90 W.
Prime95+FurMark iniziati a 10s. Il consumo rimane relativamente costante.
Prime95+FurMark iniziati a 10s. Il consumo rimane relativamente costante.
Stress 3DMark 06
Stress 3DMark 06
Stress The Witcher 3
Stress The Witcher 3
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.79 / 1.5 Watt
Idledarkmidlight 6.1 / 13.2 / 19.2 Watt
Sotto carico midlight 75 / 89.7 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
MSI Prestige 15 A10SC
i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.60
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
R5 3580U, Vega 9, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2496x1664, 15.00
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE
i7-8565U, GeForce MX250, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, aSi IPS LED, 1920x1080, 15.60
Dell Latitude 5500
i7-8665U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, IPS, 1920x1080, 15.60
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
R7 2700U, Vega 10, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.60
MSI P65 Creator 9SF-657
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0), IPS, 3840x2160, 15.60
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
E-2176M, Quadro P2000, SK hynix PC400 512 GB, IGZO, 3840x2160, 15.60
Power Consumption
46%
29%
40%
33%
-53%
-24%
Idle Minimum *
6.1
3.3
46%
4.1
33%
4.4
28%
5
18%
9.4
-54%
9.8
-61%
Idle Average *
13.2
7.1
46%
8.3
37%
6.9
48%
10.6
20%
17.4
-32%
16.8
-27%
Idle Maximum *
19.2
7.2
62%
11.8
39%
7.7
60%
12.9
33%
19.6
-2%
16.9
12%
Load Average *
75
44.8
40%
61.6
18%
43.6
42%
40.6
46%
103
-37%
102.3
-36%
Witcher 3 ultra *
74
45.1
39%
54.4
26%
76.5
-3%
Load Maximum *
89.7
53
41%
69.4
23%
69.1
23%
46.6
48%
216
-141%
114.5
-28%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Alimentatore da 90 W USB
Alimentatore da 90 W USB

La capacità della batteria è identica a quella del P65 Creator a 82 Wh. I tempi di autonomia sono più lunghi di quelli registrati sul P65, poiché quest'ultimo utilizza componenti più potenti.  Gli utenti possono aspettarsi circa 7,5 ore di utilizzo della WLAN nel mondo reale quando usano la batteria.

La ricarica completa richiede circa 1,5 ore quando i carichi di elaborazione sono bassi o poco impegnativi.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
19ore 07minuti
WiFi Websurfing
7ore 36minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 05minuti
MSI Prestige 15 A10SC
i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 82 Wh
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
R5 3580U, Vega 9, 45 Wh
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE
i7-8565U, GeForce MX250, 57 Wh
Dell Latitude 5500
i7-8665U, UHD Graphics 620, 68 Wh
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
R7 2700U, Vega 10, 56 Wh
MSI P65 Creator 9SF-657
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 82 Wh
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
E-2176M, Quadro P2000, 97 Wh
Autonomia della batteria
0%
53%
61%
-17%
-40%
-5%
Reader / Idle
1147
1121
-2%
715
-38%
577
-50%
991
-14%
WiFi v1.3
456
546
20%
628
38%
736
61%
499
9%
357
-22%
501
10%
Load
125
102
-18%
209
67%
99
-21%
65
-48%
110
-12%

Pro

+ docking station USB Type-C inclusa e custodia in ecopelle
+ eccellente display 4K UHD opaco; deltaE <2
+ Facilità di manutenzione; 2x M.2 2280 + 2x SODIMM.
+ relativamente silenzioso con carichi medio-bassi
+ caricabatterie universale USB tipo C
+ design leggero ed elegante
+ elevate prestazioni gaming
+ ampia superficie del clickpad
+ durata rispettabile della batteria
+ nessun problema di latenza del DPC
+ 2x Thunderbolt 3
+ Wi-Fi 6 standard

Contro

- tempi di risposta in bianco e nero lenti; ghosting evidente
- nessun Kensington Lock o lettore SD integrato a grandezza naturale
- elevate temperature della CPU e della GPU sotto carico
- Limitazione della CPU quando l'utilizzo è inferiore al 100%.
- la manutenzione richiede lo strappo di un adesivo con sigillo di fabbrica
- base e cover potrebbero essere più rigidi
- il feedback dei tasti potrebbe essere migliore
- no Windows Hello o fotocamera IR
- no HDMI 2.0; solo HDMI 1.4
- le ventole non resteranno mai inattive
- clickpad spugnoso

Giudizio Complessivo

Recensione del computer portatile MSI Prestige 15 A10SC. Modello di test fornito da MSI
Recensione del computer portatile MSI Prestige 15 A10SC. Modello di test fornito da MSI

Il Prestige 15 è la prova che MSI può fare di più di semplici prodotti gaming. È probabilmente attraente dal punto di vista estetico quanto l'XPS 15, ZenBook 15 o lo Spectre x360 15, pur essendo più leggero e generalmente più versatile per i viaggi grazie al suo caricabatterie USB Type-C. La CPU hexa-core Comet Lake-U funziona molto bene come alternativa al quad-core Coffee Lake-H a condizione che i programmi in esecuzione possano sfruttare appieno i sei cores fisici disponibili. Nel frattempo, il display 4K UHD è più luminoso e più accurato rispetto a quello che la maggior parte degli Ultrabooks da 15,6 pollici possono offrire, compresi i suddetti Asus e HP. Il rumore della ventola ha meno probabilità di pulsazioni durante i carichi più elevati, anche se confrontato con gli Ultrabooks con processori Intel serie H più esigenti.

C'è ancora molto che MSI può fare per rendere il Prestige 15 ancora migliore. La mancanza sia di un Kensington Lock che di una fotocamera IR, ad esempio, sono strane omissioni su un laptop da ufficio di fascia alta. Il case potrebbe essere reso più rigido in quanto non sembra così robusto come le ammiraglie Dell o HP. Il throttling della CPU quando si trova sotto il 100% di utilizzo potrebbe essere gestito meglio. Anche se il sistema utilizza sia una CPU Intel ULV che una GPU Max-Q Nvidia, le temperature interne sono ancora molto elevate quando è sotto carico. il feedback della tastiera e del clickpad in particolare potrebbe essere più nitido e meno spugnoso.

    L'MSI Prestige 15 raggiunge un eccellente equilibrio tra peso, qualità del display, prestazioni della CPU, prestazioni della GPU e opzioni di porta. La rigidità del telaio, il feedback di tastiera e clickpad, il throttling della CPU e alcune funzioni di sicurezza mancanti potrebbero, si spera, essere affrontate nelle prossime versioni.

MSI Prestige 15 A10SC - 11/14/2019 v7
Allen Ngo

Chassis
79 / 98 → 80%
Tastiera
76%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
63 / 80 → 79%
Peso
67 / 20-72 → 91%
Batteria
77 / 95 → 81%
Display
89%
Prestazioni di gioco
82 / 90 → 92%
Prestazioni Applicazioni
86 / 90 → 96%
Temperatura
79%
Rumorosità
88 / 95 → 92%
Audio
82%
Fotocamera
35 / 85 → 41%
Media
76%
85%
Multimedia - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Laptop MSI Prestige 15 A10SC: una delle migliori alternative al Dell XPS 15
Allen Ngo, 2019-11-15 (Update: 2019-11-15)