Notebookcheck

Recensione del Laptop MSI Prestige 15 A10SC: una delle migliori alternative al Dell XPS 15

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), 11/15/2019

Prestigioso Intel low-power e Nvidia low-power collaborano alla perfezione per chiunque sia interessato a un computer portatile ultra-sottile ad alte prestazioni. Se MSI in grado di affrontare il throttling, allora il Prestige 15 può distanziare altri popolari Ultrabooks da 15,6 pollici Dell, HP e Asus.

Cosa succederebbe se il Dell XPS 15 fosse dotato di una CPU Intel serie U invece che con una Intel serie H? L'MSI Prestige 15 può essere descritto al meglio come un'alternativa XPS 15 più leggera ed efficiente dal punto di vista energetico, che offre opzioni grafiche più veloci rispetto alla maggior parte degli altri Ultrabooks grazie alla GPU GeForce GTX 1650 Max-Q. A differenza della serie di workstation professionali MSI W o della più nota serie di gioco MSI G Series, la serie MSI Prestige di fascia alta si rivolge agli utenti tradizionali dell'ufficio che desiderano una maggiore potenza grafica in un fattore di forma più leggero.

Il sistema Prestige 15 che abbiamo oggi è la SKU di fascia alta equipaggiata con la nuovissima CPU Intel hexa-core Comet Lake-U Core i7-10710U, l'insolita GPU GeForce GTX 1650 Max-Q, display 4K UHD IPS, 32 GB di RAM DDR4 e un SSD da 1 TB per un prezzo al dettaglio di $1800 USD. Una SKU inferiore con metà dello spazio di archiviazione, metà della RAM e un display FHD può essere trovata anche a $1400. Si noti che il più piccolo Prestige 14 pollici viene fornito con le stesse opzioni di CPU e GPU del Prestige 15 nonostante le loro differenze di dimensioni.

I concorrenti diretti del Prestige 15 includono la maggior parte dei computer portatili multimediali di fascia alta da 15 pollici come l'Asus ZenBook 15 UX534, il Dell XPS 15, il Lenovo IdeaPad S740, l'Apple MacBook Pro 15, e le serie Microsoft Surface Book o Surface Laptop.

Altre recensioni MSI:

MSI Prestige 15 A10SC (Prestige 15 Serie)
Processore
Intel Core i7-10710U
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q - 4096 MB, Core: 1020 MHz, Memoria: 1751 MHz, GDDR5, 431.84, Optimus
Memoria
32768 MB 
, Samsung DDR4-2666, 10-10-10-28, Dual-Channel
Schermo
15.6 pollici 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPI, Sharp LQ156D1JW42, IPS, SHP14A1, lucido: no
Scheda madre
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Harddisk
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, 1024 GB 
,
Scheda audio
Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS
Porte di connessione
4 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, Lettore schede: MicroSD, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 16 x 366 x 234
Batteria
82 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 2x 2 W, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Adattatore USB to RJ-45, MSI True Color, Creator Center, Driver ed App Center, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.65 kg, Alimentazione: 390 gr
Prezzo
1800 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

PunteggioDataModelloPesoAltezzaDimensioneRisoluzioneMiglior Prezzo
85%11/2019MSI Prestige 15 A10SC
i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.7 kg16 mm15.6"3840x2160
83%11/2019Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
3580U, Vega 9
1.5 kg14.7 mm15"2496x1664
87%07/2019Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE
8565U, GeForce MX250
1.9 kg19.95 mm15.6"1920x1080
83%10/2019Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.7 kg18.9 mm15.6"1920x1080
86%10/2019Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
9300H, UHD Graphics 630
1.9 kg17 mm15.6"1920x1080

Case

A differenza dell'MSI P65 Creator che è essenzialmente un MSI GS65 con una mano di vernice bianca, il Prestige 15 ha un design originale del telaio che si rivolge maggiormente agli utenti dell'ufficio e ai professionisti. Sostituisce le caratteristiche sgargianti e da gamer-y del GS65 per un look più semplice e piacevole, completo di superfici in alluminio opaco liscio e bordi e angoli cromati.

Mentre le immagini eleganti e attraenti sono probabilmente alla pari con HP Spectre x360 15, Asus ZenBook 15, o Dell XPS 15, la rigidità del telaio è un po' inferiore. Le superfici sono più sottili e non così rigide come su una qualsiasi delle alternative citate. Il tentativo di torcere la base o la cover dai loro bordi, ad esempio, si traduce in una deformazione più evidente. Le piccole cerniere ci preoccupano un po' anche per la loro durata rispetto alle cerniere più rigide soluzioni HP o Dell.

Il sistema MSI è da 100 g a 200 g più leggero della maggior parte degli altri portatili multimediali da 15 pollici, compresi i popolari XPS 15, MacBook Pro 15, ZenBook 15 e HP Spectre x360 15. L'inconveniente più evidente del peso più leggero è il telaio più flessibile menzionato in precedenza; il Prestige 15 è più incline alla deformazione e alla flessione rispetto alla concorrenza.

Il telaio in alluminio è più leggero e di colore grigio rispetto al telaio della serie MSI GS.
Il telaio in alluminio è più leggero e di colore grigio rispetto al telaio della serie MSI GS.
Le piccole cerniere doppie si aprono fino a 180 gradi. Le cerniere sono molto diverse da quelle del Prestige 14
Le piccole cerniere doppie si aprono fino a 180 gradi. Le cerniere sono molto diverse da quelle del Prestige 14
MSI è orgogliosa di pubblicizzare la risoluzione 4K UHD, la copertura AdobeRGB completa e un deltaE inferiore al 2%.
MSI è orgogliosa di pubblicizzare la risoluzione 4K UHD, la copertura AdobeRGB completa e un deltaE inferiore al 2%.
Nessuna combinazione di pulsanti di potenza con impronte digitali. Le ditate si accumulano rapidamente
Nessuna combinazione di pulsanti di potenza con impronte digitali. Le ditate si accumulano rapidamente
Bordi e angoli cromati intorno alla cover per dare tocco estetico
Bordi e angoli cromati intorno alla cover per dare tocco estetico
Le due porte USB di tipo A sono posizionate insieme
Le due porte USB di tipo A sono posizionate insieme
370 mm 252 mm 18.3 mm 1.8 kg365.8 mm 248 mm 19.95 mm 1.9 kg366 mm 234 mm 16 mm 1.7 kg359 mm 236 mm 22 mm 1.9 kg357 mm 247 mm 18 mm 1.9 kg357 mm 235.3 mm 16.82 mm 2 kg339.5 mm 244 mm 14.7 mm 1.5 kg

Connessioni

Tutte le porte del Prestige 14 si trovano qui sul Prestige 15 ma con l'aggiunta di una porta HDMI. E' un po' deludente non trovare nessun Kensington lock mentre il posizionamento delle porte avrebbe potuto essere migliore in quanto non ci sono porte USB di tipo A lungo il bordo sinistro.

Lato frontale: nessuna connessione
Lato frontale: nessuna connessione
A destra: MicroSD reader, 2x USB 3.2 Gen. 1 Type-A
A destra: MicroSD reader, 2x USB 3.2 Gen. 1 Type-A
Lato posteriore: nessuna connessione
Lato posteriore: nessuna connessione
A sinistra: 2x USB Type-C + Thunderbolt 3, HDMI 1.4, 3.5 mm combo audio
A sinistra: 2x USB Type-C + Thunderbolt 3, HDMI 1.4, 3.5 mm combo audio

Lettore schede SD

Gli utenti dovranno accontentarsi di un lettore MicroSD a molla invece dei lettori SD full-size della serie MSI GS. Le velocità di trasferimento sono abbastanza buone a quasi 200 MB/s con la nostra scheda di test UHS-II.

Lettore MicroSD caricato a molla
Lettore MicroSD caricato a molla
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 5500
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
181 MB/s ∼100% +21%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
166.23 MB/s ∼92% +12%
MSI Prestige 15 A10SC
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
149 MB/s ∼82%
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
76.3 MB/s ∼42% -49%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 5500
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
195.2 MB/s ∼100% +1%
MSI Prestige 15 A10SC
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
192.5 MB/s ∼99%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190.7 MB/s ∼98% -1%
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
84.1 MB/s ∼43% -56%

Comunicazioni

L'Intel AX200 viene fornito di serie per la connettività Wi-Fi 6 e Bluetooth 5. Non abbiamo avuto problemi di connessione wireless durante il tempo trascorso con l'unità.

Modulo WLAN removibile
Modulo WLAN removibile
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1291 (min: 1212, max: 1379) MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE
Intel Wireless-AC 9560
653 MBit/s ∼51% -49%
Dell Latitude 5500
Intel Wireless-AC 9560
624 MBit/s ∼48% -52%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
490 (min: 376, max: 596) MBit/s ∼38% -62%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
355 MBit/s ∼27% -73%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1374 (min: 720, max: 1484) MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE
Intel Wireless-AC 9560
661 MBit/s ∼48% -52%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
650 (min: 629, max: 713) MBit/s ∼47% -53%
Dell Latitude 5500
Intel Wireless-AC 9560
634 MBit/s ∼46% -54%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
564 MBit/s ∼41% -59%

Manutenzione

Il pannello inferiore è fissato da 11 viti a croce con una vite nascosta sotto l'adesivo "Factory Seal". La manutenzione è relativamente semplice, in quanto i proprietari avranno accesso diretto a entrambi gli slots RAM, a entrambi gli alloggiamenti, al modulo WLAN e alla batteria interna.

Accessori e Garanzia

Gli extra inclusi sono una custodia in ecopelle e un dock USB Type-C con 2 porte USB Type-A, lettore SD full-size, lettore MicroSD, porta RJ-45 e porta di alimentazione Micro-USB. E' sicuramente bello vedere questi accessori nella confezione al dettaglio, dato che la maggior parte degli altri OEM non include mai qualcosa al di fuori del solito alimentatore.

Si applica la garanzia limitata standard di un anno.

Dispositivi di Input

Tastiera 

Le dimensioni dei tasti e il layout sono simili a quelli del GS65 con alcune differenze estetiche. Il carattere dei tasti Prestige 15 è leggermente diverso, mentre il pulsante di accensione è ora all'angolo non diversamente da alcuni portatili Asus VivoBook. Anche se apprezziamo il fatto che la tastiera sembra spaziosa da usare, il feedback dei tasti è più leggero di quanto vorremmo. I tasti dell'XPS 15 o dello Spectre x360 15 sono più nitidi e soddisfacenti che sull'MSI. Gli utenti abituati ai tasti generalmente poco profondi e leggeri della maggior parte degli Ultrabooks dovrebbero sentirsi a proprio agio con la tastiera del Prestige 15.

Touchpad

Il clickpad (14 x 6,5 cm) è lo stesso che appare sul GS65 9SG. La sua ampia superficie lo rende più comodo per gli input multi-touch rispetto alla maggior parte degli altri computer portatili. Perché è così ampia, tuttavia, aspettatevi qualche input accidentali ogni tanto. I tasti del mouse integrati sono morbidi come feedback, poco profondi e relativamente silenziosi. I tasti mouse dedicati avrebbero fornito sia una migliore precisione che un migliore feedback.

Retroilluminazione bianca a una zona singola con tre livelli di illuminazione
Retroilluminazione bianca a una zona singola con tre livelli di illuminazione
tasti freccia a grandezza naturale. Il rumore è relativamente basso in quanto il feedback è leggero
tasti freccia a grandezza naturale. Il rumore è relativamente basso in quanto il feedback è leggero
Il layout della tastiera ha molto in comune con l'MSI GS65
Il layout della tastiera ha molto in comune con l'MSI GS65
Lettore di impronte digitali nell'angolo in alto a sinistra del clickpad
Lettore di impronte digitali nell'angolo in alto a sinistra del clickpad

Display

MSI offre opzioni FHD e 4K UHD per il Prestige 15. La nostra specifica unità di test è dotata di un pannello 4K UHD Sharp LQ156D1JW42 IPS che non si trova su nessun altro computer portatile del nostro database. Il più generale Sharp LQ156D1, tuttavia, può essere trovato sul Lenovo ThinkPad P50 e Dell XPS 15 9570 che presentano un rapporto di contrasto e caratteristiche di spazio colore simili a quelli della nostra unità MSI.

La qualità del display è eccellente con colori che brillano e solo un livello minore di granulosità nonostante la sovrapposizione opaca. La sua retroilluminazione, in particolare, è alla pari con la retroilluminazione dell'XPS 15, che è più luminosa rispetto alla maggior parte degli altri Ultrabooks. Lo svantaggio maggiore del display è la lentezza dei tempi di risposta in bianco e nero e grigio-grigio per una maggiore evidenza dei fantasmi.

Nessuna opzione di vetro edge-to-edge
Nessuna opzione di vetro edge-to-edge
Lunette strette che rivaleggiano con il Dell XPS 15
Lunette strette che rivaleggiano con il Dell XPS 15
Retroilluminazione con leggero effetto bleeding lungo gli angoli
Retroilluminazione con leggero effetto bleeding lungo gli angoli
Disposizione subpixel
Disposizione subpixel
MSI True Color
MSI True Color
462.1
cd/m²
471
cd/m²
454.9
cd/m²
432.2
cd/m²
464.5
cd/m²
431.2
cd/m²
432.9
cd/m²
469.7
cd/m²
441.3
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Sharp LQ156D1JW42
X-Rite i1Pro 2
Massima: 471 cd/m² Media: 451.1 cd/m² Minimum: 24 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 464.5 cd/m²
Contrasto: 929:1 (Nero: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 3.36 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 3.42
ΔE Greyscale 1.3 | 0.64-98 Ø6.2
98.3% sRGB (Argyll 3D) 84.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.14
MSI Prestige 15 A10SC
Sharp LQ156D1JW42, IPS, 15.6, 3840x2160
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Sharp LQ150P1JX51, IPS, 15, 2496x1664
MSI P65 Creator 9SF-657
AU Optronics AUO41EB, IPS, 15.6, 3840x2160
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Sharp SHP148D / LQ156D1, IGZO, 15.6, 3840x2160
Dell Latitude 5500
LGD05FF 156WFD, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE
LP156WFC-SPD1, aSi IPS LED, 15.6, 1920x1080
Response Times
5%
20%
-19%
34%
36%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
60 (29.2, 30.8)
47.2 (23.2, 24)
21%
51 (24, 27)
15%
48 (24.4, 23.6)
20%
37.6 (19.6, 18)
37%
37.2 (19.2, 18)
38%
Response Time Black / White *
41.2 (22.8, 18.4)
36.8 (20.4, 16.4)
11%
31 (18, 13)
25%
33.6 (19.6, 14)
18%
28.4 (17.2, 11.2)
31%
27.2 (17.2, 10)
34%
PWM Frequency
26040 (24)
21370 (51)
-18%
1000
-96%
Screen
4%
-31%
-16%
-39%
-43%
Brightness middle
464.5
416.9
-10%
445
-4%
451.7
-3%
234
-50%
276
-41%
Brightness
451
389
-14%
462
2%
440
-2%
229
-49%
262
-42%
Brightness Distribution
92
86
-7%
83
-10%
90
-2%
93
1%
88
-4%
Black Level *
0.5
0.4
20%
0.5
-0%
0.4
20%
0.23
54%
0.23
54%
Contrast
929
1042
12%
890
-4%
1129
22%
1017
9%
1200
29%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.36
2.75
18%
4.75
-41%
3.11
7%
5.2
-55%
5.6
-67%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.06
6.64
6%
7.79
-10%
8.62
-22%
14.7
-108%
16.4
-132%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.42
0.71
79%
3.07
10%
4.6
-35%
4.7
-37%
Greyscale DeltaE2000 *
1.3
1.8
-38%
4.49
-245%
3.7
-185%
2.5
-92%
3
-131%
Gamma
2.14 103%
2.09 105%
2.49 88%
2.11 104%
2.44 90%
2.18 101%
CCT
6596 99%
6646 98%
7374 88%
6492 100%
6649 98%
7075 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
84.8
63.4
-25%
87
3%
69
-19%
36.2
-57%
36.9
-56%
Color Space (Percent of sRGB)
98.3
99.4
1%
100
2%
98
0%
57
-42%
58.1
-41%
Media totale (Programma / Settaggio)
5% / 4%
-6% / -22%
-18% / -17%
-3% / -27%
-4% / -30%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore è quasi identico a quello del P65 Creator e più ampio rispetto alla maggior parte dei computer portatili inferiori a 4K, compreso il Microsoft Surface Laptop 3 15. MSI rivendica la piena copertura AdobeRGB cosa che possiamo confermare con le nostre misure indipendenti.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

MSI dichiara un valore DeltaE inferiore a 2 - un'affermazione audace quando la maggior parte dei display dei laptop fa fatica ad essere precisi. Fortunatamente, le nostre misure possono confermare i valori di scala di grigi e deltaE di saturazione deltaE di soli 1.3 e 1.57, rispettivamente. La calibrazione dell'utente finale non sarà necessaria anche se i colori potrebbero essere leggermente più precisi quando i livelli di saturazione sono più bassi.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
41.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 22.8 ms Incremento
↘ 18.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 97 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
60 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 29.2 ms Incremento
↘ 30.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.4 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 26040 Hz ≤ 24 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 26040 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 24 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 26040 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9338 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

La visibilità all'aperto è buona come sul P65 Creator, poiché la luminosità è quasi la stessa. Il display è molto più luminoso di quello del ThinkPad T590 e degli Ultrabooks più economici. Gli angoli di visualizzazione sono ampi come ci si aspetterebbe da un pannello IPS.

All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto in ombra
All'aperto in ombra
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
IPS con ampi angoli di visuale
IPS con ampi angoli di visuale

Prestazioni

Pur essendo relativamente sottile e con una CPU della serie Intel U, il Prestige 15 si rivolge agli utenti che vogliono alte prestazioni con la CPU hexa-core Core i7-10710U e la grafica discreta GeForce GTX 1650 Max-Q per sostituire rispettivamente l'ultima generazione di core quad-core Core i7-8565U and GeForce GTX 1050. Al momento non ci sono opzioni per Core i3/i5 o GPU integrate.

Nvidia Optimus viene fornito di serie per il passaggio automatico alla UHD Graphics 620. LatencyMon non mostra problemi di latenza DPC anche quando il wireless è abilitato a differenza dell'XPS 15.

Processore

I risultati di CineBench sono impressionanti in quanto i punteggi multi-thread sono da collo a collo con entrambi i quad-core Core i7-8750H e Core i7-9750H. La sostenibilità delle prestazioni è eccellente, come dimostrato dal nostro test CineBench R15 Multi-Thread loop di seguito, specialmente se confrontato con quello che abbiamo osservato sul Dell XPS 13 7390 con la stessa CPU hexa-core. Gli utenti possono aspettarsi prestazioni più veloci del 30-35% rispetto al Core i7-1065G7, Core i5-8300H e Core i5-9300H o circa il 60% più veloci rispetto al Core i7-8565U.

Tuttavia, gli eccellenti punteggi di CineBench possono essere fuorvianti. Il nostro Prime95 Stress Test mostrerà che i valori di clock possono rimbalzare e rallentare molto quando la CPU è soggetta a un utilizzo ininterrotto al 100%.

Vedere la nostra pagina dedicata al Core i7-10710U per maggiori informazioni tecniche e confronti con i benchmarks.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190Tooltip
MSI Prestige 15 A10SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1087 (1011.3-1125.11)
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1024 (1016.29-1117.57)
Alienware m15 P79F GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø1123 (1106.07-1188.78)
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE Quadro P520, 8565U, Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8; CPU Multi 64Bit: Ø624 (521.26-694.16)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
203 Points ∼93% +6%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK
191 Points ∼88% 0%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
191 Points ∼88%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼87% -1%
Media Intel Core i7-10710U
  (174 - 191, n=4)
180 Points ∼83% -6%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U
178 Points ∼82% -7%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H
175 Points ∼80% -8%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
174 Points ∼80% -9%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
172 Points ∼79% -10%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
166 Points ∼76% -13%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
135 Points ∼62% -29%
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼39% +56%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
1465 Points ∼33% +33%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK
1238 Points ∼28% +12%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
1103 Points ∼25%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H
1094 Points ∼25% -1%
Media Intel Core i7-10710U
  (1043 - 1113, n=4)
1078 Points ∼25% -2%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
830 Points ∼19% -25%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
818 Points ∼19% -26%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
790 Points ∼18% -28%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U
686 (min: 568.11, max: 688.08) Points ∼16% -38%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
672 Points ∼15% -39%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
2.13 Points ∼87%
Media Intel Core i7-10710U
  (2.07 - 2.18, n=2)
2.13 Points ∼87%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U
2.12 Points ∼87%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
2.11 Points ∼86%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1.52 Points ∼62%
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
18.94 Points ∼43%
Media Intel Core i7-10710U
  (11.8 - 12.3, n=2)
12 Points ∼27%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
9.37 Points ∼21%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
7.56 Points ∼17%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U
7.07 Points ∼16%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U
7756 Points ∼72%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
7682 Points ∼71%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
7260 Points ∼67%
Media Intel Core i7-10710U
  (6599 - 7345, n=2)
6972 Points ∼64%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
6967 Points ∼64%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
42677 Points ∼65%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
42456 Points ∼65%
Media Intel Core i7-10710U
  (31463 - 31824, n=2)
31644 Points ∼48%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
26481 Points ∼41%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U
21140 Points ∼32%
wPrime 2.0x - 1024m
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
232.895 s * ∼3%
Media Intel Core i7-10710U
 
171 s * ∼2%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
118.733 s * ∼1%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Media Intel Core i7-10710U
  (8 - 10451, n=7)
1648 Seconds * ∼7%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
476.493 Seconds * ∼2%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
430.968 Seconds * ∼2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
191 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1103 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
91.32 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

I risultati di PCMark sono eccellenti e superiori a quelli del tipico computer portatile aziendale ULV quad-core, incluso il Lenovo ThinkPad T590 o l'ultimo Surface Laptop 3 15 di Microsoft. Non abbiamo avuto problemi di software o hardware durante il tempo trascorso con l'unità di test. Tuttavia, si consiglia ai di familiarizzare con le applicazioni MSI precaricate come Creator Center, True Color e Driver and App Center, dove si possono trovare tutte le caratteristiche principali e le impostazioni uniche del Prestige 15.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
7161 Points ∼60% +30%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
5736 Points ∼48% +4%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5520 Points ∼46%
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE
GeForce MX250, 8565U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3841 Points ∼32% -30%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
3778 Points ∼32% -32%
Dell Latitude 5500
UHD Graphics 620, 8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3506 Points ∼29% -36%
Productivity
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE
GeForce MX250, 8565U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
7443 Points ∼77% +9%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
7281 Points ∼75% +7%
Dell Latitude 5500
UHD Graphics 620, 8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
7281 Points ∼75% +7%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6832 Points ∼70%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
6102 Points ∼63% -11%
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
5986 Points ∼62% -12%
Essentials
Dell Latitude 5500
UHD Graphics 620, 8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
9790 Points ∼87% +8%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9048 Points ∼80%
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
8961 Points ∼80% -1%
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE
GeForce MX250, 8565U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
8929 Points ∼79% -1%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
8479 Points ∼75% -6%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
7861 Points ∼70% -13%
Score
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
5211 Points ∼67% +4%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
5072 Points ∼65% +1%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5009 Points ∼65%
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE
GeForce MX250, 8565U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4547 Points ∼59% -9%
Dell Latitude 5500
UHD Graphics 620, 8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
4515 Points ∼58% -10%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4056 Points ∼52% -19%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE
GeForce MX250, 8565U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
5225 Points ∼80% +17%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
4666 Points ∼72% +4%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4483 Points ∼69%
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
4482 Points ∼69% 0%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4246 Points ∼65% -5%
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 5500
UHD Graphics 620, 8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3959 Points ∼65% +12%
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE
GeForce MX250, 8565U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3885 Points ∼64% +10%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
3831 Points ∼63% +8%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3546 Points ∼58%
MSI P65 Creator 9SF-657
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
3505 Points ∼58% -1%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
Vega 9, 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
3348 Points ∼55% -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3546 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4483 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Sono disponibili due slot interni M.2 2280. Mentre la nostra particolare unità viene fornita con un 1 TB Samsung SSD PM981, è probabile che i rivenditori includeranno SSD di altri produttori. La velocità di lettura e scrittura sequenziale si aggira intorno ai 1300 MB/s eac secondo AS SSD risultando più lenta dei Toshiba XG6 da 512 GB.

Guardate la nostra tabella delle unità SSDs e HDD per ulteriori confronti tra i benchmarks.

Slot M.2 occupato
Slot M.2 occupato
Slot secondario accanto al modulo WLAN
Slot secondario accanto al modulo WLAN
MSI Prestige 15 A10SC
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Dell Latitude 5500
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
SK hynix PC400 512 GB
MSI P65 Creator 9SF-657
2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
AS SSD
-52%
13%
1%
-149%
-18%
20%
Copy Game MB/s
1424.04
387.44
-73%
1383.9
-3%
Copy Program MB/s
609.43
200.49
-67%
495.88
-19%
Copy ISO MB/s
2830.3
827.96
-71%
2625.47
-7%
Score Total
4411
1434
-67%
4418
0%
3558
-19%
1157
-74%
2922
-34%
4411
0%
Score Write
1714
488
-72%
1829
7%
1701
-1%
123
-93%
1121
-35%
1762
3%
Score Read
1777
639
-64%
1714
-4%
1221
-31%
733
-59%
1226
-31%
1759
-1%
Access Time Write *
0.092
0.11
-20%
0.027
71%
0.027
71%
0.748
-713%
0.053
42%
0.037
60%
Access Time Read *
0.044
0.056
-27%
0.067
-52%
0.039
11%
0.2
-355%
0.073
-66%
0.049
-11%
4K-64 Write
1454.92
339.93
-77%
1438.91
-1%
1415.36
-3%
90.73
-94%
926.09
-36%
1401.42
-4%
4K-64 Read
1599.35
492.01
-69%
1406.03
-12%
1043.26
-35%
527.56
-67%
970.47
-39%
1428.27
-11%
4K Write
119.79
96.76
-19%
152.96
28%
158.03
32%
5.77
-95%
92.85
-22%
100.19
-16%
4K Read
50.33
34.98
-30%
52.7
5%
49.57
-2%
24.38
-52%
38.43
-24%
45.15
-10%
Seq Write
1395.01
514.48
-63%
2375.54
70%
1279.84
-8%
261.38
-81%
1022.39
-27%
2603.96
87%
Seq Read
1274.31
1122.12
-12%
2551.04
100%
1286.55
1%
1810.29
42%
2169.24
70%
2859.65
124%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Sequential Read: 1274.31MB/s
Sequential Write: 1395.01MB/s
4K Read: 50.33MB/s
4K Write: 119.79MB/s
4K-64 Read: 1599.35MB/s
4K-64 Write: 1454.92MB/s
Access Time Read: 0.044ms
Access Time Write: 0.092ms
Copy ISO: 2830.3MB/s
Copy Program: 609.43MB/s
Copy Game: 1424.04MB/s
Score Read: 1777Points
Score Write: 1714Points
Score Total: 4411Points

Prestazioni GPU

Anche se la GeForce 1650 Max-Q è una GPU non comune, ci piacerebbe vederla su più computer portatili. I benchmarks di 3DMark la collocano appena il 15% dietro alla "vera" desktop GTX 1650 o circa il 15 - 50% più veloce della GeForce GTX 1050 Ti. Nvidia Turing è ottimizzato per i titoli DX12, il che significa che quando si eseguono i giochi DX12 più recenti, si vedrà un aumento delle prestazioni rispetto alla vecchia GTX 1050 Ti. Si noti che questa è la stessa GPU che viene fornita con il recente Razer Blade Stealth.

I punteggi di Cloud Gate sono bassi, probabilmente a causa della CPU ULV. La maggior parte degli altri computer portatili con grafica GeForce GTX o Max-Q tendono ad essere forniti con CPU di classe H Intel.

3DMark 11
3DMark 11
Time Spy
Time Spy
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
 
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo Legion Y740-17IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
6011 Points ∼41% +99%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
5335 Points ∼36% +76%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
3572 Points ∼24% +18%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), 2700X
3492 Points ∼24% +15%
Acer Nitro 5 AN515-54-78TL
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9750H
3477 Points ∼24% +15%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
3028 Points ∼21%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (2836 - 3060, n=6)
2953 Points ∼20% -2%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
2805 Points ∼19% -7%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
1990 Points ∼14% -34%
Lenovo Yoga 730-15IKB
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U
1416 Points ∼10% -53%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo Legion Y740-17IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
15700 Points ∼39% +102%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
14753 Points ∼36% +90%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
11483 Points ∼28% +48%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9537 Points ∼23% +23%
Acer Nitro 5 AN515-54-78TL
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9750H
9361 Points ∼23% +20%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), 2700X
9195 Points ∼23% +18%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
7774 Points ∼19%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (6985 - 8128, n=5)
7644 Points ∼19% -2%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
6792 Points ∼17% -13%
Lenovo Yoga 730-15IKB
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U
5965 Points ∼15% -23%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo Legion Y740-17IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
99060 Points ∼54% +348%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
98452 Points ∼53% +345%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
80542 Points ∼44% +264%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
61392 Points ∼33% +178%
Acer Nitro 5 AN515-54-78TL
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9750H
60638 Points ∼33% +174%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), 2700X
50549 Points ∼27% +129%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
46618 Points ∼25% +111%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (22113 - 49016, n=5)
38775 Points ∼21% +75%
Lenovo Yoga 730-15IKB
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U
26144 Points ∼14% +18%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
22113 Points ∼12%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Lenovo Legion Y740-17IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
12518 Points ∼55% +21%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), 2700X
11707 Points ∼52% +13%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
11416 Points ∼50% +10%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
10350 Points ∼46%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9459 Points ∼42% -9%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (6547 - 10350, n=6)
8324 Points ∼37% -20%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
7763 Points ∼34% -25%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
7696 Points ∼34% -26%
Lenovo Yoga 730-15IKB
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U
4446 Points ∼20% -57%
1280x720 Performance GPU
Lenovo Legion Y740-17IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
19971 Points ∼39% +73%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
19329 Points ∼38% +67%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
14550 Points ∼29% +26%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), 2700X
13759 Points ∼27% +19%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
12193 Points ∼24% +6%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
11542 Points ∼23%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (10422 - 11764, n=7)
11095 Points ∼22% -4%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
8304 Points ∼16% -28%
Lenovo Yoga 730-15IKB
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U
6935 Points ∼14% -40%
3DMark 11 Performance
11613 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
17802 punti
3DMark Fire Strike Score
7103 punti
3DMark Time Spy Score
3282 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

I titoli più recenti possono essere eseguiti a 1080p e 30+ FPS nativi con la maggior parte delle impostazioni su High to Ultra - non male per un laptop con CPU ULV e GPU Max-Q. Raggiungere una stabilità di 60 FPS può essere ancora difficile al di fuori di titoli poco impegnativi come Rocket League, Overwatch, LoL o Fortnite.

Consulta la nostra pagina dedicata alla GeForce GTX 1650 Max-Q per ulteriori confronti con i benchmarks di gioco.

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
109 fps ∼100% +211%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
105 fps ∼96% +200%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
84 fps ∼77% +140%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
78 fps ∼72% +123%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
67 fps ∼61% +91%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
44 fps ∼40% +26%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
35 fps ∼32%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (33 - 38, n=4)
35 fps ∼32% 0%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
31 fps ∼28% -11%
Asus GL753VD
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
26 (min: 3) fps ∼24% -26%
1280x720 Lowest Preset
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
146 fps ∼100% +29%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
132 fps ∼90% +17%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
132 fps ∼90% +17%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
120 fps ∼82% +6%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
119 fps ∼82% +5%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (92 - 151, n=3)
119 fps ∼82% +5%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
115 fps ∼79% +2%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
113 fps ∼77%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
102 fps ∼70% -10%
Asus GL753VD
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
71 (min: 48) fps ∼49% -37%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
63 fps ∼43% -44%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
38 fps ∼26% -66%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
29 fps ∼20% -74%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
27 fps ∼18% -76%
Rocket League
1920x1080 High Quality AA:High FX
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
145 fps ∼100% +65%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
137.2 fps ∼95% +56%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M, NVIDIA Quadro P2000
110 fps ∼76% +25%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (86.5 - 97.8, n=3)
90.8 fps ∼63% +3%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
88 fps ∼61%
Lenovo Yoga 730-15IKB
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
74.7 fps ∼52% -15%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
38.9 fps ∼27% -56%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
33.8 fps ∼23% -62%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
30.4 fps ∼21% -65%
1280x720 Performance
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M, NVIDIA Quadro P2000
249 fps ∼100% +27%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
247 fps ∼99% +26%
Lenovo Yoga 730-15IKB
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
217.4 fps ∼87% +11%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (196 - 216, n=2)
206 fps ∼83% +5%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
196 fps ∼79%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
119.7 fps ∼48% -39%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
114 fps ∼46% -42%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
100.7 fps ∼40% -49%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
95.3 fps ∼100% +209%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
92.7 fps ∼97% +201%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
80.84 fps ∼85% +162%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
75.7 fps ∼79% +146%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
73 (min: 60) fps ∼77% +137%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
64.4 fps ∼68% +109%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
58.4 fps ∼61% +90%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
51.6 fps ∼54% +68%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
43 (min: 37, max: 47) fps ∼45% +40%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
37 fps ∼39% +20%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
36.2 fps ∼38% +18%
Acer Nitro 5 AN515-54-78TL
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
35.6 fps ∼37% +16%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
30.8 fps ∼32%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (27.5 - 30.8, n=6)
29.7 fps ∼31% -4%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
27.9 fps ∼29% -9%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M, NVIDIA Quadro P2000
26 fps ∼27% -16%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
25.8 fps ∼27% -16%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
23.1 fps ∼24% -25%
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
12.6 fps ∼13% -59%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
11.5 fps ∼12% -63%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
11.08 fps ∼12% -64%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
8.1 fps ∼8% -74%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
7.8 fps ∼8% -75%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
179.9 fps ∼100% +228%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
173 fps ∼96% +216%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
138.2 fps ∼77% +152%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
128.4 fps ∼71% +134%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
123.8 fps ∼69% +126%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
116.53 fps ∼65% +113%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
114.6 fps ∼64% +109%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
97.5 fps ∼54% +78%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
77 (min: 67, max: 82) fps ∼43% +41%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
65.9 fps ∼37% +20%
Acer Nitro 5 AN515-54-78TL
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
61.4 fps ∼34% +12%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
54.8 fps ∼30%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
51.9 fps ∼29% -5%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (46.3 - 55.4, n=6)
51.5 fps ∼29% -6%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
46.1 fps ∼26% -16%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
40 fps ∼22% -27%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
33.53 fps ∼19% -39%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M, NVIDIA Quadro P2000
33 fps ∼18% -40%
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
21 fps ∼12% -62%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
18.8 fps ∼10% -66%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
17 fps ∼9% -69%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
13.3 fps ∼7% -76%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
258.7 fps ∼100% +175%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
250.1 fps ∼97% +166%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
223.1 fps ∼86% +137%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
221.1 fps ∼85% +135%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
205.84 fps ∼80% +119%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
200.6 fps ∼78% +113%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
198.4 fps ∼77% +111%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
169.7 fps ∼66% +80%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
136 (min: 124, max: 146) fps ∼53% +45%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
115.8 fps ∼45% +23%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
94.1 fps ∼36%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (84.9 - 103, n=5)
93.4 fps ∼36% -1%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
91.5 fps ∼35% -3%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
82 fps ∼32% -13%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M, NVIDIA Quadro P2000
71 fps ∼27% -25%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
69.7 fps ∼27% -26%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
51.79 fps ∼20% -45%
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
35.8 fps ∼14% -62%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
34.4 fps ∼13% -63%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
331.2 fps ∼100% +113%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
325 fps ∼98% +109%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
295.68 fps ∼89% +90%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
289.7 fps ∼87% +86%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
282.4 fps ∼85% +82%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
277.6 fps ∼84% +79%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
261.8 fps ∼79% +68%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
247.6 fps ∼75% +59%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
208 (min: 190, max: 229) fps ∼63% +34%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
175.1 fps ∼53% +13%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
155.4 fps ∼47%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (138 - 160, n=5)
151 fps ∼46% -3%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
142.2 fps ∼43% -8%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
132.7 fps ∼40% -15%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
116 fps ∼35% -25%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M, NVIDIA Quadro P2000
103 fps ∼31% -34%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
59.43 fps ∼18% -62%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
54.9 fps ∼17% -65%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
53.8 fps ∼16% -65%
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
49.9 fps ∼15% -68%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U, AMD Radeon RX Vega 9
41.9 fps ∼13% -73%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30, Intel HD Graphics 515
7.4 fps ∼2% -95%
0102030405060