Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Laptop MSI Prestige 15 A10SC: una delle migliori alternative al Dell XPS 15
Cosa succederebbe se il Dell XPS 15 fosse dotato di una CPU Intel serie U invece che con una Intel serie H? L'MSI Prestige 15 può essere descritto al meglio come un'alternativa XPS 15 più leggera ed efficiente dal punto di vista energetico, che offre opzioni grafiche più veloci rispetto alla maggior parte degli altri Ultrabooks grazie alla GPU GeForce GTX 1650 Max-Q. A differenza della serie di workstation professionali MSI W o della più nota serie di gioco MSI G Series, la serie MSI Prestige di fascia alta si rivolge agli utenti tradizionali dell'ufficio che desiderano una maggiore potenza grafica in un fattore di forma più leggero.
Il sistema Prestige 15 che abbiamo oggi è la SKU di fascia alta equipaggiata con la nuovissima CPU Intel hexa-core Comet Lake-U Core i7-10710U, l'insolita GPU GeForce GTX 1650 Max-Q, display 4K UHD IPS, 32 GB di RAM DDR4 e un SSD da 1 TB per un prezzo al dettaglio di $1800 USD. Una SKU inferiore con metà dello spazio di archiviazione, metà della RAM e un display FHD può essere trovata anche a $1400. Si noti che il più piccolo Prestige 14 pollici viene fornito con le stesse opzioni di CPU e GPU del Prestige 15 nonostante le loro differenze di dimensioni.
I concorrenti diretti del Prestige 15 includono la maggior parte dei computer portatili multimediali di fascia alta da 15 pollici come l'Asus ZenBook 15 UX534, il Dell XPS 15, il Lenovo IdeaPad S740, l'Apple MacBook Pro 15, e le serie Microsoft Surface Book o Surface Laptop.
Altre recensioni MSI:
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.2 % | 11/2019 | MSI Prestige 15 A10SC i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.7 kg | 16 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 82.9 % | 11/2019 | Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U R5 3580U, Vega 9 | 1.5 kg | 14.7 mm | 15.00" | 2496x1664 | |
| 86.6 % | 07/2019 | Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE i7-8565U, GeForce MX250 | 1.9 kg | 19.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.1 % | 10/2019 | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.7 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.3 % | 10/2019 | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD i5-9300H, UHD Graphics 630 | 1.9 kg | 17 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case
A differenza dell'MSI P65 Creator che è essenzialmente un MSI GS65 con una mano di vernice bianca, il Prestige 15 ha un design originale del telaio che si rivolge maggiormente agli utenti dell'ufficio e ai professionisti. Sostituisce le caratteristiche sgargianti e da gamer-y del GS65 per un look più semplice e piacevole, completo di superfici in alluminio opaco liscio e bordi e angoli cromati.
Mentre le immagini eleganti e attraenti sono probabilmente alla pari con HP Spectre x360 15, Asus ZenBook 15, o Dell XPS 15, la rigidità del telaio è un po' inferiore. Le superfici sono più sottili e non così rigide come su una qualsiasi delle alternative citate. Il tentativo di torcere la base o la cover dai loro bordi, ad esempio, si traduce in una deformazione più evidente. Le piccole cerniere ci preoccupano un po' anche per la loro durata rispetto alle cerniere più rigide soluzioni HP o Dell.
Il sistema MSI è da 100 g a 200 g più leggero della maggior parte degli altri portatili multimediali da 15 pollici, compresi i popolari XPS 15, MacBook Pro 15, ZenBook 15 e HP Spectre x360 15. L'inconveniente più evidente del peso più leggero è il telaio più flessibile menzionato in precedenza; il Prestige 15 è più incline alla deformazione e alla flessione rispetto alla concorrenza.
Connessioni
Tutte le porte del Prestige 14 si trovano qui sul Prestige 15 ma con l'aggiunta di una porta HDMI. E' un po' deludente non trovare nessun Kensington lock mentre il posizionamento delle porte avrebbe potuto essere migliore in quanto non ci sono porte USB di tipo A lungo il bordo sinistro.
Lettore schede SD
Gli utenti dovranno accontentarsi di un lettore MicroSD a molla invece dei lettori SD full-size della serie MSI GS. Le velocità di trasferimento sono abbastanza buone a quasi 200 MB/s con la nostra scheda di test UHS-II.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 5500 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Prestige 15 A10SC (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 5500 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| MSI Prestige 15 A10SC (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Comunicazioni
L'Intel AX200 viene fornito di serie per la connettività Wi-Fi 6 e Bluetooth 5. Non abbiamo avuto problemi di connessione wireless durante il tempo trascorso con l'unità.
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da 11 viti a croce con una vite nascosta sotto l'adesivo "Factory Seal". La manutenzione è relativamente semplice, in quanto i proprietari avranno accesso diretto a entrambi gli slots RAM, a entrambi gli alloggiamenti, al modulo WLAN e alla batteria interna.
Accessori e Garanzia
Gli extra inclusi sono una custodia in ecopelle e un dock USB Type-C con 2 porte USB Type-A, lettore SD full-size, lettore MicroSD, porta RJ-45 e porta di alimentazione Micro-USB. E' sicuramente bello vedere questi accessori nella confezione al dettaglio, dato che la maggior parte degli altri OEM non include mai qualcosa al di fuori del solito alimentatore.
Si applica la garanzia limitata standard di un anno.
Dispositivi di Input
Tastiera
Le dimensioni dei tasti e il layout sono simili a quelli del GS65 con alcune differenze estetiche. Il carattere dei tasti Prestige 15 è leggermente diverso, mentre il pulsante di accensione è ora all'angolo non diversamente da alcuni portatili Asus VivoBook. Anche se apprezziamo il fatto che la tastiera sembra spaziosa da usare, il feedback dei tasti è più leggero di quanto vorremmo. I tasti dell'XPS 15 o dello Spectre x360 15 sono più nitidi e soddisfacenti che sull'MSI. Gli utenti abituati ai tasti generalmente poco profondi e leggeri della maggior parte degli Ultrabooks dovrebbero sentirsi a proprio agio con la tastiera del Prestige 15.
Touchpad
Il clickpad (14 x 6,5 cm) è lo stesso che appare sul GS65 9SG. La sua ampia superficie lo rende più comodo per gli input multi-touch rispetto alla maggior parte degli altri computer portatili. Perché è così ampia, tuttavia, aspettatevi qualche input accidentali ogni tanto. I tasti del mouse integrati sono morbidi come feedback, poco profondi e relativamente silenziosi. I tasti mouse dedicati avrebbero fornito sia una migliore precisione che un migliore feedback.
Display
MSI offre opzioni FHD e 4K UHD per il Prestige 15. La nostra specifica unità di test è dotata di un pannello 4K UHD Sharp LQ156D1JW42 IPS che non si trova su nessun altro computer portatile del nostro database. Il più generale Sharp LQ156D1, tuttavia, può essere trovato sul Lenovo ThinkPad P50 e Dell XPS 15 9570 che presentano un rapporto di contrasto e caratteristiche di spazio colore simili a quelli della nostra unità MSI.
La qualità del display è eccellente con colori che brillano e solo un livello minore di granulosità nonostante la sovrapposizione opaca. La sua retroilluminazione, in particolare, è alla pari con la retroilluminazione dell'XPS 15, che è più luminosa rispetto alla maggior parte degli altri Ultrabooks. Lo svantaggio maggiore del display è la lentezza dei tempi di risposta in bianco e nero e grigio-grigio per una maggiore evidenza dei fantasmi.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 464.5 cd/m²
Contrasto: 929:1 (Nero: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 3.36 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 3.42
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
98.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
84.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
96.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
82% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| MSI Prestige 15 A10SC Sharp LQ156D1JW42, IPS, 15.6", 3840x2160 | Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U Sharp LQ150P1JX51, IPS, 15", 2496x1664 | MSI P65 Creator 9SF-657 AU Optronics AUO41EB, IPS, 15.6", 3840x2160 | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Sharp SHP148D / LQ156D1, IGZO, 15.6", 3840x2160 | Dell Latitude 5500 LGD05FF 156WFD, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE LP156WFC-SPD1, aSi IPS LED, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -17% | 2% | -9% | -52% | -51% | |
| Display P3 Coverage | 82 | 66.9 -18% | 84.4 3% | 76.5 -7% | 38.07 -54% | 38.79 -53% |
| sRGB Coverage | 98.3 | 99.3 1% | 100 2% | 98.4 0% | 57.3 -42% | 58.3 -41% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.2 | 63.7 -34% | 98.5 2% | 76.4 -21% | 39.33 -59% | 40.11 -58% |
| Response Times | 5% | 20% | -19% | 34% | 36% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 60 ? | 47.2 ? 21% | 51 ? 15% | 48 ? 20% | 37.6 ? 37% | 37.2 ? 38% |
| Response Time Black / White * | 41.2 ? | 36.8 ? 11% | 31 ? 25% | 33.6 ? 18% | 28.4 ? 31% | 27.2 ? 34% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 21370 ? -18% | 1000 -96% | |||
| Screen | 4% | -31% | -16% | -39% | -43% | |
| Brightness middle | 464.5 | 416.9 -10% | 445 -4% | 451.7 -3% | 234 -50% | 276 -41% |
| Brightness | 451 | 389 -14% | 462 2% | 440 -2% | 229 -49% | 262 -42% |
| Brightness Distribution | 92 | 86 -7% | 83 -10% | 90 -2% | 93 1% | 88 -4% |
| Black Level * | 0.5 | 0.4 20% | 0.5 -0% | 0.4 20% | 0.23 54% | 0.23 54% |
| Contrast | 929 | 1042 12% | 890 -4% | 1129 22% | 1017 9% | 1200 29% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.36 | 2.75 18% | 4.75 -41% | 3.11 7% | 5.2 -55% | 5.6 -67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.06 | 6.64 6% | 7.79 -10% | 8.62 -22% | 14.7 -108% | 16.4 -132% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.42 | 0.71 79% | 3.07 10% | 4.6 -35% | 4.7 -37% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 1.8 -38% | 4.49 -245% | 3.7 -185% | 2.5 -92% | 3 -131% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.09 105% | 2.49 88% | 2.11 104% | 2.44 90% | 2.18 101% |
| CCT | 6596 99% | 6646 98% | 7374 88% | 6492 100% | 6649 98% | 7075 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 84.8 | 63.4 -25% | 87 3% | 69 -19% | 36.2 -57% | 36.9 -56% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.3 | 99.4 1% | 100 2% | 98 0% | 57 -42% | 58.1 -41% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -3% /
0% | -3% /
-17% | -15% /
-15% | -19% /
-32% | -19% /
-34% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore è quasi identico a quello del P65 Creator e più ampio rispetto alla maggior parte dei computer portatili inferiori a 4K, compreso il Microsoft Surface Laptop 3 15. MSI rivendica la piena copertura AdobeRGB cosa che possiamo confermare con le nostre misure indipendenti.
MSI dichiara un valore DeltaE inferiore a 2 - un'affermazione audace quando la maggior parte dei display dei laptop fa fatica ad essere precisi. Fortunatamente, le nostre misure possono confermare i valori di scala di grigi e deltaE di saturazione deltaE di soli 1.3 e 1.57, rispettivamente. La calibrazione dell'utente finale non sarà necessaria anche se i colori potrebbero essere leggermente più precisi quando i livelli di saturazione sono più bassi.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 41.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22.8 ms Incremento |  |
| ↘ 18.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 97 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.1 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 60 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 29.2 ms Incremento |  |
| ↘ 30.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.2 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 26040 Hz | ≤ 24 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 26040 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 24 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 26040 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17356 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'aperto è buona come sul P65 Creator, poiché la luminosità è quasi la stessa. Il display è molto più luminoso di quello del ThinkPad T590 e degli Ultrabooks più economici. Gli angoli di visualizzazione sono ampi come ci si aspetterebbe da un pannello IPS.
Prestazioni
Pur essendo relativamente sottile e con una CPU della serie Intel U, il Prestige 15 si rivolge agli utenti che vogliono alte prestazioni con la CPU hexa-core Core i7-10710U e la grafica discreta GeForce GTX 1650 Max-Q per sostituire rispettivamente l'ultima generazione di core quad-core Core i7-8565U and GeForce GTX 1050. Al momento non ci sono opzioni per Core i3/i5 o GPU integrate.
Nvidia Optimus viene fornito di serie per il passaggio automatico alla UHD Graphics 620. LatencyMon non mostra problemi di latenza DPC anche quando il wireless è abilitato a differenza dell'XPS 15.
Processore
I risultati di CineBench sono impressionanti in quanto i punteggi multi-thread sono da collo a collo con entrambi i quad-core Core i7-8750H e Core i7-9750H. La sostenibilità delle prestazioni è eccellente, come dimostrato dal nostro test CineBench R15 Multi-Thread loop di seguito, specialmente se confrontato con quello che abbiamo osservato sul Dell XPS 13 7390 con la stessa CPU hexa-core. Gli utenti possono aspettarsi prestazioni più veloci del 30-35% rispetto al Core i7-1065G7, Core i5-8300H e Core i5-9300H o circa il 60% più veloci rispetto al Core i7-8565U.
Tuttavia, gli eccellenti punteggi di CineBench possono essere fuorvianti. Il nostro Prime95 Stress Test mostrerà che i valori di clock possono rimbalzare e rallentare molto quando la CPU è soggetta a un utilizzo ininterrotto al 100%.
Vedere la nostra pagina dedicata al Core i7-10710U per maggiori informazioni tecniche e confronti con i benchmarks.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Media Intel Core i7-10710U (171.1 - 177.4, n=2) | |
| MSI GE75 9SG | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
I risultati di PCMark sono eccellenti e superiori a quelli del tipico computer portatile aziendale ULV quad-core, incluso il Lenovo ThinkPad T590 o l'ultimo Surface Laptop 3 15 di Microsoft. Non abbiamo avuto problemi di software o hardware durante il tempo trascorso con l'unità di test. Tuttavia, si consiglia ai di familiarizzare con le applicazioni MSI precaricate come Creator Center, True Color e Driver and App Center, dove si possono trovare tutte le caratteristiche principali e le impostazioni uniche del Prestige 15.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3546 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4483 punti | |
| PCMark 10 Score | 5009 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Sono disponibili due slot interni M.2 2280. Mentre la nostra particolare unità viene fornita con un 1 TB Samsung SSD PM981, è probabile che i rivenditori includeranno SSD di altri produttori. La velocità di lettura e scrittura sequenziale si aggira intorno ai 1300 MB/s eac secondo AS SSD risultando più lenta dei Toshiba XG6 da 512 GB.
Guardate la nostra tabella delle unità SSDs e HDD per ulteriori confronti tra i benchmarks.
| MSI Prestige 15 A10SC Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Dell Latitude 5500 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | HP EliteBook 755 G5 3UN79EA Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M SK hynix PC400 512 GB | MSI P65 Creator 9SF-657 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -52% | 13% | 2% | -149% | -18% | 20% | |
| Seq Read | 1274 | 1122 -12% | 2551 100% | 1287 1% | 1810 42% | 2169 70% | 2860 124% |
| Seq Write | 1395 | 514 -63% | 2376 70% | 1280 -8% | 261.4 -81% | 1022 -27% | 2604 87% |
| 4K Read | 50.3 | 34.98 -30% | 52.7 5% | 49.57 -1% | 24.38 -52% | 38.43 -24% | 45.15 -10% |
| 4K Write | 119.8 | 96.8 -19% | 153 28% | 158 32% | 5.77 -95% | 92.8 -23% | 100.2 -16% |
| 4K-64 Read | 1599 | 492 -69% | 1406 -12% | 1043 -35% | 528 -67% | 970 -39% | 1428 -11% |
| 4K-64 Write | 1455 | 339.9 -77% | 1439 -1% | 1415 -3% | 90.7 -94% | 926 -36% | 1401 -4% |
| Access Time Read * | 0.044 | 0.056 -27% | 0.067 -52% | 0.039 11% | 0.2 -355% | 0.073 -66% | 0.049 -11% |
| Access Time Write * | 0.092 | 0.11 -20% | 0.027 71% | 0.027 71% | 0.748 -713% | 0.053 42% | 0.037 60% |
| Score Read | 1777 | 639 -64% | 1714 -4% | 1221 -31% | 733 -59% | 1226 -31% | 1759 -1% |
| Score Write | 1714 | 488 -72% | 1829 7% | 1701 -1% | 123 -93% | 1121 -35% | 1762 3% |
| Score Total | 4411 | 1434 -67% | 4418 0% | 3558 -19% | 1157 -74% | 2922 -34% | 4411 0% |
| Copy ISO MB/s | 2830 | 828 -71% | 2625 -7% | ||||
| Copy Program MB/s | 609 | 200.5 -67% | 495.9 -19% | ||||
| Copy Game MB/s | 1424 | 387.4 -73% | 1384 -3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
Anche se la GeForce 1650 Max-Q è una GPU non comune, ci piacerebbe vederla su più computer portatili. I benchmarks di 3DMark la collocano appena il 15% dietro alla "vera" desktop GTX 1650 o circa il 15 - 50% più veloce della GeForce GTX 1050 Ti. Nvidia Turing è ottimizzato per i titoli DX12, il che significa che quando si eseguono i giochi DX12 più recenti, si vedrà un aumento delle prestazioni rispetto alla vecchia GTX 1050 Ti. Si noti che questa è la stessa GPU che viene fornita con il recente Razer Blade Stealth.
I punteggi di Cloud Gate sono bassi, probabilmente a causa della CPU ULV. La maggior parte degli altri computer portatili con grafica GeForce GTX o Max-Q tendono ad essere forniti con CPU di classe H Intel.
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Lenovo Legion Y740-17IRH | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
| Acer Nitro 5 AN515-54-78TL | |
| Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (21759 - 53981, n=12) | |
| Lenovo Yoga 730-15IKB | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Lenovo Legion Y740-17IRH | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
| Acer Nitro 5 AN515-54-78TL | |
| Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (6985 - 8618, n=12) | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
| Lenovo Yoga 730-15IKB | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Lenovo Legion Y740-17IRH | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
| Acer Nitro 5 AN515-54-78TL | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (2836 - 3238, n=10) | |
| MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
| Lenovo Yoga 730-15IKB | |
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Lenovo Legion Y740-17IRH | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
| MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (10248 - 12259, n=14) | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
| Lenovo Yoga 730-15IKB | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Lenovo Legion Y740-17IRH | |
| Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (6409 - 10846, n=13) | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Lenovo Yoga 730-15IKB | |
| 3DMark 11 Performance | 11613 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17802 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7103 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 3282 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
I titoli più recenti possono essere eseguiti a 1080p e 30+ FPS nativi con la maggior parte delle impostazioni su High to Ultra - non male per un laptop con CPU ULV e GPU Max-Q. Raggiungere una stabilità di 60 FPS può essere ancora difficile al di fuori di titoli poco impegnativi come Rocket League, Overwatch, LoL o Fortnite.
Consulta la nostra pagina dedicata alla GeForce GTX 1650 Max-Q per ulteriori confronti con i benchmarks di gioco.
| Shadow of the Tomb Raider | |
| 1280x720 Lowest Preset | |
| MSI GE75 9SG | |
| Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
| Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz | |
| Lenovo Legion Y740-17IRH | |
| Alienware m15 P79F | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (92 - 151, n=5) | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Dell G3 3590 | |
| Asus GL753VD | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| MSI GE75 9SG | |
| Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz | |
| Alienware m15 P79F | |
| Lenovo Legion Y740-17IRH | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (33 - 45, n=6) | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| Asus GL753VD | |