Notebookcheck

Recensione del Portatile MSI P65 Creator 8RF (i7-8750H, GTX 1070 Max-Q, 512 GB SSD, 144 Hz)

Sebastian Bade, 👁 Sebastian Jentsch, Felicitas Krohn (traduzione a cura di F. Benati), 12/30/2018

Alte prestazioni, design di lusso. La serie Prestige di MSI promette prestazioni da desktop mantenendo allo stesso tempo la massima mobilità. Abbiamo deciso di dare un'occhiata da vicino per capire se MSI mantenga quanto promesso. Al primo sguardo il dispositivo sembra rispettare la promessa, e sia la CPU hexa-core che la GTX 1070 sono ottime per molto di più che il semplice lavoro.

Con i P65 Creator 8RE, 8RD e 8RF MSI ha introdotto tre nuovi dispositivi della serie Prestige, praticamente tre variazioni sulla stessa unità di base. Tutti e tre condividono la CPU Intel Core i7-8750H, 16 GB di RAM e 512 GB di memoria di massa. Questo dovrebbe gettare solide basi.

La differenza più evidente è il colore del case, e solo la Limited Edition gode di un case di alluminio completamente bianca. I due modelli P65 meno costosi sfoggiano case di un grigio sobrio. Un'altra esclusiva della Limited Edition è la GPU, dato che è l'unico modello a disporre di una GeForce GTX 1070 Max-Q con 8 GB di RAM. Il modello entry-level P65 Creator è invece dotato di una GeForce GTX 1050 Ti, e parte da un prezzo di circa $1600. Al momento di scrivere il nostro dispositivo costa più di $2300.

Per avere dei confronti realistici abbiamo selezionato competitor provenienti dal multimedia, dal gaming e dalle workstation. Tenete a mente che il MSI P65 Creator non è un vero notebook workstation, e MSI già vende una workstation portatile (WS65).

I principali rivali sono l'Asus ZenBook Pro 15 e il Lenovo ThinkPad X1 Extreme. Lenovo ThinkPad X1 Extreme. Dal mondo del gaming abbiamo scelto il Gigabyte Aero 15X v8 e l'Asus ROG Strix GL504.

MSI P65 8RF-451 - Creator (P65 Serie)
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q - 8192 MB, Core: 1100 - 1266 MHz, Memoria: 8000 MHz, GDDR5, Nvidia 398.35, Optimus
Memoria
16384 MB 
, 1x 16 GB SO-DIMM DDR4-2666, Single-Channel, 1 di 2 usati, max. 32 GB
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, FHD, 144 Hz, lucido: no
Scheda madre
Intel Cannon Lake HM370
Harddisk
Kingston RBUSNS8154P3512GJ, 512 GB 
, 512 GB SSD (M.2 PCIe Gen3 NVMe)
Scheda audio
Realtek Audio
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 1x cuffue 1x microfono, SPDIF, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Qualcomm Atheros AR8171/8175 PCI-E Gigabit Ethernet (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 17.9 x 358 x 248
Batteria
82 Wh, 5380 mAh polimeri di litio, 4 celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD (720p, 30 fps)
Altre caratteristiche
Casse: 2.0 Dynaudio, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 180 W alimentatore, libretto di garanzia, guida rapida, prestige box, cover protettiva, Dragon Center, 24 Mesi Garanzia
Peso
1.899 kg, Alimentazione: 557 gr
Prezzo
2300 EUR
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

La base per il P65 Creator è il MSI GS65 8RF. Dove il GS65 è il contendente gaming con caratteristiche vistose come la tastiera retroilluminata RGB, il P65 Creator è il gemello più modesto e professionale, e in più l'Edizione Limitata è completamente bianca. La base di alluminio di alta qualità e il coperchio sembrano e danno la sensazione di premium. Tuttavia dopo un'attenta ispezione abbiamo notato alcuni difetti: per esempio delle discontinuità non uniformi e delle transizioni brusche tra la parte superiore e quella inferiore della base. Anche se questi possono sembrare problemi del Primo Mondo, ci aspettiamo la massima qualità da qualunque dispositivo costi più di $2000.

Nel complesso la robustezza soffre leggermente del design ultra leggero. Per esempio non abbiamo avuto alcun problema a torcere e deformare la base, e apponendo pressione in alcuni punti del case ha portato a piccoli scricchiolii. Purtroppo, per peggiorare le cose, il case superiore flette notevolmente nella parte destra superiore, appena sopra al pulsante di accensione.

Tuttavia se opterete per un MSI 8RF Creator lo riceverete in una scatola di legno, molto di classe. Sfortunatamente anche questa è un'esclusiva della Limited Edition.

MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator mit Prestige Box
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI P65 8RF - Creator
MSI sleeve
MSI sleeve

Con appena 1.8 kg il MSI P65 Creator è leggero tanto quanto il Lenovo ThinkPad X1 Extreme. Per essere precisi pesa esattamente 1899 grammi, a enfatizzare il focus di MSI sulla mobilità. Il caricatore pesa ulteriori 557 g. Grazie alle cornici dello schermo molto sottili le dimensioni del P65 sono piuttosto ridotte, e il case di 18 mm è incredibilmente sottile. Nessuno dei competitor si avvicina minimamente.

Confronto Dimensioni

361 mm 262 mm 26 mm 2.5 kg365 mm 251 mm 18.9 mm 1.9 kg361.8 mm 245.7 mm 18.7 mm 1.8 kg358 mm 248 mm 18 mm 1.8 kg358 mm 248 mm 17.9 mm 1.9 kg356 mm 250 mm 18 mm 2.1 kg

Connettività

La connettività è aggiornata e adeguata per la maggior parte degli utilizzi anche se il P65 segue il trend di omettere il lettore di schede di memoria, quindi avrete bisogno di un adattatore USB, che occuperà una delle tre porte USB-A. Gli utenti orientati al multimedia apprezzeranno i connettori HDMI e DisplayPort per poter usare degli schermi esterni. Sfortunatamente MSI ha scelto la più piccola MiniDisplayPort invece che la versione a piene dimensioni, e la porta HDMI supporta UHD fino a 30 Hz ([email protected] Hz è disponibile tramite MiniDisplayPort).

La distribuzione delle porte è tutto fuorché ottimale a causa delle aperture laterali per le ventole. Apprezziamo il connettore dell'alimentatore angolato che permette al cavo di fare il giro da dietro e liberando spazio per un eventuale mouse sul lato destro del dispositivo.

Sinistra: Kensington Lock, Ethernet RJ45, 2x USB 3.1, cuffie, microfono
Sinistra: Kensington Lock, Ethernet RJ45, 2x USB 3.1, cuffie, microfono
Destra: USB 3.1, Thunderbolt 3, Mini-DisplayPort, HDMI, alimentazione
Destra: USB 3.1, Thunderbolt 3, Mini-DisplayPort, HDMI, alimentazione
Davanti: nessuna connessione
Davanti: nessuna connessione
Retro: griglie delle ventole
Retro: griglie delle ventole

Comunicazione

Modem Wi-Fi
Modem Wi-Fi
Antenne Wi-Fi
Antenne Wi-Fi

A differenza del modello da gaming il P65 Creator include un modem Intel Wireless-AC 9560 Wi-Fi che ottiene buoni risultati nei test. Tuttavia dovremmo menzionare che lo stesso medesimo modello ha ottenuto prestazioni migliori nell'Asus GL504GS molto probabilmente grazie al miglior design dell'antenna. Comunque un risultato pari a 585 Mb/s in download non è niente male. Oltre al Wi-Fi, il 9560 supporta anche Bluetooth 5.0.

Chi preferisce una connessione cablata sarà contento di sapere che nel P65 Creator è presente una porta RJ45 sul lato sinistro. Entrambi i moduli di comunicazione hanno funzionato perfettamente durante i nostri test, e non abbiamo riscontrato problemi nel trasferimento di grosse quantità di dati da e verso il nostro NAS.

Sfortunatamente il P65 Creator non ha un modem interno 4G/LTE, e non può essere aggiunto a posteriori.

Per un errore durante il test di trasmissione non siamo riusciti a registrare i valori ottenuti. Non abbiamo potuto ripetere i test per rimanere nelle tempistiche.

Networking - iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
682 MBit/s ∼100% +17%
Asus GL504GS
Intel Wireless-AC 9560
672 MBit/s ∼99% +15%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Wireless-AC 9560
662 MBit/s ∼97% +13%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
660 MBit/s ∼97% +13%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Wireless-AC 9560
627 (min: 319, max: 666) MBit/s ∼92% +7%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Wireless-AC 9560
585 (min: 484, max: 680) MBit/s ∼86%
Media della classe Multimedia
  (44 - 949, n=128)
495 MBit/s ∼73% -15%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
; iperf 3.1.3: Ø630 (484-680)

Sicurezza

Lettore d'impronte con supporto a Windows Hello (fonte: MSI)
Lettore d'impronte con supporto a Windows Hello (fonte: MSI)

La principale funzionalità di sicurezza del P65 Creator è il lettore d'impronte localizzato nell'angolo superiore sinistro del touchpad. Sfortunatamente questo vuol dire che quella piccole superficie non è utilizzabile per l'input. Il lettore d'impronte è molto facile e comodo da usare e permette di eseguire il login su Windows senza dover digitare la password ogni volta. Un Kensington Lock è disponibile per chi viaggia frequentemente.

Accessori

Se ordinerete un MSI P65 8RF lo riceverete in una scatola di classe in legno, con sopra il logo MSI e la scritta Prestige sul lato. Oltre al notebook in sé e al caricatore da 180 W troverete anche una guida di avvio rapido, un libretto di garanzia e una cover che protegge il P65 piuttosto bene durante il trasporto nella scatola.

Scatola MSI Prestige
Scatola MSI Prestige
MSI P65 dentro la scatola Prestige
MSI P65 dentro la scatola Prestige
Cover MSI

Manutenzione

Nel complesso la manutenzione del P65 è fattibile. Tuttavia MSI sottolinea che potrebbe essere complicato dato il design compatto del dispositivo. C'è un problema che abbiamo già riscontrato quando abbiamo recensito il MSI GS65. Una volta rimossa la cover inferiore avrete accesso alle tre ventole, alla batteria e al modem Wi-Fi. La RAM e l'SSD sono montate sull'altro lato della scheda madre. In altre parole, dovrete rimuovere completamente la scheda madre per sostituire uno di questi ultimi due.

Il MSI P65 8RF Creator con la cover inferiore rimossa
Il MSI P65 8RF Creator con la cover inferiore rimossa
Poche possibilità di manutenzione
Poche possibilità di manutenzione

Garanzia

While European customers are treated to a two-year limited pickup and return warranty when purchasing the P65 Creator, US customers are once again limited to just a single year. Optional warranty extensions are available.

Mentre gli utenti Europei che comprano il P65 Creator dispongono di una garanzia limitata di due anni con pick-up, i clienti degli Stati Uniti sono ancora una volta limitati a un solo anno. Sono disponibili delle opzioni aggiuntive per la garanzia.

Software

Come la maggior parte dei notebook MSI anche il P65 è supportato dal software Dragon Center, anche se la GUI è molto più scarna. Oltre a mostrare una panoramica veloce ed estesa del sistema in sé, il software può essere usato anche per regolare il sistema di raffreddamento per evitare rumori non desiderati durante presentazioni o meeting. Queste regolazioni possono anche essere effettuate tramite l'app per smartphone Dragon Center di MSI. Lo strumento True Color offre cinque preset per lo schermo.

MSI attualmente regala un bundle software dela valore di $300 per tutti gli acquirenti di P65 Creator fino alla fine del 2018.

Panoramica MSI Dragon Center
Panoramica MSI Dragon Center
Opzioni MSI Dragon Center
Opzioni MSI Dragon Center
Impostazioni schermo MSI True Color
Impostazioni schermo MSI True Color
Strumenti MSI True Color
Strumenti MSI True Color

Dispositivi di input

Tastiera

Tastiera del MSI P65 8RF Creator (fonte: MSI)
Tastiera del MSI P65 8RF Creator (fonte: MSI)
Tastiera del MSI P65 8RF Creator (retroilluminata)
Tastiera del MSI P65 8RF Creator (retroilluminata)

La tastiera è la componente che mostra in maniera più evidente le origini gaming del P65, e MSi ha semplicemente copiato il layout e gli adesivi senza effettuare cambiamenti. Molti utenti internazionali saranno seccati dal fatto che il layout della tastierà sarà molto differente rispetto a quello di cui sono abituato.

La tastiera chiclet siede a filo con il poggiapalmi, e avremmo preferito un'escursione più rigida. Dato che la tastiera si flette mentre si digita, al tatto è un po' spugnosa. La tastiera non ha il tastierino numerico, ed è dotata di retroilluminazione mono colore a tre stadi di illuminazione, che può anche essere spenta completamente per una maggior discrezione. Suggeriamo di disattivarla solo in ambienti scuri, dato che il contrasto tra i tasti bianchi e la retroillumanzione bianca, o per meglio dire la sua assenza, riduce drastimente la leggibilità delle etichette sui tasti.

Touchpad

Touchpad con lettore di impronte
Touchpad con lettore di impronte

Con i suoi 10.4 x 7 cm il touchpad è posizionato a filo nello spazio tra la barra spaziatrice e il bordo inferiore. Sfortunatamente l'angolo in alto a sinistra non è disponibile per l'input dato che MSI ha deciso di posizionarci il lettore d'impronte. Avremmo certamente preferito che questo sensore fosse integrato nel case piuttosto che nel touchpad. A parte questo il ClickPad funziona bene e si rivela essere molto preciso, anche negli altri tre angoli.

Il touchpad è montato saldamente nella base e non si sposta né fa rumore. Cliccando i tasti, nascosti, risulta in un feedback acustico ben preciso e distinto, anche se l'escursione dei tasti è molto breve.

Schermo

Array subpixel
Array subpixel
Nessun clouding
Nessun clouding

Lo schermo del P65 8RF è un vero piacere per i gamer - 15.6 pollici IPS a 144 Hz. Sfortunatamente, come molte altre cose, anche questo è un'esclusiva della Limited Edition. Gli altri due modelli di P65 sono dotati di un normale schermo IPS a 60 Hz.

Sfortunatamente dobbiamo segnalare che con solo 235 nit lo schermo è molto scuro e molto lontano dai 350 nit dell'Asus ZenBook Pro 15. Grazie a un livello di nero basso di 0.22 nit almeno il contrasto raggiunge 1068:1, e la distribuzione di luminosità dell'85% è abbastanza alta da evitare aloni. Inoltre non abbiamo rilevato né PWM né backlight bleeding nel nostro dispositivo.

Come già detto il software True Color di MSI include un totale di cinque preset di colore per lo schermo. Tutti i test sono stati eseguiti con il profilo sRGB attivo.

249
cd/m²
243
cd/m²
238
cd/m²
227
cd/m²
235
cd/m²
223
cd/m²
244
cd/m²
245
cd/m²
212
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 249 cd/m² Media: 235.1 cd/m² Minimum: 10.3 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 238 cd/m²
Contrasto: 1068:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 2.82 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 4.88
ΔE Greyscale 2.32 | 0.64-98 Ø6.3
92% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.49
MSI P65 8RF-451 - Creator
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.6
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 3840x2160, 15.6
Gigabyte Aero 15X v8
LGD05C0, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus GL504GS
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080, 15.6
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
B156ZAN03.2, IPS, 3840x2160, 15.6
Response Times
-141%
-4%
38%
-13%
-238%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16 (9, 7)
44 (22, 22)
-175%
16.8 (8.4, 8.4)
-5%
7.2 (3.8, 3.4)
55%
17.6 (9.2, 8.4)
-10%
61.6 (30.8, 30.8)
-285%
Response Time Black / White *
11 (7, 4)
22.8 (12, 10.8)
-107%
11.2 (6, 5.2)
-2%
8.8 (4.4, 4.4)
20%
12.8 (7.6, 5.2)
-16%
32 (15.6, 16.4)
-191%
PWM Frequency
Screen
-2%
18%
3%
13%
2%
Brightness middle
235
357.6
52%
313
33%
271
15%
254
8%
396
69%
Brightness
235
350
49%
300
28%
261
11%
262
11%
380
62%
Brightness Distribution
85
85
0%
78
-8%
86
1%
89
5%
90
6%
Black Level *
0.22
0.35
-59%
0.33
-50%
0.32
-45%
0.22
-0%
0.28
-27%
Contrast
1068
1022
-4%
948
-11%
847
-21%
1155
8%
1414
32%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.82
4.12
-46%
1.29
54%
2.61
7%
2.37
16%
4
-42%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.82
9.91
-106%
2.04
58%
4.93
-2%
4.71
2%
7.6
-58%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.88
4.23
13%
2.33
52%
1.84
62%
0.9
82%
Greyscale DeltaE2000 *
2.32
1.8
22%
0.69
70%
1.97
15%
1.58
32%
6.1
-163%
Gamma
2.49 88%
2.17 101%
2.43 91%
2.4 92%
2.48 89%
2.25 98%
CCT
6310 103%
6613 98%
6550 99%
6398 102%
6785 96%
7786 83%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59
87.5
48%
60
2%
59
0%
60
2%
88.5
50%
Color Space (Percent of sRGB)
92
100
9%
94
2%
90
-2%
92
0%
100
9%
Media totale (Programma / Settaggio)
-72% / -23%
7% / 14%
21% / 8%
0% / 9%
-118% / -35%

* ... Meglio usare valori piccoli

MSI P65 8RF vs. sRGB (92%)
MSI P65 8RF vs. sRGB (92%)
MSI P65 8RF vs. AdobeRGB (59%)
MSI P65 8RF vs. AdobeRGB (59%)

Nel complesso la qualità del colore è decente, e le basse deviazioni DeltaE suggeriscono a una calibrazione di fabbrica. Appena uscito dalla scatola la DeltaE del P65 è appena di 3, e la nostra calibrazione aggiuntiva non ha modificato di molto la situazione. Come sempre il profilo ICC risultante può essere scaricato dal box qua sopra.

MSI afferma di raggiungere la copertura sRGB del 100%, che non siamo riusciti a confermare. Tuttavia le coperture del 92% sRGB e 59% di AdobeRGB sono comunque buone. Vogliamo far notare che noi usiamo una tecnica di misurazione 3D piuttosto che il calcolo 2D, default dell'industria. Mentre il Lenovo's ThinkPad X1 e Asus' ZenBook Pro 15 sono molto meglio sotto questo punto di vista, lo schermo non vi impedirà di ottenere editing di foto semi professionale.

CalMAN: scala di grigi (non calibrato)
CalMAN: scala di grigi (non calibrato)
CalMAN: ColorChecker (non calibrato)
CalMAN: ColorChecker (non calibrato)
CalMAN: saturazione (non calibrato)
CalMAN: saturazione (non calibrato)
CalMAN: scala di grigi (calibrato)
CalMAN: scala di grigi (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: saturazione (calibrato)
CalMAN: saturazione (calibrato)

L'usabilità all'esterno è largamente limitata dalla scarsa luminosità dello schermo, ma almeno è usabile all'ombra grazie alla finitura opaca. Se possibile, sconsigliamo di usare il MSI P65 8RF all'aperto.

MSI P65 8RF Creator al sole
MSI P65 8RF Creator al sole
MSI P65 8RF Creator all'ombra
MSI P65 8RF Creator all'ombra

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
11 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7 ms Incremento
↘ 4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (25.2 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
16 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 9 ms Incremento
↘ 7 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 8 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (40.3 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9533 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Come ci aspettavamo, gli angoli di visione sono eccellenti grazie al pannello IPS. Abbiamo notato delle leggere variazioni nella rappresentazioni del colore ad angoli estremi che però non si notano durante l'uso di tutti i giorni.

Angoli di visione MSI P65 8RF Creato
Angoli di visione MSI P65 8RF Creato

Prestazioni

Parlando di prestazioni, i tre modelli del P65 differiscono principalmente nella performance 3D. Mentre il modello entry-level usa una GeForce GTX 1050 Ti, le versioni mid-range e top-tier dispongono della GeForce GTX 1060 Max-Q e della GeForce GTX 1070 Max-Q, rispettivamente. Tutte e tre le versioni comunque sono equipaggiate con la stessa CPU, l'Intel Core i7-8750H, senza possibilità di scelta.

La creazione di contenuti tramite Adobe Photoshop o Adobe Premiere è un gioco da ragazzi con questo dispositivo, che gestisce senza problemi anche le applicazioni più esigenti. Grazie al design sobrio e all'assenza di luci RGB è molto adatto anche al business.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
Latenze DPC
Intel Extreme Utility
Intel Extreme Utility (Benchmark)
 

Processore

Il Core i7-8750H di Intel è un processore da notebook di fascia alta che si può trovare nei più costosi laptop per il gaming e per il multimedia. È dotato di sei core fisici e fino a 12 thread, lavora a 45 W e include una GPU integrata per mantenere bassi i consumi energetici. La frequenza base di clock di 2.2 GHz può essere boostata fino a 4.1 GHz. Ulteriori informazioni possono essere trovate qui.

Nei nostri benchmark il Core i7-8750H del P65 mostra performance grandiose, ed è in linea con i competitor con una simile dotazione. Nel test multi di Cinebench R15 sorpassa addirittura l'Asus ZenBook Pro 15 che ha un Core i9-8950HK raggiungendo un impressionante risultato di 1100 punti.

Con un carico di lavoro prolungato, tuttavia, non dà il meglio di sé, e come lo Zenbook Pro 15 anche il P65 inizia a ridurre la frequenza di clock dopo un po'. A lungo andare i punteggi di Cinebench R15 si sono stabilizzati attorno a 993 punti, il che è accettabile. Il Lenovo's ThinkPad X1 è di tutt'altro livello e fornisce performance più alte di tutta la competizione se undervoltato.

Single-core rendering
Single-core rendering
Multi-core rendering
Multi-core rendering
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230Tooltip
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø993 (983.33-1046.24)
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE Intel Core i9-8950HK, Intel Core i9-8950HK: Ø1039 (1027.64-1112.59)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H; Undervolting: Ø1218 (1194.56-1224.81)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1065 (1052.44-1126.79)
Gigabyte Aero 15X v8 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1110 (1041.91-1133.72)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK
191 Points ∼100% +9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼92% +1%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼92% 0%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼92% 0%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼92%
Media Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=83)
172 Points ∼90% -2%
Asus GL504GS
Intel Core i7-8750H
170 Points ∼89% -3%
Media della classe Multimedia
  (36 - 196, n=354)
127 Points ∼66% -27%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
1218 Points ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
1135 Points ∼93% +3%
Asus GL504GS
Intel Core i7-8750H
1190 Points ∼98% +8%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1133 Points ∼93% +3%
Media Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=90)
1109 Points ∼91% +1%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
1100 Points ∼90%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK
1074 Points ∼88% -2%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
1053 Points ∼86% -4%
Media della classe Multimedia
  (73 - 1550, n=370)
479 Points ∼39% -56%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK
2.16 Points ∼100% +9%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
2 Points ∼93% +1%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
1.99 Points ∼92%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1.98 Points ∼92% -1%
Media Intel Core i7-8750H
  (1.89 - 2, n=40)
1.967 Points ∼91% -1%
Asus GL504GS
Intel Core i7-8750H
1.92 Points ∼89% -4%
Media della classe Multimedia
  (0.39 - 2.16, n=412)
1.288 Points ∼60% -35%
CPU Multi 64Bit
Asus GL504GS
Intel Core i7-8750H
13.26 Points ∼100% +16%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
12.93 Points ∼98% +13%
Media Intel Core i7-8750H
  (9.54 - 13.5, n=41)
12.2 Points ∼92% +7%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK
11.95 Points ∼90% +5%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
11.82 Points ∼89% +3%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
11.43 Points ∼86%
Media della classe Multimedia
  (0.59 - 17.6, n=678)
3.71 Points ∼28% -68%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Media Intel Core i7-8750H
  (7.56 - 9.55, n=5)
8.22 fps ∼100% +9%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
7.56 fps ∼92%
Media della classe Multimedia
  (0.46 - 7.56, n=9)
4.81 fps ∼59% -36%
X264 HD Benchmark 4.0
Pass 2
Media Intel Core i7-8750H
  (64.2 - 70.2, n=2)
67.2 fps ∼100% +5%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
64.15 (min: 63.7, max: 66.5) fps ∼95%
Media della classe Multimedia
  (4.47 - 85.2, n=137)
26 fps ∼39% -59%
Pass 1
Media Intel Core i7-8750H
  (194 - 207, n=2)
200 fps ∼100% +3%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
193.5 (min: 190, max: 197) fps ∼97%
Media della classe Multimedia
  (21.5 - 214, n=137)
111 fps ∼56% -43%
wPrime 2.0x
1024m
Media della classe Multimedia
  (176 - 2326, n=378)
635 s * ∼100% -261%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
175.745 s * ∼28%
Media Intel Core i7-8750H
  (125 - 181, n=6)
158 s * ∼25% +10%
32m
Media della classe Multimedia
  (6.34 - 78.5, n=376)
20.1 s * ∼100% -217%
Media Intel Core i7-8750H
  (4.35 - 16.3, n=6)
7.14 s * ∼36% -13%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
6.337 s * ∼32%
Blender 2.79 - ---
Media della classe Multimedia
  (466 - 8409, n=8)
1992 Seconds * ∼100% -328%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
465.5 Seconds * ∼23%
Media Intel Core i7-8750H
  (396 - 486, n=6)
456 Seconds * ∼23% +2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Jetstream 1.1
Jetstream 1.1
Octane V2
Octane V2
Mozilla Kraken 1.1
Mozilla Kraken 1.1
Cinebench R10 Shading 32Bit
7795
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
8498 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
33944 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
8010 Points
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6440
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
31213
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
10.55 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
71.66 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.99 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
11.43 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
72.01 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
1.77 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
175 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
102.09 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1100 Points
Aiuto

Performance di sistema

Nei nostri benchmark di PCMark 10 il P65 Creator si classifica circa a metà ed è più lento del 9% rispetto al primo classificato in questa categoria. Tutti i dispositivi nel complesso hanno esibito prestazioni simili, e i punteggi sono molto vicini senza avere particolari distacchi sia verso l'alto che verso il basso.

Non abbiamo rilevato rallentamenti o altre irregolarità duranta l'intero periodo di recensione del P65. L'hardware è ben bilanciato, e LatencyMon non ha riscontrato alcuna significativa latenza. Con 16 GB di RAM e un SSD da 512 GB questo stiloso dispositivo è sufficientemente ben quipaggiato sia per usarlo in ufficio che per giocare agli ultimi titoli.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
PCMark 10
Digital Content Creation
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
6775 Points ∼100% +17%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (5793 - 7303, n=9)
6468 Points ∼95% +12%
Gigabyte Aero 15X v8
6314 Points ∼93% +9%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
5802 Points ∼86% 0%
MSI P65 8RF-451 - Creator
5793 Points ∼86%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
4908 Points ∼72% -15%
Asus GL504GS
4450 Points ∼66% -23%
Media della classe Multimedia (1511 - 7161, n=85)
3683 Points ∼54% -36%
Productivity
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
8020 Points ∼100% +14%
Asus GL504GS
7963 Points ∼99% +13%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
7750 Points ∼97% +10%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (7032 - 7793, n=9)
7324 Points ∼91% +4%
Gigabyte Aero 15X v8
7150 Points ∼89% +1%
MSI P65 8RF-451 - Creator
7065 Points ∼88%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
6671 Points ∼83% -6%
Media della classe Multimedia (3113 - 8020, n=86)
6121 Points ∼76% -13%
Essentials
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
9087 Points ∼100% +16%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
8971 Points ∼99% +14%
Asus GL504GS
8758 Points ∼96% +12%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (6838 - 9270, n=9)
8199 Points ∼90% +4%
MSI P65 8RF-451 - Creator
7853 Points ∼86%
Gigabyte Aero 15X v8
7785 Points ∼86% -1%
Media della classe Multimedia (3733 - 9360, n=86)
7387 Points ∼81% -6%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
6838 Points ∼75% -13%
Score
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
5358 Points ∼100% +9%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (4910 - 5728, n=9)
5223 Points ∼97% +6%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
5095 Points ∼95% +4%
Gigabyte Aero 15X v8
5059 Points ∼94% +3%
MSI P65 8RF-451 - Creator
4910 Points ∼92%
Asus GL504GS
4854 Points ∼91% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
4785 Points ∼89% -3%
Media della classe Multimedia (2046 - 5358, n=86)
3904 Points ∼73% -20%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Gigabyte Aero 15X v8
5676 Points ∼100% 0%
Asus GL504GS
5673 Points ∼100% 0%
MSI P65 8RF-451 - Creator
5651 Points ∼100%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (5323 - 5818, n=10)
5628 Points ∼99% 0%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
5621 Points ∼99% -1%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
4456 Points ∼79% -21%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
4381 Points ∼77% -22%
Media della classe Multimedia (2213 - 5651, n=270)
4278 Points ∼75% -24%
Home Score Accelerated v2
Asus GL504GS
5390 Points ∼100% +21%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
4665 Points ∼87% +5%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (4393 - 5130, n=10)
4599 Points ∼85% +3%
Gigabyte Aero 15X v8
4504 Points ∼84% +1%
MSI P65 8RF-451 - Creator
4446 Points ∼82%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
3661 Points ∼68% -18%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
3611 Points ∼67% -19%
Media della classe Multimedia (1740 - 4693, n=290)
3376 Points ∼63% -24%

Legenda

 
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
 
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
 
Gigabyte Aero 15X v8 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
 
Asus GL504GS Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
 
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
 
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4446 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5264 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5651 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

I modelli Europei del P65 Creator possono essere acquistati solo con un SSD NVMe da 512 GB. Nelle altre parti del mondo inclusi gli Stati Uniti, l'SSD da 512 GB è un upgrade opzionale e di default i portatili usano un SSD da 256 GB. Il nostro dispositivo è dotato di un SSD Kingston M.2 con ottime performance nei nostri test. Tenete a mente che molti SSD NVMe arrivano fino a 1000 MB/s in lettura e scrittura sequenziale. Il nostro SSD ha raggiunto 849 e 869 MB/s, molto meglio di qualunque SSD SATA III (solitamente limitati attorno a 500 MB/s).

Siamo rimasti particolarmente sorpresi dalla velocità in lettura 4K pari a 36 MB/s. I tempi di boot e il lancio di applicazioni beneficiano particolarmente da questa caratteristica. Sfortunatamente il dispositivo non ha un secondo slot per un eventuale disco rigido in più, e avremmo gradito avere almeno uno slot M.2 in più.

AS SSD
AS SSD
CDM 3
CDM 3
CDM 5
CDM 5
CDM 6
CDM 6
CDI
CDI
MSI P65 8RF-451 - Creator
Kingston RBUSNS8154P3512GJ
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Gigabyte Aero 15X v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Asus GL504GS
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
CrystalDiskMark 5.2 / 6
33%
21%
42%
35%
71%
Write 4K
89.19
125
40%
94.43
6%
97.91
10%
95.3
7%
123.72
39%
Read 4K
34.36
44.68
30%
37.65
10%
41.23
20%
40.13
17%
44.07
28%
Write Seq
949.4
1059
12%
1335
41%
1852
95%
1883
98%
2215.11
133%
Read Seq
898.9
771.7
-14%
1404
56%
1761
96%
1322
47%
2241.58
149%
Write 4K Q32T1
371.4
506.6
36%
268.6
-28%
297.7
-20%
309.9
-17%
313.86
-15%
Read 4K Q32T1
399
614
54%
332.8
-17%
344.2
-14%
353.7
-11%
359.81
-10%
Write Seq Q32T1
1035.1
1763
70%
1375
33%
1864
80%
1919
85%
2403.8
132%
Read Seq Q32T1
1603.3
2171
35%
2627
64%
2738
71%
2466
54%
3332.7
108%
AS SSD
72%
19%
83%
72%
123%
Score Total
2233
4065
82%
2536
14%
4318
93%
4122
85%
5355
140%
Score Write
773
1547
100%
939
21%
1983
157%
2051
165%
2147
178%
Score Read
960
1679
75%
1092
14%
1542
61%
1346
40%
2132
122%
Access Time Write *
0.044
0.036
18%
0.046
-5%
0.035
20%
0.035
20%
0.028
36%
Access Time Read *
0.104
0.04
62%
0.119
-14%
0.049
53%
0.073
30%
0.034
67%
4K-64 Write
602.1
1272.75
111%
742.09
23%
1704.11
183%
1760.16
192%
1782.15
196%
4K-64 Read
838.97
1431.02
71%
847.34
1%
1305.47
56%
1170.26
39%
1804.84
115%
4K Write
84.45
100.89
19%
80.44
-5%
105.67
25%
107.15
27%
130.92
55%
4K Read
36.43
37.78
4%
23.36
-36%
53.26
46%
48.94
34%
56.81
56%
Seq Write
869.07
1728.67
99%
1163.11
34%
1729.74
99%
1834.04
111%
2336
169%
Seq Read
849.69
2098.63
147%
2212.97
160%
1836.5
116%
1266.1
49%
2703
218%
Media totale (Programma / Settaggio)
53% / 55%
20% / 20%
63% / 66%
54% / 56%
97% / 101%

* ... Meglio usare valori piccoli

Kingston RBUSNS8154P3512GJ
Sequential Read: 858.2 MB/s
Sequential Write: 879.4 MB/s
512K Read: 604 MB/s
512K Write: 796.4 MB/s
4K Read: 34.15 MB/s
4K Write: 85.1 MB/s
4K QD32 Read: 354.8 MB/s
4K QD32 Write: 321.9 MB/s

Prestazioni GPU

Oltre all'integrata Intel UHD Graphics 630 il P65 Creator dispone anche della dedicata Nvidia GeForce GTX 1070 Max-Q. Questa particolare GPU è disponibile solo nel modello top di gamma. La decisione di adottare la versione più efficiente Max-Q è una buona idea considerando il design sottile del dispositivo. Questo però ha un costo, dato che la GTX 1070 "normale" è più veloce della rispettiva Max-Q. Dato che sono praticamente identiche, il P65 e il GS65 perforfmano praticamente in maniera identica nei nostri benchmark.

Se avete intenzione di usare il dispositivo per lavoro e per mansioni altamente specifiche potreste orientarvi sul notebook workstation MSI WS63. Questo utilizza una GPU Quadro P3000 che non riesce a raggiungere i risultati delle controparti gaming in 3DMark, ma sbaraglia ogni singolo competitor nei test di SPECviewperf con margini significativi. Questa workstation è quindi fatta davvero per carichi di lavoro 3D professionali.

Ulteriori benchmark della GeForce GTX 1070 Max-Q possono essere trovati qua.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus GL504GS
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-8750H
21058 Points ∼100% +15%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
19162 Points ∼91% +5%
Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (17680 - 20829, n=18)
19016 Points ∼90% +4%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
18687 Points ∼89% +2%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
18234 Points ∼87%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7700HQ
12105 Points ∼57% -34%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i9-8950HK
8854 Points ∼42% -51%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
8619 Points ∼41% -53%
Media della classe Multimedia
  (352 - 20837, n=624)
2918 Points ∼14% -84%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
4734 Points ∼100%
Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (4548 - 4795, n=5)
4687 Points ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
2196 Points ∼46% -54%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i9-8950HK
2075 Points ∼44% -56%
Media della classe Multimedia
  (281 - 4734, n=52)
1610 Points ∼34% -66%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus GL504GS
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-8750H
16345 Points ∼100% +13%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
15156 Points ∼93% +5%
Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (14146 - 16165, n=16)
14910 Points ∼91% +3%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
14780 Points ∼90% +2%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
14463 Points ∼88%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7700HQ
9489 Points ∼58% -34%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i9-8950HK
7291 Points ∼45% -50%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
7199 Points ∼44% -50%
Media della classe Multimedia
  (337 - 16100, n=399)
2818 Points ∼17% -81%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus GL504GS
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-8750H
107472 Points ∼100% +46%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
104942 Points ∼98% +42%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
98013 Points ∼91% +33%
Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (73739 - 107807, n=16)
97317 Points ∼91% +32%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
73739 Points ∼69%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7700HQ
65089 Points ∼61% -12%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i9-8950HK
43721 Points ∼41% -41%
Media della classe Multimedia
  (2468 - 77755, n=401)
16517 Points ∼15% -78%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7700HQ
102.91 fps ∼100% +130%
Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (44.8 - 50.9, n=2)
47.8 fps ∼46% +7%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
44.79 fps ∼44%
Media della classe Multimedia
  (4.41 - 70.7, n=28)
26 fps ∼25% -42%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7700HQ
71.77 fps ∼100% +968%
Media della classe Multimedia
  (1.26 - 85.3, n=28)
8.29 fps ∼12% +23%
Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (6.72 - 6.96, n=2)
6.84 fps ∼10% +2%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
6.72 fps ∼9%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (71.6 - 78.8, n=2)
75.2 fps ∼100% +5%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
71.58 fps ∼95%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7700HQ
54.77 fps ∼73% -23%
Media della classe Multimedia
  (8.5 - 71.6, n=28)
21.4 fps ∼28% -70%
1900x1060 Medical (medical-01)
Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (32.7 - 36, n=2)
34.4 fps ∼100% +5%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
32.67 fps ∼95%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7700HQ
29.82 fps ∼87% -9%
Media della classe Multimedia
  (1.35 - 32.7, n=28)
10.2 fps ∼30% -69%
1900x1060 Maya (maya-04)
Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (83.5 - 101, n=2)
92.4 fps ∼100% +11%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
83.45 fps ∼90%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7700HQ
67.65 fps ∼73% -19%
Media della classe Multimedia
  (6.84 - 83.5, n=27)
30.1 fps ∼33% -64%
1900x1060 Energy (energy-01)
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7700HQ
7.7 fps ∼100% +12%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
6.88 fps ∼89%
Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (6.88 - 6.88, n=2)
6.88 fps ∼89% 0%
Media della classe Multimedia
  (0.11 - 19.5, n=28)
6.22 fps ∼81% -10%
1900x1060 Creo (creo-01)
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7700HQ
87 fps ∼100% +93%
Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (45.1 - 45.4, n=2)
45.2 fps ∼52% 0%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
45.05 fps ∼52%
Media della classe Multimedia
  (6.78 - 51.4, n=28)
25.4 fps ∼29% -44%
1900x1060 Catia (catia-04)
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7700HQ
96.46 fps ∼100% +54%
Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (62.7 - 63.9, n=2)
63.3 fps ∼66% +1%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
62.71 fps ∼65%
Media della classe Multimedia
  (7.02 - 78.4, n=28)
25.2 fps ∼26% -60%
LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (2460 - 2586, n=2)
2523 Samples/s ∼100% +3%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
2460 Samples/s ∼98%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7700HQ
1805 Samples/s ∼72% -27%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i9-8950HK
1425 Samples/s ∼56% -42%
Media della classe Multimedia
  (47 - 2460, n=86)
512 Samples/s ∼20% -79%
Sala GPUs-only
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
4998 Samples/s ∼100%
Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (4877 - 4998, n=2)
4938 Samples/s ∼99% -1%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7700HQ
3317 Samples/s ∼66% -34%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i9-8950HK
2600 Samples/s ∼52% -48%
Media della classe Multimedia
  (101 - 4998, n=86)
926 Samples/s ∼19% -81%
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Cloud Gate
3DMark Sky Diver
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Time Spy
3DMark 11
3DMark Vantage
 
3DMark 06 Standard
33475 punti
3DMark Vantage P Result
44090 punti
3DMark 11 Performance
14492 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
80916 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
29275 punti
3DMark Fire Strike Score
12573 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score
6589 punti
3DMark Time Spy Score
4763 punti
Aiuto

Prestazioni gaming

Anche se il MSi P65 Creator è stato pensato per carichi di lavoro professionali, è in grado di eseguire gli ultimi giochi fluidamente a 1080p grazie alla CPU hexa-core e alla GPU GeForce GTX 1070 Max-Q. Risoluzioni più alte richiedono una GPU più veloce, però.

Nel nostro test con carico prolungato di The Witcher 3 il P65 8RF ha avuto prestazioni eccellenti anche se abbiamo riscontrato un leggero calo nelle prestazioni, da 53 FPS iniziali a 49.9 FPS dopo circa 30 minuti. Il minimo di 45 FPS indica che non abbiamo mai avuto cali o perdite di frame fastidiosi.

Ulteriori benchmark da gaming della GeForce GTX 1070 Max-Q possono essere trovati qui.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus GL504GS
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
55.6 fps ∼100% +8%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
52.7 fps ∼95% +2%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
52.4 fps ∼94% +2%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
51.5 (min: 45, max: 58) fps ∼93%
Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (46 - 55.3, n=19)
51.5 fps ∼93% 0%
MSI WS63 7RF-290US
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA Quadro P3000
33 fps ∼59% -36%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
24.9 fps ∼45% -52%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
24.2 fps ∼44% -53%
Media della classe Multimedia
  (2.9 - 80.8, n=89)
19.4 fps ∼35% -62%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (58 - 61, n=3)
59 fps ∼100% +2%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
58 fps ∼98%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
29 fps ∼49% -50%
Media della classe Multimedia
  (6 - 58, n=12)
21.9 fps ∼37% -62%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Asus GL504GS
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
87 fps ∼100% +18%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
78 fps ∼90% +5%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
75 fps ∼86% +1%
Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (72 - 78, n=4)
74.8 fps ∼86% +1%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
74 (min: 59, max: 87) fps ∼85%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
41 fps ∼47% -45%
Media della classe Multimedia
  (6 - 74, n=20)
29.6 fps ∼34% -60%
F1 2018 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
76 (min: 65, max: 88) fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (70 - 76, n=3)
74 fps ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
38 fps ∼50% -50%
Media della classe Multimedia
  (8 - 76, n=17)
24.9 fps ∼33% -67%
Forza Horizon 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:2xMS
Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (78 - 80, n=2)
79 fps ∼100% +1%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
78 fps ∼99%
Media della classe Multimedia
  (12 - 78, n=10)
31.7 fps ∼40% -59%
051015202530354045505560Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q; The Witcher 3; FPS: Ø23.7 (22-27)
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q; The Witcher 3: Ø49.9 (45-53)
MSI WS63 7RF-290US Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA Quadro P3000; The Witcher 3: Ø31.3 (29-35)
basso medio alto ultra4K
BioShock Infinite (2013) 249.1222.1204.7118fps
The Witcher 3 (2015) 218.5156.793.251.527.7fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 131.1126.785.777.132.1fps
Battlefield 1 (2016) 123.2105.591.590.739.1fps
Assassin´s Creed Origins (2017) 7064625326fps
Far Cry 5 (2018) 10381777427fps
F1 2018 (2018) 1631301007659fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 9165625820fps
Forza Horizon 4 (2018) 127101957843fps
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 6462523921fps

Emissioni

System Noise

Il MSI P65 Creator si è rivelato un notebook poco rumoroso in linea di massima. Tuttavia, dato che le ventole sono sempre attive, non è un dispositivo completamente silenzioso. Infatti abbiamo misurato un livello di pressione sonora di 32.1 dB(A) in idle e un massimo di 40.2 dB(A), con un'accettabile media di 39 dB(A), sotto sforzo. L'unico contendente ancora più silenzioso è il Lenovo ThinkPad X1. Rispetto ai concorrenti pensati per il gaming il P65 non teme rivali nonostante le performance delle sue CPU e GPU fossero alla pari.

Queste oggettive misurazioni mostrano un buon equilibrio. Sfortunatamente le impressioni soggettive mostrano un'altra faccia della medaglia. A causa del design sottile le ventole devono essere state disegnate estremamente sottili e piccole. Quindi il rumore che emettono è ad alta frequenza e le fa sembrare più rumorose di quel che in realtà sono. Si può usare il software Dragon Center per regolare nel dettaglio le ventole e ridurre un po' la loro rumorosità.