Notebookcheck

Recensione del Portatile MSI GL73 8SE (i7-8750H, RTX 2060)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), 03/09/2019

Con RTX ed economico. Anche il portatile GeForce RTX 2060 più lento può essere veloce quanto un GTX 1070 Max-Q. L'offerta entry-level RTX di MSI può giocare quasi quanto le serie GE o GT di fascia alta al costo di funzioni accessorie e opzioni di connettività.

La Nvidia RTX è la nuova GPU mobile con promettenti funzionalità avanzate. Il modello meno costoso, tuttavia, vi farà risparmiare 1.500 dollari, mentre i vecchi computer portatili da gioco GTX continuano a scendere di prezzo. Per questa recensione, verificheremo l'entry-level MSI GL73 che è uno dei portatili da gioco RTX meno costosi attualmente sul mercato.

Il concorrente più vicino al GL73 da 17,3 pollici è l'Asus ROG Strix GL704GV equipaggiato con la stessa GPU. Oltre a questo, non ci sono molti computer portatili da 17 pollici con grafica RTX 2060, dato che la GPU è ancora molto nuova. Ci aspettiamo che i modelli entry-level 17 pollici GTX esistenti come Dell G3 17 e Lenovo Legion Y730 facciano il salto alla grafica RTX. Al contrario, la gamma da 15,6 pollici è disseminata di una pletora di opzioni RTX 2060.

La nostra unità di test GL73 è stata fornita dal rivenditore Xotic PC che offre il modello con CPU multiple (i5-8300H e i7-8750H), RAM (16 GB a 32 GB) e opzioni di storage (128 GB a 256 GB NVMe) che vanno da $1500 a $1700 USD. Anche se Xotic PC può ridisegnare e overclockare modelli specifici, ci hanno assicurato che questa particolare unità non è stata elaborata rispetto alle specifiche di base del produttore di CPU e GPU. In altre parole, l'unità acquistata da Xotic PC sarebbe essenzialmente identica a quelle acquistate direttamente da MSI.

Consigliamo di dare un'occhiata alla nostra recensione sul vecchio GL72 poiché il GL73 gli succede direttamente. Naturalmente, i due modelli condividono molte somiglianze sia all'interno che all'esterno.

Altre recensioni MSI:

MSI GL73 8SE-010US (GL73 Serie)
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) - 6144 MB, Core: 1200 MHz, Memoria: 1750 MHz, GDDR6, 417.49, Optimus
Memoria
16384 MB 
, DDR4-2666, PC4-21300, 19-19-19-43, Single-Channel
Schermo
17.3 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, CMN1747, TN LED, Chi Mei N173HHE-G32, lucido: no
Scheda madre
Intel Cannon Lake HM370
Harddisk
Kingston RBUSNS8154P3128GJ, 128 GB 
, Secondario: HGST HTS721010A9E630
Scheda audio
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
4 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm earphones, 3.5 mm headphones, Lettore schede: Lettore SD
Rete
Qualcomm/Atheros e2400 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 33 x 419 x 287
Batteria
41 Wh ioni di litio, 6-celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p30
Altre caratteristiche
Casse: 2x casse 3 W, Tastiera: SteelSeries chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Dragon Center 2.0, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.7 kg, Alimentazione: 754 gr
Prezzo
1500 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

Il GL73 è una riprogettazione piuttosto modesta del GL72. Mentre il suo aspetto generale e il materiale del telaio non sono cambiati, il drive ottico integrato è stato abbandonato e ora ci sono più griglie di ventilazione di prima. Questo ci fa credere che il raffreddamento fosse una priorità assoluta quando MSI stava progettando il successore del GL72.

Al di là delle piccole differenze di superficie, la sensazione e la qualità del telaio rimangono le stesse. Sia le piccole cerniere che le superfici plastiche opache e lisce sono tornate e danno un'impressione economica in linea con le serie Lenovo Legion Y720, Dell G3 e G5 e la serie Asus TUF. Il tentativo di torcere o deformare la base o il coperchio si tradurrà in una flessione visibilmente maggiore rispetto alle più resistenti serie MSI GE o GT. La rigidità complessiva sembra leggermente migliore dei Legion Y720 o Y730, ma non abbastanza per distinguersi dalla folla di computer portatili gaming a basso costo. In altre parole, il sistema è adeguato e forse non ispira molto.

Le dimensioni del telaio sono quasi identiche a quelle dell'ultima generazione del GL72, pur essendo notevolmente più leggero di circa 200 g - 300 g a seconda del tipo di sistema di archiviazione installato. Anche così, l'MSI è più spesso di molti concorrenti nella sua categoria economica, tra cui Dell G3 17, Lenovo Legion Y730 e Asus TUF FX705. Anche le spesse e antiestetiche cornici di visualizzazione del GL73 non contribuiscono positivamente.

Base e cover in plastica danno un'impressione cheap
Base e cover in plastica danno un'impressione cheap
Cover aperta all'angolo massimo (~150 gradi)
Cover aperta all'angolo massimo (~150 gradi)
Superfici opache che amano le impronte digitali da cima a fondo
Superfici opache che amano le impronte digitali da cima a fondo
Le cerniere sono soddisfacenti, ma le piccole dimensioni ci fanno dubitare della loro longevità.
Le cerniere sono soddisfacenti, ma le piccole dimensioni ci fanno dubitare della loro longevità.
419 mm 287 mm 34 mm 3 kg419 mm 287 mm 33 mm 2.7 kg419 mm 287 mm 30 mm 2.9 kg418.5 mm 288.7 mm 29.9 mm 2.9 kg415.4 mm 279.2 mm 25 mm 3 kg413 mm 305 mm 21.95 mm 2.9 kg400 mm 279 mm 27 mm 2.8 kg

Connttività

MSI ha mantenuto tutte le porte del GL72 di ultima generazione, anche se riarrangiate sul GL73 per fare spazio alle nuove griglie di ventilazione. Nel bene o nel male, le porte lungo il bordo sinistro sono ora molto più vicine tra loro come risultato. E' comprensibile che non ci sia l'opzione Thunderbolt 3 su questo modello economico.

L'uscita su un monitor UHD 4K nativo a 60 Hz può essere possibile solo attraverso l'mDP, dato che il supporto 4K60 su HDMI 1.4 è limitato.

Lato Frontale: Nessuna connessione
Lato Frontale: Nessuna connessione
Lato Destro: Lettore SD, 2x USB 3.1 tipo A, adattatore AC
Lato Destro: Lettore SD, 2x USB 3.1 tipo A, adattatore AC
Lato Posteriore: Nessuna connessione
Lato Posteriore: Nessuna connessione
Lato Sinistro: Kensington Lock, RJ-45, HDMI 1.4, mini-DisplayPort 1.2, USB 3.1 Type-A, USB 3.1 Type-C Gen. 1, presa auricolari da 3,5 mm, microfono da 3,5 mm
Lato Sinistro: Kensington Lock, RJ-45, HDMI 1.4, mini-DisplayPort 1.2, USB 3.1 Type-A, USB 3.1 Type-C Gen. 1, presa auricolari da 3,5 mm, microfono da 3,5 mm

SD Card Reader

I lettori SD sui sistemi economici tendono ad essere lenti e il lettore di schede a molla sul GL73 non è diverso. Con la nostra scheda di test UHS-II SDXC siamo in grado di registrare una velocità di trasferimento di poco meno di 31 MB/s rispetto ai 200+ MB/s dell'XPS 15.

Una scheda SD completamente inserita sporge ancora di circa 4 mm e quindi si raccomanda di espellere la scheda prima di trasportare il dispositivo.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Sabre 17-W8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s ∼100% +183%
MSI GL73 8SE-010US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.81 MB/s ∼35%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26 MB/s ∼34% -3%
Dell G3 17 3779
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.5 MB/s ∼32% -9%
MSI GL72 7RDX-602
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.6 MB/s ∼31% -12%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Sabre 17-W8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.8 MB/s ∼100% +174%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32 MB/s ∼38% +3%
MSI GL73 8SE-010US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
30.98 MB/s ∼37%
MSI GL72 7RDX-602
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
19.9 MB/s ∼23% -36%

Comunicazioni

Modulo WLAN M.2 2242 removibile
Modulo WLAN M.2 2242 removibile

L'Intel 9560 con Bluetooth 5.0 integrato è comune tra gli Ultrabook di punta e i computer portatili da gioco. Le velocità di trasferimento teoriche possono raggiungere 1,73 Gbps per surclassare facilmente l'Intel 3168 1x1 sulla più economica SKU GL73. Le prestazioni possono essere più veloci di quanto abbiamo registrato di seguito, dato che la configurazione del nostro server è limitata da una linea da 1 Gbps. I moduli concorrenti, come il Killer 1550 in molti laptop Dell, offrono caratteristiche software più incentrate sul gaming rispetto al nostro Intel.

Non abbiamo avuto problemi di connettività wireless durante il tempo trascorso con l'unità di prova.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Wireless-AC 9560
693 MBit/s ∼100% +7%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Wireless-AC 9560
650 MBit/s ∼94%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
630 MBit/s ∼91% -3%
MSI GL73 8RD-418US
Intel Wireless AC 9462
317 MBit/s ∼46% -51%
MSI GL72 7RDX-602
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
305 MBit/s ∼44% -53%
Dell G3 17 3779
Intel Wireless AC 9462
284 MBit/s ∼41% -56%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Wireless-AC 9560
662 MBit/s ∼100% +6%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Wireless-AC 9560
623 MBit/s ∼94%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
579 MBit/s ∼87% -7%
MSI GL72 7RDX-602
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
342 MBit/s ∼52% -45%
Dell G3 17 3779
Intel Wireless AC 9462
321 MBit/s ∼48% -48%
MSI GL73 8RD-418US
Intel Wireless AC 9462
245 MBit/s ∼37% -61%

Accessori

Non ci sono extra inclusi al di fuori della scheda di garanzia e della guida rapida di avvio. In confronto, i computer portatili MSI più costosi delle serie GS, GE o GT mettono un grande panno di velluto in ogni confezione.

Manutenzione

Per rimuovere il pannello inferiore è sufficiente un cacciavite a croce. Le chiusure intorno ai bordi, tuttavia, sono strette e difficili da aprire per i principianti. Inoltre, un adesivo "Factory Seal" deve essere rotto il che dovrebbe scoraggiare l'utente finale. Questi inconvenienti sono un peccato perché ci sono in realtà ci sono molte opzioni di aggiornamento disponibili sul sistema.

Accesso diretto alla maggior parte dei componenti principali. Si noti la grande quantità di spazio vuoto non occupato
Accesso diretto alla maggior parte dei componenti principali. Si noti la grande quantità di spazio vuoto non occupato
MSI GL72 di ultima generazione per il confronto
MSI GL72 di ultima generazione per il confronto

Garanzia

Acquistando il computer portatile da Xotic PC si otterrà in realtà una garanzia limitata di due anni del produttore, rispetto a un solo anno dalla maggior parte degli altri OEM o da rivenditori più grandi come Newegg. La registrazione del prodotto con MSI sarà inoltre dotata di una protezione gratuita contro i danni accidentali. Xotic PC copre anche i componenti di aggiornamento installati dal rivenditore e offre opzioni di garanzia estesa fino a tre anni in totale. Per informazioni specifiche per ogni paese, consultare l'articolo Garanzie e Politiche di restituzione.

Dispositivi di Input

Tastiera 

Sia la tastiera SteelSeries che il trackpad (~11 x 6,3 cm) rimangono identici al GL72, anche se ora con finiture rosse e retroilluminazione della tastiera rossa di serie. Il feedback dei tasti è ancora troppo morbido e il rumore è relativamente silenzioso, come nel caso dell'Asus TUF FX705. Lo preferiamo ancora alla tastiera del Blade 15, che troviamo troppo leggera e poco profonda per il gaming.

La modalità Turbo Fan dedicata e i pulsanti Dragon Center sono tornati. Ci piacerebbe vedere tasti volume dedicati o tasti Macro in futuro per migliorare la personalizzazione.

Touchpad

Non ci sono differenze strutturali che separano il trackpad dai poggiapolsi in quanto sono realizzati con lo stesso materiale plastico opaco. La scorrevolezza è liscia e uniforme indipendentemente dalla velocità, ma i movimenti del cursore non si adattano perfettamente. Ad esempio, quando si fa scivolare un dito lentamente sul trackpad, il cursore a video a volte rimane fermo. Non siamo sicuri se si tratti di un bug o solo di un problema sulla nostra particolare unità e quindi raccomandiamo a tutti i potenziali utenti GL73 di ricontrollare anche questo.

I tasti del mouse integrati sono stabili, con una corsa poco profonda, un forte feedback e un clic forte e soddisfacente. Ci congratuliamo con MSI per essersi attenuto ai tasti mouse dedicati per molti dei suoi modelli gaming più grandi.

Il trackpad Synaptics non sembra essere abilitato per impostazione predefinita.

Stesso layout e stile del GL72. I tasti freccia full-size sono eccellenti, ma i tasti NumPad sono piccoli.
Stesso layout e stile del GL72. I tasti freccia full-size sono eccellenti, ma i tasti NumPad sono piccoli.
Retroilluminazione rossa a tre livelli ora di serie, mentre la retroilluminazione bianca del GL72 era opzionale.
Retroilluminazione rossa a tre livelli ora di serie, mentre la retroilluminazione bianca del GL72 era opzionale.

Display

Sorprendentemente, il GL73 utilizza lo stesso pannello TN Chi Mei N173HHE-G32 TN di alta qualità che si trova sul più costoso MSI GE73 Raider. Il veloce tempo di risposta bianco - nero di 5 ms riduce il ghosting, mentre la frequenza di aggiornamento nativa di 120 Hz garantisce un'esperienza Windows fluida e uniforme. Altre caratteristiche del display come lo spazio colore e il contrasto sono molto simili al GE73 Raider con risultati superiori al pannello LG Philips LP173WF4-SPF6 del Legion Y730. In breve, questo è un pannello di fascia alta su un computer portatile budget-mainstream.

Non ci sono grossi problemi di granulosità sul pannello opaco. Non è così nitido come un display completamente lucido, ma non è neanche lontanamente granuloso come quello che abbiamo sperimentato su alcuni sistemi Clevo

Schermo opaco con cornici spesse e nessuna protezione di vetro edge-to-edge.
Schermo opaco con cornici spesse e nessuna protezione di vetro edge-to-edge.
Subpixel array (127 PPI)
Subpixel array (127 PPI)
313.1
cd/m²
327.5
cd/m²
317.1
cd/m²
304.7
cd/m²
326.4
cd/m²
315.7
cd/m²
295.6
cd/m²
327.3
cd/m²
323.7
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 327.5 cd/m² Media: 316.8 cd/m² Minimum: 17.6 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 326.4 cd/m²
Contrasto: 1166:1 (Nero: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 7.83 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 2.83
ΔE Greyscale 10.9 | 0.64-98 Ø6.4
100% sRGB (Argyll 3D) 75.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 1.97
MSI GL73 8SE-010US
CMN1747, TN LED, 17.3, 1920x1080
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
LP173WF4-SPF6, IPS, 17.3, 1920x1080
MSI GL72 7RDX-602
Chi Mei CMN1735 N173HGE-E11, TN LED, 17.3, 1920x1080
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Chi Mei N173HHE-G32 (CMN1747), TN WLED, 17.3, 1920x1080
Asus TUF FX705GM
AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.3, 1920x1080
Dell G3 17 3779
AUO, B173HAN01.3, IPS, 17.3, 1920x1080
MSI GL73 8RD-418US
Chi Mei N173HHE-G32, TN LED, 17.3, 1920x1080
Response Times
-191%
-147%
-63%
10%
-207%
-46%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
12.8 (6.8, 6)
36.8 (18.8, 18)
-188%
29 (14, 15)
-127%
28 (16.4, 11.6)
-119%
7.4 (3.8, 3.6)
42%
38 (18, 20)
-197%
29.6 (13.2, 16.4)
-131%
Response Time Black / White *
8.2 (6, 2.2)
24 (14, 10)
-193%
26 (21, 5)
-217%
13.6 (11.8, 1.8)
-66%
10 (4.8, 5.2)
-22%
26 (15, 11)
-217%
8.6 (6.4, 2.2)
-5%
PWM Frequency
25770 (15)
961
-96%
25000 (14)
-3%
25510 (25)
-1%
Screen
-8%
-18%
16%
17%
6%
-4%
Brightness middle
326.4
328.7
1%
299
-8%
273
-16%
234
-28%
323
-1%
290.5
-11%
Brightness
317
318
0%
274
-14%
273
-14%
228
-28%
306
-3%
284
-10%
Brightness Distribution
90
91
1%
80
-11%
90
0%
85
-6%
89
-1%
81
-10%
Black Level *
0.28
0.51
-82%
0.25
11%
0.26
7%
0.2
29%
0.31
-11%
0.27
4%
Contrast
1166
645
-45%
1196
3%
1050
-10%
1170
0%
1042
-11%
1076
-8%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.83
4.91
37%
12.92
-65%
3.52
55%
2.16
72%
4.96
37%
8.55
-9%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
13.36
10.15
24%
19.91
-49%
6.34
53%
3.39
75%
8.25
38%
13.44
-1%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.83
4.27
-51%
2.09
26%
2.02
29%
2.74
3%
Greyscale DeltaE2000 *
10.9
3.9
64%
13.16
-21%
3.11
71%
2
82%
5.65
48%
11.1
-2%
Gamma
1.97 112%
2.13 103%
2.36 93%
2.43 91%
2.46 89%
2.24 98%
1.85 119%
CCT
11056 59%
6911 94%
15046 43%
6999 93%
6394 102%
7441 87%
10912 60%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
75.8
55.6
-27%
60
-21%
76
0%
58
-23%
58
-23%
75.4
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
100
84.7
-15%
94
-6%
100
0%
89
-11%
90
-10%
99.9
0%
Media totale (Programma / Settaggio)
-100% / -36%
-83% / -48%
-24% / -1%
14% / 16%
-101% / -29%
-25% / -13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore copre la sRGB nella sua interezza e circa il 76% di AdobeRGB per soddisfare la maggior parte degli artisti digitali. I colori sono più profondi e vibranti rispetto a molti laptop gaming mainstream economici. Il pannello AUO del Dell G3 17, ad esempio, copre solo il 58% di AdobeRGB.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano colori terribilmente imprecisi e una scala di grigi troppo fredda. Queste sono forse le conseguenze di avere un pannello di fascia alta su una macchina entry-level. Fortunatamente, la nostra calibrazione risponde a queste preoccupazioni per un display molto più accurato. Raccomandiamo una calibrazione dell'utente finale per ottenere il massimo dal display, soprattutto perché è in grado di riprodurre l'intero spettro sRGB.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
8.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6 ms Incremento
↘ 2.2 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (25.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
12.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6.8 ms Incremento
↘ 6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 6 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (40.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 25770 Hz ≤ 15 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 25770 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 15 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 25770 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9902 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

La visibilità esterna è limitata quando non si è all'ombra a causa degli stretti angoli di visuale del TN. Il tentativo di ridurre il riflesso regolando il coperchio farà sì che i colori e il contrasto si spostino rapidamente. I display della maggior parte dei computer portatili da gioco non sono progettati per un uso costante all'aperto e il GL73 non fa eccezione.

All'aperto in una giornata nuvolosa
All'aperto in una giornata nuvolosa
All'aperto all'ombra
All'aperto all'ombra
All'aperto in una giornata nuvolosa
All'aperto in una giornata nuvolosa
Angoli di visuale TN
Angoli di visuale TN

Prestazioni

Le opzioni della CPU rimangono le stesse dell'ultima generazione di MSI GL72. Il Core i5-8300H e i7-8750H sono comuni a tutti gli appassionati di computer portatili da gioco. La differenza più grande, naturalmente, è la GPU GeForce RTX 2060 Turing che sostituisce la GPU GeForce GTX 1060 Pascal di ultima generazione che si trova sulla maggior parte dei principali laptop di gioco degli anni passati.

Nvidia Optimus viene fornito di serie per lo switch automatico della grafica alla UHD Graphics 630 integrata. Di conseguenza, G-Sync non c'è come opzione sul GL73.

Processore

CineBench R15
CineBench R15

Il Core i7-8750H nel MSI è inferiore di circa il 10% rispetto alla media i7-8750H del nostro database. Secondo CineBench R15 Multi-Thread, la stessa CPU dell'Alienware m15 funziona più velocemente di circa il 22%. Il potenziale limitato di Turbo Boost dell'MSI è responsabile dei punteggi più bassi, come mostrerà la nostra sezione Stress Test qui sotto.

Siamo in grado di rilevare il throttling delle prestazioni eseguendo CineBench R15 Multi-Thread in un loop. Il punteggio iniziale di 1034 punti scende a 919 punti nel secondo ciclo e ciò rappresenta un calo delle prestazioni dell'11%. Si noti che il più caro MSI GE73 ha la stessa CPU del nostro GL73, ma è in grado di far funzionare il processore a velocità di clock più veloci.

Vedere la nostra pagina dedicata al Core i7-8750H per maggiori informazioni tecniche e confronti con i benchmarks.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230Tooltip
MSI GL73 8SE-010US GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ; CPU Multi 64Bit: Ø920 (906.29-1034.2)
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G; CPU Multi 64Bit: Ø1193 (1158.58-1229.48)
Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7; CPU Multi 64Bit: Ø1041 (976.49-1204.86)
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY; CPU Multi 64Bit: Ø1034 (1022.83-1162.62)
Dell G3 17 3779 GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA; CPU Multi 64Bit: Ø759 (750.51-796.5)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
190 Points ∼87% +12%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
172 Points ∼79% +2%
Media Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=71)
172 Points ∼79% +2%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H
169 Points ∼78%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼77% -1%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
166 Points ∼76% -2%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼74% -5%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
150 Points ∼69% -11%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
Intel Core i5-7300HQ
138 Points ∼63% -18%
CPU Multi 64Bit
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
1218 Points ∼28% +22%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
1163 Points ∼27% +17%
Media Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=74)
1113 Points ∼25% +12%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H
997 Points ∼23%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
818 Points ∼19% -18%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
Intel Core i7-7700HQ
683 Points ∼16% -31%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
661 Points ∼15% -34%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel Core i7-8550U
629 Points ∼14% -37%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
Intel Core i5-7300HQ
510 (min: 503.52, max: 509.87) Points ∼12% -49%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
169 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
997 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
94.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto

Prestazioni di Sistema

I benchmarks PCMark classificano il nostro sistema solo a pochi punti percentuali in più del GL73 8RD con la molto più lenta GTX 1050 Ti. Pertanto, gli utenti non dovrebbero aspettarsi un enorme aumento delle prestazioni quotidiane solo perché il GL73 8SE ha una nuova scheda grafica RTX. Un'eccezione degna di nota è il punteggio di Digital Content Creation superiore del 20%, in quanto questo particolare benchmark favorisce i sistemi con GPU veloci.

Non abbiamo riscontrato alcun problema di software o hardware durante il tempo trascorso con l'unità di test.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10
Digital Content Creation
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
7370 Points ∼66% +21%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
6108 Points ∼55%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
 
6108 Points ∼55% 0%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
6071 Points ∼54% -1%
MSI GL73 8RD-418US
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5070 Points ∼45% -17%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
4342 Points ∼39% -29%
Productivity
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
7264 Points ∼75% +2%
MSI GL73 8RD-418US
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
7252 Points ∼75% +2%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
7096 Points ∼73%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
 
7096 Points ∼73% 0%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
7025 Points ∼72% -1%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
6668 Points ∼69% -6%
Essentials
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
8791 Points ∼82% +5%
MSI GL73 8RD-418US
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
8530 Points ∼80% +2%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
8397 Points ∼79%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
 
8397 Points ∼79% 0%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
8276 Points ∼78% -1%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
7888 Points ∼74% -6%
Score
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
5465 Points ∼70% +7%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5169 Points ∼67% +1%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5118 Points ∼66%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
 
5118 Points ∼66% 0%
MSI GL73 8RD-418US
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
4871 Points ∼63% -5%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
4442 Points ∼57% -13%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5719 Points ∼88% +7%
MSI GL73 8RD-418US
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5396 Points ∼83% +1%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5359 Points ∼82%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
 
5359 Points ∼82% 0%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
5342 Points ∼82% 0%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
5218 Points ∼80% -3%
MSI GL72 7RDX-602
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
4735 Points ∼73% -12%
Home Score Accelerated v2
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4660 Points ∼76% +20%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
4498 Points ∼74% +16%
MSI GL73 8RD-418US
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
4235 Points ∼70% +9%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
3886 Points ∼64% 0%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
3876 Points ∼64%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
 
3876 Points ∼64% 0%
MSI GL72 7RDX-602
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
3220 Points ∼53% -17%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3876 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5359 punti
Aiuto

Dispositivi di Archiviazione

Sono disponibili tre alloggiamenti per lo storage (2x M.2 2280, 1x 2,5 pollici SATA III) rispetto ai soli due dell'ultima generazione di GL72. La nostra unità di test specifica è dotata di un'unità SSD NVMe Kingston da 128 GB e di un HDD HGST secondario da 7200 RPM 1 TB HGST. Xotic PC offre più opzioni di archiviazione rispetto a quanto sia possibile ordinare direttamente da MSI.

Le velocità di trasferimento dall'unità SSD NVMe sono lente poiché si tratta di un'unità economica. La velocità di lettura sequenziale è di soli 793 MB/s rispetto a quasi il doppio di quella dell'unità SSD WDC, come si trova sull'Asus TUF FX705. Nel frattempo, l'HDD da 7200 RPM restituisce una velocità di trasferimento media rispettabile di 117 MB/s.

Consulta la nostra tabella degli HDDs ed SSDs per ulteriori confronti con i benchmark.

Bay da 2.5" SATA bay accessibile accanto alla scheda M.2 WLAN
Bay da 2.5" SATA bay accessibile accanto alla scheda M.2 WLAN
2x SODIMM and 2x M.2 2280 con supporto PCIe 3.0 x4
2x SODIMM and 2x M.2 2280 con supporto PCIe 3.0 x4
HD Tune (HGST HDD)
HD Tune (HGST HDD)
CDM 5.5 (Kingston SSD)
CDM 5.5 (Kingston SSD)
AS SSD (Kingston SSD)
AS SSD (Kingston SSD)
CDM 5.5 (HGST HDD)
CDM 5.5 (HGST HDD)
MSI GL73 8SE-010US
Kingston RBUSNS8154P3128GJ
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Toshiba KBG30ZMT128G
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
Asus TUF FX705GM
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Dell G3 17 3779
SK hynix SC311 SATA
AS SSD
-68%
-24%
116%
-34%
Copy Game MB/s
555.83
134.55
-76%
295.55
-47%
124.16
-78%
Copy Program MB/s
277.96
182.95
-34%
192.94
-31%
99.79
-64%
Copy ISO MB/s
811.32
272.67
-66%
412.55
-49%
154.91
-81%
Score Total
1061
479
-55%
881
-17%
2458
132%
552
-48%
Score Write
385
86
-78%
254
-34%
1082
181%
199
-48%
Score Read
456
286
-37%
417
-9%
913
100%
236
-48%
Access Time Write *
0.09
0.324
-260%
0.097
-8%
0.036
60%
0.069
23%
Access Time Read *
0.237
0.519
-119%
0.235
1%
0.106
55%
0.136
43%
4K-64 Write
285.72
31.38
-89%
172.7
-40%
856.34
200%
114.77
-60%
4K-64 Read
354.32
168.58
-52%
351.41
-1%
720.13
103%
160.67
-55%
4K Write
56.58
38.73
-32%
38.34
-32%
101.9
80%
58.52
3%
4K Read
21.91
19.73
-10%
14.07
-36%
38.49
76%
24.22
11%
Seq Write
427.59
125.45
-71%
425.71
0%
1236.46
189%
254.44
-40%
Seq Read
793.63
979.27
23%
511.18
-36%
1571.32
98%
511.08
-36%

* ... Meglio usare valori piccoli

Kingston RBUSNS8154P3128GJ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1214 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 386.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 303.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 204 MB/s
CDM 5 Read Seq: 8.3 MB/s
CDM 5 Write Seq: 404.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 32.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 71.19 MB/s

Prestazioni GPU

I benchmark 3DMark classificano l'RTX 2060 come quasi il 35% più veloce della GTX 1060 o solo il 14% più lenta della GTX 1070 nel più costoso GE73 Raider. Così, le prestazioni di gioco sono più vicine alla GTX 1070 Max-Q rispetto alla GTX 1070 standard che speravamo. Si tratta comunque di un notevole salto di prestazioni rispetto alla GTX 1060 che rende la RTX 2070 ancora migliore per gli utenti che puntano a 1080p60 sugli ultimi titoli.

Prestazioni più elevate saranno raggiungibili una volta che il DLSS sarà disponibile per i giochi al dettaglio. Questa funzione sembra pià primettente per la GPU lower-end RTX come l'RTX 2060, perché trarrebbe maggiori benefici in percentuale dall'aumento del frame rate. Dovremo aspettare di avere più computer portatili RTX nel nostro database prima di poter trarre conclusioni definitive sul ray-tracing e DLSS su diverse GPU RTX mobili.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Port Royal
Port Royal
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
3679 Points ∼62% +22%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (3020 - 3028, n=2)
3024 Points ∼51% 0%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
3020 Points ∼51%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 9900K
20901 Points ∼51% +33%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
18153 Points ∼45% +15%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
17980 Points ∼44% +14%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
16010 Points ∼39% +2%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
15731 Points ∼39%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (15389 - 15731, n=2)
15560 Points ∼38% -1%
Gigabyte Sabre 17-W8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11752 Points ∼29% -25%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
11366 Points ∼28% -28%
MSI GL73 8RD-418US
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
8075 Points ∼20% -49%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
7374 Points ∼18% -53%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 2700U
6262 Points ∼15% -60%
MSI GL72 7RDX-602
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ
6230 Points ∼15% -60%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 9900K
16949 Points ∼93% +86%
Asus TUF FX705GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
12124 Points ∼67% +33%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (9099 - 14726, n=2)
11913 Points ∼66% +31%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
11407 Points ∼63% +25%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
11115 Points ∼61% +22%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
10749 Points ∼59% +18%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
9792 Points ∼54% +8%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
9099 Points ∼50%
Gigabyte Sabre 17-W8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
8958 Points ∼49% -2%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
8450 Points ∼47% -7%
MSI GL73 8RD-418US
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
8271 Points ∼46% -9%
MSI GL72 7RDX-602
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ
6859 Points ∼38% -25%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 2700U
5792 Points ∼32% -36%
1280x720 Performance GPU
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 9900K
28606 Points ∼56% +42%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
23261 Points ∼46% +15%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
22723 Points ∼45% +13%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
20573 Points ∼40% +2%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (20157 - 20393, n=2)
20275 Points ∼40% +1%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
20157 Points ∼40%
Gigabyte Sabre 17-W8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
14534 Points ∼29% -28%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
14351 Points ∼28% -29%
Asus TUF FX705GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
13722 Points ∼27% -32%
MSI GL73 8RD-418US
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
9944 Points ∼20% -51%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
9032 Points ∼18% -55%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 2700U
8451 Points ∼17% -58%
MSI GL72 7RDX-602
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ
7769 Points ∼15% -61%
3DMark 11 Performance
15612 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
29408 punti
3DMark Fire Strike Score
13774 punti
3DMark Time Spy Score
5679 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Come previsto da 3DMark, le prestazioni del mondo reale nei giochi sono molto simili a quelle della GTX 1070 Max-Q quando le funzionalità specifiche di RTX come il ray-tracing e il DLSS sono disattivate. L'aumento delle prestazioni di una GTX 1060 può essere ancora più elevato, fino al 50%, a seconda del titolo. Raggiungere un 120 FPS costante a 1080p per sfruttare al massimo il display a 120 Hz è possibile sui titoli moderni, anche se con la maggior parte delle opzioni grafiche ottimizzate.

In idle con Witcher 3 rileviamo frame rate coerenti nel tempo risparmiando per un paio di cali fino alla metà degli anni '40, come mostrato dal grafico sottostante. I cali improvvisi e di breve durata dei frame rate sono probabilmente dovuti all'interruzione dell'attività di sfondo. I computer portatili MSI, in particolare, tendono ad avere più pop-up software rispetto ad altri computer portatili da gioco.

Vedi la nostra recensione sulla serie RTX mobile per maggiori informazioni tecniche e la nostra pagina dedicata alla RTX 2060 per ulteriori confronti con i benchmark.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
68.9 fps ∼100% +25%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
62.9 fps ∼91% +14%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
61.7 fps ∼90% +12%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (55.1 - 59.9, n=2)
57.5 fps ∼83% +4%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
55.1 fps ∼80%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
54.2 fps ∼79% -2%
Razer Blade 15 Base Model
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
38.5 fps ∼56% -30%
Lenovo Legion Y7000P-1060
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
37 fps ∼54% -33%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
26 fps ∼38% -53%
Gigabyte Sabre 17-W8
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
24 fps ∼35% -56%
MSI GL72 7RDX-602
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
23.8 fps ∼35% -57%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
20.6 fps ∼30% -63%
0102030405060