Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Computer Portatile Workstation MSI WT75 8SM (Xeon E-2176G, Quadro P5200)
L'MSI WT75 è la versione workstation della serie MSI GT75 incentrata sul gaming. Sostituite la GPU GeForce e la CPU Intel Core del GT75 con una GPU Quadro e una CPU Xeon e avrete il WT75. MSI ha adottato lo stesso approccio alle workstation per anni con modelli come GS63/WS63, GT72/WT72, e GE73/WE73.
La WT75 che abbiamo qui oggi succede direttamente alla WT73. Poiché il GT75 è uno dei più veloci laptop da gioco da 17,3 pollici disponibili sul mercato, la WT75 è una delle workstation da 17,3 pollici più veloci attualmente disponibili sul mercato. La nostra particolare unità di test è dotata di un processore server Xeon E-2176G, GPU Quadro P5200 e un display 4K UHD. Il modello è estremamente personalizzabile e quindi esistono numerose offerte a seconda del rivenditore. La WT75 compete direttamente con altre workstation ad alta potenza come Eurocom Tornado F7W, HP ZBook 17, Lenovo ThinkPad P71, e Dell Precision 7720.
E' importante ricordare che la WT75 è fisicamente identica alla GT75 e alla Eurocom Tornado F7W con alcune notevoli eccezioni che tratteremo qui di seguito. Pertanto, si consiglia di controllare le nostre recensioni esistenti su GT75 e Tornado F7W in quanto tutti e tre i computer portatili condividono le stesse porte e il design generale del telaio. La tabella che segue riassume le principali differenze hardware tra GT75 e WT75.
(Nota dell'editore: ci siamo rivolti a MSI per confermare se il sistema è in grado di supportare aggiornamenti del processore da 95 W o superiori o GPU Quadro Turing di nuova generazione basate su Turing. Aggiorneremo questa pagina una volta che avremo le informazioni).
| GT75VR 7RF | WT75 | |
| CPU | Saldata, 45 W Core ix mobile | LGA 1151, 80 W Xeon Server |
| Smart Card Reader | No | Si |
| Poggiapolsi gommati | Si | No |
| Supporto ECC RAM | No | Si |
| Tastiera | Meccanica, illuminazione RGB per tasto | Membrane-based, illuminazione bianca single-zone |
| Batteria | 75 Wh | 90 Wh |
| Alloggiamenti archiviazione | 3x M.2 2280 1x 2.5" SATA III bay | 3x M.2 2280 2x 2.5" SATA III bay |
Altre recensioni MSI:
Case
Il telaio della WT75 è quasi identico a quello del GT75 e quindi tutti i nostri commenti sul telaio del GT75 sono ancora validi in questo caso. Il suo design vecchio di due anni lascia ancora una solida, anche se ingombrante, prima impressione. Se si considera che è improbabile che l'utente di una workstation professionale si preoccupi dell'aspetto, tuttavia, questo non dovrebbe essere un problema. La base è sempre robusta, mentre le cerniere e la cover avrebbero potuto essere più solidi per una maggiore longevità. Troviamo che il telaio dell'Alienware 17 sia complessivamente più robusto.
Una differenza immediatamente evidente tra la WT75 e il GT75 è la mancanza di supporti per i palmi in gomma sulla WT75 a favore dell'alluminio liscio spazzolato non diversamente dall'MSI GS75.
La GT75/WT75 si distingue per essere più grande e più pesante della GT73/WT73 di ultima generazione, soprattutto in lunghezza, al fine di ospitare una soluzione di raffreddamento più potente. Con i suoi 4,1 kg, è uno dei più pesanti laptop workstation da 17 pollici disponibili, anche se non si avvicina ancora ai pesi massimi Asus G703 (4,7 kg) o HP Omen X (4,9 kg).
Le dimensioni sono quasi esattamente le stesse dell'Asus G703, anche se c'è mezzo chilogrammo in meno.
Connettività
La maggior parte delle porte sono disponibili ad eccezione di VGA e SIM. Il concorrente Fujitsu Celsius H980 include una VGA cosa che alcuni utenti potrebbero apprezzare. L'ampia gamma di opzioni audio della WT75 è un'eredità della GT75 da cui deriva il telaio. Da un punto di vista di una workstation professionale, è improbabile che avere quattro jack audio sia importante.
Le porte posteriori sono difficili da raggiungere senza inchinarsi per una sbirciatina. Lenovo ha apparentemente risolto questo problema integrando indicatori di simboli a LED sulla sua serie Legion Y740/Y540/Y540 e speriamo di vedere lo stesso da MSI in futuro.
Si noti che la porta RJ-45 supporta solo fino a 1 Gbps. La porta RJ-45 dell'Alienware Area-51m supporta fino a 2,5 Gbps.
Lettre schede SD
Il lettore di schede SD a molla restituisce una velocità di trasferimento di 197 MB/s con la nostra scheda di prova UHS-II. Anche se veloce, è ancora in ritardo di quasi il 20% rispetto al lettore di schede del Gigabyte Aero 15. Lo spostamento di 1 GB di immagini da scheda a desktop richiede poco meno di 6 secondi.
Una scheda SD completamente inserita sporge di circa 2 mm per un trasporto sicuro e una facile espulsione.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 15-Y9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Tornado F7W (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI WT75 8SM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu Celsius H980 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 15-Y9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Tornado F7W (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI WT75 8SM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu Celsius H980 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
Mentre la GT75 viene fornita con un modulo Killer 1535 o 1550 per le funzioni incentrate sul gioco, la nostra WT75 include un Intel 9260 più standard. La velocità di trasmissione media è più lenta del previsto arrivando a 446 Mbps. Tuttavia, non abbiamo avuto problemi di connettività e il modulo stesso promette velocità di trasferimento teoriche fino a 1,73 Gbps.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Dell Precision 7720 | |
| MSI WT75 8SM | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| MSI WT75 8SM | |
| Dell Precision 7720 | |
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da sole cinque viti a croce per una rapida manutenzione. Invece il pannello inferiore dell'Alienware m17 è fissato da 12 viti.
La maggior parte dei componenti è di facile accesso, con alcune eccezioni. Il modulo WLAN, il secondo alloggiamento SATA III da 2,5" e due dei quattro slots SODIMM richiedono un ulteriore smontaggio.
Accessori e Garanzia
Con la nostra unità di prova non sono inclusi accessori diversi dalla normale scheda di garanzia e dall'adattatore AC.
Si applica la normale garanzia limitata di un anno del produttore. La registrazione dell'acquisto online presso MSI può prolungare la garanzia di diversi mesi senza costi aggiuntivi.
Dispositivi di Input
Tastiera e Touchpad
Un'altra differenza chiave tra WT75 e GT75 è la tastiera. Mentre quest'ultima integra tasti meccanici, la WT75 utilizza un design più tradizionale a membrana. Questo ha senso se si considera che i giocatori possono preferire il feedback "cliccato" delle tastiere meccaniche, mentre gli utenti professionali preferiscono la tastiera tradizionale più silenziosa. In effetti, il feedback è più silenzioso del previsto, con un comportamento uniforme su tutti i tasti, compresi i tasti NumPad più stretti. Inoltre, non è un caso che i tasti si sentano come i tasti SteelSeries, come quelli di MSI GS75 o GT73.
La retroilluminazione RGB per tasto è stata rimossa a favore di una retroilluminazione bianca a zona singola per le stesse ragioni di cui sopra.
Nel frattempo, anche il trackpad (~11 x 6,7 cm) e anche i tasti dedicati del mouse sono cambiati dalla transizione a una postazione di lavoro mobile. Mentre la GT75 ha superfici gommate del trackpad e tasti del mouse, queste stesse superfici sono in plastica liscia e opaca sulla WT75. Troviamo questo approccio più tradizionale meno stravagante rispetto alla GT75 e molto più facile da usare per il controllo del cursore, I tasti del mouse, tuttavia, sono troppo poco profondi e potrebbero aver beneficiato di un clic più deciso quando vengono premuti.
Display
Il pannello 4K UHD AU Optronics B173ZAN01.0 IPS sulla nostra unità di test WT75 è comune su molti altri laptop da 17 pollici tra cui Eurocom Sky DLX7, Acer Predator 17, e anche il recente Alienware m17. Pertanto, alcune caratteristiche del display sono simili tra tutti questi computer portatili, compresi i tempi di risposta in bianco e nero medio e il rapporto di contrasto rispetto agli ultimi pannelli con frequenza di aggiornamento di 144 Hz. In cambio, la gamma è più ampia rispetto alla maggior parte dei computer portatili di gioco per attirare l'utente target della workstation.
Il problema principale del display è la sua granulosità. Le grane di colore sono evidenti anche se confrontate con altri pannelli opachi e soprattutto se affiancate ad un pannello lucido. Il testo piccolo e i dettagli non sono quindi così nitidi come avrebbero potuto essere nonostante l'alto DPI e l'ampia gamma.
La nostra specifica unità di test soffre di un moderato effetto bleeding della retroilluminazione lungo il bordo inferiore sinistro, come mostrato nell'immagine qui sotto. Diventa particolarmente facile da individuare durante la fase iniziale di avvio quando si accende l'unità.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 327.9 cd/m²
Contrasto: 763:1 (Nero: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 4.41 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.43
ΔE Greyscale 2.9 | 0.57-98 Ø5.3
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
84.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
95.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
80.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| MSI WT75 8SM AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.30, 3840x2160 | Fujitsu Celsius H980 LG Philips, LP173WF4-SPF5, IPS, 17.30, 1920x1080 | Eurocom Tornado F7W AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.30, 3840x2160 | Dell Precision 7720 SHP1446 (LQ173D1), IGZO, 17.30, 3840x2160 | Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE LP173WF4_SPF7, IPS, 17.30, 1920x1080 | MSI WT72-6QM LG Philips LP173WF4-SPF1, IPS, 17.30, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -22% | 4% | 5% | -22% | -21% | |
| Display P3 Coverage | 80.8 | 67.3 -17% | 85.9 6% | 87.6 8% | 67.4 -17% | 67.3 -17% |
| sRGB Coverage | 98.3 | 85 -14% | 100 2% | 100 2% | 85 -14% | 85.4 -13% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95.3 | 62.2 -35% | 98.3 3% | 99.2 4% | 62.2 -35% | 62.5 -34% |
| Response Times | 0% | -19% | -77% | -15% | -11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 38 ? -6% | 40 ? -11% | 60 ? -67% | 40.8 ? -13% | 42 ? -17% |
| Response Time Black / White * | 24.8 ? | 23.2 ? 6% | 31.6 ? -27% | 46.4 ? -87% | 28.8 ? -16% | 26 ? -5% |
| PWM Frequency | 120500 ? | 1020 ? | 86 ? | |||
| Screen | -25% | -28% | 14% | -8% | -19% | |
| Brightness middle | 327.9 | 400 22% | 328.2 0% | 464 42% | 338 3% | 303 -8% |
| Brightness | 311 | 394 27% | 310 0% | 441 42% | 317 2% | 298 -4% |
| Brightness Distribution | 88 | 92 5% | 92 5% | 89 1% | 86 -2% | 94 7% |
| Black Level * | 0.43 | 0.51 -19% | 0.37 14% | 0.45 -5% | 0.28 35% | 0.46 -7% |
| Contrast | 763 | 784 3% | 887 16% | 1031 35% | 1207 58% | 659 -14% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.41 | 5.3 -20% | 6.62 -50% | 3.2 27% | 4.3 2% | 5.77 -31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.07 | 9.3 8% | 9.49 6% | 6.1 39% | 10.2 -1% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.43 | 3.8 -166% | 3.93 -175% | 3.7 -159% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 5.5 -90% | 6.7 -131% | 4.2 -45% | 2.2 24% | 4.87 -68% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.17 101% | 2.44 90% | 2.01 109% | 2.17 101% | 1.99 111% |
| CCT | 6916 94% | 6686 97% | 6462 101% | 6736 96% | 6621 98% | 7363 88% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 84.2 | 55.8 -34% | 87.9 4% | 88.1 5% | 55.8 -34% | 56.04 -33% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 84.9 -14% | 100 1% | 100 1% | 84.7 -14% | 85.27 -14% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -16% /
-22% | -14% /
-21% | -19% /
0% | -15% /
-11% | -17% /
-18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore è molto ampio, circa l'85% di AdobeRGB, per essere paragonabile al pannello Sharp IGZO. Tuttavia, ciò avviene al prezzo di un contrasto ridotto e una frequenza di aggiornamento di "solo" 60 Hz.
La scala dei grigi e i colori sono molto precisi quando si punta allo standard sRGB con valori DeltaE medi di 2,1 e 1,43. Assicurarsi di impostare il target dello spazio colore desiderato attraverso le applicazioni preinstallate Dragon Center o MSI True Color. Queste stesse applicazioni possono essere trovate anche sui computer portatili della serie MSI G.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 24.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.8 ms Incremento |  |
| ↘ 10 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 52 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.8 ms Incremento |  |
| ↘ 17.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 44 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (33.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17933 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Poiché il display è luminoso come la maggior parte degli altri computer portatili da gioco (~300 nits), la visibilità esterna non è migliore o peggiore della concorrenza. I colori si sbiadiscono se lavorare sotto la luce del sole e un po' di riflessi sono inevitabili anche se siete all'ombra. Gli angoli di visualizzazione sono per il resto molto ampi, con le solite piccole variazioni di contrasto e colori da angoli ottusi.
Prestazioni
Il processore Xeon E-2176G richiede una soluzione di raffreddamento più potente del Core i9-8950HK nella GT75 (80 W contro 45 W TDP). Sospettiamo che questo sia il motivo per cui la WT75 dedica più tubi termici alla sua CPU rispetto alla GT75. Lo Xeon E-2176G è simile al Core i7-8700 in termini di prestazioni grezze ma con una maggiore stabilità e supporto ECC RAM che gli utenti professionali possono apprezzare. Poiché si tratta di una CPU desktop LGA 1151, i proprietari possono cambiare il processore del WT75 se lo desiderano.
Allo stesso modo, la Quadro P5200 è strettamente correlata alla consumer GeForce GTX 1080. Il suo modulo MXM 3.0 è anche rimovibile e aggiornabile. È disponibile uno switch grafico manuale per l'utilizzo dell'UHD Graphics P630 integrata.
Processore
Poiché lo Xeon E-2176G è strettamente correlato al Core i7-8700, i risultati di CineBench R15 sono simili tra loro. La nostra WT75 si trova tra l'i7-8700K dell'Eurocom Sky X9C e l'i7-8700 dello Schenker XMG Ultra 17. I risultati sono solo dal 15 al 20% più veloci dell'i7-8750H o dello Xeon E-2176M presente sul ThinkPad P1.
La sostenibilità delle prestazioni è buona ma non perfetta. Quando si esegue il CineBench R15 Multi-Thread in un loop, il punteggio iniziale di 1342 punti scende a 1276 punti nel tempo il che rappresenta un calo delle prestazioni di circa il 5% nel tempo. Le prestazioni sembrano fluttuare poco più del nostro Eurocom Sky X9C dotato di un i7-8700K.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| MSI WT75 8SM | |
| Eurocom Sky X9C | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| Dell Precision 7720 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
| NVIDIA Titan X Pascal | |
| MSI WT72-6QM | |
| CPU Multi 64Bit | |
| AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
| NVIDIA Titan X Pascal | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Eurocom Sky X9C | |
| MSI WT75 8SM | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Dell Precision 7720 | |
| MSI WT72-6QM | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Eurocom Sky X9C | |
| MSI WT75 8SM | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
| MSI WT72-6QM | |
| NVIDIA Titan X Pascal | |
| CPU Multi 64Bit | |
| NVIDIA Titan X Pascal | |
| AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Eurocom Sky X9C | |
| MSI WT75 8SM | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| MSI WT72-6QM | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| NVIDIA Titan X Pascal | |
| Eurocom Sky X9C | |
| MSI WT75 8SM | |
| AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 | |
| MSI WT72-6QM | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Eurocom Sky X9C | |
| MSI WT75 8SM | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| MSI WT72-6QM | |
| AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
| NVIDIA Titan X Pascal | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| MSI WT75 8SM | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| NVIDIA Titan X Pascal | |
| AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
I risultati del PCMark sono paragonabili all'Eurocom Tornado F7W, ma comunque costantemente inferiori all'Alienware Area-51m con le sue GPU i9-9900K e RTX 2080. Per quanto riguarda le workstation mobili, tuttavia, la WT75 è una delle più importanti del nostro database al momento della recensione.
| PCMark 10 | |
| Score | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| MSI WT75 8SM | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Dell Precision 7720 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Essentials | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| MSI WT75 8SM | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Dell Precision 7720 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Productivity | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| MSI WT75 8SM | |
| Dell Precision 7720 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Digital Content Creation | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| MSI WT75 8SM | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Dell Precision 7720 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| MSI WT75 8SM | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Dell Precision 7720 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| MSI WT75 8SM | |
| Dell Precision 7720 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5006 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4930 punti | |
| PCMark 10 Score | 6208 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Sono disponibili cinque alloggiamenti interni (3x M.2 2280 + 2x SATA III da 2,5"). La nostra unità di test è dotata di un SSD primario Samsung PM981 M.2 NVMe da 512 GB e di un HDD HGST HGST secondario da 1 TB Hitachi. Il PM981 è uno dei più veloci SSD consumer con velocità di lettura e scrittura sequenziale di circa 1800 MB/s ciascuno secondo AS SSD. Gli utenti che desiderano prestazioni ancora più veloci possono avere fino a tre SSD M.2 in configurazione RAID. Consulta la nostra tabella degli HDD ed SSD per ulteriori benchmarks.
Un dissipatore di calore in alluminio protegge tutti e tre gli alloggiamenti M.2 come mostrato nell'immagine sottostante. Questo è uno dei più grandi dissipatori di calore che abbiamo visto su un laptop dedicato al raffreddamento M.2. I drives NVMe sono noti per essere molto caldi quando sono sottoposti a forti sollecitazioni di elaborazione.
| MSI WT75 8SM Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0) | Fujitsu Celsius H980 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Eurocom Tornado F7W 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0) | MSI WT72-6QM Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -11% | -6% | 0% | -30% | |
| Seq Read | 1839 | 2082 13% | 1082 -41% | 2139 16% | 2638 43% |
| Seq Write | 1831 | 2335 28% | 1781 -3% | 2447 34% | 810 -56% |
| 4K Read | 47.89 | 24.14 -50% | 46.09 -4% | 29.7 -38% | 37.5 -22% |
| 4K Write | 105.8 | 91.8 -13% | 100.4 -5% | 102.5 -3% | 96.4 -9% |
| 4K-64 Read | 1162 | 1561 34% | 1209 4% | 1299 12% | 935 -20% |
| 4K-64 Write | 1743 | 1350 -23% | 1622 -7% | 1236 -29% | 473.5 -73% |
| Access Time Read * | 0.057 | 0.121 -112% | 0.053 7% | 0.045 21% | 0.092 -61% |
| Access Time Write * | 0.035 | 0.039 -11% | 0.037 -6% | 0.033 6% | 0.04 -14% |
| Score Read | 1394 | 1793 29% | 1363 -2% | 1543 11% | 1237 -11% |
| Score Write | 2032 | 1675 -18% | 1901 -6% | 1583 -22% | 651 -68% |
| Score Total | 4146 | 4390 6% | 4003 -3% | 3928 -5% | 2433 -41% |
| Copy ISO MB/s | 2175 | 1396 | 2320 | 1777 | |
| Copy Program MB/s | 582 | 354.3 | 621 | 554 | |
| Copy Game MB/s | 1479 | 691 | 1585 | 1025 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
I benchmarks di 3DMark classificano la Quadro P5200 quasi il 50% più veloce della P3200 pur essendo alla pari con la Radeon RX Vega 64. I risultati di SPECViewPerf 12 e 13, tuttavia, dipingono un quadro completamente diverso in quanto si tratta di una GPU Quadro. Il nostro sistema supera di gran lunga persino la Nvidia Titan X in molti dei benchmarks basati su CAD.
Le prestazioni di gioco sono più simili a quelle della GTX 1080, anche se solo un po' più lentamente. Gli utenti che intendono giocare con la WT75 dovrebbero invece prendere in considerazione la GT75.
Guardate la nostra pagina dedicata alla Quadro P5200 per ulteriori informazioni tecniche e benchmark.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro | |
| AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
| NVIDIA Titan X Pascal | |
| MSI GS75 8SG Stealth | |
| MSI WT75 8SM | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Dell Precision 7720 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| MSI WT72-6QM | |
| Dell Precision 5530 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| MSI WT75 8SM | |
| NVIDIA Titan X Pascal | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| MSI GS75 8SG Stealth | |
| Dell Precision 7720 | |
| MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro | |
| AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
| MSI WT72-6QM | |
| Dell Precision 5530 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| 3DMark 11 Performance | 21204 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 39077 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 16528 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 6580 punti | |
Aiuto | ||
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
| MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro | |
| MSI GS75 8SG Stealth | |
| MSI WT75 8SM | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Dell Precision 7720 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| Dell Precision 5530 2-in-1 | |
| MSI WT72-6QJ | |
| basso | medio | alto | ultra | 4K | |
| BioShock Infinite (2013) | 395 | 341.6 | 315.1 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 327.2 | 228.7 | 120.2 | 66.7 | 47.2 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 289 | 220.6 | 125.5 | 105.2 | 46.6 |
Emissioni
Rumorosità
Il WT75 ha una delle più grandi soluzioni di raffreddamento che abbiamo visto su un computer portatile. Le sue due ventole da 60 mm e dieci tubi termici lunghi e larghe più del doppio di qualsiasi altro portatile da gioco con grafica Max-Q. Ciononostante, le ventole saranno sempre attive a circa 33,4 dB(A), indipendentemente dal carico di elaborazione o dall'impostazione di potenza. Le ventole non pulsano e sono generalmente indifferenti alle variazioni dei carichi sullo schermo per una tranquilla esperienza durante l'elaborazione testi. Il rumore ambientale dell'ufficio sarà sufficiente a coprire le ventole durante i bassi carichi.
Tuttavia, quando si eseguono carichi impegnativi per periodi più lunghi, il rumore delle ventole aumenta. La riproduzioe di The Witcher 3 porta il rumore della ventola a 51,4 W non diversamente da quello che abbiamo misurato sull'Alienware Area-51m. Se la modalità Turbo Fan è attivata, il rumore della ventola stabilizza a 64 dB(A) indipendentemente dal carico. In altre parole, la WT75 sarà rumorosa quando è sotto carico, ma è generalmente silenziosa durante brevi raffiche di carichi medio-bassi.
Non possiamo notare alcun coil whine sulla nostra unità di test.
| MSI WT75 8SM Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0) | Fujitsu Celsius H980 Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Eurocom Tornado F7W Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0) | Dell Precision 7720 Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | MSI WT72-6QM Quadro M5000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | 6% | -5% | 11% | 4% | |
| off /ambiente * | 28.6 | 28.1 2% | 29.6 -3% | 28.2 1% | 29.5 -3% | |
| Idle Minimum * | 33.4 | 28.1 16% | 29.6 11% | 33.2 1% | 29.5 12% | 33.3 -0% |
| Idle Average * | 33.4 | 28.6 14% | 32.5 3% | 33.2 1% | 29.5 12% | 33.4 -0% |
| Idle Maximum * | 33.4 | 51 -53% | 32.5 3% | 33.2 1% | 29.5 12% | 33.5 -0% |
| Load Average * | 33.5 | 51 -52% | 34.9 -4% | 47 -40% | 35 -4% | 38.8 -16% |
| Witcher 3 ultra * | 51.4 | 51 1% | 52.2 -2% | 41 20% | ||
| Load Maximum * | 64 | 51 20% | 49.1 23% | 64 -0% | 47.8 25% | 40.2 37% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 33.4 / 33.4 / 33.4 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33.5 / 64 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.6 dB(A) | ||
Temperature
Le temperature di superficie sono generalmente più calde sul lato superiore rispetto a quello inferiore quando il sistema è al minimo. Il centro della tastiera, ad esempio, arriva a 34° C rispetto ai 31° C nell'angolo inferiore. Carichi elevati come i giochi non incidono sulle temperature di superficie quasi quanto i computer portatili da gioco ultrasottili o le workstations come MSI GS65 o Alienware m17.
I poggiapolsi, i tasti della tastiera e la superficie inferiore della WT75 rimangono abbastanza freddi, considerando la CPU e la GPU impegnativa all'interno. L'unico punto caldo degno di nota è la superficie vicino all'angolo posteriore inferiore che arriva a 50° C, come mostrato dalle nostre mappe termiche sottostanti. Fortunatamente, questo punto è lontano dalle mani e dai palmi degli utenti.
Stress Test
Stressiamo il laptop con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di throttling o di stabilità. Se sottoposto a Prime95, la CPU girerà fino a 4,3 GHz per i primi 5-10 secondi prima di rallentare e stabilizzarsi tra 3,7 e 3,8 GHz. Poiché la frequenza di clock di base dello Xeon E-2176G è di 3,7 GHz, è deludente che il Turbo Boost abbia vita molto breve. La temperatura interna si stabilizza a circa 80° C, il che ci fa credere che MSI abbia dato la priorità alla stabilità della frequenza di clock rispetto alle temperature interne più elevate. Troviamo questo approccio comprensibile se si considera che si tratta di una workstation. Tuttavia, anche quando l'utilizzo è inferiore al 100%, le temperature della CPU e della GPU si attestano rispettivamente a soli 83° e 76 °C. In confronto, la CPU e la GPU di Alienware Area-51m raggiungono ben oltre i 90° C.
Lo stress di Witcher 3 è più rappresentativo del carico del mondo reale rispetto alle condizioni sintetiche di cui sopra. La temperatura della CPU e della GPU si stabilizzano rispettivamente a 63° C e 81° C. Le prestazioni complessive si riducono quando si utilizza la batteria. Un 3DMark Fire Strike eseguito a batterie restituisce punteggi di Physics e Graphics di 11695 e 4695 punti, rispettivamente, rispetto ai 18393 e 18544 punti quando è alimentato dalla rete elettrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 34 | 36 |
| Prime95 Stress | 3.7 - 3.8 | -- | 80 | -- |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.9 | 1657 | 83 | 76 |
| Witcher 3 Stress | 4.4 | 1759 | 63 | 81 |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.2 °C / 103 F, rispetto alla media di 38.1 °C / 101 F, che varia da 22.2 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49.2 °C / 121 F, rispetto alla media di 41.3 °C / 106 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.9 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32 °C / 90 F.
(+) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 28.1 °C / 83 F, rispetto alla media del dispositivo di 32 °C / 90 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.4 °C / 81.3 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.8 °C / 82 F (+0.4 °C / 0.7 F).
Casse
MSI WT75 8SM analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.1% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 51% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 36% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Il consumo energetico è molto simile a quello dell'Eurocom Tornado F7W dotato della stessa GPU Quadro P5200. Da fermo sulla scrivania assorbe tra 29 W e 40 W a seconda della luminosità e del profilo di potenza. Per fare un confronto, un tipico Ultrabook come il Samsung Notebook 9 NP930QAA richiede al massimo 39 W.
Siamo in grado di registrare un assorbimento massimo di 310 W dal grande alimentatore AC 330 (~20 x 10 x 4,4,4 cm) quando si eseguono contemporaneamente sia Prime95 che FurMark. Quando si utilizza solo Prime95, il consumo raggiunge i 201 W prima di stabilizzarsi a 138 W, come mostrato dalla nostra schermata sottostante. Vale la pena notare che un adattatore AC da 330 W molto simile viene fornito anche con l'MSI Trident 3 GTX 1070.
| Off / Standby | 1.43 / 2.22 Watt |
| Idle | 29 / 37.1 / 39.5 Watt |
| Sotto carico |
133.6 / 310 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| MSI WT75 8SM E-2176G, Quadro P5200, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 17.30 | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.30 | Fujitsu Celsius H980 i7-8750H, Quadro P3200, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.30 | Eurocom Tornado F7W i9-9900K, Quadro P5200, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0), IPS, 3840x2160, 17.30 | Dell Precision 7720 E3-1535M v6, Quadro P5000, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IGZO, 3840x2160, 17.30 | MSI WT72-6QM E3-1505M v5, Quadro M5000M, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, IPS, 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | 39% | -0% | 43% | 23% | |
| Idle Minimum * | 29 | 23.3 20% | 14.8 49% | 28.5 2% | 9.6 67% | 24.8 14% |
| Idle Average * | 37.1 | 33.5 10% | 20.4 45% | 36.7 1% | 20.5 45% | 29.7 20% |
| Idle Maximum * | 39.5 | 38.4 3% | 21.5 46% | 37.8 4% | 22.9 42% | 30.1 24% |
| Load Average * | 133.6 | 114.1 15% | 98.4 26% | 144.6 -8% | 96.8 28% | 105.2 21% |
| Witcher 3 ultra * | 236.3 | 339.5 -44% | 218.9 7% | |||
| Load Maximum * | 310 | 485.1 -56% | 213.5 31% | 336 -8% | 202.1 35% | 192.2 38% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
MSI ha aumentato la capacità della batteria da 75 Wh sulla GT75 a 90 Wh per la WT75. Tuttavia, i tempi di autonomia della WT75 sono vicini a quelli registrati sulla GT75, poiché la CPU Xeon più esigente compensa la maggiore capacità della batteria. Gli utenti possono aspettarsi da 3 a 4 ore di utilizzo della WLAN nel mondo reale.
La ricarica da vuoto a piena capacità è più lenta del solito. Il sistema impiega da 2,5 a 3 ore per caricarsi completamente, rispetto alle 1,5-2 ore della maggior parte degli altri computer portatili.
| MSI WT75 8SM E-2176G, Quadro P5200, 90 Wh | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 90 Wh | Fujitsu Celsius H980 i7-8750H, Quadro P3200, 96 Wh | Eurocom Tornado F7W i9-9900K, Quadro P5200, 90 Wh | Dell Precision 7720 E3-1535M v6, Quadro P5000, 91 Wh | MSI WT72-6QM E3-1505M v5, Quadro M5000M, Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -27% | 126% | -19% | 85% | 31% | |
| Reader / Idle | 240 | 155 -35% | 811 238% | 685 185% | 413 72% | |
| WiFi v1.3 | 223 | 127 -43% | 496 122% | 180 -19% | 379 70% | 245 10% |
| Load | 69 | 66 -4% | 82 19% | 70 1% | 76 10% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il motivo principale per possedere un MSI WT75 rispetto ad altre workstations è la sua facilità di manutenzione. I suoi cinque alloggiamenti di storage, quattro slot SODIMM, CPU e GPU rimovibili offrono al laptop maggiore longevità rispetto alle soluzioni Lenovo, HP o Dell. Se avete intenzione di armeggiare spesso con la vostra workstation, allora la WT75 dovrebbe essere l'ideale.
Le prestazioni sono buone con temperature interne ragionevoli di ~80 °C e nessuna strozzatura quando l'utilizzo è inferiore al 100 per cento. Peccato, tuttavia, che la CPU Xeon non sia in grado di funzionare a velocità di clock Turbo Boost per periodi prolungati. Aspettatevi che la CPU funzioni solo leggermente al di sopra della sua frequenza di clock di base quando si trova in condizioni di estrema sollecitazione di elaborazione.
La garanzia è un altro fattore da considerare. MSI non può eguagliare l'ampia gamma di opzioni di garanzia e assistenza se confrontate con quelli di Lenovo ThinkPad P Series, HP ZBook, o Dell Precision, che hanno il vantaggio di economie di scala. Anche in questo caso, dovreste essere a vostro agio per la manutenzione del WT75, se necessario.
Altre piccole critiche sono più che altro pignolerie. La qualità audio è probabilmente migliore di quella di cui la maggior parte degli utenti di workstation avrebbe bisogno e lo stesso vale per i jack audio extra. Il pannello 4K UHD sembra un po' sgranato, le porte posteriori sono difficili da vedere, la cover e le cerniere potrebbero essere più rigidi, e l'intero sistema è abbastanza grande anche per un laptop da 17 pollici. Le prestazioni principali e la facilità di manutenzione sono per il resto superiori a quelle dei grandi marchi OEM.
Potente, espandibile e di spessore - Il bestiale MSI WT75 funziona al meglio per gli utenti che vogliono la libertà di manutenere facilmente il maggior numero possibile di componenti di una workstation mobile.
MSI WT75 8SM
-
01/08/2020 v7
Allen Ngo
Pricecompare
