Notebookcheck

Recensione della Workstation Dell Precision 5530 2-in-1 (i7-8706G, Radeon WX Vega M GL, 4K UHD)

Workstation Kaby Lake-G. Come se Kaby Lake-G non fosse già abbastanza di nicchia, Dell ha fatto di tutto per offrire una workstation convertibile dotata della rara CPU Intel-AMD. Il risultato finale è una delle più potenti workstation convertibili da 15 pollici convertibili disponibili, anche se sacrifica alcune caratteristiche di connettività comuni lungo il percorso.

Proprio come il Precision 5530 è una variante workstation dell'XPS 15 9560/9570, il Precision 5530 2-in-1 è una variante workstation dell'XPS 15 9575. L'XPS 15 9575 è stato commercializzato come "il laptop convertibile più veloce del mondo" e presentava alcune caratteristiche uniche che non si trovano su quasi nessun altro notebook, compresi i tasti MagLev, l'isolamento GORE e il processore Kaby Lake-G. Tutte queste caratteristiche stanno tornando sul Precision 5530 2-in-1 per creare una workstation unica nel suo genere che Dell commercializza come "la workstation mobile convertibile più piccola del mondo".

La differenza principale tra il Precision 5530 2-in-1 e l'XPS 15 9575 si trova all'interno. Il Precision utilizza una CPU Core i7-8706G e una GPU Radeon Pro WX Vega M GL GL che non si trovano sulle attuali SKU dell'XPS 15. Infatti, il Precision 2-in-1 è uno degli unici laptop che vengono realizzati con un processore di questo tipo al momento.

Nonostante ciò che il nome può suggerire, il Precision 5530 2-in-1 non è solo un Precision 5530 standard con cerniere a 360 gradi. I componenti sono molto diversi sia all'interno che all'esterno, dato che il nostro Precision 5530 rielabora tutti i dettagli.

Le configurazioni attuali sono disponibili con la scelta tra un Core i5-8305G o i7-8706G, 8 GB o 16 GB di RAM DDR4, e un touchscreen UHD 1080p o 4K con un prezzo iniziale di $1700 fino a $2500 USD. La GPU Radeon Pro WX rimane fissa a tutti i livelli.
Lo chassis del Precision 5530 2-in-1 è per il resto identico all'XPS 15 9575 fino ai tasti della tastiera e persino al pannello del display. Pertanto, si consiglia di controllare le nostre recensioni originali su XPS 15 9575 per ulteriori informazioni su telaio, tastiera, altoparlanti e altre caratteristiche. La nostra recensione sul Precision 5530 2-in-1 si concentrerà invece sulle sue prestazioni e su come il non comune Core i7-8706G e WX Vega si confronta con la concorrenza.

Recensioni correlate:

Dell Precision 5530 2-in-1 (Precision Serie)
Processore
Intel Core i7-8706G
Scheda grafica
AMD Radeon Pro WX Vega M GL - 4096 MB, Core: 1011 MHz, Memoria: 700 MHz, HBM2, 17.10.26-180627a-330846C
Memoria
16384 MB 
, 1300 MHz, 17-17-17-39, Dual-Channel
Schermo
15.6 pollici 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPI, 10-punti, Sharp SHP148D, IPS, Nome: LQ156D1, Dell P/N: FNVDR, lucido: si
Scheda madre
Intel QM175 (Skylake PCH-H)
Harddisk
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), 512 GB 
Scheda audio
Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller
Porte di connessione
4 USB 3.0 / 3.1, 2 Thunderbolt, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, Lettore schede: MicroSD, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 16 x 354 x 235
Batteria
75 Wh, 6 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Altre caratteristiche
Casse: Stereo 1 W x 2, Tastiera: MagLev chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Active pen PN579X, Settaggi Radeon Pro e AMD FirePro, 12 Mesi Garanzia
Peso
2 kg, Alimentazione: 422 gr
Prezzo
2000 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Case

Il convertibile Precision fa parte di una linea in continua crescita di workstation sottili e leggere che sfidano ciò che dovrebbe essere una workstation tradizionale. I principali concorrenti in questo campo sono gli ultrasottili MSI WS63VR da 15,6 pollici e Lenovo ThinkPad P1, che sacrificano tutte le caratteristiche di connettività comuni spesso associate alle workstation per un profilo più elegante e attraente. Impressionante come Dell riesce a battere entrambe le alternative di cui sopra non solo essendo più piccolo e più sottile, ma anche con cerniere a 360 gradi più versatili. L'OEM si è sicuramente scolpito in un design unico in un campo da gioco relativamente piccolo.

Connettività

Gli utenti hanno solo quattro porte USB Type-C e nessuna altra opzione. Le due porte sulla sinistra sono porte Thunderbolt 3 per la compatibilità con una vasta gamma di dispositivi esterni. È possibile ricaricare il sistema tramite un monitor esterno compatibile come il Dell S2718D, ma la ricarica sarà molto più lenta rispetto all'adattatore AC da 130 W dedicato.

A sinistra: 2x USB Type-C con Thunderbolt 3, lettore MicroSD, check batteria
A sinistra: 2x USB Type-C con Thunderbolt 3, lettore MicroSD, check batteria
A destra: 2x USB 3.1 Type-C, audio combo da 3,5 mm, Noble Lock
A destra: 2x USB 3.1 Type-C, audio combo da 3,5 mm, Noble Lock

SD Card Reader

A differenza del modello XPS 15 9570 o Precision 5530, il Precision 5530 2-in-1 perde il lettore SD full-size per un lettore MicroSD. Le prestazioni sono fortunatamente altrettanto elevate con velocità di lettura sequenziale superiore a 200 MB/s. Le velocità di trasferimento, tuttavia, sono dal 20 al 30% più lente rispetto ai lettori SD full-size del Precision 5530 o del ThinkPad X1 Extreme.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15X v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
191 MB/s ∼100% +49%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
189 MB/s ∼99% +47%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
166.23 MB/s ∼87% +29%
Dell Precision 5530 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
128.6 MB/s ∼67%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15X v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
242 MB/s ∼100% +17%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
241.7 MB/s ∼100% +17%
Dell Precision 5530 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
206.5 MB/s ∼85%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190.7 MB/s ∼79% -8%

Comunicazioni

Il Precision 5530 2-in-1 sostituisce il Killer 1435 votato al gaming dell'XPS 15 9575 con un modulo Intel 8265. Le prestazioni generali e l'affidabilità non sono però diverse per la navigazione o lo streaming. A differenza del ThinkPad X1 Extreme, Dell non offre configurazioni con l'Intel 9560 che è in grado di raddoppiare la velocità di trasferimento teorica del nostro Intel 8265 (1,73 Gbps vs. 867 Mbps).

Non esistono opzioni WAN o 4G LTE che si sarebbero accoppiate bene con la portabilità del convertibile.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
682 MBit/s ∼100% +12%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Wireless-AC 9260
663 MBit/s ∼97% +9%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
639 MBit/s ∼94% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Wireless-AC 9560
627 (min: 319, max: 666) MBit/s ∼92% +3%
Dell Precision 5530 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
609 MBit/s ∼89%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Wireless-AC 9260
648 MBit/s ∼100% +27%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Wireless-AC 9560
628 (min: 593, max: 651) MBit/s ∼97% +23%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
528 MBit/s ∼81% +4%
Dell Precision 5530 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
510 MBit/s ∼79%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
379 MBit/s ∼58% -26%

Accessori

Gli extra inclusi sono un adattatore da USB Type-C a USB 3.0 Type-A, un adattatore da USB Type-C a RJ-45 e una penna attiva PN579X.

Manutenzione

La manutenzione richiede solo un cacciavite Philips e uno strumento affilato. A differenza della maggior parte delle altre workstation, tuttavia, molti componenti non sono aggiornabili dall'utente finale, compresa la RAM. Le "vere" workstation Dell, come la Precision 7720, sono più facili da usare in termini di facilità di manutenzione.

Facile accesso con poche possibilità di aggiornamento
Facile accesso con poche possibilità di aggiornamento

Garanzia

La garanzia limitata standard di un anno si applica con possibilità di estensione fino a cinque anni. Siamo delusi di non vedere una garanzia di base di due anni, dato che si tratta di una workstation.

Dispositivi di Input

Tastiera e Touchpad

Guarda la nostra recensione originale dell'XPS 15 9575 per maggiori informazioni su tastiera e trackpad. Per quanto riguarda la Dell Premium Active WACOM Pen, purtroppo non è un'esperienza senza problemi. I due pulsanti laterali sono troppo morbidi con corsa limitata e feedback scadente rispetto all'alternativa del Surface Pro. Sostituire la punta di scrittura può essere difficile perché all'interno ci sono filettature che possono facilmente cadere o non essere allineate. Anche se non ci sono problemi quando si scrive con la penna, troviamo che i suoi pulsanti sono troppo strani per farci affidamento.

I pulsanti laterali sono spugnosi e feedback e possono richiedere un po' di tempo per abituarsi.
I pulsanti laterali sono spugnosi e feedback e possono richiedere un po' di tempo per abituarsi.
Il pulsante del coperchio superiore si stacca per l'inserimento della batteria AAAA.
Il pulsante del coperchio superiore si stacca per l'inserimento della batteria AAAA.

Display

Il Precision 5530 2-in-1 utilizza lo stesso pannello 4K UHD Sharp SHP148D/LQ156D1 IGZO come sui sistemi Precision 5530 e XPS 15 9575. Di conseguenza, tutti e tre i sistemi condividono caratteristiche simili in termini di tempo di risposta e profili di colore. Il pannello nitido è il punto di forza del sistema. Anche il pannello BOE da 4K sull'X1 Extreme è abbastanza simile, anche se meno preciso nei colori.


Una differenza notevole è che la luminosità dello schermo sembra essere più scarsa questa volta, ma non con un margine significativo. La modulazione della larghezza di impulso avviene ancora con le stesse identiche impostazioni che abbiamo misurato sull'XPS 15 9575.

È interessante notare che Dell non commercializza il Precision 5530 2-in-1 come "HDR Ready", mentre il ThinkPad X1 Extreme è pubblicizzato con funzionalità HDR. Secondo le nostre misure, il display Dell è paragonabile al display Lenovo in luminosità, contrasto e copertura cromatica - se non migliore. Abbiamo il sospetto che potrebbe essere un ostacolo di licenza che riguarda Dell o Sharp.

Gli utenti che preferiscono l'FHD nativo invece del 4K UHD possono optare per la configurazione IGZO a 1080p. Anche se dobbiamo ancora testare personalmente tale SKU, il pannello 1080p sarà probabilmente identico al 1080p XPS 15 9575.

L'effetto bleeding della retroilluminazione è minimo e in gran parte impercettibile anche durante la riproduzione di film con bordi neri.

Minimo effetto bleeding della retroilluminazione
Minimo effetto bleeding della retroilluminazione
Subpixel array (282 ppi)
Subpixel array (282 ppi)
Dell PremierColor settings usati per le misurazioni.
Dell PremierColor settings usati per le misurazioni.
Dell PremierColor version
Dell PremierColor version
354.5
cd/m²
411.2
cd/m²
395.1
cd/m²
365.2
cd/m²
430.9
cd/m²
443.3
cd/m²
349.5
cd/m²
396.3
cd/m²
434.7
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 443.3 cd/m² Media: 397.9 cd/m² Minimum: 20.98 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 79 %
Al centro con la batteria: 430.9 cd/m²
Contrasto: 1231:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.29 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 3.58
ΔE Greyscale 2.6 | 0.64-98 Ø6.5
100% sRGB (Argyll 3D) 87.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.19
Dell Precision 5530 2-in-1
Sharp SHP148D, IPS, 15.6, 3840x2160
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
AUO80ED, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
B156ZAN03.2, IPS, 15.6, 3840x2160
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Sharp SHP148D / LQ156D1, IGZO, 15.6, 3840x2160
Gigabyte Aero 15X v8
LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
CMN15E7, IPS LED, 15.6, 1920x1080
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Sharp SHP148D, IPS, 15.6, 3840x2160
Response Times
64%
-5%
5%
68%
847%
3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
49.6 (25.2, 24.4)
20 (10, 10)
60%
61.6 (30.8, 30.8)
-24%
48 (24.4, 23.6)
3%
16.8 (8.4, 8.4)
66%
41.6 (22, 19.6)
16%
48.4 (23.2, 25.2)
2%
Response Time Black / White *
37.6 (20.4, 17.2)
12 (6.8, 5.2)
68%
32 (15.6, 16.4)
15%
33.6 (19.6, 14)
11%
11.2 (6, 5.2)
70%
28.8 (15.6, 13.2)
23%
34.8 (19.2, 15.6)
7%
PWM Frequency
990.1 (25)
1000
1%
25770 (40)
2503%
1000 (25)
1%
Screen
-11%
-4%
-5%
10%
-29%
1%
Brightness middle
430.9
250.9
-42%
396
-8%
451.7
5%
313
-27%
229
-47%
488
13%
Brightness
398
257
-35%
380
-5%
440
11%
300
-25%
212
-47%
440
11%
Brightness Distribution
79
83
5%
90
14%
90
14%
78
-1%
88
11%
81
3%
Black Level *
0.35
0.32
9%
0.28
20%
0.4
-14%
0.33
6%
0.23
34%
0.3
14%
Contrast
1231
784
-36%
1414
15%
1129
-8%
948
-23%
996
-19%
1627
32%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.29
2.77
16%
4
-22%
3.11
5%
1.29
61%
4.2
-28%
3.16
4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.46
5.89
21%
7.6
-2%
8.62
-16%
2.04
73%
18
-141%
8.8
-18%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.58
2.5
30%
0.9
75%
3.07
14%
4.2
-17%
Greyscale DeltaE2000 *
2.6
4
-54%
6.1
-135%
3.7
-42%
0.69
73%
2
23%
3.3
-27%
Gamma
2.19 100%
2.27 97%
2.25 98%
2.11 104%
2.43 91%
2.23 99%
2.178 101%
CCT
6870 95%
6901 94%
7786 83%
6492 100%
6550 99%
6292 103%
6811 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
87.2
60
-31%
88.5
1%
69
-21%
60
-31%
41
-53%
71.7
-18%
Color Space (Percent of sRGB)
100
92
-8%
100
0%
98
-2%
94
-6%
64.5
-35%
97.9
-2%
Media totale (Programma / Settaggio)
27% / 0%
-5% / -4%
0% / -3%
39% / 20%
409% / 159%
2% / 2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore copre AdobeRGB quasi interamente. Stranamente, lo spazio colore è un po' più ampio di quello che abbiamo misurato sia su Precision 5530 che su XPS 15 9575, probabilmente a causa delle differenze nelle impostazioni di PremierColor. Tuttavia, i grafici e gli utenti CAD apprezzeranno l'ampia gamma.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Ulteriori analisi con uno spettrofotometro rivelano una scala di grigi e colori accurati rispetto allo standard AdobeRGB. Il nostro tentativo di calibrazione migliora leggermente sia la scala di grigi che il bilanciamento RGB, suggerendo che il preset AdobeRGB di Dell potrebbe non essere assolutamente perfetto.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
37.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 20.4 ms Incremento
↘ 17.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 94 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (25.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
49.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 25.2 ms Incremento
↘ 24.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 83 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (41 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
flickering dello schermo / PWM rilevato 990.1 Hz ≤ 25 % settaggio luminosita'

The display backlight flickers at 990.1 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 25 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 990.1 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8627 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

All'aperto all'ombra
All'aperto all'ombra
All'aperto in un giorno nuvoloso
All'aperto in un giorno nuvoloso
All'aperto in un giorno nuvoloso
All'aperto in un giorno nuvoloso
IPS con ampi angoli di visuale e nessun peggioramento dei colori
IPS con ampi angoli di visuale e nessun peggioramento dei colori

Performance

Una caratteristica distintiva del Precision 5530 2-in-1 è la CPU Kaby Lake-G. A differenza della serie XPS 15 9575, tuttavia, il convertibile Precision utilizza il Core i7-8706G con supporto vPro, mentre i convertibili XPS sono limitati ai modelli i5-8305G e i7-8705G. Tuttavia, tutti e tre i processori sono ancora limitati da un TDP da 65 W, mentre il modello i7-8809G è più veloce e più impegnativo con i suoi 100 W di assorbimento di potenza.

Poiché si tratta di una workstation, la GPU ibrida è stata sostituita dalla Radeon RX Vega M GL alla Radeon Pro WX Vega M GL. Le specifiche di base tra le due GPU sono per il resto identiche in base alla GPU-Z, tra cui frequenza di clock (1011 MHz), frequenza di clock di memoria (700 MHz), larghezza di banda (179,2 GB/s), numero di core shader (1280) e memoria (4 GB HBM2). Anche l'HWiNFO continua ad etichettare la GPU come una microarchitettura Polaris 22 invece che come Vega. Di conseguenza, le prestazioni dovrebbero essere a un livello simile a quello della GeForce GTX 1050 Ti.

Le attuali opzioni di RAM non offrono caratteristiche ECC che potrebbero turbare alcuni utenti di workstation.

 

Processore

Questo è il quarto processore Kaby Lake-G nel nostro database dopo i5-8305G, i7-8705G e i7-8809G. Mentre i5-8305G e i7-8705G sono deludentemente molto simili in termini di prestazioni pure, l'i7-8706G nel nostro Precision 2-in-1 è decentemente più veloce di circa il 10% rispetto al i7-8705G secondo CineBench R15 Multi-Thread. I risultati pongono l'i7-8706G un po' più avanti dell'i7-7700HQ, un'impresa impressionante considerando che il processore Kaby Lake-G incorpora anche una GPU dedicata sotto il suo involucro termico. Il Coffee Lake Xeon E-2176M nella versione standard Precision 5530, tuttavia, è ancora significativamente più veloce di quasi il 45%.

L'esecuzione di CineBench R15 Multi-Thread in loop è un buon indicatore della sostenibilità delle prestazioni nel tempo. Come mostrato dal grafico sottostante, il primo ciclo dà come risultato un punteggio di 781 punti prima di stabilizzarsi a circa 750 punti per rappresentare un calo delle prestazioni di appena il 4%.

Vedere la nostra pagina dedicata sul Core i7-8706G per maggiori informazioni tecniche e confronti con i benchmark.

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130Tooltip
Dell Precision 5530 2-in-1 WX Vega M GL, 8706G, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG): Ø748 (717.21-781.39)
Dell XPS 15 9575 i7-8705G Vega M GL / 870, 8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB: Ø677 (641.53-746.06)
Dell XPS 15 9575 i5-8305G Vega M GL / 870, 8305G, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G: Ø666 (631.88-709.46)
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB: Ø1024 (1006.14-1126.25)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
189 Points ∼90% +10%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
178 Points ∼85% +3%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Intel Xeon E3-1535M v6
175 Points ∼84% +2%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼84% +2%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
174 Points ∼83% +1%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Core i7-8550U
172 Points ∼82% 0%
Dell Precision 5530 2-in-1
Intel Core i7-8706G
172 Points ∼82%
MSI WS63VR 7RL-023US
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼75% -9%
Media della classe Workstation
  (117 - 189, n=77)
154 Points ∼74% -10%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Ryzen 7 2700U
147 Points ∼70% -15%
CPU Multi 64Bit
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
1095 Points ∼35% +43%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Intel Core i7-8750H
1011 Points ∼33% +32%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
864 Points ∼28% +13%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Intel Xeon E3-1535M v6
806 Points ∼26% +5%
Dell Precision 5530 2-in-1
Intel Core i7-8706G
767 Points ∼25%
MSI WS63VR 7RL-023US
Intel Core i7-7700HQ
740 Points ∼24% -4%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
699 Points ∼22% -9%
Media della classe Workstation
  (260 - 1267, n=79)
696 Points ∼22% -9%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Ryzen 7 2700U
640 Points ∼21% -17%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Core i7-8550U
552 Points ∼18% -28%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
1.99 Points ∼84% 0%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
1.99 Points ∼84% 0%
Dell Precision 5530 2-in-1
Intel Core i7-8706G
1.99 Points ∼84%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
1.97 Points ∼83% -1%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Core i7-8550U
1.93 Points ∼81% -3%
MSI WS63VR 7RL-023US
Intel Core i7-7700HQ
1.74 Points ∼73% -13%
Media della classe Workstation
  (1.09 - 2.15, n=80)
1.668 Points ∼70% -16%
CPU Multi 64Bit
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
12.4 Points ∼46% +47%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
9.41 Points ∼35% +11%
Dell Precision 5530 2-in-1
Intel Core i7-8706G
8.44 Points ∼31%
MSI WS63VR 7RL-023US
Intel Core i7-7700HQ
8.14 Points ∼30% -4%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
7.65 Points ∼28% -9%
Media della classe Workstation
  (2.16 - 13.9, n=98)
6.61 Points ∼24% -22%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Core i7-8550U
5.86 Points ∼22% -31%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
6973 Points ∼64% +6%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
6668 Points ∼62% +2%
Dell Precision 5530 2-in-1
Intel Core i7-8706G
6549 Points ∼60%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Core i7-8550U
6445 Points ∼59% -2%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
6436 Points ∼59% -2%
Media della classe Workstation
  (3094 - 9142, n=83)
5283 Points ∼49% -19%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
32132 Points ∼65% +33%
MSI WS63VR 7RL-023US
Intel Core i7-7700HQ
28975 Points ∼58% +20%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
25809 Points ∼52% +7%
Dell Precision 5530 2-in-1
Intel Core i7-8706G
24130 Points ∼49%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
23794 Points ∼48% -1%
Media della classe Workstation
  (8373 - 43681, n=84)
19159 Points ∼39% -21%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Core i7-8550U
17505 Points ∼35% -27%
wPrime 2.0x - 1024m
Media della classe Workstation
  (130 - 1390, n=56)
331 s * ∼4% -66%
MSI WS63VR 7RL-023US
Intel Core i7-7700HQ
216.41 s * ∼3% -8%
Dell Precision 5530 2-in-1
Intel Core i7-8706G
199.577 s * ∼2%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
197.647 s * ∼2% +1%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
186.66 s * ∼2% +6%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
147.028 s * ∼2% +26%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Media della classe Workstation
  (-1 - 172530, n=684)
8620 Seconds * ∼38% -1607%
MSI WS63VR 7RL-023US
Intel Core i7-7700HQ
561 Seconds * ∼2% -11%
Dell Precision 5530 2-in-1
Intel Core i7-8706G
504.883 Seconds * ∼2%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
503.967 Seconds * ∼2% -0%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
484.864 Seconds * ∼2% +4%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
475.198 Seconds * ∼2% +6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Shading 32Bit
9667
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
24130
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6549
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.44 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
108.89 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.99 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
172 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
132.52 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
767 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

PCMark 10 classifica il nostro Precision 5530 2 in 1 entro percentuali a una cifra dal ThinkPad X1 Extreme e XPS 15 9575. D'altra parte, i vecchi benchmark di PCMark 8 mostrano che è in ritardo rispetto a molti dei suoi colleghi di 15 pollici della workstation, come mostrato dal grafico sottostante.

Il tentativo di ripristinare Windows si traduce in un boot loop sulla nostra macchina. Non siamo sicuri se si tratta di un problema molto diffuso, ma per questo motivo si consiglia di prestare attenzione in caso di aggiornamento o reinstallazione di Windows.

Dell offre un software opzionale AI-based Precision Optimizer (DPO) per workstation che "snellisce il comportamento dell'app" e "elimina le problematiche dovute alla personalizzazione delle impostazioni" per ottenere le migliori prestazioni da una specifica applicazione. In altre parole, regolerà automaticamente le impostazioni di sistema e l'hardware per massimizzare le prestazioni quando si eseguono applicazioni o carichi di lavoro di uso comune. DPO viene fornito gratuitamente con i Precision PC, ma le sue caratteristiche AI propagandate richiedono una licenza d'uso.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 - Score
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
5072 Points ∼65% +7%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5059 Points ∼65% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4785 Points ∼62% +1%
Dell Precision 5530 2-in-1
WX Vega M GL, 8706G, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4760 Points ∼61%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4646 Points ∼60% -2%
Media della classe Workstation
  (3281 - 5738, n=22)
4587 Points ∼59% -4%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4046 Points ∼52% -15%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5731 Points ∼88% +38%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5676 Points ∼87% +37%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5137 Points ∼79% +24%
Media della classe Workstation
  (3311 - 5655, n=61)
4768 Points ∼73% +15%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
4666 Points ∼72% +13%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4381 Points ∼67% +6%
Dell Precision 5530 2-in-1
WX Vega M GL, 8706G, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4146 Points ∼64%
Home Score Accelerated v2
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4676 Points ∼77% +34%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4504 Points ∼74% +29%
Media della classe Workstation
  (2320 - 5505, n=61)
3927 Points ∼64% +13%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
3831 Points ∼63% +10%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3721 Points ∼61% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3611 Points ∼59% +4%
Dell Precision 5530 2-in-1
WX Vega M GL, 8706G, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3480 Points ∼57%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3480 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4146 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

C'è un solo alloggiamento di archiviazione M.2 interno con opzioni che vanno da un'unità SSD SATA da 128 GB fino a un'unità SSD NVMe da 2 TB. Il 512 GB SK Hynix della nostra unità è lo stesso disco dell'XPS 15 9575 e le prestazioni complessive sono più o meno le stesse. Le soluzioni Samsung come il PM981 sono più veloci, mentre le unità SSD Toshiba XG5 sono generalmente più lente. La maggior parte delle workstation più grandi, come la serie HP ZBook o Precision 7000, hanno più alloggiamenti interni per capacità di archiviazione molto più elevate.

Consulta la nostra tabella degli HDD ed SSD per ulteriori confronti tra i benchmark.

AS SSD
AS SSD
M.2 drive
M.2 drive
Dell Precision 5530 2-in-1
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
SK hynix PC400 512 GB
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Media SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
 
AS SSD
84%
3%
-27%
-1%
Copy Game MB/s
740.69
741.77
0%
653 (362 - 905, n=5)
-12%
Copy Program MB/s
435.54
324.8
-25%
414 (333 - 496, n=5)
-5%
Copy ISO MB/s
913.22
1145.95
25%
1057 (757 - 1641, n=5)
16%
Score Total
2509
5355
113%
2922
16%
1697
-32%
2377 (1951 - 2680, n=5)
-5%
Score Write
1180
2147
82%
1121
-5%
710
-40%
1042 (677 - 1298, n=5)
-12%
Score Read
899
2132
137%
1226
36%
689
-23%
913 (860 - 965, n=5)
2%
Access Time Write *
0.051
0.028
45%
0.053
-4%
0.051
-0%
0.051 (0.051 - 0.051, n=5)
-0%
Access Time Read *
0.043
0.034
21%
0.073
-70%
0.103
-140%
0.0456 (0.043 - 0.051, n=5)
-6%
4K-64 Write
989.57
1782.15
80%
926.09
-6%
564.31
-43%
839 (486 - 1087, n=5)
-15%
4K-64 Read
684.54
1804.84
164%
970.47
42%
488.39
-29%
667 (623 - 690, n=5)
-3%
4K Write
101.92
130.92
28%
92.85
-9%
101.5
0%
110 (99.5 - 124, n=5)
8%
4K Read
42.43
56.81
34%
38.43
-9%
31.28
-26%
42.6 (40.6 - 44.7, n=5)
0%
Seq Write
887.14
2336
163%
1022.39
15%
441.04
-50%
926 (680 - 1209, n=5)
4%
Seq Read
1697.11
2703
59%
2169.24
28%
1695.81
0%
2025 (1596 - 2340, n=5)
19%

* ... Meglio usare valori piccoli

SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2664 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 661.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 393.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 336.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2065 MB/s
CDM 5 Write Seq: 635.2 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 128.9 MB/s

Prestazioni GPU

Le prestazioni grafiche pure sono essenzialmente identiche a quelle della Radeon RX Vega M GL nell'XPS 15 9575 secondo i benchmark di 3DMark. Di conseguenza, la GPU è alla pari con la GTX 1050 Ti nel ThinkPad X1 Extreme.

Rispetto alle GPU Quadro, la Radeon Pro WX Vega M GL è circa il 9% più veloce della P2000 nella versione standard Precision 5530 e il 23% più lenta della Quadro P3000 nella MSI WS63VR. Esistono opzioni molto più veloci come Quadro P4000 o P5000, ma nessuna è disponibile in dimensioni così piccole come il nostro Dell.

Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmark, consultare la pagina dedicata alla Radeon Pro WX Vega M GL.

Cloud Gate
Cloud Gate
3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
10778 Points ∼59% +32%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
10475 Points ∼58% +28%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
10391 Points ∼57% +27%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
9296 Points ∼51% +14%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, 7700HQ
9063 Points ∼50% +11%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
8633 Points ∼48% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H
8589 Points ∼47% +5%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
8166 Points ∼45%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
8059 Points ∼44% -1%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
4606 Points ∼25% -44%
Media della classe Workstation
  (830 - 12508, n=91)
4508 Points ∼25% -45%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1872 Points ∼10% -77%
1280x720 Performance GPU
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
19569 Points ∼38% +95%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
15837 Points ∼31% +58%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
14879 Points ∼29% +48%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
14302 Points ∼28% +43%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, 7700HQ
12105 Points ∼24% +21%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
10118 Points ∼20% +1%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
10020 Points ∼20%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H
8619 Points ∼17% -14%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
8201 Points ∼16% -18%
Media della classe Workstation
  (841 - 20623, n=91)
5365 Points ∼11% -46%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
3632 Points ∼7% -64%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2907 Points ∼6% -71%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
14666 Points ∼36% +100%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
12312 Points ∼30% +68%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11814 Points ∼29% +61%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
10248 Points ∼25% +40%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, 7700HQ
9489 Points ∼23% +29%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
7348 Points ∼18% 0%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
7333 Points ∼18%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H
7199 Points ∼18% -2%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
6741 Points ∼17% -8%
Media della classe Workstation
  (752 - 14990, n=83)
4365 Points ∼11% -40%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
2644 Points ∼7% -64%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1740 Points ∼4% -76%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
86679 Points ∼47% +122%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
83747 Points ∼45% +115%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
74933 Points ∼41% +92%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, 7700HQ
65089 Points ∼35% +67%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
59162 Points ∼32% +52%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
42598 Points ∼23% +9%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
42351 Points ∼23% +9%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
38986 Points ∼21%
Media della classe Workstation
  (5836 - 102368, n=83)
28140 Points ∼15% -28%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
17922 Points ∼10% -54%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
9904 Points ∼5% -75%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
282345 Points ∼39%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, 7700HQ
121766 Points ∼17%
Media della classe Workstation
  (20741 - 310648, n=17)
115173 Points ∼16%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
75457 Points ∼10%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
46963 Points ∼6%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
142.34 fps ∼86% +89%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
119.9 fps ∼72% +60%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
103.79 fps ∼62% +38%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, 7700HQ
102.91 fps ∼62% +37%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
75.15 fps ∼45%
Media della classe Workstation
  (15.6 - 166, n=68)
70.2 fps ∼42% -7%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
66.93 fps ∼40% -11%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
31.31 fps ∼19% -58%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
157.44 fps ∼86% +163%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
111.7 fps ∼61% +86%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, 7700HQ
71.77 fps ∼39% +20%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
65.85 fps ∼36% +10%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
59.96 fps ∼33%
Media della classe Workstation
  (4.87 - 184, n=68)
50.9 fps ∼28% -15%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
20.8 fps ∼11% -65%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
18.74 fps ∼10% -69%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
68.76 fps ∼44% +79%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
62.6 fps ∼40% +63%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, 7700HQ
54.77 fps ∼35% +43%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
49.34 fps ∼32% +29%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
38.31 fps ∼25%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
30.73 fps ∼20% -20%
Media della classe Workstation
  (3.93 - 68.8, n=67)
27.7 fps ∼18% -28%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
7.28 fps ∼5% -81%
1900x1060 Medical (medical-01)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
62.74 fps ∼84% +215%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
41.8 fps ∼56% +110%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, 7700HQ
29.82 fps ∼40% +50%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
22.84 fps ∼31% +15%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
21.43 fps ∼29% +7%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
19.94 fps ∼27%
Media della classe Workstation
  (0.99 - 71.5, n=67)
19.3 fps ∼26% -3%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
3.99 fps ∼5% -80%
1900x1060 Maya (maya-04)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
88.79 fps ∼46% +107%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
73 fps ∼38% +70%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, 7700HQ
67.65 fps ∼35% +58%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
59.21 fps ∼30% +38%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
54.04 fps ∼28% +26%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
42.84 fps ∼22%
Media della classe Workstation
  (5.4 - 102, n=68)
40.4 fps ∼21% -6%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
11.75 fps ∼6% -73%
1900x1060 Energy (energy-01)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
14.22 fps ∼60% +384%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
10.6 fps ∼45% +261%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, 7700HQ
7.7 fps ∼32% +162%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
5.27 fps ∼22% +79%
Media della classe Workstation
  (0.06 - 15, n=68)
3.74 fps ∼16% +27%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
3.52 fps ∼15% +20%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
2.94 fps ∼12%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
0.26 fps ∼1% -91%
1900x1060 Creo (creo-01)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
117.15 fps ∼89% +104%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
91.9 fps ∼70% +60%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, 7700HQ
87 fps ∼66% +51%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
64.99 fps ∼49% +13%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
57.43 fps ∼44%
Media della classe Workstation
  (14 - 132, n=68)
48.6 fps ∼37% -15%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
45.55 fps ∼35% -21%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
18.82 fps ∼14% -67%
1900x1060 Catia (catia-04)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
139.86 fps ∼90% +117%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
110 fps ∼71% +71%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, 7700HQ
96.46 fps ∼62% +50%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
77.04 fps ∼50% +20%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
69.61 fps ∼45% +8%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
64.39 fps ∼41%
Media della classe Workstation
  (13.4 - 156, n=68)
54.5 fps ∼35% -15%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
17.1 fps ∼11% -73%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Media della classe Workstation
  (11.4 - 93.6, n=9)
38.3 fps ∼22%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
31.28 fps ∼18%
3DMark 11 Performance
9731 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
49024 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
19765 punti
3DMark Fire Strike Score
6253 punti
3DMark Time Spy Score
2213 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Giocare a giochi moderni ed esigenti con la Radeon Pro WX Vega M GL è possibile ma non ideale. Mentre le prestazioni sono simili a quelle della Radeon RX Vega M GL come ci si aspetterebbe, non sono rari i bug minori sui titoli più recenti. Ad esempio, Final Fantasy 15 inizialmente non riusciva a riconoscere la GPU Radeon ed eseguire su UHD Graphics 630, mentre Assassin's Creed Odyssey dava un avvertimento sui driver video non supportati al momento del lancio. Inoltre, anche se molti giochi sono in grado di raggiungere i 60 FPS con impostazioni più basse, i tempi di risposta lenti del display portano a un ghosting più evidente di quanto i giocatori vorrebbero.

I titoli più casual come Rocket League, Fortnite, LoL e PUBG sono meno impegnativi e si adattano meglio alle sessioni di gioco occasionali. Assicurati di evitare risoluzioni superiori a 1080p, dato che i frame rate iniziano a crescere grazie alla limitata larghezza di banda disponibile.

basso medio alto ultra4K
Sleeping Dogs (2012) 113.195.984.636fps
StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) 254146134.171.4fps
BioShock Infinite (2013) 106.5101.2102.959.6fps
Metro: Last Light (2013) 98.294.877.541fps
Thief (2014) 68.667.164.342.7fps
The Witcher 3 (2015) 94.77944.223.915.1fps
Batman: Arkham Knight (2015) 73735016fps
Metal Gear Solid V (2015) 6060605025.1fps
Fallout 4 (2015) 106.980.449.835.514.7fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 74.477.640.431.813.8fps
Ashes of the Singularity (2016) 50.334.816fps
Overwatch (2016) 193.7173.4109.852.332.9fps
Prey (2017) 116.191.374.965.519.9fps
Rocket League (2017) 185.6146.2100.234.3fps
Dirt 4 (2017) 194.397.154.531.318.3fps
F1 2017 (2017) 12278654017fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 6332.521.88.3fps
F1 2018 (2018) 10765543415fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 823733288fps
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 4433271710fps

Stress Test

Stressiamo il sistema con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di throttling o di stabilità. Quando viene sottoposta a stress con Prime95, la CPU può essere gira fino a 3,7 GHz per i primi secondi prima che la temperatura interna raggiunga i 90 °C. Una volta raggiunto questo limite massimo, i clock rate scendono a 3,4 GHz per mantenere una temperatura interna più fredda di 79 °C. Poiché il clock rate base del i7-8706G è 3,1 GHz, la CPU del Precision 2-in-1 è in grado di mantenere un +300 MHz Turbo Boost anche in condizioni di stress estremo per essere più veloce di molti computer portatili dotati del Core i7-7700HQ. L'esecuzione simultanea di Prime95 e FurMark riduce la CPU a soli 1,8 GHz.

Quando è sotto carico di gioco, la GPU funzionerà alla sua velocità di clock nominale di 1011 MHz senza un singolo intoppo. Le temperature al cuore sono anche abbastanza fresche a circa 60 °C, il che è impressionante per un convertibile in grado di riprodurre i giochi.

L'alimentazione a batteria riduce le prestazioni complessive. Un 3DMark 11 a batterie restituisce punteggi Physics e Graphics di soli 8309 e 5644 punti, rispettivamente, rispetto ai 9579 e 10020 punti con la rete elettrica.

Sistema in idle
Sistema in idle
Stress Prime95
Stress Prime95
Stress Prime95+FurMark
Stress Prime95+FurMark
Stress Witcher 3
Stress Witcher 3
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 53 53
Prime95 Stress 3.4 -- 79 --
FurMark Stress -- 535 - 868 -- 63
Prime95 + FurMark Stress 1.8 535 - 671 62 63
Witcher 3 Stress 3.7 1011 59 61

Emissioni

Rumorosità di sistema

Il rumore delle ventole è simile al Precision 5530 standard, nonostante le enormi differenze hardware. Le ventole sono inattive quando si trova sulla scrivania e possono aumentare leggermente durante carichi molto bassi come lo streaming video. Sfortunatamente, non ci vuole molto per portare il rumore delle ventole a 40 dB(A) o oltre. Aspettatevi una macchina rumorosa quando si eseguono giochi o altri carichi di lavoro altrettanto impegnativi.

Non possiamo notare alcun rumore elettronico o coil whine dalla nostra unità di test.

Stesso sistema di raffreddamento a doppia ventola e triplo condotto termico dell'XPS 15 9575
Stesso sistema di raffreddamento a doppia ventola e triplo condotto termico dell'XPS 15 9575
Profilo rumorosità ventola
Profilo rumorosità ventola

Rumorosità

Idle
28.6 / 28.6 / 29.1 dB(A)
Sotto carico
39.8 / 47 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.6 dB(A)
Dell Precision 5530 2-in-1
WX Vega M GL, 8706G, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Vega M GL / 870, 8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
Noise
-3%
5%
-1%
6%
5%
off / environment *
28.6
28
2%
28.8
-1%
28.4
1%
29.8
-4%
28.2
1%
Idle Minimum *
28.6
33.2
-16%
28.8
-1%
28.4
1%
29.8
-4%
28.2
1%
Idle Average *
28.6
33.2
-16%
28.8
-1%
28.4
1%
29.8
-4%
28.2
1%
Idle Maximum *
29.1
33.2
-14%
31.3
-8%
28.4
2%
30.8
-6%
28.2
3%
Load Average *
39.8
41.4
-4%
36.4
9%
46.5
-17%
32.9
17%
29
27%
Witcher 3 ultra *
47
38.4
18%
36.4
23%
46.5
1%
36.5
22%
44.7
5%
Load Maximum *
47
43.5
7%
39.2
17%
46.5
1%
36.5
22%
47.4
-1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Ventilazione posteriore
Ventilazione posteriore

A differenza di HP Spectre x360 15, Dell Precision 5530 o Lenovo ThinkPad X1 Extreme, lo sviluppo della temperatura superficiale del Precision 5530 2-in-1 non è simmetrico. Le nostre mappe di temperatura qui sotto mostrano che la metà sinistra del sistema sarà sempre più calda della metà destra fino a 10-16 gradi quando è sottoposta a sollecitazioni estreme. Fortunatamente, i poggia palmi rimangono relativamente freddi, ma aspettatevi dei tasti WASD molto caldi dopo uno stress prolungato. Le temperature superficiali sono per il resto più o meno uniformi durante i bassi carichi come la navigazione o l'elaborazione di testi.

Carico massimo
 48.6 °C39.6 °C33.2 °C 
 44.6 °C41.8 °C28.8 °C 
 30.2 °C26.8 °C25.8 °C 
Massima: 48.6 °C
Media: 35.5 °C
33.4 °C37.6 °C42.2 °C
30.8 °C36.2 °C40 °C
29 °C32.2 °C35.2 °C
Massima: 42.2 °C
Media: 35.2 °C
Alimentazione (max)  53 °C | Temperatura della stanza 22.4 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Altoparlanti

Pink noise graph
Pink noise graph
Casse Stereo vicino agli angoli frontali
Casse Stereo vicino agli angoli frontali
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.637.72533.5333134.635.24032.633.95032.932.26332.531.9803232.810030.340.212530.146.316028.855.420028.461.625028.162.531526.464.140026.464.750025.468.263025.464.380024.569.6100024.670.5125024.468.8160023.866.1200023.869.5250023.764.6315023.566.3400023.462.3500023.464.6630023.470.8800023.472.51000023.366.21250023.363.81600023.157.6SPL36.380.1N2.750.9median 24.4median 64.6Delta1.62.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseDell Precision 5530 2-in-1Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Dell Precision 5530 2-in-1 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72.49 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 93% worse
» The best had a delta of 10%, average was 19%, worst was 31%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 1% similar, 92% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione energetica

Consumo energetico

La soluzione ibrida Intel-AMD di Dell è molto simile al ThinkPad X1 Extreme in termini di consumo energetico se sottoposta a carichi a livello di gioco. Se sottoposto a carichi massimi del 100%, il Lenovo è in grado di assorbire più potenza rispetto al Dell (119 W contro 97 W) il che suggerisce che è meglio in grado di sostenere prestazioni più elevate nel tempo. Questo perché il Core i7-8750H è circa il 30% più potente dell'i7-8706G nelle attività della CPU multi-threaded e richiede di conseguenza più potenza dalla presa quando è stressato. Quando ci si trova semplicemente al minimo sul desktop, tuttavia, l'XPS 9575 è sicuramente quello da battere in termini di efficienza.

Abbiamo anche misurato un consumo massimo di 136 W dall'adattatore di dimension medie (~14.3 x 6.5 x 2.2 cm) da 130 W durante l'utilizzo del carico Prime95 e FurMark. Come mostra il nostro grafico sottostante, questa elevatissima richiesta di potenza è di breve durata, in quanto il sistema alla fine si stabilizza a 94 W dopo pochi secondi. In altre parole, il sistema non è in grado di mantenere il massimo Turbo Boost per molto tempo, il che conferma il nostro test CineBench.

Consumo costante durante 3DMark 06
Consumo costante durante 3DMark 06
Consumo costante durante Witcher 3
Consumo costante durante Witcher 3
Prime95 iniziato a 20s. Picchi di consumo prima della caduta e del livellamento
Prime95 iniziato a 20s. Picchi di consumo prima della caduta e del livellamento
Prime95 e FurMark iniziatia 20s. Il consumo raggiunge picchi ancora più elevati per un periodo più breve prima di scendere e stabilizzarsi.
Prime95 e FurMark iniziatia 20s. Il consumo raggiunge picchi ancora più elevati per un periodo più breve prima di scendere e stabilizzarsi.
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.58 / 1.03 Watt
Idledarkmidlight 7.4 / 12.4 / 13.3 Watt
Sotto carico midlight 79.2 / 96.5 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Precision 5530 2-in-1
8706G, WX Vega M GL, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 3840x2160, 15.6
MSI WS63VR 7RL-023US
7700HQ, Quadro P4000 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
E-2176M, Quadro P2000, SK hynix PC400 512 GB, IGZO, 3840x2160, 15.6
Gigabyte Aero 15X v8
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 15.6
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
8550U, Radeon Pro WX 3100 Mobile, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
-34%
-15%
-23%
-61%
38%
Idle Minimum *
7.4
13.3
-80%
7.6
-3%
9.8
-32%
14
-89%
3.2
57%
Idle Average *
12.4
17.2
-39%
14.8
-19%
16.8
-35%
18
-45%
6.1
51%
Idle Maximum *
13.3
17.9
-35%
17.6
-32%
16.9
-27%
22
-65%
9.7
27%
Load Average *
79.2
83.7
-6%
86
-9%
102.3
-29%
91
-15%
62
22%
Load Maximum *
96.5
114.3
-18%
118.9
-23%
114.5
-19%
173
-79%
71
26%
Witcher 3 ultra *
82.2
101.9
-24%
85
-3%
76.5
7%
142
-73%
48
42%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

I tempi di autonomia sono ovviamente simili a quelli dell'XPS 15 9575 e quindi gli utenti possono aspettarsi poco più di 7 ore di utilizzo reale della WLAN prima di doversi ricaricare. D'altra parte, aspettatevi una durata della batteria inferiore a 70 minuti se si eseguono compiti impegnativi. Il ThinkPad X1 Extreme ha una durata complessiva leggermente inferiore.

Una qualsiasi delle quattro porte USB Type-C può essere utilizzata per caricare il sistema.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
12ore 17minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7ore 15minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 10minuti
Dell Precision 5530 2-in-1
8706G, WX Vega M GL, 75 Wh
MSI WS63VR 7RL-023US
7700HQ, Quadro P4000 Max-Q, 48 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 80 Wh
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
E-2176M, Quadro P2000, 97 Wh
Gigabyte Aero 15X v8
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 94.24 Wh
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
8550U, Radeon Pro WX 3100 Mobile, 56 Wh
Autonomia della batteria
-50%
17%
35%
48%
94%
Reader / Idle
737
235
-68%
691
-6%
991
34%
762
3%
1301
77%
WiFi v1.3
435
175
-60%
384
-12%
501
15%
513
18%
514
18%
Load
70
54
-23%
119
70%
110
57%
156
123%
200
186%
Witcher 3 ultra
63

Pro

+ software opzionale per l'ottimizzazione delle prestazioni personalizzato basato su AI
+ luminoso, di alta qualità FHD e 4K UHD opzioni touchscreen UHD di alta qualità
+ adattatori USB Type-C inclusi, penna WACOM
+ CPU e GPU molto potenti considerate le dimensioni
+ copertura completa di sRGB e AdobeRGB
+ portatile e fattore di forma sottile
+ tasti MagLev unici
+ Thunderbolt 3

Contro

- modulazione di larghezza d'impulso su livelli di luminosità inferiori
- tempi di risposta del display lenti; aumento del ghosting
- prestazioni ridotte quando si usano le batterie
- manca di molte porte tradizionali delle postazioni di lavoro
- i pulsanti della penna hanno un feedback scadente
- un solo vano di stoccaggio interno
- ventole rumorose quando sono sotto carico
- RAM non espandibile
- no Opzioni RAM ECC
- no WAN o 4G LTE

Giudizio Complessivo

Recensione: Dell Precision 5530 2-in-1. Modello di test fornito da Dell US
Recensione: Dell Precision 5530 2-in-1. Modello di test fornito da Dell US

Se sei un utente di una workstation tradizionale che desidera una VGA integrata, porte full-size, chassis più spesso, memoria ECC, lettori di Smart Card, più spazio di archiviazione, compatibilità E-Port e facilità di manutenzione, allora il Precision 5530 2-in-1 non fa per te. Un computer portatile della serie Precision 7000 come il 7720 sarebbe la soluzione migliore in tali scenari stazionari

D'altra parte, i professionisti che portano costantemente il loro lavoro in viaggio e sono attratti dalle versatili cerniere a 360 gradi dovrebbero prendere in considerazione il Precision 5530 2-in-1. La sua CPU e la GPU raggiungono un ottimo equilibrio in termini di prestazioni individuali e il suo luminoso display IGZO ha la portata necessaria per riprodurre accuratamente sia sRGB che AdobeRGB. Si tratta di una workstation apparentemente potente nonostante l'elevata portabilità e il fattore di forma molto sottile.

Gli utenti che desiderano una postazione di lavoro portatile, ma non sono comunque interessati alle funzioni touchscreen o alla modalità tablet, possono considerare il Precision 5530 o l'MSI WS63VR come opzioni alternative. Lo chassis MSI potrebbe non essere rigido come il Dell, ma offre opzioni grafiche Quadro P3000 e P4000 Max-Q più veloci che gli utenti esigenti possono apprezzare.

Il Precision 5530 2-in-1 è una centrale elettrica mobile che bilancia finemente prestazioni e portabilità. Se si tratta di porte e facilità di servizio, tuttavia, allora il più tradizionale Precision 7720 sarebbe l'opzione più forte e veloce.

Dell Precision 5530 2-in-1 - 10/12/2018 v6
Allen Ngo

Chassis
95 / 98 → 97%
Tastiera
85%
Dispositivo di puntamento
86%
Connettività
47 / 81 → 58%
Peso
63 / 10-66 → 95%
Batteria
89%
Display
86%
Prestazioni di gioco
85%
Prestazioni Applicazioni
88%
Temperatura
88 / 95 → 93%
Rumorosità
87 / 90 → 97%
Audio
50%
Fotocamera
55 / 85 → 65%
Media
77%
83%
Workstation - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione della Workstation Dell Precision 5530 2-in-1 (i7-8706G, Radeon WX Vega M GL, 4K UHD)
Allen Ngo, 2018-10-24 (Update: 2018-10-24)