Notebookcheck

Recensione laptop Lenovo ThinkPad P1 (Xeon E-2176M, Quadro P2000 Max-Q)

Steve Schardein, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di Gianna Proietti), 11/18/2018

Estremamente..... professionale? Oggi valutiamo il fratello del ThinkPad X1 Extreme, particolarmente acclamato dalla critica. La nostra configurazione da 4.220 dollari offre una CPU Xeon E-2176M, una GPU Quadro P2000 Max-Q, 2 TB NVMe SSD e 32 GB di RAM. Come supererà la nostra vasta gamma di test?

Il ThinkPad P1, la controparte delle workstation laptop all’avanguardia, non è da meno dell’impressionante ThinkPad X1 Extreme che abbiamo recensito lo scorso mese.

In termini di design e aspetto, le macchine sono identiche, ma nella P1 diverse parti che lasciavano a desiderare sono state sostituite con componenti da workstation. In particolare, al posto della CPU Core i7 e della GPU NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, la P1 presenta rispettivamente una Xeon E-2176M e una Quadro P2000 Max-Q. Siamo stati anche piacevolmente colpiti nel trovare un'unità SSD Samsung NVMe SSD da 2 TB assolutamente potente, così da raddoppiare la memoria precedente e gli stessi 32 GB di RAM e 4K HDR touch display. L'altissimo prezzo che deriva da tutto questo (4.220 stupefacenti dollari nel momento in cui stiamo scrivendo) ridimensiona anche quello dell'X1 Extreme.

Le nostre critiche nei confronti dell'X1 Extreme sono state relativamente minori. Per lo più, ci siamo rammaricati per la finitura lucida dello schermo, le ventole iperattive, l'elevato consumo energetico e le prestazioni della CPU a batteria. Nel complesso, il resto dei nostri risultati sono stati straordinariamente positivi: qualità costruttiva e dispositivi di input eccezionali, prestazioni elevate, un display di alta qualità, una buona selezione delle porte e della manutenibilità/aggiornabilità. In che modo la workstation di oggi sarà all'altezza degli elevati standard stabiliti da suo fratello nel mercato di massa?

Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS (ThinkPad P Serie)
Processore
Intel Xeon E-2176M
Scheda grafica
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q - 4096 MB, Core: 1215 - 1468 MHz, Memoria: 1502 MHz, GDDR5, 24.21.13.9921, yes
Memoria
32768 MB 
, DDR4-2666
Schermo
15.6 pollici 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPI, 10-point multitouch, B156ZAN03.2, IPS, lucido: si
Scheda madre
Intel CM246
Harddisk
Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB, 2048 GB 
Scheda audio
Realtek ALC285 @ Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: 3.5 mm combo audio, Lettore schede: SD reader, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 18.7 x 361.8 x 245.7
Batteria
80 Wh
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p + IR webcam
Fotocamera Principale: 1 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 2x2 Watt Stereo, bottom-mounted, Tastiera: Precision, Illuminazione Tastiera: si, 36 Mesi Garanzia
Peso
1.84 kg, Alimentazione: 450 gr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Case

Come accennato in precedenza, il ThinkPad P1 è identico, in termini di design ed estetica, all’X1 Extreme e le somiglianze si estendono anche ai dispositivi di ingresso e alla selezione delle porte. Le differenze maggiori sono le discrepanze nei componenti interni di cui abbiamo parlato in precedenza. Conseguentemente, la nostra valutazione degli aspetti fisici della macchina non è molto diversa da quanto espresso nella nostra recensione dell’X1 Extreme.

Per riassumere brevemente, la cassa è costruita in lega di alluminio, ad eccezione della cover del display ibrido CFRP/GFRP, che nella nostra unità precedente mostrava alcuni scricchiolii quando la pressione veniva applicata dalla parte posteriore. L'unità in prova di oggi sembra migliore a questo proposito, anche se la pressione nell'angolo in alto a sinistra ha provocato un singolo "pop" quando l'abbiamo provato per la prima volta. Nel complesso, la qualità della case è molto buona, in linea con gli standard delle recenti macchine ThinkPad.

La dotazione di porte è piuttosto soddisfacente, con un comodo mix di porte tradizionali e moderne e una buona organizzazione. I risultati dei test del lettore di schede e del networking sono buoni, anche se l’assenza dello slot WWAN si fa notare. Opzioni di sicurezza come TPM 2.0, uno scanner di impronte digitali touch e la porta Kensington Lock sono tutte presenti (anche se il display della nostra SKU manca della copertura webcam ThinkShutter). Infine, la manutenzione è un gioco da ragazzi, con tutti i FRU accessibili sotto il coperchio inferiore, che può essere facilmente rimosso con un cacciavite a croce.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
191.2 MB/s ∼100% +10%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
189 MB/s ∼99% +9%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
173.6 MB/s ∼91%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
166.23 MB/s ∼87% -4%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
152.1 MB/s ∼80% -12%
Media della classe Workstation
  (17.2 - 213, n=48)
132 MB/s ∼69% -24%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
241.7 MB/s ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
230.5 MB/s ∼95%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
223.9 MB/s ∼93% -3%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
210 MB/s ∼87% -9%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190.7 MB/s ∼79% -17%
Media della classe Workstation
  (18.4 - 255, n=48)
169 MB/s ∼70% -27%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Broadcom 802.11ac
817 (min: 664, max: 835) MBit/s ∼100% +22%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Wireless-AC 9560
667 MBit/s ∼82%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Wireless-AC 9260
663 MBit/s ∼81% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
633 MBit/s ∼77% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Wireless-AC 9560
627 (min: 319, max: 666) MBit/s ∼77% -6%
Media della classe Workstation
  (292 - 705, n=33)
603 MBit/s ∼74% -10%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Wireless-AC 9560
362 MBit/s ∼44% -46%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Wireless-AC 9560
649 MBit/s ∼100% +1%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Wireless-AC 9260
648 MBit/s ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Wireless-AC 9560
645 MBit/s ∼99%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Wireless-AC 9560
628 (min: 593, max: 651) MBit/s ∼97% -3%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Broadcom 802.11ac
602 (min: 543, max: 628) MBit/s ∼93% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
511 MBit/s ∼79% -21%
Media della classe Workstation
  (83 - 690, n=33)
511 MBit/s ∼79% -21%

Schermo

Anche il display del nostro ThinkPad P1 è identico a quello del nostro X1 Extreme, quindi anche in questa sezione, non dovrebbe essere cambiato molto. Parleremo, dunque, brevemente delle nostre valutazioni dello schermo del P1 che (almeno soggettivamente) fa subito una buona impressione, con una profonda saturazione del colore e quelli che sembrano essere una buona luminosità e contrasto. Notiamo un'evidente retroilluminazione negli angoli superiori e in basso a destra del display.

Subpixel array, ThinkPad P1
Subpixel array, ThinkPad P1
La retroilluminazione è evidente negli angoli superiori e in basso a destra
La retroilluminazione è evidente negli angoli superiori e in basso a destra
366.3
cd/m²
386.6
cd/m²
358.2
cd/m²
407.2
cd/m²
397.6
cd/m²
397.5
cd/m²
412.4
cd/m²
421.7
cd/m²
414.4
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro Basic 2
Massima: 421.7 cd/m² Media: 395.8 cd/m² Minimum: 4.1 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 397.6 cd/m²
Contrasto: 1590:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.95 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 4.22
ΔE Greyscale 5.1 | 0.64-98 Ø6.5
100% sRGB (Argyll 3D) 87.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.234
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
B156ZAN03.2, IPS, 15.6, 3840x2160
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
B156ZAN03.2, IPS, 15.6, 3840x2160
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Sharp SHP148D / LQ156D1, IGZO, 15.6, 3840x2160
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
AUO30EB, IPS LED, 15.6, 3840x2160
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
APPA040, IPS, 15.4, 2880x1800
Response Times
-8%
3%
3%
11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
55.6 (38, 37.6)
61.6 (30.8, 30.8)
-11%
48 (24.4, 23.6)
14%
56 (26, 30)
-1%
43.2 (20.4, 22.8)
22%
Response Time Black / White *
30.8 (16.4, 14.4)
32 (15.6, 16.4)
-4%
33.6 (19.6, 14)
-9%
29 (14, 15)
6%
31.2 (16.4, 14.8)
-1%
PWM Frequency
1000
117000 (75, 150)
Screen
8%
2%
0%
27%
Brightness middle
397.6
396
0%
451.7
14%
440
11%
520
31%
Brightness
396
380
-4%
440
11%
389
-2%
492
24%
Brightness Distribution
85
90
6%
90
6%
83
-2%
88
4%
Black Level *
0.25
0.28
-12%
0.4
-60%
0.34
-36%
0.39
-56%
Contrast
1590
1414
-11%
1129
-29%
1294
-19%
1333
-16%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.95
4
19%
3.11
37%
5.04
-2%
1.2
76%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.23
7.6
26%
8.62
16%
6.99
32%
2.3
78%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.22
0.9
79%
3.07
27%
2.04
52%
Greyscale DeltaE2000 *
5.1
6.1
-20%
3.7
27%
4.98
2%
1.3
75%
Gamma
2.234 98%
2.25 98%
2.11 104%
2.48 89%
2.18 101%
CCT
7543 86%
7786 83%
6492 100%
7777 84%
6738 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
87.6
88.5
1%
69
-21%
61
-30%
Color Space (Percent of sRGB)
100
100
0%
98
-2%
94
-6%
Media totale (Programma / Settaggio)
0% / 5%
3% / 2%
2% / 0%
19% / 24%

* ... Meglio usare valori piccoli

La risoluzione rimane di 4K/UHD (3840x2160) e il display presenta ancora purtroppo una finitura lucida, che rende l'utilizzo in ambienti più luminosi un po' una sfida. Tuttavia è fortunatamente abbastanza luminoso, con una luminosità media di 395,8 cd/m² (421,7 cd/m², con una distribuzione della luminosità dell'85%). Una misura del valore del nero di 0.25 cd/m² produce un rapporto di contrasto di 1590:1, che è buono. Il pannello è progettato per la capacità HDR, anche se la sua luminosità è molto inferiore a quella che lo qualificherebbe come un display efficace in questo senso. 

In termini di copertura del colore, le nostre misurazioni si rivelano identiche a quelle dell'X1 Extreme, con l'87,6% di AdobeRGB e il 100% di sRGB. Questo supera di un notevole margine i risultati di Precision 5530 e HP EliteBook 1050 G1 (circa il 20-26 percento di differenza di AdobeRGB). Si prega di notare che i risultati appaiono diversi dall'X1 semplicemente perché abbiamo paragonato il P1 rispetto alla sRGB piuttosto che con AdobeRGB; sono, infatti, lo stesso pannello. E' stato utilizzato il profilo colore predefinito.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB 98
vs. AdobeRGB 98
vs. ThinkPad X1 Extreme
vs. ThinkPad X1 Extreme
vs. Precision 5530
vs. Precision 5530
vs. EliteBook G1
vs. EliteBook G1
vs. MacBook Pro 15
vs. MacBook Pro 15

Le misurazioni di CalMAN hanno fluttuato un po' da quando sono stati registrati i valori estremi dell'X1, ma un ColorChecker DeltaE medio di 4,95 e un DeltaE in scala di grigi di 5,1 sono ancora buoni risultati. Anche la media CCT (7543) e Gamma (2.234) sono molto simili ai risultati precedenti.

Analisi del colore (pre-calibrazione)
Analisi del colore (pre-calibrazione)
Estensione grado di saturazione (pre-calibrazione)
Estensione grado di saturazione (pre-calibrazione)
Analisi della scala di grigi (pre-calibrazione)
Analisi della scala di grigi (pre-calibrazione)
Analisi del colore (post-calibrazione)
Analisi del colore (post-calibrazione)
Estensione grado di saturazione (post -calibrazione)
Estensione grado di saturazione (post -calibrazione)
Analisi della scala di grigi (post -calibrazione)
Analisi della scala di grigi (post -calibrazione)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
30.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16.4 ms Incremento
↘ 14.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 78 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (25.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
55.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 38 ms Incremento
↘ 37.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 91 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (41 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8943 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

All'esterno, la P1 fatica a causa della finitura lucida del display. Il pannello è luminoso, ma gli altri concorrenti sono ancora più brillanti. Gli angoli di visualizzazione sono comunque eccellenti.

Al sole
Al sole
All'ombra
All'ombra
Angoli di visualizzazione, ThinkPad P1
Angoli di visualizzazione, ThinkPad P1

Prestazioni

Sebbene il ThinkPad P1 può essere quasi identico all'X1 Extreme nella maggior parte degli aspetti, sono i componenti interni - CPU e GPU in particolare - che differiscono da quelli delle SKU dell'X1. Per cominciare, sebbene le CPU Core i5 e i7 di ottava generazione siano un'opzione, c'è anche lo Xeon E-2176M, un vero processore di classe workstation. Allo stesso modo, piuttosto che affidarsi alle tradizionali GPU di gioco della linea NVIDIA GeForce, la P1 offre la NVIDIA Quadro P1000 o la P2000 Max-Q per soddisfare le applicazioni professionali. RAM e spazio disco arrivano rispettivamente fino a 64 GB e 2x 2 TB, con storage completamente SSD.

La nostra unità di test è dotata di CPU Xeon E-2176M, GPU Quadro P2000 Max-Q, 32 GB di RAM (singolo DIMM) e un'unità SSD NVMe da 2 TB. Vediamo come gestisce la nostra moltitudine di test sulle prestazioni.

In modalità operativa scollegata, il punteggio delle prestazioni di 3DMark 11 scende a soli 6292. Non rileviamo alcuna latenza DPC.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z RAM SPD
CPU-Z RAM SPD
GPU-Z
GPU-Z
Octane v2
Octane v2
LatencyMon
LatencyMon

Processore

L'Intel Xeon E-2176M è una CPU hexa-core prodotta utilizzando il processo Intel 14nm+++  con una frequenza di clock compresa tra 2.7 e 4.4 GHz (4.1 GHz con tutti i 6 cores active-vs 3.9 GHz sull'i7-8750H). Sono possibili fino a dodici thread di elaborazione simultanea grazie al supporto per Hyper-Threading. Rispetto al Core i7-8750H, la sua frequenza è di 300 MHz più alta in modalità turbo (500 MHz più alto alla frequenza base) e presenta una cache L3 più alta di 12 MB (contro i 9 MB). Supporta anche la memoria ECC, anche se la RAM della nostra unità di test è convenzionale. Entrambe le CPU hanno un TDP di 45 Watt.

Come funziona la CPU, però, nella nostra serie di test? Grazie alla elevata velocità del suo processore, nelle operazioni single thread, è in cima alla classifica: 187 punti nel Cinebench R15 1-CPU (2 punti dietro il Precision 5530) e 2,12 punti nel Cinebench R11.5 1-CPU, circa il 6% sopra le macchine equipaggiate con i7-8750H (come l'X1 Extreme). Tuttavia, nei benchmark multi-threaded, le differenze evaporano, con un punteggio di 1118 punti nel Cinebench R15 x-CPU (contro 1135 nei nostri test originali dell'X1 Extreme) e 12,29 punti nei rispettivi test all'interno del Cinebench R11,5. Nel caso del nostro X1 Extreme, un sottocoinvolgimento della CPU ha portato a prestazioni superiori di circa l'8% nel test Cinebench R15, quindi c'è motivo di credere che risultati simili potrebbero essere raggiunti dal P1 con la stessa strategia.

Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
189 Points ∼88% +1%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
187 Points ∼87%
Media Intel Xeon E-2176M
  (169 - 189, n=3)
182 Points ∼85% -3%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
177 Points ∼83% -5%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
177 Points ∼83% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼82% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼79% -10%
Media della classe Workstation
  (117 - 214, n=80)
155 Points ∼72% -17%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
1218 Points ∼28% +9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
1135 Points ∼26% +2%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
1131 Points ∼26% +1%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
1118 Points ∼26%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
1095 Points ∼25% -2%
Media Intel Xeon E-2176M
  (987 - 1118, n=3)
1067 Points ∼24% -5%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
1064 Points ∼24% -5%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
1057 Points ∼24% -5%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
953 Points ∼22% -15%
Media della classe Workstation
  (260 - 1623, n=82)
716 Points ∼16% -36%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
708 Points ∼16% -37%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
648 Points ∼15% -42%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
2.12 Points ∼87%
Media Intel Xeon E-2176M
  (1.99 - 2.12, n=3)
2.05 Points ∼84% -3%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
1.99 Points ∼82% -6%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
1.99 Points ∼82% -6%
Media della classe Workstation
  (1.09 - 2.43, n=81)
1.677 Points ∼69% -21%
CPU Multi 64Bit
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
12.4 Points ∼46% +1%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
12.35 Points ∼46% 0%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
12.29 Points ∼45%
Media Intel Xeon E-2176M
  (9.32 - 12.4, n=3)
11.3 Points ∼42% -8%
Media della classe Workstation
  (2.16 - 17.4, n=99)
6.72 Points ∼25% -45%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
9142 Points ∼84%
Media Intel Xeon E-2176M
  (6928 - 9142, n=3)
7681 Points ∼71% -16%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
6973 Points ∼64% -24%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
6643 Points ∼61% -27%
Media della classe Workstation
  (3094 - 9142, n=84)
5316 Points ∼49% -42%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
43681 Points ∼88%
Media Intel Xeon E-2176M
  (31923 - 43681, n=3)
35912 Points ∼72% -18%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
33110 Points ∼67% -24%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
32132 Points ∼65% -26%
Media della classe Workstation
  (8373 - 43681, n=85)
19365 Points ∼39% -56%
Cinebench R10 Shading 32Bit
6820
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
43681
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
9142
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
99.72 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
12.29 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.12 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
137.9 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1118 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
187 Points
Aiuto
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230Tooltip
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB: Ø1026 (1012.5-1120.61)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; Undervolting: Ø1218 (1194.56-1224.81)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø1065 (1052.44-1126.79)
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB: Ø1024 (1006.14-1126.25)
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04: Ø1015 (972-1114)
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512; macOS Software Update: Ø1006 (962.51-1065.02)
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512; macOS Software Update 2: Ø1031 (1009-1058)
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512; macOS: Ø832 (773-940)

Senza alcuna regolazione della tensione della CPU in gioco, il ThinkPad P1 inizia con un punteggio di 1121 nel nostro Cinebench R15 multi-CPU loop test prima di scendere nella gamma 1015 - 1030 per le successive esecuzioni. Lo stock X1 Extreme (alimentato dal suo Core i7-8750H) ha qui un vantaggio marginale, come abbiamo notato prima; inizia con un punteggio di 1127 e poi scende (esegue 2 - ∞) nella gamma 1050 - 1070. A parte il MacBook Pro 15, che si comporta leggermente meglio della P1 nel test delle prestazioni più sostenute, la P1 è in linea con il resto della competizione. Un risultato di questo tipo non ispira una grande fiducia riguardo alle prestazioni reali che ci si potrebbero aspettare dalla CPU Xeon più costosa. Per quanto riguarda i nostri test, sembra che lo Xeon P1 perda effettivamente rispetto a macchine equipaggiate di i7 e  prestazioni multi-core, ma che riesca a ottenere risultati superiori nei test single-core. Naturalmente, il fatto che sia supportata anche la RAM ECC potrebbe rivelarsi di maggiore interesse per le aziende che si dedicano a software CAD professionali e simili.

Parlando di questo, l'unica macchina che abbiamo recensito che condivide la CPU Xeon E-2176M della P1 è la Dell Precision 5530 (in agosto) e, in prestazioni multi-core, la P1 supera la Precision in media di un paio di punti percentuali. Le due macchine sono più simili nei test single-core ma, su tutta la linea, la P1 va ancora meglio qui.

Prestazioni del sistema

Soggettivamente, le prestazioni del sistema non sono mai un problema con la P1: non abbiamo avuto nessun intoppo, blocco o altre preoccupazioni durante il nostro test. Sinteticamente, i punteggi del PCMark (come il 4618 che abbiamo ricevuto in PCMark 10) sono in realtà alcuni punti percentuali al di sotto di quelli che abbiamo registrato dall'X1 Extreme (e dal 7 all'11% al di sotto del Precision 5530), ma tali discrepanze non sono evidenti durante l'uso quotidiano e le loro origini non sono chiare. Come spesso facciamo notare, basti dire che tutte le macchine nel campo dei confronti odierni in questa sezione si percepiscono abbastanza veloci da non mettere a nudo in forma tangibile eventuali piccole differenze nei risultati delle prestazioni sintetiche.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 10 - Score
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
5072 Points ∼65% +10%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
4805 Points ∼62% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4785 Points ∼62% +4%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4666 Points ∼60% +1%
Media della classe Workstation
  (3281 - 6255, n=25)
4649 Points ∼60% +1%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4618 Points ∼59%
Media Intel Xeon E-2176M, NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
 
4618 Points ∼59% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3905 Points ∼50% -15%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Media della classe Workstation
  (3311 - 5655, n=62)
4762 Points ∼73% +8%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
4666 Points ∼72% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4664 Points ∼72% +6%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4643 Points ∼71% +5%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
4575 Points ∼70% +4%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4404 Points ∼68%
Media Intel Xeon E-2176M, NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
 
4404 Points ∼68% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4381 Points ∼67% -1%
Creative Score Accelerated v2
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
5351 Points ∼56% +11%
Media della classe Workstation
  (2399 - 8015, n=48)
5071 Points ∼53% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5027 Points ∼53% +4%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4832 Points ∼51%
Media Intel Xeon E-2176M, NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
 
4832 Points ∼51% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4725 Points ∼50% -2%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
3836 Points ∼40% -21%
Home Score Accelerated v2
Media della classe Workstation
  (2320 - 5505, n=63)
3939 Points ∼65% +11%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
3831 Points ∼63% +8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3752 Points ∼62% +6%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
3735 Points ∼61% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3611 Points ∼59% +2%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
3536 Points ∼58%
Media Intel Xeon E-2176M, NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
 
3536 Points ∼58% 0%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
3433 Points ∼56% -3%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3536 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4832 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4404 punti
Aiuto

Dispositivi di memorizzazione

Anche le prestazioni di archiviazione non sono un problema per il ThinkPad P1. La nostra unità di test monta un'enorme unità SSD Samsung PM981 NVMe SSD da 2 TB, un hardware molto costoso e non comune. Con velocità di lettura/scrittura 4K-64 di 1449.63 / 1866.41 MB/s, tuttavia, così come un punteggio complessivo AS SSD di 4784, se siete alla ricerca di capacità e velocità, questo disco è chiaramente una buona scelta.

Inoltre, nella nostra unità di test, il P1 fornisce in realtà due slot separati M.2 NVMe (PCIe-x4), uno dei quali è vuoto. Questo significa che ipoteticamente l'utente potrebbe aggiungere un secondo SSD da 2 TB, portando la capacità totale a 4 TB. Oppure, in alternativa, le unità possono essere configurate in RAID-0 per le prestazioni o RAID-1 per la ridondanza dei dati. Anche in questo caso, gli aggiornamenti e la manutenzione sono un gioco da ragazzi sul ThinkPad P1, quindi non sarebbero un problema successivamente all’acquisto.

Non esiste un alloggiamento per unità da 2,5 pollici convenzionale all'interno del P1, il che non è sorprendente date le tendenze del settore.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 5
CrystalDiskMark 5
La SSD interna 2 TB M.2 NVMe (e lo slot vuoto)
La SSD interna 2 TB M.2 NVMe (e lo slot vuoto)
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
SK hynix PC400 512 GB
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Apple SSD AP0512
Media Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
 
AS SSD
19%
-37%
-38%
-97%
0%
Score Total
4784
5355
12%
2922
-39%
2768
-42%
2119
-56%
4784
0%
Score Write
2200
2147
-2%
1121
-49%
1153
-48%
347
-84%
2200
0%
Score Read
1722
2132
24%
1226
-29%
1120
-35%
1199
-30%
1722
0%
Access Time Write *
0.032
0.028
12%
0.053
-66%
0.056
-75%
0.032
-0%
Access Time Read *
0.038
0.034
11%
0.073
-92%
0.051
-34%
0.225
-492%
0.038
-0%
4K-64 Write
1866.41
1782.15
-5%
926.09
-50%
953.17
-49%
163.46
-91%
1866
0%
4K-64 Read
1449.63
1804.84
25%
970.47
-33%
855.74
-41%
965.14
-33%
1450
0%
4K Write
118.4
130.92
11%
92.85
-22%
105.36
-11%
18.78
-84%
118
0%
4K Read
28.61
56.81
99%
38.43
34%
19.07
-33%
9.46
-67%
28.6
0%
Seq Write
2154.59
2336
8%
1022.39
-53%
948.36
-56%
1643.8
-24%
2155
0%
Seq Read
2440.26
2703
11%
2169.24
-11%
2454.1
1%
2239.35
-8%
2440
0%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3493 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2433 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 375 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 302.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1367 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1476 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 37.24 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 108 MB/s

Prestazioni di GPU/Workstation

Un'altra delle principali differenze tra l'X1 Extreme e la P1 è la selezione delle GPU. Mentre l'X1 Extreme è alimentata da una GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, il ThinkPad P1 offre due opzioni GPU ed entrambe sono di classe workstation: la Quadro P1000 Max-Q e P2000 Max-Q. Le differenze di prestazioni tra queste due opzioni sono notevoli; la P2000 da sola è dal 25 al 30% più veloce nei nostri benchmark, e poiché la GPU non può essere aggiornata dopo la scelta, è importante optare per quella che si adatta alle proprie esigenze. Sarà interessante vedere come la variante Max-Q della P2000, che probabilmente avrà delle performance vicine alla P1000, gestisce i nostri test odierni.

Le GPU NVIDIA Quadro sono adattatori grafici professionali e come tali non sono ottimizzate per i giochi (o benchmark di gioco) come lo sono le GPU della serie GeForce GTX. I post dell'X1 Extreme sono superiori di circa il 6-10 percento rispetto alla P1 nei nostri benchmark 3DMark.

3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Ultra
3DMark Fire Ultra
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark Sky Diver
3DMark Sky Diver
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 06
3DMark 06
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H
8589 Points ∼47% +10%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
8059 Points ∼44% +4%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M
7777 Points ∼43%
Media NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
 
7777 Points ∼43% 0%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H
7176 Points ∼40% -8%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, 8850H
7155 Points ∼39% -8%
Media della classe Workstation
  (830 - 16418, n=95)
4675 Points ∼26% -40%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1880 Points ∼10% -76%
1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H
8619 Points ∼17% +6%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
8201 Points ∼16% +1%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M
8148 Points ∼16%
Media NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
 
8148 Points ∼16% 0%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, 8850H
7590 Points ∼15% -7%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H
6874 Points ∼13% -16%
Media della classe Workstation
  (841 - 24934, n=95)
5576 Points ∼11% -32%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1901 Points ∼4% -77%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H
7199 Points ∼18% +7%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M
6742 Points ∼17%
Media NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
 
6742 Points ∼17% 0%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
6741 Points ∼17% 0%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, 8850H
5699 Points ∼14% -15%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H
5677 Points ∼14% -16%
Media della classe Workstation
  (752 - 18390, n=87)
4532 Points ∼11% -33%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1283 Points ∼3% -81%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
42598 Points ∼23% +49%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H
34926 Points ∼19% +22%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, 8850H
32449 Points ∼18% +13%
Media della classe Workstation
  (5836 - 105184, n=87)
28985 Points ∼16% +1%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M
28679 Points ∼16%
Media NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
 
28679 Points ∼16% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, 8550U
10123 Points ∼5% -65%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Media della classe Workstation
  (20741 - 310648, n=18)
115491 Points ∼16% +218%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
75457 Points ∼10% +108%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M
36339 Points ∼5%
Media NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
 
36339 Points ∼5% 0%
3DMark 06 Standard
31482 punti
3DMark Vantage P Result
32724 punti
3DMark 11 Performance
8363 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
23769 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
14996 punti
3DMark Fire Strike Score
5958 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score
3104 punti
3DMark Time Spy Score
2206 punti
Aiuto
0102030