Notebookcheck

Recensione della Workstation Fujitsu Celsius H980 (Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200)

Sebastian Bade, 👁 Andreas Osthoff, Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), 03/04/2019

Una workstation XXL. Fujitsu ha aggiornato la sua workstation Celsius ai processori Intel Coffee Lake. Il Celsius H980 include anche una GPU NVIDIA Quadro P3200. Continuate a leggere per scoprire se il produttore giapponese ha risolto i problemi di raffreddamento che hanno afflitto il Celsius H970 e come si comporta il suo successore nei nostri test.

Il Fujitsu Celsius H980 è una workstation da 17 pollici che succede al Celsius H970, che abbiamo recensito circa 18 mesi fa. Fujitsu non lascia il mercato delle workstation senza combattere, ma Dell, HP e Lenovo sono diventati avversari seri e offrono workstations decenti.

Ci sono numerose configurazioni dell'H980, ma la nostra unità di test è uno dei modelli più economici, che il produttore giapponese ha equipaggiato con un processore Intel Core i7-8750H, una GPU NVIDIA Quadro P3200, 16 GB di RAM e un SSD da 512 GB. Questa configurazione è ufficialmente venduta al dettaglio per €3.899 (~$4.427), ma abbiamo scoperto che i prezzi sono già scesi a circa €3.500 (~$3.974) online. Fujitsu offre anche varianti con soli 8 GB di RAM e un HDD SATA III da 5.400 RPM SATA III, ma si consiglia di evitare questi modelli. La RAM limitata e l'unità lenta faranno apparire il dispositivo lento, e potrebbe dover affrontare anche compiti che richiedono molte risorse.

L'azienda vende anche configurazioni più potenti nel caso in cui siano necessarie prestazioni superiori a quelle offerte dalla nostra unità di prova. L'H980 può anche essere configurata con un processore Intel Xeon E-2186M o Core i7-8850H e una GPU Quadro P4200 o Quadro P5200. Inoltre, consultate la scheda tecnica di Fujitsu per un elenco completo dei componenti opzionali con cui è possibile configurare l'H980. La configurazione più costosa costa attualmente circa 6.700 euro (~$7.608), e viene fornita con una CPU Xeon E-2186M, una GPU Quadro P5200, 64 GB di RAM ECC e un SSD da 1 TB.

Abbiamo scelto di confrontare l'H980 con altre workstation di prezzo comparabile. I nostri dispositivi di confronto includono Dell Precision 7720, HP ZBook 17 G5, Lenovo ThinkPad P72 e Fujitsu Celsius H970.

Fujitsu Celsius H980
Scheda grafica
NVIDIA Quadro P3200 - 6144 MB, Core: 1328 - 1543 MHz, Memoria: 7012 MHz, GP104, 397.93, Optimus
Memoria
16384 MB 
, DDR4-2400, Dual Channel, 2 di 4 slot SO-DIMM occupati, 64 GB max.
Schermo
17.3 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, LG Philips, LP173WF4-SPF5, IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel QM370
Harddisk
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 GB 
, 432 GB libera
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 VGA, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Presa combinata per cuffie e microfono da 3,5 mm, Lettore schede: 3-in-1 SD/SDHC/SDXC, 1 SmartCard, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 30 x 418 x 288
Batteria
96 Wh, 6700 mAh ioni di litio, removibile
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Altre caratteristiche
Casse: Casse Stereo, Tastiera: 6 righe con retroilluminazione e tastierino numerico, Illuminazione Tastiera: si, Disco di recovery, disco driver, Fujitsu Battery Utility, Microsoft Office Trial, CyberLink YouCam 6, 36 Mesi Garanzia
Peso
3.493 kg, Alimentazione: 1.342 kg
Prezzo
3899 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

L'H980 ha lo stesso case del suo predecessore, quindi vi rimandiamo alla nostra recensione Celsius H970 per il nostro punto di vista su questo argomento. Fujitsu ha apportato modifiche interne, che tratteremo nella sezione Manutenzione di questa recensione.

Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980
Fujitsu Celsius H980

Confronto Dimensioni

417 mm 281 mm 35 mm 3.6 kg416 mm 288 mm 33 mm 3.3 kg418 mm 288 mm 30 mm 3.5 kg418 mm 288 mm 30 mm 3 kg416 mm 281 mm 29.4 mm 3.4 kg

Connettività


A destra: Slot per schede SD, 2 x Thunderbolt 3 porte, USB 3.0 tipo A, DisplayPort, porta di ricarica
A destra: Slot per schede SD, 2 x Thunderbolt 3 porte, USB 3.0 tipo A, DisplayPort, porta di ricarica
A sinistra: Slot Kensington lock, VGA, 2 x USB 3.0 tipo A, jack per cuffie e microfono combinato da 3,5 mm, lettore di smart card
A sinistra: Slot Kensington lock, VGA, 2 x USB 3.0 tipo A, jack per cuffie e microfono combinato da 3,5 mm, lettore di smart card
Lato Frontale: LEDs di stato
Lato Frontale: LEDs di stato
Lato posteriore: Griglie di ventilazione
Lato posteriore: Griglie di ventilazione

Lettore schede SD

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
177 MB/s ∼100% +20%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
171 MB/s ∼97% +16%
Fujitsu Celsius H980
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
148 MB/s ∼84%
Fujitsu Celsius H970
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
140 MB/s ∼79% -5%
Media della classe Workstation
  (17.2 - 213, n=52)
134 MB/s ∼76% -9%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
203.3 MB/s ∼100% +15%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
202.7 MB/s ∼100% +15%
Fujitsu Celsius H980
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
176.9 MB/s ∼87%
Fujitsu Celsius H970
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
175.5 MB/s ∼86% -1%
Media della classe Workstation
  (18.4 - 255, n=52)
171 MB/s ∼84% -3%

Comunicazioni

Fujitsu ha dotato il Celsius H980 di un chip Intel Dual Band Wireless-AC 9560.
Fujitsu ha dotato il Celsius H980 di un chip Intel Dual Band Wireless-AC 9560.
Uno sguardo al vano WWAN vuoto della nostra unità di prova.
Uno sguardo al vano WWAN vuoto della nostra unità di prova.

Fujitsu ha dotato la nostra unità di test con un modem Intel Dual Band Wireless-AC 9560, che supporta tutti i moderni standard Wi-Fi e Bluetooth 5.0. C'è anche una porta LAN RJ45 se avete bisogno di una connessione internet via cavo, ma avremmo voluto testare la sua connettività WWAN. Sfortunatamente, l'azienda non ha incluso un modem WWAN nel nostro dispositivo di prova, quindi non possiamo commentare le capacità WWAN dell'H980. Le antenne sono preinstallate, per cui è possibile aggiungere facilmente funzionalità WWAN in caso di necessità. Lo slot SIM corrispondente si trova sotto la batteria rimovibile.
Il nostro dispositivo di prova ha funzionato bene nei nostri test iperf3 Client Wi-Fi e ha avuto una media di oltre 650 MBit/s in entrambi i test che abbiamo condotto. L'H980 è arrivato in cima alla nostra tabella di confronto di ricezione e secondo nella tabella di confronto di trasmissione, ma è ben al di sopra della media della classe in entrambi i test.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Fujitsu Celsius H980
Intel Wireless-AC 9560
693 (min: 345, max: 697) MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Intel Wireless-AC 9560
681 (min: 341, max: 686) MBit/s ∼98% -2%
Fujitsu Celsius H970
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
676 MBit/s ∼98% -2%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Intel Wireless-AC 9560
657 MBit/s ∼95% -5%
Media della classe Workstation
  (292 - 705, n=37)
609 MBit/s ∼88% -12%
Dell Precision 7720
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
587 MBit/s ∼85% -15%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Intel Wireless-AC 9560
679 MBit/s ∼100% +4%
Fujitsu Celsius H980
Intel Wireless-AC 9560
652 (min: 330, max: 712) MBit/s ∼96%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Intel Wireless-AC 9560
642 (min: 629, max: 650) MBit/s ∼95% -2%
Media della classe Workstation
  (83 - 690, n=37)
524 MBit/s ∼77% -20%
Dell Precision 7720
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
518 MBit/s ∼76% -21%
Fujitsu Celsius H970
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
504 MBit/s ∼74% -23%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø681 (345-697)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø641 (330-712)

Manutenzione

L'H980 è più difficile da riparare e manutenere di quanto sembri inizialmente. La batteria è rimovibile, e Fujitsu ha incluso una cover di manutenzione, che è bella da vedere, ma fornisce solo l'accesso a due slot SO-DIMM. L'accesso a qualsiasi altro componente richiede la rimozione della piastra inferiore, ma per fortuna è un'operazione semplice da fare.
La scheda madre ha due alloggiamenti per unità disco M.2 2280 e 2,5 pollici, che sono facilmente accessibili, così come lo slot WWAN, le ventole e i dissipatori di calore. Tuttavia, Fujitsu nasconde altri due slot SO-DIMM sul retro della scheda madre, il che significa che è necessario rimuoverli, capovolgerli prima di potervi accedere. Questo è un compito arduo in quanto richiede la rimozione di tutti i componenti, il che aumenta il rischio di rompere qualcosa. La sostituzione dei moduli RAM non dovrebbe essere così difficile o dispendiosa in termini di tempo.

La cover per la manutenzione dà accesso a due slot SO-DIMM aggiuntivi
La cover per la manutenzione dà accesso a due slot SO-DIMM aggiuntivi
Uno sguardo all'interno del Fujitsu Celsius H980 con la batteria rimossa.
Uno sguardo all'interno del Fujitsu Celsius H980 con la batteria rimossa.

Display

Sub-pixel array
Sub-pixel array
La nostra unità soffre di un leggero effetto bleeding della retroilluminazione
La nostra unità soffre di un leggero effetto bleeding della retroilluminazione

I modelli H980 e H970 sono entrambi dotati di display IPS da 17,3 pollici che operano nativamente a 1.080p e hanno una densità di pixel di 127 PPI. Fujitsu ha dotato questi ultimi di un vecchio pannello LG Phillips, e quindi i loro valori differiscono. Il numero di modello del display per la nostra unità di recensione è LP173WF4-SPF5, come riferimento, mentre l'H970 ha il più vecchio LP173WF4-SPF3. Non ci sono display alternativi, il che è deludente in quanto altri OEM hanno opzioni 4K, come fa Dell con il suo Precision 7720.Il nostro dispositivo di prova raggiunge una luminosità massima media di 394 cd/m², che è circa il 9% più luminoso del display dell'H970 e colloca l'H980 a metà campo della nostra tabella di confronto. Il Precision 7720 diventa ancora più luminoso, ma è meno uniformemente illuminato e quindi i grandi blocchi di colore appariranno più omogenei sull'H980 che sul Precision 7720. Tuttavia, la nostra unità di prova ha un valore di nero relativamente alto, che misuriamo a 0.51 cd/m². Al contrario, l'H970 ha un valore nero di 0.3 cd/m², mentre il ThinkPad P72 e lo ZBook 17 G5 fanno ancora meglio a 0.28 cd/m² e 0.22 cd/m² rispettivamente. Questo significa che i toni di nero saranno più profondi sui nostri dispositivi di confronto rispetto a quelli dell'H980, e influisce anche sul rapporto di contrasto, che misuriamo a 784:1 sul nostro dispositivo di test.

Questo è poco per una workstation così costosa, e tutti i nostri dispositivi di confronto hanno display molto più vivaci.

Di positivo, la nostra unità di prova praticamente non ha problemi con la retroilluminazione. Inoltre, mentre usa la modulazione di larghezza d'impulso (PWM) per regolare la luminosità dello schermo, la frequenza con cui lo fa è così alta che non dovrebbe interessare la maggior parte delle persone anche se sono sensibili al PWM.

Dobbiamo sottolineare che il nostro dispositivo di prova ha un pixel bloccato, che è visibile nella nostra foto in controluce. Lo abbiamo notato a malapena nell'uso quotidiano e sospettiamo che si tratti di un problema isolato con questo dispositivo. Quindi, non abbiamo preso in considerazione la questione nei nostri punteggi per il display dell'H980.

396
cd/m²
403
cd/m²
397
cd/m²
393
cd/m²
400
cd/m²
406
cd/m²
374
cd/m²
400
cd/m²
378
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 406 cd/m² Media: 394.1 cd/m² Minimum: 21.4 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 401 cd/m²
Contrasto: 784:1 (Nero: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 3.8
ΔE Greyscale 5.5 | 0.64-98 Ø6.4
84.9% sRGB (Argyll 3D) 55.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.17
Fujitsu Celsius H980
LG Philips, LP173WF4-SPF5, IPS, 1920x1080, 17.3
Fujitsu Celsius H970
LP173WF4-SPF3, IPS LED, 1920x1080, 17.3
Dell Precision 7720
SHP1446 (LQ173D1), IGZO, 3840x2160, 17.3
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
LP173WF4_SPF7, IPS, 1920x1080, 17.3
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
AUO B173HW01 V0, , 1920x1080, 17.3
Response Times
1%
-86%
-16%
-17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38 (19.2, 18.8)
32 (14.8, 17.2)
16%
60 (26.8, 33.2)
-58%
40.8 (22, 18.8)
-7%
42.4 (21.2, 21.2)
-12%
Response Time Black / White *
23.2 (10, 13.2)
26.4 (14.8, 11.6)
-14%
46.4 (28.4, 18)
-100%
28.8 (15.6, 13.2)
-24%
28.4 (15.6, 12.8)
-22%
PWM Frequency
120500 (99)
1020 (20)
-99%
Screen
2%
24%
12%
14%
Brightness middle
400
368
-8%
464
16%
338
-15%
335
-16%
Brightness
394
360
-9%
441
12%
317
-20%
326
-17%
Brightness Distribution
92
91
-1%
89
-3%
86
-7%
92
0%
Black Level *
0.51
0.3
41%
0.45
12%
0.28
45%
0.22
57%
Contrast
784
1227
57%
1031
32%
1207
54%
1523
94%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.3
6.4
-21%
3.2
40%
4.3
19%
4.7
11%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.3
10.1
-9%
6.1
34%
10.2
-10%
8.7
6%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.8
3.7
3%
2.7
29%
Greyscale DeltaE2000 *
5.5
7.2
-31%
4.2
24%
2.2
60%
6.5
-18%
Gamma
2.17 101%
2.02 109%
2.01 109%
2.17 101%
2.23 99%
CCT
6686 97%
6882 94%
6736 96%
6621 98%
6108 106%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
55.8
55.5
-1%
88.1
58%
55.8
0%
58.7
5%
Color Space (Percent of sRGB)
84.9
84.4
-1%
100
18%
84.7
0%
89.7
6%
Media totale (Programma / Settaggio)
2% / 2%
-31% / -1%
-2% / 8%
-2% / 9%

* ... Meglio usare valori piccoli

84.9% di copertura dalla gamma di colore sRGB
84.9% di copertura dalla gamma di colore sRGB
55.8% di copertura dalla gamma di colore AdobeRGB
55.8% di copertura dalla gamma di colore AdobeRGB

I colori appaiono relativamente sbiaditi a causa del basso rapporto di contrasto dello schermo, ma a nostro avviso non è un problema serio. Ci saremmo aspettati che Fujitsu avesse dotato l'H980 di un display di qualità superiore, che avrebbe dovuto essere pre-calibrato.

La nostra unità di recensione presentava deviazioni Delta E 2000 troppo elevate alla consegna per una workstation, ma siamo stati in grado di migliorarle calibrando il display in modo significativo. Abbiamo incluso il nostro profilo ICC nel riquadro sopra la nostra tabella di confronto, se si desidera applicarlo, ma si consiglia di utilizzarlo solo con un display che corrisponda al numero di modello di quello del nostro dispositivo. In caso contrario, il nostro profilo ICC potrebbe peggiorare la precisione del colore anziché migliorarla.

L'H980 ha anche una scarsa copertura di spazio colore per una workstation, con solo l'84,9% di copertura sRGB e il 55,8% di copertura AdobeRGB. Abbiamo anche criticato l'H970 per gli stessi difetti che rendono entrambi i dispositivi inadatti all'editing professionale di immagini o video a meno che non si utilizzi un monitor esterno.

CalMAN: Scala di grigi - non calibrato
CalMAN: Scala di grigi - non calibrato
CalMAN: ColorChecker - non calibrato
CalMAN: ColorChecker - non calibrato
CalMAN: Saturazione colore – non calibrato
CalMAN: Saturazione colore – non calibrato
CalMAN: Scala di grigi - calibrato
CalMAN: Scala di grigi - calibrato
CalMAN: ColorChecker - calibrato
CalMAN: ColorChecker - calibrato
CalMAN: Saturazione colore - calibrato
CalMAN: Saturazione colore - calibrato

L'H980 è facile da usare all'aperto grazie al suo luminoso display opaco. Abbiamo notato che lo schermo è rimasto leggibile alla luce del sole, ma si può avere difficoltà in estate sotto la luce diretta del sole, quindi si consiglia di trovare un luogo ombreggiato se possibile.

Utilizzo del Fujitsu Celsius H980 all'esterno sotto la luce diretta del sole.
Utilizzo del Fujitsu Celsius H980 all'esterno sotto la luce diretta del sole.
Utilizzo del Fujitsu Celsius H980 all'esterno in ombra
Utilizzo del Fujitsu Celsius H980 all'esterno in ombra

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
23.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 10 ms Incremento
↘ 13.2 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 31 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (25.5 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19.2 ms Incremento
↘ 18.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 35 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (40.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 120500 Hz ≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 120500 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 120500 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9868 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Il nostro dispositivo di test ha anche buoni angoli di visualizzazione. La nostra immagine di prova rimane leggibile praticamente da ogni angolazione, anche se le immagini in alto a sinistra e a destra mostrano che i livelli di contrasto diminuiscono ad alcuni angoli. Nel complesso, non si dovrebbe avere problemi a leggere il display dell'H980 nell'uso quotidiano.

Angoli di visuale
Angoli di visuale

Prestazioni

L'H980 ha tre opzioni per CPU e GPU, come indicato all'inizio di questa recensione. Lo Xeon E-2186M è un vero processore per workstation, ma il Core i7-8750H e il Core i7-8850H dovrebbero comunque gestire comodamente le applicazioni professionali. Allo stesso modo, Fujitsu equipaggia l'H980 solo con GPU per workstation, che possono essere integrate con un massimo di 64 GB di RAM e un SSD da 1 TB. La configurazione del nostro dispositivo di prova dovrebbe essere abbastanza potente per la maggior parte delle attività, anche se la RAM e lo storage sono aggiornabili, di cui abbiamo parlato più in dettaglio nella nostra sezione Manutenzione.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
DPC-Latenzen
HWiNFO
Intel Extreme Utility
Intel Extreme Utility (Benchmark)

Processore

Uno sguardo al dissipatore e ai tubi di calore che coprono l'Intel Core i7-8750H
Uno sguardo al dissipatore e ai tubi di calore che coprono l'Intel Core i7-8750H

Il Core i7-8750H è un processore hexa-core che ha un clock base da 2,2 GHz, che può aumentare fino a 4,1 GHz su due core e 3,9 GHz su tutti i core grazie alla tecnologia Intel Turbo Boost. La CPU ha un TDP (Thermal Design Power) da 45 W che il sistema può aumentare fino a 90 W per un massimo di 28 secondi per raggiungere le velocità di picco del clock. Il Core i7-8750H supporta anche Intel Hyper-Threading, che permette alla CPU di eseguire fino a 12 threads contemporaneamente.

La CPU del nostro dispositivo di test ha funzionato alla pari con quello che ci si aspetta dal Core i7-8750H. L'H980 ha ottenuto 1.090 punti nel benchmark Cinebench R15 Multi 64Bit, che è dell'1% al di sotto della media per la sua CPU, ma supera di oltre il 20% i nostri dispositivi di confronto alimentati con Xeon E3-1535M v6 e del 33% in più rispetto alla media della classe. Il Core i7-8750H segna circa il 33% in meno del Core i9-9900K, mentre è tra l'8% e il 13% più lento del Core i7-8750H.

La nostra tabella di confronto è molto più stretta nel benchmark CB R15 Single 64Bit, con un divario del 7% tra il Core i7-8850H e lo Xeon E3-1535M v6. Tuttavia, il Core i9-9900K apre un vantaggio del 18% sul Core i7-8750H, ma l'H980 e l'H970 hanno finito solo il 2% di differenza.

Abbiamo anche sottoposto la nostra unità di test ad un benchmark CB R15 Multi 64Bit in loop per determinare come gestisce le prestazioni della CPU sotto carico sostenuto. In breve, siamo rimasti piacevolmente sorpresi, in particolare rispetto alle prestazioni irregolari dell'H970. L'H980 inizialmente ha ottenuto 1.058 punti, che sono scesi ad un minimo di 1.026 punti intorno al 20° benchmark. Il nostro dispositivo di prova ha poi registrato una media di circa 1.034 punti per il resto del ciclo. Nel complesso, i punteggi del CB R15 hanno fluttuato di poco più dell'1% dopo il primo test di riferimento, che non rappresenta il throttling termico. La leggera riduzione dei punteggi che l'H980 ha ottenuto inizialmente corrisponde al fatto che il sistema è in grado di utilizzare il TDP di picco di 90 W della CPU per 28 secondi.

Per maggiori informazioni sul Core i7-8750H e su altre CPU, consultare la pagina CPU benchmarks.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280Tooltip
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1034 (1025.75-1058.79)
Fujitsu Celsius H970 Intel Xeon E3-1535M v6, Intel Xeon E3-1535M v6: Ø652 (625-675)
Dell Precision 7720 Intel Xeon E3-1535M v6, Intel Xeon E3-1535M v6: Ø848 (836.51-852.66)
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H; Undervolting: Ø1267 (1252.58-1272.26)
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H; Default: Ø1147 (1115.23-1244.83)
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H: Ø1062 (1050.28-1181.65)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
214 Points ∼100% +22%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Intel Core i7-8850H
184 Points ∼86% +5%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Intel Core i7-8850H
181 Points ∼85% +3%
Dell Precision 7720
Intel Xeon E3-1535M v6
179 Points ∼84% +2%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼82%
Media Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=71)
172 Points ∼80% -2%
Fujitsu Celsius H970
Intel Xeon E3-1535M v6
171 Points ∼80% -2%
Media della classe Workstation
  (117 - 214, n=84)
156 Points ∼73% -11%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
1623 Points ∼100% +49%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Intel Core i7-8850H
1267 Points ∼78% +16%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Intel Core i7-8850H
1262 Points ∼78% +16%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Intel Core i7-8850H
1200 Points ∼74% +10%
Media Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=74)
1113 Points ∼69% +2%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
1090 Points ∼67%
Dell Precision 7720
Intel Xeon E3-1535M v6
848 Points ∼52% -22%
Media della classe Workstation
  (260 - 1623, n=86)
727 Points ∼45% -33%
Fujitsu Celsius H970
Intel Xeon E3-1535M v6
675 Points ∼42% -38%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
2.43 Points ∼100% +22%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
1.99 Points ∼82%
Media Intel Core i7-8750H
  (1.89 - 2, n=37)
1.965 Points ∼81% -1%
Fujitsu Celsius H970
Intel Xeon E3-1535M v6
1.92 Points ∼79% -4%
Media della classe Workstation
  (1.09 - 2.43, n=83)
1.683 Points ∼69% -15%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Intel Core i7-8850H
1.09 Points ∼45% -45%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
17.37 Points ∼100% +38%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Intel Core i7-8850H
13.93 Points ∼80% +10%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
12.62 Points ∼73%
Media Intel Core i7-8750H
  (9.54 - 13.5, n=38)
12.3 Points ∼71% -3%
Fujitsu Celsius H970
Intel Xeon E3-1535M v6
7.48 Points ∼43% -41%
Media della classe Workstation
  (2.16 - 17.4, n=101)
6.76 Points ∼39% -46%
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Media Intel Core i7-8750H
  (8472 - 8665, n=5)
8542 Points ∼100% +1%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
8472 Points ∼99%
Fujitsu Celsius H970
Intel Xeon E3-1535M v6
8325 Points ∼97% -2%
Media della classe Workstation
  (3552 - 8911, n=71)
6151 Points ∼72% -27%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
46384 Points ∼100%
Media Intel Core i7-8750H
  (33944 - 46384, n=5)
42290 Points ∼91% -9%
Fujitsu Celsius H970
Intel Xeon E3-1535M v6
28617 Points ∼62% -38%
Media della classe Workstation
  (7542 - 46384, n=71)
21453 Points ∼46% -54%
JetStream 1.1 - Total Score
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
315.56 Points ∼100% +28%
Dell Precision 7720
Intel Xeon E3-1535M v6
294.7 Points ∼93% +20%
Fujitsu Celsius H970
Intel Xeon E3-1535M v6
279.55 Points ∼89% +14%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Intel Core i7-8850H
259.9 Points ∼82% +6%
Media della classe Workstation
  (201 - 316, n=34)
256 Points ∼81% +4%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Intel Core i7-8850H
254.1 Points ∼81% +3%
Media Intel Core i7-8750H
  (205 - 299, n=40)
246 Points ∼78% 0%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
245.86 Points ∼78%
Octane V2 - Total Score
Fujitsu Celsius H970
Intel Xeon E3-1535M v6
44371 Points ∼100% +30%
Dell Precision 7720
Intel Xeon E3-1535M v6
41579 Points ∼94% +22%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Intel Core i7-8850H
35247 Points ∼79% +4%
Media della classe Workstation
  (14774 - 44371, n=32)
34850 Points ∼79% +2%
Media Intel Core i7-8750H
  (28630 - 44549, n=36)
34217 Points ∼77% +1%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Intel Core i7-8850H
34141 Points ∼77% 0%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
34043 Points ∼77%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Intel Core i7-8850H
1116.8 ms * ∼100% -0%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
1113.7 ms * ∼100%
Media Intel Core i7-8750H
  (695 - 1272, n=38)
1108 ms * ∼99% +1%
Media della classe Workstation
  (847 - 2263, n=34)
1101 ms * ∼99% +1%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Intel Core i7-8850H
1070.4 ms * ∼96% +4%
Fujitsu Celsius H970
Intel Xeon E3-1535M v6
870.6 ms * ∼78% +22%
Dell Precision 7720
Intel Xeon E3-1535M v6
861.5 ms * ∼77% +23%
Blender 2.79 - ---
Media della classe Workstation
  (276 - 626, n=7)
498 Seconds * ∼100% -12%
Media Intel Core i7-8750H
  (396 - 486, n=4)
448 Seconds * ∼90% -1%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
444.4 Seconds * ∼89%
Eurocom Tornado F7W
Intel Core i9-9900K
276.1 Seconds * ∼55% +38%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Jetstream 1.1
Jetstream 1.1
Octane V2
Octane V2
Mozilla Kraken 1.1
Mozilla Kraken 1.1
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
8472 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
6739
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
35116
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6561
Cinebench R10 Shading 64Bit
6803 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
46384 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
120.04 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.99 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
118.86 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
11.35 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
1.78 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
12.62 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
175 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
164.96 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1090 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

L'H980 ha dato buoni risultati anche nei benchmark PCMark e ha dimostrato che le buone prestazioni del sistema non dipendono sono solo dalla potenza della CPU. La nostra unità di test ha occasionalmente finito fino al 7% in ritardo rispetto al suo predecessore, ma questo è probabilmente dovuto alla GPU più potente di quest'ultima. Nel complesso, l'H980 si è comportata alla pari con la media dei dispositivi dotati di Core i7-8750H e Quadro P3200 che abbiamo già testato. Inoltre, il divario tra il nostro dispositivo di prova e gli altri dispositivi di confronto è generalmente piccolo, anche se l'Eurocom Tornado F7W mostra i muscoli con la CPU e la GPU più potenti.

Dobbiamo anche sottolineare che non abbiamo notato cali di prestazioni o anomalie durante i nostri test. Il sistema è rimasto stabile ed è apparso veloce tutto il tempo, il che è in parte dovuto anche all'SSD NVMe con cui Fujitsu ha equipaggiato la nostra unità di test.

PCMark 10
Digital Content Creation
Eurocom Tornado F7W
Quadro P5200, 9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
8122 Points ∼100% +23%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6622 Points ∼82%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200
 
6622 Points ∼82% 0%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
6437 Points ∼79% -3%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
6058 Points ∼75% -9%
Fujitsu Celsius H970
Quadro P4000, E3-1535M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5523 Points ∼68% -17%
Media della classe Workstation
  (2466 - 8122, n=28)
4940 Points ∼61% -25%
Productivity
Eurocom Tornado F7W
Quadro P5200, 9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
8307 Points ∼100% +15%
Fujitsu Celsius H970
Quadro P4000, E3-1535M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
7734 Points ∼93% +7%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
7544 Points ∼91% +5%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
7459 Points ∼90% +4%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7203 Points ∼87%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200
 
7203 Points ∼87% 0%
Media della classe Workstation
  (4897 - 8307, n=28)
6995 Points ∼84% -3%
Essentials
Eurocom Tornado F7W
Quadro P5200, 9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
9847 Points ∼100% +23%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
9121 Points ∼93% +14%
Media della classe Workstation
  (7172 - 9847, n=28)
8382 Points ∼85% +4%
Fujitsu Celsius H970
Quadro P4000, E3-1535M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
8140 Points ∼83% +1%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
8077 Points ∼82% +1%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8032 Points ∼82%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200
 
8032 Points ∼82% 0%
Score
Eurocom Tornado F7W
Quadro P5200, 9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
6255 Points ∼100% +20%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
5335 Points ∼85% +2%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5287 Points ∼85% +2%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5248 Points ∼84% +1%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5206 Points ∼83%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200
 
5206 Points ∼83% 0%
Fujitsu Celsius H970
Quadro P4000, E3-1535M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5041 Points ∼81% -3%
Media della classe Workstation
  (3281 - 6255, n=29)
4702 Points ∼75% -10%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
5503 Points ∼100% +7%
Fujitsu Celsius H970
Quadro P4000, E3-1535M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5277 Points ∼96% +3%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5276 Points ∼96% +3%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5132 Points ∼93%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200
 
5132 Points ∼93% 0%
Media della classe Workstation
  (3311 - 5655, n=66)
4790 Points ∼87% -7%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4460 Points ∼81% -13%
Home Score Accelerated v2
Eurocom Tornado F7W
Quadro P5200, 9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
5130 Points ∼100% +17%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
4550 Points ∼89% +4%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4376 Points ∼85%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200
 
4376 Points ∼85% 0%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4332 Points ∼84% -1%
Media della classe Workstation
  (2320 - 5505, n=67)
3957 Points ∼77% -10%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
3772 Points ∼74% -14%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4376 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5132 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Fujitsu ha incluso un SSD Samsung PM981 da 512 GB nella nostra unità di test.
Fujitsu ha incluso un SSD Samsung PM981 da 512 GB nella nostra unità di test.
Uno sguardo al PM981
Uno sguardo al PM981
Il Fujitsu Celsius H980 ha anche uno slot M.2 libero.
Il Fujitsu Celsius H980 ha anche uno slot M.2 libero.

Il produttore giapponese ha dotato il nostro dispositivo di test con un'unità SSD Samsung PM981 da 512 GB, che è una delle unità NVMe più veloci sul mercato. Il disco ha eccellenti velocità di scrittura, anche se è battuto dal Samsung SM961 dell'H970. Il PM981 ha anche raggiunto impressionanti velocità di lettura 4K nei nostri test AS SSD e CrystalDiskMark 5.2/6, che indicano che l'SSD dovrebbe lanciare i programmi rapidamente.

L'H980 ha un alloggiamento di riserva per unità M.2 e due alloggiamenti per unità da 2,5 pollici, come abbiamo già detto in questa recensione. Da notare che Fujitsu non fornisce un cavo per unità da 2,5 pollici, per cui è necessario prenderne uno.
Consultate la nostra pagina dei benchmark SSD ed HDD per ulteriori confronti e informazioni sui vari drive.

AS SSD
AS SSD
CDM 3
CDM 3
CDM 5
CDM 5
CDM 6
CDM 6
CDI
CDI
Fujitsu Celsius H980
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Fujitsu Celsius H970
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Dell Precision 7720
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Media Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
33%
15%
8%
57%
Write 4K
111.8
176.1
58%
169.16
51%
101.04
-10%
122 (90.4 - 159, n=32)
9%
Read 4K
32.02
44.53
39%
46.03
44%
45.37
42%
182 (29.5 - 4505, n=32)
468%
Write Seq
1539
1637
6%
1234.23
-20%
1408.54
-8%
1481 (112 - 2125, n=32)
-4%
Read Seq
1252
1714
37%
1853.87
48%
2129.47
70%
1620 (501 - 2494, n=32)
29%
Write 4K Q32T1
355.4
534.1
50%
364.81
3%
320.28
-10%
421 (198 - 1707, n=32)
18%
Read 4K Q32T1
408.7
635.1
55%
551.68
35%
348.3
-15%
394 (268 - 1015, n=32)
-4%
Write Seq Q32T1
1912.6
1632
-15%
1087.7
-43%
1529.2
-20%
1924 (1714 - 2128, n=32)
1%
Read Seq Q32T1
2529.9
3310
31%
2582.2
2%
2957
17%
2935 (1772 - 3487, n=32)
16%
Write 4K Q8T8
1772
1648 (1523 - 1772, n=5)
-7%
Read 4K Q8T8
1021.8
1486 (1022 - 1620, n=5)
45%
AS SSD
3%
2%
-9%
Copy Game MB/s
690.97
838.78
21%
909.14
32%
965 (607 - 1200, n=22)
40%
Copy Program MB/s
354.31
297.54
-16%
519.85
47%
411 (233 - 526, n=22)
16%
Copy ISO MB/s
1395.88
1721.74
23%
1545.31
11%
1489 (917 - 2048, n=22)
7%
Score Total
4003
3509
-12%
2305
-42%
3884 (2348 - 4771, n=30)
-3%
Score Write
1901
1210
-36%
791
-58%
1689 (147 - 2379, n=30)
-11%
Score Read
1363
1557
14%
1044
-23%
1456 (896 - 2125, n=30)
7%
Access Time Write *
0.037
0.048
-30%
0.037
-0%
0.1262 (0.027 - 2.52, n=30)
-241%
Access Time Read *
0.053
0.05
6%
0.044
17%
0.0492 (0.029 - 0.073, n=30)
7%
4K-64 Write
1622.32
971.07
-40%
539.68
-67%
1431 (96.2 - 2105, n=30)
-12%
4K-64 Read
1208.57
1245.7
3%
703.5
-42%
1224 (664 - 1823, n=30)
1%
4K Write
100.42
78.05
-22%
105.76
5%
104 (1.76 - 134, n=30)
4%
4K Read
46.09
38.88
-16%
46.64
1%
49.5 (31.7 - 58, n=30)
7%
Seq Write
1780.93
1609.28
-10%
1451
-19%
1551 (487 - 1991, n=30)
-13%
Seq Read
1082.4
2725.76
152%
2935
171%
1820 (1049 - 2469, n=30)
68%
Media totale (Programma / Settaggio)
18% / 14%
15% / 15%
5% / 5%
24% / 19%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Sequential Read: 1257 MB/s
Sequential Write: 1665 MB/s
512K Read: 811.2 MB/s
512K Write: 1578 MB/s
4K Read: 52.62 MB/s
4K Write: 97.78 MB/s
4K QD32 Read: 342.3 MB/s
4K QD32 Write: 305.3 MB/s

Scheda Grafica

Uno sguardo al dissipatore e ai tubi di calore che coprono la NVIDIA Quadro P3200
Uno sguardo al dissipatore e ai tubi di calore che coprono la NVIDIA Quadro P3200

Come si addice a una vera workstation, Fujitsu ha dotato la nostra unità di prova di una NVIDIA Quadro P3200, che è una GPU di generazione Pascal. La P3200 ha una velocità di clock di base di 1.328 MHz e può aumentare fino a 1.543 MHz quando necessario. La GPU ha anche 6 GB di VRAM GDDR5 che opera a 7.000 MHz. Il nostro dispositivo di test è risultato alla pari con il ThinkPad P72 nei benchmarks sintetici delle GPU, che pure monta una Quadro P3200. È inoltre dotato di un processore Core i7-8850H leggermente più potente. L'H980 si è quasi sempre dimostrato superiore alla media delle GPU della Quadro P3200 anche nei benchmark sintetici.

La Quadro P3200 ha un TDP da 75 W, ma c'è anche Intel UHD Graphics 630, che gestisce la grafica 2D e aiuta a migliorare la durata della batteria. L'UHD Graphics 630 è integrata nel Core i7-8750H e supporta codec moderni come H.265/HEVC e VP9, che permette all'iGPU di decodificare video ad alta risoluzione e alleggerire la pressione sulla GPU in modo nativo. L'H980 supporta anche NVIDIA Optimus, che permette alla workstation di passare senza soluzione di continuità da una GPU all'altra quando necessario.

Per ulteriori informazioni sulla UHD Graphics 630 e su come si pone a confronto con altre GPU, consultare la nostra pagina GPU benchmarks.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
19569 Points ∼100% +16%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
17021 Points ∼87% +1%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
16805 Points ∼86%
Media NVIDIA Quadro P3200
  (14673 - 17021, n=3)
16166 Points ∼83% -4%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
15433 Points ∼79% -8%
Media della classe Workstation
  (841 - 24934, n=98)
5715 Points ∼29% -66%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
4378 Points ∼100% +1%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
4356 Points ∼99%
Media NVIDIA Quadro P3200
  (3732 - 4378, n=3)
4155 Points ∼95% -5%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
3960 Points ∼90% -9%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
2898 Points ∼66% -33%
Media della classe Workstation
  (614 - 6390, n=18)
2709 Points ∼62% -38%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
14666 Points ∼100% +17%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
12555 Points ∼86% 0%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
12554 Points ∼86%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
12259 Points ∼84% -2%
Media NVIDIA Quadro P3200
  (11316 - 12555, n=3)
12142 Points ∼83% -3%
Media della classe Workstation
  (752 - 18390, n=90)
4640 Points ∼32% -63%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
86679 Points ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
84059 Points ∼97% +2%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
82300 Points ∼95%
Media NVIDIA Quadro P3200
  (57501 - 84059, n=3)
74620 Points ∼86% -9%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
53834 Points ∼62% -35%
Media della classe Workstation
  (5836 - 105184, n=90)
29707 Points ∼34% -64%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
148.39 fps ∼100% +2%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
144.9 fps ∼98%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
142.34 fps ∼96% -2%
Media NVIDIA Quadro P3200
  (117 - 148, n=4)
138 fps ∼93% -5%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
117.45 fps ∼79% -19%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
117.07 fps ∼79% -19%
Media della classe Workstation
  (15.6 - 212, n=75)
74.5 fps ∼50% -49%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
157.44 fps ∼100% +17%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
134.52 fps ∼85%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
130.1 fps ∼83% -3%
Media NVIDIA Quadro P3200
  (121 - 135, n=4)
128 fps ∼81% -5%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
126.25 fps ∼80% -6%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
83.11 fps ∼53% -38%
Media della classe Workstation
  (4.87 - 218, n=75)
55.5 fps ∼35% -59%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
68.76 fps ∼100% +16%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
67.16 fps ∼98% +14%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
59.94 fps ∼87% +2%
Media NVIDIA Quadro P3200
  (58.5 - 59.9, n=4)
59.2 fps ∼86% 0%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
59.05 fps ∼86%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
58.52 fps ∼85% -1%
Media della classe Workstation
  (3.93 - 75, n=73)
29.2 fps ∼42% -51%
1900x1060 Medical (medical-01)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
62.74 fps ∼100% +29%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
48.7 fps ∼78%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
47.28 fps ∼75% -3%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
47.1 fps ∼75% -3%
Media NVIDIA Quadro P3200
  (44 - 48.7, n=4)
46.8 fps ∼75% -4%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
39.4 fps ∼63% -19%
Media della classe Workstation
  (0.99 - 79.4, n=74)
20.7 fps ∼33% -57%
1900x1060 Maya (maya-04)
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
92.73 fps ∼100% +3%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
90.3 fps ∼97%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
88.79 fps ∼96% -2%
Media NVIDIA Quadro P3200
  (69.4 - 92.7, n=4)
83.5 fps ∼90% -8%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
77.88 fps ∼84% -14%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
69.43 fps ∼75% -23%
Media della classe Workstation
  (5.4 - 148, n=75)
43.1 fps ∼46% -52%
1900x1060 Energy (energy-01)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
14.22 fps ∼100% +33%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
10.72 fps ∼75%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
10.61 fps ∼75% -1%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
10.51 fps ∼74% -2%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
10.29 fps ∼72% -4%
Media NVIDIA Quadro P3200
  (9.04 - 10.7, n=4)
10.2 fps ∼72% -5%
Media della classe Workstation
  (0.06 - 16.9, n=75)
4.12 fps ∼29% -62%
1900x1060 Creo (creo-01)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
117.15 fps ∼100% +7%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
112.57 fps ∼96% +3%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
109.47 fps ∼93%
Media NVIDIA Quadro P3200
  (97.2 - 113, n=4)
107 fps ∼91% -2%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
97.2 fps ∼83% -11%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
97.14 fps ∼83% -11%
Media della classe Workstation
  (14 - 160, n=75)
51.8 fps ∼44% -53%
1900x1060 Catia (catia-04)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
139.86 fps ∼100% +12%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
126.84 fps ∼91% +1%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
125.36 fps ∼90%
Media NVIDIA Quadro P3200
  (108 - 127, n=4)
120 fps ∼86% -4%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
115.22 fps ∼82% -8%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
107.5 fps ∼77% -14%
Media della classe Workstation
  (13.4 - 197, n=75)
58 fps ∼41% -54%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Media NVIDIA Quadro P3200
 
110 fps ∼100% 0%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
109.97 fps ∼100%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
93.62 fps ∼85% -15%
Media della classe Workstation
  (11.4 - 110, n=13)
48.7 fps ∼44% -56%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
133.5 fps ∼100% +2%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
131.52 fps ∼99%
Media NVIDIA Quadro P3200
  (109 - 134, n=3)
125 fps ∼94% -5%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
108.54 fps ∼81% -17%
Media della classe Workstation
  (64.6 - 189, n=10)
103 fps ∼77% -22%
Siemens NX (snx-03)
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
243.53 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
238.9 fps ∼98% -2%
Media NVIDIA Quadro P3200
  (228 - 244, n=3)
237 fps ∼97% -3%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
228.36 fps ∼94% -6%
Media della classe Workstation
  (65.8 - 396, n=10)
167 fps ∼69% -31%
Creo (showcase-02)
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
59.17 fps ∼100% +1%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
58.85 fps ∼99%
Media NVIDIA Quadro P3200
  (58.4 - 59.2, n=3)
58.8 fps ∼99% 0%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
58.4 fps ∼99% -1%
Media della classe Workstation
  (19.3 - 74.7, n=10)
40.5 fps ∼68% -31%
Medical (medical-02)
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
30.91 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
29.9 fps ∼97% -3%
Media NVIDIA Quadro P3200
  (27.5 - 30.9, n=3)
29.4 fps ∼95% -5%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
27.49 fps ∼89% -11%
Media della classe Workstation
  (10.3 - 61.7, n=10)
23.2 fps ∼75% -25%
Maya (maya-05)
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
168.57 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
163.9 fps ∼97% -3%
Media NVIDIA Quadro P3200
  (150 - 169, n=3)
161 fps ∼96% -4%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
150.25 fps ∼89% -11%
Media della classe Workstation
  (56.3 - 255, n=10)
117 fps ∼69% -31%
Energy (energy-02)
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
8.5 fps ∼100%
Media NVIDIA Quadro P3200
  (8.39 - 8.5, n=3)
8.43 fps ∼99% -1%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
8.41 fps ∼99% -1%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
8.39 fps ∼99% -1%
Media della classe Workstation
  (3.15 - 17.3, n=10)
6.75 fps ∼79% -21%
Creo (creo-02)
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
165.3 fps ∼100% +4%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
158.84 fps ∼96%
Media NVIDIA Quadro P3200
  (146 - 165, n=3)
157 fps ∼95% -1%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
146.44 fps ∼89% -8%
Media della classe Workstation
  (55.9 - 248, n=10)
112 fps ∼68% -29%
Catia (catia-05)
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
200.5 fps ∼100% +5%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
190.79 fps ∼95%
Media NVIDIA Quadro P3200
  (169 - 201, n=3)
187 fps ∼93% -2%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
168.94 fps ∼84% -11%
Media della classe Workstation
  (55 - 302, n=10)
133 fps ∼66% -30%
3ds Max (3dsmax-06)
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
107.52 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
105.9 fps ∼98% -2%
Media NVIDIA Quadro P3200
  (92.5 - 108, n=3)
102 fps ∼95% -5%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
92.5 fps ∼86% -14%
Media della classe Workstation
  (44.4 - 150, n=10)
78.4 fps ∼73% -27%
LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
2337 Samples/s ∼100% +7%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
2181 Samples/s ∼93%
Media NVIDIA Quadro P3200
  (1842 - 2181, n=4)
2014 Samples/s ∼86% -8%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
1863 Samples/s ∼80% -15%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
1847 Samples/s ∼79% -15%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
1842 Samples/s ∼79% -16%
Media della classe Workstation
  (49 - 2539, n=77)
785 Samples/s ∼34% -64%
Sala GPUs-only
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
4383 Samples/s ∼100%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
4357 Samples/s ∼99% -1%
Media NVIDIA Quadro P3200
  (3612 - 4383, n=4)
3956 Samples/s ∼90% -10%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
3635 Samples/s ∼83% -17%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
3612 Samples/s ∼82% -18%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
3564 Samples/s ∼81% -19%
Media della classe Workstation
  (48 - 5183, n=78)
1447 Samples/s ∼33% -67%
Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
88.2 fps ∼100% +21%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
73 fps ∼83%
Media NVIDIA Quadro P3200
  (70.3 - 73, n=3)
71.6 fps ∼81% -2%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
71.4 fps ∼81% -2%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
70.3 fps ∼80% -4%
Media della classe Workstation
  (6.8 - 88.2, n=23)
32.9 fps ∼37% -55%
Extreme Preset DX11
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
100.3 fps ∼100% +30%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
77.2 fps ∼77%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
75.7 fps ∼75% -2%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
75.6 fps ∼75% -2%
Media NVIDIA Quadro P3200
  (71.4 - 77.2, n=4)
75 fps ∼75% -3%
Media della classe Workstation
  (8.1 - 123, n=31)
38.3 fps ∼38% -50%
Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
73.9 fps ∼100% +23%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
63 fps ∼85% +5%
Media NVIDIA Quadro P3200
  (57.1 - 63, n=3)
60 fps ∼81% 0%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
59.9 fps ∼81%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
57.1 fps ∼77% -5%
Media della classe Workstation
  (6.1 - 74.8, n=36)
29.1 fps ∼39% -51%
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
55.4 fps ∼100% +10%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
50.2 fps ∼91%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
49.7 fps ∼90% -1%
Media NVIDIA Quadro P3200
  (49.3 - 50.2, n=3)
49.7 fps ∼90% -1%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
49.3 fps ∼89% -2%
Media della classe Workstation
  (5.6 - 60.8, n=35)
23.5 fps ∼42% -53%
SiSoft Sandra 2016
Image Processing
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
820.96 MPix/s ∼100%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
819.22 MPix/s ∼100% 0%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
785.7 MPix/s ∼96% -4%
Media NVIDIA Quadro P3200
  (691 - 821, n=3)
777 MPix/s ∼95% -5%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
690.6 MPix/s ∼84% -16%
Media della classe Workstation
  (95.8 - 821, n=34)
308 MPix/s ∼38% -62%
GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
33.08 GB/s ∼100% +10%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
30.16 GB/s ∼91% +1%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
30 GB/s ∼91%
Media NVIDIA Quadro P3200
  (28.1 - 30.2, n=3)
29.4 GB/s ∼89% -2%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
28.1 GB/s ∼85% -6%
Media della classe Workstation
  (3.92 - 33.3, n=34)
12.6 GB/s ∼38% -58%
GP Financial Analysis (FP High/Double Precision)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
100.48 KOPT/s ∼100% +16%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
86.37 KOPT/s ∼86%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
86.14 KOPT/s ∼86% 0%
Media NVIDIA Quadro P3200
  (84.5 - 86.4, n=3)
85.7 KOPT/s ∼85% -1%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
84.5 KOPT/s ∼84% -2%
Media della classe Workstation
  (11.8 - 100, n=34)
36.5 KOPT/s ∼36% -58%
ComputeMark v2.1
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
3518 Points ∼100%
Media NVIDIA Quadro P3200
  (3204 - 3518, n=3)
3311 Points ∼94% -6%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
3210 Points ∼91% -9%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
2934 Points ∼83% -17%
Media della classe Workstation
  (336 - 6306, n=34)
1806 Points ∼51% -49%
1024x600 Normal, Mandel Scalar
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
2016 Points ∼100%
Media NVIDIA Quadro P3200
  (1837 - 2016, n=3)
1919 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
1837 Points ∼91% -9%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
1767 Points ∼88% -12%
Media della classe Workstation
  (194 - 3664, n=34)
1142 Points ∼57% -43%
1024x600 Normal, Mandel Vector
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
1983 Points ∼100%
Media NVIDIA Quadro P3200
  (1821 - 1983, n=3)
1899 Points ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
1821 Points ∼92% -8%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
1786 Points ∼90% -10%
Media della classe Workstation
  (160 - 3371, n=34)
1087 Points ∼55% -45%
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
1065 Points ∼100% +17%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
910 Points ∼85%
Media NVIDIA Quadro P3200
  (892 - 910, n=3)
899 Points ∼84% -1%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
895 Points ∼84% -2%
Media della classe Workstation
  (101 - 1274, n=34)
550 Points ∼52% -40%
1024x600 Normal, Fluid 3DTex
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
1058 Points ∼100% +17%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
908 Points ∼86%
Media NVIDIA Quadro P3200
  (891 - 908, n=3)
898 Points ∼85% -1%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
891 Points ∼84% -2%
Media della classe Workstation
  (86 - 1276, n=34)
551 Points ∼52% -39%
1024x600 Normal, Score
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
9335 Points ∼100%
Media NVIDIA Quadro P3200
  (8654 - 9335, n=3)
8927 Points ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
8654 Points ∼93% -7%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
8609 Points ∼92% -8%
Media della classe Workstation
  (388 - 15892, n=36)
4763 Points ∼51% -49%
3DMark 11 Performance
15178 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
90781 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
34178 punti
3DMark Fire Strike Score
11114 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score
5856 punti
3DMark Time Spy Score
4593 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Storicamente, le workstation sono state macchine da gioco scarse, ma l'avvento dei driver moderni permette di riprodurre la maggior parte dei moderni giochi tripla A sull'H980 anche con le massime impostazioni grafiche.

Quasi 4.500 dollari vi procurerebbero anche un eccellente computer portatile di gioco, ma abbiamo comunque testato alcuni giochi sulla nostra unità di recensione solo per dimostrare le sue capacità gaming. L'H980 ha gestito tutti i giochi che abbiamo testato con facilità, mentre la Quadro P3200 si colloca direttamente tra una GeForce GTX 1060 e una GeForce GTX 1070. Si prega di notare che la tabella dei framerate qui sotto era a 1080p; l'H980 avrà difficoltà a giocare in 4K con grafica elevata.

basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 284.9246.5231.5112.3fps
Dota 2 Reborn (2015) 129.6121.2114.7107.8fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 1821448673fps
X-Plane 11.11 (2018) 1008672fps
Far Cry 5 (2018) 120797470fps

Emissioni

Rumorosità della ventola

L'H980 sembra avere un sistema di raffreddamento migliore del suo predecessore, cosa che abbiamo già visto durante i nostri test della CPU. Sfortunatamente, sebbene la nostra unità di recensione possa evitare che i suoi componenti siano danneggiati dal calore, le ventole sembrano funzionare anche se il sistema è solo al minimo. Le ventole tendono a funzionare a circa 34.9 dB(A) sotto carico, ma hanno raggiunto 49.1 dB(A) durante le nostre prove di stress, che è più forte del volume massimo delle ventole nell'H970. Al contrario, le ventole del ThinkPad P72 raggiungono solo 31,9 dB(A), valore che abbiamo trovato piacevolmente silenzioso. Il P72 è una rarità per le workstations, sono poche quelle che funzionano così silenziosamente.

Rumorosità

Idle
29.6 / 32.5 / 32.5 dB(A)
Sotto carico
34.9 / 49.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 29.6 dB(A)
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Fujitsu Celsius H970
Quadro P4000, E3-1535M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Noise
-6%
4%
10%
5%
off /ambiente *
29.6
30.2
-2%
29.5
-0%
28.6
3%
28.7
3%
Idle Minimum *
29.6
30.2
-2%
29.5
-0%
28.6
3%
28.7
3%
Idle Average *
32.5
32.8
-1%
29.5
9%
28.6
12%
28.7
12%
Idle Maximum *
32.5
32.8
-1%
29.5
9%
28.6
12%
30.9
5%
Load Average *
34.9
47.3
-36%
35
-0%
31.9
9%
37.3
-7%
Load Maximum *
49.1
47.3
4%
47.8
3%
37.7
23%
41.4
16%
Witcher 3 ultra *
41
35.7
41.1

* ... Meglio usare valori piccoli

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMids