Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Laptop Surface 3 15 Ryzen 5: Microsoft può fare di meglio
(Aggiornamento 1° Novembre 2019 update: Stranamente, la ricarica via USB Type-C ha funzionato solo dopo la riformattazione e l'aggiornamento della nostra unità. Per il test abbiamo utilizzato un adattatore USB Type-C AC da 130 Watt per la prova. Il sistema utilizza anche 8 GB di RAM dual-channel invece che single-channel come inizialmente indicato. La pagina è stata corretta in questo senso).
Microsoft ha lanciato la terza generazione della serie di laptop Surface all'inizio di questo mese insieme a una manciata di altri dispositivi Surface che vanno dai laptop tradizionali a uno smartphone Duo pieghevole. Il modello che esamineremo oggi è il Surface Laptop 3 15" alimentato dal processore semi-custom Ryzen 5 3580U. Questo è il primo Surface Laptop tradizionale 3:2 15" e anche il primo della sua famiglia a portare le opzioni AMD in alternativa alle solite SKU Intel. Inoltre, questo implica anche che Microsoft è abbastanza sicura che Ryzen possa fornire le prestazioni che stanno cercando per essere competitiva rispetto a Intel nel settore consumer di fascia alta.
La nostra configurazione Ryzen 5 da 15" è venduta al dettaglio per 1500 dollari USA in contrasto con la SKU Ryzen 7 da 15", la SKU 1200 Ryzen 5 da 13,5" e la SKU 1700 Ryzen 7 da 13,5". Le opzioni Intel sono ancora più variabili, come mostrato nella pagina ufficiale del prodotto. Aspettatevi altre recensioni del Surface nelle prossime settimane in modo da poter dipingere un quadro più ampio delle differenze tra queste configurazioni AMD e Intel. Il Surface Laptop 3 15 compete con altri notebooks ultra-sottili di punta tra cui il Dell XPS 15, Apple MacBook Pro 15, Huawei MateBook X Pro, Lenovo Yoga C940, e l'Asus ZenBook 15.
Altre recensioni di Microsoft Surface:
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.9 % | 11/2019 | Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U R5 3580U, Vega 9 | 1.5 kg | 14.7 mm | 15.00" | 2496x1664 | |
| 86.3 % | 10/2019 | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD i5-9300H, UHD Graphics 630 | 1.9 kg | 17 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.9 % | 07/2018 | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X | 1.8 kg | 15.5 mm | 15.40" | 2880x1800 | |
| 83.9 % | 03/2019 | HP Spectre x360 15-df0126ng i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | 2.2 kg | 19.3 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 90 % | 01/2019 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 i5-8550U, UHD Graphics 620 | 1.1 kg | 15.95 mm | 14.00" | 2560x1440 |
Case - Leggero e squadrato
Dopo due generazioni di reclami, Microsoft offre finalmente un telaio in metallo per la sua terza generazione Surface Laptop serie oltre al solito Alcantara che ha definito la serie. Non sentiamo la mancanza dell'Alcantara dopo aver sperimentato il telaio metallico; le superfici lisce sono più rigide al tatto, più lussuose dell'Alcantara e più facili da pulire. In effetti, lo chassis è uno degli aspetti migliori del nuovo Surface Laptop da 15", dato che sia la flessione che lo scricchiolio sono minimi intorno alla tastiera e alla cover esterna lasciando una prima impressione buona. L'XPS 15, il MacBook Pro 15 e il Razer Blade 15 sono ancora più resistenti in termini di rigidità, ma il laptop Microsoft non è molto indietro.
Forse il più grande difetto del design è la sua spessa cornice del display. Il Surface Laptop 3 15 sembra una versione estesa dell'Huawei MateBook X Pro, dato che entrambi sono Ultrabooks 3:2, ma quest'ultimo beneficia di cornici molto più strette per un look più moderno. Sospettiamo che Microsoft finirà per ridurre le cornici per la prossima generazione di revisione, al fine di adeguarsi all'attuale tendenza dei design a cornice stretta.
In termini di dimensioni e peso, il laptop Microsoft è più sottile e leggero della maggior parte dei tradizionali Ultrabooks da 15,6 pollici, inclusi XPS 15, Asus ZenBook 15, HP Spectre x360 15 e MacBook Pro 15. Tuttavia, il suo raro fattore di forma 3:2 comporta che il telaio è più squadrato e di lunghezza maggiore, il che può potenzialmente renderlo incompatibile con le custodie per computer portatili progettate per sistemi 16:9.
Connessioni - Quali connessioni?
I dispositivi Surface sono sempre stati avari quando si tratta di porte e il Surface Laptop 3 non è diverso. La mini DisplayPort dedicata non c'è più e quindi gli utenti dovranno affidarsi alla DisplayPort tramite USB Type-C o al Surface Dock da 200 dollari per il collegamento di monitor esterni. Il posizionamento delle porte è per il resto eccellente con le poche opzioni disponibili.
È interessante notare che DisplayPort su USB funziona solo dopo l'aggiornamento ai driver più recenti al momento della recensione.
Comunicazioni
Il sistema utilizza un modulo Qualcomm/Atheros QCA6174 saldato per 867 Mbps wireless e Bluetooth 5. Le opzioni Wi-Fi 6 sono riservate solo al più piccolo Surface Laptop 3 da 13,5 pollici. Non abbiamo avuto problemi wireless durante il tempo trascorso con l'unità.
| Networking | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB | |
| Microsoft Surface Laptop i5 | |
| Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB | |
| Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 | |
| Microsoft Surface Laptop i5 | |
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da quattro viti Torx nascoste sotto i piedini in gomma per facilitare la manutenzione rispetto al modello di ultima generazione. Il problema principale, tuttavia, è che i piedini in gomma possono essere difficili da rimuovere senza gli strumenti giusti e si può facilmente graffiare la superficie circostante se non si fa attenzione. iFixit ha realizzato una guida dettagliata sullo smontaggio del Surface Laptop 3 da 15" per evidenziare che nulla è aggiornabile se non l'SSD.
Accessori e Garanzia
Non ci sono altri extra inclusi nella confezione se non il piccolo manuale e l'alimentatore. Un panno per la pulizia, un adattatore da USB a RJ45 o una cover protettiva sarebbe stato bello vederli. Il touchscreen è compatibile con la Surface Pen in dotazione con i tablet Surface Pro.
Si applica la garanzia limitata standard di un anno.
Dispositivi di Input - Non cambia molto rispetto al Surface Laptop 2
Tastiera
Le dimensioni e il layout della tastiera rimangono identici a quelli del Surface Laptop 2 da 13,5 pollici dell'anno scorso, compreso il pulsante di accensione posizionato in modo strano. Il feedback dei tasti è soddisfacente con un moderato rumore durante la digitazione. Troviamo che i tasti dell'HP Spectre x360 15 sono più solidi e facili da digitare, anche se offrono la stessa corsa dei tasti da 1,5 mm. Il feedback non è uniforme in ogni singolo tasto in quanto il tasto Enter e i tasti direzionali angusti sembrano più spugnosi rispetto ai tasti QWERTY principali.
Touchpad
Il clickpad precision-enabled (~11,5 x 7,6 cm) è leggermente più piccolo dei clickpad degli XPS 15 (10,5 x 8,5 cm) e Huawei MateBook X Pro (12,0 x 7,8 cm). La sua superficie è ancora più liscia di quella dei poggiapolsi metallici circostanti, con sufficiente aderenza quando si scivola lentamente così da ottenere clic precisi. Tuttavia, preferiamo tasti mouse dedicati per migliorare l'usabilità. I tasti integrati sono relativamente silenziosi, con una corsa poco profonda e un feedback leggermente spugnoso.
Display - Copertura sRGB completa
Il nitido touchscreen da 15" in formato 3:2 è ciò che differenzia il Surface Laptop 3 dal solito Ultrabook. Il suo pannello Sharp LQ150P1JX51 IPS non può essere trovato su nessun altro computer portatile nel nostro database per essere un'offerta unica. Gli attributi fondamentali come la luminosità e i tempi di risposta sono stati solo marginalmente migliorati rispetto al Surface Laptop 2 da 13,5" dello scorso anno. In breve, il già eccellente display del Surface Laptop 2 è tornato senza evidenti miglioramenti a parte la differenza di dimensioni. Il Ghosting continua ad essere molto evidente soprattutto se paragonato al Razer Blade 15 e al suo pannello liscio e setoso da 3 ms/144 Hz. Anche se questo non avrà un impatto negativo su carichi di lavoro come l'elaborazione testi, la navigazione o la riproduzione video, la mancanza di opzioni ad alta frequenza di aggiornamento è una seccatura considerando il prezzo.
Vale la pena notare che il display usa la modulazione di larghezza di impulso a livelli di luminosità inferiori al 52%, non diversamente da quanto abbiamo scoperto sul Surface Book 2. L'effetto bleeding della retroilluminazione è presente sulla nostra unità di prova ed è abbastanza acuta da essere percepibile durante la riproduzione video con bordi neri.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 403.4 cd/m²
Contrasto: 1042:1 (Nero: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.75 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 0.71
ΔE Greyscale 1.8 | 0.64-98 Ø5.7
99.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.67% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.89% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U Sharp LQ150P1JX51, IPS, 15.00, 2496x1664 | Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 VVX14T092N00, IPS, 13.50, 2256x1504 | Microsoft Surface Laptop i5 ID: MEI96A2, Name: Panasonic VVX14T092N00, IPS, 13.50, 2256x1504 | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD LQ156M1, IPS, 15.60, 1920x1080 | HP Spectre x360 15-df0126ng AU Optronics AUO30EB, IPS, 15.60, 3840x2160 | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) APPA040, IPS, 15.40, 2880x1800 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 2% | 2% | 1% | 28% | |
| Display P3 Coverage | 66.89 | 67.99 2% | 67.79 1% | 66.48 -1% | 68.14 2% | 98.67 48% |
| sRGB Coverage | 99.3 | 94.7 -5% | 94.3 -5% | 97.97 -1% | 94.19 -5% | 99.95 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.67 | 69.23 9% | 69.53 9% | 68.4 7% | 68.4 7% | 86.6 36% |
| Response Times | -37% | -5% | -31% | -3% | 157% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47.2 ? | 69.2 ? -47% | 50.8 ? -8% | 52.8 ? -12% | 57 ? -21% | 43.2 ? 8% |
| Response Time Black / White * | 36.8 ? | 46.4 ? -26% | 37.2 ? -1% | 32 ? 13% | 31 ? 16% | 31.2 ? 15% |
| PWM Frequency | 21370 ? | 1020 ? -95% | 117000 ? 447% | |||
| Screen | -15% | 11% | 1% | -39% | 29% | |
| Brightness middle | 416.9 | 392 -6% | 384.2 -8% | 588 41% | 330 -21% | 520 25% |
| Brightness | 389 | 390 0% | 378 -3% | 555 43% | 310 -20% | 492 26% |
| Brightness Distribution | 86 | 89 3% | 90 5% | 89 3% | 87 1% | 88 2% |
| Black Level * | 0.4 | 0.24 40% | 0.36 10% | 0.4 -0% | 0.37 7% | 0.39 2% |
| Contrast | 1042 | 1633 57% | 1067 2% | 1470 41% | 892 -14% | 1333 28% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.75 | 3.2 -16% | 1.8 35% | 2.5 9% | 4.03 -47% | 1.2 56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.64 | 6.3 5% | 4.2 37% | 6.3 5% | 6.74 -2% | 2.3 65% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.71 | 1.4 -97% | 0.6 15% | 1.96 -176% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 4.5 -150% | 1.2 33% | 4.5 -150% | 4.49 -149% | 1.3 28% |
| Gamma | 2.09 105% | 2.2 100% | 2.21 100% | 2.2 100% | 2.57 86% | 2.18 101% |
| CCT | 6646 98% | 7556 86% | 6708 97% | 6836 95% | 6744 96% | 6738 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.4 | 63.9 1% | 63.7 0% | 63.2 0% | 61 -4% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.4 | 95 -4% | 94.2 -5% | 98 -1% | 94 -5% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -17% /
-15% | 3% /
7% | -9% /
-5% | -14% /
-27% | 71% /
56% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore copre completamente l'sRGB e circa il 63% di AdobeRGB, come nella configurazione Dell XPS 15 7590 FHD e nel Surface Laptop 2 dell'anno scorso. Alcuni computer portatili con 4K UHD OLED o pannelli Sharp IGZO come il Dell XPS 15 o HP Spectre x360 15 offrono una gamma ancora più ampia.
Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano un'accurata scala di grigi con un bilanciamento RGB medio e gamma (2,08). Il verde, in particolare, è rappresentato in modo più impreciso rispetto ad altri colori testati. Una volta che abbiamo calibrato noi stessi il pannello, il bilanciamento del colore migliora per la scala di grigi finale e i valori deltaE medi di ColorChecker di soli 0,8 e 0,71, rispettivamente.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 36.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20.4 ms Incremento |  |
| ↘ 16.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 93 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (23.8 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 47.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23.2 ms Incremento |  |
| ↘ 24 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 76 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (37.5 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 21370 Hz | ≤ 51 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 21370 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 51 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 21370 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 20903 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'aperto è più scarsa e con riflessi più evidenti che su Dell XPS 15 7590 e Apple MacBook Pro 15, poiché il display Surface Laptop è più scuro. L'alimentazione a batteria abbasserà marginalmente il limite massimo di luminosità da 417 nits a 403 nits anche dopo aver disabilitato il sensore di luminosità. Alcuni produttori come HP e Toshiba offrono touchscreens matti per i loro rispettivi convertibili aziendali nel tentativo di ridurre gli evidenti riflessi dei tradizionali pannelli lucidi come sul nostro modello Surface.
Prestazioni - Uno dei migliori portatili Ryzen U
Mentre il Surface Laptop 2 viene fornito con solo opzioni di 8a generazione Intel Core i5-8250U e Core i7-8550U Kaby Lake-R, il Surface Laptop 3 usa la 10a generazione di Core i5-1035G7 e Core i7-1065G7 Ice Lake con alternative AMD Ryzen 5 3580U e Ryzen 7 3780U di seconda generazione. Sia Microsoft che AMD hanno detto che queste CPU Ryzen sono personalizzate per il Surface Laptop e quindi non possono essere trovate da nessun'altra parte al momento.
La grafica è limitata alla Intel Iris Plus o AMD Vega integrate senza opzioni GeForce MX. Microsoft ha anche aumentato la RAM minima da 4 GB a 8 GB in modalità dual-channel.
LatencyMon mostra problemi di latenza del DPC quando il wireless è abilitato, il che è deludente se si considera che il laptop è orientato al lavoro d'ufficio. La disabilitazione del wireless sembra risolvere questo problema.
Processore
Le prestazioni della CPU sono essenzialmente alla pari con il Ryzen 7 3700U nel Dell Inspiron 15 5585, mentre l'ultima CPU Core i7-1065G7 di Intel nel Razer Blade Stealth è ntro un margine minimo. Quando si esegue CineBench R15 Multi-Thread in un ciclo, il Surface Laptop mostra una maggiore sostenibilità del turbo prima che i valori di clock inevitabilmente cadano. È interessante notare che i risultati oscilleranno tra i 600 e i 690 punti dopo un po' di tempo che, se mediati, corrispondono quasi al Ryzen 7 3700U e al Core i7-1065G7. Punteggi più stabili sono preferibili per prestazioni più prevedibili nel tempo. Le prestazioni complessive sono più scarse rispetto ai Ryzen 5 3550H da 35 W di appena il 5-15% in media.
Per ulteriori dettagli tecnici e confronti con i benchmarks, consultate la nostra pagina dedicata al Ryzen 5 3580U.
Prestazioni di sistema
PCMark classifica il nostro Surface con alimentazione Ryzen oltre qualsiasi modello Surface delle generazioni precedenti, ad eccezione della serie Surface Book con GPU Nvidia discrete. Il Dell XPS 13 7390 2-in-1 è in grado di superare costantemente il nostro Surface Laptop il che suggerisce che la più costosa SKU Surface Laptop 3 Core i7 dovrebbe essere più veloce sulla carta.
Non abbiamo avuto problemi durante il tempo trascorso con l'unità, ad eccezione di quelli relativamente minori, come notato qui. Tuttavia, non possiamo ignorare il fatto che la serie Surface ha avuto una storia di hardware difettoso di lunga data.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3348 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4246 punti | |
| PCMark 10 Score | 4056 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione - ancora un lento SK Hynix
Microsoft si è rivolta ad SK Hynix ancora una volta per tutte le sue esigenze di archiviazione. Il singolo slot M.2 2230 ospita un SSD SK Hynix BC501 HFM256GDGGTNG NVMe per velocità di lettura e scrittura sequenziale lenta di appena 1100 MB/s e 500 MB/s, rispettivamente, risultando in linea con il Surface Laptop 2 dell'anno scorso. Gli Ultrabooks di punta della concorrenza tendono ad arrivare con unità Toshiba, Apple o Samsung molto più veloci.
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | Microsoft Surface Laptop i5 Toshiba THNSN0128GTYA | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Apple SSD AP0512 | HP Spectre x360 15-df0126ng Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 10% | -89% | 133% | 2% | 55% | |
| Seq Read | 1122.12 | 826 -26% | 561.28 -50% | 2357 110% | 2239.35 100% | 2017.79 80% |
| Seq Write | 514.48 | 555 8% | 117.15 -77% | 1235 140% | 1643.8 220% | 773.05 50% |
| 4K Read | 34.98 | 33.39 -5% | 20.15 -42% | 43.29 24% | 9.46 -73% | 24.62 -30% |
| 4K Write | 96.76 | 95.31 -1% | 39.07 -60% | 99.71 3% | 18.78 -81% | 92.75 -4% |
| 4K-64 Read | 492.01 | 446.96 -9% | 80.38 -84% | 1020.22 107% | 965.14 96% | 845.02 72% |
| 4K-64 Write | 339.93 | 370.35 9% | 35.48 -90% | 1502.49 342% | 163.46 -52% | 956.6 181% |
| Access Time Read * | 0.056 | 0.048 14% | 0.128 -129% | 0.07 -25% | 0.225 -302% | 0.147 -163% |
| Access Time Write * | 0.11 | 0.048 56% | 0.369 -235% | 0.039 65% | 0.057 48% | |
| Score Read | 639 | 563 -12% | 157 -75% | 1299 103% | 1199 88% | 1071 68% |
| Score Write | 488 | 521 7% | 86 -82% | 1726 254% | 347 -29% | 1127 131% |
| Score Total | 1434 | 1369 -5% | 309 -78% | 3640 154% | 2119 48% | 2684 87% |
| Copy ISO MB/s | 827.96 | 755.14 -9% | 87.09 -89% | 2145.1 159% | 1651.54 99% | |
| Copy Program MB/s | 200.49 | 325.13 62% | 62.69 -69% | 565.2 182% | 328.55 64% | |
| Copy Game MB/s | 387.44 | 577.13 49% | 80.52 -79% | 1320.4 241% | 700.4 81% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU - Non aspettatevi troppo
Avevamo anticipato la Radeon RX Vega 9 integrata ha prestazioni molto simili a quelle della Vega 10 nel Ryzen 7 3700U e i benchmarks 3DMark confermano le nostre previsioni. I risultati sono entro pochi punti percentuali sia del Dell Inspiron 15 5585 con il Ryzen 7 3700U e del Dell XPS 13 7390 2-in-1 con il Core i7-1065G7 Iris Plus. Il salto gen-to-gen è ciò che è più significativo qui come la UHD Graphics 620 o Iris Plus Graphics 640 sui vecchi modelli di Surface Laptop sono più di 2 volte più lenti.
| 3DMark 06 Standard Score | 13365 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 12628 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 4424 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 77533 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13582 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2524 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 974 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Le prestazioni nel mondo reale nei giochi sono medie nel migliore dei casi e deludenti nel peggiore. Quando si esegue il benchmark Shadow of the Tomb Raider, ad esempio, la media di 29 FPS corrisponde a quanto visto su XPS 13 7390 2-in-1 e Razer Blade Stealth con il concorrente Core i7-1065G7 Iris Plus. Nel frattempo, altri giochi come Fortnite, Rocket League e The Witcher 3 mostrano che la Radeon Vega 9 è dal 15 al 40% più lenta. Infatti, i frame rates di Fortnite sono del 25% inferiori rispetto all'Honor Magicbook con le più vecchie Ryzen 5 2500U e RX Vega 8. Avere una RAM dual-channel avrebbe sicuramente aiutato in questo senso e quindi sospettiamo che la configurazione del Surface Laptop di fascia alta Ryzen 7 3780U per ottenere prestazioni ancora migliori. In entrambi i casi, la vostra scommessa più sicura sarebbe quella di eseguire la maggior parte dei giochi solo su impostazioni basse.
Da fermo su The Witcher 3 notiamo un comportamento inusuale del frame rate anche dopo ripetuti test. Come mostrato dal nostro grafico sottostante, il frame rate rimane costante a circa 47 FPS prima di scendere bruscamente a 41 FPS. Sulla maggior parte degli altri computer portatili, i frame rate restano stabili per tutta la durata con cali di frame rate più bassi, se presenti. Il processore Ryzen 5 potrebbe raggiungere il suo limite quando si bilancia tra temperatura e TDP per la CPU e la GPU integrata.
| basso | medio | alto | ultra | ||
| BioShock Infinite (2013) | 117.9 | 20.5 | fps | ||
| The Witcher 3 (2015) | 41.9 | 13.3 | 8.1 | fps | |
| Overwatch (2016) | 92.3 |