Notebookcheck

Recensione del Laptop Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus: l'economica GeForce MX150 è più veloce

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), 10/25/2019

Ice to meet you. Razer è salito sul carro di 10 nm Ice Lake per sfruttare la nuova GPU Intel Iris Plus ad alta efficienza energetica. Mentre le prestazioni che ne derivano rispecchiano le attese, il prezzo di partenza di 1500 dollari rende questo acquisto difficile quando la versione più economica Blade Stealth GeForce MX150 è la migliore macchina da gaming.

Razer ha annunciato due SKU Blade Stealth Ice Lake a settembre: la configurazione 25 W Core i7-1065G7 con grafica Iris Plus per 1500 dollari e la configurazione 15 W Core i7-1065G7 con la grafica GeForce GTX 1650 Max-Q per 1800 dollari. Questa recensione si concentrerà sulla versione da 25 W e sugli eventuali vantaggi e svantaggi che apporta rispetto alle opzioni Whiskey Lake-U e GeForce MX Blade Stealth di ultima generazione. Aspettatevi la nostra recensione sulla SKU Blade Stealth Ice Lake GTX 1650 Max-Q a breve.

A parte lo scambio di processori, il Blade Stealth Ice Lake è esteticamente identico a Blade Stealth dell'anno scorso, con solo alcune differenze che vedremo di seguito. Quindi, vi raccomandiamo di controllare le precedenti recensioni per saperne di più su telaio, tastiera, clickkpad, display, altoparlanti e porte, dato che queste rimangono invariate.

I principali concorrenti del Blade Stealth Ice Lake includono altri Ultrabooks di punta come il Dell XPS 13, Huawei MateBook X Pro, Asus ZenBook S13, Lenovo Yoga C940, o HP Spectre 13.

Altre recensioni di Razer Blade:

(Fonte: Razer)
(Fonte: Razer)
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus (Blade Stealth Serie)
Processore
Intel Core i7-1065G7
Scheda grafica
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Core: 300 MHz, Memoria: 1800 MHz, 25.20.100.7060
Memoria
16384 MB 
, DDR4, 1866 MHz, 20-20-20-45, Dual-Channel
Schermo
13.3 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPI, Sharp LQ133M1JW41, IPS, SHP14B8, lucido: no
Scheda madre
Intel 495 (Ice Lake-U PCH-LP Premium)
Harddisk
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, 256 GB 
Scheda audio
Intel Ice Lake-U/Y PCH-LP cAVS
Porte di connessione
4 USB 2.0, 4 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, 2 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm combo
Rete
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 15.3 x 304.6 x 210
Batteria
53.1 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Fotocamera Principale: Windows Hello
Altre caratteristiche
Casse: Quattro casse, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Razer Synapse, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.35 kg, Alimentazione: 294 gr
Prezzo
1500 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

PunteggioDataModelloPesoAltezzaDimensioneRisoluzioneMiglior Prezzo
86%10/2019Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.4 kg15.3 mm13.3"1920x1080
86%10/2019Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.3 kg13 mm13.4"1920x1200
88%10/2019Lenovo Yoga C940-14IIL
1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.4 kg14.95 mm14"1920x1080
87%05/2019Asus ZenBook S13 UX392FN
8565U, GeForce MX150
1.1 kg12.9 mm13.9"1920x1080
MSI Modern 14 A10RB
i7-10510U, GeForce MX250
14"1920x1080

Case

Il telaio delle SKU Blade Stealth Ice Lake è di 0,5 mm più spesso di quello delle SKU Blade Stealth Whiskey Lake. Razer afferma che il cambiamento di spessore è stato necessario per ospitare i nuovi processori Ice Lake e i processori GPU Turing opzionali. Per il resto, tutto ciò che riguarda lo chassis ha un aspetto e una sensazione simile a quella del modello dello scorso anno.

Attualmente, la SKU base Iris Plus è disponibile solo in Mercury White, mentre la SKU GTX 1650 Max-Q di fascia alta è disponibile solo in nero.

355 mm 235 mm 19.9 mm 2.1 kg345 mm 235 mm 17.9 mm 2 kg320.3 mm 215.6 mm 14.95 mm 1.4 kg316 mm 195 mm 12.9 mm 1.1 kg304.6 mm 210 mm 15.3 mm 1.4 kg304.6 mm 210 mm 14.8 mm 1.3 kg296 mm 207 mm 13 mm 1.3 kg

Connessioni

Sul Blade Stealth mancano ancora sia l'HDMI che un lettore SD. Quindi, dovrete affidarvi a DisplayPort tramite USB o Thunderbolt 3 per collegare monitor esterni e adattatori per lettori di schede SD.

Lato frontale: Nessuna connessione
Lato frontale: Nessuna connessione
A destra: USB Type-A 3.1, Thunderbolt 3
A destra: USB Type-A 3.1, Thunderbolt 3
Lato posteriore: Nessuna connessione
Lato posteriore: Nessuna connessione
A sinistra: USB Type-C 3.1 Gen. 2, USB Type-A 3.1
A sinistra: USB Type-C 3.1 Gen. 2, USB Type-A 3.1

Comunicazioni

Il wireless è stato aggiornato dall'Intel 9560 sul modello dell'anno scorso all'Intel AX201 per la connettività Wi-Fi 6. Se la rete lo supporta, le velocità di trasferimento teoriche possono raggiungere i 2,4 GHz rispetto a "solo" 1,73 Gbps sull'Intel 9560. Non abbiamo avuto problemi di connettività durante il tempo trascorso con l'unità di test.

Manutenzione

Blade Stealth Ice Lake Modello Base
Blade Stealth Ice Lake Modello Base
Blade Stealth i7-8565U con GeForce MX150 in confronto
Blade Stealth i7-8565U con GeForce MX150 in confronto

Dispositivi di Input

Tastiera e Touchpad

Non ci sono modifiche alla tastiera o al clickpad. I tasti bianchi e i colori dei caratteri grigi, tuttavia, contrastano di più se confrontati con il nero standard Blade Stealth. Altri computer portatili bianchi come HP Spectre 13 o Dell XPS 13 7390 2-in-1 condividono lo stesso svantaggio.

Stessa tastiera e clickpad
Stessa tastiera e clickpad
Il Clickpad è grande, ma il feedback potrebbe essere più solido e meno spugnoso.
Il Clickpad è grande, ma il feedback potrebbe essere più solido e meno spugnoso.
I tasti bianchi non contrastano con il carattere grigio
I tasti bianchi non contrastano con il carattere grigio
Tasti direzionali full-size
Tasti direzionali full-size

Display

Non sono state apportate modifiche al display poiché il Blade Stealth Ice Lake utilizza lo stesso pannello Sharp LQ133M1JW41 1080p del Blade Stealth Whiskey Lake-U. Luminosità, contrasto, colori e tempi di risposta sono quindi quasi gli stessi, come mostrato nella tabella sottostante. L'effetto bleeding della retroilluminazione è leggermente peggiore sulla nostra unità di test Ice Lake e quindi resta una scommessa se siete alla ricerca di una retroilluminazione perfettamente uniforme.

Lunetta laterale stretta con una lunetta "mento" relativamente spessa
Lunetta laterale stretta con una lunetta "mento" relativamente spessa
Vetro del touchscreen Edge-to-edge 4K UHD disponibile solo con la SKU GTX 1650 Max-Q
Vetro del touchscreen Edge-to-edge 4K UHD disponibile solo con la SKU GTX 1650 Max-Q
Disposizione subpixel
Disposizione subpixel
Leggero effetto bleeding
Leggero effetto bleeding
426.8
cd/m²
416
cd/m²
396.6
cd/m²
392.9
cd/m²
422.6
cd/m²
373.4
cd/m²
401.1
cd/m²
407.5
cd/m²
396.7
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Sharp LQ133M1JW41
X-Rite i1Pro 2
Massima: 426.8 cd/m² Media: 403.7 cd/m² Minimum: 10.57 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 422.6 cd/m²
Contrasto: 1207:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.02 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 0.95
ΔE Greyscale 1 | 0.64-98 Ø6.2
97.1% sRGB (Argyll 3D) 62.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.21
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Sharp LQ133M1JW41, IPS, 13.3, 1920x1080
Razer Blade Stealth i7-8565U
Sharp LQ133M1JW41, IPS, 13.3, 1920x1080
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Sharp LQ134N1, IPS, 13.4, 1920x1200
Lenovo Yoga C940-14IIL
LP140WF9-SPE2, IPS LED, 14, 1920x1080
Asus ZenBook S13 UX392FN
Tianma XM, IPS, 13.9, 1920x1080
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
BOE NV156FHM-N4K, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-10%
-27%
0%
11%
14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
45.2 (22.4, 22.8)
57.6 (29.2, 28.4)
-27%
47.6 (23.2, 24.4)
-5%
49.6 (23.6, 26)
-10%
47.2 (23.6, 23.6)
-4%
13.6 (7.2, 6.4)
70%
Response Time Black / White *
33.2 (17.6, 15.6)
34 (17.6, 16.4)
-2%
29.2 (16, 13.2)
12%
30 (16.4, 13.6)
10%
24.8 (14, 10.8)
25%
10 (6, 4)
70%
PWM Frequency
22730 (24)
22730 (24)
0%
2500 (25)
-89%
200 (99)
-99%
Screen
-6%
-24%
-51%
-23%
-95%
Brightness middle
422.6
429.8
2%
549.8
30%
384
-9%
466
10%
312.7
-26%
Brightness
404
403
0%
520
29%
363
-10%
462
14%
305
-25%
Brightness Distribution
87
89
2%
86
-1%
90
3%
90
3%
90
3%
Black Level *
0.35
0.32
9%
0.39
-11%
0.17
51%
0.33
6%
0.27
23%
Contrast
1207
1343
11%
1410
17%
2259
87%
1412
17%
1158
-4%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.02
1.08
-6%
2.12
-108%
3.5
-243%
1.93
-89%
4.57
-348%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.06
3.96
-29%
3.66
-20%
5.5
-80%
4.26
-39%
6.81
-123%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.95
1.21
-27%
1.37
-44%
1
-5%
1.99
-109%
2.91
-206%
Greyscale DeltaE2000 *
1
1.3
-30%
2.6
-160%
4.6
-360%
1.7
-70%
4.3
-330%
Gamma
2.21 100%
2.23 99%
2.3 96%
2.32 95%
2.15 102%
2.29 96%
CCT
6502 100%
6452 101%
6884 94%
6884 94%
6382 102%
7098 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62.1
61.4
-1%
65.4
5%
62
0%
62.2
0%
59.4
-4%
Color Space (Percent of sRGB)
97.1
96.3
-1%
99.7
3%
97.7
1%
95.7
-1%
91.3
-6%
Media totale (Programma / Settaggio)
-8% / -7%
-26% / -24%
-26% / -43%
-6% / -18%
-41% / -72%

* ... Meglio usare valori piccoli

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Il Razer calibra ogni unità in fabbrica e i nostri risultati indipendenti X-Rite lo confermano. I valori medi di DeltaE sono tra i più bassi che abbiamo visto su qualsiasi subnotebook. Il tentativo di calibrare ulteriormente il display migliora la scala di grigi e i colori solo marginalmente dai valori DeltaE di 1,0 a 1,02 e da 0,8 a 0,95, rispettivamente.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
33.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17.6 ms Incremento
↘ 15.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 87 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
45.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 22.4 ms Incremento
↘ 22.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 71 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.6 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 22730 Hz ≤ 24 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 22730 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 24 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 22730 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9266 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

All'aperto in una giornata nuvolosa
All'aperto in una giornata nuvolosa
All'aperto in ombra
All'aperto in ombra
All'aperto in una giornata nuvolosa
All'aperto in una giornata nuvolosa
IPS con ampi angoli di visuale
IPS con ampi angoli di visuale

Prestazioni

Il Core i7-1065G7 10 ° generazione segue il Core i7-8565U di 9° generazione e anche un concorrente diretto del AMD Ryzen 7 3700U. La sua GPU Iris Plus integrata è un enorme miglioramento rispetto alla UHD Graphics 620, pur essendo paragonabile alla AMD Radeon RX Vega 10 di AMD. A differenza della SKU Blade Stealth GTX 1650 Max-Q, questa configurazione solo Iris Plus utilizza la versione più veloce da 25 W del Core i7-1065G7.

LatencyMon non mostra problemi di latenza DPC.

 

Processore

Le prestazioni della CPU rispecchiano le attese rispetto al Lenovo Yoga C940-14IIL equipaggiato con lo stesso processore Core i7-1065G7. I punteggi di CineBench rimangono gli stessi tra la modalità Ventilatore automatico e la modalità MAX Fan, il che significa che il beneficio principale della modalità Max Fan saranno le temperature più basse. Il i7-1065G7 nel XPS 13 7390 2-in-1 beneficia di prestazioni iniziali Turbo Boost superiori perché Dell permette alla CPU di avere temperature molto più alte.

Le prestazioni multi-thread sono solo circa il 5-6% più elevate rispetto al Core i7-8565U del vecchio Blade Stealth risultando essenzialmente impercettibili durante l'uso quotidiano.

Leggete la nostra panoramica sul Core i7-1065G7 per ulteriori informazioni sul processore.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840Tooltip
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø671 (663.4-722.7)
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G; CPU Multi 64Bit: Ø672 (632.81-836.68)
Lenovo Yoga C940-14IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit; Performance Mode: Ø702 (693.71-740.11)
Lenovo Yoga C940-14IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø672 (659-720)
Razer Blade Stealth i7-8565U GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11; CPU Multi 64Bit: Ø627 (623.29-676.66)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI Modern 14 A10RB
Intel Core i7-10510U
178 Points ∼82% +19%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
174 Points ∼80% +17%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
172 Points ∼79% +15%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H
170 Points ∼78% +14%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
Intel Core i7-8550U
167 Points ∼77% +12%
Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE
Intel Core i5-8265U
162 Points ∼74% +9%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
149 Points ∼68%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
148 Points ∼68% -1%
Razer Blade (2017) UHD
Intel Core i7-7700HQ
146 Points ∼67% -2%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
135 Points ∼62% -9%
CPU Multi 64Bit
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H
964 Points ∼22% +43%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
790 Points ∼18% +17%
Razer Blade (2017) UHD
Intel Core i7-7700HQ
747 Points ∼17% +11%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
676 Points ∼15%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
672 Points ∼15% -1%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
670 Points ∼15% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
Intel Core i7-8550U
653 Points ∼15% -3%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
651 Points ∼15% -4%
MSI Modern 14 A10RB
Intel Core i7-10510U
562 (min: 528.77, max: 559.75) Points ∼13% -17%
Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE
Intel Core i5-8265U
557 (min: 546, max: 658) Points ∼13% -18%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
422 Points ∼82% +9%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H
419 Points ∼82% +8%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
388 Points ∼75%
Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE
Intel Core i5-8265U
386 Points ∼75% -1%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
381 Points ∼74% -2%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
334 Points ∼65% -14%
CPU (Multi Core)
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H
2074 Points ∼30% +47%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
1864 Points ∼27% +32%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1499 Points ∼22% +6%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
1411 Points ∼20%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
1392 Points ∼20% -1%
Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE
Intel Core i5-8265U
1202 Points ∼17% -15%
MSI Modern 14 A10RB
Intel Core i7-10510U
1181 Points ∼17% -16%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
70.27 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
676 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
149 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

I benchmarks di PCMark sono leggermente superiori a quelli della SKU alimentata a Whiskey Lake-U dell'anno scorso con grafica GeForce MX150 dal 2 al 15%. Le differenze diventano molto più grandi se confrontate con la vecchia Kaby Lake-R Blade Stealth con la sola grafica UHD Graphics 620 integrata.

Vale la pena notare che abbiamo notato un paio di difetti sulla nostra unità di prova. In primo luogo, alcuni giochi hanno richiesto un paio di tentativi prima di essere caricati con successo, tra cui Rocket League e Shadow of the Tomb Raider. In secondo luogo, il sistema è entrato bruscamente in modalità Sleep o si è riavviato automaticamente due o tre volte durante il nostro periodo di test. Non siamo in grado di comprendere questi bugs, ma i lettori dovrebbero sicuramente condividere i propri account se hanno notato qualcosa di simile con i loro sistemi personali Blade Stealth Ice Lake.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5898 Points ∼49% +55%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
3998 Points ∼33% +5%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3900 Points ∼33% +3%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3796 Points ∼32%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
3704 Points ∼31% -2%
Asus ZenBook S13 UX392FN
GeForce MX150, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3334 Points ∼28% -12%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
2689 Points ∼22% -29%
Productivity
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7290 Points ∼75% +1%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7245 Points ∼75%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
7179 Points ∼74% -1%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6924 Points ∼71% -4%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
6575 Points ∼68% -9%
Asus ZenBook S13 UX392FN
GeForce MX150, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6398 Points ∼66% -12%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4962 Points ∼51% -32%
Essentials
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9678 Points ∼88% 0%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
9678 Points ∼88% 0%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9664 Points ∼88%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9405 Points ∼86% -3%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
8373 Points ∼76% -13%
Asus ZenBook S13 UX392FN
GeForce MX150, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7962 Points ∼72% -18%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
6743 Points ∼61% -30%
Score
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5301 Points ∼68% +15%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
4677 Points ∼60% +1%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4609 Points ∼59%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4583 Points ∼59% -1%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
4219 Points ∼54% -8%
Asus ZenBook S13 UX392FN
GeForce MX150, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3970 Points ∼51% -14%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3262 Points ∼42% -29%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3212 Points ∼41% -30%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5480 Points ∼84% +6%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5173 Points ∼79%
Asus ZenBook S13 UX392FN
GeForce MX150, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5159 Points ∼79% 0%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5158 Points ∼79% 0%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
5086 Points ∼78% -2%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
5065 Points ∼78% -2%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4184 Points ∼64% -19%
Home Score Accelerated v2
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4074 Points ∼67% +1%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4030 Points ∼66%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4003 Points ∼66% -1%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
3982 Points ∼65% -1%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
3873 Points ∼64% -4%
Asus ZenBook S13 UX392FN
GeForce MX150, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3712 Points ∼61% -8%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3268 Points ∼54% -19%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4030 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5173 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Mentre la nostra unità Whiskey Lake-U Blade Stealth è dotata di un SSD Lite-On da 256 GB, la nostra unità Ice Lake viene fornita con il Samsung PM981 come su tutti i nuovi modelli Blade 15 e Blade Pro 17. Aspettatevi che questo disco si riempia rapidamente dopo aver installato appena qualche gioco.

Consulta il nostro elenco di HDD e SSD per ulteriori confronti con i benchmarks.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Razer Blade Stealth i7-8565U
Lite-On CA3-8D256-Q11
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
Lenovo Yoga C940-14IIL
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus ZenBook S13 UX392FN
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
AS SSD
16%
-12%
106%
70%
74%
Copy Game MB/s
334.23
1029.3
208%
926.53
177%
1278.47
283%
901.52
170%
1149.77
244%
Copy Program MB/s
382.73
485.8
27%
560.31
46%
541.73
42%
402.43
5%
513.29
34%
Copy ISO MB/s
1417.94
1595.45
13%
1292.6
-9%
2015.93
42%
1404.23
-1%
1539.06
9%
Score Total
1644
1495
-9%
2583
57%
3670
123%
3250
98%
3177
93%
Score Write
528
487
-8%
388
-27%
1721
226%
1468
178%
1450
175%
Score Read
770
679
-12%
1472
91%
1322
72%
1185
54%
1152
50%
Access Time Write *
0.09
0.063
30%
0.625
-594%
0.029
68%
0.027
70%
0.104
-16%
Access Time Read *
0.085
0.069
19%
0.069
19%
0.052
39%
0.053
38%
0.063
26%
4K-64 Write
309.94
281.49
-9%
208.96
-33%
1461.29
371%
1251.44
304%
1212.2
291%
4K-64 Read
530.55
477.27
-10%
1252.59
136%
1010.39
90%
1020.66
92%
917.46
73%
4K Write
135.12
103.4
-23%
67.02
-50%
134.11
-1%
126.18
-7%
105.96
-22%
4K Read
40.12
40.03
0%
39.7
-1%
59.06
47%
41.46
3%
51.32
28%
Seq Write
826.55
1017.09
23%
1125.2
36%
1253
52%
906.95
10%
1315.15
59%
Seq Read
1988.58
1616.93
-19%
1801.35
-9%
2524.94
27%
1223.82
-38%
1828.99
-8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3481 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1104 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 559.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 440.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1644 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1332 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.38 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 176.8 MB/s

Prestazioni GPU

I benchmarks 3DMark sono ottimi per confrontare le GPUs all'interno della stessa famiglia di prodotti. Tuttavia, per confrontare due GPU diverse di due famiglie diverse, 3DMark diventa sempre più inaffidabile. Ad esempio, i punteggi di Fire Strike e Time Spy per il nostro sistema Iris Plus sono solo il 14% e il 30% più lenti delle GeForce MX150 o MX250 da 25 W, rispettivamente, il che fa pensare che possiamo aspettarci cali simili quando si eseguono giochi reali. In pratica, l'Iris Plus sarà sostanzialmente più lenta delle GeForce MX150 o MX250 nella maggior parte dei casi.

Stranamente, Fire Strike va in crash dopo l'esecuzione di Windows Update problema che Razer dice che stanno esaminando. Per fortuna questo non si verifica quando si lanciano i giochi.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
5335 Points ∼36% +574%
Razer Blade (2017) UHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
3478 Points ∼24% +339%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U
2836 Points ∼19% +258%
Huawei MateBook 14 KLV-W29
NVIDIA GeForce MX250, 8565U
1130 Points ∼8% +43%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
971 Points ∼7% +23%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
852 Points ∼6% +8%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7
833 Points ∼6% +5%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7
792 Points ∼5%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
679 Points ∼5% -14%
Dell Vostro 15-5581
NVIDIA GeForce MX130, 8265U
649 Points ∼4% -18%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, 8550U
335 Points ∼2% -58%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
14753 Points ∼36%
Razer Blade (2017) UHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
10715 Points ∼26%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U
7593 Points ∼19%
Huawei MateBook 14 KLV-W29
NVIDIA GeForce MX250, 8565U
3664 Points ∼9%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
3263 Points ∼8%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7
3144 Points ∼8%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
2999 Points ∼7%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2376 Points ∼6%
Dell Vostro 15-5581
NVIDIA GeForce MX130, 8265U
2267 Points ∼6%
1920x1080 Fire Strike Score
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
12926 Points ∼48% +348%
Razer Blade (2017) UHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
9247 Points ∼35% +221%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U
6698 Points ∼25% +132%
Huawei MateBook 14 KLV-W29
NVIDIA GeForce MX250, 8565U
3350 Points ∼13% +16%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
2954 Points ∼11% +2%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7
2925 Points ∼11% +1%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7
2883 Points ∼11%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
2694 Points ∼10% -7%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2125 Points ∼8% -26%
Dell Vostro 15-5581
NVIDIA GeForce MX130, 8265U
2115 Points ∼8% -27%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
98452 Points ∼53% +469%
Razer Blade (2017) UHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
48409 Points ∼26% +180%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U
46686 Points ∼25% +170%
Huawei MateBook 14 KLV-W29
NVIDIA GeForce MX250, 8565U
22615 Points ∼12% +31%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
20784 Points ∼11% +20%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7
18881 Points ∼10% +9%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
17552 Points ∼10% +1%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
17440 Points ∼9% +1%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7
17299 Points ∼9%
Dell Vostro 15-5581
NVIDIA GeForce MX130, 8265U
13240 Points ∼7% -23%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, 8550U
9349 Points ∼5% -46%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
11416 Points ∼50% +187%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U
8563 Points ∼38% +116%
Huawei MateBook 14 KLV-W29
NVIDIA GeForce MX250, 8565U
4552 Points ∼20% +15%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7
4143 Points ∼18% +4%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7
3971 Points ∼18%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
3845 Points ∼17% -3%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
3247 Points ∼14% -18%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2780 Points ∼12% -30%
Dell Vostro 15-5581
NVIDIA GeForce MX130, 8265U
2169 Points ∼10% -45%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1681 Points ∼7% -58%
1280x720 Performance GPU
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
19329 Points ∼38% +355%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U
10761 Points ∼21% +153%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7
4594 Points ∼9% +8%
Huawei MateBook 14 KLV-W29
NVIDIA GeForce MX250, 8565U
4459 Points ∼9% +5%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
4252 Points ∼8% 0%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1065G7
4252 Points ∼8%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
4165 Points ∼8% -2%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
4045 Points ∼8% -5%
Dell Vostro 15-5581
NVIDIA GeForce MX130, 8265U
2476 Points ∼5% -42%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1675 Points ∼3% -61%
3DMark 11 Performance
4581 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
12126 punti
3DMark Fire Strike Score
2883 punti
3DMark Time Spy Score
898 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Giocare con l'Iris Plus suona promettente sulla carta, specialmente se si considerano i punteggi di 3DMark come un punto di partenza. Sfortunatamente, le prestazioni nel mondo reale quando si eseguono giochi dà risultati varibili. Abbiamo prestazioni inferiori del 20% e del 30% rispetto a Ryzen 7 3700U e GeForce MX150, rispettivamente, quando si esegue Shadow of the Tomb Raider con le impostazioni 720p più basse, mentre le impostazioni medie più alte mandano in crash il gioco. D'altra parte, le prestazioni in Rocket League possono essere più lente rispetto a Ryzen 7 3700U a risoluzioni inferiori e più veloci quando si utilizzano risoluzioni più elevate. La riproduzione di Fortnite a 1080p impostazioni medio netto frame rate medio simile come il suddetto Ryzen a circa 32 FPS. Il tentativo di eseguire il gioco con le impostazioni 1080p più basse si traduce in un frame rate medio di 50 FPS.

A riposo con The Witcher 3 per un'ora abbiamo un frame rate costante ad eccezioe di un improvviso calo a circa 14 FPS prima di recuperare, come mostrato dal nostro grafico qui sotto. Un'attività di background indesiderata è probabilmente la colpevole in questo caso, dato che questo non si verifica sulla maggior parte degli altri computer portatili di gioco, compreso il Whiskey Lake-U-powered Blade Stealth.

Consulta la nostra pagina dedicata sulla GPU Iris Plus per ulteriori confronti tra i benchmarks gaming.

Shadow of the Tomb Raider - 1280x720 Lowest Preset
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
128 fps ∼100% +327%
Asus GL753VD
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
71 (min: 48) fps ∼55% +137%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
63 fps ∼49% +110%
MSI GL72 7QF
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M
60 (min: 50) fps ∼47% +100%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
46 fps ∼36% +53%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX150
45 fps ∼35% +50%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
38 fps ∼30% +27%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
30 fps ∼23%
Acer Nitro 5
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
24 fps ∼19% -20%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
15 fps ∼12% -50%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
13 (min: 10, max: 22) fps ∼10% -57%
Rocket League
1920x1080 High Quality AA:High FX
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
80 (min: 35, max: 113) fps ∼100% +65%
Schenker XMG A505
Intel Core i7-4720HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M
76.8 (min: 62) fps ∼96% +58%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
52.1 fps ∼65% +7%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
48.5 fps ∼61%
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
47.4 fps ∼59% -2%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
38.9 fps ∼49% -20%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
35.3 fps ∼44% -27%
1920x1080 Performance
Schenker XMG A505
Intel Core i7-4720HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M
201 (min: 175) fps ∼100% +79%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
112.6 fps ∼56%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
94.3 fps ∼47% -16%
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
58.4 fps ∼29% -48%
1280x720 Performance
Schenker XMG A505
Intel Core i7-4720HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M
248 (min: 223) fps ∼100% +166%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
176 (min: 41, max: 235) fps ∼71% +89%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
175.4 fps ∼71% +88%
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
156 fps ∼63% +67%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
119.7 fps ∼48% +28%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
106.5 fps ∼43% +14%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
93.2 fps ∼38%
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
25.5 fps ∼10% -73%
Fortnite
1920x1080 Epic Preset
Asus GL753VD
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
38.7 (min: 35) fps ∼100% +151%
MSI GL72 7QF
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M
30.5 (min: 28) fps ∼79% +98%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX150
22.7 fps ∼59% +47%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
22 (min: 17, max: 26) fps ∼57% +43%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
15.4 fps ∼40%
1920x1080 Medium Preset
Asus GL753VD
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
128 (min: 108) fps ∼100% +296%
MSI GL72 7QF
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M
99.1 (min: 89) fps ∼77% +207%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
55.4 (min: 27, max: 72) fps ∼43% +72%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX150
52.5 fps ∼41% +63%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
33 fps ∼26% +2%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
32.3 fps ∼25%
Acer Nitro 5
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
32.2 fps ∼25% 0%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
22.4 (min: 19, max: 25) fps ∼18% -31%
1280x720 Low Preset
Asus GL753VD
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
181 (min: 152) fps ∼100% +135%
MSI GL72 7QF
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M
160 (min: 135) fps ∼88% +108%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
140 (min: 77, max: 190) fps ∼77% +82%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX150
130.1 fps ∼72% +69%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
77 fps ∼43%
Acer Nitro 5
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
56.9 fps ∼31% -26%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
56.2 fps ∼31% -27%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
53.6 (min: 38, max: 80) fps ∼30% -30%
010203040