Notebookcheck

Recensione del Laptop Razer Blade Stealth GTX 1650 Ti Max-Q 2020: Simile alla versione 2019, ma ben fatto

Potente Ultrabook. Dopo aver armeggiato con le versioni del 2019, il Blade Stealth 2020 è quello che la versione 2019 avrebbe dovuto essere soprattutto per quanto riguarda il processore Ice Lake. Il potenziale grafico è pazzesco se si considera il piccolo telaio da 13,3 pollici.
Sinistra: Miicrosoft Surface Laptop 3, Destra: Razer Blade Stealth
Sinistra: Miicrosoft Surface Laptop 3, Destra: Razer Blade Stealth

L'anno scorso Razer ha introdotto due opzioni Blade Stealth Core i7-1065G7 Ice Lake: una versione da 10 W con grafica GeForce GTX 1650 Max-Q e una versione da 25 W con grafica Intel UHD Graphics integrata. Se si volesse il processore da 25 W più veloce, si dovrebbero sacrificare le prestazioni grafiche e viceversa.

La versione 2020 che abbiamo qui risolve il compromesso accoppiando la CPU da 25 W con la grafica dedicata GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, il che significa che gli utenti possono ora avere la loro torta e mangiarsela. Questa particolare SKU è unica nel mondo dei subnotebooks in quanto la inconsueta GTX 1650 Ti Max-Q permette di giocare molto meglio di qualsiasi altro portatile da 13,3 pollici disponibile al momento. Tuttavia, tutta quella potenza in un piccolo pacchetto presenta alcuni inconvenienti che spiegheremo in dettaglio qui di seguito.

Il Blade Stealth 2020 Blade Stealth attualmente costa al dettaglio 1.800 USD e 2.000 USD con un display da 1080p120 e 4K60, rispettivamente. Il design del telaio rimane quasi completamente invariato da un anno all'altro e quindi consigliamo di controllare le nostre precedenti recensioni del Blade Stealth 2019 per ulteriori informazioni sul case, sul clickpad, sulle porte, sulla tastiera, sugli altoparlanti e su altre caratteristiche fisiche.

I concorrenti diretti sono molto lontani e pochi, dato che i portatili da 13,3 pollici con grafica GeForce GTX sono così rari. I potenziali acquirenti continueranno comunque a confrontare il Blade Stealth con altri subnotebooks di fascia alta, tra cui Dell XPS 13, HP Spectre 13, Asus ZenBook S13, Lenovo IdeaPad S940, Microsoft Surface Book 2, o il 14 pollici MSI Prestige 14.

Altre recensioni Razer:

Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K (Blade Stealth Serie)
Processore
Intel Core i7-1065G7 4 x 1.3 - 3.9 GHz, Ice Lake U
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - 4096 MB, Core: 1035 MHz, Memoria: 1250 MHz, GDDR6, 446.14
Memoria
16384 MB 
, 1866.7 MHz, 20-20-20-45, Dual-Channel
Schermo
13.3 pollici 16:9, 3840 x 2160 pixel 331 PPI, capacitive 10 punti, supporto penna nativo, AUO272B, IPS, lucido: si, 60 Hz
Scheda madre
Intel 495 (Ice Lake-U PCH-LP Premium)
Harddisk
Lite-On CA5-8D512, 512 GB 
Scheda audio
Intel Ice Lake-U/Y PCH-LP cAVS
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 2 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm combo
Rete
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 15.3 x 304.6 x 210
Batteria
53.1 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p IR
Altre caratteristiche
Casse: Quattro altoparlanti, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Razer Synapse, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.48 kg, Alimentazione: 570 gr
Prezzo
2000 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
85 %
06/2020
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
1.5 kg15.3 mm13.3"3840x2160
88 %
05/2020
Dell XPS 13 9300 4K UHD
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.2 kg14.8 mm13.4"3840x2400
88 %
12/2019
HP Spectre x360 13-aw0013dx
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.2 kg16.9 mm13.3"1920x1080
87 %
05/2019
Asus ZenBook S13 UX392FN
i7-8565U, GeForce MX150
1.1 kg12.9 mm13.9"1920x1080
85 %
07/2019
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
i7-8565U, UHD Graphics 620
1.2 kg12 mm14"3840x2160
84 %
02/2020
MSI Prestige 14 A10SC-009
i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.3 kg16 mm14"3840x2160

Case

319 mm 215 mm 16 mm 1.3 kg320 mm 199 mm 12 mm 1.2 kg316 mm 195 mm 12.9 mm 1.1 kg306 mm 194.5 mm 16.9 mm 1.2 kg304.6 mm 210 mm 15.3 mm 1.5 kg296 mm 199 mm 14.8 mm 1.2 kg

Comunicazioni

L'Intel AX201 viene fornito di serie per la connettività Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1. Non abbiamo avuto alcun problema quando l'abbiamo accoppiato con il nostro router Netgear RAX200.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Wi-Fi 6 AX201
1479 (min: 1450, max: 1501) MBit/s ∼100%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1388 (min: 875, max: 1490) MBit/s ∼94% -6%
MSI GS66 10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1349 (min: 804, max: 1497) MBit/s ∼91% -9%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1251 (min: 803, max: 1358) MBit/s ∼85% -15%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel Wi-Fi 6 AX200
1242 (min: 1133, max: 1283) MBit/s ∼84% -16%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel Wi-Fi 6 AX200
1645 (min: 1401, max: 1773) MBit/s ∼100% +30%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1484 (min: 1342, max: 1614) MBit/s ∼90% +17%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Wi-Fi 6 AX201
1268 (min: 1103, max: 1385) MBit/s ∼77%
MSI GS66 10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1243 (min: 1000, max: 1395) MBit/s ∼76% -2%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1178 (min: 1025, max: 1264) MBit/s ∼72% -7%
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1478 (1450-1501)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1268 (1103-1385)

Webcam

ColorChecker
8.7 ∆E
11.6 ∆E
9.7 ∆E
9 ∆E
12.2 ∆E
8 ∆E
12 ∆E
9.3 ∆E
20.1 ∆E
4.2 ∆E
6.7 ∆E
10.2 ∆E
7.4 ∆E
3.3 ∆E
22.5 ∆E
6.1 ∆E
16.6 ∆E
13.6 ∆E
1.8 ∆E
6.5 ∆E
9 ∆E
8.4 ∆E
5.8 ∆E
9.3 ∆E
ColorChecker Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K: 9.67 ∆E min: 1.76 - max: 22.47 ∆E

Manutenzione

2020 Blade Stealth con GPU GTX 1650 Ti Max-Q
2020 Blade Stealth con GPU GTX 1650 Ti Max-Q
2019 Blade Stealth con GTX 1650 Max-Q in confronto. Il sistema di raffreddamento non è cambiato
2019 Blade Stealth con GTX 1650 Max-Q in confronto. Il sistema di raffreddamento non è cambiato

Dispositivi di input

Tastiera

Proprio come il Blade 15 2020, il tasto Shift è stato allungato per facilitare la digitazione. Questo è il modo più semplice per distinguere il Blade Stealth 2020 dalle versioni precedenti.

Display

HWiNFO ancora una volta non è in grado di estrarre il nome esatto del pannello, ma almeno possiamo confermare che è di origine AU Optronics simile a quello del Blade Stealth del 2019. I tempi di risposta, la gamma e il rapporto di contrasto non sono poi così diversi tra i modelli 2019 e 2020. La nostra unità 2020 utilizza un regolatore di display diverso da quello della versione 2019 (AUO272B vs. AUO202B).

L'aspetto peggiore del pannello 4K è il suo lento tempo di risposta bianco-nero e grigio-grigio. Normalmente non ci lamenteremmo troppo di questo dato che gli Ultrabooks con pannelli 4K non sono rivolti ai gamers. Il Blade Stealth e la sua GPU con capacità di gioco, tuttavia, attirerà indubbiamente molti gamers che potrebbero non essere consapevoli dei lenti tempi di risposta del display 4K. Il ghosting è molto evidente in questo caso e distrae anche in partite frenetiche come Overwatch o Rocket league.

A parte i lenti tempi di risposta, il touchscreen lucido 4K è per il resto nitido e ancora più luminoso del 4K 2019 Blade Stealth. Si noti che la SKU meno costosa opaca 1080p a 120 Hz restituirà probabilmente risultati molto diversi da quelli che abbiamo registrato qui di seguito.

La cornice inferiore è abbastanza spessa per un rapporto schermo/corpo relativamente basso del 77%.
La cornice inferiore è abbastanza spessa per un rapporto schermo/corpo relativamente basso del 77%.
Il touchscreen in vetro lucido bordo a bordo. Opaco FHD è disponibile
Il touchscreen in vetro lucido bordo a bordo. Opaco FHD è disponibile
Subpixel vividi
Subpixel vividi
Effetto beeding minimo della retroilluminazione irregolare
Effetto beeding minimo della retroilluminazione irregolare
449.5
cd/m²
459.5
cd/m²
451.7
cd/m²
432.7
cd/m²
467
cd/m²
434
cd/m²
430.7
cd/m²
458.7
cd/m²
447.2
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AUO272B
X-Rite i1Pro 2
Massima: 467 cd/m² Media: 447.9 cd/m² Minimum: 10.77 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 467 cd/m²
Contrasto: 1197:1 (Nero: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 2.04
ΔE Greyscale 1.3 | 0.64-98 Ø6
93.4% sRGB (Argyll 3D) 59.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.26
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
AUO272B, IPS, 13.3, 3840x2160
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Sharp LQ134R1, IPS, 13.4, 3840x2400
HP Spectre x360 13-aw0013dx
AU Optronics AUO5E2D, IPS, 13.3, 1920x1080
MSI Prestige 14 A10SC-009
IPS, 14, 3840x2160
Razer Blade Stealth i7-8565U
Sharp LQ133M1JW41, IPS, 13.3, 1920x1080
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
AUO202B, IPS LED, 13.3, 3840x2160
Response Times
30%
-3%
4%
5%
-7%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
57.6 (28, 29.6)
41.6 (23.2, 18.4)
28%
60.8 (26, 34.8)
-6%
55 (27, 28)
5%
57.6 (29.2, 28.4)
-0%
62 (30, 32)
-8%
Response Time Black / White *
37.2 (21.2, 16)
25.6 (15.6, 10)
31%
36.8 (15.6, 21.2)
1%
36 (22, 14)
3%
34 (17.6, 16.4)
9%
39 (24, 15)
-5%
PWM Frequency
22730 (24)
Screen
-22%
-44%
8%
12%
-38%
Brightness middle
467
414
-11%
447.4
-4%
567
21%
429.8
-8%
353
-24%
Brightness
448
401
-10%
420
-6%
516
15%
403
-10%
335
-25%
Brightness Distribution
92
94
2%
85
-8%
86
-7%
89
-3%
90
-2%
Black Level *
0.39
0.28
28%
0.31
21%
0.445
-14%
0.32
18%
0.25
36%
Contrast
1197
1479
24%
1443
21%
1274
6%
1343
12%
1412
18%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.1
3.06
-46%
4.23
-101%
1.55
26%
1.08
49%
4.4
-110%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.1
6.5
-27%
9.34
-83%
5.14
-1%
3.96
22%
7.21
-41%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.04
3.5
-72%
1.32
35%
1.24
39%
1.21
41%
1.1
46%
Greyscale DeltaE2000 *
1.3
3
-131%
6.1
-369%
1.48
-14%
1.3
-0%
5.49
-322%
Gamma
2.26 97%
2.42 91%
2.11 104%
2.19 100%
2.23 99%
2.26 97%
CCT
6501 100%
6840 95%
6136 106%
6741 96%
6452 101%
7689 85%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59.5
61.1
3%
64.8
9%
61.4
3%
61
3%
Color Space (Percent of sRGB)
93.4
91.4
-2%
98.9
6%
96.3
3%
96
3%
Media totale (Programma / Settaggio)
4% / -14%
-24% / -37%
6% / 7%
9% / 10%
-23% / -33%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il pannello 4K qui copre solo il 60% di AdobeRGB rispetto a >90% della maggior parte degli altri portatili 4K. Questo non dovrebbe disturbare la maggior parte degli utenti, ad eccezione degli artisti digitali professionisti. Gli utenti sono garantiti almeno per il 95% di copertura sRGB.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Il pannello viene fornito ben calibrato con valori medi di scala di grigi e deltaE di colore di soli 1,3 e 2,1, rispettivamente. La calibrazione dell'utente finale non sarà necessaria.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
37.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 21.2 ms Incremento
↘ 16 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 94 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
57.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 28 ms Incremento
↘ 29.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 93 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17901 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

La visibilità all'aperto è migliore rispetto al modello dell'anno scorso grazie alla retroilluminazione più brillante che è all'incirca alla pari con il MacBook Pro 13 o HP Spectre x360 13. Tuttavia, non è l'ideale a causa del rivestimento lucido e degli inevitabili riflessi anche se si lavora all'ombra.

All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto all'ombra
All'aperto all'ombra
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
Ampi angoli di visualizzazione IPS. Le immagini si peggiorano solo minimamente se la visione da angolazioni estreme
Ampi angoli di visualizzazione IPS. Le immagini si peggiorano solo minimamente se la visione da angolazioni estreme

Prestazioni

Razer ha aggiornato la CPU dal Core i7-1065G7 da 10 W al Core i7-1065G7 da 25 W e la GPU dalla GTX 1650 Max-Q alla GTX 1650 Ti Max-Q rispetto al modello 2019. Le opzioni di 8 GB di RAM sono state abbandonate a favore di 16 GB LPDDR4X-3733 su tutta la linea. Optimus viene fornito di nuovo di serie senza opzioni G-Sync.

 

Processore

Siamo rimasti delusi dalle prestazioni della CPU del Core i7-1065G7 da 10 W nel Blade Stealth 2019. Era così lento che anche il vecchio Core i7-8565U avrebbe superato di gran lunga le prestazioni. Per fortuna, la versione Core i7-1065G7 da 25 W funziona il 40% più velocemente rispetto alla versione da 10 W dell'anno scorso per essere più in linea con gli altri Ultrabooks con la stessa CPU Core i7-1065G7.

L'esecuzione di CineBench R15 Multi-Thread in loop mostra un calo di prestazioni di circa l'8% nel tempo.

Consultate la nostra pagina dedicata sul Core i7-1065G7 per maggiori informazioni tecniche e benchmarks di confronto. Peccato che Razer non offra opzioni Core i7-10710U hexa-core che avrebbero incrementato le prestazioni multithread di un altro 40%.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770Tooltip
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø694 (683.57-745.3)
Dell XPS 13 9300 4K UHD Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD; CPU Multi 64Bit: Ø573 (480.43-760.86)
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø483 (464-551)
Microsoft Surface Book 3 13.5 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG; CPU Multi 64Bit: Ø520 (491.24-551.03)
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø671 (663.4-722.7)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
1051 Points ∼100% +52%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
889 (min: 827.87, max: 893.75) Points ∼85% +28%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
797 Points ∼76% +15%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7
693 (min: 683.57, max: 745.3) Points ∼66%
Media Intel Core i7-1065G7
  (495 - 836, n=24)
677 Points ∼64% -2%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
676 Points ∼64% -2%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
672 Points ∼64% -3%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
590 (min: 456.98, max: 589.46) Points ∼56% -15%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
551 (min: 464, max: 551) Points ∼52% -20%
HP Spectre x360 13-ap0312ng
Intel Core i7-8565U
538 Points ∼51% -22%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
494 Points ∼47% -29%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
186 Points ∼100% +15%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
180 Points ∼97% +11%
Media Intel Core i7-1065G7
  (149 - 190, n=23)
178 Points ∼96% +10%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
173 Points ∼93% +7%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
171 Points ∼92% +6%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
171 Points ∼92% +6%
HP Spectre x360 13-ap0312ng
Intel Core i7-8565U
164 Points ∼88% +1%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7
162 Points ∼87%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
156 Points ∼84% -4%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
149 Points ∼80% -8%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
135 Points ∼73% -17%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2410 Points ∼100% +39%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
2107 Points ∼87% +22%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
1737 Points ∼72% 0%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7
1729 Points ∼72%
Media Intel Core i7-1065G7
  (1081 - 2024, n=21)
1531 Points ∼64% -11%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1499 Points ∼62% -13%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
1411 Points ∼59% -18%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
1138 Points ∼47% -34%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
1087 Points ∼45% -37%
HP Spectre x360 13-ap0312ng
Intel Core i7-8565U
1021 Points ∼42% -41%
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼100% +8%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
446 Points ∼97% +4%
Media Intel Core i7-1065G7
  (358 - 474, n=21)
439 Points ∼95% +3%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7
427 Points ∼93%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
418 Points ∼91% -2%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
403 Points ∼88% -6%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
388 Points ∼84% -9%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
383 Points ∼83% -10%
HP Spectre x360 13-ap0312ng
Intel Core i7-8565U
357 Points ∼78% -16%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
334 Points ∼73% -22%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
959 Seconds * ∼100%
HP Spectre x360 13-ap0312ng
Intel Core i7-8565U
938 Seconds * ∼98%
Media Intel Core i7-1065G7
  (679 - 1340, n=12)
869 Seconds * ∼91%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
585 Seconds * ∼61%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
508 Seconds * ∼53%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4889 MIPS ∼100% +24%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
4742 MIPS ∼97% +20%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
4425 MIPS ∼91% +12%
Media Intel Core i7-1065G7
  (3948 - 4589, n=13)
4332 MIPS ∼89% +10%
HP Spectre x360 13-ap0312ng
Intel Core i7-8565U
4069 MIPS ∼83% +3%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7
3948 MIPS ∼81%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
27115 MIPS ∼100% +31%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
24388 MIPS ∼90% +18%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7
20699 MIPS ∼76%
Media Intel Core i7-1065G7
  (11929 - 22898, n=13)
17380 MIPS ∼64% -16%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
16346 MIPS ∼60% -21%
HP Spectre x360 13-ap0312ng
Intel Core i7-8565U
14784 MIPS ∼55% -29%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Media Intel Core i7-1065G7
  (948 - 1324, n=9)
1261 Points ∼100% +6%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7
1195 Points ∼95%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
1183 Points ∼94% -1%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
977 Points ∼77% -18%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7
4844 Points ∼100%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4399 Points ∼91% -9%
Media Intel Core i7-1065G7
  (2464 - 4855, n=9)
4245 Points ∼88% -12%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
2636 Points ∼54% -46%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
7.28 fps ∼100%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
6.032 fps ∼83%
Media Intel Core i7-1065G7
  (2.98 - 6.38, n=12)
4.73 fps ∼65%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
3.88 fps ∼53%
HP Spectre x360 13-ap0312ng
Intel Core i7-8565U
3.7 fps ∼51%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
63.6 s ∼100% +2%
Media Intel Core i7-1065G7
  (51 - 85.3, n=8)
63.2 s ∼99% +1%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7
62.6 s ∼98%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
56.1 s ∼88% -10%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Media Intel Core i7-1065G7
  (0.661 - 0.899, n=9)
0.723 sec * ∼100%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
0.646 sec * ∼89%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
0.642 sec * ∼89%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Shading 64Bit
6648 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
64.91 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
693 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
83.9 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
162 Points
Aiuto

Prestazioni del sistema

I benchmarks PCMark sono essenzialmente identici al Blade Stealth 2019 e alla maggior parte degli altri Ultrabooks Whiskey Lake-U o Ice Lake. I carichi comuni di tutti i giorni, come la navigazione, non saranno più veloci sul Blade Stealth 2020, nonostante l'enorme salto di prestazioni grafiche.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10
Digital Content Creation
MSI Prestige 14 A10SC-009
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6248 Points ∼48% +59%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512
4338 Points ∼34% +11%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512
3920 Points ∼30%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
3807 Points ∼29% -3%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3796 Points ∼29% -3%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
3704 Points ∼29% -6%
Productivity
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7245 Points ∼70% +1%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512
7182 Points ∼69%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
6912 Points ∼66% -4%
MSI Prestige 14 A10SC-009
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6754 Points ∼65% -6%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512
6739 Points ∼65% -6%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
6575 Points ∼63% -8%
Essentials
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9664 Points ∼84% +10%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
9096 Points ∼79% +4%
MSI Prestige 14 A10SC-009
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8785 Points ∼77% 0%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512
8764 Points ∼77%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
8373 Points ∼73% -4%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512
8373 Points ∼73% -4%
Score
MSI Prestige 14 A10SC-009
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5150 Points ∼63% +15%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4609 Points ∼57% +2%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512
4497 Points ∼55%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512
4484 Points ∼55% 0%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
4451 Points ∼55% -1%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
4219 Points ∼52% -6%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5173 Points ∼78% +23%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
5065 Points ∼77% +21%
MSI Prestige 14 A10SC-009
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4422 Points ∼67% +5%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
4314 Points ∼65% +3%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512
4202 Points ∼64%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512
4099 Points ∼62% -2%
Home Score Accelerated v2
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4030 Points ∼66% +18%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
3873 Points ∼64% +13%
MSI Prestige 14 A10SC-009
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3511 Points ∼58% +3%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512
3424 Points ∼56%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
3397 Points ∼56% -1%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512
3029 Points ∼50% -12%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3424 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4202 punti
Aiuto

DPC Latency

LatencyMon mostra i problemi di latenza del DPC quando si aprono più schede sulla nostra homepage. La riproduzione di video 4K è per il resto fluida su YouTube, senza che i fotogrammi diminuiscano.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9855.5 μs * ∼100% -116%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512
4572 μs * ∼46%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
3905.7 μs * ∼40% +15%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
2840.6 μs * ∼29% +38%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1521.2 μs * ∼15% +67%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
1387.9 μs * ∼14% +70%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
514.7 μs * ∼5% +89%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Il Blade Stealth 2020 utilizza il più recente SSD NVMe Lite-On CA5-8D512 da 512 GB rispetto al Lite-On CA3-8D512 dello scorso anno. Lo stesso identico drive si trova anche sul modello base Blade 15 2020. L'esecuzione del DiskSpd letto in loop 50 volte non mostra problemi di throttling delle prestazioni.

Consultate la nostra tabella di HDD ed SSD per ulteriori confronti di benchmarks.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Lite-On CA5-8D512
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
Asus ZenBook S13 UX392FN
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
MSI Prestige 14 A10SC-009
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
Lite-On CA3-8D512
AS SSD
-11%
8%
39%
-5%
Copy Game MB/s
505.2
1163.24
130%
901.52
78%
964.43
91%
Copy Program MB/s
441.8
446.42
1%
402.43
-9%
458.42
4%
Copy ISO MB/s
1880.67
1067.81
-43%
1404.23
-25%
1494.75
-21%
Score Total
2822
1797
-36%
3250
15%
4831
71%
1982
-30%
Score Write
1288
762
-41%
1468
14%
2079
61%
555
-57%
Score Read
1013
701
-31%
1185
17%
1828
80%
972
-4%
Access Time Write *
0.1
0.123
-23%
0.027
73%
0.045
55%
0.032
68%
Access Time Read *
0.051
0.04
22%
0.053
-4%
0.049
4%
0.075
-47%
4K-64 Write
967.78
541.25
-44%
1251.44
29%
1788.99
85%
271.98
-72%
4K-64 Read
739.56
462.62
-37%
1020.66
38%
1551.81
110%
652.05
-12%
4K Write
119.18
127.16
7%
126.18
6%
84.63
-29%
133.68
12%
4K Read
51.38
56.43
10%
41.46
-19%
46.23
-10%
53.66
4%
Seq Write
2006.19
931.04
-54%
906.95
-55%
2051.42
2%
1496.92
-25%
Seq Read
2219.52
1821.02
-18%
1223.82
-45%
2299.87
4%
2666.49
20%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-23%
-22%
-11%
-7%
Write 4K
158.7
126.2
-20%
149.2
-6%
163.8
3%
153
-4%
Read 4K
58.15
61.14
5%
47.18
-19%
48.6
-16%
59.52
2%
Write Seq
2219
1049
-53%
749.8
-66%
2269
2%
1608
-28%
Read Seq
2444
2231
-9%
1137
-53%
1963
-20%
2293
-6%
Write 4K Q32T1
475.9
410.1
-14%
749
57%
289.8
-39%
497
4%
Read 4K Q32T1
508.5
418.9
-18%
478.7
-6%
373.6
-27%
543.6
7%
Write Seq Q32T1
2202
784.4
-64%
1453
-34%
2395
9%
1640
-26%
Read Seq Q32T1
3372
2964
-12%
1713
-49%
3479
3%
3158
-6%
Write 4K Q8T8
959.6
Read 4K Q8T8
843.9
Media totale (Programma / Settaggio)
-17% / -16%
-7% / -3%
14% / 18%
-6% / -6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lite-On CA5-8D512
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3372 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2202 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 508.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 475.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2444 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2219 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 58.15 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 158.7 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500151015201530154015501560157015801590160016101620163016401650166016701680169017001710172017301740175017601770178017901800181018201830184018501860187018801890190019101920193019401950196019701980199020002010202020302040205020602070208020902100211021202130214021502160217021802190220022102220223022402250226022702280229023002310232023302340235023602370238023902400241024202430244024502460247024802490250025102520253025402550256025702580259026002610262026302640265026602670268026902700271027202730274027502760277027802790280028102820283028402850286028702880289029002910292029302940295029602970298029903000301030203030304030503060307030803090310031103120313031403150316031703180319032003210322032303240325032603270Tooltip
: Ø3245 (2210.19-3268.2)

Prestazioni della GPU

La GTX 1650 Ti Max-Q è circa il 10% più lenta della GTX 1060 mobile e solo il 7% più veloce della GTX 1650 Max-Q nel Blade Stealth dello scorso anno secondo i benchmarks 3DMark. Quindi, non vi manca molto in termini di potenza della GPU se possedete già il Blade Stealth 2019. Gli utenti con la GeForce MX150 o MX250, tuttavia, vedranno guadagni significativi di oltre il 150% e potranno trarre il massimo vantaggio dal salto alla serie GTX 1650.

Consulta la nostra pagina dedicata sulla GeForce GTX 1650 Ti Max-Q per maggiori informazioni tecniche e benchmarks di confronto. Il Blade Stealth è il primo laptop ad essere dotato di questa specifica GPU.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points ∼100% +150%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
5850 Points ∼76% +89%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5335 Points ∼69% +72%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
4734 Points ∼61% +53%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
3601 Points ∼47% +16%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
3492 Points ∼45% +13%
Razer Blade (2017) UHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
3478 Points ∼45% +12%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
3353 Points ∼43% +8%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
3098 Points ∼40%
MSI PS63 Modern 8SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
2896 Points ∼37% -7%
Schenker XMG P407
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
2499 Points ∼32% -19%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H
2130 Points ∼28% -31%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
1147 Points ∼15% -63%
2560x1440 Time Spy Score
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points ∼100% +147%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
6171 Points ∼78% +93%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5406 Points ∼69% +69%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
4763 Points ∼60% +49%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
3839 Points ∼49% +20%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
3774 Points ∼48% +18%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
3676 Points ∼47% +15%
Razer Blade (2017) UHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
3538 Points ∼45% +11%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
3193 Points ∼41%
MSI PS63 Modern 8SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
3004 Points ∼38% -6%
Schenker XMG P407
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
2659 Points ∼34% -17%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H
2258 Points ∼29% -29%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
1280 Points ∼16% -60%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points ∼100% +139%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
15650 Points ∼81% +93%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14753 Points ∼76% +82%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
14463 Points ∼75% +79%
Razer Blade (2017) UHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
10715 Points ∼55% +32%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
9930 Points ∼51% +23%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
9195 Points ∼48% +14%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
8532 Points ∼44% +5%
Schenker XMG P407
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
8376 Points ∼43% +3%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
8093 Points ∼42%
MSI PS63 Modern 8SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
7740 Points ∼40% -4%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H
6651 Points ∼34% -18%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3726 Points ∼19% -54%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points ∼100% +39%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
13533 Points ∼98% +37%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
13027 Points ∼95% +32%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
11707 Points ∼85% +19%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
11416 Points ∼83% +16%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
9874 Points ∼72%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
8855 Points ∼64% -10%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
8801 Points ∼64% -11%
MSI PS63 Modern 8SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
8584 Points ∼62% -13%
Schenker XMG P407
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
7792 Points ∼57% -21%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H
6864 Points ∼50% -30%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
4394 Points ∼32% -55%
1280x720 Performance GPU
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points ∼100% +130%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
21105 Points ∼80% +84%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19329 Points ∼73% +68%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
18234 Points ∼69% +59%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
13759 Points ∼52% +20%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
12865 Points ∼49% +12%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
12388 Points ∼47% +8%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
11501 Points ∼44%
MSI PS63 Modern 8SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
11046 Points ∼42% -4%
Schenker XMG P407
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
10402 Points ∼39% -10%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H
8903 Points ∼34% -23%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
4905 Points ∼19% -57%
3DMark 06 Standard
30266 punti
3DMark Vantage P Result
31116 punti
3DMark 11 Performance
11070 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
19073 punti
3DMark Fire Strike Score
7356 punti
3DMark Time Spy Score
3193 punti
Aiuto
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
51.6 fps ∼100% +73%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
29.8 (min: 27, max: 34) fps ∼58%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
27.5 fps ∼53% -8%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
12.6 fps ∼24% -58%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
97.5 fps ∼100% +85%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
52.6 (min: 48, max: 58) fps ∼54%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
46.3 fps ∼47% -12%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
22.6 fps ∼23% -57%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
169.7 fps ∼100% +84%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
92 (min: 85, max: 98) fps ∼54%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
84.9 fps ∼50% -8%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
38.2 fps ∼23% -58%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
247.6 fps ∼100% +55%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
159.5 (min: 147, max: 171) fps ∼64%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
137.5 fps ∼56% -14%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
68.8 fps ∼28% -57%

I frame rate sono stabili quando The Witcher 3 rimane al minimo per oltre un'ora, a differenza di quanto osservato sull'XPS 15 9500.

0102030405060