Notebookcheck

Recensione del Laptop MSI GS66 Stealth 10SGS: Core i7 o Core i9?

Ridefinizione della serie GS. È passato molto tempo dall'ultima volta che abbiamo visto un portatile GS completamente riprogettato da MSI. Il GS66 è un balzo in avanti per la serie in termini di stile estetico e qualità costruttiva, mentre i nuovi processori sono solo degli ottimi aggiornamenti.

Ci vuole più di una sola versione per avere un'idea dell'intera serie. Dopo aver appena controllato l'MSI GS66 10SFS con la CPU Core i9-10980HK e la GPU GeForce RTX 2070 Super Max-Q, siamo ora pronti ad affrontare il GS66 10SGS configurato con il Core i7-10750H e la GeForce RTX 2080 Super Max-Q invece. Quali differenze possono aspettarsi gli utenti tra le due SKU e una è più raccomandabile dell'altra?

La configurazione testata qui sotto può essere trovata su Xotic PC per $2700 USD. Il GS66 succede direttamente al GS65 e compete direttamente con altri portatili gaming ultra-sottili di fascia alta come il Razer Blade 15, l'Asus Zephyrus S GX531, il Dell Alienware m15 R2, il Gigabyte Aorus series, il Lenovo Legion Y740-15, e l'Acer Predator Triton.

Altre recensioni MSI:

MSI GS66 10SGS (GS66 Serie)
Processore
Intel Core i7-10750H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q - 8192 MB, Core: 735 MHz, Memoria: 1375 MHz, GDDR6, 445.87, Optimus
Memoria
32768 MB 
, DDR4-2666, Dual-Channel, 19-19-19-43
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, AU Optronics B156HAN12.0, IPS, AUO328E, lucido: no, 300 Hz
Scheda madre
Intel HM470
Harddisk
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 GB 
Scheda audio
NVIDIA TU104 - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
5 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm combo
Rete
Killer E3100G 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 20 x 358 x 248
Batteria
99.99 Wh polimeri di litio, 4-celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD (720p)
Altre caratteristiche
Casse: 2.0 Dynaudio, Tastiera: Chiclet, SteelSeries, Illuminazione Tastiera: si, Dragon Center, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.167 kg, Alimentazione: 732 gr
Prezzo
2700 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
84 %
05/2020
MSI GS66 10SGS
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.2 kg20 mm15.6"1920x1080
81 %
05/2019
Asus Zephyrus S GX502GW
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.1 kg19 mm15.6"1920x1080
89 %
05/2019
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
2.2 kg17.8 mm15.6"1920x1080
85 %
10/2019
Lenovo Legion Y740-15ICHg
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.3 kg25 mm15.6"1920x1080
83 %
02/2020
Schenker XMG Pro 15
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.5 kg30 mm15.6"1920x1080

Case

Una delle principali critiche al GS65 è stato il telaio flessibile rispetto alle alternative più robuste e rigide come il Razer Blade 15. Il GS66 affronta questo problema revisionando il telaio per renderlo più solido e meno soggetto a piegamenti. È sicuramente uno dei miglioramenti più grandi e più evidenti rispetto al GS65.

Ci sono ancora un paio di inconvenienti al nuovo design in metallo. In primo luogo, il telaio si piega ancora e scricchiola un po' di più del Razer quando lo si torce dagli angoli. In secondo luogo, non è un telaio unibody nonostante il suo elegante aspetto tutto nero; il bordo anteriore e posteriore, per esempio, sono fatti di pezzi separati, il che significa che c'è spazio per spazi vuoti e fessure irregolari tra i materiali.

Per rinforzare il telaio e aggiungere una batteria più grande, MSI ha dovuto aumentare sia lo spessore che il peso di circa 2 mm e 200 g, rispettivamente, rispetto al vecchio modello GS65. MSI aveva uno dei laptop gaming da 15,6 pollici più leggeri sul mercato con il GS65 e quindi è un po' una seccatura che il nuovo modello sia notevolmente più pesante. Tuttavia, la mossa è probabilmente positiva in quanto il sistema risulta migliore e più duraturo rispetto al suo predecessore.

Il telaio non è un design unibody come si nota dalla fessura tra il palmo della mano e la striscia di bordo anteriore lucida
Il telaio non è un design unibody come si nota dalla fessura tra il palmo della mano e la striscia di bordo anteriore lucida
Le superfici metalliche lisce e opache assomigliano molto al Razer Blade 15, ma quest'ultimo ha ancora il bordo
Le superfici metalliche lisce e opache assomigliano molto al Razer Blade 15, ma quest'ultimo ha ancora il bordo
Le cerniere sono soddisfacenti senza scricchiolii o oscillazioni durante la regolazione dell'angolo o la digitazione
Le cerniere sono soddisfacenti senza scricchiolii o oscillazioni durante la regolazione dell'angolo o la digitazione
Il tasto di accensione è stato spostato in alto a destra della tastiera, dove di solito si trova il tasto Cancella
Il tasto di accensione è stato spostato in alto a destra della tastiera, dove di solito si trova il tasto Cancella
Uno dei pochi portatili da gioco in cui lo schermo può aprirsi fino a 180 gradi
Uno dei pochi portatili da gioco in cui lo schermo può aprirsi fino a 180 gradi
La base è più robusta e più spessa del precedente GS65. Aspettatevi ancora una volta ditate ovunque
La base è più robusta e più spessa del precedente GS65. Aspettatevi ancora una volta ditate ovunque
362 mm 265 mm 25 mm 2.3 kg362.2 mm 261.6 mm 19.8 mm 2.4 kg360 mm 252 mm 19 mm 2.1 kg358 mm 248 mm 20 mm 2.2 kg358 mm 248 mm 18 mm 2 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.2 kg

Connettività

Le opzioni delle porte sono cambiate rispetto al GS65 di ultima generazione. In particolare, MSI ha sostituito la mini-DisplayPort con una seconda porta USB Type-C, mentre la porta dedicata al microfono non si trova da nessuna parte. Sospettiamo che la maggior parte degli utenti non utilizzi nemmeno queste porte che avevano spinto MSI ad abbandonarle.

Il posizionamento delle porte continua a lasciare una sensazione mista perché le porte sono molto ravvicinate e spostate verso il bordo anteriore. In confronto, il Blade 15 ha le sue porte più verso il retro, dove i cavi hanno meno probabilità di essere d'intralcio.

Lato Frontale: Nessuna connessione
Lato Frontale: Nessuna connessione
Lato destro: 3.5 mm combo audio, USB Type-C 3.2 Gen. 2, 2x USB Type-A 3.2 Gen. 2, 2.5 Gbps RJ-45
Lato destro: 3.5 mm combo audio, USB Type-C 3.2 Gen. 2, 2x USB Type-A 3.2 Gen. 2, 2.5 Gbps RJ-45
Lato posteriore: Nessuna connessione
Lato posteriore: Nessuna connessione
Lato Sinistro: alimentazione, USB Type-C + Thunderbolt 3, HDMI 2.0, USB Type-A 3.2 Gen. 2
Lato Sinistro: alimentazione, USB Type-C + Thunderbolt 3, HDMI 2.0, USB Type-A 3.2 Gen. 2

Comunicazioni

L'Intel AX201 viene fornito di serie con Wi-Fi 6 e Buetooth 5.1. Non abbiamo riscontrato alcun problema quando ci siamo collegati al nostro router di prova Netgear RAX200. Gli utenti possono effettuare l'aggiornamento alla Killer 1650s per le features software aggiuntive, ma per il resto sarà quasi lo stesso.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1379 (min: 858, max: 1529) MBit/s ∼100% +2%
MSI GS66 10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1349 (min: 804, max: 1497) MBit/s ∼98%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1320 MBit/s ∼96% -2%
MSI GP65 10SFK-047US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1314 (min: 949, max: 1439) MBit/s ∼95% -3%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1295 (min: 1184, max: 1487) MBit/s ∼94% -4%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1434 (min: 736, max: 1523) MBit/s ∼100% +15%
MSI GP65 10SFK-047US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1427 (min: 808, max: 1646) MBit/s ∼100% +15%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1330 MBit/s ∼93% +7%
MSI GS66 10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1243 (min: 1000, max: 1395) MBit/s ∼87%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1030 (min: 722, max: 1235) MBit/s ∼72% -17%

Webcam

ColorChecker
11 ∆E
12.1 ∆E
10.5 ∆E
13.2 ∆E
12.9 ∆E
10.1 ∆E
10.8 ∆E
10.7 ∆E
13.5 ∆E
11.3 ∆E
9.2 ∆E
8.9 ∆E
7.2 ∆E
8.8 ∆E
18.6 ∆E
8.2 ∆E
15.9 ∆E
12.3 ∆E
1.5 ∆E
7.6 ∆E
8.9 ∆E
9.7 ∆E
9 ∆E
9.2 ∆E
ColorChecker MSI GS66 10SGS: 10.47 ∆E min: 1.53 - max: 18.64 ∆E

Manutenzione

Il pannello inferiore è fissato da 9 viti Philips e i proprietari dovranno strappare un adesivo 'Factory Seal' per accedere. Il pannello inferiore è più difficile da rimuovere rispetto ai pannelli inferiori del GS65 o del Razer Blade 15 e quindi si consiglia di usare mani attente e uno strumento affilato per eseguire il lavoro.

Fortunatamente, MSI ha eliminato il layout della scheda madre capovolta che rendeva gli aggiornamenti del GS65 più difficili del necessario. I proprietari hanno accesso diretto a due alloggiamenti, due slot SODIMM, il modulo WLAN e la batteria interna.

Accessori e Garanzia

Non ci sono extra degni di nota nella confezione, il che è un po' deludente perché il GS65 è stato spedito con un pratico panno di velluto per la pulizia. La garanzia standard di un anno del produttore si applica con opzioni aggiuntive se acquistata da rivenditori come Xotic PC.

Dispositivi di Input

Tastiera e Touchpad

Consultate la nostra recensione qui per la nostra valutazione della tastiera e del touchpad. In generale, non riteniamo che l'esperienza di digitazione sia migliore o peggiore di quella del GS65 dell'anno scorso, anche se MSI ha rivisto il layout e il design. Il clickpad, tuttavia, è più grande e più solido questa volta per essere più facile da usare.

Purtroppo i controlli della luminosità sono inspiegabilmente scambiati sulla tastiera.

Tastiera e layout SteelSeries nuovi di zecca per la serie GS66. Ritorna l'illuminazione RGB per tasto
Tastiera e layout SteelSeries nuovi di zecca per la serie GS66. Ritorna l'illuminazione RGB per tasto
L'ampio clickpad è più grande (14 x 6,5 cm) e molto migliorato rispetto al GS65. I tasti cliccabili integrati, ad esempio, hanno un feedback più soddisfacente quando vengono premuti
L'ampio clickpad è più grande (14 x 6,5 cm) e molto migliorato rispetto al GS65. I tasti cliccabili integrati, ad esempio, hanno un feedback più soddisfacente quando vengono premuti
Il rumore dei tasti è silenzioso per un portatile gaming. I bordi e gli angoli dei cappucci dei tasti non sono più traslucidi
Il rumore dei tasti è silenzioso per un portatile gaming. I bordi e gli angoli dei cappucci dei tasti non sono più traslucidi
Il tasto 'Fn' è goffamente "fuso" con il tasto 'Ctrl'.
Il tasto 'Fn' è goffamente "fuso" con il tasto 'Ctrl'.

Display

Tutte le SKU attuali sono dotate di display 1080p a 240 Hz o 300 Hz. La nostra seconda unità di prova GS66 utilizza lo stesso pannello IPS AUO B156HAN12.0 IPS a 300 Hz che si trova sulla nostra prima unità di prova. Il rapporto di contrasto profondo (~1500:1), l'ampio spazio colore (~100% sRGB) e i tempi di risposta molto veloci (da 3 ms a 5 ms) rimangono intatti per rappresentare un display di alta qualità adatto ad un portatile gaming di punta. Razer sta per lanciare la propria opzione di display a 300 Hz anche per il Blade 15 che probabilmente utilizzerà questo stesso pannello AU Optronics.

Tenete presente che non è necessario raggiungere i 300 FPS nei giochi per poter usufruire di un display a 300 Hz. Anche così, ci piacerebbe vedere le opzioni QHD o 4K UHD in futuro.

Leggero effetto bleeding della retroilluminazione lungo il bordo inferiore
Leggero effetto bleeding della retroilluminazione lungo il bordo inferiore
Disposizione subpixel RGB matto
Disposizione subpixel RGB matto
316.2
cd/m²
332.1
cd/m²
319.5
cd/m²
334.2
cd/m²
339.4
cd/m²
342.7
cd/m²
321.9
cd/m²
333.9
cd/m²
342.6
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AU Optronics B156HAN12.0
X-Rite i1Pro 2
Massima: 342.7 cd/m² Media: 331.4 cd/m² Minimum: 15.32 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 339.4 cd/m²
Contrasto: 1414:1 (Nero: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 1.58 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 1.47
ΔE Greyscale 2.3 | 0.64-98 Ø6.1
99.4% sRGB (Argyll 3D) 64.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.24
MSI GS66 10SGS
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GS65 Stealth 9SG
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.6, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX502GW
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 15.6, 1920x1080
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.6, 1920x1080
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
AU Optronics AUO82ED, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-15ICHg
BOE NV156FHM-N4J, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-21%
24%
-9%
-22%
-35%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
11.2 (6, 5.2)
13.6 (8, 5.6)
-21%
7.2 (3.8, 3.4)
36%
12.8 (6.8, 6)
-14%
15.2 (7.6, 7.6)
-36%
19 (9, 10)
-70%
Response Time Black / White *
10 (5.2, 4.8)
12 (7.6, 4.4)
-20%
8.8 (4.4, 4.4)
12%
10.4 (6, 4.4)
-4%
10.8 (6, 4.8)
-8%
10 (6, 4)
-0%
PWM Frequency
23260 (19)
23810 (10)
Screen
-0%
-23%
-6%
-58%
-18%
Brightness middle
339.4
282.3
-17%
286
-16%
293
-14%
324.8
-4%
477
41%
Brightness
331
269
-19%
275
-17%
270
-18%
316
-5%
431
30%
Brightness Distribution
92
90
-2%
90
-2%
87
-5%
84
-9%
84
-9%
Black Level *
0.24
0.32
-33%
0.37
-54%
0.29
-21%
0.26
-8%
0.175
27%
Contrast
1414
882
-38%
773
-45%
1010
-29%
1249
-12%
2726
93%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.58
1.17
26%
2.19
-39%
1.69
-7%
4.96
-214%
4.17
-164%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.8
3.29
13%
4.4
-16%
3.37
11%
8.95
-136%
6.97
-83%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.47
1.06
28%
2.27
-54%
1.24
16%
3.23
-120%
2.51
-71%
Greyscale DeltaE2000 *
2.3
1.3
43%
2.2
4%
2.3
-0%
5
-117%
3.49
-52%
Gamma
2.24 98%
2.2 100%
2.41 91%
2.3 96%
2.21 100%
2.5 88%
CCT
6952 93%
6643 98%
6405 101%
6758 96%
7742 84%
7076 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
64.8
63.8
-2%
59
-9%
63
-3%
59.8
-8%
60
-7%
Color Space (Percent of sRGB)
99.4
97.5
-2%
91
-8%
98.5
-1%
91.8
-8%
91
-8%
Media totale (Programma / Settaggio)
-11% / -3%
1% / -16%
-8% / -7%
-40% / -53%
-27% / -21%

* ... Meglio usare valori piccoli

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Le misurazioni del colorimetro X-Rite mostrano un display ben calibrato al primo utilizzo e il nostro tentativo di calibrare ulteriormente il display non porterebbe ad alcun miglioramento significativo. I valori medi della scala di grigi DeltaE e del ColorChecker sono già eccellenti rispettivamente a 2,3 e 1,58. Il software MSI True Color preinstallato permette una facile messa a punto dei colori e della temperatura del colore.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5.2 ms Incremento
↘ 4.8 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.7 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
11.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6 ms Incremento
↘ 5.2 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (39.3 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 50 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18192 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

La visibilità all'aperto non è migliore o peggiore della maggior parte dei portatili da gioco in circolazione, poiché la luminosità del display di 300 nits è tipica della categoria. MSI ha ancora il leggero vantaggio in questo caso grazie alle cerniere a 180 gradi per una più facile riduzione dei riflessi.

Ampi angoli di visualizzazione IPS. Il contrasto e la luminosità cambiano solo se la visione da angolazioni estreme
Ampi angoli di visualizzazione IPS. Il contrasto e la luminosità cambiano solo se la visione da angolazioni estreme

Prestazioni

Processore

Il Core i7-10750H di 10a generazione sostituisce il Core i7-9750H di 9a generazione che si trova su quasi tutti i portatili gaming del 2019. Le prestazioni complessive sono più simili al Core i9-8950HK o circa il 15% più veloce rispetto alla media dei portatili Core i7-9750H. Gli utenti che passano dal molto più vecchio Core i7-7700HQ o Core i7-8750H vedranno i maggiori benefici. Naturalmente, le soluzioni octa-core come Core i9-9880H, Core i7-10875H, o Core i9-10980HK continueranno a superare il Core i7-10750H. MSI offre quest'ultimo per circa il 27-34% di prestazioni multi-thread più veloci.

L'esecuzione di CineBench R15 Multi-Thread in loop mostra un punteggio iniziale di 1271 punti prima di scendere dal 4 al 5% nel tempo a causa di limitazioni termiche molto simili a quelle che abbiamo osservato su MSI GP65 10SFK.

Consultate la nostra pagina dedicata al Core i7-10750H per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmarks.

CineBench R20 (Cooler Boost off)
CineBench R20 (Cooler Boost off)
CineBench R20 (Cooler Boost on)
CineBench R20 (Cooler Boost on)
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300Tooltip
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1219 (1209.12-1272.47)
MSI GP65 10SFK-047US GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1240 (1233.16-1291.57)
Schenker XMG Pro 15 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB; CPU Multi 64Bit: Ø1023 (1010.13-1155.97)
Dell G7 17 7790 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G; CPU Multi 64Bit: Ø1081 (1056.8-1189.87)
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø912 (890.85-1097.33)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points ∼100% +46%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
3801 Points ∼89% +30%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
3713 Points ∼87% +27%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
3505 Points ∼82% +20%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
2928 Points ∼68%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
2924 Points ∼68% 0%
Media Intel Core i7-10750H
  (2600 - 2968, n=6)
2889 Points ∼67% -1%
Media Intel Core i7-9750H
  (2017 - 3110, n=52)
2547 Points ∼59% -13%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
2410 Points ∼56% -18%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
2142 Points ∼50% -27%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1906 Points ∼44% -35%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
1737 Points ∼41% -41%
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
511 Points ∼100% +13%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
498 Points ∼97% +10%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points ∼97% +9%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
477 Points ∼93% +5%
Media Intel Core i7-10750H
  (454 - 504, n=6)
477 Points ∼93% +5%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
474 Points ∼93% +4%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
454 Points ∼89%
Media Intel Core i7-9750H
  (416 - 468, n=52)
441 Points ∼86% -3%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
437 Points ∼86% -4%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
421 Points ∼82% -7%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
418 Points ∼82% -8%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
409 Points ∼80% -10%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points ∼100% +53%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1635 (min: 1518.31, max: 1635.12) Points ∼88% +34%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
1601 Points ∼86% +31%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
1563 (min: 1544.4, max: 1818.6) Points ∼84% +28%
Media Intel Core i7-10750H
  (1081 - 1418, n=7)
1300 Points ∼70% +7%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
1218 (min: 1209.12, max: 1272.47) Points ∼65%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
1217 Points ∼65% 0%
Media Intel Core i7-9750H
  (932 - 1306, n=81)
1174 Points ∼63% -4%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
1156 (min: 1010.13, max: 1155.97) Points ∼62% -5%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
971 Points ∼52% -20%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
839 (min: 755.39, max: 839.42) Points ∼45% -31%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
797 Points ∼43% -35%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
213 Points ∼100% +13%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
203 Points ∼95% +8%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
201 Points ∼94% +7%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
198 Points ∼93% +5%
Media Intel Core i7-10750H
  (188 - 213, n=7)
196 Points ∼92% +4%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points ∼91% +3%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
188 Points ∼88%
Media Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=78)
183 Points ∼86% -3%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
180 Points ∼85% -4%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
174 Points ∼82% -7%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
173 Points ∼81% -8%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
167 Points ∼78% -11%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
555 Seconds * ∼100% -50%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
450 Seconds * ∼81% -21%
Media Intel Core i7-9750H
  (374 - 495, n=18)
440 Seconds * ∼79% -19%
Media Intel Core i7-10750H
  (367 - 423, n=4)
382 Seconds * ∼69% -3%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
371 Seconds * ∼67%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * ∼54% +20%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
295 Seconds * ∼53% +20%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
285 Seconds * ∼51% +23%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
5457 MIPS ∼100% +11%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
5227 MIPS ∼96% +6%
Media Intel Core i7-10750H
  (4923 - 5051, n=4)
4986 MIPS ∼91% +1%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
4923 MIPS ∼90%
Media Intel Core i7-9750H
  (4580 - 5083, n=18)
4840 MIPS ∼89% -2%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
4662 MIPS ∼85% -5%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS ∼85% -6%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
4622 MIPS ∼85% -6%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS ∼100% +37%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
47170 MIPS ∼97% +33%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
43786 MIPS ∼90% +23%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
35505 MIPS ∼73%
Media Intel Core i7-10750H
  (29009 - 36370, n=4)
34004 MIPS ∼70% -4%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
33899 MIPS ∼70% -5%
Media Intel Core i7-9750H
  (28512 - 35174, n=18)
32159 MIPS ∼66% -9%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
22139 MIPS ∼46% -38%
Geekbench 5.1 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
1347 Points ∼100% +12%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1283 Points ∼95% +6%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
1207 Points ∼90%
Media Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1233, n=4)
1190 Points ∼88% -1%
Media Intel Core i7-9750H
  (1117 - 1251, n=11)
1181 Points ∼88% -2%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1143 Points ∼85% -5%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
1141 Points ∼85% -5%
Geekbench 5.1 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
8087 Points ∼100% +24%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
7634 Points ∼94% +17%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
6522 Points ∼81%
Media Intel Core i7-10750H
  (5242 - 6604, n=4)
6146 Points ∼76% -6%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
6068 Points ∼75% -7%
Media Intel Core i7-9750H
  (4859 - 6262, n=11)
5548 Points ∼69% -15%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
4032 Points ∼50% -38%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
13 fps ∼100% +31%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
12.2 fps ∼94% +23%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.193 fps ∼94% +23%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
9.89 fps ∼76%
Media Intel Core i7-10750H
  (8.07 - 10.3, n=4)
9.59 fps ∼74% -3%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
9.1 fps ∼70% -8%
Media Intel Core i7-9750H
  (7.1 - 10.2, n=18)
8.62 fps ∼66% -13%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
6.34 fps ∼49% -36%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Media Intel Core i7-10750H
  (52.1 - 86.6, n=4)
62.2 s ∼100% +9%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
58.9 s ∼95% +4%
Media Intel Core i7-9750H
  (54.5 - 64.7, n=6)
58.9 s ∼95% +4%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
56.9 s ∼91%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
52.4 s ∼84% -8%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
52.4 s ∼84% -8%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
0.676 sec * ∼100% -7%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
0.664 sec * ∼98% -5%
Media Intel Core i7-9750H
  (0.608 - 0.695, n=11)
0.644 sec * ∼95% -2%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
0.631 sec * ∼93%
Media Intel Core i7-10750H
  (0.606 - 0.631, n=3)
0.62 sec * ∼92% +2%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
0.592 sec * ∼88% +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
0.547 sec * ∼81% +13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1218 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
114 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
188 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

I benchmarks PCMark sono costantemente al di sotto del GS66 10SFS con il Core i9-10980HK di fascia più alta, ma con la GPU GeForce RTX 2070 Super Max-Q più lenta. Quindi, il più veloce RTX 2080 Super Max-Q del nostro GS66 10SGS non è sufficiente a compensare il deficit di CPU almeno per questo tipo di scenari.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8819 Points ∼68% +10%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
8220 Points ∼64% +3%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8001 Points ∼62%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7236 Points ∼56% -10%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7090 Points ∼55% -11%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
6936 Points ∼54% -13%
Productivity
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8452 Points ∼81% +4%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8200 Points ∼79% +1%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8111 Points ∼78%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
7661 Points ∼74% -6%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7657 Points ∼73% -6%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
7381 Points ∼71% -9%
Essentials
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9953 Points ∼87% +2%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9748 Points ∼85%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9380 Points ∼82% -4%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
9364 Points ∼82% -4%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
9231 Points ∼81% -5%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9109 Points ∼80% -7%
Score
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6490 Points ∼80% +5%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6154 Points ∼76%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5938 Points ∼73% -4%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5839 Points ∼72% -5%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5725 Points ∼71% -7%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
5654 Points ∼70% -8%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6219 Points ∼94%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5870 Points ∼89% -6%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5751 Points ∼87% -8%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5749 Points ∼87% -8%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5661 Points ∼93% +24%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4579 Points ∼75%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4454 Points ∼73% -3%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4380 Points ∼72% -4%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4579 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6219 punti
Aiuto

DPC Latency

LatencyMon mostra i problemi di latenza del DPC quando si aprono più schede del browser. La riproduzione video 4K è per il resto fluida e senza cadute di fotogrammi.

LatencyMon - Web, Youtube, Prime95
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
1387.9 μs ∼100%

Dispositivi di archiviazione

Il nostro GS66 utilizza ancora lo stesso SSD NVMe Samsung PM981 MZVLB512HAJQ che si trovava sul GS65 dell'anno scorso. Un importante cambiamento da gen a gen, tuttavia, è che i due alloggiamenti M.2 sono ora più facilmente accessibili mentre erano nascosti sotto la scheda madre sul design del GS65.

Consultate la nostra tabella di HDD ed SSD per ulteriori confronti di benchmarks. Possono essere possibili unità diverse a seconda del rivenditore.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Il GS66 ospita fino a due SSD M.2 2280 come il suo predecessore
Il GS66 ospita fino a due SSD M.2 2280 come il suo predecessore
Uno slot supporta sia PCIe che SATA mentre l'altro è solo PCIe
Uno slot supporta sia PCIe che SATA mentre l'altro è solo PCIe
MSI GS66 10SGS
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
MSI GS65 Stealth 9SG
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus Zephyrus S GX502GW
2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo Legion Y740-15ICHg
WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
MSI GS66 Stealth 10SFS
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
AS SSD
9%
-6%
3%
-49%
9%
Copy Game MB/s
1505.93
1554.28
3%
976.6
-35%
650.44
-57%
Copy Program MB/s
715.1
712.72
0%
496.53
-31%
426.02
-40%
Copy ISO MB/s
2155.37
3024.87
40%
2082.66
-3%
1061.83
-51%
Score Total
4588
4230
-8%
2896
-37%
4221
-8%
1065
-77%
4950
8%
Score Write
2029
1991
-2%
1528
-25%
2102
4%
366
-82%
2176
7%
Score Read
1662
1490
-10%
923
-44%
1394
-16%
475
-71%
1790
8%
Access Time Write *
0.1
0.036
64%
0.04
60%
0.034
66%
0.037
63%
0.034
66%
Access Time Read *
0.059
0.054
8%
0.08
-36%
0.05
15%
0.132
-124%
0.071
-20%
4K-64 Write
1721.47
1729.71
0%
1253
-27%
1807.21
5%
191.35
-89%
1829.36
6%
4K-64 Read
1502.66
1240.56
-17%
623.93
-58%
1159.06
-23%
302.13
-80%
1635.31
9%
4K Write
117.25
103.79
-11%
103.6
-12%
108.34
-8%
99.89
-15%
110.7
-6%
4K Read
50.96
49.33
-3%
48.32
-5%
52.08
2%
35.42
-30%
48.09
-6%
Seq Write
1901.41
1579.5
-17%
1711.53
-10%
1864.07
-2%
746
-61%
2359.82
24%
Seq Read
1086.4
2004.98
85%
2505.83
131%
1832.18
69%
1372
26%
1064.87
-2%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-7%
-4%
-3%
-41%
6%
Write 4K
132.5
91.32
-31%
97.04
-27%
137.2
4%
134.2
1%
131.3
-1%
Read 4K
45.03
40.73
-10%
49.58
10%
46.82
4%
37.72
-16%
45.84
2%
Write Seq
1987
1915
-4%
1838
-7%
1221
-39%
389.2
-80%
2370
19%
Read Seq
1434
2051
43%
2421
69%
1217
-15%
1030
-28%
1509
5%
Write 4K Q32T1
467.5
308.3
-34%
326.9
-30%
526.6
13%
238.9
-49%
481.5
3%
Read 4K Q32T1
536
417.4
-22%
372.9
-30%
614
15%
343.9
-36%
559.6
4%
Write Seq Q32T1
2003
1922
-4%
1894
-5%
1986
-1%
789.1
-61%
2392
19%
Read Seq Q32T1
3306
3395
3%
2828
-14%
3234
-2%
1501.9
-55%
3232
-2%
Write 4K Q8T8
293.4
Read 4K Q8T8
405.8
Media totale (Programma / Settaggio)
1% / 3%
-5% / -5%
0% / 1%
-45% / -46%
8% / 8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3306 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2003 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 536 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 467.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1434 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1987 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.03 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 132.5 MB/s

Throttling del disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500151015201530154015501560157015801590160016101620163016401650166016701680169017001710172017301740175017601770178017901800181018201830184018501860187018801890190019101920193019401950196019701980199020002010202020302040205020602070208020902100211021202130214021502160217021802190220022102220223022402250226022702280229023002310232023302340235023602370238023902400241024202430244024502460247024802490250025102520Tooltip
: Ø2461 (2003.62-2513.02)

Prestazioni GPU

I benchmarks 3DMark sono leggermente inferiori all'Acer Triton 500 con la stessa GPU GeForce RTX 2080 Super Max-Q. Se si guarda al quadro generale, alcuni vecchi portatili con la GeForce RTX 2080 Max-Q sono in grado di superare il nostro MSI di circa il 10%, tra cui Dell Alienware m17 R2 e Asus ROG Zephyrus S GX701GXR. Gli utenti dovrebbero quindi aspettarsi quasi le stesse prestazioni di gioco della GeForce RTX 2080 Max-Q di un anno fa. Infatti, l'aggiornamento dalla configurazione GeForce RTX 2070 Super Max-Q porterà solo dal 5 al 10% in più di potenza grafica.

L'abilitazione di Cooler Boost aumenterà le prestazioni della GPU di pochissimo. Un'esecuzione di 3DMark Fire Strike con Cooler Boost attivo restituisce un punteggio di Graphics di 20784 punti rispetto a 20117 punti quando la funzione è disattivata.

Si noti che G-Sync non è supportato in quanto il laptop utilizza Optimus al suo posto. Non possiamo dire di aver perso la funzione perché il display a 300 Hz diminuirà naturalmente la distorsione dello schermo.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Port Royal
Port Royal
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
9021 Points ∼96% +94%
Asus ROG Mothership GZ700GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK
6005 Points ∼64% +29%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
5092 Points ∼54% +9%
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (4657 - 5086, n=2)
4872 Points ∼52% +5%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
4657 Points ∼49%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
4280 Points ∼45% -8%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
4275 Points ∼45% -8%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
3464 Points ∼37% -26%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
14492 Points ∼97% +90%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), 7740X
11423 Points ∼76% +50%
Asus ROG Mothership GZ700GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK
10149 Points ∼68% +33%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
8479 Points ∼57% +11%
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (7618 - 8379, n=2)
7999 Points ∼54% +5%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
7618 Points ∼51%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
7266 Points ∼49% -5%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
7084 Points ∼47% -7%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
6109 Points ∼41% -20%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
6101 Points ∼41% -20%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5534 Points ∼37% -27%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
4298 Points ∼29% -44%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
2805 Points ∼19% -63%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
33935 Points ∼84% +69%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), 7740X
28968 Points ∼71% +44%
Asus ROG Mothership GZ700GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK
26009 Points ∼64% +29%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
22391 Points ∼55% +11%
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (20117 - 22326, n=2)
21222 Points ∼52% +5%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
20117 Points ∼50%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
18992 Points ∼47% -6%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
18962 Points ∼47% -6%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
18505 Points ∼46% -8%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
16571 Points ∼41% -18%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14718 Points ∼36% -27%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
12441 Points ∼31% -38%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9537 Points ∼23% -53%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
18534 Points ∼82% +36%
Asus ROG Mothership GZ700GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK
16358 Points ∼72% +20%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
15792 Points ∼70% +16%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
14894 Points ∼66% +10%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
13592 Points ∼60%
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (12708 - 13592, n=2)
13150 Points ∼58% -3%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
12732 Points ∼56% -6%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12192 Points ∼54% -10%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
12182 Points ∼54% -10%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), 7740X
12063 Points ∼53% -11%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
9607 Points ∼42% -29%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9459 Points ∼42% -30%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
7309 Points ∼32% -46%
1280x720 Performance GPU
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
43576 Points ∼85% +62%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), 7740X
41518 Points ∼81% +55%
Asus ROG Mothership GZ700GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK
35882 Points ∼70% +34%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
29220 Points ∼57% +9%
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (26855 - 30456, n=2)
28656 Points ∼56% +7%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
26855 Points ∼53%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
25135 Points ∼49% -6%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
24926 Points ∼49% -7%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
24425 Points ∼48% -9%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
21303 Points ∼42% -21%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19670 Points ∼38% -27%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
16335 Points ∼32% -39%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
12193 Points ∼24% -55%
3DMark 11 Performance
21793 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
39597 punti
3DMark Fire Strike Score
17585 punti
3DMark Time Spy Score
7475 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

I frame rate sono costantemente più elevati rispetto al GS66 10SFS quando si gioca con impostazioni High o Extreme, dove è più probabile che i giochi siano legati alle GPU. Le differenze sono minori al 10% o meno, come previsto dai risultati di 3DMark di cui sopra.

È interessante notare che ci sono casi in cui la GeForce RTX 2070 Super Max-Q può superare il nostro MSI. L'Aorus 17G XB, per esempio, ha un leggero vantaggio sul nostro sistema su Shadow of the Tomb Raider, mentre resta indietro rispetto al nostro sistema durante l'esecuzione di Borderlands 3. La più veloce CPU Core i7-10875H del portatile Gigabyte è probabilmente responsabile della discrepanza.

Consultate la nostra pagina dedicata alla GeForce RTX 2080 Super Max-Q per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmarks.

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)
110 fps ∼100% +15%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
109 fps ∼99% +14%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
99 fps ∼90% +3%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
99 (min: 77) fps ∼90% +3%
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (96 - 97, n=2)
96.5 fps ∼88% +1%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
96 (min: 81, max: 156) fps ∼87%
MSI GP65 10SFK-047US
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
93 fps ∼85% -3%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
91 (min: 72) fps ∼83% -5%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
83 fps ∼75% -14%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
74 fps ∼67% -23%
1920x1080 High Preset AA:SM
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
115 fps ∼100% +11%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)
115 fps ∼100% +11%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
110 (min: 90) fps ∼96% +6%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
105 fps ∼91% +1%
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (104 - 105, n=2)
105 fps ∼91% +1%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
104 (min: 84, max: 157) fps ∼90%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
102 (min: 83) fps ∼89% -2%
MSI GP65 10SFK-047US
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
102 fps ∼89% -2%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
94 fps ∼82% -10%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
84 (min: 79, max: 138) fps ∼73% -19%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)
109 (min: 81, max: 123) fps ∼100% +47%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
95.3 fps ∼87% +28%
MSI GP65 10SFK-047US
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
82.1 (min: 77, max: 86) fps ∼75% +10%
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (74.3 - 83.4, n=2)
78.9 fps ∼72% +6%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
78 fps ∼72% +5%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
74.3 fps ∼68%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
73.6 (min: 62) fps ∼68% -1%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
70.5 (min: 55) fps ∼65% -5%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
68.9 fps ∼63% -7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
58.4 fps ∼54% -21%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)
195 (min: 161, max: 213) fps ∼100% +37%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
173 fps ∼89% +21%
MSI GP65 10SFK-047US
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
160.8 (min: 152, max: 177) fps ∼82% +13%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
149.6 fps ∼77% +5%
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (143 - 143, n=2)
143 fps ∼73% 0%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
142.7 fps ∼73%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
142 (min: 118) fps ∼73% 0%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
131 fps ∼67% -8%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
131 (min: 109) fps ∼67% -8%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
100.6 fps ∼52% -30%
Borderlands 3
1920x1080 Badass Overall Quality (DX11)
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (63.5 - 68.1, n=2)
65.8 fps ∼100% +4%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
63.5 fps ∼97%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
58.9 fps ∼90% -7%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
58.9 fps ∼90% -7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
48.3 fps ∼73% -24%
1920x1080 High Overall Quality (DX11)
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (81.1 - 84.3, n=2)
82.7 fps ∼100% +2%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
81.1 fps ∼98%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
77.2 fps ∼93% -5%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
76.3 fps ∼92% -6%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
61.9 fps ∼75% -24%
01020304050607080