Recensione del Laptop MSI GS66 Stealth 10SGS: Core i7 o Core i9?

Ridefinizione della serie GS. È passato molto tempo dall'ultima volta che abbiamo visto un portatile GS completamente riprogettato da MSI. Il GS66 è un balzo in avanti per la serie in termini di stile estetico e qualità costruttiva, mentre i nuovi processori sono solo degli ottimi aggiornamenti.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), Published 05/20/2020 🇺🇸 🇳🇱 ...

Ci vuole più di una sola versione per avere un'idea dell'intera serie. Dopo aver appena controllato l'MSI GS66 10SFS con la CPU Core i9-10980HK e la GPU GeForce RTX 2070 Super Max-Q, siamo ora pronti ad affrontare il GS66 10SGS configurato con il Core i7-10750H e la GeForce RTX 2080 Super Max-Q invece. Quali differenze possono aspettarsi gli utenti tra le due SKU e una è più raccomandabile dell'altra?

La configurazione testata qui sotto può essere trovata su Xotic PC per $2700 USD. Il GS66 succede direttamente al GS65 e compete direttamente con altri portatili gaming ultra-sottili di fascia alta come il Razer Blade 15, l'Asus Zephyrus S GX531, il Dell Alienware m15 R2, il Gigabyte Aorus series, il Lenovo Legion Y740-15, e l'Acer Predator Triton.

Altre recensioni MSI:

Dispositivo di test fornito da Xotic PC

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

MSI GS66 10SGS (GS66 Serie)

Processore

Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, Comet Lake-H

Scheda grafica

NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q - 8 GB VRAM, Core: 735 MHz, Memoria: 1375 MHz, GDDR6, 445.87, Optimus

Memoria

32 GB

, DDR4-2666, Dual-Channel, 19-19-19-43

Schermo

15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, AU Optronics B156HAN12.0, IPS, AUO328E, lucido: no, 300 Hz

Scheda madre

Intel HM470

Harddisk

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 GB

Scheda audio

NVIDIA TU104 - High Definition Audio Controller

Porte di connessione

5 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm combo

Rete

Killer E3100G 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 20 x 358 x 248

Batteria

99.99 Wh polimeri di litio, 4-celle

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Camera

Webcam: HD (720p)

Altre caratteristiche

Casse: 2.0 Dynaudio, Tastiera: Chiclet, SteelSeries, Illuminazione Tastiera: si, Dragon Center, 12 Mesi Garanzia

Peso

2.167 kg, Alimentazione: 732 gr

Prezzo

2700 USD

Links

MSI homepage
MSI sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
84 %	05/2020	MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	2.2 kg	20 mm	15.60"	1920x1080
81.3 %	05/2019	Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile	2.1 kg	19 mm	15.60"	1920x1080
88.8 %	05/2019	Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	2.2 kg	17.8 mm	15.60"	1920x1080
84.8 %	10/2019	Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.3 kg	25 mm	15.60"	1920x1080
83.3 %	02/2020	Schenker XMG Pro 15 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile	2.5 kg	30 mm	15.60"	1920x1080

Case

Una delle principali critiche al GS65 è stato il telaio flessibile rispetto alle alternative più robuste e rigide come il Razer Blade 15. Il GS66 affronta questo problema revisionando il telaio per renderlo più solido e meno soggetto a piegamenti. È sicuramente uno dei miglioramenti più grandi e più evidenti rispetto al GS65.

Ci sono ancora un paio di inconvenienti al nuovo design in metallo. In primo luogo, il telaio si piega ancora e scricchiola un po' di più del Razer quando lo si torce dagli angoli. In secondo luogo, non è un telaio unibody nonostante il suo elegante aspetto tutto nero; il bordo anteriore e posteriore, per esempio, sono fatti di pezzi separati, il che significa che c'è spazio per spazi vuoti e fessure irregolari tra i materiali.

Per rinforzare il telaio e aggiungere una batteria più grande, MSI ha dovuto aumentare sia lo spessore che il peso di circa 2 mm e 200 g, rispettivamente, rispetto al vecchio modello GS65. MSI aveva uno dei laptop gaming da 15,6 pollici più leggeri sul mercato con il GS65 e quindi è un po' una seccatura che il nuovo modello sia notevolmente più pesante. Tuttavia, la mossa è probabilmente positiva in quanto il sistema risulta migliore e più duraturo rispetto al suo predecessore.

Il telaio non è un design unibody come si nota dalla fessura tra il palmo della mano e la striscia di bordo anteriore lucida

Le superfici metalliche lisce e opache assomigliano molto al Razer Blade 15, ma quest'ultimo ha ancora il bordo

Le cerniere sono soddisfacenti senza scricchiolii o oscillazioni durante la regolazione dell'angolo o la digitazione

Il tasto di accensione è stato spostato in alto a destra della tastiera, dove di solito si trova il tasto Cancella

Uno dei pochi portatili da gioco in cui lo schermo può aprirsi fino a 180 gradi

La base è più robusta e più spessa del precedente GS65. Aspettatevi ancora una volta ditate ovunque

Lenovo Legion Y740-15ICHg HP Omen X 2S 15-dg0075cl Asus Zephyrus S GX502GW MSI GS66 10SGS MSI GS65 Stealth 9SG Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q DIN A4 ❌

Connettività

Le opzioni delle porte sono cambiate rispetto al GS65 di ultima generazione. In particolare, MSI ha sostituito la mini-DisplayPort con una seconda porta USB Type-C, mentre la porta dedicata al microfono non si trova da nessuna parte. Sospettiamo che la maggior parte degli utenti non utilizzi nemmeno queste porte che avevano spinto MSI ad abbandonarle.

Il posizionamento delle porte continua a lasciare una sensazione mista perché le porte sono molto ravvicinate e spostate verso il bordo anteriore. In confronto, il Blade 15 ha le sue porte più verso il retro, dove i cavi hanno meno probabilità di essere d'intralcio.

Lato destro: 3.5 mm combo audio, USB Type-C 3.2 Gen. 2, 2x USB Type-A 3.2 Gen. 2, 2.5 Gbps RJ-45

Lato Sinistro: alimentazione, USB Type-C + Thunderbolt 3, HDMI 2.0, USB Type-A 3.2 Gen. 2

Comunicazioni

L'Intel AX201 viene fornito di serie con Wi-Fi 6 e Buetooth 5.1. Non abbiamo riscontrato alcun problema quando ci siamo collegati al nostro router di prova Netgear RAX200. Gli utenti possono effettuare l'aggiornamento alla Killer 1650s per le features software aggiuntive, ma per il resto sarà quasi lo stesso.

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus ZenBook Duo UX481FL Intel Wi-Fi 6 AX201	1434 (736^min - 1523^max) MBit/s ∼100% +15%
MSI GP65 10SFK-047US Intel Wi-Fi 6 AX201	1427 (808^min - 1646^max) MBit/s ∼100% +15%
MSI GS66 Stealth 10SFS Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1330 MBit/s ∼93% +7%
MSI GS66 10SGS Intel Wi-Fi 6 AX201	1243 (1000^min - 1395^max) MBit/s ∼87%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Wi-Fi 6 AX201	1030 (722^min - 1235^max) MBit/s ∼72% -17%
iperf3 receive AX12
Asus ZenBook Duo UX481FL Intel Wi-Fi 6 AX201	1379 (858^min - 1529^max) MBit/s ∼100% +2%
MSI GS66 10SGS Intel Wi-Fi 6 AX201	1349 (804^min - 1497^max) MBit/s ∼98%
MSI GS66 Stealth 10SFS Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1320 MBit/s ∼96% -2%
MSI GP65 10SFK-047US Intel Wi-Fi 6 AX201	1314 (949^min - 1439^max) MBit/s ∼95% -3%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Wi-Fi 6 AX201	1295 (1184^min - 1487^max) MBit/s ∼94% -4%

Webcam

ColorChecker MSI GS66 10SGS: 10.47 ∆E min: 1.53 - max: 18.64 ∆E

Manutenzione

Il pannello inferiore è fissato da 9 viti Philips e i proprietari dovranno strappare un adesivo 'Factory Seal' per accedere. Il pannello inferiore è più difficile da rimuovere rispetto ai pannelli inferiori del GS65 o del Razer Blade 15 e quindi si consiglia di usare mani attente e uno strumento affilato per eseguire il lavoro.

Fortunatamente, MSI ha eliminato il layout della scheda madre capovolta che rendeva gli aggiornamenti del GS65 più difficili del necessario. I proprietari hanno accesso diretto a due alloggiamenti, due slot SODIMM, il modulo WLAN e la batteria interna.

Accessori e Garanzia

Non ci sono extra degni di nota nella confezione, il che è un po' deludente perché il GS65 è stato spedito con un pratico panno di velluto per la pulizia. La garanzia standard di un anno del produttore si applica con opzioni aggiuntive se acquistata da rivenditori come Xotic PC.

Dispositivi di Input

Tastiera e Touchpad

Consultate la nostra recensione qui per la nostra valutazione della tastiera e del touchpad. In generale, non riteniamo che l'esperienza di digitazione sia migliore o peggiore di quella del GS65 dell'anno scorso, anche se MSI ha rivisto il layout e il design. Il clickpad, tuttavia, è più grande e più solido questa volta per essere più facile da usare.

Purtroppo i controlli della luminosità sono inspiegabilmente scambiati sulla tastiera.

Tastiera e layout SteelSeries nuovi di zecca per la serie GS66. Ritorna l'illuminazione RGB per tasto

L'ampio clickpad è più grande (14 x 6,5 cm) e molto migliorato rispetto al GS65. I tasti cliccabili integrati, ad esempio, hanno un feedback più soddisfacente quando vengono premuti

Il rumore dei tasti è silenzioso per un portatile gaming. I bordi e gli angoli dei cappucci dei tasti non sono più traslucidi

Il tasto 'Fn' è goffamente "fuso" con il tasto 'Ctrl'.

Display

Tutte le SKU attuali sono dotate di display 1080p a 240 Hz o 300 Hz. La nostra seconda unità di prova GS66 utilizza lo stesso pannello IPS AUO B156HAN12.0 IPS a 300 Hz che si trova sulla nostra prima unità di prova. Il rapporto di contrasto profondo (~1500:1), l'ampio spazio colore (~100% sRGB) e i tempi di risposta molto veloci (da 3 ms a 5 ms) rimangono intatti per rappresentare un display di alta qualità adatto ad un portatile gaming di punta. Razer sta per lanciare la propria opzione di display a 300 Hz anche per il Blade 15 che probabilmente utilizzerà questo stesso pannello AU Optronics.

Tenete presente che non è necessario raggiungere i 300 FPS nei giochi per poter usufruire di un display a 300 Hz. Anche così, ci piacerebbe vedere le opzioni QHD o 4K UHD in futuro.

Leggero effetto bleeding della retroilluminazione lungo il bordo inferiore


316.2 cd/m²	332.1 cd/m²	319.5 cd/m²
334.2 cd/m²	339.4 cd/m²	342.7 cd/m²
321.9 cd/m²	333.9 cd/m²	342.6 cd/m²

Distribuzione della luminosità

AU Optronics B156HAN12.0

X-Rite i1Pro 2

Massima: 342.7 cd/m² (Nits) Media: 331.4 cd/m² Minimum: 15.32 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 339.4 cd/m²
Contrasto: 1414:1 (Nero: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 1.58 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 1.47
ΔE Greyscale 2.3 | 0.57-98 Ø5.4
99.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	MSI GS66 10SGS AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.60, 1920x1080	MSI GS65 Stealth 9SG Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.60, 1920x1080	Asus Zephyrus S GX502GW AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 15.60, 1920x1080	Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.60, 1920x1080	HP Omen X 2S 15-dg0075cl AU Optronics AUO82ED, IPS, 15.60, 1920x1080	Lenovo Legion Y740-15ICHg BOE NV156FHM-N4J, IPS, 15.60, 1920x1080
Display		-3%	-7%	-3%	-6%	-6%
Display P3 Coverage	69.9	67.6 -3%	64.9 -7%	66.9 -4%	66.2 -5%	67.7 -3%
sRGB Coverage	99.1	97.5 -2%	91 -8%	98.1 -1%	92.3 -7%	91.6 -8%
AdobeRGB 1998 Coverage	71.1	68.9 -3%	65.9 -7%	68.5 -4%	67.2 -5%	67.1 -6%
Response Times		-21%	24%	-9%	-22%	-35%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	11.2 ?(6, 5.2)	13.6 ?(8, 5.6) -21%	7.2 ?(3.8, 3.4) 36%	12.8 ?(6.8, 6) -14%	15.2 ?(7.6, 7.6) -36%	19 ?(9, 10) -70%
Response Time Black / White *	10 ?(5.2, 4.8)	12 ?(7.6, 4.4) -20%	8.8 ?(4.4, 4.4) 12%	10.4 ?(6, 4.4) -4%	10.8 ?(6, 4.8) -8%	10 ?(6, 4) -0%
PWM Frequency		23260 ?(19)		23810 ?(10)
Screen		-0%	-23%	-6%	-58%	-18%
Brightness middle	339.4	282.3 -17%	286 -16%	293 -14%	324.8 -4%	477 41%
Brightness	331	269 -19%	275 -17%	270 -18%	316 -5%	431 30%
Brightness Distribution	92	90 -2%	90 -2%	87 -5%	84 -9%	84 -9%
Black Level *	0.24	0.32 -33%	0.37 -54%	0.29 -21%	0.26 -8%	0.175 27%
Contrast	1414	882 -38%	773 -45%	1010 -29%	1249 -12%	2726 93%
Colorchecker dE 2000 *	1.58	1.17 26%	2.19 -39%	1.69 -7%	4.96 -214%	4.17 -164%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.8	3.29 13%	4.4 -16%	3.37 11%	8.95 -136%	6.97 -83%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.47	1.06 28%	2.27 -54%	1.24 16%	3.23 -120%	2.51 -71%
Greyscale dE 2000 *	2.3	1.3 43%	2.2 4%	2.3 -0%	5 -117%	3.49 -52%
Gamma	2.24 ^98%	2.2 ^100%	2.41 ^91%	2.3 ^96%	2.21 ^100%	2.5 ^88%
CCT	6952 ^93%	6643 ^98%	6405 ^101%	6758 ^96%	7742 ^84%	7076 ^92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	64.8	63.8 -2%	59 -9%	63 -3%	59.8 -8%	60 -7%
Color Space (Percent of sRGB)	99.4	97.5 -2%	91 -8%	98.5 -1%	91.8 -8%	91 -8%
Media totale (Programma / Settaggio)		-8% / -3%	-2% / -14%	-6% / -6%	-29% / -44%	-20% / -18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Le misurazioni del colorimetro X-Rite mostrano un display ben calibrato al primo utilizzo e il nostro tentativo di calibrare ulteriormente il display non porterebbe ad alcun miglioramento significativo. I valori medi della scala di grigi DeltaE e del ColorChecker sono già eccellenti rispettivamente a 2,3 e 1,58. Il software MSI True Color preinstallato permette una facile messa a punto dei colori e della temperatura del colore.

Saturation Sweeps prima della calibrazione

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 5.2 ms Incremento
10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 4.8 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 18 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (22.3 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
11.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 6 ms Incremento
11.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 5.2 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 17 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (35.2 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18889 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

La visibilità all'aperto non è migliore o peggiore della maggior parte dei portatili da gioco in circolazione, poiché la luminosità del display di 300 nits è tipica della categoria. MSI ha ancora il leggero vantaggio in questo caso grazie alle cerniere a 180 gradi per una più facile riduzione dei riflessi.

Ampi angoli di visualizzazione IPS. Il contrasto e la luminosità cambiano solo se la visione da angolazioni estreme

Prestazioni

Processore

Il Core i7-10750H di 10a generazione sostituisce il Core i7-9750H di 9a generazione che si trova su quasi tutti i portatili gaming del 2019. Le prestazioni complessive sono più simili al Core i9-8950HK o circa il 15% più veloce rispetto alla media dei portatili Core i7-9750H. Gli utenti che passano dal molto più vecchio Core i7-7700HQ o Core i7-8750H vedranno i maggiori benefici. Naturalmente, le soluzioni octa-core come Core i9-9880H, Core i7-10875H, o Core i9-10980HK continueranno a superare il Core i7-10750H. MSI offre quest'ultimo per circa il 27-34% di prestazioni multi-thread più veloci.

L'esecuzione di CineBench R15 Multi-Thread in loop mostra un punteggio iniziale di 1271 punti prima di scendere dal 4 al 5% nel tempo a causa di limitazioni termiche molto simili a quelle che abbiamo osservato su MSI GP65 10SFK.

Consultate la nostra pagina dedicata al Core i7-10750H per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmarks.

MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1219 (1209.12-1272.47)

MSI GP65 10SFK-047US GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1240 (1233.16-1291.57)

Schenker XMG Pro 15 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB; CPU Multi 64Bit: Ø1023 (1010.13-1155.97)

Dell G7 17 7790 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G; CPU Multi 64Bit: Ø1081 (1056.8-1189.87)

Asus ROG Zephyrus S GX701GXR GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø912 (890.85-1097.33)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.4: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	4288 Points ∼100% +46%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	3801 Points ∼89% +30%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	3713 Points ∼87% +27%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	3505 Points ∼82% +20%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	2928 Points ∼68%
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK	2924 Points ∼68% 0%
Media Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43)	2848 Points ∼66% -3%
Media Intel Core i7-9750H (2017 - 3133, n=55)	2564 Points ∼60% -12%
Schenker XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	2410 Points ∼56% -18%
MSI GE63 Raider 8SG Intel Core i7-8750H	2142 Points ∼50% -27%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	1906 Points ∼44% -35%
MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H	1737 Points ∼41% -41%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	511 Points ∼100% +13%
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK	498 Points ∼97% +10%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	495 Points ∼97% +9%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	477 Points ∼93% +5%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	474 Points ∼93% +4%
Media Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43)	473 Points ∼93% +4%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	454 Points ∼89%
Media Intel Core i7-9750H (416 - 486, n=55)	443 Points ∼87% -2%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	437 Points ∼86% -4%
Schenker XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	421 Points ∼82% -7%
MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H	418 Points ∼82% -8%
MSI GE63 Raider 8SG Intel Core i7-8750H	409 Points ∼80% -10%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	1863 Points ∼100% +46%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	1818 (1544.4^min - 1818.6^max) Points ∼98% +43%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	1635 (1518.31^min - 1635.12^max) Points ∼88% +28%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	1623 Points ∼87% +27%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	1273 (1209.12^min - 1272.47^max) Points ∼68%
Media Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50)	1263 Points ∼68% -1%
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK	1217 Points ∼65% -4%
Media Intel Core i7-9750H (952 - 1306, n=85)	1182 Points ∼63% -7%
Schenker XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	1156 (1010.13^min - 1155.97^max) Points ∼62% -9%
MSI GE63 Raider 8SG Intel Core i7-8750H	1016 Points ∼55% -20%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	839 (755.39^min - 839.42^max) Points ∼45% -34%
MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H	797 Points ∼43% -37%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	213 Points ∼100% +13%
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK	203 Points ∼95% +8%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	201 Points ∼94% +7%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	198 Points ∼93% +5%
Media Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45)	196.7 Points ∼92% +5%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	193 Points ∼91% +3%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	188 Points ∼88%
Media Intel Core i7-9750H (170 - 194, n=82)	183.7 Points ∼86% -2%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	180 Points ∼85% -4%
Schenker XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	174 Points ∼82% -7%
MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H	173 Points ∼81% -8%
MSI GE63 Raider 8SG Intel Core i7-8750H	167 Points ∼78% -11%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	555 Seconds * ∼100% -50%
Schenker XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	450 Seconds * ∼81% -21%
Media Intel Core i7-9750H (342 - 495, n=21)	433 Seconds * ∼78% -17%
Media Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43)	389 Seconds * ∼70% -5%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	371 Seconds * ∼67%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	297 Seconds * ∼54% +20%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	295 Seconds * ∼53% +20%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	285 Seconds * ∼51% +23%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	5457 MIPS ∼100% +11%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	5227 MIPS ∼96% +6%
Media Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43)	5114 MIPS ∼94% +4%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	4923 MIPS ∼90%
Media Intel Core i7-9750H (4580 - 5090, n=21)	4846 MIPS ∼89% -2%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	4662 MIPS ∼85% -5%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	4634 MIPS ∼85% -6%
Schenker XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	4622 MIPS ∼85% -6%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	48577 MIPS ∼100% +37%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	47170 MIPS ∼97% +33%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	43786 MIPS ∼90% +23%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	35505 MIPS ∼73%
Media Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43)	33946 MIPS ∼70% -4%
Schenker XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	33899 MIPS ∼70% -5%
Media Intel Core i7-9750H (28512 - 35174, n=21)	32357 MIPS ∼67% -9%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	22139 MIPS ∼46% -38%

Geekbench 5.4 / Single-Core
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	1347 Points ∼100% +12%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	1283 Points ∼95% +6%
Media Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43)	1263 Points ∼94% +5%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	1218 Points ∼90% +1%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	1207 Points ∼90%
Media Intel Core i7-9750H (1117 - 1251, n=13)	1190 Points ∼88% -1%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	1143 Points ∼85% -5%
Schenker XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	1141 Points ∼85% -5%

Geekbench 5.4 / Multi-Core
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	8087 Points ∼100% +24%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	7675 Points ∼95% +18%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	7634 Points ∼94% +17%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	6522 Points ∼81%
Media Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43)	6135 Points ∼76% -6%
Schenker XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	6068 Points ∼75% -7%
Media Intel Core i7-9750H (4859 - 6262, n=13)	5597 Points ∼69% -14%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	4032 Points ∼50% -38%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	13 fps ∼100% +31%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	12.2 fps ∼94% +23%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	12.19 fps ∼94% +23%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	9.89 fps ∼76%
Media Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43)	9.61 fps ∼74% -3%
Schenker XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	9.1 fps ∼70% -8%
Media Intel Core i7-9750H (7.1 - 10.7, n=21)	8.72 fps ∼67% -12%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	6.34 fps ∼49% -36%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Media Intel Core i7-9750H (54.5 - 64.7, n=9)	59 s * ∼100% -4%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	58.9 s * ∼100% -4%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	56.9 s * ∼96%
Media Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43)	53.3 s * ∼90% +6%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	52.4 s * ∼89% +8%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	52.4 s * ∼89% +8%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	0.676 sec * ∼100% -7%
Schenker XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	0.664 sec * ∼98% -5%
Media Intel Core i7-9750H (0.608 - 0.695, n=14)	0.643 sec * ∼95% -2%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	0.631 sec * ∼93%
Media Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42)	0.611 sec * ∼90% +3%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	0.592 sec * ∼88% +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	0.547 sec * ∼81% +13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1273 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

114 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

188 Points

Aiuto

... in confronto

Prestazioni di sistema

I benchmarks PCMark sono costantemente al di sotto del GS66 10SFS con il Core i9-10980HK di fascia più alta, ma con la GPU GeForce RTX 2070 Super Max-Q più lenta. Quindi, il più veloce RTX 2080 Super Max-Q del nostro GS66 10SGS non è sufficiente a compensare il deficit di CPU almeno per questo tipo di scenari.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
MSI GS66 Stealth 10SFS GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6490 Points ∼64% +5%
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6154 Points ∼61%
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	5938 Points ∼58% -4%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5839 Points ∼58% -5%
MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5725 Points ∼56% -7%
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	5654 Points ∼56% -8%
Essentials
MSI GS66 Stealth 10SFS GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	9953 Points ∼77% +2%
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	9748 Points ∼75%
MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	9380 Points ∼72% -4%
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	9364 Points ∼72% -4%
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	9231 Points ∼71% -5%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	9109 Points ∼70% -7%
Productivity
MSI GS66 Stealth 10SFS GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	8452 Points ∼67% +4%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8200 Points ∼65% +1%
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8111 Points ∼64%
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	7661 Points ∼61% -6%
MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7657 Points ∼61% -6%
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	7381 Points ∼59% -9%
Digital Content Creation
MSI GS66 Stealth 10SFS GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	8819 Points ∼44% +10%
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	8220 Points ∼41% +3%
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8001 Points ∼40%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7236 Points ∼36% -10%
MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7090 Points ∼35% -11%
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	6936 Points ∼35% -13%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	5661 Points ∼85% +24%
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4579 Points ∼69%
MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4454 Points ∼67% -3%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4380 Points ∼66% -4%
Work Score Accelerated v2
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6219 Points ∼88%
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	5870 Points ∼83% -6%
MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5751 Points ∼81% -8%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5749 Points ∼81% -8%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4579 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		6219 punti
PCMark 10 Score		6154 punti
Aiuto

DPC Latency

LatencyMon mostra i problemi di latenza del DPC quando si aprono più schede del browser. La riproduzione video 4K è per il resto fluida e senza cadute di fotogrammi.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	1388 μs * ∼100%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Il nostro GS66 utilizza ancora lo stesso SSD NVMe Samsung PM981 MZVLB512HAJQ che si trovava sul GS65 dell'anno scorso. Un importante cambiamento da gen a gen, tuttavia, è che i due alloggiamenti M.2 sono ora più facilmente accessibili mentre erano nascosti sotto la scheda madre sul design del GS65.

Consultate la nostra tabella di HDD ed SSD per ulteriori confronti di benchmarks. Possono essere possibili unità diverse a seconda del rivenditore.

Il GS66 ospita fino a due SSD M.2 2280 come il suo predecessore

Uno slot supporta sia PCIe che SATA mentre l'altro è solo PCIe

	MSI GS66 10SGS Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	MSI GS65 Stealth 9SG Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Asus Zephyrus S GX502GW 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Lenovo Legion Y740-15ICHg WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	MSI GS66 Stealth 10SFS Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
AS SSD		9%	-6%	3%	-49%	9%
Seq Read	1086	2005 85%	2506 131%	1832 69%	1372 26%	1065 -2%
Seq Write	1901	1580 -17%	1712 -10%	1864 -2%	746 -61%	2360 24%
4K Read	51	49.33 -3%	48.32 -5%	52.1 2%	35.42 -31%	48.09 -6%
4K Write	117.3	103.8 -12%	103.6 -12%	108.3 -8%	99.9 -15%	110.7 -6%
4K-64 Read	1503	1241 -17%	624 -58%	1159 -23%	302.1 -80%	1635 9%
4K-64 Write	1721	1730 1%	1253 -27%	1807 5%	191.4 -89%	1829 6%
Access Time Read *	0.059	0.054 8%	0.08 -36%	0.05 15%	0.132 -124%	0.071 -20%
Access Time Write *	0.1	0.036 64%	0.04 60%	0.034 66%	0.037 63%	0.034 66%
Score Read	1662	1490 -10%	923 -44%	1394 -16%	475 -71%	1790 8%
Score Write	2029	1991 -2%	1528 -25%	2102 4%	366 -82%	2176 7%
Score Total	4588	4230 -8%	2896 -37%	4221 -8%	1065 -77%	4950 8%
Copy ISO MB/s	2155	3025 40%		2083 -3%	1062 -51%
Copy Program MB/s	715	713 0%		496.5 -31%	426 -40%
Copy Game MB/s	1506	1554 3%		977 -35%	650 -57%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-7%	-4%	-3%	-41%	6%
Write 4K	132.5	91.3 -31%	97 -27%	137.2 4%	134.2 1%	131.3 -1%
Read 4K	45.03	40.73 -10%	49.58 10%	46.82 4%	37.72 -16%	45.84 2%
Write Seq	1987	1915 -4%	1838 -7%	1221 -39%	389.2 -80%	2370 19%
Read Seq	1434	2051 43%	2421 69%	1217 -15%	1030 -28%	1509 5%
Write 4K Q32T1	467.5	308.3 -34%	326.9 -30%	527 13%	238.9 -49%	481.5 3%
Read 4K Q32T1	536	417.4 -22%	372.9 -30%	614 15%	343.9 -36%	560 4%
Write Seq Q32T1	2003	1922 -4%	1894 -5%	1986 -1%	789 -61%	2392 19%
Read Seq Q32T1	3306	3395 3%	2828 -14%	3234 -2%	1502 -55%	3232 -2%
Write 4K Q8T8					293.4
Read 4K Q8T8					405.8
Media totale (Programma / Settaggio)		1% / 3%	-5% / -5%	0% / 1%	-45% / -46%	8% / 8%

* ... Meglio usare valori piccoli

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3306 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2003 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 536 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 467.5 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1434 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1987 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 45.03 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 132.5 MB/s

Throttling del disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Prestazioni GPU

I benchmarks 3DMark sono leggermente inferiori all'Acer Triton 500 con la stessa GPU GeForce RTX 2080 Super Max-Q. Se si guarda al quadro generale, alcuni vecchi portatili con la GeForce RTX 2080 Max-Q sono in grado di superare il nostro MSI di circa il 10%, tra cui Dell Alienware m17 R2 e Asus ROG Zephyrus S GX701GXR. Gli utenti dovrebbero quindi aspettarsi quasi le stesse prestazioni di gioco della GeForce RTX 2080 Max-Q di un anno fa. Infatti, l'aggiornamento dalla configurazione GeForce RTX 2070 Super Max-Q porterà solo dal 5 al 10% in più di potenza grafica.

L'abilitazione di Cooler Boost aumenterà le prestazioni della GPU di pochissimo. Un'esecuzione di 3DMark Fire Strike con Cooler Boost attivo restituisce un punteggio di Graphics di 20784 punti rispetto a 20117 punti quando la funzione è disattivata.

Si noti che G-Sync non è supportato in quanto il laptop utilizza Optimus al suo posto. Non possiamo dire di aver perso la funzione perché il display a 300 Hz diminuirà naturalmente la distorsione dello schermo.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X	33935 Points ∼38% +69%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), i7-7740X	28968 Points ∼33% +44%
Asus ROG Mothership GZ700GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK	26009 Points ∼29% +29%
Alienware m17 R2 P41E NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK	22391 Points ∼25% +11%
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (19655 - 23649, n=10)	21743 Points ∼25% +8%
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	20117 Points ∼23%
MSI GS66 Stealth 10SFS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK	18992 Points ∼21% -6%
MSI GS65 Stealth 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	18962 Points ∼21% -6%
Alienware 15 R3 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK	18505 Points ∼21% -8%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	16571 Points ∼19% -18%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	14718 Points ∼17% -27%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H	12441 Points ∼14% -38%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK	9537 Points ∼11% -53%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X	14492 Points ∼39% +90%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), i7-7740X	11423 Points ∼31% +50%
Asus ROG Mothership GZ700GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK	10149 Points ∼27% +33%
Alienware m17 R2 P41E NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK	8479 Points ∼23% +11%
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (7372 - 8979, n=11)	8210 Points ∼22% +8%
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	7618 Points ∼20%
MSI GS65 Stealth 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	7266 Points ∼20% -5%
MSI GS66 Stealth 10SFS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK	7084 Points ∼19% -7%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	6109 Points ∼16% -20%
Alienware 15 R3 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK	6101 Points ∼16% -20%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5534 Points ∼15% -27%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H	4298 Points ∼12% -44%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK	2805 Points ∼8% -63%
2560x1440 Port Royal Graphics
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X	9021 Points ∼34% +94%
Asus ROG Mothership GZ700GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK	6005 Points ∼23% +29%
Alienware m17 R2 P41E NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK	5092 Points ∼19% +9%
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (4497 - 5086, n=6)	4800 Points ∼18% +3%
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	4657 Points ∼18%
MSI GS66 Stealth 10SFS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK	4280 Points ∼16% -8%
MSI GS65 Stealth 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	4275 Points ∼16% -8%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	3464 Points ∼13% -26%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X	43576 Points ∼37% +62%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), i7-7740X	41518 Points ∼36% +55%
Asus ROG Mothership GZ700GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK	35882 Points ∼31% +34%
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (26292 - 32995, n=10)	29663 Points ∼25% +10%
Alienware m17 R2 P41E NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK	29220 Points ∼25% +9%
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	26855 Points ∼23%
MSI GS66 Stealth 10SFS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK	25135 Points ∼22% -6%
MSI GS65 Stealth 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	24926 Points ∼21% -7%
Alienware 15 R3 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK	24425 Points ∼21% -9%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	21303 Points ∼18% -21%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	19670 Points ∼17% -27%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H	16335 Points ∼14% -39%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK	12193 Points ∼10% -55%
1280x720 Performance Combined
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X	18534 Points ∼60% +36%
Asus ROG Mothership GZ700GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK	16358 Points ∼53% +20%
MSI GS66 Stealth 10SFS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK	15792 Points ∼51% +16%
Alienware m17 R2 P41E NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK	14894 Points ∼49% +10%
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (11707 - 17126, n=10)	14414 Points ∼47% +6%
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	13592 Points ∼44%
MSI GS65 Stealth 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	12732 Points ∼42% -6%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	12192 Points ∼40% -10%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	12182 Points ∼40% -10%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), i7-7740X	12063 Points ∼39% -11%
Alienware 15 R3 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK	9607 Points ∼31% -29%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK	9459 Points ∼31% -30%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H	7309 Points ∼24% -46%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 11 Performance		21793 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		39597 punti
3DMark Fire Strike Score		17585 punti
3DMark Time Spy Score		7475 punti
Aiuto

... in confronto

Prestazioni Gaming

I frame rate sono costantemente più elevati rispetto al GS66 10SFS quando si gioca con impostazioni High o Extreme, dove è più probabile che i giochi siano legati alle GPU. Le differenze sono minori al 10% o meno, come previsto dai risultati di 3DMark di cui sopra.

È interessante notare che ci sono casi in cui la GeForce RTX 2070 Super Max-Q può superare il nostro MSI. L'Aorus 17G XB, per esempio, ha un leggero vantaggio sul nostro sistema su Shadow of the Tomb Raider, mentre resta indietro rispetto al nostro sistema durante l'esecuzione di Borderlands 3. La più veloce CPU Core i7-10875H del portatile Gigabyte è probabilmente responsabile della discrepanza.

Consultate la nostra pagina dedicata alla GeForce RTX 2080 Super Max-Q per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmarks.

Shadow of the Tomb Raider | The Witcher 3 | Borderlands 3

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Nvidia GeForce RTX 2080 Super AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)	110 fps ∼100% +15%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	109 fps ∼99% +14%
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	99 fps ∼90% +3%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	99 (77^min) fps ∼90% +3%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	96 (81^min - 156^max) fps ∼87%
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (89 - 106, n=10)	95.8 fps ∼87% 0%
MSI GP65 10SFK-047US Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	93 fps ∼85% -3%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	91 (72^min) fps ∼83% -5%
Walmart EVOO Gaming 17 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	83 fps ∼75% -14%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	74 fps ∼67% -23%
1920x1080 High Preset AA:SM
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	115 fps ∼100% +11%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)	115 fps ∼100% +11%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	110 (90^min) fps ∼96% +6%
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	105 fps ∼91% +1%
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (93 - 116, n=7)	104.7 fps ∼91% +1%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	104 (84^min - 157^max) fps ∼90%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	102 (83^min) fps ∼89% -2%
MSI GP65 10SFK-047US Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	102 fps ∼89% -2%
Walmart EVOO Gaming 17 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	94 fps ∼82% -10%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	84 (79^min - 138^max) fps ∼73% -19%

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Nvidia GeForce RTX 2080 Super AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)	109 (81^min - 123^max) fps ∼100% +47%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	95.3 fps ∼87% +28%
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (74.3 - 96, n=11)	85.3 fps ∼78% +15%
MSI GP65 10SFK-047US Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	82.1 (77^min - 86^max) fps ∼75% +10%
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	78 fps ∼72% +5%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	74.3 fps ∼68%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	73.6 (62^min) fps ∼68% -1%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	70.5 (55^min) fps ∼65% -5%
Walmart EVOO Gaming 17 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	68.9 fps ∼63% -7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	58.4 fps ∼54% -21%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Nvidia GeForce RTX 2080 Super AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)	195 (161^min - 213^max) fps ∼100% +37%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	173 fps ∼89% +21%
MSI GP65 10SFK-047US Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	160.8 (152^min - 177^max) fps ∼82% +13%
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	149.6 fps ∼77% +5%
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (138 - 160, n=7)	148.6 fps ∼76% +4%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	142.7 fps ∼73%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	142 (118^min) fps ∼73% 0%
Walmart EVOO Gaming 17 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	131 fps ∼67% -8%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	131 (109^min) fps ∼67% -8%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	100.6 fps ∼52% -30%

Borderlands 3
1920x1080 Badass Overall Quality (DX11)
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (62.5 - 71.6, n=4)	66.4 fps ∼100% +5%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	63.5 fps ∼96%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	58.9 fps ∼89% -7%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	58.9 fps ∼89% -7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	48.3 fps ∼73% -24%
1920x1080 High Overall Quality (DX11)
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	81.1 fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (78.2 - 84.3, n=4)	80.9 fps ∼100% 0%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	77.2 fps ∼95% -5%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	76.3 fps ∼94% -6%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	61.9 fps ∼76% -24%

MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø69.3 (64-75)

	basso	medio	alto	ultra
The Witcher 3 (2015)	310.3	239.5	142.7	74.3
Dota 2 Reborn (2015)	147	132	122	116
X-Plane 11.11 (2018)	102	90.9	76.8
Shadow of the Tomb Raider (2018)	138	109	104	96
Assassin´s Creed Odyssey (2018)	102	87	75	54
Apex Legends (2019)