Notebookcheck

Recensione del Laptop MSI GF75 Thin 10SCXR: il debutto del Core i5 Comet Lake-H 10th gen

Un nuovo nome per il Core i5 ma le prestazioni sono le stesse. Il Core i5-10300H di 10° generazione è talmente simile sia al Core i5-9300H di 9° generazione che al Core i5-8300H di 8° generazione che vale la pena aggiornarlo solo se si possiede un portatile con il Core i5-7300HQ/i7-7700HQ o più vecchio. Come laptop economico per il gaming, il GF75 10SCXR è essenzialmente identico al più economico GF75 9SC dell'anno scorso, senza sorprese di prestazioni, nonostante la CPU di nuova generazione.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca),

MSI ha lentamente lanciato la sua linea di computer portatili della serie G, rinnovati e dotati di CPU Intel Comet Lake-H di 10° generazione per tutto il mese. Il GS75 con il Core i9-10980HK, per esempio, sarà lanciato alla fine del mese. L'economico GF75 Thin 10SCXR è all'altro capo dello scenario con la sua CPU Core i5-10300H progettata per sostituire il GF75 Thin 9SC dell'anno scorso e il suo Core i5-9300H.

La configurazione per questa recensione è dotata della già citata CPU Core i5 di 10° generazione, display 1080p 120 Hz, SSD PCIe da 512 GB, e solo 8 GB di RAM single-channel per un prezzo al dettaglio di poco meno di $800 USD. È uno dei portatili meno costosi disponibili con una CPU Comet Lake-H che lo rende un punto di partenza perfetto per i confronti con altri portatili economici come l'HP Pavilion 17 Gaming, l'Acer Aspire Nitro 5 e il Lenovo IdeaPad L340.

Altre recensioni MSI:

MSI GF75 Thin 10SCXR (GF75 Serie)
Processore
Intel Core i5-10300H 4 x 2.5 - 4.5 GHz, Comet Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile - 4096 MB, Core: 1380 MHz, Memoria: 1500 MHz, GDDR6, 442.23, Optimus
Memoria
8192 MB 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, Single-Channel
Schermo
17.3 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, AU Optronics B173HAN04.7, IPS, AUO479D, 120 Hz
Scheda madre
Intel HM470
Harddisk
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, 512 GB 
Scheda audio
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Porte di connessione
4 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm combo
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 23.1 x 397 x 260
Batteria
51 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD type ([email protected])
Altre caratteristiche
Casse: 2 Watt stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Dragon Center 2, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.17 kg, Alimentazione: 660 gr
Prezzo
800 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
79 %
04/2020
MSI GF75 Thin 10SCXR
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.2 kg23.1 mm17.3"1920x1080
84 %
08/2019
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.8 kg26.9 mm17.3"1920x1080
85 %
07/2019
MSI GP75 Leopard 9SD
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.6 kg29 mm17.3"1920x1080
78 %
09/2019
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.5 kg25.3 mm17.3"1920x1080
82 %
08/2019
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
2.8 kg25 mm17.3"1920x1080

Case

Il case rimane identico al GF75 9SC dell'anno scorso e quindi i nostri commenti valgono anche qui. Le caratteristiche più notevoli del progetto sono le lunette strette e il peso ridotto per sostituire la serie GF72, molto più vecchia e spessa.

Le cerniere sono soddisfacenti, ma avrebbero potuto essere più solide ad angoli più ampi
Le cerniere sono soddisfacenti, ma avrebbero potuto essere più solide ad angoli più ampi
Cover esterna in alluminio spazzolato
Cover esterna in alluminio spazzolato
Leggero per un portatile gaming da 17,3 economico
Leggero per un portatile gaming da 17,3 economico
La base si alza sempre leggermente quando il display è completamente aperto
La base si alza sempre leggermente quando il display è completamente aperto
Le superfici lisce attraggono le impronte digitali
Le superfici lisce attraggono le impronte digitali
Il fondo in plastica è progettato con angoli e spigoli in quantità
Il fondo in plastica è progettato con angoli e spigoli in quantità
413 mm 284.7 mm 25.3 mm 2.5 kg405 mm 282 mm 25 mm 2.8 kg403 mm 280 mm 26.9 mm 2.8 kg397 mm 269 mm 29 mm 2.6 kg399 mm 293 mm 26 mm 2.9 kg397 mm 260 mm 23.1 mm 2.2 kg

Connessioni

Le opzioni delle porte sono quasi identiche a quelle dell'Acer Aspire Nitro 5 AN517 e dell'Asus ROG Strix G GL731GU. Le differenze principali sono le porte separate da 3,5 mm sull'MSI per cuffie e microfono e la mancanza di DisplayPort via USB. Tutte le porte sono facilmente raggiungibili a costo di essere troppo ravvicinate tra loro. I più costosi portatili MSI da 17,3 pollici come il GS75 o il GT75 sono dotati di compatibilità Thunderbolt 3.

Lato Frontale: Nessuna connessione
Lato Frontale: Nessuna connessione
A destra: Kensington Lock, cuffie 3.5 mm, microfono 3.5 mm, USB 3.2 Gen. 1 Type-A, USB 3.2 Gen. 2 Type-C, RJ-45
A destra: Kensington Lock, cuffie 3.5 mm, microfono 3.5 mm, USB 3.2 Gen. 1 Type-A, USB 3.2 Gen. 2 Type-C, RJ-45
Lato posteriore: Nessuna connessione
Lato posteriore: Nessuna connessione
A sinistra: alimentazione, HDMI 1.4, 2x USB 3.2 Gen. 1 Type-A
A sinistra: alimentazione, HDMI 1.4, 2x USB 3.2 Gen. 1 Type-A

Comunicazioni

Il wireless è fornito dall'Intel AX201 rimovibile per la connettività 802.11ax e Bluetooth 5. Non abbiamo avuto problemi di connettività quando l'abbiamo accoppiato con il nostro router Netgear RAX200 Wi-Fi 6, ma le velocità di trasferimento avrebbero potuto essere più stabili, come mostra il nostro grafico qui sotto.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1295 (min: 1184, max: 1487) MBit/s ∼100%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel Wi-Fi 6 AX200
1242 (min: 1133, max: 1283) MBit/s ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel Wireless-AC 9560
1130 (min: 1072, max: 1174) MBit/s ∼87% -13%
LG Gram 14T90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
846 (min: 461, max: 913) MBit/s ∼65% -35%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel Wi-Fi 6 AX200
1645 (min: 1401, max: 1773) MBit/s ∼100% +60%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel Wireless-AC 9560
1166 (min: 1012, max: 1299) MBit/s ∼71% +13%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1030 (min: 722, max: 1235) MBit/s ∼63%
LG Gram 14T90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
834 (min: 342, max: 945) MBit/s ∼51% -19%
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1295 (1184-1487)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1030 (722-1235)

Webcam

ColorChecker
7.3 ∆E
9.4 ∆E
5.9 ∆E
7.8 ∆E
8 ∆E
6.7 ∆E
11 ∆E
5.5 ∆E
16.2 ∆E
4.3 ∆E
5.4 ∆E
9.8 ∆E
4.4 ∆E
4 ∆E
17.4 ∆E
5.8 ∆E
12.5 ∆E
10.6 ∆E
1.5 ∆E
4 ∆E
3.3 ∆E
3.1 ∆E
2.4 ∆E
5.7 ∆E
ColorChecker MSI GF75 Thin 10SCXR: 7.16 ∆E min: 1.45 - max: 17.41 ∆E

Manutenzione

Il pannello inferiore è fissato con 12 viti a croce e la sua rimozione è relativamente semplice. Il problema è che c'è un adesivo anti-manomissione che potrebbe avere un impatto sulla garanzia o sulle opzioni di restituzione. Quindi, c'è un certo rischio anche se si vuole solo aggiornare la RAM o la memoria.

GF75 Thin 9SC
GF75 Thin 9SC

Accessori e Garanzia

Non ci sono extra inclusi nella confezione eccetto l'alimentatore ed i documenti. Si applica la garanzia limitata standard di un anno.

Dispositivi di Input

Tastiera 

Le tastiere MSI sono tra le nostre preferite su qualsiasi portatile da gioco a causa della loro coerenza tra i vari modelli. La tastiera retroilluminata di rosso è comoda da digitare, è più silenziosa e con un feedback più deciso rispetto ad un Asus Zephyrus o un HP Omen. Se avete mai digitato su un GF72, GF65, o qualsiasi altro portatile della serie GP o GL di MSI, allora avrete una buona idea di come sarà il GF75.

Touchpad

Il clickpad (~10,5 x 6,6 cm) è leggermente più piccolo di quello del GS75 (10,5 x 7 cm). Sebbene sia affidabile per il controllo del cursore a tutte le velocità e molto reattivo grazie al display a 120 Hz, i suoi tasti del mouse integrati sono troppo spugnosi e difficili da premere. È necessaria molta forza per cliccare sulla superficie e può diventare faticoso se si clicca o si trascina frequentemente.

Stesso layout del vecchio GF72 ma senza retroilluminazione RGB
Stesso layout del vecchio GF72 ma senza retroilluminazione RGB
Il Clickpad è troppo spugnoso per un uso confortevole
Il Clickpad è troppo spugnoso per un uso confortevole
Feedback dei tasti deciso e corsa decente
Feedback dei tasti deciso e corsa decente
Tasti Numpad piccoli rispetto ai tasti freccia full-size e ai tasti QWERTY
Tasti Numpad piccoli rispetto ai tasti freccia full-size e ai tasti QWERTY

Display

Il nostro GF75 Thin 10SCXR utilizza lo stesso pannello AU Optronics B173HAN04.7 che si trova sul GL75 9SEK che è un altro dei portatili gaming economici di MSI. Anche se la setosa e morbida frequenza di aggiornamento a 120 Hz è chiaramente il punto di forza del pannello IPS, la maggior parte di tutto il resto è nella media, nella migliore delle ipotesi. I colori limitati, la luminosità media, il rapporto di contrasto medio e i tempi di risposta medi impallidiscono rispetto ai pannelli a 144 Hz dei portatili più costosi come l'MSI GS75 o la serie Asus Zephyrus. Naturalmente, queste alternative possono costare al dettaglio ad oltre il doppio del prezzo del GF75. Altri portatili economici come l'Acer Aspire Nitro 5 AN517 o il Lenovo IdeaPad L340-17IRH hanno rapporti di contrasto più elevati e colori più profondi, anche se con una frequenza di aggiornamento di "soli" 60 Hz. Si tratta di un compromesso che gli utenti dovranno fare a questa fascia di prezzo.

La qualità del display è decente, se non addirittura mediocre. E' leggermente sgranata come ci si aspetta sui pannelli opachi, mentre i colori sono più tenui di quelli che la maggior parte degli Ultrabooks o altri portatili da gioco riescono ad offrire.

Pannello opaco 1080p con nessuna opzione 4K UHD. 120 Hz è fornito di serie
Pannello opaco 1080p con nessuna opzione 4K UHD. 120 Hz è fornito di serie
Cornici strette per un portatile economico
Cornici strette per un portatile economico
Leggero effetto bleeding della retroilluminazione lungo gli angoli
Leggero effetto bleeding della retroilluminazione lungo gli angoli
Disposizione Subpixel
Disposizione Subpixel
234.8
cd/m²
239.4
cd/m²
245.2
cd/m²
239
cd/m²
251.2
cd/m²
247.7
cd/m²
246.1
cd/m²
231.4
cd/m²
247.6
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AU Optronics B173HAN04.7
X-Rite i1Pro 2
Massima: 251.2 cd/m² Media: 242.5 cd/m² Minimum: 3.77 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 251.2 cd/m²
Contrasto: 739:1 (Nero: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 3.91
ΔE Greyscale 4 | 0.64-98 Ø6.1
58.1% sRGB (Argyll 3D) 37.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.25
MSI GF75 Thin 10SCXR
AU Optronics B173HAN04.7, IPS, 17.3, 1920x1080
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
LP173WF5-SPB3, IPS, 17.3, 1920x1080
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3, 1920x1080
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
Chi Mei N173HCE-E31, IPS, 17.3, 1920x1080
MSI GP75 Leopard 9SD
Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.3, 1920x1080
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
BOE0825, IPS, 17.3, 1920x1080
MSI GF75 Thin 9SC
AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 17.3, 1920x1080
Response Times
-4%
70%
10%
72%
17%
-8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34 (18, 16)
37 (19, 18)
-9%
6.4 (3.4, 3)
81%
32 (16, 16)
6%
8 (4, 4)
76%
31.6 (14, 17.6)
7%
34 (17.6, 16.4)
-0%
Response Time Black / White *
26.4 (15.6, 10.8)
26 (16, 10)
2%
11.2 (6, 5.2)
58%
23 (14, 9)
13%
8.8 (4.4, 4.4)
67%
19.6 (10.8, 8.8)
26%
30.4 (18, 12.4)
-15%
PWM Frequency
250 (20)
25510 (17)
Screen
26%
27%
38%
47%
24%
34%
Brightness middle
251.2
407
62%
294.3
17%
318
27%
420
67%
299.6
19%
344.7
37%
Brightness
242
364
50%
289
19%
292
21%
393
62%
285
18%
332
37%
Brightness Distribution
92
84
-9%
89
-3%
85
-8%
91
-1%
86
-7%
91
-1%
Black Level *
0.34
0.3
12%
0.3
12%
0.21
38%
0.32
6%
0.33
3%
0.3
12%
Contrast
739
1357
84%
981
33%
1514
105%
1313
78%
908
23%
1149
55%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.5
4.55
-1%
3.95
12%
4.04
10%
3.04
32%
3.68
18%
3.08
32%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
20
12.44
38%
6.49
68%
6.59
67%
7.22
64%
8.05
60%
6.32
68%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.91
3.08
21%
2.06
47%
0.89
77%
3.15
19%
2.94
25%
Greyscale DeltaE2000 *
4
7.61
-90%
3.7
7%
4.21
-5%
3.91
2%
3.8
5%
3.8
5%
Gamma
2.25 98%
2.51 88%
2.07 106%
2.5 88%
2.26 97%
2.12 104%
2.17 101%
CCT
5882 111%
7212 90%
7155 91%
7189 90%
7138 91%
7240 90%
7284 89%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
37.3
59
58%
57.7
55%
60
61%
60
61%
58.1
56%
58
55%
Color Space (Percent of sRGB)
58.1
92
58%
89
53%
93
60%
95
64%
89.8
55%
89.6
54%
Media totale (Programma / Settaggio)
11% / 21%
49% / 33%
24% / 34%
60% / 50%
21% / 23%
13% / 28%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio di colore è limitato a soli il 58% e il 37% di sRGB e AdobeRGB, rispettivamente, nonostante la veloce frequenza di aggiornamento di 120 Hz. I computer portatili di fascia alta sono in grado di offrire contemporaneamente sia il refresh rate veloce che una copertura quasi del 100% di sRGB. Di conseguenza, il pannello sarà sufficiente per il gaming, ma dovrebbe essere evitato per il lavoro di grafica professionale.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano un display decentemente calibrato. La calibrazione del pannello da parte nostra migliorerà notevolmente la scala di grigi media DeltaE da 4 a 0,7 mentre la temperatura di colore si avvicinerà a 6500K, ma la precisione del colore rimane scarsa a causa dello spazio di colore ristretto di cui sopra. Il colore blu in particolare è rappresentato in modo più impreciso di qualsiasi altro colore testato.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 15.6 ms Incremento
↘ 10.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 52 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18 ms Incremento
↘ 16 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 26 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (39.2 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 50 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18037 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

La visibilità all'aperto è scarsa in quanto il display non è abbastanza luminoso per superare la luce ambientale. Per un portatile da 17,3 pollici gaming, tuttavia, questo non è raro. Gli angoli di visualizzazione sono invece eccellenti con solo lievi variazioni di contrasto e colori se la visualizzazione da angolazioni estreme.

All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto in ombra
All'aperto in ombra
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
IPS con ampi angoli di visuale
IPS con ampi angoli di visuale

Performance

La 10a generazione di Core i5-10300H Comet Lake-H è stata progettata per sostituire la 9a generazione Coffee Lake-H Core i5-9300H. A differenza di alcune delle parti più nuove e più costose della 10a generazione Core i7, tuttavia, l'economico Core i5-10300H viene fornito con gli stessi quattro cores e otto threads come il suo diretto predecessore. Anche il processo di fabbricazione a 14 nm, le dimensioni della cache, la UHD Graphics 630 integrata e i livelli TDP sono identici gen-to-gen. Si prevede quindi che i guadagni di prestazioni grezzi siano minimi.

Le opzioni AMD più comparabili sarebbero il 2° gen Zen+ quad-core Ryzen 5 3550H o Ryzen 7 3750H lanciato all'inizio dello scorso anno. Il nuovo Ryzen 5 4600H Renoir Ryzen 5 4600H di terza generazione di AMD dovrebbe facilmente superare il nostro Intel Core i5-10300H in carichi multithreaded grazie alla sua configurazione hexa-core.

La nostra configurazione viene fornita con soli 8 GB di RAM DDR4-2666 single-channel che fortunatamente è aggiornabile a 32 GB.

Processore

Come descritto in dettaglio qui, il Core i5-10300H offre prestazioni appena migliori rispetto al Core i5-9300H di ultima generazione e anche al vecchio Core i5-8300H. Il GF63 Thin con il Core i5-9300H, ad esempio, è solo dal 5 al 9% più lento del nostro GL75 nei carichi di lavoro multi-threaded e il delta diventa ancora più stretto quando si guardano i carichi single-threaded. Solo gli utenti che passano da un Core i7-7700HQ o i5-7300HQ o da un portatile da gioco più vecchio vedranno dei guadagni significativi.

L'esecuzione di CineBench R15 Multi-Thread in loop rivela che il sistema MSI non è in grado di mantenere il massimo Turbo Boost a tempo indeterminato, come mostra il grafico sottostante. Il punteggio iniziale di 840 punti scende a 770 punti nel tempo mostrando un calo di prestazioni dell'8%.

Consultate la nostra pagina dedicata sul Core i5-10300H per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmark.

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140Tooltip
MSI GF75 Thin 10SCXR GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G; CPU Multi 64Bit: Ø768 (755.39-839.42)
MSI GF63 Thin 9SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H, Toshiba KBG30ZMV512G; CPU Multi 64Bit: Ø737 (729.39-797)
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPMUW-512; CPU Multi 64Bit: Ø755 (746.1-761.43)
Asus ROG GA502DU GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø790 (787.28-796.5)
Lenovo IdeaPad S740-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1067 (1038.8-1138.04)
Asus FX503VM-EH73 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SanDisk SD8SN8U128G1002; CPU Multi 64Bit: Ø714 (710.67-718.16)
Alienware 13 R3 (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti) GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP; CPU Multi 64Bit: Ø510 (504.71-513.42)
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points ∼91% +13%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
474 Points ∼87% +8%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
461 Points ∼85% +5%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼85% +5%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
458 Points ∼84% +5%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H
443 Points ∼81% +1%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
437 Points ∼80%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
418 Points ∼77% -4%
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
Intel Core i5-9300H
402 Points ∼74% -8%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
340 Points ∼63% -22%
CPU (Multi Core)
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points ∼43% +125%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
3505 Points ∼35% +84%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
2598 Points ∼26% +36%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H
2200 Points ∼22% +15%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1906 Points ∼19%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
1883 Points ∼19% -1%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
1827 Points ∼18% -4%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
1825 Points ∼18% -4%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
1737 Points ∼17% -9%
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
Intel Core i5-9300H
1554 Points ∼16% -18%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
198 Points ∼88% +10%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points ∼86% +7%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
191 Points ∼85% +6%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
186 Points ∼83% +3%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H
183 Points ∼82% +2%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
180 Points ∼80% 0%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
180 Points ∼80%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
173 Points ∼77% -4%
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼76% -5%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼64% -20%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
Intel Core i5-7300HQ
138 Points ∼62% -23%
CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points ∼43% +122%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
1623 Points ∼37% +93%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
1103 Points ∼25% +31%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H
1010 Points ∼23% +20%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
839 (min: 755.39, max: 839.42) Points ∼19%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
835 Points ∼19% 0%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼18% -4%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
797 Points ∼18% -5%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
750 Points ∼17% -11%
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
Intel Core i5-9300H
717 Points ∼16% -15%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
Intel Core i5-7300HQ
510 (min: 503.52, max: 509.87) Points ∼12% -39%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
2.23 Points ∼87% +9%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H
2.09 Points ∼82% +2%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
2.05 Points ∼80%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
1.64 Points ∼64% -20%
CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
18.21 Points ∼41% +84%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H
11.33 Points ∼26% +15%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
9.87 Points ∼22%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
9.21 Points ∼21% -7%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
37938 Points ∼58% +41%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H
29665 Points ∼45% +10%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
26994 Points ∼41%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
25882 Points ∼40% -4%
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
Intel Core i5-9300H
21798 Points ∼33% -19%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
20687 Points ∼32% -23%
Rendering Single 32Bit
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
7268 Points ∼67% +6%
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
Intel Core i7-9750H
7041 Points ∼65% +3%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
6867 Points ∼63%
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
Intel Core i5-9300H
6572 Points ∼61% -4%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
5866 Points ∼54% -15%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
4770 Points ∼44% -31%
wPrime 2.10 - 1024m
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
215.241 s * ∼3%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
197.075 s * ∼2% +8%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
88.237 s * ∼1% +59%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
26994
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6867
Cinebench R10 Shading 32Bit
11095
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
9.87 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
69.59 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.05 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
180 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
99.9 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
839 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

I benchmarks PCMark sono costantemente superiori rispetto al MSI GF63 alimentato dal Core i5-9300H di ultima generazione con grafica GTX 1650 Max-Q leggermente più lenta. I margini sono comunque ancora piuttosto ristretti, quindi gli utenti non dovrebbero aspettarsi significativi guadagni di velocità se si passa dalla 9a generazione di Intel alla 10a generazione di Intel.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10
Digital Content Creation
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7638 Points ∼59% +30%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
6640 Points ∼51% +13%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
5893 Points ∼46%
MSI GF75 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
5859 Points ∼45% -1%
MSI GF63 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H, Toshiba KBG30ZMV512G
5461 Points ∼42% -7%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4682 Points ∼36% -21%
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
3770 Points ∼29% -36%
Productivity
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
7666 Points ∼74%
MSI GF75 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
7419 Points ∼71% -3%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7349 Points ∼71% -4%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
7241 Points ∼69% -6%
MSI GF63 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H, Toshiba KBG30ZMV512G
6768 Points ∼65% -12%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6305 Points ∼61% -18%
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
4175 Points ∼40% -46%
Essentials
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9486 Points ∼83% +6%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
9090 Points ∼79% +2%
MSI GF75 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
9029 Points ∼79% +1%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
8949 Points ∼78%
MSI GF63 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H, Toshiba KBG30ZMV512G
8586 Points ∼75% -4%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7424 Points ∼65% -17%
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
4892 Points ∼43% -45%
Score
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5811 Points ∼72% +10%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5440 Points ∼67% +3%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
5301 Points ∼65%
MSI GF75 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
5249 Points ∼65% -1%
MSI GF63 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H, Toshiba KBG30ZMV512G
4889 Points ∼60% -8%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4322 Points ∼53% -18%
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
3050 Points ∼38% -42%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5744 Points ∼87% +9%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5636 Points ∼85% +7%
MSI GF75 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
5417 Points ∼82% +3%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
5276 Points ∼80%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4956 Points ∼75% -6%
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
4922 Points ∼75% -7%
Home Score Accelerated v2
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5217 Points ∼86% +37%
MSI GF75 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
4116 Points ∼68% +8%
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
3930 Points ∼65% +4%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
3797 Points ∼62%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3642 Points ∼60% -4%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Points ∼0% -100%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3797 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5276 punti
Aiuto

Latenze DPC

LatencyMon mostra i problemi di latenza del DPC quando si aprono più schede del browser, si riproducono video 4K e si esegue Prime95 in sequenza. Il lato positivo è che non possiamo registrare alcun calo di fotogrammi durante il nostro minuzioso test video 4K.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
2951.7 μs * ∼100%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

La nostra unità viene fornita con un drice Western Digital SN530 SDBPNPZ-512G NVMe M.2 con velocità di lettura e scrittura sequenziale di circa 1000 MB/s e 1700 MB/s, rispettivamente, secondo SSD AS. Non è garantito che tutte le SKU vengano fornite con unità WD, tuttavia, in quanto MSI e rivenditori possono rifornirsi da più produttori. Gli utenti possono aggiungere un'unità SATA III secondaria interna da 2,5 pollici e per espandere lo spazio di archiviazione.

Consultate la nostra tabella di HDD ed SSD per ulteriori confronti di benchmarks.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
MSI GF75 Thin 10SCXR
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
MSI GF75 Thin 9SC
Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
MSI GP75 Leopard 9SD
Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
AS SSD
42%
30%
-45%
22%
Copy Game MB/s
531.56
721.67
36%
1482.7
179%
930.29
75%
Copy Program MB/s
307.19
443.79
44%
531.12
73%
851.59
177%
Copy ISO MB/s
1828.31
1254.02
-31%
1413.59
-23%
1706.85
-7%
Score Total
2085
3252
56%
2281
9%
821
-61%
1731
-17%
Score Write
690
1368
98%
1014
47%
294
-57%
971
41%
Score Read
892
1248
40%
812
-9%
360
-60%
503
-44%
Access Time Write *
0.151
0.034
77%
0.131
13%
0.058
62%
0.138
9%
Access Time Read *
0.084
0.083
1%
0.044
48%
0.159
-89%
0.055
35%
4K-64 Write
402.63
1121.1
178%
750.52
86%
190.18
-53%
773.95
92%
4K-64 Read
751.42
1045.01
39%
655.8
-13%
259.32
-65%
321.9
-57%
4K Write
111.64
108.74
-3%
106.66
-4%
82.38
-26%
104.35
-7%
4K Read
39.88
44.79
12%
48.68
22%
25.7
-36%
49.43
24%
Seq Write
1755.37
1381
-21%
1566.3
-11%
219.01
-88%
929.67
-47%
Seq Read
1006.66
1578
57%
1078.92
7%
748.15
-26%
1318.55
31%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-15%
7%
-41%
-6%
Write 4K
140.7
104.6
-26%
133
-5%
105.8
-25%
127.6
-9%
Read 4K
43.18
39.76
-8%
55.58
29%
27.89
-35%
56.02
30%
Write Seq
1829
1268
-31%
1623
-11%
270.8
-85%
985.9
-46%
Read Seq
1095
1414
29%
1386
27%
879.3
-20%
1605
47%
Write 4K Q32T1
431.7
287.9
-33%
500.8
16%
273.3
-37%
451.5
5%
Read 4K Q32T1
526.9
381.1
-28%
584.2
11%
361.2
-31%
343.3
-35%
Write Seq Q32T1
1831
1319.1
-28%
1696
-7%
253
-86%
982.5
-46%
Read Seq Q32T1
1708
1734.7
2%
1572
-8%
1505
-12%
1810
6%
Write 4K Q8T8
767.7
Read 4K Q8T8
1089.9
Media totale (Programma / Settaggio)
14% / 21%
19% / 22%
-43% / -44%
8% / 12%

* ... Meglio usare valori piccoli

WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1708 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1831 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 526.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 431.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1095 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1829 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 43.18 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 140.7 MB/s

Prestazioni GPU

La GPU GTX 1650 non riserva sorprese. I risultati del 3DMark sono quelli che ci aspettiamo siano relativi alla media della GTX 1650 nel nostro database, nonostante la nuova CPU e la limitata RAM usata. Le prestazioni sono molto più vicine al desktop GTX 1650 mentre la RTX 2060 mobile può essere dal 20 al 25% più lenta della RTX 2060 desktop.

Consultate la nostra pagina dedicata alla GeForce GTX 1650 mobile per maggiori informazioni tecniche e confronti di benchmark.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
8000 Points ∼53% +131%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
6910 Points ∼46% +100%
MSI GP75 Leopard 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5657 Points ∼38% +63%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
4298 Points ∼29% +24%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3626 Points ∼24% +5%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
3492 Points ∼23% +1%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (2909 - 3700, n=19)
3472 Points ∼23% 0%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
3461 Points ∼23%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
3132 Points ∼21% -10%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H
2130 Points ∼14% -38%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U
1634 Points ∼11% -53%
2560x1440 Time Spy Score
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
7863 Points ∼53% +121%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
6911 Points ∼47% +94%
MSI GP75 Leopard 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5743 Points ∼39% +62%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
4105 Points ∼28% +16%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
3839 Points ∼26% +8%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3795 Points ∼26% +7%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (3080 - 3751, n=18)
3572 Points ∼24% +1%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
3554 Points ∼24%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
3373 Points ∼23% -5%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H
2258 Points ∼15% -36%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U
1798 Points ∼12% -49%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
21138 Points ∼52% +120%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
18055 Points ∼44% +88%
MSI GP75 Leopard 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
15088 Points ∼37% +57%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
12441 Points ∼31% +29%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11332 Points ∼28% +18%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
9621 Points ∼24%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (7741 - 9621, n=20)
9217 Points ∼23% -4%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
9195 Points ∼23% -4%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
8391 Points ∼21% -13%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H
6651 Points ∼16% -31%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U
5616 Points ∼14% -42%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
12512 Points ∼55% +40%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
12450 Points ∼55% +39%
MSI GP75 Leopard 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12441 Points ∼55% +39%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
11707 Points ∼52% +31%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
10846 Points ∼48% +21%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
8969 Points ∼40%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (6528 - 12056, n=18)
8878 Points ∼39% -1%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
7309 Points ∼32% -19%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U
7112 Points ∼31% -21%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H
6864 Points ∼30% -23%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
6839 Points ∼30% -24%
1280x720 Performance GPU
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
26752 Points ∼52% +103%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
23734 Points ∼46% +80%
MSI GP75 Leopard 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
20181 Points ∼39% +53%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
16335 Points ∼32% +24%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
13759 Points ∼27% +4%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
13168 Points ∼26%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (10885 - 13575, n=20)
13060 Points ∼26% -1%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
12620 Points ∼25% -4%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
11991 Points ∼23% -9%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H
8903 Points ∼17% -32%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U
7291 Points ∼14% -45%
3DMark 06 Standard
34955 punti
3DMark 11 Performance
11727 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
77860 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
25707 punti
3DMark Fire Strike Score
8581 punti
3DMark Time Spy Score
3554 punti
Aiuto
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
61 fps ∼100% +39%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
53 (min: 44) fps ∼87% +20%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
49 fps ∼80% +11%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
47 fps ∼77% +7%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
45 fps ∼74% +2%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
44 (min: 35, max: 73) fps ∼72%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (34 - 47, n=8)
43 fps ∼70% -2%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
29 fps ∼48% -34%
MSI PS63 Modern 8RC
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
22 fps ∼36% -50%
1920x1080 High Preset AA:SM
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
72 fps ∼100% +41%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
59 fps ∼82% +16%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
53 fps ∼74% +4%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
52 fps ∼72% +2%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
51 fps ∼71% 0%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
51 fps ∼71% 0%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
51 (min: 40, max: 82) fps ∼71%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (38 - 53, n=10)
48.1 fps ∼67% -6%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
33 fps ∼46% -35%
MSI PS63 Modern 8RC
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
26 fps ∼36% -49%
1920x1080 Medium Preset
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
78 fps ∼100% +30%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
61 fps ∼78% +2%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
60 (min: 50, max: 125) fps ∼77%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
59 fps ∼76% -2%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (42 - 63, n=9)
55.4 fps ∼71% -8%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
53 fps ∼68% -12%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
35 fps ∼45% -42%
MSI PS63 Modern 8RC
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
33 fps ∼42% -45%
1280x720 Lowest Preset
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
130 fps ∼100% +48%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
128 fps ∼98% +45%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
102 fps ∼78% +16%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (57 - 128, n=8)
93.4 fps ∼72% +6%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
88 (min: 57, max: 142) fps ∼68%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
82 fps ∼63% -7%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
64 fps ∼49% -27%
MSI PS63 Modern 8RC
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
57 fps ∼44% -35%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
55.3 fps ∼100% +47%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
52.2 fps ∼94% +38%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
43.6 (min: 36, max: 48) fps ∼79% +16%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
37.7 fps ∼68% 0%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
37.7 fps ∼68%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
36.5 fps ∼66% -3%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
36.2 fps ∼65% -4%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (29.9 - 38.1, n=19)
35.3 fps ∼64% -6%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
24.3 fps ∼44% -36%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
251 fps ∼100% +48%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
209.1 fps ∼83% +23%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
186.8 fps ∼74% +10%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
175.1 fps ∼70% +3%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
169.4 fps ∼67%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
165 (min: 146, max: 187) fps ∼66% -3%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (127 - 209, n=14)
165 fps ∼66% -3%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
118.3 fps ∼47% -30%
Rocket League
1920x1080 High Quality AA:High FX
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
175 (min: 132, max: 230) fps ∼100% +8%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
173.7 fps ∼99% +7%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
162.2 fps ∼93%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
137.2 fps ∼78% -15%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (96.4 - 162, n=6)
135 fps ∼77% -17%
1920x1080 Quality AA:Medium FX
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
212.1 fps ∼100% +7%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
198.5 fps ∼94%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (153 - 229, n=6)
189 fps ∼89% -5%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
188.7 fps ∼89% -5%
1920x1080 Performance
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
228.2 fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (190 - 228, n=3)
211 fps ∼92% -8%
1280x720 Performance
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
248.4 fps ∼100%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
247.4 fps ∼100% 0%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
247 fps ∼99% -1%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (214 - 249, n=5)
241 fps ∼97% -3%
010203040