Notebookcheck

Recensione del Laptop MSI GF75 Thin 10SDR: per Gamers che vogliono risparmiare

Un dispositivo gaming economico. Secondo l'MSI il GF75 10SDR-253 potrebbe diventare uno dei notebook più venduti di questa stagione di vacanze. Avrete una CPU a sei cores, un pannello a 144 Hz e una GeForce GTX 1660 Ti per meno di 1200 dollari. Naturalmente, abbiamo dovuto dare un'occhiata più da vicino a questo campione del rapporto qualità-prezzo.
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, Andrea Grüblinger (traduzione a cura di G. De Luca),
MSI GF75 Thin

La serie GF è la serie MSI di computer portatili gaming economici con un rating di prestazioni di fascia media superiore. Con soli 2,3 cm (0,9 pollici) il GF75, un laptop da 17", non è solo relativamente sottile ma di qualità sorprendentemente alta (superfici metalliche) per un laptop gaming economico.

Diversi mesi fa, abbiamo già avuto la possibilità di recensire il modello entry-level 10SCXR, dotato di un Core i5-10300H, 8 GB di RAM, e una GeForce GTX 1650. In questa recensione, vogliamo dare un'occhiata più da vicino al modello 10DR-253, molto più potente ma non molto più costoso. Viene fornito con un Core i7-10750H, 16 GB di RAM dual-channel, una GeForce GTX 1660 Ti, e un SSD PCIe di grandi dimensioni da 512 GB. Tenete presente che questa particolare versione è disponibile solo con FreeDOS in alcuni paesi. Per fortuna, MSI ci ha inviato un'unità di test con Windows 10 Home precaricato.

Dato che lo chassis è identico al modello 2019 precedentemente recensito, non ritorneremo su caso, connettività e dispositivi di input in questa recensione. Vi preghiamo di fare riferimento alla nostra precedente recensione del GF75 8RD se siete interessati a saperne di più.

MSI GF75 Thin 10SDR (GF75 Serie)
Processore
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, 200 W PL2 / Short Burst, 200 W PL2 / Sustained, Comet Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile - 6144 MB, Core: 1455 MHz, Memoria: 1500 MHz, GDDR6, ForceWare 456.38, Optimus
Memoria
16384 MB 
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-2666, dual-channel, tutti gli slots occupati, max. 64 GB
Schermo
17.3 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, B173HAN04.9 (AUO978F), IPS, FHD, lucido: no, 144 Hz
Scheda madre
Intel HM470
Harddisk
Samsung PM991 MZVLQ512HALU, 512 GB 
, Slots SSD: 1x M.2 2280 & 1x 2.5"
Scheda audio
Realtek ALC233 @ Intel Comet Point PCH - cAVS
Porte di connessione
4 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 1x cuffie, 1x microfono
Rete
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 23 x 397 x 260
Batteria
51 Wh ioni di litio, 3-celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD (720p)
Altre caratteristiche
Casse: 2.0, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 180 W, Dragon Center, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.23 kg, Alimentazione: 632 gr
Prezzo
1265 EUR
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
80 %
10/2020
MSI GF75 Thin 10SDR
i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.2 kg23 mm17.3"1920x1080
79 %
04/2020
MSI GF75 Thin 10SCXR
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.2 kg23.1 mm17.3"1920x1080
83 %
05/2020
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.6 kg26 mm17.3"1920x1080
81 %
06/2020
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.2 kg24.9 mm17.3"1920x1080
85 %
07/2020
MSI GE75 Raider 10SE-008US
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.6 kg27.5 mm17.3"1920x1080

Confronto dimensioni

403.5 mm 280 mm 24.9 mm 2.2 kg399 mm 269 mm 26 mm 2.6 kg397 mm 269 mm 27.5 mm 2.6 kg397 mm 260 mm 23.1 mm 2.2 kg397 mm 260 mm 23 mm 2.2 kg

Comunicazioni

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1338 (743min - 1500max) MBit/s ∼100% +13%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1295 (1184min - 1487max) MBit/s ∼97% +10%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1722, n=105)
1216 MBit/s ∼91% +3%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1180 MBit/s ∼88%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Wi-Fi 6 AX201
931 (815min - 947max) MBit/s ∼70% -21%
Media della classe Gaming
  (141 - 1670, n=357)
746 MBit/s ∼56% -37%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
634 (621min - 646max) MBit/s ∼47% -46%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1468 (1308min - 1587max) MBit/s ∼100% +41%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=105)
1085 MBit/s ∼74% +4%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1040 MBit/s ∼71%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1030 (722min - 1235max) MBit/s ∼70% -1%
Media della classe Gaming
  (144 - 1645, n=357)
687 MBit/s ∼47% -34%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Wi-Fi 6 AX201
651 (428min - 683max) MBit/s ∼44% -37%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
623 (577min - 656max) MBit/s ∼42% -40%

Webcam

ColorChecker
13.4 ∆E
12.6 ∆E
11 ∆E
5 ∆E
14.1 ∆E
13.7 ∆E
10.8 ∆E
13.7 ∆E
13.9 ∆E
10.4 ∆E
6.1 ∆E
6 ∆E
10.1 ∆E
7 ∆E
15 ∆E
4.6 ∆E
12.6 ∆E
16.5 ∆E
2.3 ∆E
14 ∆E
15 ∆E
12.8 ∆E
11.8 ∆E
16.2 ∆E
ColorChecker MSI GF75 Thin 10SDR: 11.2 ∆E min: 2.33 - max: 16.5 ∆E

Display

Nonostante i numeri di modello simili, il GF75 10SDR-253 viene fornito con un pannello diverso rispetto al GF75 10SCXR. Invece di un display a 120 Hz, il nuovo dispositivo è dotato di un display a 144 Hz con specifiche simili. Ciò significa che, oltre a tempi di risposta relativamente alti, la sua luminosità massima è stata, nella migliore delle ipotesi, mediocre. Una media di 250 nits è a malapena sufficiente per l'uso in interni e non è certo destinata ad essere utilizzata all'esterno.
Grazie al suo basso livello di nero di soli 0,23 nits questo dispositivo da 17" offre un rapporto di contrasto decente di 1100:1. Come è comune nei portatili gaming economici, la copertura dello spazio colore è molto bassa a soli 59 e 41 % per sRGB e AdobeRGB, rispettivamente. Confrontatelo con il più costoso GE75 Raider 10SE da 17" con quasi il 100 % di copertura sRGB. Come ci si aspettava da un pannello IPS non abbiamo trovato difetti negli angoli di visualizzazione del display.

263
cd/m²
258
cd/m²
258
cd/m²
260
cd/m²
252
cd/m²
248
cd/m²
252
cd/m²
245
cd/m²
241
cd/m²
Distribuzione della luminosità
B173HAN04.9 (AUO978F)
X-Rite i1Pro 2
Massima: 263 cd/m² Media: 253 cd/m² Minimum: 4 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 252 cd/m²
Contrasto: 1096:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 4.24 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 3.64
ΔE Greyscale 2.8 | 0.64-98 Ø6
59% sRGB (Argyll 3D) 41% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.196
MSI GF75 Thin 10SDR
B173HAN04.9 (AUO978F), IPS, 1920x1080, 17.3
MSI GF75 Thin 10SCXR
AU Optronics B173HAN04.7, IPS, 1920x1080, 17.3
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
BOE NV173FHM-NX1, IPS, 1920x1080, 17.3
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
AU Optronics B173HAN04.7, IPS, 1920x1080, 17.3
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.3
Response Times
8%
36%
8%
75%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38.4 (18, 20.4)
34 (18, 16)
11%
22.4 (11.6, 10.8)
42%
35 (17, 18)
9%
6.8 (3.4, 3.4)
82%
Response Time Black / White *
27.6 (14.8, 12.8)
26.4 (15.6, 10.8)
4%
19.2 (9.6, 9.6)
30%
26 (14, 12)
6%
8.8 (4.4, 4.4)
68%
PWM Frequency
25000 (18)
Screen
-13%
-3%
-19%
31%
Brightness middle
252
251.2
0%
264.8
5%
263
4%
337.9
34%
Brightness
253
242
-4%
253
0%
246
-3%
305
21%
Brightness Distribution
92
92
0%
90
-2%
85
-8%
81
-12%
Black Level *
0.23
0.34
-48%
0.31
-35%
0.47
-104%
0.29
-26%
Contrast
1096
739
-33%
854
-22%
560
-49%
1165
6%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.24
4.5
-6%
4.73
-12%
5.07
-20%
2.18
49%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
21.4
20
7%
18.89
12%
20.5
4%
3.9
82%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.64
3.91
-7%
4.64
-27%
4.9
-35%
0.69
81%
Greyscale DeltaE2000 *
2.8
4
-43%
1.4
50%
2.55
9%
3.1
-11%
Gamma
2.196 100%
2.25 98%
2.16 102%
2.37 93%
2.07 106%
CCT
7027 93%
5882 111%
6641 98%
6446 101%
6882 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
41
37.3
-9%
38.4
-6%
37
-10%
62
51%
Color Space (Percent of sRGB)
59
58.1
-2%
59.3
1%
59
0%
98.2
66%
Media totale (Programma / Settaggio)
-3% / -10%
17% / 3%
-6% / -15%
53% / 38%

* ... Meglio usare valori piccoli

CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: saturazione
CalMAN: saturazione
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Scala di grigi (calibrato)
CalMAN: Scala di grigi (calibrato)
CalMAN: saturazione (calibrato)
CalMAN: saturazione (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
MSI GF75 Thin 10SDR vs sRGB (59 %)
MSI GF75 Thin 10SDR vs sRGB (59 %)
Disposizione Subpixel
Disposizione Subpixel
MSI GF75 Thin 10SDR vs AdobeRGB (41 %)
MSI GF75 Thin 10SDR vs AdobeRGB (41 %)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
27.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 14.8 ms Incremento
↘ 12.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 59 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
38.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18 ms Incremento
↘ 20.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 41 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (38.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17517 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Condizioni di Test

Il Dragon Center di MSI consente un'enorme varietà di regolazioni delle impostazioni di sistema. Per questa recensione, l'abbiamo impostato su Balanced (vedi screenshot).

Dragon Center
Dragon Center
Dragon Center

Prestazioni

Nonostante il fatto che la GTX 1660 Ti non disponga delle capacità di ray-tracing hardware del fratello maggiore, il GF75 10SDR è un notebook gaming a pieno titolo in grado di gestire quasi tutti i giochi attuali senza problemi alla risoluzione nativa del display di 1920 x 1080 e con il massimo dei dettagli. La sua CPU hexa-core e 16 GB di RAM dovrebbero essere più che sufficienti nel prossimo futuro. Nel caso in cui fosse necessaria una memoria aggiuntiva, oltre all'SSD M.2 è disponibile uno slot vuoto da 2,5 pollici per un'unità aggiuntiva.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark

Processore

Il Core i7-10750H di Intel è un membro della generazione di CPU Comet Lake e supporta fino a 12 threads contemporaneamente grazie all'Hyperthreading. La sua velocità di clock di base di 2,6 GHz può aumentare il turbo fino a 5 GHz sotto carico.
Come hanno dimostrato i risultati del nostro CineBench, la CPU non sfrutta appieno il suo potenziale di turbo boost, almeno con la modalità bilanciata abilitata. Nel test single-thread ha funzionato tra 4,2 e 4,7 GHz, ed è scesa dai 4,2 GHz iniziali a 3,5-3,6 GHz nel test multi-thread. I suoi punteggi collocavano il GF75 10SDR dietro ai suoi concorrenti dotati di 10750H, come l'Acer Nitro 5 o l'MSI GE75, anche se le differenze erano così ridotte che dovrebbero essere trascurabili, soprattutto quando si eseguono giochi.

Single-core rendering
Single-core rendering
Multi-core rendering
Multi-core rendering
Carico GPU
Carico GPU
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350Tooltip
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1154 (1143.02-1237.66)
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1205 (1105.06-1307.79)
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1317 (1253.05-1347.16)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
198 Points ∼100%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
195.82 Points ∼99% -1%
Media Intel Core i7-10750H
  (187 - 213, n=26)
195 Points ∼98% -2%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points ∼95% -5%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
189 Points ∼95% -5%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
180 Points ∼91% -9%
Media della classe Gaming
  (77 - 219, n=622)
162 Points ∼82% -18%
CPU Multi 64Bit
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1816 (1724.58min - 1815.79max) Points ∼100% +47%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
1347 (1253.05min - 1347.16max) Points ∼74% +9%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
1308 Points ∼72% +6%
Media Intel Core i7-10750H
  (1039 - 1418, n=27)
1296 Points ∼71% +5%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
1238 (1143.02min - 1237.66max) Points ∼68%
Media della classe Gaming
  (196 - 2804, n=627)
925 Points ∼51% -25%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
839 (755.39min - 839.42max) Points ∼46% -32%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
555 Seconds * ∼100% -43%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
388 Seconds * ∼70%
Media della classe Gaming
  (179 - 901, n=87)
386 Seconds * ∼70% +1%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
379.1 Seconds * ∼68% +2%
Media Intel Core i7-10750H
  (326 - 431, n=20)
372 Seconds * ∼67% +4%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
347 Seconds * ∼63% +11%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
271 Seconds * ∼49% +30%
7-Zip 18.03
7z b 4
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
48837 MIPS ∼100% +46%
Media della classe Gaming
  (3034 - 75612, n=88)
37036 MIPS ∼76% +11%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
36370 MIPS ∼74% +9%
Media Intel Core i7-10750H
  (26535 - 36792, n=20)
34150 MIPS ∼70% +2%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
33456 MIPS ∼69%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
32386 MIPS ∼66% -3%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
22139 MIPS ∼45% -34%
7z b 4 -mmt1
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
5086 MIPS ∼100% 0%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
5076 MIPS ∼100%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
5026 MIPS ∼99% -1%
Media Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5253, n=20)
4988 MIPS ∼98% -2%
Media della classe Gaming
  (2480 - 5811, n=88)
4886 MIPS ∼96% -4%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4717 MIPS ∼93% -7%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
4662 MIPS ∼92% -8%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
478 Points ∼100% +2%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
477 Points ∼100% +2%
Media Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=22)
470 Points ∼98% +1%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
467 Points ∼98%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
460 Points ∼96% -1%
Media della classe Gaming
  (312 - 524, n=133)
450 Points ∼94% -4%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
437 Points ∼91% -6%
CPU (Multi Core)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4132 Points ∼100% +48%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
3178 Points ∼77% +13%
Media della classe Gaming
  (1397 - 6321, n=134)
2994 Points ∼72% +7%
Media Intel Core i7-10750H
  (2467 - 3299, n=22)
2962 Points ∼72% +6%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
2888 Points ∼70% +3%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
2801 Points ∼68%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1906 Points ∼46% -32%
Geekbench 5.1 / 5.2
64 Bit Multi-Core Score
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
7782 Points ∼100% +22%
Media della classe Gaming
  (2783 - 11393, n=71)
6574 Points ∼84% +3%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
6358 Points ∼82%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
6317 Points ∼81% -1%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
6298 Points ∼81% -1%
Media Intel Core i7-10750H
  (5242 - 6604, n=21)
6249 Points ∼80% -2%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
4032 Points ∼52% -37%
64 Bit Single-Core Score
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
1301 Points ∼100%
Media Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1316, n=21)
1240 Points ∼95% -5%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
1227 Points ∼94% -6%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
1219 Points ∼94% -6%
Media della classe Gaming
  (703 - 1428, n=71)
1217 Points ∼94% -6%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1189 Points ∼91% -9%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1143 Points ∼88% -12%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
12.2 fps ∼100% +29%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
10.5 fps ∼86% +11%
Media della classe Gaming
  (1.7 - 19.8, n=87)
10.2 fps ∼84% +8%
Media Intel Core i7-10750H
  (8.07 - 11.1, n=20)
9.85 fps ∼81% +4%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
9.45 fps ∼77%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
9.41 fps ∼77% 0%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
6.34 fps ∼52% -33%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
61.4 s ∼100% +13%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
58.9 s ∼96% +9%
Media della classe Gaming
  (23.9 - 95.8, n=64)
56.8 s ∼93% +5%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
55.3 s ∼90% +2%
Media Intel Core i7-10750H
  (46.9 - 86.6, n=21)
54.6 s ∼89% +1%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
54.1 s ∼88%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
50.24 s ∼82% -7%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
0.676 sec * ∼100% -10%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
0.626 sec * ∼93% -2%
Media Intel Core i7-10750H
  (0.585 - 0.708, n=19)
0.622 sec * ∼92% -1%
Media della classe Gaming
  (0.531 - 1.088, n=68)
0.619 sec * ∼92% -1%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
0.617 sec * ∼91% -0%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
0.615 sec * ∼91%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
0.596 sec * ∼88% +3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1238 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
142 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
198 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

I nostri benchmarks delle prestazioni del sistema vedono il questo da 17" a centro classifica nel gruppo di confronto. Soggettivamente, ha funzionato in modo molto fluido e veloce, e dovrebbe essere utilizzabile praticamente in tutti i casi d'uso.

PCMark 10 - Score
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6268 Points ∼100% +15%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5617 Points ∼90% +3%
MSI GF75 Thin 10SDR
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
5441 Points ∼87%
Media Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (5241 - 5594, n=3)
5425 Points ∼87% 0%
Media della classe Gaming
  (2603 - 7511, n=305)
5329 Points ∼85% -2%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
5301 Points ∼85% -3%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5201 Points ∼83% -4%

Latenze DPC

Le latenze non erano certamente uno dei punti di forza del dispositivo. Secondo LatencyMon l'elaborazione in tempo reale dei contenuti audio e video può essere fastidiosa, anche se ancora meno che su alcuni dei suoi concorrenti con prestazioni significativamente peggiori.

Latenze
Latenze
Latenze
Latenze
Latenze
Latenze
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
8851.6 μs * ∼100% -630%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
2951.7 μs * ∼33% -144%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
1217.7 μs * ∼14% -0%
MSI GF75 Thin 10SDR
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
1212 μs * ∼14%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
674.7 μs * ∼8% +44%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Il dispositivo di memorizzazione scelto da MSI è un SSD Samsung PM991 M.2 da 512 GB di grandi dimensioni. Offre prestazioni decenti e dovrebbe essere più che veloce per la maggior parte degli utenti.

MSI GF75 Thin 10SDR
Samsung PM991 MZVLQ512HALU
MSI GF75 Thin 10SCXR
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6
9%
23%
16%
36%
Write 4K
138.8
140.7
1%
189.7
37%
140
1%
139.2
0%
Read 4K
50.58
43.18
-15%
62.25
23%
49.04
-3%
53.03
5%
Write Seq
1032
1829
77%
1681
63%
1963
90%
1950
89%
Read Seq
1199
1095
-9%
1608
34%
1455
21%
2328
94%
Write 4K Q32T1
464.6
431.7
-7%
468.6
1%
398.2
-14%
408.9
-12%
Read 4K Q32T1
549.5
526.9
-4%
540.6
-2%
461.9
-16%
550.9
0%
Write Seq Q32T1
1216
1831
51%
1770
46%
1969
62%
1938
59%
Read Seq Q32T1
2275
1708
-25%
1898
-17%
1927
-15%
3467
52%
Samsung PM991 MZVLQ512HALU
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2275 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1216 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 549.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 464.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1199 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1032 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 50.58 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 138.8 MB/s

Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510152015301540155015601570158015901600161016201630164016501660167016801690170017101720173017401750176017701780179018001810182018301840185018601870188018901900191019201930194019501960197019801990200020102020203020402050206020702080209021002110212021302140215021602170218021902200221022202230224022502260227022802290Tooltip
: Ø2273 (2088.15-2281.91)

Prestazioni GPU

Quando si guarda alle GPU puramente dal punto di vista del prezzo e delle prestazioni, la Nvidia GeForce GTX 1660 Ti è difficile da battere. Questa particolare GPU della famiglia DirectX 12 Turing dispone di 1.536 shaders e 6 GB di RAM video GDDR6 collegata tramite un'interfaccia a 192 bit.
Nei nostri benchmarks 3DMark il GF75 10SDR GF75 si è comportato leggermente più lentamente rispetto all'altrettanto equipaggiato Asus TUF A17. I notebooks equipaggiati con RTX 2060 sono in media tra il 10 e il 20% più veloci, mentre quelli con GTX 1650 sono circa il 30% più lenti.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
24617 Points ∼100% +24%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
20793 Points ∼84% +5%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
20511 Points ∼83% +3%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (18610 - 22670, n=24)
20096 Points ∼82% +1%
MSI GF75 Thin 10SDR
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
19893 Points ∼81%
Media della classe Gaming
  (513 - 50983, n=721)
14824 Points ∼60% -25%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
13168 Points ∼53% -34%
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Media della classe Gaming
  (1097 - 6633, n=112)
4134 Points ∼100% +170%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
3744 Points ∼91% +145%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
3296 Points ∼80% +115%
MSI GF75 Thin 10SDR
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
1530 Points ∼37%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (1097 - 1540, n=7)
1426 Points ∼34% -7%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6732 Points ∼100% +22%
Media della classe Gaming
  (368 - 13013, n=257)
6035 Points ∼90% +9%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
5744 Points ∼85% +4%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
5736 Points ∼85% +4%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (5335 - 6123, n=22)
5653 Points ∼84% +2%
MSI GF75 Thin 10SDR
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
5530 Points ∼82%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3461 Points ∼51% -37%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
18114 Points ∼100% +21%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
15642 Points ∼86% +5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
15334 Points ∼85% +3%
MSI GF75 Thin 10SDR
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
14928 Points ∼82%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (14186 - 16488, n=24)
14867 Points ∼82% 0%
Media della classe Gaming
  (385 - 40636, n=642)
12289 Points ∼68% -18%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
9621 Points ∼53% -36%
3DMark 11 Performance
17704 punti
3DMark Fire Strike Score
13396 punti
3DMark Time Spy Score
5677 punti
Aiuto

Abbiamo eseguito The Witcher 3 in un loop di 60 minuti per determinare le capacità di carico 3D sostenuto del GF75 e siamo in grado di confermare che la sua velocità di clock della GPU è rimasta abbastanza costante a circa 1.600 MHz.

05101520253035404550556065Tooltip
MSI GF75 Thin 10SDR GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung PM991 MZVLQ512HALU: Ø55.9 (52-60)

Prestazioni Gaming

La GTX 1660 Ti offre prestazioni più che sufficienti per eseguire anche giochi impegnativi con dettagli completi alla risoluzione FHD nativa del pannello, esclusi gli estremi come Flight Simulator di Microsoft. Dato che molti giochi sono in grado di funzionare a più di 60 FPS il display a 144 Hz paga sicuramente.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
65.9 (61min - 72max) fps ∼100% +16%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
63 fps ∼96% +11%
MSI GF75 Thin 10SDR
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
56.6 (47min) fps ∼86%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (51.6 - 65.1, n=21)
56.2 fps ∼85% -1%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
55.6 (53min - 60max) fps ∼84% -2%
Media della classe Gaming
  (12.6 - 115, n=415)
54 fps ∼82% -5%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
37.7 fps ∼57% -33%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
123.9 (118min - 129max) fps ∼100% +17%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
108.9 fps ∼88% +3%
MSI GF75 Thin 10SDR
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
106 (87min) fps ∼86%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (93 - 120, n=17)
105 fps ∼85% -1%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
103 (98min - 108max) fps ∼83% -3%
Media della classe Gaming
  (11.1 - 223, n=350)
94.9 fps ∼77% -10%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
70.4 fps ∼57% -34%
basso medio alto ultra
GTA V (2015) 178 170 139 73.8 fps
The Witcher 3 (2015) 106 56.6 fps
Dota 2 Reborn (2015) 146 133 124 116 fps
X-Plane 11.11 (2018) 108 92.1 78.4 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 83 73 fps
Battlefield V (2018) 104 95.7 fps
Hunt Showdown (2020) 69.1 fps
Gears Tactics (2020) 90.2 63.6 fps
F1 2020 (2020) 122 87 fps
Death Stranding (2020) 88.3 85.5 fps
Horizon Zero Dawn (2020) 75 58 fps
Flight Simulator 2020 (2020) 39.4 26.8 fps
Serious Sam 4 (2020) 67.1 52.3 fps
Mafia Definitive Edition (2020) 66.8 fps
Star Wars Squadrons (2020) 159 156 fps

Emissioni

Rumorosità

A dire il vero, le ventole avrebbero potuto avere una messa a punto più precisa. Anche quando è inattivo il GF75 10SDR produce un rumore piuttosto fastidioso ad un suono molto udibile da 35 a 39 dB(A). La maggior parte dei concorrenti sono significativamente più silenziosi in condizioni simili. Sotto carico il dispositivo era entro i limiti, e il suo livello di rumore tra 44 e 46 dB(A) era molto simile a quello prodotto dall'Acer Nitro 5 AN517, e successivamente ha collocato questo laptop da 17" al centro della classifica. In fondo troviamo dispositivi come l'Asus TUF A17 e l'MSI GE75 che producono più di 50 dB(A) se sottoposti a carico 3D.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.440.24241.141.741.92539.23740.939.338.940.63148.350.15449.643.845.74031.933.836.733.53131.65039.539.939.44031.339.76345.638.634.627.831.145.58040.430.132.628.619.939.310027.623.924.421.721.828.612525.827.325.420.520.22716029.934.526.929.320.52920044.531.435.444.426.339.825033.926.425.226.419.132.431532.520.322.321.71535.940030.22121.919.813.335.650031.224.33227.712.735.763035.434.532.433.211.935.580035.534.129.225.11135100034.327.12421.511.335.7125034.827.624.721.811.336.6160035.526.821.818.811.837.2200037.124.720.218.211.737.7250032.52218.116.112.13331503120.215.914.712.431.6400029.918.916.215.712.931.2500028.418.816.615.413.429.6630024.816.11514.513.426.480002719.317.716.413.528.41000018.41413.713.31318.91250017131312.812.516.61600015.512.412.412.211.815.4SPL45.438.636.43725.346.3N5.42.92.42.50.75.7median 31median 23.9median 21.9median 19.8median 12.9median 32.4Delta4.24.14.95.32.14.6hearing rangehide median Fan NoiseMSI GF75 Thin 10SDR

Rumorosità

Idle
35 / 37 / 39 dB(A)
Sotto carico
45 / 46 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 25 dB(A)
MSI GF75 Thin 10SDR
i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
MSI GF75 Thin 10SCXR
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
MSI GE75 Raider 10SE-008US
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Media della classe Gaming
 
Noise
6%
2%
6%
2%
3%
off /ambiente *
25
28.4
-14%
28.7
-15%
30.2
-21%
28.4
-14%
29 (24 - 32, n=410)
-16%
Idle Minimum *
35
33
6%
28.7
18%
30.2
14%
30.2
14%
31.3 (24 - 42, n=833)
11%
Idle Average *
37
33
11%
30.5
18%
30.2
18%
30.2
18%
32.5 (25 - 46.6, n=833)
12%
Idle Maximum *
39
33.1
15%
32.5
17%
30.2
23%
32
18%
34.7 (27 - 57, n=833)
11%
Load Average *
45
37.7
16%
42.5
6%
41.5
8%
33.2
26%
41.3 (28 - 59, n=834)
8%
Witcher 3 ultra *
44
39.2
11%
50.1
-14%
44.5
-1%
55
-25%
Load Maximum *
46
46
-0%
53.4
-16%
44.6
3%
55
-20%
48.6 (38.9 - 66.6, n=834)
-6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Considerando il suo potente hardware, riteniamo che le temperature di superficie del portatile siano complessivamente buone. Dopo 60 minuti di carico massimo con Prime95 e FurMark contemporaneamente siamo stati in grado di misurare 51 °C nella parte superiore e 53 °C nella parte inferiore del case. Quando è rimasto inattivo, l'intero case è rimasto molto fresco a circa 25 °C. Guardando le temperature interne, abbiamo scoperto che la CPU, in particolare, faticava molto con le temperrature. Nonostante un turbo boost disattivato, il Core i7-10750H ha raggiunto un picco di oltre 90 °C nel nostro stress test, con la GPU che combatte con una temperatura di ben 88 °C.

The Witcher 3
The Witcher 3
Stress test
Stress test
Mappa termica lato superiore
Mappa termica lato superiore
Mappa termica lato inferiore
Mappa termica lato inferiore
Carico massimo
 51 °C48 °C48 °C 
 42 °C45 °C43 °C 
 35 °C35 °C33 °C 
Massima: 51 °C
Media: 42.2 °C
49 °C53 °C49 °C
37 °C43 °C38 °C
30 °C32 °C30 °C
Massima: 53 °C
Media: 40.1 °C
Alimentazione (max)  43 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 42.2 °C / 108 F, rispetto alla media di 33.4 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 51 °C / 124 F, rispetto alla media di 39.9 °C / 104 F, che varia da 21.6 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 53 °C / 127 F, rispetto alla media di 42.7 °C / 109 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.7 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.4 °C / 92 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 40.2 °C / 104 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.4 °C / 92 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (35 °C / 95 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-6.2 °C / -11.2 F).
MSI GF75 Thin 10SDR
i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
MSI GF75 Thin 10SCXR
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
MSI GE75 Raider 10SE-008US
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Media della classe Gaming
 
Heat
-18%
-9%
-5%
-18%
-9%
Maximum Upper Side *
51
42
18%
47.6
7%
50.6
1%
44.2
13%
46.1 (28 - 68.8, n=797)
10%
Maximum Bottom *
53
53.4
-1%
50.8
4%
53.8
-2%
49
8%
49.9 (25.9 - 78, n=795)
6%
Idle Upper Side *
25
34.2
-37%
33
-32%
26.6
-6%
33.6
-34%
30.7 (21.6 - 46.8, n=749)
-23%
Idle Bottom *
25
37.4
-50%
29
-16%
27.8
-11%
39.6
-58%
31.8 (21.1 - 50.3, n=747)
-27%

* ... Meglio usare valori piccoli

Altoparlanti

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.741.82538.942.43143.858.4403138.95031.339.96331.135.38019.931.310021.824.912520.237.816020.54920026.357.525019.167.1315156640013.366.250012.768.763011.970.58001169.1100011.364125011.371160011.870.7200011.765.4250012.167.6315012.467.7400012.963.4500013.473.2630013.470.3800013.567.4100001366.91250012.566.11600011.862.2SPL25.381N0.753.1median 12.9median 66.9Delta2.14.740.938.840.936.734.436.734.633.634.634.733.434.732.531.832.530.936.130.932.829.932.835.429.635.438.528.538.543.927.343.945.626.445.651.726.551.755.726.355.760.726.560.764.427.364.466.225.966.267.523.867.563.422.463.462.123.662.156.524.756.557.925.457.962.325.762.362.122.662.159.62259.664.221.964.258.822.158.855.922.655.955.822.655.852.422.852.445.222.945.27436.17434.12.634.1median 57.9median 24.7median 57.96.12.26.1hearing rangehide median Pink NoiseMSI GF75 Thin 10SDRAsus TUF A17 FA706IU-AS76
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
MSI GF75 Thin 10SDR analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.6% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 17%, peggiore di 37%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Asus TUF A17 FA706IU-AS76 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 17%, peggiore di 37%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% similare, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Gestione Energetica

Consumo Energetico

Grazie allo switching grafico dinamico (Nvidia Optimus) il GF75 si è rivelato abbastanza efficiente dal punto di vista energetico quando è inattivo. Una media di 8-15 W è relativamente bassa per un portatile gaming. Con la GeForce GTX 1660 Ti abilitata sotto carico siamo stati in grado di registrare tra i 95 e i 193 W di consumo energetico, che è abbastanza simile all'Acer Nitro 5.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.6 / 0.8 Watt
Idledarkmidlight 8 / 10 / 15 Watt
Sotto carico midlight 95 / 193 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI GF75 Thin 10SDR
i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
MSI GF75 Thin 10SCXR
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
MSI GE75 Raider 10SE-008US
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Media della classe Gaming
 
Power Consumption
-17%
-2%
9%
-55%
-75%
Idle Minimum *
8
13
-63%
7.4
7%
5.4
32%
14.7
-84%
18.8 (1.9 - 113, n=793)
-135%
Idle Average *
10
15.7
-57%
10.5
-5%
9.8
2%
20.4
-104%
24.2 (6 - 119, n=793)
-142%
Idle Maximum *
15
21
-40%
17
-13%
10.9
27%
26.9
-79%
29.8 (8.3 - 122, n=793)
-99%
Load Average *
95
87
8%
103.7
-9%
104
-9%
93.2
2%
104 (14.1 - 319, n=785)
-9%
Witcher 3 ultra *
133
96.4
28%
128.1
4%
134.3
-1%
185.4
-39%
Load Maximum *
193
145.8
24%
183.2
5%
193
-0%
237.8
-23%
177 (21.9 - 590, n=784)
8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

La durata della batteria non è nulla di speciale. Il nostro test Wi-Fi a media luminosità del display ha visto il GF75 Thin esaurirsi dopo quasi quattro ore esatte. La durata della batteria avrebbe potuto essere migliorata con una batteria più potente, soprattutto considerando che 51 Wh sono abbastanza pochi rispetto alla concorrenza.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
7ore 15minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3ore 58minuti
Sotto carico (max luminosità)
0ore 57minuti
MSI GF75 Thin 10SDR
i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 51 Wh
MSI GF75 Thin 10SCXR
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 51 Wh
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 90 Wh
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 57.48 Wh
MSI GE75 Raider 10SE-008US
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 65 Wh
Media della classe Gaming
 
Autonomia della batteria
12%
128%
76%
-7%
12%
Reader / Idle
435
463
6%
543
25%
661
52%
364 (39 - 1399, n=736)
-16%
WiFi v1.3
238
283
19%
512
115%
396
66%
222
-7%
268 (62 - 683, n=455)
13%
Load
57
63
11%
196
244%
120
111%
79.8 (18 - 243, n=704)
40%
H.264
439
277 (88 - 860, n=171)

Pro

+ relativamente leggero e sottile per essere un dispositivo da 17"
+ buon rapporto qualità-prezzo
+ superfici metalliche
+ Display 144 Hz

Contro

- la durata della batteria potrebbe essere migliore
- bassa copertura dello spazio colore
- rumore sgradevole della ventola
- scarsa connettività

Giudizio Complessivo

Recensione del computer portatile MSI GF75 Thin 10SDR. Dispositivo di test fonito da MSI Germany
Recensione del computer portatile MSI GF75 Thin 10SDR. Dispositivo di test fonito da MSI Germany

Il GF75 10SDR-253 è fatto per i gamers che cercano prestazioni elevate ad un prezzo inferiore a 1200 dollari.

La GeForce GTX 1660 Ti è molto più veloce della GTX 1650 (Ti) che di solito si trova in notebooks di prezzo simile. Anche le prestazioni della sua CPU sono impressionanti, anche se avremmo voluto una Ryzen 5 4600H al posto del Core i7-10750H, che sarebbe stato non solo potenzialmente più veloce ma anche più efficiente, più freddo e quindi anche più silenzioso grazie al suo processo di produzione a 7 nm (rispetto ai 14 nm). Il resto dell'hardware era adeguato. 16 GB di RAM, un SSD PCIe M.2 PCIe e un pannello a 144 Hz sono all'avanguardia.

Si sarebbe potuto ottenere un rating più elevato con una migliore connettività (nessun Thunderbolt 3, nessun lettore di schede, nessun DisplayPort), una migliore gestione delle ventole e una batteria di maggiore capacità. Gli utenti facoltosi troveranno difficoltà a resistere. Considerando che una licenza Windows 10 può essere acquistata per circa 50 dollari il fatto che il dispositivo viene spedito senza in alcuni paesi sarà problematico solo per i principianti inesperti.

MSI GF75 Thin 10SDR - 10/06/2020 v7
Florian Glaser

Chassis
74 / 98 → 75%
Tastiera
77%
Dispositivo di puntamento
75%
Connettività
52 / 80 → 65%
Peso
62 / 10-66 → 92%
Batteria
58 / 95 → 61%
Display
82%
Prestazioni di gioco
90%
Prestazioni Applicazioni
90%
Temperatura
83 / 95 → 88%
Rumorosità
63 / 90 → 70%
Audio
80%
Fotocamera
43 / 85 → 51%
Media
71%
80%
Gaming - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Laptop MSI GF75 Thin 10SDR: per Gamers che vogliono risparmiare
Florian Glaser, 2020-10-15 (Update: 2020-10-15)