Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Laptop MSI GF75 Thin 10SDR: per Gamers che vogliono risparmiare
La serie GF è la serie MSI di computer portatili gaming economici con un rating di prestazioni di fascia media superiore. Con soli 2,3 cm (0,9 pollici) il GF75, un laptop da 17", non è solo relativamente sottile ma di qualità sorprendentemente alta (superfici metalliche) per un laptop gaming economico.
Diversi mesi fa, abbiamo già avuto la possibilità di recensire il modello entry-level 10SCXR, dotato di un Core i5-10300H, 8 GB di RAM, e una GeForce GTX 1650. In questa recensione, vogliamo dare un'occhiata più da vicino al modello 10DR-253, molto più potente ma non molto più costoso. Viene fornito con un Core i7-10750H, 16 GB di RAM dual-channel, una GeForce GTX 1660 Ti, e un SSD PCIe di grandi dimensioni da 512 GB. Tenete presente che questa particolare versione è disponibile solo con FreeDOS in alcuni paesi. Per fortuna, MSI ci ha inviato un'unità di test con Windows 10 Home precaricato.
Dato che lo chassis è identico al modello 2019 precedentemente recensito, non ritorneremo su caso, connettività e dispositivi di input in questa recensione. Vi preghiamo di fare riferimento alla nostra precedente recensione del GF75 8RD se siete interessati a saperne di più.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.8 % | 10/2020 | MSI GF75 Thin 10SDR i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2.2 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 78.5 % | 04/2020 | MSI GF75 Thin 10SCXR i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.2 kg | 23.1 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 82.9 % | 05/2020 | Asus TUF A17 FA706IU-AS76 R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2.6 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 80.6 % | 06/2020 | Acer Nitro 5 AN517-52-77DS i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.2 kg | 24.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.1 % | 07/2020 | MSI GE75 Raider 10SE-008US i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.6 kg | 27.5 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Comunicazioni
Webcam
Display
Nonostante i numeri di modello simili, il GF75 10SDR-253 viene fornito con un pannello diverso rispetto al GF75 10SCXR. Invece di un display a 120 Hz, il nuovo dispositivo è dotato di un display a 144 Hz con specifiche simili. Ciò significa che, oltre a tempi di risposta relativamente alti, la sua luminosità massima è stata, nella migliore delle ipotesi, mediocre. Una media di 250 nits è a malapena sufficiente per l'uso in interni e non è certo destinata ad essere utilizzata all'esterno.
Grazie al suo basso livello di nero di soli 0,23 nits questo dispositivo da 17" offre un rapporto di contrasto decente di 1100:1. Come è comune nei portatili gaming economici, la copertura dello spazio colore è molto bassa a soli 59 e 41 % per sRGB e AdobeRGB, rispettivamente. Confrontatelo con il più costoso GE75 Raider 10SE da 17" con quasi il 100 % di copertura sRGB. Come ci si aspettava da un pannello IPS non abbiamo trovato difetti negli angoli di visualizzazione del display.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 252 cd/m²
Contrasto: 1096:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 4.24 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.64
ΔE Greyscale 2.8 | 0.57-98 Ø5.3
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.31% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.98% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.196
| MSI GF75 Thin 10SDR B173HAN04.9 (AUO978F), IPS, 1920x1080, 17.30 | MSI GF75 Thin 10SCXR AU Optronics B173HAN04.7, IPS, 1920x1080, 17.30 | Asus TUF A17 FA706IU-AS76 BOE NV173FHM-NX1, IPS, 1920x1080, 17.30 | Acer Nitro 5 AN517-52-77DS AU Optronics B173HAN04.7, IPS, 1920x1080, 17.30 | MSI GE75 Raider 10SE-008US Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 1% | -1% | 64% | |
| Display P3 Coverage | 39.98 | 39.46 -1% | 40.55 1% | 39.47 -1% | 65.6 64% |
| sRGB Coverage | 59.9 | 58.4 -3% | 59.7 0% | 58.9 -2% | 98.1 64% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.31 | 40.77 -1% | 41.89 1% | 40.77 -1% | 67.8 64% |
| Response Times | 8% | 36% | 8% | 75% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.4 ? | 34 ? 11% | 22.4 ? 42% | 35 ? 9% | 6.8 ? 82% |
| Response Time Black / White * | 27.6 ? | 26.4 ? 4% | 19.2 ? 30% | 26 ? 6% | 8.8 ? 68% |
| PWM Frequency | 25000 ? | ||||
| Screen | -13% | -3% | -19% | 31% | |
| Brightness middle | 252 | 251.2 0% | 264.8 5% | 263 4% | 337.9 34% |
| Brightness | 253 | 242 -4% | 253 0% | 246 -3% | 305 21% |
| Brightness Distribution | 92 | 92 0% | 90 -2% | 85 -8% | 81 -12% |
| Black Level * | 0.23 | 0.34 -48% | 0.31 -35% | 0.47 -104% | 0.29 -26% |
| Contrast | 1096 | 739 -33% | 854 -22% | 560 -49% | 1165 6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.24 | 4.5 -6% | 4.73 -12% | 5.07 -20% | 2.18 49% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.4 | 20 7% | 18.89 12% | 20.5 4% | 3.9 82% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.64 | 3.91 -7% | 4.64 -27% | 4.9 -35% | 0.69 81% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 4 -43% | 1.4 50% | 2.55 9% | 3.1 -11% |
| Gamma | 2.196 100% | 2.25 98% | 2.16 102% | 2.37 93% | 2.07 106% |
| CCT | 7027 93% | 5882 111% | 6641 98% | 6446 101% | 6882 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 41 | 37.3 -9% | 38.4 -6% | 37 -10% | 62 51% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 58.1 -2% | 59.3 1% | 59 0% | 98.2 66% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -2% /
-8% | 11% /
2% | -4% /
-13% | 57% /
43% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 27.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.8 ms Incremento |  |
| ↘ 12.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 66 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 38.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 20.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 52 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Condizioni di Test
Il Dragon Center di MSI consente un'enorme varietà di regolazioni delle impostazioni di sistema. Per questa recensione, l'abbiamo impostato su Balanced (vedi screenshot).
Prestazioni
Nonostante il fatto che la GTX 1660 Ti non disponga delle capacità di ray-tracing hardware del fratello maggiore, il GF75 10SDR è un notebook gaming a pieno titolo in grado di gestire quasi tutti i giochi attuali senza problemi alla risoluzione nativa del display di 1920 x 1080 e con il massimo dei dettagli. La sua CPU hexa-core e 16 GB di RAM dovrebbero essere più che sufficienti nel prossimo futuro. Nel caso in cui fosse necessaria una memoria aggiuntiva, oltre all'SSD M.2 è disponibile uno slot vuoto da 2,5 pollici per un'unità aggiuntiva.
Processore
Il Core i7-10750H di Intel è un membro della generazione di CPU Comet Lake e supporta fino a 12 threads contemporaneamente grazie all'Hyperthreading. La sua velocità di clock di base di 2,6 GHz può aumentare il turbo fino a 5 GHz sotto carico.
Come hanno dimostrato i risultati del nostro CineBench, la CPU non sfrutta appieno il suo potenziale di turbo boost, almeno con la modalità bilanciata abilitata. Nel test single-thread ha funzionato tra 4,2 e 4,7 GHz, ed è scesa dai 4,2 GHz iniziali a 3,5-3,6 GHz nel test multi-thread. I suoi punteggi collocavano il GF75 10SDR dietro ai suoi concorrenti dotati di 10750H, come l'Acer Nitro 5 o l'MSI GE75, anche se le differenze erano così ridotte che dovrebbero essere trascurabili, soprattutto quando si eseguono giochi.
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
I nostri benchmarks delle prestazioni del sistema vedono il questo da 17" a centro classifica nel gruppo di confronto. Soggettivamente, ha funzionato in modo molto fluido e veloce, e dovrebbe essere utilizzabile praticamente in tutti i casi d'uso.
Latenze DPC
Le latenze non erano certamente uno dei punti di forza del dispositivo. Secondo LatencyMon l'elaborazione in tempo reale dei contenuti audio e video può essere fastidiosa, anche se ancora meno che su alcuni dei suoi concorrenti con prestazioni significativamente peggiori.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| MSI GF75 Thin 10SDR | |
| Acer Nitro 5 AN517-52-77DS | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Il dispositivo di memorizzazione scelto da MSI è un SSD Samsung PM991 M.2 da 512 GB di grandi dimensioni. Offre prestazioni decenti e dovrebbe essere più che veloce per la maggior parte degli utenti.
| MSI GF75 Thin 10SDR Samsung PM991 MZVLQ512HALU | MSI GF75 Thin 10SCXR WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Acer Nitro 5 AN517-52-77DS WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | MSI GE75 Raider 10SE-008US Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 9% | 23% | 16% | 36% | |
| Write 4K | 138.8 | 140.7 1% | 189.7 37% | 140 1% | 139.2 0% |
| Read 4K | 50.6 | 43.18 -15% | 62.3 23% | 49.04 -3% | 53 5% |
| Write Seq | 1032 | 1829 77% | 1681 63% | 1963 90% | 1950 89% |
| Read Seq | 1199 | 1095 -9% | 1608 34% | 1455 21% | 2328 94% |
| Write 4K Q32T1 | 464.6 | 431.7 -7% | 468.6 1% | 398.2 -14% | 408.9 -12% |
| Read 4K Q32T1 | 550 | 527 -4% | 541 -2% | 461.9 -16% | 551 0% |
| Write Seq Q32T1 | 1216 | 1831 51% | 1770 46% | 1969 62% | 1938 59% |
| Read Seq Q32T1 | 2275 | 1708 -25% | 1898 -17% | 1927 -15% | 3467 52% |
Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni GPU
Quando si guarda alle GPU puramente dal punto di vista del prezzo e delle prestazioni, la Nvidia GeForce GTX 1660 Ti è difficile da battere. Questa particolare GPU della famiglia DirectX 12 Turing dispone di 1.536 shaders e 6 GB di RAM video GDDR6 collegata tramite un'interfaccia a 192 bit.
Nei nostri benchmarks 3DMark il GF75 10SDR GF75 si è comportato leggermente più lentamente rispetto all'altrettanto equipaggiato Asus TUF A17. I notebooks equipaggiati con RTX 2060 sono in media tra il 10 e il 20% più veloci, mentre quelli con GTX 1650 sono circa il 30% più lenti.
| 3DMark 11 Performance | 17704 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13396 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 5677 punti | |
Aiuto | ||
Abbiamo eseguito The Witcher 3 in un loop di 60 minuti per determinare le capacità di carico 3D sostenuto del GF75 e siamo in grado di confermare che la sua velocità di clock della GPU è rimasta abbastanza costante a circa 1.600 MHz.
Prestazioni Gaming
La GTX 1660 Ti offre prestazioni più che sufficienti per eseguire anche giochi impegnativi con dettagli completi alla risoluzione FHD nativa del pannello, esclusi gli estremi come Flight Simulator di Microsoft. Dato che molti giochi sono in grado di funzionare a più di 60 FPS il display a 144 Hz paga sicuramente.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Media della classe Gaming (17.5 - 449, n=166, ultimi 2 anni) | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| Acer Nitro 5 AN517-52-77DS | |
| MSI GF75 Thin 10SDR | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (93 - 120.4, n=17) | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (8.61 - 216, n=226, ultimi 2 anni) | |
| MSI GE75 Raider 10SE-008US | |
| Acer Nitro 5 AN517-52-77DS | |
| MSI GF75 Thin 10SDR | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (51.6 - 65.1, n=21) | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| basso | medio | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 178 | 170 | 139 | 73.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 106 | 56.6 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 146 | 133 | 124 | 116 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 108 | 92.1 | 78.4 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 83 | 73 | ||
| Battlefield V (2018) | 104 | 95.7 | ||
| Hunt Showdown (2020) | 69.1 | |||
| Gears Tactics (2020) | 90.2 | 63.6 | ||
| F1 2020 (2020) | 122 | 87 | ||
| Death Stranding (2020) | 88.3 | 85.5 | ||
| Horizon Zero Dawn (2020) | 75 | 58 | ||
| Flight Simulator 2020 (2020) | 39.4 | 26.8 | ||
| Serious Sam 4 (2020) | 67.1 | 52.3 | ||
| Mafia Definitive Edition (2020) | 66.8 | |||
| Star Wars Squadrons (2020) | 159 | 156 |
Emissioni
Rumorosità
A dire il vero, le ventole avrebbero potuto avere una messa a punto più precisa. Anche quando è inattivo il GF75 10SDR produce un rumore piuttosto fastidioso ad un suono molto udibile da 35 a 39 dB(A). La maggior parte dei concorrenti sono significativamente più silenziosi in condizioni simili. Sotto carico il dispositivo era entro i limiti, e il suo livello di rumore tra 44 e 46 dB(A) era molto simile a quello prodotto dall'Acer Nitro 5 AN517, e successivamente ha collocato questo laptop da 17" al centro della classifica. In fondo troviamo dispositivi come l'Asus TUF A17 e l'MSI GE75 che producono più di 50 dB(A) se sottoposti a carico 3D.
Rumorosità
| Idle |
| 35 / 37 / 39 dB(A) |
| Sotto carico |
| 45 / 46 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25 dB(A) | ||
| MSI GF75 Thin 10SDR i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | MSI GF75 Thin 10SCXR i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile | Asus TUF A17 FA706IU-AS76 R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | Acer Nitro 5 AN517-52-77DS i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | MSI GE75 Raider 10SE-008US i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | 2% | 6% | 2% | 11% | |
| off /ambiente * | 25 | 28.4 -14% | 28.7 -15% | 30.2 -21% | 28.4 -14% | 24.1 ? 4% |
| Idle Minimum * | 35 | 33 6% | 28.7 18% | 30.2 14% | 30.2 14% | 25.6 ? 27% |
| Idle Average * | 37 | 33 11% | 30.5 18% | 30.2 18% | 30.2 18% | 27.4 ? 26% |
| Idle Maximum * | 39 | 33.1 15% | 32.5 17% | 30.2 23% | 32 18% | 30.7 ? 21% |
| Load Average * | 45 | 37.7 16% | 42.5 6% | 41.5 8% | 33.2 26% | 43.1 ? 4% |
| Witcher 3 ultra * | 44 | 39.2 11% | 50.1 -14% | 44.5 -1% | 55 -25% | |
| Load Maximum * | 46 | 46 -0% | 53.4 -16% | 44.6 3% | 55 -20% | 53.4 ? -16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Considerando il suo potente hardware, riteniamo che le temperature di superficie del portatile siano complessivamente buone. Dopo 60 minuti di carico massimo con Prime95 e FurMark contemporaneamente siamo stati in grado di misurare 51 °C nella parte superiore e 53 °C nella parte inferiore del case. Quando è rimasto inattivo, l'intero case è rimasto molto fresco a circa 25 °C. Guardando le temperature interne, abbiamo scoperto che la CPU, in particolare, faticava molto con le temperrature. Nonostante un turbo boost disattivato, il Core i7-10750H ha raggiunto un picco di oltre 90 °C nel nostro stress test, con la GPU che combatte con una temperatura di ben 88 °C.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 51 °C / 124 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 53 °C / 127 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.7 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 40.2 °C / 104 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (35 °C / 95 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-6.1 °C / -11 F).
| MSI GF75 Thin 10SDR i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | MSI GF75 Thin 10SCXR i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile | Asus TUF A17 FA706IU-AS76 R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | Acer Nitro 5 AN517-52-77DS i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | MSI GE75 Raider 10SE-008US i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -18% | -9% | -5% | -18% | -10% | |
| Maximum Upper Side * | 51 | 42 18% | 47.6 7% | 50.6 1% | 44.2 13% | 46 ? 10% |
| Maximum Bottom * | 53 | 53.4 -1% | 50.8 4% | 53.8 -2% | 49 8% | 49.5 ? 7% |
| Idle Upper Side * | 25 | 34.2 -37% | 33 -32% | 26.6 -6% | 33.6 -34% | 31.4 ? -26% |
| Idle Bottom * | 25 | 37.4 -50% | 29 -16% | 27.8 -11% | 39.6 -58% | 32.5 ? -30% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
MSI GF75 Thin 10SDR analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.6% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 12% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 27% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Grazie allo switching grafico dinamico (Nvidia Optimus) il GF75 si è rivelato abbastanza efficiente dal punto di vista energetico quando è inattivo. Una media di 8-15 W è relativamente bassa per un portatile gaming. Con la GeForce GTX 1660 Ti abilitata sotto carico siamo stati in grado di registrare tra i 95 e i 193 W di consumo energetico, che è abbastanza simile all'Acer Nitro 5.
| Off / Standby | 0.6 / 0.8 Watt |
| Idle | 8 / 10 / 15 Watt |
| Sotto carico |
95 / 193 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| MSI GF75 Thin 10SDR i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | MSI GF75 Thin 10SCXR i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile | Asus TUF A17 FA706IU-AS76 R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | Acer Nitro 5 AN517-52-77DS i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | MSI GE75 Raider 10SE-008US i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -17% | -2% | 9% | -55% | -58% | |
| Idle Minimum * | 8 | 13 -63% | 7.4 7% | 5.4 32% | 14.7 -84% | 13.8 ? -73% |
| Idle Average * | 10 | 15.7 -57% | 10.5 -5% | 9.8 2% | 20.4 -104% | 19.2 ? -92% |
| Idle Maximum * | 15 | 21 -40% | 17 -13% | 10.9 27% | 26.9 -79% | 27 ? -80% |
| Load Average * | 95 | 87 8% | 103.7 -9% | 104 -9% | 93.2 2% | 111.3 ? -17% |
| Witcher 3 ultra * | 133 | 96.4 28% | 128.1 4% | 134.3 -1% | 185.4 -39% | |
| Load Maximum * | 193 | 145.8 24% | 183.2 5% | 193 -0% | 237.8 -23% | 251 ? -30% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La durata della batteria non è nulla di speciale. Il nostro test Wi-Fi a media luminosità del display ha visto il GF75 Thin esaurirsi dopo quasi quattro ore esatte. La durata della batteria avrebbe potuto essere migliorata con una batteria più potente, soprattutto considerando che 51 Wh sono abbastanza pochi rispetto alla concorrenza.
| MSI GF75 Thin 10SDR i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 51 Wh | MSI GF75 Thin 10SCXR i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 51 Wh | Asus TUF A17 FA706IU-AS76 R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 90 Wh | Acer Nitro 5 AN517-52-77DS i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 57.48 Wh | MSI GE75 Raider 10SE-008US i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 65 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 12% | 128% | 76% | -7% | 43% | |
| Reader / Idle | 435 | 463 6% | 543 25% | 661 52% | 544 ? 25% | |
| WiFi v1.3 | 238 | 283 19% | 512 115% | 396 66% | 222 -7% | 368 ? 55% |
| Load | 57 | 63 11% | 196 244% | 120 111% | 84.2 ? 48% | |
| H.264 | 439 | 399 ? |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il GF75 10SDR-253 è fatto per i gamers che cercano prestazioni elevate ad un prezzo inferiore a 1200 dollari.
La GeForce GTX 1660 Ti è molto più veloce della GTX 1650 (Ti) che di solito si trova in notebooks di prezzo simile. Anche le prestazioni della sua CPU sono impressionanti, anche se avremmo voluto una Ryzen 5 4600H al posto del Core i7-10750H, che sarebbe stato non solo potenzialmente più veloce ma anche più efficiente, più freddo e quindi anche più silenzioso grazie al suo processo di produzione a 7 nm (rispetto ai 14 nm). Il resto dell'hardware era adeguato. 16 GB di RAM, un SSD PCIe M.2 PCIe e un pannello a 144 Hz sono all'avanguardia.
Si sarebbe potuto ottenere un rating più elevato con una migliore connettività (nessun Thunderbolt 3, nessun lettore di schede, nessun DisplayPort), una migliore gestione delle ventole e una batteria di maggiore capacità. Gli utenti facoltosi troveranno difficoltà a resistere. Considerando che una licenza Windows 10 può essere acquistata per circa 50 dollari il fatto che il dispositivo viene spedito senza in alcuni paesi sarà problematico solo per i principianti inesperti.
MSI GF75 Thin 10SDR
-
10/06/2020 v7
Florian Glaser
Pricecompare
