Recensione del Notebook Asus ZenBook 15 UX534FTC: schermo matto ed autonomia eccezionale

L'Asus Zenbook 15 UX534FTC è uno dei pochi portatili sottili, compatti e leggeri da 15,6 pollici che non mancano di potenza di calcolo. A bordo sono presenti un processore Core i7-10510U a quattro cores e una scheda grafica GeForce GTX 1650-Max-Q. Abbiamo già testato lo Zenbook 15 UX534FT della stessa famiglia di prodotti e il predecessore fisicamente identico Zenbook 15 UX533FD. Tra i dispositivi concorrenti vi sono l'Acer ConceptD 5 CN515-51, il Dell XPS 15 7590, e l'Apple MacBook Pro 16. Questi ultimi due dispositivi sono più pesanti e più costosi dello Zenbook, ma si rivolgono allo stesso gruppo di clienti.
Poiché i modelli Zenbook 15 sono fisicamente identici, in questo articolo non ci concentreremo su telaio, caratteristiche, dispositivi di input o altoparlanti. Queste informazioni si trovano nella nostra recensione dello Zenbook 15 UX533FD.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
85.2 % | 03/2020 | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.6 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
82.7 % | 02/2020 | Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 i7-8705G, Vega M GL / 870 | 1.5 kg | 17 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
87.4 % | 08/2019 | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile | 2 kg | 17 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
89.7 % | 12/2019 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M | 2 kg | 16.2 mm | 16.00" | 3072x1920 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Media della classe Multimedia (19 - 226, n=59, last 2 years) | |
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus ZenBook 15 UX533FD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Media della classe Multimedia (23.2 - 217, n=57, last 2 years) | |
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus ZenBook 15 UX533FD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Media della classe Multimedia (277 - 1497, n=75, last 2 years) | |
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
Asus ZenBook 15 UX533FD | |
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 | |
iperf3 receive AX12 | |
Media della classe Multimedia (137 - 1684, n=75, last 2 years) | |
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
Asus ZenBook 15 UX533FD | |
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 |
Webcam
La webcam integrata scatta foto con una risoluzione massima di 1.280 x 720 pixel. I risultati sembrano leggermente sbiaditi. Anche la precisione del colore è gravemente carente. Il valore deltaE di 18,44 manca l'obiettivo (deltaE inferiore a 3) di un margine abbastanza ampio.

Display - Pannello IPS opaco per l'UX534FTC
Il display opaco da 15,6 pollici dello Zenbook 15 ha una risoluzione nativa di 1.920x1.080 pixel. Mentre il suo rapporto di contrasto (1.424:1) è buono, la luminosità (279,7 cd/m²) lascia a desiderare. Per un portatile in questa fascia di prezzo, uno schermo più luminoso non è una richiesta irragionevole. Consideriamo buoni i valori superiori a 300 cd/m². Positivo: Il display non presenta sfarfallio PWM.
|
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 300 cd/m²
Contrasto: 1424:1 (Nero: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.76 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 3.53 | 0.64-98 Ø5.6
86% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus ZenBook 15 UX533FD IPS, 1920x1080, 15.60 | Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 LTPS IPS LED, 3840x2160, 15.60 | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 OLED, 3840x2160, 15.60 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M IPS, 3072x1920, 16.00 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 2% | 3% | 35% | 33% | ||
Display P3 Coverage | 65 | 66.6 2% | 67.2 3% | 86.1 32% | 88.1 36% | |
sRGB Coverage | 86.2 | 87.7 2% | 88.4 3% | 100 16% | 99.6 16% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 62.9 | 64.1 2% | 64.6 3% | 99.2 58% | 91.8 46% | |
Response Times | 2% | -8% | -33% | 94% | -13% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45 ? | 41.2 ? 8% | 45 ? -0% | 63 ? -40% | 2.3 ? 95% | 52.4 ? -16% |
Response Time Black / White * | 32 ? | 33.2 ? -4% | 37 ? -16% | 40 ? -25% | 2.4 ? 92% | 34.9 ? -9% |
PWM Frequency | 59.5 ? | 131700 | ||||
Screen | -14% | -6% | 5% | 15% | 27% | |
Brightness middle | 299 | 312.6 5% | 311 4% | 350 17% | 421.2 41% | 519 74% |
Brightness | 280 | 290 4% | 303 8% | 329 18% | 417 49% | 477 70% |
Brightness Distribution | 89 | 85 -4% | 81 -9% | 86 -3% | 94 6% | 86 -3% |
Black Level * | 0.21 | 0.31 -48% | 0.24 -14% | 0.265 -26% | 0.39 -86% | |
Contrast | 1424 | 1008 -29% | 1296 -9% | 1321 -7% | 1331 -7% | |
Colorchecker dE 2000 * | 4.76 | 5.78 -21% | 5.1 -7% | 5.08 -7% | 6.06 -27% | 2.28 52% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 9 | 8.86 2% | 8.91 1% | 10.25 -14% | 11.89 -32% | 6.54 27% |
Greyscale dE 2000 * | 3.53 | 5.4 -53% | 4.93 -40% | 3.62 -3% | 2.8 21% | 0.9 75% |
Gamma | 2.3 96% | 2.21 100% | 2.44 90% | 2.27 97% | 2.15 102% | 2145 0% |
CCT | 7228 90% | 7864 83% | 7641 85% | 6389 102% | 6235 104% | 6572 99% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56 | 57.1 2% | 58 4% | 88 57% | 81 45% | 78 39% |
Color Space (Percent of sRGB) | 86 | 87.4 2% | 88 2% | 100 16% | 99.6 16% | |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.78 | 2.48 | 4.38 | 0.86 | ||
Media totale (Programma / Settaggio) | -3% /
-9% | -4% /
-4% | 2% /
6% | 47% /
31% | 7% /
20% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display rappresenta i colori in modo abbastanza accurato. Tuttavia, manca l'obiettivo (deltaE inferiore a 3) con una deviazione di colore deltaE-2000 di 4,76. Il display non soffre di una sfumatura blu. Lo schermo non copre completamente né lo spazio colore AdobeRGB (56%) né quello sRGB (86%).
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento | |
↘ 14 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (23.3 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
45 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 24 ms Incremento | |
↘ 21 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.692 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 70 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (36.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 21860 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. |
Asus ha dotato lo Zenbook di un pannello IPS con buoni angoli di visione. Di conseguenza, lo schermo può essere letto da qualsiasi posizione. All'esterno, il contenuto dello schermo è riconoscibile a condizione che il sole non sia troppo luminoso.
Prestazioni - Zenbook compatto con prestazioni elevate
Con lo Zenbook 15 UX534FTC, Asus ha realizzato un portatile sottile e compatto da 15,6 pollici con prestazioni sufficienti per applicazioni d'ufficio, applicazioni web e non solo. Grazie anche al chip grafico dedicato, anche il gaming è possibile. Il nostro dispositivo di prova può essere acquistato per circa 1.600 Euro (~$1.787) come configurato. Sono disponibili anche altre configurazioni.
Processore
Lo Zenbook ha una CPU Intel Core-i7-10510U a quattro cores. Il modello ULV è basato sull'architettura Comet Lake di Intel. Il processore funziona a una velocità di clock di base di 1,8 GHz. Tramite Turbo Boost, la CPU può aumentare la sua velocità di clock a 4,3 GHz (tutti e quattro i cores), 4,8 GHz (due cores) o 4,9 (single core).
Durante i test multi-thread Cinebench, la CPU funziona temporaneamente a 3,8 - 4,3 GHz. Successivamente, la velocità di clock scende a valori da 3,8 GHz a 4 GHz. Durante i test single-thread, la velocità di clock va da 4,3 GHz a 4,6 GHz. I suddetti valori corrispondono al comportamento in presenza di rete. Usando la batteria, si possono raggiungere velocità di clock da 1,8 GHz a 2,2 GHz (multi-thread) e da 1,4 GHz a 1,8 GHz (single-thread).
Eseguendo il benchmark multithread di Cinebench R15 in loop per almeno 30 minuti, valutiamo se il Turbo Boost della CPU è permanentemente attivo mentre il portatile è collegato a una presa di corrente. I punteggi iniziali scendono al terzo loop e rimangono poi su un livello relativamente costante. Durante questo periodo, il Turbo Boost della CPU è attivo.
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Media della classe Multimedia (119 - 279, n=95, last 2 years) | |
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
Asus ZenBook 15 UX533FD | |
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M (macOS 10.15.1) | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
Media Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=41) | |
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 | |
CPU Multi 64Bit | |
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M (macOS 10.15.1) | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M (Win 10) | |
Media della classe Multimedia (385 - 2894, n=114, last 2 years) | |
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
Asus ZenBook 15 UX533FD | |
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 | |
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
Media Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=44) |
Cinebench R10 | |
Rendering Single 32Bit | |
Media della classe Multimedia (7052 - 9626, n=4, last 2 years) | |
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
Media Intel Core i7-10510U (5740 - 7748, n=3) | |
Asus ZenBook 15 UX533FD | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
Media della classe Multimedia (16265 - 52116, n=4, last 2 years) | |
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
Asus ZenBook 15 UX533FD | |
Media Intel Core i7-10510U (6763 - 26265, n=3) |
Cinebench R20 | |
CPU (Single Core) | |
Media della classe Multimedia (316 - 739, n=99, last 2 years) | |
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M (Win 10) | |
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
Media Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=36) | |
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 | |
CPU (Multi Core) | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M (Win 10) | |
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
Media della classe Multimedia (961 - 7040, n=99, last 2 years) | |
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 | |
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
Media Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=37) |
Geekbench 3 | |
32 Bit Multi-Core Score | |
Media Intel Core i7-10510U (16742 - 16838, n=2) | |
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
32 Bit Single-Core Score | |
Media Intel Core i7-10510U (4369 - 4485, n=2) | |
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T |
Geekbench 4.1 - 4.4 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M (macOS 10.15.1) | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M (Win 10) | |
Media della classe Multimedia (9945 - 50218, n=19, last 2 years) | |
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
Media Intel Core i7-10510U (13116 - 18364, n=14) | |
64 Bit Single-Core Score | |
Media della classe Multimedia (4736 - 7925, n=19, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M (macOS 10.15.1) | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M (Win 10) | |
Media Intel Core i7-10510U (4976 - 5832, n=14) | |
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T |
Geekbench 5.0 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M (Win 10) | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M (mac OS 15.1.0) | |
Media della classe Multimedia (1726 - 13757, n=23, last 2 years) | |
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
Media Intel Core i7-10510U (3143 - 4476, n=12) | |
64 Bit Single-Core Score | |
Media della classe Multimedia (1063 - 1859, n=23, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M (mac OS 15.1.0) | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M (Win 10) | |
Media Intel Core i7-10510U (1118 - 1278, n=12) | |
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T |
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 (Edge) | |
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 (Edge 44.17763.1.0) | |
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T (Edge 44) | |
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Edge 44.18362.267.0) | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M (Win 10 Chrome 82) | |
Media Intel Core i7-10510U (742 - 1184, n=35) | |
Asus ZenBook 15 UX533FD | |
Media della classe Multimedia (404 - 1124, n=103, last 2 years) |
Octane V2 - Total Score | |
Media della classe Multimedia (5561 - 94352, n=32, last 2 years) | |
Asus ZenBook 15 UX533FD | |
Media Intel Core i7-10510U (31505 - 51741, n=17) | |
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Edge 44.18362.267.0) | |
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T (Edge 44) | |
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 (Edge 44.17763.1.0) | |
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 (Edge) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Edge 44.18362.267.0) | |
Media della classe Multimedia (213 - 459, n=18, last 2 years) | |
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T (Edge 44) | |
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 (Edge 44.17763.1.0) | |
Media Intel Core i7-10510U (142.6 - 296, n=15) | |
Asus ZenBook 15 UX533FD |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni
Non abbiamo riscontrato alcun problema con il nostro Zenbook. Il sistema è reattivo e funziona senza problemi. Il processore offre un livello di prestazioni più che sufficiente per la maggior parte dei casi d'uso. Inoltre, il gaming è possibile grazie alla scheda grafica dedicata. Allo stesso modo, anche i risultati del benchmark PCMark sono buoni.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3761 punti | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3959 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5265 punti | |
PCMark 10 Score | 4490 punti | |
Aiuto |
Soluzione di archiviazione
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Asus ZenBook 15 UX533FD WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171 | Media Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 0% | -6% | -5% | -29% | -12% | -2% | |
Write 4K | 138.1 | 141.6 3% | 120.6 -13% | 104.3 -24% | 126.2 -9% | 55.5 -60% | 165.7 ? 20% |
Read 4K | 45.89 | 45.28 -1% | 41.43 -10% | 45.23 -1% | 41.2 -10% | 16.21 -65% | 44.6 ? -3% |
Write Seq | 2147 | 1975 -8% | 2402 12% | 1729 -19% | 1055 -51% | 1959 -9% | 1982 ? -8% |
Read Seq | 2188 | 2272 4% | 1997 -9% | 1861 -15% | 884 -60% | 1763 -19% | 1764 ? -19% |
Write 4K Q32T1 | 427.8 | 458.6 7% | 335.2 -22% | 509 19% | 445.5 4% | 398.5 -7% | 395 ? -8% |
Read 4K Q32T1 | 404 | 391.4 -3% | 381.7 -6% | 388.5 -4% | 338.8 -16% | 648 60% | 434 ? 7% |
Write Seq Q32T1 | 2396 | 2393 0% | 2553 7% | 2813 17% | 1453 -39% | 2727 14% | 2351 ? -2% |
Read Seq Q32T1 | 3454 | 3464 0% | 3356 -3% | 2906 -16% | 1734 -50% | 3242 -6% | 3234 ? -6% |
Prestazioni GPU
La GPU GeForce GTX 1650 Max-Q (TDP: 35 watt) è una versione della normale GTX 1650 (TDP: 50 watt) che è stata ottimizzata per una migliore efficienza. Tuttavia, a differenza delle GPU Turing RTX 2000, nessuna di queste GPU Turing offre capacità di ray-tracing o tensor cores.
La GTX 1650 Max-Q ha un clock di base di 1.020 MHz. Tramite boost, questo può essere aumentato fino a 1.245 MHz. Finché la GPU non supera una certa temperatura e/o un certo consumo energetico triplicato, sono possibili velocità ancora più elevate. Durante il nostro test di The Witcher 3, ad esempio, funziona a una velocità media di clock di 1.389 MHz. Abbiamo registrato una velocità di clock massima di 1.802 MHz. Inoltre, la GPU ha accesso alla veloce memoria video GDDR5 (4.096 MB).
I risultati del benchmark 3DMark corrispondono alle nostre aspettative per questa GPU. In modalità batteria, le prestazioni grafiche grezze sono inferiori solo del 10% circa. L'UHD Graphics 620 integrato è attivo e il portatile utilizza la tecnologia di switching grafico Optimus di Nvidia.
3DMark 06 Standard Score | 32594 punti | |
3DMark 11 Performance | 10585 punti | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 88439 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 22796 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 6906 punti | |
3DMark Time Spy Score | 2945 punti | |
Aiuto |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
Media della classe Multimedia (1365 - 33856, n=83, last 2 years) | |
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (10248 - 12259, n=14) | |
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 | |
Asus ZenBook 15 UX533FD |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
Media della classe Multimedia (6498 - 141196, n=66, last 2 years) | |
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (21759 - 53981, n=12) | |
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 | |
Asus ZenBook 15 UX533FD | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Media della classe Multimedia (920 - 26718, n=88, last 2 years) | |
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (6985 - 8618, n=12) | |
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 | |
Asus ZenBook 15 UX533FD | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
Media della classe Multimedia (301 - 10063, n=82, last 2 years) | |
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (2836 - 3238, n=10) | |
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 |
Prestazini Gaming
Anche se lo Zenbook non è tecnicamente un portatile gaming, l'hardware installato è in grado di gestire senza problemi tutti i giochi presenti nel nostro database. In generale, gli utenti possono riprodurre i titoli in Full HD e con impostazioni grafiche medio-alte. In alcuni casi, sono possibili anche impostazioni più elevate. Tuttavia, la GPU dedicata non è progettata per risoluzioni superiori al Full HD.
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (70.2 - 84.3, n=7) | |
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 | |
Asus ZenBook 15 UX533FD | |
Media della classe Multimedia (21 - 43.4, n=5, last 2 years) |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
Media della classe Multimedia (5 - 98.2, n=86, last 2 years) | |
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (27.5 - 36.5, n=11) | |
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
Asus ZenBook 15 UX533FD | |
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 |
Apex Legends - 1920x1080 Maximum Settings AA:TS AF:16x | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (54.3 - 59.1, n=3) | |
Media della classe Multimedia (22.3 - 35.5, n=3, last 2 years) |
Need for Speed Heat - 1920x1080 High Preset | |
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (44 - 46.8, n=2) | |
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
Media della classe Multimedia (last 2 years) |
Per testare la stabilità del frame rate a lungo termine, abbiamo eseguito The Witcher 3 per circa 60 minuti con risoluzione Full HD e impostazioni grafiche massime. Il personaggio non è stato spostato per tutta la durata del test. In questo caso, non abbiamo osservato cali di frame rate.