Recensione del Notebook Asus ZenBook 15 UX534FTC: schermo matto ed autonomia eccezionale

Compatto e potente Asus ha dotato questo sottile laptop di un processore a quattro cores e di una scheda grafica dedicata. Le caratteristiche sono eccellenti anche per il resto: Schermo IPS opaco, SSD NVMe, 16 GB di RAM (in modalità dual-channel), tastiera retroilluminata. Inoltre, l'eccezionale durata della batteria completa bene l'intero pacchetto.

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ T. Hinum (traduzione a cura di G. De Luca), 03/17/2020

L'Asus Zenbook 15 UX534FTC è uno dei pochi portatili sottili, compatti e leggeri da 15,6 pollici che non mancano di potenza di calcolo. A bordo sono presenti un processore Core i7-10510U a quattro cores e una scheda grafica GeForce GTX 1650-Max-Q. Abbiamo già testato lo Zenbook 15 UX534FT della stessa famiglia di prodotti e il predecessore fisicamente identico Zenbook 15 UX533FD. Tra i dispositivi concorrenti vi sono l'Acer ConceptD 5 CN515-51, il Dell XPS 15 7590, e l'Apple MacBook Pro 16. Questi ultimi due dispositivi sono più pesanti e più costosi dello Zenbook, ma si rivolgono allo stesso gruppo di clienti.

Poiché i modelli Zenbook 15 sono fisicamente identici, in questo articolo non ci concentreremo su telaio, caratteristiche, dispositivi di input o altoparlanti. Queste informazioni si trovano nella nostra recensione dello Zenbook 15 UX533FD.

Dispositivo di test fornito da Asus Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
85 %	03/2020	Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q	1.6 kg	18.9 mm	15.6"	1920x1080
83 %	02/2020	Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 i7-8705G, Vega M GL / 870	1.5 kg	17 mm	15.6"	3840x2160
87 %	08/2019	Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile	2 kg	17 mm	15.6"	3840x2160
90 %	12/2019	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M	2 kg	16.2 mm	16"	3072x1920

Confronto Dimensioni

Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Asus ZenBook 15 UX533FD ❌

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Wi-Fi 6 AX201	902 (min: 707, max: 955) MBit/s ∼100%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac	817 (min: 806, max: 821) MBit/s ∼91% -9%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Wireless-AC 9560	696 MBit/s ∼77% -23%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	674 MBit/s ∼75% -25%
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Wireless-AC 9560	651 (min: 547, max: 681) MBit/s ∼72% -28%
Media della classe Multimedia (44 - 1446, n=170)	564 MBit/s ∼63% -37%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Wireless-AC 7265	388 (min: 364, max: 411) MBit/s ∼43% -57%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Wi-Fi 6 AX201	660 (min: 640, max: 679) MBit/s ∼100%
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Wireless-AC 9560	644 (min: 499, max: 661) MBit/s ∼98% -2%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	644 MBit/s ∼98% -2%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Wireless-AC 9560	621 MBit/s ∼94% -6%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac	581 (min: 533, max: 616) MBit/s ∼88% -12%
Media della classe Multimedia (46.1 - 1563, n=169)	536 MBit/s ∼81% -19%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Wireless-AC 7265	523 (min: 471, max: 572) MBit/s ∼79% -21%

Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø902 (707-955)

Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Wireless-AC 7265; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø387 (364-411)

Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Wireless-AC 9560; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø650 (547-681)

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø816 (806-821)

Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø659 (640-679)

Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Wireless-AC 7265; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø524 (471-572)

Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Wireless-AC 9560; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø643 (499-661)

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø582 (533-616)

Webcam

La webcam integrata scatta foto con una risoluzione massima di 1.280 x 720 pixel. I risultati sembrano leggermente sbiaditi. Anche la precisione del colore è gravemente carente. Il valore deltaE di 18,44 manca l'obiettivo (deltaE inferiore a 3) di un margine abbastanza ampio.

ColorChecker Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T: 18.81 ∆E min: 2.33 - max: 32.21 ∆E

Display - Pannello IPS opaco per l'UX534FTC

Il display opaco da 15,6 pollici dello Zenbook 15 ha una risoluzione nativa di 1.920x1.080 pixel. Mentre il suo rapporto di contrasto (1.424:1) è buono, la luminosità (279,7 cd/m²) lascia a desiderare. Per un portatile in questa fascia di prezzo, uno schermo più luminoso non è una richiesta irragionevole. Consideriamo buoni i valori superiori a 300 cd/m². Positivo: Il display non presenta sfarfallio PWM.

Effetto bleeding della retroilluminazione


265 cd/m²	284 cd/m²	286 cd/m²
266 cd/m²	299 cd/m²	277 cd/m²
276 cd/m²	298 cd/m²	266 cd/m²

Distribuzione della luminosità

BOE CQ NV156FHM-N63

X-Rite i1Pro 2

Massima: 299 cd/m² Media: 279.7 cd/m² Minimum: 15.8 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 300 cd/m²
Contrasto: 1424:1 (Nero: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.76 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 3.53 | 0.64-98 Ø6.1
86% sRGB (Argyll 3D) 56% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.3

ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T IPS, 1920x1080, 15.6	Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 IPS, 1920x1080, 15.6	Asus ZenBook 15 UX533FD IPS, 1920x1080, 15.6	Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 LTPS IPS LED, 3840x2160, 15.6	Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 OLED, 3840x2160, 15.6	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M IPS, 3072x1920, 16
Response Times		2%	-8%	-33%	94%	-13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	45 (24, 21)	41.2 (22, 19.2) 8%	45 (21, 24) -0%	63 (32, 31) -40%	2.3 (1.1, 1.2) 95%	52.4 (23.9, 28.5) -16%
Response Time Black / White *	32 (18, 14)	33.2 (19.6, 13.6) -4%	37 (23, 14) -16%	40 (24, 16) -25%	2.4 (1.1, 1.3) 92%	34.9 (17.8, 17.1) -9%
PWM Frequency					59.52 (100)	131700
Screen		-14%	-6%	5%	15%	27%
Brightness middle	299	312.6 5%	311 4%	350 17%	421.2 41%	519 74%
Brightness	280	290 4%	303 8%	329 18%	417 49%	477 70%
Brightness Distribution	89	85 -4%	81 -9%	86 -3%	94 6%	86 -3%
Black Level *	0.21	0.31 -48%	0.24 -14%	0.265 -26%		0.39 -86%
Contrast	1424	1008 -29%	1296 -9%	1321 -7%		1331 -7%
Colorchecker DeltaE2000 *	4.76	5.78 -21%	5.1 -7%	5.08 -7%	6.06 -27%	2.28 52%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	9	8.86 2%	8.91 1%	10.25 -14%	11.89 -32%	6.54 27%
Greyscale DeltaE2000 *	3.53	5.4 -53%	4.93 -40%	3.62 -3%	2.8 21%	0.9 75%
Gamma	2.3 ^96%	2.21 ^100%	2.44 ^90%	2.27 ^97%	2.15 ^102%	2145 ^0%
CCT	7228 ^90%	7864 ^83%	7641 ^85%	6389 ^102%	6235 ^104%	6572 ^99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	56	57.1 2%	58 4%	88 57%	81 45%	78 39%
Color Space (Percent of sRGB)	86	87.4 2%	88 2%	100 16%	99.6 16%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *		3.78	2.48	4.38		0.86
Media totale (Programma / Settaggio)		-6% / -11%	-7% / -6%	-14% / -1%	55% / 31%	7% / 20%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il display rappresenta i colori in modo abbastanza accurato. Tuttavia, manca l'obiettivo (deltaE inferiore a 3) con una deviazione di colore deltaE-2000 di 4,76. Il display non soffre di una sfumatura blu. Lo schermo non copre completamente né lo spazio colore AdobeRGB (56%) né quello sRGB (86%).

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 18 ms Incremento
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 14 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.6 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
45 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 24 ms Incremento
45 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 21 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 69 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.2 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 50 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18037 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Asus ha dotato lo Zenbook di un pannello IPS con buoni angoli di visione. Di conseguenza, lo schermo può essere letto da qualsiasi posizione. All'esterno, il contenuto dello schermo è riconoscibile a condizione che il sole non sia troppo luminoso.

Lo Zenbook all'aperto (tempo soleggiato; luce del sole diretta)

Lo Zenbook all'aperto (tempo soleggiato; luce del sole indiretta da dietro)

Prestazioni - Zenbook compatto con prestazioni elevate

Con lo Zenbook 15 UX534FTC, Asus ha realizzato un portatile sottile e compatto da 15,6 pollici con prestazioni sufficienti per applicazioni d'ufficio, applicazioni web e non solo. Grazie anche al chip grafico dedicato, anche il gaming è possibile. Il nostro dispositivo di prova può essere acquistato per circa 1.600 Euro (~$1.787) come configurato. Sono disponibili anche altre configurazioni.

Processore

Lo Zenbook ha una CPU Intel Core-i7-10510U a quattro cores. Il modello ULV è basato sull'architettura Comet Lake di Intel. Il processore funziona a una velocità di clock di base di 1,8 GHz. Tramite Turbo Boost, la CPU può aumentare la sua velocità di clock a 4,3 GHz (tutti e quattro i cores), 4,8 GHz (due cores) o 4,9 (single core).

Durante i test multi-thread Cinebench, la CPU funziona temporaneamente a 3,8 - 4,3 GHz. Successivamente, la velocità di clock scende a valori da 3,8 GHz a 4 GHz. Durante i test single-thread, la velocità di clock va da 4,3 GHz a 4,6 GHz. I suddetti valori corrispondono al comportamento in presenza di rete. Usando la batteria, si possono raggiungere velocità di clock da 1,8 GHz a 2,2 GHz (multi-thread) e da 1,4 GHz a 1,8 GHz (single-thread).

Multi-thread (collegato alla rete elettrica)

Single-thread (collegato alla rete elettrica)

Eseguendo il benchmark multithread di Cinebench R15 in loop per almeno 30 minuti, valutiamo se il Turbo Boost della CPU è permanentemente attivo mentre il portatile è collegato a una presa di corrente. I punteggi iniziali scendono al terzo loop e rimangono poi su un livello relativamente costante. Durante questo periodo, il Turbo Boost della CPU è attivo.

Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø729 (708.72-835.15)

Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø669 (651.9-718.51)

Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Core i7-8705G, Intel Core i7-8705G: Ø767 (760-794)

Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK, Intel Core i9-9980HK: Ø1314 (1090.6-1600.38)

Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø704 (683.27-815.1)

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

7268

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

25882

Cinebench R10 Shading 32Bit

6814

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

186 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

835 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

106.13 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Aiuto

... in confronto

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK	201 Points ∼100% +8%
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Core i7-8565U	191 Points ∼95% +3%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U	186 Points ∼93%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (macOS 10.15.1)	184 Points ∼92% -1%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	184 Points ∼92% -1%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Core i7-8565U	181 Points ∼90% -3%
Media Intel Core i7-10510U (141 - 202, n=27)	181 Points ∼90% -3%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Core i7-8705G	176 Points ∼88% -5%
Media della classe Multimedia (36 - 204, n=405)	132 Points ∼66% -29%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK	1600 (min: 1090.6, max: 1369.3, 99° percentile: 1367.66) Points ∼100% +92%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (macOS 10.15.1)	1435 (min: 1401, max: 1435) Points ∼90% +72%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (Win 10)	1362 (min: 1268.87, max: 1362.31) Points ∼85% +63%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U	835 Points ∼52%
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Core i7-8565U	815 Points ∼51% -2%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Core i7-8705G	810 (min: 760, max: 810) Points ∼51% -3%
Media Intel Core i7-10510U (520 - 856, n=29)	690 Points ∼43% -17%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Core i7-8565U	683 Points ∼43% -18%
Media della classe Multimedia (72.4 - 1600, n=424)	522 Points ∼33% -37%

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Media Intel Core i7-10510U (25882 - 26265, n=2)	26074 Points ∼100% +1%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U	25882 Points ∼99%
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Core i7-8565U	23118 Points ∼89% -11%
Media della classe Multimedia (1568 - 34776, n=764)	9627 Points ∼37% -63%
Rendering Single 32Bit
Media Intel Core i7-10510U (7268 - 7748, n=2)	7508 Points ∼100% +3%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U	7268 Points ∼97%
Media della classe Multimedia (665 - 8906, n=767)	3591 Points ∼48% -51%
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Core i7-8565U	2682 Points ∼36% -63%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U	461 Points ∼100%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK	457 Points ∼99% -1%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	453 Points ∼98% -2%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (Win 10)	442 Points ∼96% -4%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Core i7-8565U	444 Points ∼96% -4%
Media Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=22)	440 Points ∼95% -5%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Core i7-8705G	424 Points ∼92% -8%
Media della classe Multimedia (62.6 - 493, n=47)	399 Points ∼87% -13%
CPU (Multi Core)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	3422 Points ∼100% +87%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (Win 10)	3057 Points ∼89% +67%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK	3293 Points ∼96% +80%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Core i7-8705G	1921 Points ∼56% +5%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U	1827 Points ∼53%
Media della classe Multimedia (148 - 3422, n=48)	1754 Points ∼51% -4%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Core i7-8565U	1645 Points ∼48% -10%
Media Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=22)	1452 Points ∼42% -21%

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Media Intel Core i7-10510U (16742 - 16838, n=2)	16790 Points ∼100% 0%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U	16742 Points ∼100%
Media della classe Multimedia (2385 - 20831, n=110)	7682 Points ∼46% -54%
32 Bit Single-Core Score
Media Intel Core i7-10510U (4369 - 4485, n=2)	4427 Points ∼100% +1%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U	4369 Points ∼99%
Media della classe Multimedia (445 - 4369, n=110)	2808 Points ∼63% -36%

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (macOS 10.15.1)	29077 Points ∼100% +66%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (Win 10)	28192 Points ∼97% +61%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U	17527 Points ∼60%
Media Intel Core i7-10510U (13116 - 18364, n=13)	16338 Points ∼56% -7%
Media della classe Multimedia (1707 - 29077, n=47)	13590 Points ∼47% -22%
64 Bit Single-Core Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (macOS 10.15.1)	5605 Points ∼100% +8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (Win 10)	5166 Points ∼92% -1%
Media Intel Core i7-10510U (4976 - 5832, n=13)	5415 Points ∼97% +4%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U	5194 Points ∼93%
Media della classe Multimedia (1024 - 5605, n=47)	4271 Points ∼76% -18%

Geekbench 5
64 Bit Multi-Core Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (Win 10)	7161 Points ∼100% +62%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (mac OS 15.1.0)	6841 Points ∼96% +55%
Media della classe Multimedia (1089 - 7267, n=16)	4599 Points ∼64% +4%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U	4421 Points ∼62%
Media Intel Core i7-10510U (3143 - 4476, n=11)	3731 Points ∼52% -16%
64 Bit Single-Core Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (mac OS 15.1.0)	1239 Points ∼100% +4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (Win 10)	1186 Points ∼96% 0%
Media Intel Core i7-10510U (1118 - 1278, n=11)	1209 Points ∼98% +2%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U	1187 Points ∼96%
Media della classe Multimedia (378 - 1239, n=16)	1081 Points ∼87% -9%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Multimedia (598 - 23050, n=210)	1757 ms * ∼100% -78%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Core i7-8705G (Edge)	1122.9 ms * ∼64% -14%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Core i7-8565U (Edge 44.17763.1.0)	1072.7 ms * ∼61% -9%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U (Edge 44)	985.7 ms * ∼56%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK (Edge 44.18362.267.0)	940.5 ms * ∼54% +5%
Media Intel Core i7-10510U (742 - 1184, n=21)	908 ms * ∼52% +8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (Win 10 Chrome 82)	905 ms * ∼52% +8%
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Core i7-8565U	751.5 ms * ∼43% +24%

Octane V2 - Total Score
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Core i7-8565U	43048 Points ∼100% +17%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK (Edge 44.18362.267.0)	40981 Points ∼95% +12%
Media Intel Core i7-10510U (31505 - 50464, n=12)	38518 Points ∼89% +5%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U (Edge 44)	36731 Points ∼85%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Core i7-8565U (Edge 44.17763.1.0)	35259 Points ∼82% -4%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Core i7-8705G (Edge)	33885 Points ∼79% -8%
Media della classe Multimedia (1895 - 52403, n=192)	26783 Points ∼62% -27%

JetStream 1.1 - Total Score
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK (Edge 44.18362.267.0)	284.04 Points ∼100% +5%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U (Edge 44)	270.32 Points ∼95%
Media Intel Core i7-10510U (143 - 296, n=14)	248 Points ∼87% -8%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Core i7-8565U (Edge 44.17763.1.0)	246.77 Points ∼87% -9%
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Core i7-8565U	227.43 Points ∼80% -16%
Media della classe Multimedia (36.1 - 352, n=166)	219 Points ∼77% -19%

* ... Meglio usare valori piccoli

Prestazioni

Non abbiamo riscontrato alcun problema con il nostro Zenbook. Il sistema è reattivo e funziona senza problemi. Il processore offre un livello di prestazioni più che sufficiente per la maggior parte dei casi d'uso. Inoltre, il gaming è possibile grazie alla scheda grafica dedicata. Allo stesso modo, anche i risultati del benchmark PCMark sono buoni.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3761 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		3959 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5265 punti
Aiuto

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	6110 Points ∼100% +61%
HP Spectre x360 15-df0126ng GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04	4884 Points ∼80% +29%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Vega M GL / 870, i7-8705G, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	4833 Points ∼79% +28%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4680 Points ∼77% +24%
Asus ZenBook 15 UX533FD GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4204 Points ∼69% +11%
Lenovo Yoga 730-15IKB GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	4042 Points ∼66% +7%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	3786 Points ∼62%
Media Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	3786 Points ∼62% 0%
Media della classe Multimedia (1001 - 7296, n=131)	3767 Points ∼62% -1%
Productivity
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	7494 Points ∼100% +3%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7284 Points ∼97%
Media Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	7284 Points ∼97% 0%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7201 Points ∼96% -1%
Asus ZenBook 15 UX533FD GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	6879 Points ∼92% -6%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Vega M GL / 870, i7-8705G, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	6815 Points ∼91% -6%
HP Spectre x360 15-df0126ng GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04	6722 Points ∼90% -8%
Lenovo Yoga 730-15IKB GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	6678 Points ∼89% -8%
Media della classe Multimedia (1407 - 8020, n=132)	6343 Points ∼85% -13%
Essentials
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	9701 Points ∼100% +9%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	9067 Points ∼93% +2%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	8911 Points ∼92%
Media Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	8911 Points ∼92% 0%
Lenovo Yoga 730-15IKB GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	8258 Points ∼85% -7%
HP Spectre x360 15-df0126ng GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04	8237 Points ∼85% -8%
Asus ZenBook 15 UX533FD GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	8233 Points ∼85% -8%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Vega M GL / 870, i7-8705G, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	7936 Points ∼82% -11%
Media della classe Multimedia (2891 - 10539, n=132)	7806 Points ∼80% -12%
Score
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	5469 Points ∼100% +22%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4828 Points ∼88% +8%
HP Spectre x360 15-df0126ng GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04	4636 Points ∼85% +3%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Vega M GL / 870, i7-8705G, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	4583 Points ∼84% +2%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4490 Points ∼82%
Media Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	4490 Points ∼82% 0%
Asus ZenBook 15 UX533FD GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4443 Points ∼81% -1%
Lenovo Yoga 730-15IKB GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	4347 Points ∼79% -3%
Media della classe Multimedia (1144 - 5758, n=133)	4067 Points ∼74% -9%

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus ZenBook 15 UX533FD GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	5381 Points ∼100% +2%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5265 Points ∼98%
Media Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	5265 Points ∼98% 0%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5132 Points ∼95% -3%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	4762 Points ∼88% -10%
Lenovo Yoga 730-15IKB GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	4382 Points ∼81% -17%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Vega M GL / 870, i7-8705G, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	4359 Points ∼81% -17%
Media della classe Multimedia (2213 - 5651, n=305)	4340 Points ∼81% -18%
HP Spectre x360 15-df0126ng GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04	4316 Points ∼80% -18%
Home Score Accelerated v2
Asus ZenBook 15 UX533FD GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4052 Points ∼100% +8%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	3799 Points ∼94% +1%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	3764 Points ∼93% 0%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	3761 Points ∼93%
Media Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	3761 Points ∼93% 0%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Vega M GL / 870, i7-8705G, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	3551 Points ∼88% -6%
Lenovo Yoga 730-15IKB GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	3505 Points ∼87% -7%
HP Spectre x360 15-df0126ng GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04	3494 Points ∼86% -7%
Media della classe Multimedia (1371 - 4900, n=326)	3396 Points ∼84% -10%

Soluzione di archiviazione

Un SSD NVMe da 1 TB (M.2-2280) di Samsung funge da unità di sistema e offre un'ottima velocità di trasferimento. Non c'è spazio per unità aggiuntive su questo portatile.

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR

Sequential Read: 2428 MB/s

Sequential Write: 2160 MB/s

512K Read: 1697 MB/s

512K Write: 1745 MB/s

4K Read: 60.78 MB/s

4K Write: 139.4 MB/s

4K QD32 Read: 386.2 MB/s

4K QD32 Write: 426.6 MB/s

	Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	Asus ZenBook 15 UX533FD WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171	Media Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
CrystalDiskMark 5.2 / 6		0%	-6%	-5%	-29%	-12%	-7%
Write 4K	138.1	141.6 3%	120.6 -13%	104.3 -24%	126.2 -9%	55.54 -60%	124 (92.4 - 164, n=22) -10%
Read 4K	45.89	45.28 -1%	41.43 -10%	45.23 -1%	41.2 -10%	16.21 -65%	44.4 (37 - 52.6, n=22) -3%
Write Seq	2147	1975 -8%	2402 12%	1729 -19%	1055 -51%	1959.24 -9%	1927 (981 - 2377, n=22) -10%
Read Seq	2188	2272 4%	1997 -9%	1861 -15%	883.8 -60%	1762.83 -19%	1702 (976 - 2543, n=22) -22%
Write 4K Q32T1	427.8	458.6 7%	335.2 -22%	509.2 19%	445.5 4%	398.51 -7%	396 (205 - 603, n=22) -7%
Read 4K Q32T1	404	391.4 -3%	381.7 -6%	388.5 -4%	338.8 -16%	648.05 60%	428 (270 - 592, n=22) 6%
Write Seq Q32T1	2396	2393 0%	2553 7%	2813 17%	1453 -39%	2726.7 14%	2346 (1706 - 2404, n=22) -2%
Read Seq Q32T1	3454	3464 0%	3356 -3%	2906 -16%	1734 -50%	3241.6 -6%	3204 (1758 - 3480, n=22) -7%

Prestazioni GPU

La GPU GeForce GTX 1650 Max-Q (TDP: 35 watt) è una versione della normale GTX 1650 (TDP: 50 watt) che è stata ottimizzata per una migliore efficienza. Tuttavia, a differenza delle GPU Turing RTX 2000, nessuna di queste GPU Turing offre capacità di ray-tracing o tensor cores.

La GTX 1650 Max-Q ha un clock di base di 1.020 MHz. Tramite boost, questo può essere aumentato fino a 1.245 MHz. Finché la GPU non supera una certa temperatura e/o un certo consumo energetico triplicato, sono possibili velocità ancora più elevate. Durante il nostro test di The Witcher 3, ad esempio, funziona a una velocità media di clock di 1.389 MHz. Abbiamo registrato una velocità di clock massima di 1.802 MHz. Inoltre, la GPU ha accesso alla veloce memoria video GDDR5 (4.096 MB).

I risultati del benchmark 3DMark corrispondono alle nostre aspettative per questa GPU. In modalità batteria, le prestazioni grafiche grezze sono inferiori solo del 10% circa. L'UHD Graphics 620 integrato è attivo e il portatile utilizza la tecnologia di switching grafico Optimus di Nvidia.

3D Mark 11 (collegato alla rete elettrica)

3DMark 06 Standard		32594 punti
3DMark 11 Performance		10585 punti
3DMark Ice Storm Standard Score		88439 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		22796 punti
3DMark Fire Strike Score		6906 punti
3DMark Time Spy Score		2945 punti
Aiuto

... in confronto

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	14725 Points ∼100% +32%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK	12388 Points ∼84% +11%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (10248 - 12259, n=13)	11195 Points ∼76% +1%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10510U	11119 Points ∼76%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-8565U	10761 Points ∼73% -3%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 AMD Radeon RX Vega M GL / 870, Intel Core i7-8705G	9825 Points ∼67% -12%
Asus ZenBook 15 UX533FD NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8565U	7016 Points ∼48% -37%
Media della classe Multimedia (352 - 26292, n=667)	3184 Points ∼22% -71%

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	3364 Points ∼100% +17%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK	3353 Points ∼100% +16%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (2836 - 3238, n=10)	2998 Points ∼89% +4%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10510U	2883 Points ∼86%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-8565U	2836 Points ∼84% -2%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 AMD Radeon RX Vega M GL / 870, Intel Core i7-8705G	2031 Points ∼60% -30%
Media della classe Multimedia (142 - 7372, n=88)	1628 Points ∼48% -44%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	10399 Points ∼100% +34%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK	8532 Points ∼82% +10%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (6985 - 8618, n=11)	7804 Points ∼75% 0%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10510U	7784 Points ∼75%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-8565U	7593 Points ∼73% -2%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 AMD Radeon RX Vega M GL / 870, Intel Core i7-8705G	7181 Points ∼69% -8%
Asus ZenBook 15 UX533FD NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8565U	5622 Points ∼54% -28%
Media della classe Multimedia (337 - 19655, n=444)	3074 Points ∼30% -61%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	65776 Points ∼100% +35%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10510U	48573 Points ∼74%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-8565U	46686 Points ∼71% -4%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK	45246 Points ∼69% -7%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (21759 - 53981, n=11)	40411 Points ∼61% -17%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 AMD Radeon RX Vega M GL / 870, Intel Core i7-8705G	38812 Points ∼59% -20%
Asus ZenBook 15 UX533FD NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8565U	35858 Points ∼55% -26%
Media della classe Multimedia (2468 - 77755, n=441)	17445 Points ∼27% -64%

Prestazini Gaming

Anche se lo Zenbook non è tecnicamente un portatile gaming, l'hardware installato è in grado di gestire senza problemi tutti i giochi presenti nel nostro database. In generale, gli utenti possono riprodurre i titoli in Full HD e con impostazioni grafiche medio-alte. In alcuni casi, sono possibili anche impostazioni più elevate. Tuttavia, la GPU dedicata non è progettata per risoluzioni superiori al Full HD.

BioShock Infinite | The Witcher 3 | Apex Legends | Need for Speed Heat

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (70.2 - 84.3, n=7)	75.5 fps ∼100% +4%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	72.7 fps ∼96%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	72 fps ∼95% -1%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	68.5 fps ∼91% -6%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Core i7-8705G, AMD Radeon RX Vega M GL / 870	59.85 fps ∼79% -18%
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q	59 fps ∼78% -19%
Media della classe Multimedia (3.62 - 149, n=236)	29.2 fps ∼39% -60%

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M	38.8 (min: 34, max: 43) fps ∼100% +38%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	36 fps ∼93% +28%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (27.5 - 36.5, n=10)	30.8 fps ∼79% +10%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	30.7 fps ∼79% +9%
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q	30 fps ∼77% +7%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	28.1 fps ∼72%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Core i7-8705G, AMD Radeon RX Vega M GL / 870	24.3 fps ∼63% -14%
Media della classe Multimedia (2.9 - 80.8, n=118)	20.9 fps ∼54% -26%

Apex Legends - 1920x1080 Maximum Settings AA:TS AF:16x
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M	63 (min: 51, max: 74) fps ∼100% +7%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	59.1 fps ∼94%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (54.3 - 59.1, n=3)	56.8 fps ∼90% -4%
Media della classe Multimedia (12.4 - 74, n=9)	39.5 fps ∼63% -33%

Need for Speed Heat - 1920x1080 High Preset
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M	50.9 (min: 43, max: 59) fps ∼100% +16%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (44 - 46.8, n=2)	45.4 fps ∼89% +3%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	44 fps ∼86%
Media della classe Multimedia (14 - 50.9, n=7)	31.5 fps ∼62% -28%

Per testare la stabilità del frame rate a lungo termine, abbiamo eseguito The Witcher 3 per circa 60 minuti con risoluzione Full HD e impostazioni grafiche massime. Il personaggio non è stato spostato per tutta la durata del test. In questo caso, non abbiamo osservato cali di frame rate.

Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø28.7 (25-32)

Asus ZenBook 15 UX533FD GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G: Ø27.5 (26-30)

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171: Ø36.6 (34-40)

Valori GPU durante il test The Witcher 3 (GPU-Z)

Valori GPU durante il test The Witcher 3 (HWiNFO)

	basso	medio	alto	ultra
Counter-Strike: GO (2012)	309.6	294.4	258.6	166.6	fps
Tomb Raider (2013)	367.2	253.9	191.5	92.7	fps
BioShock Infinite (2013)	286.7	208.1	182	72.7	fps
GTA V (2015)	162.7	142.8	76.5	36	fps
The Witcher 3 (2015)	144.6	87.2	48.7	28.1	fps
Batman: Arkham Knight (2015)	121	75	64	38	fps
Dota 2 Reborn (2015)	158.2	130.9	128	101.7	fps
World of Warships (2015)	179	144.1	117.7	104.2	fps
Ashes of the Singularity (2016)	60.3	42.5	36.9		fps
Rocket League (2017)	249.4	193.9	131		fps
World of Tanks enCore (2018)	414.6	160.1		59.4	fps
Far Cry 5 (2018)	91	52	48	45	fps
Forza Horizon 4 (2018)	112	74	69	55	fps
Apex Legends (2019)	143.9	78.7	59.4	59.1	fps
Anthem (2019)	51.3	44.6	40.9	30.3	fps
Total War: Three Kingdoms (2019)	150.1	52.4	31.9	23	fps
Control (2019)	102.8	36.1	26.3		fps
Borderlands 3 (2019)	103.1	50.5	33.2	25.1	fps
FIFA 20 (2019)	198.6	127.9	121.5	117.7	fps
Ghost Recon Breakpoint (2019)	75	43	41	24	fps
GRID 2019 (2019)	121.5	60	47.6	35.2	fps
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019)	85	54.8	44.1	38.4	fps
Need for Speed Heat (2019)	68.9	50.6	44	40.6	fps
Red Dead Redemption 2 (2019)	54.4	40.1	26.5	16.2	fps
Hunt Showdown (2020)	114.8	45.6	35.3		fps

Emissioni - Laptop Asus con surriscaldamento moderato

Rumorosità di sistema

Nonostante i componenti potenti,la rumorosità è ragionevole in tutti gli scenari di carico. In idle le ventole sono spesso inattive con un funzionamento silenzioso. Anche sotto carico, rimangono abbastanza discrete. Nel nostro stress test, ad esempio, registriamo un livello di rumore massimo di 38,2 dB(A) - un risultato piuttosto buono.

Rumorosità

Idle		30.3 / 30.3 / 30.9 dB(A)
Sotto carico		31.3 / 38.2 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.3 dB(A)

	Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q	Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q	Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 i7-8705G, Vega M GL / 870	Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile	Asus ZenBook 15 UX533FD i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M	Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	Media della classe Multimedia
Noise		1%	-1%	-9%	-7%	-10%	-4%	-7%
off /ambiente *	30.3	28.4 6%	30.3 -0%	28.2 7%	30.5 -1%	29.8 2%	29.5 (28.4 - 30.3, n=11) 3%	31 (22 - 304, n=208) -2%
Idle Minimum *	30.3	28.4 6%	30.3 -0%	28.2 7%	30.5 -1%	29.9 1%	30.2 (28.4 - 35, n=11) -0%	31.1 (27.8 - 40.1, n=1009) -3%
Idle Average *	30.3	28.4 6%	30.3 -0%	28.2 7%	30.5 -1%	29.9 1%	30.4 (28.4 - 36, n=11) -0%	31.9 (27.8 - 42.2, n=1011) -5%
Idle Maximum *	30.9	28.4 8%	30.3 2%	30.4 2%	30.5 1%	29.9 3%	30.8 (28.4 - 37, n=11) -0%	32.5 (27.8 - 47, n=1011) -5%
Load Average *	31.3	33.9 -8%	32.6 -4%	43.8 -40%	40.8 -30%	43 -37%	37.8 (31.3 - 45, n=11) -21%	36.5 (28 - 51.8, n=1011) -17%
Witcher 3 ultra *	38.1	39.8 -4%		47.2 -24%		45.4 -19%
Load Maximum *	38.2	40.2 -5%	40.2 -5%	47.2 -24%	41.8 -9%	46.1 -21%	41.1 (33.6 - 47, n=11) -8%	41.9 (32.5 - 62.7, n=1011) -10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Quando il portatile è collegato alla presa elettrica, il processore funziona a 2,5 - 2,6 GHz durante la prova di stress (con Prime95 e FurMark per almeno un'ora). Con il tempo, la velocità di clock scende a 1,7 GHz. Nel frattempo, la GPU funziona a 900-1.000 MHz. In modalità batteria, la velocità di clock va da 1,8 GHz a 2,2 GHz (CPU) e da 600 MHz a 700 MHz (GPU). Lo stress test rappresenta uno scenario estremo che non si verifica durante l'uso quotidiano. Utilizziamo questo test per determinare se il sistema è stabile anche sotto carico massimo.

Non c'è molto sviluppo di calore. Durante lo stress test abbiamo registrato temperature di poco superiori a 40 °C in tre punti. Nel nostro test di The Witcher 3 (che ha funzionato per 1 ora in risoluzione Full HD e con le impostazioni di massimo dettaglio), l'aumento di temperatura è ancora meno drammatico. Durante l'uso quotidiano, gli utenti non dovranno preoccuparsi delle temperature.

Carico massimo

Idle

Witcher 3


40.8 °C	41.4 °C	36.7 °C
37.3 °C	39.8 °C	32.5 °C
29.5 °C	27.6 °C	30.1 °C

Massima: 41.4 °C
Media: 35.1 °C


38.1 °C	39 °C	40.3 °C
34.6 °C	36.7 °C	37.5 °C
31.2 °C	31.6 °C	31.4 °C

Massima: 40.3 °C
Media: 35.6 °C

Alimentazione (max) 39.2 °C | Temperatura della stanza 22.8 °C | FIRT 550-Pocket

Carico massimo

Idle

Witcher 3


24.5 °C	25.7 °C	24.2 °C
24.2 °C	25.2 °C	24.1 °C
23.7 °C	23.2 °C	24 °C

Massima: 25.7 °C
Media: 24.3 °C


25 °C	25.8 °C	25.1 °C
24.1 °C	24.8 °C	24.8 °C
24 °C	24.1 °C	24.3 °C

Massima: 25.8 °C
Media: 24.7 °C

Alimentazione (max) 30.2 °C | Temperatura della stanza 21.8 °C | FIRT 550-Pocket

Carico massimo

Idle

Witcher 3


39.3 °C	39.5 °C	38.1 °C
37 °C	37.9 °C	30.1 °C
30.2 °C	28.7 °C	28 °C

Massima: 39.5 °C
Media: 34.3 °C


32.1 °C	36.1 °C	39 °C
32 °C	36 °C	36.9 °C
28.7 °C	30.9 °C	30.7 °C

Massima: 39 °C
Media: 33.6 °C

Alimentazione (max) 42.7 °C | Temperatura della stanza 22.8 °C | FIRT 550-Pocket

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.1 °C / 95 F, rispetto alla media di 31 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.4 °C / 107 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.3 °C / 105 F, rispetto alla media di 38.9 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.3 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 34.3 °C / 94 F, rispetto alla media del dispositivo di 31 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.2 °C / 86.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 29 °C / 84.2 F (-1.2 °C / -2.2 F).

Sviluppo del calore lato superiore (sotto carico)

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	172.4 MB/s ∼100% +132%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	74.3 MB/s ∼43%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	69.2 MB/s ∼40% -7%
Asus ZenBook 15 UX533FD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	65.6 MB/s ∼38% -12%
Media della classe Multimedia (11.2 - 204, n=201)	60.4 MB/s ∼35% -19%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	21.7 MB/s ∼13% -71%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	192.1 MB/s ∼100%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	82.2 MB/s ∼43%
Asus ZenBook 15 UX533FD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	78 MB/s ∼41%
Media della classe Multimedia (10.2 - 253, n=197)	75.7 MB/s ∼39%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	25.7 MB/s ∼13%

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit in confronto
Toshiba Satellite W30Dt-A-100 (min) A4-1200, Radeon HD 8180	33
...
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	830
Dell G3 15 3579 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile	831
Aorus X7 DT v6 6820HK, GeForce GTX 1080 Mobile	832
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q	835
HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6	835
MSI GT73VR 6RF 6820HK, GeForce GTX 1080 Mobile	836
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q	836
...
(max) TR 2970WX, RX Vega 64	4376

3DMark 11 in confronto
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS (min) i5-8550U, GeForce MX130	28
...
Alienware 17 R3 (A17-9935) 6700HQ, GeForce GTX 980M	10464
MSI PS63 Modern 8SC i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q	10471
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile	10546
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q	10585
Asus TUF FX705DT-AU068T R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile	10635
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q	10679
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE i7-7820HQ, Quadro P3000	10738
...
(max) i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	38570