Notebookcheck

Recensione del Portatile HP Omen 15 (i7-8750H, GTX 1070 Max-Q, SSD, FHD)

Compatto dispositivo per il gaming. L'Omen 15 porta tutti gli attuali giochi per computer su un display Full HD opaco. Hewlett-Packard utilizza qui un pannello IPS a 144 Hz molto reattivo, e anche il resto dell'apparecchiatura è a posto: NVMe SSD, 32 GB di memoria di lavoro, Thunderbolt 3.

L'Omen 15 non ci è sconosciuto. Qualche mese fa abbiamo testato un modello base della serie con l'Omen 15-dc0001ng, attualmente disponibile per circa 950 euro (~$1084). Con l'Omen 15-dc0015ng, abbiamo ora l'attuale modello di punta della serie Omen-15. Si devono pagare quasi 2100 euro (~$2396; per esempio ~$1600 negli Stati Uniti senza HDD) per questo portatile, ma il computer è di conseguenza ben equipaggiato con un processore Core i7-8750H, GPU GeForce GTX 1070 Max-Q, 32 GB di memoria di lavoro, SSD NVMe, HDD, Thunderbolt 3 e. I concorrenti includono dispositivi come l'MSI P65 8RF-451 - Creator, l'Asus Zephyrus S GX531GS, lo Schenker XMG Neo 15, il Razer Blade 15, e l'MSI GE63 Raider RGB 8RF-008.

Dato che entrambi i modelli Omen hanno una costruzione identica, non discuteremo nuovamente del case, delle dotazioni, dei dispositivi di input e dei diffusori, ma potete trovare le informazioni corrispondenti nella recensione dell' Omen 15-dc0001ng.

HP Omen 15-dc0015ng (Omen Serie)
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q - 8192 MB, Core: 1215-1379 MHz, Memoria: 2002 MHz, GDDR5, connessione 256-bit, Nvidia 417.01, no Optimus
Memoria
32768 MB 
, DDR4-2666, dual channel, due slots (entrambi occupati)
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, LG Philips LGD05C0, IPS, 144 Hz, Nvidia G-Sync, lucido: no
Scheda madre
Intel Cannon Lake HM370
Harddisk
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, 512 GB 
, + HGST HTS721010A9E630, 1433 GB libera
Scheda audio
Realtek ALC295 @ Intel Cannon Lake PCH
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 2 DVI, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: porta audio combinata, ingresso microfono, Lettore schede: SDXC, TPM 2.0
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 25 x 360 x 263
Batteria
70.07 Wh, 4550 mAh ioni di litio, 15.4 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: chiclet, McAfee LiveSafe (versione trial), 24 Mesi Garanzia
Peso
2.52 kg, Alimentazione: 652 gr
Prezzo
2099 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto Dimensioni

383 mm 260 mm 29.5 mm 2.5 kg360 mm 263 mm 25 mm 2.5 kg360 mm 263 mm 25 mm 2.4 kg359 mm 243 mm 22 mm 2 kg358 mm 248 mm 17.9 mm 1.9 kg360 mm 268 mm 15.8 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 16.8 mm 2.1 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Media della classe Gaming
  (11.7 - 202, n=227)
90.7 MB/s ∼100% +15%
HP Omen 15-dc0015ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79.1 MB/s ∼87%
HP Omen 15-dc0001ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78 MB/s ∼86% -1%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26 MB/s ∼29% -67%
Schenker XMG Neo 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25 MB/s ∼28% -68%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Media della classe Gaming
  (13.4 - 257, n=225)
109 MB/s ∼100% +27%
HP Omen 15-dc0001ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼80% +1%
HP Omen 15-dc0015ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s ∼79%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32 MB/s ∼29% -63%
Schenker XMG Neo 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32 MB/s ∼29% -63%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Neo 15
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
694 MBit/s ∼100% +7%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
Intel Wireless-AC 9560
691 MBit/s ∼100% +6%
HP Omen 15-dc0001ng
Intel Wireless-AC 9560
690 MBit/s ∼99% +6%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Wireless-AC 9560
683 MBit/s ∼98% +5%
Razer Blade 15 GTX 1060
Intel Wireless-AC 9260
682 MBit/s ∼98% +5%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Wireless-AC 9560
650 (min: 569, max: 693) MBit/s ∼94%
Media della classe Gaming
  (141 - 702, n=226)
600 MBit/s ∼86% -8%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Wireless-AC 9560
585 (min: 484, max: 680) MBit/s ∼84% -10%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Wireless-AC 9560
693 MBit/s ∼100% +7%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
Intel Wireless-AC 9560
692 MBit/s ∼100% +6%
Schenker XMG Neo 15
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
665 MBit/s ∼96% +2%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Wireless-AC 9560
650 (min: 605, max: 668) MBit/s ∼94%
HP Omen 15-dc0001ng
Intel Wireless-AC 9560
643 MBit/s ∼93% -1%
Razer Blade 15 GTX 1060
Intel Wireless-AC 9260
642 MBit/s ∼93% -1%
Media della classe Gaming
  (144 - 730, n=226)
548 MBit/s ∼79% -16%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
HP Omen 15-dc0015ng Intel Wireless-AC 9560; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø649 (569-693)
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Wireless-AC 9560; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø630 (484-680)
HP Omen 15-dc0015ng Intel Wireless-AC 9560; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø650 (605-668)

Manutenzione

L'Omen non offre una cover per la manutenzione. Per accedere alle parti interne, è necessario rimuovere la parte inferiore del case. Mentre il fondo del case del modello simile che abbiamo testato in precedenza era talmente stretto che non siamo riusciti a toglierlo, la nostra attuale unità di test mostra qualche miglioramento significativo. Dopo aver rimosso tutte le viti dal fondo del case, siamo riusciti a rimuovere la cover. Per fare questo, raccomandiamo di partire dal livello del touchpad, dove le clip in plastica non sono troppo strette e possono essere allentate piegando leggermente la parte superiore dell'unità base. Il resto delle clip può poi essere sganciato con un attrezzo che fa leva, come una spatola. 

Display - reattivo modello IPS

L'Omen è dotato di un display opaco da 15,6 pollici che ha una risoluzione nativa di 1920x1080 pixel. La luminosità (283,4 cd/m²) e il contrasto (511:1) risultano troppo bassi per un notebook di questa fascia di prezzo. Sebbene i display di molti concorrenti nel nostro campo di confronto abbiano una luminosità massima ancora più bassa, tutti offrono un contrasto maggiore. In generale, consideriamo buoni i valori superiori a 300 cd/m² e 1000:1. È positivo che il display non mostri mai lo sfarfallio del PWM.

Il pannello a 144 Hz supporta la tecnologia G-Sync di Nvidia. Questo regola dinamicamente il frame rate del display e della GPU, che dovrebbe creare un'esperienza di visione fluida, in particolare nei giochi per computer. Secondo il manuale di manutenzione, G-Sync è disponibile anche per monitor esterni.

Griglia Subpixel
Griglia Subpixel
Leggeri aloni
Leggeri aloni
274
cd/m²
279
cd/m²
307
cd/m²
263
cd/m²
317
cd/m²
300
cd/m²
242
cd/m²
276
cd/m²
293
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 317 cd/m² Media: 283.4 cd/m² Minimum: 15.1 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 76 %
Al centro con la batteria: 317 cd/m²
Contrasto: 511:1 (Nero: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 2.83 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø6.3
93% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.28
HP Omen 15-dc0015ng
IPS, 1920x1080, 15.6
HP Omen 15-dc0001ng
IPS, 1920x1080, 15.6
MSI P65 8RF-451 - Creator
IPS, 1920x1080, 15.6
Asus Zephyrus S GX531GS
IPS, 1920x1080, 15.6
Razer Blade 15 GTX 1060
IPS, 1920x1080, 15.6
Schenker XMG Neo 15
IPS, 1920x1080, 15.6
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
TN, 1920x1080, 15.6
Response Times
-187%
3%
33%
6%
10%
-44%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
17 (9, 8)
47.2 (23.6, 23.6)
-178%
16 (9, 7)
6%
7.4 (3.8, 3.6)
56%
13.6 (7.6, 6)
20%
16 (8.4, 7.6)
6%
24.4 (14.4, 10)
-44%
Response Time Black / White *
11 (7, 4)
32.4 (18, 14.4)
-195%
11 (7, 4)
-0%
10 (4.4, 5.6)
9%
12 (7.6, 4.4)
-9%
9.6 (5.2, 4.4)
13%
15.8 (13.8, 2)
-44%
PWM Frequency
200 (99)
25510 (19)
Screen
-14%
14%
20%
22%
17%
-6%
Brightness middle
317
275
-13%
235
-26%
294
-7%
304.3
-4%
325
3%
292
-8%
Brightness
283
254
-10%
235
-17%
275
-3%
293
4%
303
7%
258
-9%
Brightness Distribution
76
90
18%
85
12%
84
11%
80
5%
90
18%
81
7%
Black Level *
0.62
0.27
56%
0.22
65%
0.24
61%
0.38
39%
0.33
47%
0.23
63%
Contrast
511
1019
99%
1068
109%
1225
140%
801
57%
985
93%
1270
149%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.83
4.62
-63%
2.82
-0%
2.57
9%
1.79
37%
2.69
5%
5.82
-106%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.78
8.05
-39%
4.82
17%
4.88
16%
3.69
36%
4.91
15%
9.05
-57%
Greyscale DeltaE2000 *
2
4.31
-116%
2.32
-16%
2.41
-21%
1.1
45%
2.34
-17%
4.61
-131%
Gamma
2.28 96%
2.49 88%
2.49 88%
2.5 88%
2.27 97%
2.38 92%
2.65 83%
CCT
6493 100%
7000 93%
6310 103%
6370 102%
6665 98%
6872 95%
6950 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
38
-37%
59
-2%
59
-2%
59.8
0%
60
0%
76
27%
Color Space (Percent of sRGB)
93
59
-37%
92
-1%
91
-2%
92.8
0%
94
1%
100
8%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.59
4.88
2.14
1.27
2.82
Media totale (Programma / Settaggio)
-101% / -43%
9% / 12%
27% / 22%
14% / 19%
14% / 16%
-25% / -12%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9566 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Il display offre una discreta riproduzione dei colori già di default. Con una deviazione cromatica DeltaE-2000 di 2,83, il display è all'interno della gamma ideale (DeltaE inferiore a 3). Non soffre di una tonalità di blu. Il display non è in grado di riprodurre gli spazi colore AdobeRGB e sRGB, con percentuali di copertura del 60% (AdobeRGB) e del 93% (sRGB).

La riproduzione dei colori del display può essere migliorata con il profilo colore fornito in dotazione. Tuttavia, è necessario assicurarsi di avere lo stesso modello di display (produttore e numero di modello) della nostra unità di prova, altrimenti la riproduzione dei colori può peggiorare invece di migliorare. Spesso è possibile che all'interno della stessa serie di notebook possano essere utilizzati display di produttori diversi.

CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - Scala di grigi
CalMAN - Scala di grigi
CalMAN - Saturazione
CalMAN - Saturazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
11 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7 ms Incremento
↘ 4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (25.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
17 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 9 ms Incremento
↘ 8 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (40.4 ms).

HP ha dotato l'Omen di un pannello IPS con angoli di visualizzazione stabili, in modo che il display possa essere letto da qualsiasi posizione. La luminosità del display è sufficiente per l'uso interno. All'esterno, è possibile leggere il display solo se il sole non è troppo forte.

L'Omen all'aperto (alla luce del sole)
L'Omen all'aperto (alla luce del sole)
Angoli di visuale
Angoli di visuale

Prestazioni - Sufficienti per i prossimi anni

Con l'Omen 15, HP offre un notebook per videogiochi nel formato da 15,6 pollici che può portare tutti gli attuali giochi per computer sullo schermo senza intoppi. Anche se per la nostra unità di test si devono pagare circa 2100 euro (~$2396), sono disponibili altre configurazioni con prezzi a partire da circa 900 euro (~$1027).

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWInfo
LatencyMon
Intel XTU

Processore

HP ha dotato l'Omen di un processore Intel Core i7-8750H hexa-core, che è un modello basato sull'architettura Coffee Lake. Poiché le prestazioni per MHz sono rimaste invariate rispetto al Kaby Lake, i core aggiuntivi e le maggiori velocità di clock sono responsabili delle prestazioni aggiuntive.

Il processore opera ad una velocità di clock di base di 2,2 GHz, che può essere aumentata via Turbo a 3,9 GHz (sei core), 4 GHz (quattro core) e 4,1 GHz (uno o due core), rispettivamente. Il Core i7 ha un TDP di 45 watt. Hewlett-Packard consente un aumento a breve termine del TDP fino a 78 watt.

Nei test multithread dei benchmark Cinebench, il processore funziona per alcuni secondi a 3,5-4,1 GHz, ma poi la velocità di clock scende a 2,8-2,9 GHz. Esegue i test single-thread a 3,9 - 4,1 GHz se collegato alla rete elettrica. Durante il funzionamento a batteria, la CPU funziona a 2,2 GHz (multithread) e 2,2 - 2,9 GHz (single-thread).

Single-thread (collegato alla rete elettrica)
Single-thread (collegato alla rete elettrica)
Multithread (collegato alla rete elettrica)
Multithread (collegato alla rete elettrica)
Single-thread (utilizzo della batteria)
Single-thread (utilizzo della batteria)
Multithread (utilizzo della batteria)
Multithread (utilizzo della batteria)

Verifichiamo se il Turbo viene utilizzato continuamente quando usiamo la rete elettrica il test multithread del Cinebench R15 in ciclo continuo per circa 30 minuti. Tra la prima e la seconda prova, i risultati diminuiscono leggermente e poi rimangono ad un livello costante. Viene utilizzato il Turbo.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170Tooltip
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø983 (970.71-1067.24)
HP Omen 15-dc0001ng Intel Core i5-8300H, Intel Core i5-8300H: Ø796 (778-805.1)
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø993 (983.33-1046.24)
Asus Zephyrus S GX531GS Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1004 (937.73-1119.73)
Razer Blade 15 GTX 1060 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø924 (911.97-1007.8)
Schenker XMG Neo 15 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1104 (1087.93-1138.69)
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1024 (1006.34-1167)
Velocità clock CPU durante il loop CB15
Velocità clock CPU durante il loop CB15
Cinebench R10 Shading 32Bit
11042
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
31360
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6473
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
75.16 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
11.77 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.92 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
115.36 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1067 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
169 Points
Aiuto
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Razer Blade 15 GTX 1060
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼100% +4%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼99% +4%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼99% +4%
HP Omen 15-dc0001ng
Intel Core i5-8300H
173 Points ∼98% +2%
Schenker XMG Neo 15
Intel Core i7-8750H
172 Points ∼98% +2%
Media Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=83)
172 Points ∼98% +2%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H
169 Points ∼96%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼94% -2%
Media della classe Gaming
  (77 - 212, n=469)
154 Points ∼88% -9%
CPU Multi 64Bit
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
Intel Core i7-8750H
1167 Points ∼100% +9%
Schenker XMG Neo 15
Intel Core i7-8750H
1154 Points ∼99% +8%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H
1120 Points ∼96% +5%
Media Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=90)
1109 Points ∼95% +4%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
1100 Points ∼94% +3%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H
1067 Points ∼91%
Razer Blade 15 GTX 1060
Intel Core i7-8750H
915 Points ∼78% -14%
HP Omen 15-dc0001ng
Intel Core i5-8300H
805 Points ∼69% -25%
Media della classe Gaming
  (196 - 2022, n=472)
795 Points ∼68% -25%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
Intel Core i7-8750H
1.99 Points ∼100% +4%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
1.99 Points ∼100% +4%
Media Intel Core i7-8750H
  (1.89 - 2, n=40)
1.967 Points ∼99% +2%
Schenker XMG Neo 15
Intel Core i7-8750H
1.96 Points ∼98% +2%
HP Omen 15-dc0001ng
Intel Core i5-8300H
1.94 Points ∼97% +1%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H
1.92 Points ∼96%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H
1.89 Points ∼95% -2%
Media della classe Gaming
  (0.71 - 2.38, n=416)
1.685 Points ∼85% -12%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Neo 15
Intel Core i7-8750H
12.89 Points ∼100% +10%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
Intel Core i7-8750H
12.7 Points ∼99% +8%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H
12.44 Points ∼97% +6%
Media Intel Core i7-8750H
  (9.54 - 13.5, n=41)
12.2 Points ∼95% +4%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H
11.77 Points ∼91%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
11.43 Points ∼89% -3%
HP Omen 15-dc0001ng
Intel Core i5-8300H
8.68 Points ∼67% -26%
Media della classe Gaming
  (1.13 - 21.4, n=517)
7.37 Points ∼57% -37%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Media Intel Core i7-8750H
  (6236 - 6645, n=24)
6475 Points ∼100% 0%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H
6473 Points ∼100%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
6440 Points ∼99% -1%
Media della classe Gaming
  (8.85 - 12922, n=415)
4803 Points ∼74% -26%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Media Intel Core i7-8750H
  (29664 - 35307, n=24)
33176 Points ∼100% +6%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H
31360 Points ∼95%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
31213 Points ∼94% 0%
Media della classe Gaming
  (19.7 - 48808, n=415)
17963 Points ∼54% -43%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H
22587 Points ∼100%
Media Intel Core i7-8750H
  (20725 - 22665, n=12)
21808 Points ∼97% -3%
Media della classe Gaming
  (9307 - 27774, n=67)
15681 Points ∼69% -31%
32 Bit Single-Core Score
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H
4144 Points ∼100%
Media Intel Core i7-8750H
  (3734 - 4144, n=12)
3981 Points ∼96% -4%
Media della classe Gaming
  (2926 - 4825, n=67)
3650 Points ∼88% -12%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H
21175 Points ∼100%
Media Intel Core i7-8750H
  (17048 - 22006, n=8)
19665 Points ∼93% -7%
Media della classe Gaming
  (8085 - 26471, n=29)
15155 Points ∼72% -28%
64 Bit Single-Core Score
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H
4997 Points ∼100%
Media Intel Core i7-8750H
  (4548 - 4997, n=8)
4839 Points ∼97% -3%
Media della classe Gaming
  (3387 - 5744, n=29)
4476 Points ∼90% -10%
Geekbench 4.3
64 Bit Multi-Core Score
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H
22614 Points ∼100%
Media Intel Core i7-8750H
  (17709 - 23313, n=16)
20935 Points ∼93% -7%
Media della classe Gaming
  (4116 - 32070, n=42)
18546 Points ∼82% -18%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
17709 Points ∼78% -22%
64 Bit Single-Core Score
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H
5126 Points ∼100%
Media Intel Core i7-8750H
  (4669 - 5126, n=16)
4972 Points ∼97% -3%
Media della classe Gaming
  (2131 - 6030, n=42)
4714 Points ∼92% -8%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H
4669 Points ∼91% -9%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Gaming
  (753 - 7545, n=158)
1228 ms * ∼100% -12%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H (EDGE: 42.17134.1.0)
1173.7 ms * ∼96% -7%
Media Intel Core i7-8750H
  (695 - 1272, n=47)
1113 ms * ∼91% -1%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
1100 ms * ∼90%
Razer Blade 15 GTX 1060
Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)
1088.4 ms * ∼89% +1%
Octane V2 - Total Score
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
35283 Points ∼100%
Razer Blade 15 GTX 1060
Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)
34795 Points ∼99% -1%
Media Intel Core i7-8750H
  (27460 - 44549, n=44)
34058 Points ∼97% -3%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H (EDGE: 42.17134.1.0)
33963 Points ∼96% -4%
Media della classe Gaming
  (12288 - 49518, n=153)
32953 Points ∼93% -7%
JetStream 1.1 - Total Score
Razer Blade 15 GTX 1060
Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)
259.17 Points ∼100% +7%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H (EDGE: 42.17134.1.0)
249.83 Points ∼96% +3%
Media della classe Gaming
  (51.6 - 333, n=157)
249 Points ∼96% +3%
Media Intel Core i7-8750H
  (205 - 299, n=46)
247 Points ∼95% +2%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
241.85 Points ∼93%

* ... Meglio usare valori piccoli

Prestazioni di sistema

L'Omen non manca di prestazioni del sistema. Questo è confermato dagli ottimi risultati nei benchmark di CPU, GPU e PCMmark. Ma qualsiasi altra cosa sarebbe stata una sorpresa. Dopo tutto, il notebook usa un hardware molto potente. Il processore hexa-core offre riserve sufficienti per i prossimi anni, e il core grafico dedicato permette di giocare ai giochi per computer. Non abbiamo avuto alcun problema.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 7 Score
7168 punti
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5130 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5908 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5818 punti
Aiuto
PCMark 10
Digital Content Creation
HP Omen 15-dc0015ng
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7303 Points ∼100%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (5793 - 7303, n=9)
6468 Points ∼89% -11%
Razer Blade 15 GTX 1060
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6355 Points ∼87% -13%
Media della classe Gaming
  (1764 - 11191, n=161)
6217 Points ∼85% -15%
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB
6200 Points ∼85% -15%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5970 Points ∼82% -18%
MSI P65 8RF-451 - Creator
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
5793 Points ∼79% -21%
HP Omen 15-dc0001ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMV128G
4980 Points ∼68% -32%
Productivity
HP Omen 15-dc0015ng
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7532 Points ∼100%
Razer Blade 15 GTX 1060
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7390 Points ∼98% -2%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (7032 - 7793, n=9)
7324 Points ∼97% -3%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7162 Points ∼95% -5%
Media della classe Gaming
  (4175 - 8968, n=162)
7093 Points ∼94% -6%
MSI P65 8RF-451 - Creator
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7065 Points ∼94% -6%
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB
7030 Points ∼93% -7%
HP Omen 15-dc0001ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMV128G
7030 Points ∼93% -7%
Essentials
HP Omen 15-dc0015ng
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
9270 Points ∼100%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8770 Points ∼95% -5%
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB
8712 Points ∼94% -6%
Media della classe Gaming
  (4892 - 10668, n=163)
8268 Points ∼89% -11%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (6838 - 9270, n=9)
8199 Points ∼88% -12%
HP Omen 15-dc0001ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMV128G
8085 Points ∼87% -13%
Razer Blade 15 GTX 1060
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8051 Points ∼87% -13%
MSI P65 8RF-451 - Creator
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7853 Points ∼85% -15%
Score
HP Omen 15-dc0015ng
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5728 Points ∼100%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (4910 - 5728, n=9)
5223 Points ∼91% -9%
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB
5191 Points ∼91% -9%
Razer Blade 15 GTX 1060
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5184 Points ∼91% -9%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5170 Points ∼90% -10%
Media della classe Gaming
  (2603 - 7171, n=164)
5117 Points ∼89% -11%
MSI P65 8RF-451 - Creator
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4910 Points ∼86% -14%
HP Omen 15-dc0001ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMV128G
4707 Points ∼82% -18%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Omen 15-dc0015ng
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5818 Points ∼100%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5706 Points ∼98% -2%
Razer Blade 15 GTX 1060
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5705 Points ∼98% -2%
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB
5669 Points ∼97% -3%
MSI P65 8RF-451 - Creator
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
5651 Points ∼97% -3%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (5323 - 5818, n=10)
5628 Points ∼97% -3%
HP Omen 15-dc0001ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMV128G
5362 Points ∼92% -8%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
5210 Points ∼90% -10%
Media della classe Gaming
  (2484 - 6515, n=352)
4992 Points ∼86% -14%
Home Score Accelerated v2
HP Omen 15-dc0015ng
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5130 Points ∼100%
Razer Blade 15 GTX 1060
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4650 Points ∼91% -9%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4620 Points ∼90% -10%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (4393 - 5130, n=10)
4599 Points ∼90% -10%
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB
4585 Points ∼89% -11%
MSI P65 8RF-451 - Creator
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4446 Points ∼87% -13%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
4271 Points ∼83% -17%
Media della classe Gaming
  (2554 - 6093, n=370)
4247 Points ∼83% -17%
HP Omen 15-dc0001ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMV128G
4109 Points ∼80% -20%

Soluzione per l'archiviazione

Un'unità SSD NVMe di Toshiba funge da unità di sistema. Si tratta di un modello M.2-2280 che ha una capacità totale di 512 GB. All'acquisto circa 433 GB sono liberamente utilizzabili. L'SSD offre velocità di trasferimento eccezionali. Le unità SSD NVMe sono collegate tramite PCI Express 3.0 x4, che consente velocità di trasferimento significativamente più elevate rispetto a una connessione tramite SATA III.

Oltre all'SSD, il notebook contiene anche un hard-drive da 1-TB (2.5-in, 7200 rpm), che funge da memoria dati. Si prega di notare che se si desidera sostituire l'HDD con un modello di capacità superiore, è necessario essere consapevoli del fatto che la partizione di ripristino del notebook è memorizzata sull'HDD.

Un SSD NVMe è usato come drive di sistema.
Un SSD NVMe è usato come drive di sistema.
Grazie ad un HDD da 1-TB, lo spazio non manca.
Grazie ad un HDD da 1-TB, lo spazio non manca.
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Sequential Read: 1407 MB/s
Sequential Write: 523.9 MB/s
512K Read: 643.4 MB/s
512K Write: 523.9 MB/s
4K Read: 13.6 MB/s
4K Write: 112.9 MB/s
4K QD32 Read: 598.6 MB/s
4K QD32 Write: 522.5 MB/s
HP Omen 15-dc0015ng
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
HP Omen 15-dc0001ng
Toshiba KBG30ZMV128G
MSI P65 8RF-451 - Creator
Kingston RBUSNS8154P3512GJ
Asus Zephyrus S GX531GS
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Razer Blade 15 GTX 1060
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Schenker XMG Neo 15
Samsung SSD 970 Pro 1TB
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
Media Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-37%
27%
48%
75%
97%
-25%
36%
Write 4K
87.51
77.11
-12%
89.19
2%
98.17
12%
97.93
12%
100.5
15%
66.42
-24%
115 (79.1 - 149, n=11)
31%
Read 4K
16.08
29.51
84%
34.36
114%
39.43
145%
41.32
157%
48.64
202%
29.59
84%
35 (16.1 - 49.7, n=11)
118%
Write Seq
614.2
130.9
-79%
949.4
55%
1386
126%
1594
160%
1456
137%
477.9
-22%
684 (250 - 1342, n=11)
11%
Read Seq
1341
856.9
-36%
898.9
-33%
1100
-18%
1353
1%
1278
-5%
514.8
-62%
1568 (276 - 2353, n=11)
17%
Write 4K Q32T1
307.9
104.1
-66%
371.4
21%
270.3
-12%
305.6
-1%
298.1
-3%
180.2
-41%
403 (266 - 518, n=11)
31%
Read 4K Q32T1
358.4
195.8
-45%
399
11%
340.3
-5%
354.1
-1%
348.7
-3%
199.5
-44%
441 (258 - 773, n=11)
23%
Write Seq Q32T1
525.2
130.8
-75%
1035.1
97%
1454
177%
2033
287%
2742
422%
497.6
-5%
858 (459 - 2969, n=11)
63%
Read Seq Q32T1
3077
1096
-64%
1603.3
-48%
1681
-45%
2543
-17%
3389
10%
546.5
-82%
2929 (1783 - 3228, n=11)
-5%
Write 4K Q8T8
760.2
886 (527 - 1246, n=2)
Read 4K Q8T8
810.5
1060 (722 - 1397, n=2)
AS SSD
-69%
65%
48%
146%
123%
-27%
69%
Copy Game MB/s
980.13
621.52
-37%
882.4
-10%
738 (458 - 1173, n=10)
-25%
Copy Program MB/s
30.89
306.93
894%
370.7
1100%
380 (30.9 - 570, n=10)
1130%
Copy ISO MB/s
1632.25
840.06
-49%
1452.41
-11%
1109 (585 - 1963, n=10)
-32%
Score Total
2091
670
-68%
2233
7%
3294
58%
4095
96%
5224
150%
1071
-49%
2184 (1157 - 4406, n=14)
4%
Score Write
668
195
-71%
773
16%
1515
127%
1955
193%
2423
263%
409
-39%
686 (119 - 1733, n=14)
3%
Score Read
994
343
-65%
960
-3%
1161
17%
1407
42%
1837
85%
432
-57%
1035 (733 - 1773, n=14)
4%
Access Time Write *
0.063
0.227
-260%
0.044
30%
0.036
43%
0.037
41%
0.034
46%
0.051
19%
0.1736 (0.026 - 1.066, n=14)
-176%
Access Time Read *
0.126
0.177
-40%
0.104
17%
0.129
-2%
0.05
60%
0.038
70%
0.101
20%
0.0908 (0.05 - 0.2, n=14)
28%
4K-64 Write
484.41
103.63
-79%
602.1
24%
1285.25
165%
1663.95
244%
2085.05
330%
294.33
-39%
518 (86 - 1350, n=14)
7%
4K-64 Read
729.91
187.79
-74%
838.97
15%
1030.22
41%
1176.71
61%
1597.87
119%
348.58
-52%
792 (528 - 1464, n=14)
9%
4K Write
99.28
79.31
-20%
84.45
-15%
103.63
4%
99.18
0%
105.97
7%
68.58
-31%
91.5 (4.25 - 154, n=14)
-8%
4K Read
21.24
31.48
48%
36.43
72%
40.02
88%
48.56
129%
48.03
126%
32.36
52%
30 (21.2 - 52.8, n=14)
41%
Seq Write
842.61
123.53
-85%
869.07
3%
1260.72
50%
1916.59
127%
2323.76
176%
462.8
-45%
761 (261 - 2294, n=14)
-10%
Seq Read
2432.33
1237.74
-49%
849.69
-65%
903.24
-63%
1819.95
-25%
1914.52
-21%
512.05
-79%
2133 (1408 - 2612, n=14)
-12%
Media totale (Programma / Settaggio)
-53% / -56%
46% / 51%
48% / 48%
111% / 120%
110% / 112%
-26% / -26%
53% / 57%

* ... Meglio usare valori piccoli

Scheda grafica

Il core grafico integrato GeForce GTX 1070 Max-Q di Nvidia è una versione della normale GPU GTX 1070, ottimizzata in termini di efficienza e progettata per notebook sottili e leggeri. Il modello integrato nella nostra unità di test funziona a una velocità di clock di base di 1215 MHz, che può essere aumentata fino a 1379 MHz tramite Turbo. La GPU è accompagnata da 8192 MB di memoria GDDR5 veloce. I risultati del benchmark 3DMark variano a un livello normale per la GPU.

L'UHD Graphics 630 integrata nel processore è stata disattivata da HP, quindi non esiste una soluzione per lo switching grafico (Optimus) e il core grafico GeForce è sempre attivo.

Sky Diver
Sky Diver
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark 06 Standard
35269 punti
3DMark 11 Performance
16908 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
165902 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
34535 punti
3DMark Fire Strike Score
12877 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score
6571 punti
3DMark Time Spy Score
4856 punti
Aiuto
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-8750H
23061 Points ∼100% +20%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
19187 Points ∼83%
Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (17680 - 20829, n=18)
19016 Points ∼82% -1%
Asus Zephyrus S GX531GS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
18296 Points ∼79% -5%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
18234 Points ∼79% -5%
Schenker XMG Neo 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
14367 Points ∼62% -25%
Razer Blade 15 GTX 1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, Intel Core i7-8750H
14180 Points ∼61% -26%
Media della classe Gaming
  (513 - 50983, n=569)
12790 Points ∼55% -33%
HP Omen 15-dc0001ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i5-8300H
9266 Points ∼40% -52%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Gaming
  (368 - 13013, n=113)
5539 Points ∼100% +18%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
4734 Points ∼85% +1%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
4708 Points ∼85%
Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (4548 - 4795, n=5)
4687 Points ∼85% 0%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-8750H
17720 Points ∼100% +20%
Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (14146 - 16165, n=16)
14910 Points ∼84% +1%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
14724 Points ∼83%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
14463 Points ∼82% -2%
Schenker XMG Neo 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
11558 Points ∼65% -22%
Razer Blade 15 GTX 1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, Intel Core i7-8750H
11315 Points ∼64% -23%
Media della classe Gaming
  (385 - 40636, n=494)
10944 Points ∼62% -26%
HP Omen 15-dc0001ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i5-8300H
7576 Points ∼43% -49%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
101453 Points ∼100%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-8750H
99921 Points ∼98% -2%
Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (73739 - 107807, n=16)
97317 Points ∼96% -4%
Schenker XMG Neo 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
81178 Points ∼80% -20%
Razer Blade 15 GTX 1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, Intel Core i7-8750H
80748 Points ∼80% -20%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
73739 Points ∼73% -27%
Media della classe Gaming
  (5761 - 184578, n=479)
64887 Points ∼64% -36%
HP Omen 15-dc0001ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i5-8300H
49254 Points ∼49% -51%

Prestazioni Gaming

L'Omen offre prestazioni sufficienti sotto il cofano per riprodurre tutti i giochi attuali senza problemi sullo schermo con la risoluzione Full HD e la massima qualità grafica. Se si collega il corrispondente monitor esterno, è possibile utilizzare risoluzioni superiori al Full HD, ma non si dovrebbero selezionare impostazioni di qualità troppo ottimistiche.

basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 313.8279.9256139.4fps
GTA V (2015) 166.7159.8145.964.6fps
The Witcher 3 (2015) 251170.897.755.3fps
Dota 2 Reborn (2015) 126.9118.2111.7109.7fps
World of Warships (2015) 205.4169.8146.3140.7fps
Mass Effect Andromeda (2017) 150.1110.877.668.5fps
Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017) 167.3106.4100.989.9fps
Team Fortress 2 (2017) 128.4126.3122120.8fps
Ark Survival Evolved (2017) 158.362.745.731.9fps
Destiny 2 (2017) 152.6137.4130.8111fps
X-Plane 11.11 (2018) 10996.581.1fps
Monster Hunter World (2018) 156.588.480.460.3fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 130787261fps
Call of Duty Black Ops 4 (2018) 169.810598.993.3fps
Hitman 2 (2018) 9280.574.868.8fps
Battlefield V (2018) 140.780.67064.7fps
Farming Simulator 19 (2018) 214.4167.6110.489.6fps
Darksiders III (2018) 169.283.968.359.7fps
Just Cause 4 (2018) 126.186.178.875.7fps
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
60.6 fps ∼100% +10%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
55.3 fps ∼91%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
51.5 (min: 45, max: 58) fps ∼85% -7%
Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (46 - 55.3, n=19)
51.5 fps ∼85% -7%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
49.2 fps ∼81% -11%
Media della classe Gaming
  (12.6 - 115, n=267)
48 fps ∼79% -13%
Schenker XMG Neo 15
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
38.6 fps ∼64% -30%
Razer Blade 15 GTX 1060
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
37 fps ∼61% -33%
HP Omen 15-dc0001ng
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
24.2 fps ∼40% -56%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
139.4 fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (110 - 139, n=10)
127 fps ∼91% -9%
MSI P65 8RF-451 - Creator
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
118 (min: 22, max: 273) fps ∼85% -15%
Razer Blade 15 GTX 1060
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
109.8 fps ∼79% -21%
Media della classe Gaming
  (9.7 - 266, n=307)
93.5 fps ∼67% -33%

Al fine di valutare se i frame rate rimangono costanti anche per un periodo di tempo più lungo, facciamo girare il gioco The Witcher 3 a risoluzione Full HD e impostazioni di massima qualità per circa 60 minuti. Nel frattempo, il personaggio del gioco non viene mai spostato. Non abbiamo notato alcuna riduzione del frame rate.

05101520253035404550556065Tooltip
HP Omen 15-dc0015ng GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; The Witcher 3: Ø53.7 (49-58)
Valori GPU misurati durante il test The Witcher 3.
Valori GPU misurati durante il test The Witcher 3.

Emissioni - Le ventole dell'Omen si fanno sentire

Rumorosità

Durante il periodo di inattività, le ventole del notebook HP possono essere a volte inattive, ma questo non significa che c'è silenzio, poiché si sente comunque il ronzio del disco rigido. Sotto carico, la situazione diventa davvero rumorosa. Durante lo stress test, misuriamo un livello di pressione sonora di soli 42,3 dB(A), dato che la CPU e la GPU non funzionano a piena velocità. Nell'intervallo di carico medio, il valore risulta significativamente superiore a 47.2 dB(A).
Occasionalmente, possiamo sentire un po' di rumore simile ad un crepitio proveniente dall'interno del laptop. Questo accade, ad esempio, quando ci sono molti dati che vengono trasferiti all'SSD. Tuttavia, questo rumore si nota solo in un ambiente molto tranquillo.

Rumorosità

Idle
30.6 / 30.6 / 32.2 dB(A)
Sotto carico
47.2 / 42.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30.6 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.132.832.631.834.12536.432.534.530.736.43137.334.432.632.937.34030.730.529.430.230.75031.229.630.53031.26334.327.629.927.834.38028.226.827.427.428.210027.526.527.226.527.512533.132.132.325.833.116027.326.224.225.327.320027.626.523.622.727.625028.425.723.122.728.431530.428.321.72230.44003129.221.1213150029.426.420.620.129.463031.12820.919.831.180033.829.921.518.933.8100037.433.522.118.337.4125037.333.621.21837.316003934.220.418.139200036.830.718.817.936.8250037.231.219.418.137.2315033.72818.718.133.7400034.328.618.918.334.3500033.928.418.918.433.9630033.327.618.918.633.3800028.622.318.918.828.61000027.521.218.818.827.51250022.520.518.818.622.51600020.320.218.918.720.3SPL47.242.332.230.947.2N5.43.71.61.35.4median 31.1median 28median 20.6median 18.8median 31.1Delta3.31.92.11.73.3hearing rangehide median Fan NoiseHP Omen 15-dc0015ng
HP Omen 15-dc0015ng
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
HP Omen 15-dc0001ng
8300H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
MSI P65 8RF-451 - Creator
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Asus Zephyrus S GX531GS
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Razer Blade 15 GTX 1060
8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q
Schenker XMG Neo 15
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop)
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Media NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
 
Media della classe Gaming
 
Noise
-7%
2%
-12%
-0%
-14%
-10%
-2%
-2%
off /ambiente *
30.6
29
5%
30.7
-0%
29
5%
28.1
8%
29
5%
30
2%
29.4 (28 - 30.7, n=15)
4%
29.4 (27.7 - 32, n=273)
4%
Idle Minimum *
30.6
29
5%
32.1
-5%
33
-8%
28.1
8%
29
5%
30
2%
30.5 (28.5 - 33, n=16)
-0%
31.5 (28 - 41.7, n=696)
-3%
Idle Average *
30.6
33
-8%
32.1
-5%
34
-11%
33
-8%
35
-14%
35
-14%
31.8 (28.5 - 37, n=16)
-4%
32.8 (28 - 46.6, n=696)
-7%
Idle Maximum *
32.2
41
-27%
32.4
-1%
40
-24%
33.5
-4%
40
-24%
36
-12%
34.6 (28.6 - 43, n=16)
-7%
34.7 (28 - 51, n=696)
-8%
Load Average *
47.2
44
7%
39
17%
47
-0%
42.2
11%
50
-6%
42
11%
43.2 (35.2 - 49, n=16)
8%
40.6 (30.3 - 58, n=697)
14%
Witcher 3 ultra *
41.7
47
-13%
51
-22%
45.3
-9%
53
-27%
54
-29%
Load Maximum *
42.3
49
-16%
40.2
5%
53
-25%
45.7
-8%
58
-37%
56
-32%
48.2 (40.2 - 54.2, n=16)
-14%
47.9 (38.9 - 66, n=697)
-13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

L'Omen durante lo stress test.
L'Omen durante lo stress test.

L'Omen completa il nostro stress test (Prime95 e FurMark eseguiti per almeno un'ora) in diversi modi di funzionamento a rete e a batteria. Nel funzionamento di rete, il processore gira inizialmente a 2,6 - 2,7 GHz per un breve periodo di tempo, prima di essere portato a 2,1 - 2,2,2 GHz. Il core grafico funziona a velocità comprese tra 850 e 950 MHz. Nel funzionamento a batteria, la velocità della CPU viene portata a 800 - 900 MHz, mentre la GPU gira a una velocità costante di 1215 MHz.
Il computer non si riscalda eccessivamente. Durante lo stress test, registriamo temperature appena sotto i 50 °C (122 °F) in alcuni punti, ma questo non dovrebbe dare motivo di preoccupazione. Lo stress test rappresenta uno scenario estremo che non dovrebbe verificarsi durante il funzionamento quotidiano. Con questo test, valutiamo se il sistema rimane stabile a pieno carico. Durante l'esecuzione del test The Witcher 3 (il gioco funziona per un'ora con risoluzione Full HD e impostazioni grafiche massime), il riscaldamento risulta leggermente superiore. Durante il funzionamento quotidiano, le temperature rimangono all'interno dell'intervallo accettabile.

Carico massimo
 45.1 °C48.1 °C43.1 °C 
 40.2 °C49.7 °C40.3 °C 
 29.5 °C27.6 °C30.9 °C 
Massima: 49.7 °C
Media: 39.4 °C
43.6 °C42.1 °C43.6 °C
31.1 °C48 °C42.8 °C
27.6 °C27.1 °C28.2 °C
Massima: 48 °C
Media: 37.1 °C
Alimentazione (max)  43.5 °C | Temperatura della stanza 22.1 °C | FIRT 550-Pocket
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media di 33 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49.7 °C / 121 F, rispetto alla media di 39.5 °C / 103 F, che varia da 21.6 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48 °C / 118 F, rispetto alla media di 41.9 °C / 107 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.2 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33 °C / 91 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34 °C / 93.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.7 °C / 83.7 F (-5.3 °C / -9.5 F).
Mappa del calore lato superiore (sotto carico)
Mappa del calore lato superiore (sotto carico)
Mappa del calore lato inferiore (sotto carico)
Mappa del calore lato inferiore (sotto carico)
Mappa del calore lato superiore (in idle)
Mappa del calore lato superiore (in idle)
Mappa del calore lato inferiore (in idle)
Mappa del calore lato inferiore (in idle)
Mappa del calore lato superiore (The Witcher 3)
Mappa del calore lato superiore (The Witcher 3)
Mappa del calore lato inferiore (The Witcher 3)
Mappa del calore lato inferiore (The Witcher 3)
HP Omen 15-dc0015ng
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
HP Omen 15-dc0001ng
8300H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)