Notebookcheck Logo

Recensione del Portatile Schenker XMG Neo 15 (i7-8750H, GTX 1060, Full HD)

Display da 15" un uno chassis da 14". Schenker Technologies amplia il proprio portafoglio con un interessante notebook da gioco. L'XMG Neo 15 non solo è dotata di una tastiera meccanica, ma è anche dotata di cornici sottili. È un serio rivale per il Gigabyte Aero 15X, MSI GS65 e il Razer Blade 15?
Schenker XMG Neo 15

 

I portatili di fascia alta leggeri e molto sottili sono estremamente popolari in questo momento. Il rivenditore tedesco di notebook Schenker Technologies è consapevole di questo e ora offre più notebook di gioco sottili.

Mentre il Key 15, recentemente rivisto, utilizza una larghezza di lunetta convenzionale, il Neo 15 vuole impressionare con il suo design Edge-to-Edge. La schermata della lunetta sottile da 15,6 pollici funziona a 60 o 144 Hz (a seconda della configurazione su mysn.de). La tastiera meccanica RGB è un altro punto forte, ma al momento è ancora limitata al layout tedesco (si suppone che seguiranno altre lingue).

È possibile personalizzare sia la RAM che i dispositivi di memorizzazione. Il Neo 15 offre due slot DDR4-RAM (fino a 32 GB), due slot M.2-2280 e un vecchio slot da 2,5 pollici, che purtroppo influisce sulle dimensioni della batteria (solo 46,7 Wh). Sia la scheda grafica che il processore sono saldati sulla scheda madre, ma Schenker implementa ancora una GTX 1060 convenzionale e nessuna versione Max-Q nonostante le dimensioni compatte. Anche un Core i7-8750H invece del Core i5-8300H sembra essere un po' una sfida per l'unità di raffreddamento a prima vista.

Il Neo 15 parte da 1.399 Euro (~$1631), ma si può facilmente aumentare il prezzo con alcuni aggiornamenti. Il nostro modello di test con 16 GB di RAM, SSD da 1 TB e Windows 10 Home, ad esempio, costa più di 2.000 euro (~$2332). I modelli preconfigurati, disponibili in alcuni negozi online (vedi il confronto dei prezzi alla fine della recensione), sono molto più convenienti.

L'elenco dei concorrenti per il Neo 15 include altri gamers da 15 pollici con case sottili. Oltre al Key 15 di Schenker, confrontiamo il dispositivo di prova con Asus GU501GMRazer Blade 15MSI GS65, e il Gigabyte Aero 15X. Il Neo 15 può assicurarsi un posto nella classifica dei Top 10?

SCHENKER XMG Neo 15 (Tongfang GK5CN6Z) (XMG Neo 15 Serie)
Processore
Intel Core i7-8750H 6 x 2.2 - 4.1 GHz, Coffee Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile - 6 GB VRAM, Core: 1405 MHz, Memoria: 8000 MHz, GDDR5, ForceWare 398.11, Optimus
Memoria
16 GB 
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-2666, Dual-Channel, tutti gli slots usati, fino a 32 GB
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, LGD05C0, IPS, Full-HD, 144 Hz, lucido: no
Scheda madre
Intel HM370
Harddisk
Samsung SSD 970 Pro 1TB, 1024 GB 
, Slots: 2x M.2 Type 2280 & 1x 2.5"
Scheda audio
Realtek ALC269 @ Intel Cannon Lake PCH
Porte di connessione
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1, 0 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 1x cuffie, 1x Microfono, Lettore schede: SD,SDHC,SDXC
Rete
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 22 x 359 x 243
Batteria
46.7 Wh, 4100 mAh ioni di litio, 3 celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Altre caratteristiche
Casse: 2.0 (Sound Blaster Cinema 5), Tastiera: meccanica, RGB, Illuminazione Tastiera: si, adattatore di alimentazione 180-Watt, panno per la pulizia, unità USB con software, portachiavi, staffa da 2,5 ", adesivo, DVD di ripristino, Control Center, Killer Performance Suite, 24 Mesi Garanzia
Peso
1.96 kg, Alimentazione: 620 gr
Prezzo
2133 EUR
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case – Sottile ma robusto

Mentre la maggior parte dei computer portatili Schenker sono basati su design Clevo, il Neo 15 utilizza un telaio barebone del costruttore Tongfang, più precisamente il modello GK5CN6Z. Quest'ultimo non deve nascondersi rispetto ai suoi rivali, al contrario. Si inizia con la stabilità, che è ad un livello molto alto. Non importa se si prova l'unità base o il coperchio, perché il telaio non si deforma anche sotto una forte pressione. Anche la scelta dei materiali merita un elogio, solo il pannello inferiore è realizzato principalmente in plastica, il resto è in alluminio. L'unico inconveniente della finitura in metallo scuro è la suscettibilità alle impronte digitali.


Fatta eccezione per il design tagliente e gli scarichi della ventola giganteschi nella parte inferiore, l'aspetto è piuttosto semplice. E' ovviamente una questione di gusti, ma ci piace. È possibile vedere le origini gaming non appena si avvia il computer portatile. L'illuminazione RGB per la tastiera è quasi scontato, ma è presente anche una striscia di LED in diversi colori sulla parte anteriore. Non c'è molto da criticare sulla qualità della costruzione; la maggior parte delle transizioni materiali sono molto pulite.

Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15

Il Neo 15 lascia una buona impressione nel nostro confronto delle dimensioni. Con un ingombro di 35,9 x 24,3 cm (~14,1 x 9,6 pollici), è molto più compatto del Key 15 (38,0 x 25,5 cm / ~ 15 x 10 pollici). L'Asus GU501GM è ancora più ingombrante a 38,4 x 26,2 cm (~15,1 x 10,3 pollici), mentre sia l'MSI GS65 che il Gigabyte Aero 15X sono un po' più profondi ma leggermente più corti. Solo il Razer Blade 15 è più piccolo in ogni direzione. Il Neo 15 resiste bene anche quando confrontiamo il peso: Circa 2 kg (~ 4,4 libbre) è facile da trasportare e solo un rivale qui è più leggero. È un po' difficile confrontare l'altezza dei sistemi, dato che le specifiche ufficiali non includono i piedini in gomma. Con essi, il Neo 15 è alto ~2,7 cm (~1,1 in) invece di 2,2 cm (~0,87 in).

Size Comparison

384 mm 262 mm 17.8 mm 2.5 kg380 mm 255 mm 19 mm 2.2 kg359 mm 243 mm 22 mm 2 kg358 mm 248 mm 18 mm 1.8 kg356 mm 250 mm 18 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.3 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connettività - Dove sono Ie porte moderne?

Porte

La situazione dei porti è un po' mista. Tre uscite display (1x HDMI + 2x DisplayPort) e quattro porte USB (3x Type-A + 1x Type-C) sono una selezione rispettabile per un computer portatile da gioco, ma i potenziali acquirenti non otterranno una Thunderbolt 3. Anche l'USB 3.1 Gen 2 non è disponibile, il che è piuttosto deludente per un sistema 2018. Due jack stereo, lo slot di blocco Kensington e la porta pieghevole RJ45 non sono in grado di compensare completamente questo inconveniente. Pensiamo che il layout delle porte sia decente, ma le porte ai lati sono abbastanza spostate in avanti a causa della posizione degli scarichi delle ventole. Questo non è perfetto quando si desidera utilizzare un mouse esterno (spazio limitato quando ci sono cavi collegati).

Lato sinistro: Blocco Kensington, RJ45-LAN, USB-A 2.0, microfono, cuffie
Lato sinistro: Blocco Kensington, RJ45-LAN, USB-A 2.0, microfono, cuffie
Lato destro: 2x USB-A 3.0, lettore di schede
Lato destro: 2x USB-A 3.0, lettore di schede
posteriore: 2x Mini-DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, USB-C 3.1 Gen1, DC-in
posteriore: 2x Mini-DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, USB-C 3.1 Gen1, DC-in

SD Card Reader

Le prestazioni del lettore di schede non soddisfano le nostre aspettative e il Neo 15 è lontano dalle velocità PCIe che conosciamo da Key 15 o Aero 15X. Le velocità di trasferimento di 25-32 MB/s sono a livello USB 2.0, anche se la nostra scheda di riferimento è in grado di trasferire velocità fino a 260 MB/s.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15X v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
191 MB/s +664%
SCHENKER Key 15 Coffee Lake
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
166 MB/s +564%
Media della classe Gaming
  (19 - 202, n=100, ultimi 2 anni)
98.4 MB/s +294%
SCHENKER XMG Neo 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15X v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
242 MB/s +656%
SCHENKER Key 15 Coffee Lake
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208 MB/s +550%
Media della classe Gaming
  (25.8 - 269, n=94, ultimi 2 anni)
121.3 MB/s +279%
SCHENKER XMG Neo 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32 MB/s

Comunicazioni

La velocità Wi-Fi è invece eccellente: 665 Mbps in media (invio) e 694 Mbps (ricezione) a una distanza di 1 metro (~3 ft) dal router è eccellente e il modello di test batte facilmente i sistemi di gioco di ultima generazione. Questo non sorprende, però, se si considera il nuovissimo Killer Wireless-AC 1550 (opzionale), che supporta tutti gli standard WLAN e Bluetooth 5.0.

Networking
iperf3 transmit AX12
Media della classe Gaming
  (885 - 1412, n=4, ultimi 2 anni)
1139 MBit/s +71%
SCHENKER Key 15 Coffee Lake
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
677 MBit/s +2%
SCHENKER XMG Neo 15
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
665 MBit/s
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
662 MBit/s 0%
Razer Blade 15 2018
Intel Wireless-AC 9260
643 MBit/s -3%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
593 MBit/s -11%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
379 MBit/s -43%
iperf3 receive AX12
Media della classe Gaming
  (881 - 1700, n=4, ultimi 2 anni)
1379 MBit/s +99%
SCHENKER XMG Neo 15
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
694 MBit/s
SCHENKER Key 15 Coffee Lake
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
685 MBit/s -1%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
682 MBit/s -2%
Razer Blade 15 2018
Intel Wireless-AC 9260
681 MBit/s -2%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
666 MBit/s -4%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
660 MBit/s -5%

Software

I moderni computer portatili da gioco sono solitamente dotati di potenti strumenti di sintonizzazione, e il Neo 15 non fa eccezione. Il cosiddetto Control Center ha un'interfaccia utente molto semplice con molte funzioni suddivise in quattro schede diverse. Ad esempio, è possibile regolare l'illuminazione della tastiera o la modalità della ventola. Anche il monitoraggio del sistema integrato è pratico. Abbiamo eseguito tutti i nostri benchmark e le misurazioni con l'impostazione predefinita, che utilizza la modalità di gioco per il controllo della ventola.

Control Center
Control Center
Control Center
Control Center
Control Center
Control Center

Accessori

I laptop Schenker vengono solitamente forniti con numerosi accessori e gli acquirenti di Neo 15 ottengono un panno per la pulizia, un portachiavi, diversi adesivi, un telaio da 2,5 pollici, un DVD di recupero e una chiavetta USB con i driver, nonché il manuale utente. L'adattatore di alimentazione (16,5 x 8 x 2,5 cm/~6,5 x 3,1 x 1 in) ha una potenza nominale di 180 W e porta la bilancia a 620 grammi.

Manutenzione

Se vuoi manutenere il Neo 15, hai bisogno di un po' di pazienza. Il pannello inferiore è fissato con 18 viti a croce, ma non vi sono clip aggiuntive. Oltre alla RAM e agli slot di storage già citati, è possibile accedere alla batteria, al modulo wireless e al sistema di raffreddamento composto da due ventole e più tubi di calore.

Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15
Schenker XMG Neo 15

Garanzia

La garanzia di base include un servizio di ritiro e restituzione di 24 mesi (con una riparazione rapida di sei mesi), ma è possibile aggiornare il periodo di garanzia a 36 mesi.

Dispositivi di Input – Tastiera meccanica!

Tastiera

Uno dei punti salienti dello Schenker Neo 15 è la tastiera meccanica. Questo significa che il rumore di battitura è molto più forte rispetto alle tastiere convenzionali, ma il feedback è molto più preciso grazie al punto di pressione o alla corsa costante, rispettivamente. È inoltre necessario abituarsi alla forma dei tasti, perché il produttore di barebone Tongfang ha deciso di utilizzare un design convesso, che riduce le distanze dei tasti verso il centro.

Ci piace il layout, e il produttore ha implementato una tastiera numerica a grandezza naturale, nonostante lo spazio limitato. Se si apprezza la posizione dei tasti freccia (tra l'area principale della tastiera e il tastierino numerico) è ovviamente una questione di gusti. Sono abbastanza grandi, quindi sono adatti per il gaming. Il punteggio più alto per la tastiera non è solo il risultato della meccanica, ma è anche per l'illuminazione potente e multilivello, che può essere regolata per ogni tasto singolarmente. Sono incluse anche diverse modalità predefinite.

Tastiera meccanica...
Tastiera meccanica...
…con illuminazione RGB
…con illuminazione RGB

Touchpad

Il sostituto del mouse del Neo 15 è un ClickPad senza pulsanti dedicati. Le sue dimensioni sono decenti per un sistema da 15 pollici a circa 10,5 x 7,5 cm. La scorrevolezza è decente grazie alla finitura liscia, ma ci sono touchpad con migliori capacità di scorrimento.

Il Neo 15 supporta i gesti multi-touch, il che non sorprende. I movimenti a due dita, come lo scorrimento o lo zoom, funzionano bene. La precisione del touchpad è media. Entrambi i click destro e sinistro producono - simile alla tastiera - un suono abbastanza potente. Il mouse replacement non è direttamente sotto la barra spaziatrice, ma è leggermente spostato verso destra, quindi non c'è bisogno di disattivarlo durante il gioco per evitare di input accidentali.

Display – La combinazione migliore

Il pannello opzionale da 144 Hz è la scelta giusta se si preferisce un'alta frequenza di aggiornamento ed è basato sulla tecnologia IPS, proprio come il normale schermo da 60 Hz. Pensiamo che lo schermo a 144 Hz ripaghi, anche se alcuni giocatori potrebbero perdere il supporto di G-Sync. Tongfang ha deciso di implementare la tecnologia di GPU-switching Optimus della Nvidia per migliorare i tempi di funzionamento della batteria, che ha senso considerando il telaio sottile e leggero.

299
cd/m²
299
cd/m²
300
cd/m²
310
cd/m²
325
cd/m²
305
cd/m²
293
cd/m²
300
cd/m²
292
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LGD05C0 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 325 cd/m² (Nits) Media: 302.6 cd/m² Minimum: 6 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 325 cd/m²
Contrasto: 985:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.69 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.27
ΔE Greyscale 2.34 | 0.57-98 Ø5.3
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
SCHENKER XMG Neo 15
LGD05C0, IPS, 1920x1080
SCHENKER Key 15 Coffee Lake
LGD05C0, IPS, 1920x1080
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080
Gigabyte Aero 15X v8
LGD05C0, IPS, 1920x1080
Razer Blade 15 2018
LGD05C0, IPS, 1920x1080
Asus ROG GU501GM-BI7N8
AU Optronics AUO45ED, IPS, 1920x1080
Display
-1%
1%
-1%
0%
-4%
Display P3 Coverage
64.3
63.4
-1%
66.2
3%
63.6
-1%
64.3
0%
63.4
-1%
sRGB Coverage
94.1
93.3
-1%
92.1
-2%
93.8
0%
93.7
0%
87.7
-7%
AdobeRGB 1998 Coverage
65.3
64.5
-1%
67.2
3%
64.9
-1%
65.5
0%
Response Times
-6%
-22%
-11%
-17%
-141%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16 ?(8.4, 7.6)
15.2 ?(7.6, 7.6)
5%
17.6 ?(9.2, 8.4)
-10%
16.8 ?(8.4, 8.4)
-5%
17.2 ?(8.8, 8.4)
-8%
30.8 ?(13.6, 17.2)
-93%
Response Time Black / White *
9.6 ?(5.2, 4.4)
11.2 ?(6, 5.2)
-17%
12.8 ?(7.6, 5.2)
-33%
11.2 ?(6, 5.2)
-17%
12 ?(6.8, 5.2)
-25%
27.6 ?(16, 11.6)
-188%
PWM Frequency
Screen
-5%
1%
16%
-6%
-18%
Brightness middle
325
309
-5%
254
-22%
313
-4%
290
-11%
286.7
-12%
Brightness
303
291
-4%
262
-14%
300
-1%
281
-7%
281
-7%
Brightness Distribution
90
91
1%
89
-1%
78
-13%
82
-9%
92
2%
Black Level *
0.33
0.31
6%
0.22
33%
0.33
-0%
0.3
9%
0.39
-18%
Contrast
985
997
1%
1155
17%
948
-4%
967
-2%
735
-25%
Colorchecker dE 2000 *
2.69
2.96
-10%
2.37
12%
1.29
52%
2.85
-6%
4.17
-55%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.91
5.14
-5%
4.71
4%
2.04
58%
6.27
-28%
7.22
-47%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.27
1.41
-11%
1.84
-45%
1.39
-9%
Greyscale dE 2000 *
2.34
2.88
-23%
1.58
32%
0.69
71%
2.4
-3%
2.5
-7%
Gamma
2.38 92%
2.33 94%
2.48 89%
2.43 91%
2.34 94%
2.274 97%
CCT
6872 95%
6725 97%
6785 96%
6550 99%
6718 97%
6885 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
60
0%
60
0%
60
0%
60
0%
57
-5%
Color Space (Percent of sRGB)
94
93
-1%
92
-2%
94
0%
94
0%
87
-7%
Media totale (Programma / Settaggio)
-4% / -4%
-7% / -2%
1% / 9%
-8% / -6%
-54% / -34%

* ... Meglio usare valori piccoli

Le misure del display sono al livello previsto e il LGD05C0 è un modello molto popolare 144 Hz utilizzato anche da computer portatili come lo Schenker Key 15, Gigabyte Aero 15X e Razer Blade 15. Questo schermo da 15,6 pollici non ha alcun inconveniente importante. Si tratta di un pannello IPS con ampi angoli di visualizzazione che batte facilmente gli schermi TN. La maggior parte degli acquirenti sarà anche soddisfatta della gamma cromatica: il 94% di sRGB e il 60% di AdobeRGB sono completamente sufficienti per il gioco e per scopi multimediali.

CalMAN: scala di grigi
CalMAN: scala di grigi
CalMAN: Saturation Sweeps
CalMAN: Saturation Sweeps
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: scala di grigi (calibrato)
CalMAN: scala di grigi (calibrato)
CalMAN: Saturation Sweeps (calibrato)
CalMAN: Saturation Sweeps (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)

La combinazione di luminosità utilizzabile (~300 nits) e un discreto valore di nero (0,33) garantisce un elevato rapporto di contrasto di circa 1.000:1. Le nostre misurazioni rivelano anche una buona precisione del colore con un'immagine abbastanza naturale e immediata. Non è visibile alcuna variazione di colore.

Schenker XMG Neo 15 vs. sRGB (94%)
Schenker XMG Neo 15 vs. sRGB (94%)
bleeding della retroilluminazione
bleeding della retroilluminazione
Schenker XMG Neo 15 vs. AdobeRGB (60%)
Schenker XMG Neo 15 vs. AdobeRGB (60%)

Uno svantaggio minore è la distribuzione della luminosità. Il nostro modello di test soffriva di un certo effetto bleeding della retroilluminazione al bordo inferiore, ma era poco distraente nell'uso quotidiano e lo abbiamo notato solo in alcune situazioni.

Utilizzo all'aperto
Utilizzo all'aperto
Subpixel array
Subpixel array
Angoli di visuale
Angoli di visuale

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
9.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5.2 ms Incremento
↘ 4.4 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
16 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 8.4 ms Incremento
↘ 7.6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 25 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Performance – Un gamer serio

Anche se il Neo 15 ha solo la terza GPU più potente della serie Pascal di Nvidia (senza design Max-Q), è possibile classificare il portatile da 15 pollici come un portatile di fascia alta di gioco. Il nostro modello di test con Core i7-8750H, 16 GB di DDR4-RAM e NVMe-SSD è in grado di gestire con facilità qualsiasi applicazione quotidiana.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
GPU-Z
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark
Software
Latency

Processore

Tongfang non scende a compromessi per quanto riguarda il processore. L'Intel Core i7-8750H è un modello hexa-core estremamente veloce con 9 MB di cache L3. Supporta anche l'Hyper-Threading e può eseguire fino a 12 thread contemporaneamente.

Single-core rendering
Single-core rendering
Multi-core rendering
Multi-core rendering
Carico GPU
Carico GPU

La frequenza del chip da 14 nm dipende fortemente dall'utilizzo dei cores. Le applicazioni single-core vengono eseguite fino a 4,1 GHz, mentre il clock è limitato a 3,9 GHz quando si utilizzano tutti i core. Il Turbo Boost automatico è molto ben utilizzato dal Neo 15, e riesce a garantire il primo posto nel test Cinebench R15 Multi. Altri computer portatili 8750H sono più lenti di oltre il 5%.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Media della classe Gaming
  (79.2 - 318, n=234, ultimi 2 anni)
268 Points +56%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
175 Points +2%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
175 Points +2%
SCHENKER Key 15 Coffee Lake
Intel Core i7-8750H
175 Points +2%
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H
172 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15
Intel Core i7-8750H
172 Points
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Core i7-8750H
168 Points -2%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Gaming
  (400 - 5663, n=235, ultimi 2 anni)
3101 Points +169%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Core i7-8750H
1174 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 15
Intel Core i7-8750H
1154 Points
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1133 Points -2%
SCHENKER Key 15 Coffee Lake
Intel Core i7-8750H
1103 Points -4%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
1053 Points -9%
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H
983 Points -15%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Media della classe Gaming
  (2.62 - 3.73, n=24, ultimi 2 anni)
3.23 Points +65%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
2 Points +2%
SCHENKER Key 15 Coffee Lake
Intel Core i7-8750H
1.99 Points +2%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1.98 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 15
Intel Core i7-8750H
1.96 Points
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H
1.95 Points -1%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Core i7-8750H
1.92 Points -2%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Gaming
  (10.4 - 64.3, n=25, ultimi 2 anni)
34.6 Points +168%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
12.93 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15
Intel Core i7-8750H
12.89 Points
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Core i7-8750H
12.55 Points -3%
SCHENKER Key 15 Coffee Lake
Intel Core i7-8750H
12.55 Points -3%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
11.82 Points -8%
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H
10.51 Points -18%

Anche il Neo 15 si comporta bene nel nostro circuito Cinebench. Invece di un calo massiccio dopo la prima esecuzione, che è stato spesso il caso di molti notebook Coffee Lake-H, il calo delle prestazioni è piccolo, che è un indicatore per una buona unità di raffreddamento.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.96 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
12.89 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
172 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1154 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

Le prestazioni complessive del sistema del portatile da 15 pollici è anche al top del gruppo di confronto. Il Neo 15 può battere la maggior parte dei diretti rivali nel PCMark 10; solo il modello di test dello Schenker Key 15 ottiene qualche punto in più. Windows 10 si avvia molto rapidamente grazie al disco a stato solido, e il lancio di applicazioni, installazioni o trasferimenti di dati sono molto più veloci rispetto ai dischi rigidi convenzionali.

PCMark 10 - Score
Media della classe Gaming
  (5235 - 9852, n=200, ultimi 2 anni)
7592 Points +46%
SCHENKER Key 15 Coffee Lake
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO 500GB
5213 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB
5191 Points
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5095 Points -2%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5092 Points -2%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5059 Points -3%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5046 Points -3%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Media della classe Gaming
  (4166 - 6653, n=34, ultimi 2 anni)
5222 Points +14%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4665 Points +2%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4658 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB
4585 Points
SCHENKER Key 15 Coffee Lake
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO 500GB
4510 Points -2%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4504 Points -2%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
4119 Points -10%
Work Score Accelerated v2
Media della classe Gaming
  (4622 - 7085, n=32, ultimi 2 anni)
6048 Points +7%
SCHENKER Key 15 Coffee Lake
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO 500GB
5687 Points 0%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5676 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB
5669 Points
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5637 Points -1%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5621 Points -1%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5111 Points -10%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4585 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5669 punti
PCMark 10 Score
5191 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Schenker ha dotato il nostro modello di prova di un gigantesco SSD da 1 TB di Samsung, che ovviamente aumenta il prezzo in modo significativo. Il nuovissimo M.2 drive 970 Pro ha ottenuto 5224 punti in AS SSD, che è il miglior risultato che abbiamo mai visto durante le nostre recensioni. CrystalDiskMark determina anche grandi risultati, ma il meno costoso Samsung 970 EVO si comporta ad un livello molto simile (confrontare con lo Schenker Key 15). Le unità PCIe-SSD dei concorrenti sono solo un po' più lente; l'unica eccezione è l'Asus ROG GU501GM.

SCHENKER XMG Neo 15
Samsung SSD 970 Pro 1TB
SCHENKER Key 15 Coffee Lake
Samsung SSD 970 EVO 500GB
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Gigabyte Aero 15X v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Razer Blade 15 2018
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Kingston RBUSNS8154P3128GJ
CrystalDiskMark 5.2 / 6
0%
-5%
-14%
-8%
-40%
Read Seq Q32T1
3389
3549
5%
2466
-27%
2627
-22%
3280
-3%
1498
-56%
Write Seq Q32T1
2742
2498
-9%
1919
-30%
1375
-50%
1527
-44%
471.5
-83%
Read 4K Q32T1
348.7
376.8
8%
353.7
1%
332.8
-5%
342.5
-2%
342.2
-2%
Write 4K Q32T1
298.1
295.4
-1%
309.9
4%
268.6
-10%
296.2
-1%
264.8
-11%
Read Seq
1278
1200
-6%
1322
3%
1404
10%
1371
7%
707
-45%
Write Seq
1456
1466
1%
1883
29%
1335
-8%
1483
2%
469.5
-68%
Read 4K
48.64
43.49
-11%
40.13
-17%
37.65
-23%
39.23
-19%
32.8
-33%
Write 4K
100.5
113.5
13%
95.3
-5%
94.4
-6%
94.2
-6%
75.6
-25%
Samsung SSD 970 Pro 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3389 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2742 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 348.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 298.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1278 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1456 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.64 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 100.5 MB/s

Prestazioni GPU

Il fatto che Tongfang non utilizzi la versione Max-Q della GTX 1060 è un po' strano. Significa che non ci sono compromessi in termini di prestazioni, ma altri aspetti, come le emissioni, compreso lo sviluppo di temperatura e rumore, così come il consumo di energia e il tempo di autonomia della batteria, ne avrebbero beneficiato.

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Gaming
  (781 - 53059, n=236, ultimi 2 anni)
29457 Points +155%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
15748 Points +36%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
15156 Points +31%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
14780 Points +28%
SCHENKER Key 15 Coffee Lake
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
14146 Points +22%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
11733 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
11558 Points
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Gaming
  (1029 - 72070, n=232, ultimi 2 anni)
40487 Points +182%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
19969 Points +39%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
19162 Points +33%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18687 Points +30%
SCHENKER Key 15 Coffee Lake
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
17680 Points +23%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
14975 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
14367 Points

Grazie a 6 GB di unità GDDR5-VRAM e 1280 shader, la GeForce GTX 1060 è in grado di gestire anche giochi impegnativi. Altri computer portatili gaming sottili possono essere ancora più veloce, però, che è dimostrato dallo Schenker Key 15, MSI GS65, Razer Blade 15 e il Gigabyte Aero 15X. Sono dotati di GeForce GTX 1070 Max-Q, che gestisce tra il 22 e il 36% di punti in più nel test 3DMark Fire Strike.

3DMark 11 Performance
13509 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
32771 punti
3DMark Fire Strike Score
10263 punti
Aiuto

Abbiamo controllato l'utilizzo del Turbo della GeForce GTX 1060 con il gioco RPG The Witcher 3 per un'ora. Risultato: La frequenza di base viene superata per l'intero test e una frequenza media di 1607 MHz è un ottimo risultato. Il clock massimo del chip DirectX 12 è fino a 1900 MHz (GPU-Z render test).

012345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243Tooltip
The Witcher 3 ultra

Prestazioni Gaming

Il Neo 15 è in grado di gestire i giochi con il massimo dei dettagli a patto che ci si attenga alla risoluzione nativa di 1080p, ma il 144 Hz è completamente utilizzato solo per i titoli meno impegnativi come Fortnite. Più risultati sopra i 100 FPS richiederebbero un GTX 1070 Max-Q, che offrirebbe anche più spazio per i giochi futuri.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Media della classe Gaming
  (8.61 - 216, n=227, ultimi 2 anni)
117.1 fps +203%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
53.5 fps +39%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
52.7 fps +37%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
52.4 fps +36%
SCHENKER Key 15 Coffee Lake
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
50.2 fps +30%
SCHENKER Key 15 Coffee Lake
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
49.8 fps +29%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
39 fps +1%
SCHENKER XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
38.6 fps

I giocatori più esigenti saranno comunque soddisfatti della GTX 1060. Le prestazioni di Witcher 3 sono paragonabili a quelle di Asus GU501GM, anch'esso equipaggiato con la GTX 1060, mentre la GTX 1070 Max-Q è più veloce del 29-39%.

basso medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 71.7 38.6
Fortnite (2018) 110 84.4
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 42
Kingdom Come: Deliverance (2018) 57.1 43
Far Cry 5 (2018) 68 64
The Crew 2 (2018) 60 59.9

Emissioni – Meglio usare le cuffie

Rumorosità

Il controllo della ventola è uno dei più grandi problemi sulla maggior parte dei computer portatili di gioco. Il Neo 15 non funziona molto bene nemmeno in questa sezione - indipendentemente dal fatto che si guardi al funzionamento a vuoto o sotto carico. Esistono fondamentalmente due scenari per il funzionamento inattivo: Le ventole sono completamente spente, quindi il sistema da 15 pollici è silenzioso, o mormorano notevolmente a 35-40 dB(A). Sembra che non ci sia un livello costante e più sottile al di sotto di questo. Il telaio barebone Clevo dello Schenker Key 15 presenta lo stesso problema.

Il raffreddamento diventa fastidioso quando si eseguono applicazioni 3D, e il Neo 15 fondamentalmente ti costringe a utilizzare le cuffie a 50-58 dB(A) (53 dB(A) @The Witcher 3). Anche i dispositivi più rumorosi come l'Asus GU501GM e il Gigabyte Aero 15X sono nel range fino a 51 o 54 dB(A), rispettivamente. I modelli MSI GS65, Schenker Key 15 e Razer Blade 15 non superano il livello di 50 dB(A).

Rumorosità in idle
Rumorosità in idle
Rumorosità sotto cairco
Rumorosità sotto cairco
Miurazioni casse
Miurazioni casse

Forse è possibile ridurre il livello di rumore regolando la modalità ventola in Control Center (Office invece di Gaming), ma questo potrebbe avere un effetto anche sulle prestazioni. Le ventole di regolazione troveranno anche una sorta di modalità manuale nel software.

Nota: Schenker ci ha già inviato un aggiornamento da Tongfang, che dovrebbe migliorare la curva della ventola e ridurre lo sviluppo di rumore sotto carico. Se la situazione migliorerà davvero, aggiorneremo la revisione.

Aggiornamento: Purtroppo il nuovo BIOS/EC non ha migliorato la situazione; i livelli di rumore determinati sono stati identici alle nostre misurazioni iniziali.

Rumorosità

Idle
29 / 35 / 40 dB(A)
Sotto carico
50 / 58 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 29 dB(A)
SCHENKER XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
SCHENKER Key 15 Coffee Lake
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
Media della classe Gaming
 
Noise
3%
11%
5%
8%
7%
16%
off /ambiente *
29
30
-3%
30
-3%
29
-0%
29
-0%
28.6
1%
Idle Minimum *
29
31
-7%
30
-3%
30
-3%
29
-0%
31.4
-8%
Idle Average *
35
37
-6%
31
11%
31
11%
30
14%
31.4
10%
Idle Maximum *
40
43
-8%
34
15%
35
12%
38
5%
34.2
14%
Load Average *
50
45
10%
43
14%
49
2%
46
8%
42.8
14%
Witcher 3 ultra *
53
46
13%
42
21%
51
4%
49
8%
50.9
4%
Load Maximum *
58
46
21%
44
24%
54
7%
46
21%
50.9
12%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Il case si riscalda molto sotto carico, nonostante l'alta attività delle ventole. Fino a 56 °C (~133 °F) nel terzo posteriore della parte superiore e fino a 68 °C (~154 °F) nelle griglie di raffreddamento in metallo nella parte inferiore è molto, anche se altri notebook di gioco sottile come il tasto Schenker 15, MSI GS65, e il Gigabyte Aero 15X anche superare i 60 °C (~1 40 °F) in alcuni punti durante il nostro stress test con gli strumenti FurMark e Prime95. Non possiamo raccomandare nessuno dei dispositivi menzionati per le sessioni di gioco sulle tue ginocchia. La maggior parte degli spot del Neo 15 rimane comodamente fresca con il motore al minimo o con carichi di lavoro leggeri, incluse le attività di ufficio, video e web.

The Witcher 3
The Witcher 3
Stress test
Stress test
Carico massimo lato superiore (Optris PI 640)
Carico massimo lato superiore (Optris PI 640)
Carico massimo lato inferiore (Optris PI 640)
Carico massimo lato inferiore (Optris PI 640)

I componenti non sono così freddi. La CPU si attesta a circa 60-70 °C (~140-158 °F) dopo 60 minuti di The Witcher 3, ma quasi 90 °C (~194 °F) sotto carico massimo non è un buon risultato. Eppure, almeno il i7-8750H non limita le sue prestazioni anche in condizioni di carico estremo. La situazione è un po' diversa per il chip grafico. Mentre la GeForce GTX 1060 si riscalda fino a circa 70 °C (~ 158 °F) con Turbo attivo in The Witcher 3, il chip DirectX 12 riduce le sue prestazioni a circa 1190 MHz nello stress test. Ciò non è necessario se si considera la temperatura media di 77 °C (~171 °F).

Carico massimo
 54 °C56 °C47 °C 
 40 °C47 °C39 °C 
 39 °C41 °C35 °C 
Massima: 56 °C
Media: 44.2 °C
64 °C65 °C51 °C
68 °C66 °C43 °C
32 °C38 °C27 °C
Massima: 68 °C
Media: 50.4 °C
Alimentazione (max)  42 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-900
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 44.2 °C / 112 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 56 °C / 133 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 68 °C / 154 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.2 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 41.6 °C / 107 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 41 °C / 105.8 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-12.1 °C / -21.8 F).
SCHENKER XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
SCHENKER Key 15 Coffee Lake
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
Media della classe Gaming
 
Heat
-8%
12%
3%
-6%
8%
5%
Maximum Upper Side *
56
57
-2%
49
12%
53
5%
56
-0%
43
23%
Maximum Bottom *
68
65
4%
63
7%
65
4%
59
13%
46.6
31%
Idle Upper Side *
28
33
-18%
24
14%
26
7%
33
-18%
29.2
-4%
Idle Bottom *
29
33
-14%
25
14%
30
-3%
34
-17%
34
-17%

* ... Meglio usare valori piccoli

Casse

I potenziali acquirenti non dovrebbero aspettarsi troppo dai diffusori. Come con quasi tutti i notebook da gioco sottili, il Neo 15 non offre quasi nessun basso. La nostra analisi dei diffusori mostra anche che i medi potrebbero essere migliori. Soggettivamente, il suono è piuttosto metallico, confuso e indifferenziato. Anche il volume massimo non è molto alto.

Sound Blaster Connect
Sound Blaster Connect
Sound Blaster Connect

È possibile personalizzare almeno un po' il suono grazie al software Sound Blaster Connect precaricato, che include diversi profili e miglioramenti audio.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.941.1253435.93129.228.24029.235.45026.328.26324.929.88025.828.210025.829.61252426.81602227.12002235.125020.85031519.559.140018.462.350017.962.163017.868.980017.376.610001771.8125016.868.2160017.167.220001766.725001762.9315017.169.6400017.466.4500017.267630017.268.9800017.265.61000017.264.11250017.259.41600017.759.6SPL29.580.9N1.349.2median 17.3median 64.1Delta0.99.143.349.239.641.246.232.134.245.427.334.226.730.824.433.628.536.924.829.124.22725.431.327.136.120.641.519.95018.95617.762.819.564.919.567.317.666.517.463.916.867.817.264.117.662.217.262.417.360.417.160.21761.21758.71760.516.854.730.375.81.435median 17.6median 60.41.910.1hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER XMG Neo 15SCHENKER Key 15 Coffee Lake
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
SCHENKER XMG Neo 15 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 75% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 57% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 36% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

SCHENKER Key 15 Coffee Lake analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.4% dalla media
(+) | alti lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 9% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione energetica – Batteria piccola

Consumo energetico

La tecnologia Optimus di Nvidia, che riserva la GeForce GTX 1060 agli scenari più impegnativi, assicura consumi contenuti sia al minimo che con carichi di lavoro ridotti grazie all'adattatore grafico integrato nel processore (UHD Graphics 630). 10-18 W è efficiente per un portatile da gioco quando si escludono i picchi occasionali. Le nostre misure di carico determinano tra 95 e 179 W per il Neo 15, che potrebbe anche essere il risultato di un laptop GTX 1070 Max-Q.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.5 / 1.3 Watt
Idledarkmidlight 10 / 13 / 18 Watt
Sotto carico midlight 95 / 179 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
SCHENKER XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
SCHENKER Key 15 Coffee Lake
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
Media della classe Gaming
 
Power Consumption
-17%
2%
-20%
-19%
-19%
-39%
Idle Minimum *
10
14
-40%
7
30%
14
-40%
14
-40%
12.35
-24%
Idle Average *
13
17
-31%
11
15%
18
-38%
17
-31%
19.98
-54%
Idle Maximum *
18
22
-22%
20
-11%
22
-22%
21
-17%
25.44
-41%
Load Average *
95
102
-7%
98
-3%
91
4%
95
-0%
94.28
1%
Witcher 3 ultra *
114
130
-14%
132
-16%
142
-25%
141
-24%
132.9
-17%
Load Maximum *
179
157
12%
182
-2%
173
3%
179
-0%
140.63
21%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

La durata della batteria non è particolarmente buona né scadente. Il nostro test Wi-Fi determina 4:22 ore, quindi il sistema da 15 pollici è davanti allo Schenker Key 15 e all'Asus GU501GM, ma non può tenere il passo con il Razer Blade 15 (ore 5:22), l'MSI GS65 (ore 6:02) e il Gigabyte Aero 15X (ore 8:33). La situazione è simile nel test video con luminosità regolata. Il tempo di funzionamento massimo in condizioni perfette (minimo, luminosità minima) è di 6:40 ore, mentre il tempo di funzionamento minimo in condizioni di stress (massima luminosità) è di 1:51 ore. Speriamo che il successore ottiene una batteria più grande; 46,7 Wh non è molto rispetto ad alcuni rivali.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
6ore 40minuti
WiFi Websurfing
4ore 22minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
4ore 48minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 51minuti
SCHENKER XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, 46.7 Wh
SCHENKER Key 15 Coffee Lake
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, 55 Wh
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, 82 Wh
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, 94.24 Wh
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, 80 Wh
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, 55 Wh
Media della classe Gaming
 
Autonomia della batteria
-20%
16%
76%
-1%
-33%
23%
Reader / Idle
400
301
-25%
507
27%
762
91%
382
-4%
271
-32%
H.264
288
356
24%
504
75%
324
13%
WiFi v1.3
262
220
-16%
362
38%
513
96%
322
23%
240
-8%
Load
111
89
-20%
81
-27%
156
41%
72
-35%
45
-59%

Giudizio Complessivo – In lotta per il vertice

Pro

+ tastiera meccanica con illuminazione RGB
+ Chassis leggero, sottile e robusto
+ buon utilizzo Turbo della CPU
+ lunette sottili
+ Configurazioni individuali
+ pannello opzionale 144 Hz
+ NVMe-SSD opzionale

Contro

- sviluppo di alte temperature e rumore
- no Thunderbolt 3, no USB 3.1 Gen2
- il suono potrebbe essere migliore
- lettore di schede lento
- Batteria piccola
Recensione: XMG Neo 15. Modello di test fornito da Schenker Technologies.
Recensione: XMG Neo 15. Modello di test fornito da Schenker Technologies.

The overall impression is more on par with the MSI GS65 (86%) or Asus ROG GU501GM (85%), respectively.

    L'XMG Neo 15 può competere al top del mercato altamente competitivo dei computer portatili di gioco sottile, ma non può proprio battere gli attuali leader Gigabyte Aero 15X (88%) e Razer Blade 15 (87%). L'impressione complessiva è più simile a quella di un MSI GS65 (86%) o di un Asus ROG GU501GM (85%).Gli aspetti positivi includono il case in metallo molto compatto e sorprendentemente robusto, che - ad eccezione di Thunderbolt 3 o USB 3.1 Gen.2 - offre un sacco di porte e una tastiera meccanica (con illuminazione RGB). Quest'ultimo è un vero e proprio argomento di acquisto e pone il Neo 15 al di sopra della concorrenza.Ci piace anche il display: La combinazione di tecnologia IPS, 144 Hz e design sottile della lunetta è quasi tutto quello che ci si aspetta da un computer portatile costoso nel 2018.Ci sono anche alcuni svantaggi, come la qualità dei diffusori e le emissioni (temperatura, sviluppo di rumore). Il Neo 15 non solo si scalda abbastanza sotto carico, ma è anche molto rumoroso. I costruttori di barebone Tongfang dovrebbero lavorare anche sul controllo della ventola con il motore al minimo e sulla capacità della batteria, che dovrebbe essere di almeno 70 Wh per una migliore mobilità.

SCHENKER XMG Neo 15 - 05/14/2020 v7
Florian Glaser

Chassis
83 / 98 → 84%
Tastiera
89%
Dispositivo di puntamento
81%
Connettività
60 / 80 → 75%
Peso
64 / 10-66 → 96%
Batteria
59 / 95 → 63%
Display
88%
Prestazioni di gioco
88%
Prestazioni Applicazioni
90%
Temperatura
74 / 95 → 78%
Rumorosità
57 / 90 → 64%
Audio
60%
Fotocamera
43 / 85 → 50%
Media
72%
82%
Gaming - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile Schenker XMG Neo 15 (i7-8750H, GTX 1060, Full HD)
Florian Glaser, 2018-07-21 (Update: 2018-07-21)