Notebookcheck

Recensione del Laptop gaming MSI Alpha 15: Ryzen e Navi al posto di Intel e NVIDIA

Klaus Hinum, J. Simon Leitner (traduzione a cura di G. De Luca), 11/09/2019

Si tratta di una svolta? AMD ha fatto il suo ritorno nel business delle CPU con la serie Ryzen non solo sui desktop ma anche sui computer portatili. L'azienda ha fatto un'incursione simile nel mercato delle GPU con le sue schede desktop Navi all'inizio di quest'anno, una mossa che sta cercando di replicare sui computer portatili con le sue GPU Navi 14. NVIDIA ha dominato per un po' di tempo la fascia medio-alta delle GPU per laptop, ma AMD sta cercando di cambiare questa situazione, offrendo ai consumatori una maggiore scelta nel processo. Continuate a leggere per scoprire cosa ne pensiamo di uno dei primi portatili AMD in arrivo.

Con un prezzo di circa 1.000 dollari, l'MSI Alpha 15 porta qualcosa di veramente nuovo nel mercato dei computer portatili per il gaming. Value for money possiamo usare come nome del gioco, il cui giocatore più importante è AMD. I processori Ryzen hanno già mostrato ciò che l'azienda americana può fare nel mercato delle CPU mobili, eguagliando sotto molti aspetti il Core i5 Intel. Finora, NVIDIA è stata l'unica scelta per chi cerca un laptop in grado di gestire giochi a 1080p. Le varianti delle GeForce GTX 1650 e GTX 1660 Ti possono gestire la maggior parte dei moderni titoli a tripla A con framerate decenti a questa risoluzione, ma AMD ha un'arma in mano e l'MSI Alpha 15 ne è uno dei primi esempi.

Considerate che abbiamo condotto la nostra recensione pratica con un modello di pre-produzione dell'Alpha 15 che MSI ci ha gentilmente fornito. Dato che il laptop non rappresenta necessariamente il modo in cui si comporterà il modello definitivo, abbiamo evitato di assegnare una valutazione finale o misurazioni per alcune aree. Presenteremo una recensione completa quando avremo un modello di vendita al dettaglio.

MSI Alpha 15 A3DDK
Processore
AMD Ryzen 7 3750H
Scheda grafica
AMD Radeon RX 5500M - 4096 MB, GDDR6
Memoria
16384 MB 
, Dual-Channel DDR4-2400, 2 x 8 GB
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, AU Optronics B156HAN13.0 (AUOD0ED), IPS, 120 Hz, lucido: no
Harddisk
Toshiba KBG30ZMV256G, 256 GB 
Porte di connessione
4 USB 3.0 / 3.1, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Prese per cuffie e microfono dedicate, Lettore schede: SD Card (XC/HC)
Rete
Killer E2600 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 27.5 x 357.7 x 248
Batteria
51 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Fotocamera Principale: 2 MPix
Rilasciata
10/22/2019
Peso
2.3 kg
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Panoramica del dispositivo

PunteggioDataModelloPesoAltezzaDimensioneRisoluzioneMiglior Prezzo
11/2019MSI Alpha 15 A3DDK
3750H, Radeon RX 5500M
2.3 kg27.5 mm15.6"1920x1080
80%07/2019Asus TUF FX505DT-EB73
3750H, GeForce GTX 1650 (Laptop)
2.2 kg26.8 mm15.6"1920x1080
79%10/2019Dell G3 3590
9300H, GeForce GTX 1650 (Laptop)
2.5 kg21.6 mm15.6"1920x1080
77%10/2019Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
9300H, GeForce GTX 1650 (Laptop)
2.1 kg23.9 mm15.6"1920x1080
82%08/2019HP Omen 15-dc1020ng
9300H, GeForce GTX 1650 (Laptop)
2.3 kg25 mm15.6"1920x1080
83%05/2019Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
9300H, GeForce GTX 1650 (Laptop)
2.2 kg27 mm15.6"1920x1080
83%08/2019Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
9750H, GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
2.2 kg26 mm15.6"1920x1080
84%08/2019HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
2.4 kg23.4 mm15.6"1920x1080
83%06/2019Asus ROG GA502DU
3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
2.1 kg20.4 mm15.6"1920x1080

Case

L'Alpha 15 ha un design semplice, con i fiori sul retro e sul fondo del dispositivo le uniche indicazioni esterne che si tratta di un computer portatile da gioco. Anche MSI si è affidata a materiali economici, con il telaio per lo più in plastica. Indubbiamente, l'obiettivo di scegliere la plastica al posto del metallo è quello di mantenere il dispositivo ad un prezzo competitivo di 1.000 dollari. Il dispositivo non è tutto in plastica, tuttavia, con MSI che ha optato per una cover in alluminio, che conferisce al display un'eccellente stabilità. Per inciso, l'Alpha 15 è probabilmente basato sullo stesso progetto MSI usato con il GL65 9SEK, che abbiamo recensito all'inizio di questo mese.

L'Alpha 15 pesa ed è grosso quanto i suoi concorrenti. Il nostro prototipo pesa 2,3 kg (~5,1 lb) e ha uno spessore di circa 27 mm (~1,1,1 in), entrambe queste misure probabilmente rimarranno le stesse nella versione finale. Solo il Dell G3 15 3590 è notevolmente più sottile dell'Alpha 15 di quelli della nostra tabella di confronto, ma il Lenovo IdeaPad L340 è qualche centinaio di grammi più leggero.

Confronto Dimensioni

365 mm 260 mm 26 mm 2.2 kg363 mm 255 mm 27 mm 2.2 kg360.4 mm 262 mm 26.8 mm 2.2 kg365.5 mm 254 mm 21.6 mm 2.5 kg363 mm 254.6 mm 23.9 mm 2.1 kg357.7 mm 248 mm 27.5 mm 2.3 kg360 mm 256 mm 23.4 mm 2.4 kg

Manutenzione

L'Alpha 15 è relativamente facile da aprire e tutti i componenti rilevanti sono accessibili. Sfortunatamente, MSI ha posizionato la vite di fissaggio dell'unità SSD M.2 2280 sotto il dissipatore di calore, il che significa che è necessario rimuoverlo per accedere al primo. Le ventole, il dissipatore, l'unità da 2,5 pollici, la RAM e altri componenti sono comunque liberamente accessibili.

Dispositivi di input

Tastiera e Trackpad

L'Alpha 15 dovrebbe essere dotato di una tastiera standard Steelseries, come quella che MSI utilizza attualmente nel GL65 9SEK. La tastiera del nostro prototipo ha una retroilluminazione RGB per tasto e offre una piacevole aptica. Anche il trackpad va bene.

Una vecchia conoscenza: Una tastiera in acciaio con illuminazione RGB
Una vecchia conoscenza: Una tastiera in acciaio con illuminazione RGB

Display

Secondo le informazioni iniziali, MSI offrirà l'Alpha 15 con display a 120 o 144 Hz. Il secondo costerà circa 100 euro (~111 dollari americani) in più del primo. Il nostro modello di pre-produzione ha il display entry-level a 120 Hz, un pannello da 1080p prodotto da AU Optronics. Il display, che ha il numero AUOD0ED, si adatta bene alle prestazioni del Ryzen 7 3750H e Radeon RX 5500M.

L'Alpha 15 ha raggiunto una luminosità media di picco non spettacolare di 266 cd/m² secondo X-Rite i1Pro 2, ma un livello di nero decente di 0.18 cd/m² che produce un rapporto di contrasto piacevolmente elevato di 1.506:1. Il pannello ha una riproduzione cromatica accettabile, con deviazioni ColorChecker e DeltaE in scala di grigi di 4.38 e 2.1 rispettivamente. Tuttavia, la sua limitata copertura dello spazio colore determina variazioni significative con tonalità di rosso e blu. La calibrazione del display ha migliorato soprattutto il punto di bianco.

Il display del nostro modello di pre-produzione ha inoltre registrato tempi di risposta mediamente di 26,4 ms dal nero al bianco e di 36,1 ms dal 50% all'80% di grigio. Questi sono notevolmente più lunghi rispetto ai modelli Legion Y540 ed HP Pavilion Gaming 15, entrambi con pannelli a 144 Hz. La versione 144 Hz dell'Alpha 15 può avere tempi di risposta migliori rispetto al suo collega di pre-produzione a 120 Hz.

Sub-pixel array: Distorsione causata dal rivestimento opaco
Sub-pixel array: Distorsione causata dal rivestimento opaco
CalMAN: Scala di grigi - non calibrato
CalMAN: Scala di grigi - non calibrato
CalMAN: Scala di grigi - non calibrato
CalMAN: Scala di grigi - non calibrato
CalMAN: Colorchecker - calibrato (notevoli miglioramenti solo con valori di bianco)
CalMAN: Colorchecker - calibrato (notevoli miglioramenti solo con valori di bianco)
CalMAN: Colorchecker - non calibrato
CalMAN: Colorchecker - non calibrato
265
cd/m²
276
cd/m²
259
cd/m²
259
cd/m²
271
cd/m²
257
cd/m²
261
cd/m²
282
cd/m²
260
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AU Optronics B156HAN13.0 (AUOD0ED)
X-Rite i1Pro 2
Massima: 282 cd/m² Media: 265.6 cd/m² Minimum: 13 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 266 cd/m²
Contrasto: 1506:1 (Nero: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 4.38 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 4.29
ΔE Greyscale 2.1 | 0.64-98 Ø6.2
Gamma: 2.15
MSI Alpha 15 A3DDK
AU Optronics B156HAN13.0 (AUOD0ED), IPS, 1920x1080, 15.6
Asus TUF FX505DT-EB73
Panda LM156LF-GL, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell G3 3590
BOE NV15N3D, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
CMN 156HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
BOE 084D, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
LG Philips LGD05FE, IPS, 1920x1080, 15.6
Response Times
6%
-25%
-22%
66%
58%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36.1
30.4 (14, 16.4)
16%
46 (22, 24)
-27%
45.6 (23.6, 22)
-26%
8.8 (4, 4.4)
76%
16.4 (8.4, 8)
55%
Response Time Black / White *
26.4
27.6 (17.6, 10)
-5%
32.4 (18.4, 14)
-23%
30.8 (16.8, 14)
-17%
12 (6.8, 5.2)
55%
10.4 (5.2, 5.2)
61%
PWM Frequency
200 (98)
25910 (20)
Screen
-34%
-20%
-15%
-5%
15%
Brightness middle
271
286.2
6%
276.2
2%
275
1%
299
10%
345
27%
Brightness
266
267
0%
261
-2%
253
-5%
290
9%
324
22%
Brightness Distribution
91
84
-8%
86
-5%
83
-9%
89
-2%
86
-5%
Black Level *
0.18
0.33
-83%
0.24
-33%
0.18
-0%
0.29
-61%
0.42
-133%
Contrast
1506
867
-42%
1151
-24%
1528
1%
1031
-32%
821
-45%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.38
5.45
-24%
5.56
-27%
5.4
-23%
3.7
16%
1.3
70%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
17.6
18.08
-3%
23.45
-33%
21.3
-21%
7
60%
2.8
84%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.29
4.47
-4%
5.23
-22%
4.4
-3%
2
53%
1.1
74%
Greyscale DeltaE2000 *
2.1
5.3
-152%
2.8
-33%
3.7
-76%
4.1
-95%
1.2
43%
Gamma
2.15 102%
2.1 105%
2.37 93%
2.12 104%
2.19 100%
2.31 95%
CCT
6867 95%
7679 85%
6710 97%
6376 102%
7166 91%
6476 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
37.6
37.8
40.8
59.3
60.5
Color Space (Percent of sRGB)
59.1
59
63.6
91.5
94.9
Media totale (Programma / Settaggio)
-14% / -27%
-23% / -21%
-19% / -16%
31% / 8%
37% / 23%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ ms Incremento
↘ ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 52 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
36.1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ ms Incremento
↘ ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 33 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (39.6 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9279 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Prestazioni

I computer portatili da gioco dotati di CPU e GPU AMD sono stati relativamente rari, soprattutto a causa della mancanza di schede grafiche disponibili negli ultimi anni. L'introduzione delle GPU Navi 14 cambia, con AMD che getta le basi per un ritorno in campo. AMD basa i chip da 7 nm sulla sua architettura Radeon DNA (RDNA) e ci si aspetta che sfidino la potenza e le prestazioni delle attuali schede midrange per laptop NVIDIA.
Le revisioni del BIOS e dei drivers giocano un ruolo non solo nelle prestazioni ma anche nelle emissioni dei componenti. A questo proposito, vorremmo sottolineare ancora una volta che i seguenti benchmarks e misurazioni si basano su un prototipo. Pertanto, non rappresentano necessariamente il modo in cui si comporteranno le unità di vendita al dettaglio.

Processore

Il Ryzen 7 3750H è ben noto da queste parti, con AMD che ha introdotto il chip quad-core all'inizio del 2019. Da allora, il processore è apparso in diversi computer portatili che abbiamo testato. Il Ryzen 7 3750H si avvicina approssimativamente al Core i5-9300H nei benchmarks sintetici, collocando il primo nel segmento entry-level delle CPUs gaming mobile.

Tuttavia, il Ryzen 7 3750H il nostro prototipo Alpha 15 non è all'altezza del prezzo. Secondo i nostri test, l'Alpha 15 è sceso di circa il 5% rispetto agli altri dispositivi Ryzen 7 3750H e anche a quelli equipaggiati con il Core i5-9300H. Anche l'Alpha 15 non è andato bene sotto carico sostenuto, con una perdita compresa tra il 5% e il 10% nel Cinebench R15 Multi 64Bit. Inoltre, il dispositivo rallenta di circa il 5% dopo alcuni passaggi di riferimento.

Nel complesso, il Ryzen 7 3750H ha il potenziale per fornire prestazioni multi-core decisamente migliori rispetto all'Alpha 15. Il ROG Zephyrus G GA502DU segna circa il 15% in più dell'Alpha 15, ad esempio.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800Tooltip
MSI Alpha 15 A3DDK AMD Ryzen 7 3750H, AMD Ryzen 7 3750H: Ø710 (702.9-730.11)
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H, AMD Ryzen 7 3750H: Ø741 (732.32-778.15)
Dell G3 3590 Intel Core i5-9300H, Intel Core i5-9300H: Ø740 (702.49-787.7)
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 Intel Core i5-9300H, Intel Core i5-9300H: Ø707 (700.72-757)
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, AMD Ryzen 7 3750H: Ø790 (787.28-796.5)
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE Intel Core i5-9300H, Intel Core i5-9300H: Ø755 (746.1-761.43)
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H, Intel Core i5-9300H: Ø748 (730.55-769.02)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
Intel Core i5-9300H
176 Points ∼100% +20%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
Intel Core i5-9300H
176 Points ∼100% +20%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
172 Points ∼98% +17%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼97% +16%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
157 Points ∼89% +7%
Media della classe Gaming
  (77 - 212, n=529)
157 Points ∼89% +7%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H
147 Points ∼84%
Media AMD Ryzen 7 3750H
  (135 - 157, n=4)
146 Points ∼83% -1%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼82% -2%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Gaming
  (196 - 2022, n=532)
834 Points ∼100% +14%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼97% +10%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
Intel Core i5-9300H
801 (min: 748.64, max: 797.24) Points ∼96% +10%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
799 Points ∼96% +9%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
790 Points ∼95% +8%
Media AMD Ryzen 7 3750H
  (730 - 805, n=4)
779 Points ∼93% +7%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
769 Points ∼92% +5%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
Intel Core i5-9300H
757 Points ∼91% +4%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H
730 (min: 702.9, max: 730.11) Points ∼88%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
730 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
85 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
147 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

Anche l'Alpha 15 non è all'altezza dei benchmarks delle prestazioni del sistema. La combinazione di un processore Ryzen 7 3750H, una GPU Radeon RX 5500M e un'unità SSD Toshiba NVMe colloca il dispositivo nella metà inferiore della nostra tabella di confronto PCMark 10. In breve, c'è meno del 10% di differenza tra l'Alpha 15 e l'Acer Aspire Nitro 5 o l'HP Omen 15, per esempio.

PCMark 10 - Score
Media della classe Gaming
  (2603 - 7171, n=226)
5228 Points ∼100% +12%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
5150 Points ∼99% +10%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4973 Points ∼95% +7%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
4873 Points ∼93% +5%
Dell G3 3590
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G
4798 Points ∼92% +3%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4732 Points ∼91% +1%
MSI Alpha 15 A3DDK
Radeon RX 5500M, 3750H, Toshiba KBG30ZMV256G
4663 Points ∼89%
Media AMD Ryzen 7 3750H
  (4322 - 4732, n=4)
4571 Points ∼87% -2%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H, WDC PC SN520 SDAPMUW-512
4400 Points ∼84% -6%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4322 Points ∼83% -7%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4781 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6613 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5167 punti
Aiuto

Scheda grafica

Senza dubbio, la parte più emozionante dell'Alpha 15 è la nuovissima Radeon RX 5500M. Basato sull'architettura RDNA di AMD, il chip Navi 14 è costruito su un processo da 7 nm. Al contrario, NVIDIA è da 12 nm con la sua architettura Turing. La Radeon RX 5500M è attualmente all'avanguardia nell'offerta di GPU mobile di AMD, superando la Radeon RX580 che l'azienda ha costruito sulla sua architettura Polaris. Ci sono altre schede all'orizzonte, ma la Radeon RX 5300M è arrivata di recente. Mentre anche questa è basata su Navi 14, la Radeon RX 5500M è la più potente delle due GPU. Ci dovrebbero essere più potenti GPU Navi per laptop anche in arrivo.

Sulla base delle informazioni precedentemente pubblicate sulla Radeon RX 5500M, le sue prestazioni dovrebbero collocarsi tra quelle della GTX 1650 e GTX 1660 Ti Max-Q. I nostri benchmarks iniziali lo confermano, con la Radeon RX 5500M a appena il 10% in meno della GTX 1660 Ti in 3DMark e all'incirca allo stesso livello della GTX 1660 Ti Max-Q. Anche la Radeon RX 5500M segna circa il 30% in più della GTX 1650 nello stesso benchmark.

Tuttavia, la Radeon RX 5500M resta leggermente indietro nel 3DMark Time Spy, dove ottiene il 21% in meno della media dei dispositivi GTX 1660 Ti Max-Q che abbiamo testato e il 29% dietro la GTX 1660 Ti. La Radeon RX 5500M ha raggiunto il 12% al di sopra della media dei dispositivi dotati di GTX 1650 che abbiamo testato anche noi. Nel frattempo, si allontana da quest'ultima in 3DMark Fire Strike e si avvicina alla GTX 1660 Ti Max-Q, anche se c'è ancora un deficit dell'11% tra la Radeon RX 5500M e la GTX 1660 Ti Max-Q. Allo stesso modo, il divario rispetto alla GTX 1660 Ti è del 25%.

Performance Rating
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
 
99.4 pt ∼99%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Intel Core i7-9750H
97.6 pt ∼98%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
 
88.7 pt ∼89%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H
87.3 pt ∼87%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-9750H
86.8 pt ∼87%
Media della classe Gaming
 
82 pt ∼82%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 7 3750H
79.5 pt ∼80%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), AMD Ryzen 7 3750H
64.8 pt ∼65%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
64.8 pt ∼65%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
64.8 pt ∼65%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
64.5 pt ∼65%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
63.7 pt ∼64%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
63.5 pt ∼64%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
 
63.5 pt ∼64%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (18610 - 20940, n=17)
19928 Points ∼100% +13%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Intel Core i7-9750H
19553 Points ∼98% +11%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 7 3750H
17668 Points ∼89%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (17010 - 18493, n=5)
17479 Points ∼88% -1%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-9750H
17264 Points ∼87% -2%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H
17170 Points ∼86% -3%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), AMD Ryzen 7 3750H
13575 Points ∼68% -23%
Media della classe Gaming
  (513 - 50983, n=630)
13571 Points ∼68% -23%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
13512 Points ∼68% -24%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
13447 Points ∼67% -24%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
13270 Points ∼67% -25%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
13228 Points ∼66% -25%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (12388 - 13575, n=17)
13210 Points ∼66% -25%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
13125 Points ∼66% -26%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Gaming
  (368 - 13013, n=167)
5724 Points ∼100% +43%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (5335 - 5931, n=15)
5620 Points ∼98% +41%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (4867 - 5440, n=5)
5088 Points ∼89% +27%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-9750H
4925 Points ∼86% +23%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H
4867 Points ∼85% +22%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 7 3750H
4000 Points ∼70%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), AMD Ryzen 7 3750H
3568 Points ∼62% -11%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
3565 Points ∼62% -11%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
3547 Points ∼62% -11%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
3519 Points ∼61% -12%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
3517 Points ∼61% -12%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (3353 - 3700, n=16)
3508 Points ∼61% -12%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (14186 - 15482, n=17)
14727 Points ∼100% +25%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Intel Core i7-9750H
14288 Points ∼97% +22%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 3750H
13355 Points ∼91% +14%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (12903 - 13362, n=4)
13202 Points ∼90% +12%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel Core i7-9750H
12903 Points ∼88% +10%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 7 3750H
11754 Points ∼80%
Media della classe Gaming
  (385 - 40636, n=555)
11462 Points ∼78% -2%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
9536 Points ∼65% -19%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
9534 Points ∼65% -19%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), AMD Ryzen 7 3750H
9428 Points ∼64% -20%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
9315 Points ∼63% -21%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
9292 Points ∼63% -21%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (8532 - 9536, n=17)
9264 Points ∼63% -21%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
9221 Points ∼63% -22%
3DMark 06 Standard
26559 punti
3DMark 11 Performance
13344 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
22490 punti
3DMark Fire Strike Score
9963 punti
3DMark Time Spy Score
3900 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

In definitiva, i benchmarks delle GPU sintetiche raccontano solo metà della storia, dato che la maggior parte delle persone probabilmente utilizzerà la Radeon RX 5500M per il gaming. Il nostro modello di pre-produzione ha raggiunto in media di 43,6 FPS in "The Witcher 3" su Ultra Settings a 1080p, il che lo colloca tra le prestazioni della GTX 1650 e della GTX 1660 Ti Max-Q, che precede e segue rispettivamente del 24% e del 15%.

La Radeon RX 5500M si è comportata ancora meglio in "Shadow of the Tomb Raider", con il suo vantaggio sulla GTX 1650 che ha raggiunto il 26%. Allo stesso modo, l'Alpha 15 è solo il 2% dietro la media dei dispositivi GTX 1660 Ti Max-Q che abbiamo testato, mentre è l'8% davanti ai ROG Zephyrus G GA502DU e HP Pavilion Gaming 15 equipaggiati con GTX 1660 Ti Max-Q. Ci sono alcune anomalie come "Dota 2 Reborn", dove la Radeon RX 5500M e persino la GTX 1660 Ti Max-Q sono inferiori alla GTX 1650, ma generalmente la Radeon RX 5500M si colloca tra la GTX 1650 e la GTX 1660 Ti Max-Q. I nostri risultati in "Anno 1800", "F1 2019" e "Rage 2" riflettono questa situazione, mentre la Radeon RX 5500M si avvicina alla GTX 1660 Ti in "BioShock Infinite".

In breve, l'immagine non è sempre chiara. Nel complesso, la Radeon RX 5500M offre prestazioni comprese tra GTX 1650 e GTX 1660 Ti Max-Q. Tuttavia, la nuova GPU di AMD a volte corrisponde quasi alla più potente GTX 1660 Ti, mentre altre volte funziona solo al livello della GTX 1650. Sospettiamo che AMD risolverà queste variazioni con i successivi aggiornamenti dei driver.

Dobbiamo anche sottolineare che le prestazioni del processore influenzano il framerate di alcuni giochi. Quindi, la Radeon RX 5500M offre prestazioni migliori se abbinato a un processore Core i7 o i9 recente.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (51.6 - 60.6, n=14)
55.8 fps ∼100% +28%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
55.2 fps ∼99% +27%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
53.1 fps ∼95% +22%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
53.1 (min: 50, max: 58, 99° percentile: 51) fps ∼95% +22%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
52.2 fps ∼94% +20%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (48.5 - 53.1, n=4)
50.7 fps ∼91% +16%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
48.8 fps ∼87% +12%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
43.6 (min: 36, max: 48) fps ∼78%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
37 fps ∼66% -15%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
36.2 fps ∼65% -17%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
36.2 fps ∼65% -17%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
35.4 (min: 28) fps ∼63% -19%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (33.1 - 38.1, n=16)
35.3 fps ∼63% -19%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
34.5 (min: 32, max: 37, 99° percentile: 32) fps ∼62% -21%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
34.4 (min: 26) fps ∼62% -21%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (62 - 73, n=6)
66.8 fps ∼100% +26%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
62 fps ∼93% +17%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (49 - 64, n=3)
54 fps ∼81% +2%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
53 (min: 44) fps ∼79%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
49 fps ∼73% -8%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
49 fps ∼73% -8%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
44 (min: 9) fps ∼66% -17%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
43 (min: 35) fps ∼64% -19%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (34 - 46, n=6)
42.2 fps ∼63% -20%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
41 fps ∼61% -23%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
125 (min: 106) fps ∼100% +74%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
118.2 (min: 103.4) fps ∼95% +64%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (94.6 - 125, n=5)
112 fps ∼90% +56%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
89.9 fps ∼72% +25%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
82 (min: 70.2) fps ∼66% +14%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
75.7 fps ∼61% +5%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
 
75.7 fps ∼61% +5%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (58.5 - 89.9, n=5)
74.5 fps ∼60% +3%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
73 (min: 65.1) fps ∼58% +1%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
72 (min: 47.9) fps ∼58%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
138 fps ∼100% +12%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (122 - 144, n=12)
136 fps ∼99% +11%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
126.3 fps ∼92% +3%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
123 fps ∼89%
Asus Zephyrus M GU502GU-XB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
121.6 fps ∼88% -1%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (102 - 130, n=4)
117 fps ∼85% -5%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
107.4 fps ∼78% -13%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
102.3 fps ∼74% -17%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
90.8 fps ∼66% -26%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
87.7 fps ∼64% -29%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
86.1 (min: 3) fps ∼62% -30%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
85.6 fps ∼62% -30%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (68.5 - 90.8, n=12)
82.1 fps ∼59% -33%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
78.7 fps ∼57% -36%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
73.9 fps ∼54% -40%
F1 2019 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (91 - 99, n=4)
93.8 fps ∼100% +47%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
77 fps ∼82% +20%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (71 - 77, n=2)
74 fps ∼79% +16%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
71 fps ∼76% +11%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
64 (min: 54, max: 70) fps ∼68%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
63 fps ∼67% -2%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (59 - 65, n=5)
61.2 fps ∼65% -4%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
60 fps ∼64% -6%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
59 (min: 53) fps ∼63% -8%
Rage 2 - 1920x1080 Ultra Preset (Resolution Scale Off)
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (67.9 - 68.8, n=2)
68.4 fps ∼100% +28%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
64.8 fps ∼95% +21%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (58.2 - 64.8, n=2)
61.5 fps ∼90% +15%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
60 fps ∼88% +12%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
58.2 fps ∼85% +9%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
53.4 (99° percentile: 47.4) fps ∼78%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (45.1 - 60, n=3)
50.5 fps ∼74% -5%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
46.4 fps ∼68% -13%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
45.1 fps ∼66% -16%
Anno 1800 - 1920x1080 Ultra Graphics Quality (DX11)
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
54 fps ∼100% +126%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (31.1 - 54, n=4)
40.1 fps ∼74% +68%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
33.2 fps ∼61% +39%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (26 - 33.2, n=2)
29.6 fps ∼55% +24%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
26 fps ∼48% +9%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
23.9 (min: 21, max: 26) fps ∼44%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (17.4 - 22.7, n=5)
20.1 fps ∼37% -16%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
19.4 (min: 16) fps ∼36% -19%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
17.35 fps ∼32% -27%
Rocket League - 1920x1080 High Quality AA:High FX
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (209 - 221, n=2)
215 fps ∼100% +23%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
175 (min: 132, max: 230) fps ∼81%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
173.7 fps ∼81% -1%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (142 - 174, n=2)
158 fps ∼73% -10%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
141.7 fps ∼66% -19%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
137.2 fps ∼64% -22%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
136 (min: 112) fps ∼63% -22%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (96.4 - 150, n=5)
129 fps ∼60% -26%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
127.5 fps ∼59% -27%
GRID 2019 - 1920x1080 Ultra High Preset
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
 
64.1 fps ∼100% +75%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
58.7 fps ∼92% +60%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
 
58.7 fps ∼92% +60%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (41.3 - 44.4, n=2)
42.9 fps ∼67% +17%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
41.3 fps ∼64% +13%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
36.7 (99° percentile: 14.9) fps ∼57%
Ghost Recon Breakpoint - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
 
55 fps ∼100% +112%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
48 fps ∼87% +85%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
 
48 fps ∼87% +85%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (30 - 37, n=2)
33.5 fps ∼61% +29%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
30 (min: 23) fps ∼55% +15%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
26 fps ∼47%
FIFA 20 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
 
237 fps ∼100% +94%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (137 - 159, n=2)
148 fps ∼62% +21%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
139.3 fps ∼59% +14%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
 
139 fps ∼59% +14%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
137 fps ∼58% +12%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
122 (99° percentile: 89.3) fps ∼51%
Borderlands 3 - 1920x1080 Badass Overall Quality (DX11)
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
 
48.6 fps ∼100% +37%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
41.5 fps ∼85% +17%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
 
41.5 fps ∼85% +17%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
35.6 fps ∼73%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (29.5 - 30.8, n=3)
30.3 fps ∼62% -15%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
29.5 fps ∼61% -17%
Control - 1920x1080 High Quality Preset (DX11)
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
 
52.8 fps ∼100% +54%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
47.1 fps ∼89% +38%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
 
47.1 fps ∼89% +38%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
34.2 (min: 29, max: 39) fps ∼65%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (32.1 - 33.4, n=4)
33 fps ∼63% -4%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
32.1 (min: 27) fps ∼61% -6%
Total War: Three Kingdoms - 1920x1080 Ultra (incl textures)
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
 
46.1 fps ∼100% +29%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
41.6 (min: 20, max: 48) fps ∼90% +16%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (41.1 - 41.6, n=2)
41.4 fps ∼90% +16%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
41.1 (min: 35, max: 48) fps ∼89% +15%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
35.8 (min: 31, max: 42) fps ∼78%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (24.4 - 26.9, n=3)
25.8 fps ∼56% -28%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
24.4 (min: 17) fps ∼53% -32%
The Division 2 - 1920x1080 Ultra Preset
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
 
63 fps ∼100% +50%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
50 fps ∼79% +19%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (49 - 50, n=2)
49.5 fps ∼79% +18%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
49 fps ∼78% +17%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
42 fps ∼67%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (35 - 43, n=3)
38.3 fps ∼61% -9%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
37 fps ∼59% -12%
Dirt Rally 2.0 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
 
62.3 fps ∼100% +7%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
59.2 fps ∼95% +1%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
58.4 (min: 52, max: 68) fps ∼94%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (57.3 - 59.2, n=2)
58.3 fps ∼94% 0%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
57.3 fps ∼92% -2%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (41.8 - 44.1, n=3)
42.7 fps ∼69% -27%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
41.8 (min: 33) fps ∼67% -28%
Assassin´s Creed Odyssey - 1920x1080 Ultra High Preset
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
  (47 - 59, n=2)
53 fps ∼100% +71%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
44 fps ∼83% +42%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
42 fps ∼79% +35%
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (33 - 44, n=3)
39.7 fps ∼75% +28%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
33 fps ∼62% +6%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (22 - 43, n=5)
31.4 fps ∼59% +1%
MSI Alpha 15 A3DDK
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M
31 (min: 1, max: 54) fps ∼58%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
30 (min: 1) fps ∼57% -3%

L'Alpha 15 si è comportato bene anche quando abbiamo lasciato "The Witcher 3" in esecuzione per un'ora e mezzo il preset Ultra a 1080p. Il nostro prototipo ha avuto una media di 40.9 FPS in questo caso, mentre fluttuando solo tra 39 e 44 FPS. Il leggero cambiamento di framerate si è verificato durante il ciclo diurno e notturno, quindi non ci si dovrebbe aspettare alcun throttling anche durante le sessioni di gioco prolungate.

05101520253035404550Tooltip
MSI Alpha 15 A3DDK Radeon RX 5500M, 3750H, Toshiba KBG30ZMV256G; The Witcher 3: Ø40.9 (39-44)
basso medio alto ultraQHD4K
Counter-Strike: GO (2012) 191 137 76.3 fps
BioShock Infinite (2013) 201 169 123 fps
GTA V (2015) 93 48.6 20.2 fps
The Witcher 3 (2015) 165 72 43.6 fps
Dota 2 Reborn (2015) 93 86 81 72 53 fps
World of Warships (2015) 93 54.9 fps
Rainbow Six Siege (2015) 151 143 59.6 fps
Overwatch (2016) 124 109 74 fps
Rocket League (2017) 175 175 72 fps
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) 59.4 fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 70 24 fps
Assassin´s Creed Origins (2017) 41 35 fps
Fortnite (2018) 65 fps
Far Cry 5 (2018) 62 59 48 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 59 53 32 15 fps
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 48 43 40 31 fps
Call of Duty Black Ops 4 (2018) 67.5 53.9 28.8 fps
Battlefield V (2018) 61 43.7 16.2 fps
Farming Simulator 19 (2018) 70 49.1 32.8 fps
Apex Legends (2019) 72 51.7 28.4 fps
Far Cry New Dawn (2019) 51 47 25 fps
Metro Exodus (2019) 92.3 45.4 38.1 32.2 25 fps
Anthem (2019) 48 (stuttering) 47 (stuttering) 44 (stuttering) 32 (stuttering) fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 58.4 38.1 22.8 fps
The Division 2 (2019) 51 42 fps
Anno 1800 (2019) 60 46.3 23.9 fps
Rage 2 (2019) 67 55.7 53.4 15.4 fps
Total War: Three Kingdoms (2019) 134 69.1 48.7 35.8 19.4 6.9 fps
F1 2019 (2019) 79 74 64 64 49.1 33.3 fps
Control (2019) 119 47.5 34.2 fps
Borderlands 3 (2019) 76 66 47.2 35.6 23.9 6.7 fps
FIFA 20 (2019) 122 122 96 fps
Ghost Recon Breakpoint (2019) 58 53 48 26 fps
GRID 2019 (2019) 81 67 36.7 29.9 15.2 fps
Call of Duty Modern Warfare (2019) 112 94 81 64 35.4 20.1 fps
Need for Speed Heat (2019) 63 57.7 52.3 45.8 41 14.1 fps

Emissioni

Rumorosità della ventola

MSI include diversi profili di raffreddamento predefiniti sull'Alpha 15, che chiama rispettivamente Silence Mode, Balanced Mode e Extreme Performance. Il rumore della ventola cambia per ogni profilo, specialmente quando il portatile non è sottoposto ad un carico significativo. Abbiamo usato la modalità bilanciata per i nostri test e abbiamo regolato la modalità di alimentazione di Windows di conseguenza.

Il nostro modello di pre-produzione è silenzioso al minimo, con le sue ventole che raggiungono un picco di 35,5 dB(A). Tuttavia, le due ventole accelerano durante il gaming, mentre il nostro stress test le ha spinte a 53,6 dB(A). MSI promette che continuerà a perfezionare il controllo delle ventole e i profili pre-configurati, quindi aspettatevi che le unità Alpha 15 per la vendita al dettaglio abbiano prestazioni leggermente diverse rispetto al nostro modello a questo proposito.

Rumorosità

Idle
31.1 / 34.8 / 35.5 dB(A)
Sotto carico
43 / 53.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.434.23738.737.333.336.934.72531.932.332.132.230.831.63130.83131.931.829.829.13028.528.529.94031.630.227.330.630.828.428.532.25031.8292934.228.929.530.228.86332.430.930.732.230.930.229.329.68030.129.530.529.227.828.425.830.610030.928.827.826.625.824.92531.712529.827.428.525.625.123.825.229.116029.729.128.526.724.624.324.729.420032.63029.626.823.823.523.932.425033.231.530.125.623.421.621.732.931538.535.732.928.624.621.721.138.840040.23936.231.226.120.920.740.650038.336.635.529.523.519.919.839.363039.337.634.530.42419.118.93980039.537.434.631.224.72218.439.6100040.638.135.731.525.622.617.840.8125041.739.136.431.524.218.817.342160042.840.137.533.525.118.217.143.2200043.741.138.334.423.41917.143.8250044.842.34034.922.317.91745.2315042.738.834.42819.417.717.342.5400041.23833.928.719.917.71741.2500041.938.834.830.220.717.51741.963003935.13127.418.617.217.139800036.833.529.32417.317.217.136.81000033.43025.620.117.217.217.233.41250030.426.121.117.817.117.117.130.31600025.32118.617.317.117.117.125.4SPL53.550.747.843.234.731.229.953.7N9.17.564.22.21.51.49.2median 39median 36.6median 33.9median 28.6median 23.5median 19median 17.3median 39Delta4.443.52.42.62.324.6hearing rangehide median Fan NoiseMSI Alpha 15 A3DDK

Temperature

Le temperature di superficie sono però piuttosto basse. Le aree più calde del nostro prototipo hanno raggiunto 45 °C (~113 °F) durante i nostri test di stress e 44 °C (~111 °F) quando si gioca a "The Witcher 3", che non è un valore troppo caldo. Anche il resto del telaio rimane al di sotto dei 40 °C (~104 °F), con il supporto per i polsi che non supera i 30 °C (~86 °F).

Informazioni di sistema durante una prova da sforzo FurMark e Prime95; qui non ci sono temperature critiche
Informazioni di sistema durante una prova da sforzo FurMark e Prime95; qui non ci sono temperature critiche

Il nostro stress test non ha causato un throttling termico dell'Alpha 15. Il dispositivo ha mantenere le temperature del core della CPU e della GPU a 86 °C (~187 °F) in tutto il dispositivo, che è anche oltre i 10 °C (~18 °F) al di sotto delle loro temperature critiche di funzionamento.

Carico massimo
 40 °C41 °C36 °C 
 41 °C42 °C38 °C 
 29 °C32 °C28 °C 
Massima: 42 °C
Media: 36.3 °C
29 °C27 °C26 °C
40 °C43 °C45 °C
23 °C27 °C29 °C
Massima: 45 °C
Media: 32.1 °C
Alimentazione (max)  41 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke 62 Mini
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.3 °C / 97 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 39.6 °C / 103 F, che varia da 21.6 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45 °C / 113 F, rispetto alla media di 42.3 °C / 108 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.1 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.2 °C / 92 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 31.3 °C / 88 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32 °C / 89.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-3.2 °C / -5.8 F).

Altoparlanti

Gli altoparlanti stereo dell'Alpha 15 possono diventare piacevolmente potenti e riproducono linearmente le frequenze acute. L'aspetto negativo più grande qui è la mancanza di bassi, ma questo è un problema con quasi tutti i diffusori per laptop.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.336.941.82531.63133.53128.528.530.64028.428.533.65029.530.231.96330.229.333.18028.425.83410024.9253912523.825.245.316024.324.747.220023.523.95025021.621.750.231521.721.159.240020.920.76550019.919.862.463019.118.973.48002218.480.5100022.617.884.1125018.817.379.9160018.217.180.820001917.180.9250017.91774.9315017.717.375.3400017.71779.1500017.51771.9630017.217.174.6800017.217.176.51000017.217.279.71250017.117.175.31600017.117.174.5SPL31.229.990.6N1.51.485.6median 19median 17.3median 74.6Delta2.3210.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseMSI Alpha 15 A3DDKApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
MSI Alpha 15 A3DDK analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (90.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 40% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione Energetica

Consumo Energetico

Un primo sguardo al consumo energetico in diverse condizioni operative mostra che l'Alpha 15 è particolarmente assetato quando è al minimo. Anche se MSI ha ridotto significativamente questo aspetto con un aggiornamento del BIOS, rimane comunque molto più alto dei valori raggiunti dai nostri dispositivi di confronto.

Tuttavia, il nostro prototipo ha una media tra i 10 e i 20 W in meno dei nostri dispositivi di confronto alimentati Core i5-9300H e GTX 1650 sotto carico. Abbiamo condotto questa operazione eseguendo la prima scena di 3DMark 2006, come riferimento. Al contrario, i nostri dispositivi di confronto con alimentazione Ryzen 7 3750H consumano più o meno lo stesso dell'Alpha 15 in queste condizioni. Pertanto, la Radeon RX 5500M non sembra consumare più energia delle sue controparti NVIDIA. Tuttavia, l'Alpha 15 ha raggiunto il picco di 191 W, che è superiore di almeno 50 W rispetto a tutti i nostri dispositivi di confronto.

Va sottolineato che l'Alpha 15 ha consumato 148 W anche durante il nostro test "The Witcher 3", durante il quale il dispositivo è stato collegato a un monitor esterno. Questo è anche molto di più dei nostri dispositivi di confronto dotati di GTX 1650 e GTX 1660 Ti Max-Q. Questi elevati valori di consumo possono tuttavia essere diversi per le unità di vendita al dettaglio finale.

The Witcher 3 riprodotto su un monitor esterno
The Witcher 3 riprodotto su un monitor esterno
Consumo in standby
Consumo in standby
Cinebench R15 riprodotto su un monitor esterno
Cinebench R15 riprodotto su un monitor esterno
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.18 / 0.91 Watt
Idledarkmidlight 11.7 / 15.7 / 22.4 Watt
Sotto carico midlight 70.7 / 191 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI Alpha 15 A3DDK
3750H, Radeon RX 5500M, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus TUF FX505DT-EB73
3750H, GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell G3 3590
9300H, GeForce GTX 1650 (Laptop), Toshiba BG4 KBG40ZNS128G, IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
9300H, GeForce GTX 1650 (Laptop), WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus ROG GA502DU
3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
9300H, GeForce GTX 1650 (Laptop), WDC PC SN520 SDAPMUW-512, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Omen 15-dc1020ng
9300H, GeForce GTX 1650 (Laptop), WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell G5 15 5590-PCNJJ
9300H, GeForce GTX 1650 (Laptop), KBG30ZMS128G, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, WDC PC SN720 SDAPNTW-256G, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
32%
18%
35%
11%
43%
36%
34%
38%
Idle Minimum *
11.7
7
40%
6.2
47%
5
57%
7.4
37%
3.8
68%
4.04
65%
4
66%
3.4
71%
Idle Average *
15.7
9.9
37%
8.4
46%
7
55%
8.6
45%
6.6
58%
7.2
54%
7
55%
7.6
52%
Idle Maximum *
22.4
12
46%
27.7
-24%
11
51%
39.1
-75%
8.9
60%
11.4
49%
12
46%
10.2
54%
Load Average *
70.7
68.4
3%
91
-29%
89
-26%
65.9
7%
78.4
-11%
80.8
-14%
95
-34%
73
-3%
Load Maximum *
191
130.9
31%
131.5
31%
132
31%
141.3
26%
124
35%
144.5
24%
135
29%
140.5
26%
Witcher 3 ultra *
148
94.9
36%
94.4
36%
90
39%
106.9
28%
82
45%
93.6
37%
86
42%
107
28%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Dal momento che abbiamo testato un modello di pre-produzione, rinunceremo ad offrire misurazioni dettagliate della durata della batteria in questo momento. La nostra unità è durata circa 40 minuti prima di spegnersi durante il nostro test "The Witcher 3", che abbiamo eseguito a piena luminosità. Tuttavia, il BIOS, il firmware e gli aggiornamenti software probabilmente miglioreranno drasticamente la durata della batteria. Aggiorneremo questa sezione di conseguenza quando riceveremo un'unità di vendita al dettaglio.

Giudizio Preliminare

Recensione del computer portatile MSI Alpha 15: l'AMD Radeon RX 5500M porta una ventata di freschezze nei laptops gaming di fascia media
Recensione del computer portatile MSI Alpha 15: l'AMD Radeon RX 5500M porta una ventata di freschezze nei laptops gaming di fascia media

Anche se MSI non ha tentato di stravolgere i migliori della categoria con l'Alpha 15, ha sviluppato un pacchetto che sfida in modo poco appariscente il mercato dei midrange che Intel e NVIDIA hanno dominato finora. In breve, l'Alpha 15 rappresenta una prima incursione in un mercato in cui AMD potrebbe prendere piede.

La caratteristica chiave dell'Alpha 15 è la sua GPU Radeon RX 5500M, basata sull'architettura Navi di AMD. La GPU, prodotta su un processore da 7 nm, si trova tra la GeForce GTX 1650 e GTX 1660 Ti Max-Q su carta, cosa che i nostri test con il nostro modello di pre-produzione hanno confermato. Tuttavia, va notato che la gamma di risultati possibili è elevata per il momento. Ad esempio, mentre l'RX 5500M non va oltre il livello di una GTX 1650 in alcuni giochi, raggiunge i livelli di GTX 1660 Ti Max-Q in altri. Nel complesso, tuttavia, in genere si trova tra i due livelli.

    L'MSI Alpha 15 può competere con il Core i5-9300H, e con i portatili GeForce 1660 Ti Max-Q in alcuni giochi con il suo processore Ryzen 7 3750H e la nuova GPU Radeon RX 5500M.

Se si può parlare del dispositivo come un successo per AMD o MSI dipende dal prezzo al quale l'Alpha 15 viene lanciato. Le prime informazioni indicano che il dispositivo verrà offerto tra US$999 e US$1099 per le opzioni 120 e 144 Hz, un prezzo che mette l'Alpha 15 al di fuori della portata di Core i5-9300H e GTX 1650, che in genere costano ben al di sotto dei US$1.000. Tuttavia, i portatili GTX 1660 Ti Max-Q superano generalmente i 1.000 dollari, il che mette l'RX 5500M in una posizione migliore. Immaginiamo che la decisione tra le tre GPU dipenderà anche dalle caratteristiche che offrono i laptop in cui sono accoppiati.

Nel complesso, l'Alpha 15 ha offerto un'impressione positiva della Radeon RX 5500M e dell'architettura RDNA sui computer portatili. Sembra che decidere tra AMD e NVIDIA sarà ancora una volta una scelta difficile, anche se la capacitò di AMD nel penetrare il mercato dei laptop di gioco di fascia alta rimane da vedere. Quello che è certo è che GPU per computer portatili più potenti di RX 5500M sono probabilmente in arrivo.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Laptop gaming MSI Alpha 15: Ryzen e Navi al posto di Intel e NVIDIA
Klaus Hinum, J. Simon Leitner, 2019-11- 9 (Update: 2019-11- 9)