Notebookcheck

Recensione del Laptop MSI GL65 9SEK: molto più portatile del GL63

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), 10/11/2019

4 ore di autonomia nel migliore dei casi Il GL65 è un enorme upgrade rispetto al GL63 in termini di grafica, peso, prestazioni e dimensioni. D'altra parte, altri aspetti chiave come la durata della batteria, le porte, la luminosità e la qualità del display sono cambiati di poco. Questa macchina da gioco di fascia media da 1500 dollari può a volte sembrare un computer portatile di gioco economico.

L'MSI GL65 succede direttamente al GL63 introducendo un nuovo design con lunetta stretta nella serie GL6x da 15,6 pollici. Oltre al nuovo look, offre anche le CPU Intel 9° generazione Core i7 e le GPU Nvidia Turing a sostituire le CPU di 8° generazione e le GPU Pascal del modello precedente. Il dispositivo di fascia media GL65 è progettato per stare al di sotto del GS65 di fascia alta in termini di look e specifiche.

Tutte le attuali SKU possono essere configurate con la CPU Core i5-9300H o i7-9750H e le GPU GeForce GTX 1650, GTX 1660 Ti o RTX 2060. Le opzioni di display includono solo 1080p IPS a 60 Hz o 120 Hz. La nostra specifica unità di test è la configurazione di fascia alta con CPU Core i7, GPU RTX 2060 e display 1080p120 che costa circa $1450 USD.

I concorrenti diretti dell'MSI GL65 includono altri laptops da 15,6 pollici di fascia media come Lenovo Legion Y740-15ICH, Dell G7 15, Gigabyte Aorus 5 o Aorus 15, Asus Zephyrus G GU502, e il recente Razer Blade 15 GTX 1660 Ti.

Raccomandiamo di controllare la nostra recensione dell'MSI GP65 in quanto condivide un design del telaio molto simile a quello del GL65.

Altre recensioni MSI:

MSI GL65 9SEK
Processore
Intel Core i7-9750H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) - 6144 MB, Core: 1110 MHz, Memoria: 1750 MHz, GDDR6, 425.31, Optimus
Memoria
16384 MB 
, DDR4-2666, 19-19-19-43
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, AU Optronics B156HAN13.0, IPS, AUOD0ED, lucido: no
Scheda madre
Intel HM370
Harddisk
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, 512 GB 
Scheda audio
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
5 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm earphones, 3.5 mm microphone, Lettore schede: SD reader
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5)
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 27.5 x 357.7 x 248
Batteria
51 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 2x 2W, Tastiera: Chiclet SteelSeries, Illuminazione Tastiera: si, MSI Dragon Center, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.3 kg, Alimentazione: 770 gr
Prezzo
1450 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

La maggior parte dei nostri commenti sul telaio del GP65 valgono anche per il GL65. La principale differenza estetica tra loro è che la cover esterna del primo incorpora elementi di design aggiuntivi, mentre quella del GL65 è completamente piatta. I materiali e la struttura del telaio sono per il resto identici.

Esattamente le stesse dimensioni e design del telaio del GP65
Esattamente le stesse dimensioni e design del telaio del GP65
Nonostante sia più piccolo del GL63, il GL65 è in realtà leggermente più pesante di quasi 100 g.
Nonostante sia più piccolo del GL63, il GL65 è in realtà leggermente più pesante di quasi 100 g.
Lunette molto più strette rispetto alla vecchia serie GL63
Lunette molto più strette rispetto alla vecchia serie GL63
Cover aperta all'angolo massimo (~150 gradi)
Cover aperta all'angolo massimo (~150 gradi)
Le cerniere sono piccole e soddisfacenti. Tuttavia, potrebbero essere più solide ad angoli più ampi per ridurre le oscillazioni.
Le cerniere sono piccole e soddisfacenti. Tuttavia, potrebbero essere più solide ad angoli più ampi per ridurre le oscillazioni.
La base e la cover non sono così rigidi come nella serie Razer Blade 15.
La base e la cover non sono così rigidi come nella serie Razer Blade 15.
383 mm 260 mm 29 mm 2.2 kg357.7 mm 248 mm 27.5 mm 2.3 kg360.5 mm 276 mm 18.3 mm 2.2 kg358 mm 248 mm 18 mm 2 kg360 mm 268 mm 15.75 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 19 mm 2.1 kg

Connessioni

Le opzioni delle porte e il posizionamento uniforme sono quasi identici a quelli dell'ultima generazione di GL63. L'unica differenza principale è che la porta dell'adattatore è ora più vicina al lato anteriore invece che all'angolo posteriore. Non è consigliabile utilizzare l'adattatore GL63 AC sul GL65, poiché quest'ultimo viene fornito con un adattatore più potente (180 W rispetto a 135 W).

Lato Frontale: nessuna connessione
Lato Frontale: nessuna connessione
Lato destro: SD reader, 2x USB 3.1, alimentazione
Lato destro: SD reader, 2x USB 3.1, alimentazione
Lato Posteriore: nessuna connessione
Lato Posteriore: nessuna connessione
Lato sinistro: Kensington Lock, RJ-45, HDMI 1.4, Mini-DisplayPort, USB 3.1, USB 3.1 Type-C Gen. 1, cuffie 3.5 mm, cuffie 3.5 mm (SPDIF)
Lato sinistro: Kensington Lock, RJ-45, HDMI 1.4, Mini-DisplayPort, USB 3.1, USB 3.1 Type-C Gen. 1, cuffie 3.5 mm, cuffie 3.5 mm (SPDIF)

Lettore schede SD

Anche se apprezziamo il fatto che il sistema integri un lettore di schede SD a molla, le sue velocità di trasferimento molto basse sono difficili da perdonare. Il trasferimento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda di test UHS-II al desktop richiede circa 45 secondi rispetto ai soli ~8 secondi del Dell XPS 15. La bassa velocità può essere frustrante per i creatori di contenuti che si affidano a lettori SD.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197 MB/s ∼100% +742%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172.4 MB/s ∼88% +637%
MSI GL65 9SEK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.4 MB/s ∼12%
MSI GL63 8RC-069US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
15.2 MB/s ∼8% -35%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
242 MB/s ∼100% +758%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.1 MB/s ∼79% +581%
MSI GL65 9SEK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.2 MB/s ∼12%
MSI GL63 8RC-069US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
21.77 MB/s ∼9% -23%

Comunicazioni

L'Intel 9560 offre connettività Wi-Fi 5 e Bluetooth 5. Stranamente, le velocità di trasmissione sono solo circa la metà rispetto al poteniale del modulo. Siamo in grado di registrare una velocità di trasmissione media di 355 Mbps rispetto ai 620 Mbps del MSI GS65 dotato dello stesso Intel 9560. A parte questa stranezza di prestazioni, con il GL65 non abbiamo avuto problemi nella trasmissione wireless.

Modulo M.2 WLAN removibile
Modulo M.2 WLAN removibile
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
696 MBit/s ∼100% +9%
MSI GS65 Stealth 9SG
Intel Wireless-AC 9560
659 MBit/s ∼95% +3%
MSI GL65 9SEK
Intel Wireless-AC 9560
637 MBit/s ∼92%
MSI GL63 8RC-069US
Intel Wireless AC 9462
340 MBit/s ∼49% -47%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
678 MBit/s ∼100% +91%
MSI GS65 Stealth 9SG
Intel Wireless-AC 9560
620 MBit/s ∼91% +75%
MSI GL65 9SEK
Intel Wireless-AC 9560
355 MBit/s ∼52%
MSI GL63 8RC-069US
Intel Wireless AC 9462
224 MBit/s ∼33% -37%

Manutenzione

Il pannello inferiore è fissato da 12 viti a croce che purtroppo richiedono la rottura di un adesivo con sigillo di fabbrica per la manutenzione. Una volta all'interno, l'aggiornamento dei componenti principali come RAM, WLAN, batteria o i due alloggiamenti di archiviazione diventa semplice.

Accesso relativamente facile con un cacciavite a croce e uno strumento piatto
Accesso relativamente facile con un cacciavite a croce e uno strumento piatto
MSI GL63 di ultima generazione in confronto. Il layout interno non è cambiato molto
MSI GL63 di ultima generazione in confronto. Il layout interno non è cambiato molto

Accessori e Garanzia

Non ci sono extra inclusi nella confezione. Si applica la garanzia limitata standard di un anno del produttore.

Dispositivi di Input

Tastiera e Touchpad

La tastiera e il trackpad (11 x 6,3 cm) sono identici al GP65. Tenete presente che alcune SKU di fascia bassa hanno solo la retroilluminazione della tastiera rossa a zona singola, mentre questa SKU GeForce RTX include l'illuminazione RGB per tasto.

Apprezziamo MSI per aver utilizzato la tastiera SteelSeries sulla maggior parte dei computer portatili della serie G, al fine di dare un aspetto coerente tra i modelli e le generazioni. Se avete già digitato in precedenza su un laptop della serie MSI G, allora avrete già una buona idea di come sarà la tastiera GL65.

Familiare layout della tastiera SteelSeries con Turbo Fan e pulsanti Dragon Center
Familiare layout della tastiera SteelSeries con Turbo Fan e pulsanti Dragon Center
I tasti dedicati del mouse sono poco profondi in viaggio con un feedback costante e un clic molto rumoroso quando vengono premuti.
I tasti dedicati del mouse sono poco profondi in viaggio con un feedback costante e un clic molto rumoroso quando vengono premuti.
Il feedback dei tasti e la corsa non sono diversi da quelli delle serie GS o GP.
Il feedback dei tasti e la corsa non sono diversi da quelli delle serie GS o GP.
Tasti freccia full-size con tasti NumPad leggermente più stretti
Tasti freccia full-size con tasti NumPad leggermente più stretti

Display

A differenza del pannello IPS LG Philips LP156WF6-SPK6 del GL63, il GL65 viene fornito con un pannello IPS AU Optronics B156HAN13.0. Questo particolare pannello a 120 Hz non si trova su nessun altro computer portatile nel nostro database al momento di questa recensione. Sfortunatamente, si tratta di un pannello economico di fascia media con tempi di risposta lenti e gamma ristretta, come mostrato dalla nostra tabella sottostante. Il pannello Sharp LQ156M1JW03 del più costoso MSI GS65 offre sia tempi di risposta bianco e nero significativamente più rapidi, con una conseguente riduzione del ghosting, che colori più precisi.

Soggettivamente, il contenuto sullo schermo risulta nitido nonostante la sovrapposizione opaca. I colori, tuttavia, non sono così profondi come quelli del GS65 o del più costoso Razer Blade 15 OLED. Forse l'aspetto più deludente del display è l'effetto bleeding della retroilluminazione che emette luce di fondo. E' immediatamente visibile durante un avvio o durante la visione di video con bordi neri. Potrebbe essere perdonato su un computer portatile multimediale economico, ma MSI non ha scuse su questo portatile RTX-powered che costa quasi 1500 dollari.

Rivestimento opaco senza opzioni lucide, 4K UHD o touchscreen
Rivestimento opaco senza opzioni lucide, 4K UHD o touchscreen
Lunette strette simili al GS65
Lunette strette simili al GS65
Effetto bleeding irregolare della retroilluminazione lungo gli angoli inferiori e il bordo superiore
Effetto bleeding irregolare della retroilluminazione lungo gli angoli inferiori e il bordo superiore
Matte subpixel array
Matte subpixel array
253
cd/m²
270.6
cd/m²
252.9
cd/m²
239.6
cd/m²
277.3
cd/m²
245.9
cd/m²
244.5
cd/m²
274.7
cd/m²
248.6
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AU Optronics B156HAN13.0
X-Rite i1Pro 2
Massima: 277.3 cd/m² Media: 256.3 cd/m² Minimum: 5.37 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 277.3 cd/m²
Contrasto: 1387:1 (Nero: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 5.25 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 4.39
ΔE Greyscale 3.5 | 0.64-98 Ø6.2
55% sRGB (Argyll 3D) 35% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.1
MSI GL65 9SEK
AU Optronics B156HAN13.0, IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GL63 8RC-069US
LG Philips LP156WF6-SPK6, IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GS65 Stealth 9SG
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.6, 1920x1080
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 15.6, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX531GX
AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 15.6, 1920x1080
Alienware m15 R2 P87F
Sharp LQ156M1, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-4%
54%
53%
71%
55%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
26.4 (13.2, 13.2)
33.6 (16.8, 16.8)
-27%
13.6 (8, 5.6)
48%
15.2 (7.6, 7.6)
42%
7 (3.6, 3.4)
73%
16.4 (7.6, 6.8)
38%
Response Time Black / White *
30 (17.6, 12.4)
24 (13.2, 10.8)
20%
12 (7.6, 4.4)
60%
11.2 (6.8, 4.4)
63%
9.6 (4.4, 5.2)
68%
8.8 (4.4, 4.4)
71%
PWM Frequency
23260 (19)
23580 (24)
23810 (24)
Screen
-10%
34%
23%
26%
3%
Brightness middle
277.3
286.5
3%
282.3
2%
266
-4%
323.6
17%
324.2
17%
Brightness
256
258
1%
269
5%
248
-3%
315
23%
304
19%
Brightness Distribution
86
82
-5%
90
5%
89
3%
91
6%
90
5%
Black Level *
0.2
0.34
-70%
0.32
-60%
0.31
-55%
0.29
-45%
0.38
-90%
Contrast
1387
843
-39%
882
-36%
858
-38%
1116
-20%
853
-39%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.25
5.57
-6%
1.17
78%
2.78
47%
3.31
37%
5.01
5%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
19.43
16.8
14%
3.29
83%
5.96
69%
5.74
70%
12.7
35%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.39
4.16
5%
1.06
76%
0.91
79%
2.73
38%
1.64
63%
Greyscale DeltaE2000 *
3.5
4.6
-31%
1.3
63%
3.58
-2%
2.9
17%
7.9
-126%
Gamma
2.1 105%
2.15 102%
2.2 100%
2.46 89%
2.29 96%
2.35 94%
CCT
6895 94%
7564 86%
6643 98%
7186 90%
6765 96%
8455 77%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
35
37.4
7%
63.8
82%
62
77%
59.7
71%
60.8
74%
Color Space (Percent of sRGB)
55
58.9
7%
97.5
77%
96
75%
91.8
67%
95.5
74%
Media totale (Programma / Settaggio)
-7% / -9%
44% / 37%
38% / 27%
49% / 32%
29% / 11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore è ristretto ad appena il 55% e il 35% di sRGB e AdobeRGB, rispettivamente, rispetto ad >95% di sRGB del pannello Sharp LQ156M1 dell'Alienware m15 R2. Questo non è sicuramente il pannello da utilizzare per qualsiasi tipo di lavoro grafico professionale.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano una scala di grigi media e una precisione cromatica relativamente scarsa. Mentre il nostro tentativo di calibrazione migliora significativamente la scala di grigi media (DeltaE da 3,5 a 1,7), i colori sono ancora imprecisi a livelli di saturazione più elevati a causa della gamma ristretta del pannello.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17.6 ms Incremento
↘ 12.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 73 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
26.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 13.2 ms Incremento
↘ 13.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (39.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9365 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

La visibilità esterna è più o meno la stessa del GL63, poiché la luminosità e i colori non sono migliorati di molto sul GL65. Questo è un vero peccato perché il GL65 è molto più piccolo del GL63 eppure il display non è più luminoso quando si trova all'aperto.

All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto in ombra
All'aperto in ombra
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
IPS con ampi angoli di visuale
IPS con ampi angoli di visuale

Performance

La CPU Core i7-9750H e la GPU GeForce RTX 2060 sono specifiche high-end rivolte agli appassionati. Per opzioni GPU ancora più veloci come l'RTX 2070 o l'RTX 2080, tuttavia, i fan di MSI dovranno invece rivolgersi alla più costosa serie GS65.

Nvidia Optimus viene fornita di serie su tutte le SKU il che esclude automaticamente il G-Sync. LatencyMon non mostra problemi di latenza DPC anche quando il wireless è abilitato.

Processore

Il Core i7-9750H nell'MSI si comporta al di sopra della media rispetto ad altri computer portatili dotati dello stesso processore. Quando si esegue CineBench R15 Multi-Thread in un loop, per esempio, siamo in grado di registrare un picco iniziale di 1279 punti prima di scendere e stabilizzarsi a circa 1180 punti per rappresentare un calo di solo l'8%. Il GS65 con la stessa CPU si stabilizza ad un punteggio leggermente inferiore.

Visitate la nostra pagina dedicata al Core i7-9750H per maggiori informazioni tecniche e confronti con i benchmarks.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280Tooltip
MSI GL65 9SEK GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø1185 (1166.86-1278.16)
MSI GL63 8RC-069US GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY; CPU Multi 64Bit: Ø824 (816.86-830.63)
MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1110 (975.73-1185.01)
Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1072 (986.63-1110.9)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
203 Points ∼93% +8%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
202 Points ∼93% +7%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼87% +1%
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H
188 Points ∼86%
Media Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=50)
183 Points ∼84% -3%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel Core i7-8565U
179 Points ∼82% -5%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼78% -9%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼76% -12%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼72% -17%
MSI GL63 8RC-069US
Intel Core i5-8300H
151 Points ∼69% -20%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼66% -23%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
1821 Points ∼42% +42%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼39% +34%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
1465 Points ∼33% +14%
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H
1281 Points ∼29%
Media Intel Core i7-9750H
  (964 - 1306, n=52)
1189 Points ∼27% -7%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H
1066 Points ∼24% -17%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
850 Points ∼19% -34%
MSI GL63 8RC-069US
Intel Core i5-8300H
823 Points ∼19% -36%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼18% -37%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼17% -43%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel Core i7-8565U
557 Points ∼13% -57%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
188 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1281 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
118.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

I risultati del PCMark sono nello stesso gruppo di altri computer portatili ad alte prestazioni come il Gigabyte Aero 15 o l'MSI GS65 anche se il GL65 è un'alternativa più economica. Non abbiamo avuto problemi di software durante il tempo trascorso con l'unità.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10
Digital Content Creation
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (6641 - 8069, n=9)
7119 Points ∼59% 0%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7104 Points ∼59%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7090 Points ∼59% 0%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
6888 Points ∼57% -3%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6690 Points ∼56% -6%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
6675 Points ∼56% -6%
MSI GL63 8RC-069US
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
4134 Points ∼34% -42%
Productivity
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7748 Points ∼80%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
7695 Points ∼79% -1%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7657 Points ∼79% -1%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (7140 - 8106, n=9)
7600 Points ∼78% -2%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7434 Points ∼77% -4%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
7180 Points ∼74% -7%
MSI GL63 8RC-069US
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
6097 Points ∼63% -21%
Essentials
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
9472 Points ∼86% 0%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
9431 Points ∼86%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9380 Points ∼85% -1%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (8852 - 9540, n=9)
9330 Points ∼85% -1%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9042 Points ∼82% -4%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
8791 Points ∼80% -7%
MSI GL63 8RC-069US
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
6449 Points ∼59% -32%
Score
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5761 Points ∼74%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5725 Points ∼74% -1%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (5368 - 5997, n=9)
5706 Points ∼73% -1%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5697 Points ∼73% -1%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5492 Points ∼71% -5%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
5374 Points ∼69% -7%
MSI GL63 8RC-069US
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
3912 Points ∼50% -32%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
6035 Points ∼93% +14%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5751 Points ∼88% +9%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
5706 Points ∼88% +8%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (5287 - 5931, n=9)
5629 Points ∼86% +6%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5289 Points ∼81% 0%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5287 Points ∼81%
MSI GL63 8RC-069US
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
5270 Points ∼81% 0%
Home Score Accelerated v2
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
4851 Points ∼80% +17%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (4136 - 5185, n=9)
4487 Points ∼74% +8%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4454 Points ∼73% +8%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
4207 Points ∼69% +2%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4136 Points ∼68%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3979 Points ∼65% -4%
MSI GL63 8RC-069US
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
3927 Points ∼64% -5%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4136 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5287 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Le opzioni di archiviazione interna includono uno slot M.2 2280 NVMe e un alloggiamento SATA III da 2,5 pollici. L'unità SSD Western Digital SN520 da 512 GB nella nostra unità di test restituisce buone velocità di lettura e scrittura sequenziale per un'unità NVMe, ma le alternative più costose come il Samsung PM981 nel GS65 possono essere ancora più veloci, come mostrato nella tabella seguente.

Consultate la nostra tabella HDD ed SSD per ulteriori confronti con i benchmarks.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Lo slot M.2 è adiacente ai 2 slots SODIMM. Si noti che c'è spazio per un secondo slot M.2 anche se è disabilitato.
Lo slot M.2 è adiacente ai 2 slots SODIMM. Si noti che c'è spazio per un secondo slot M.2 anche se è disabilitato.
Alloggiamento secondario SATA III da 2,5 pollici per ulteriore spazio di memorizzazione
Alloggiamento secondario SATA III da 2,5 pollici per ulteriore spazio di memorizzazione
MSI GL65 9SEK
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
MSI GL63 8RC-069US
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
MSI GS65 Stealth 9SG
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Alienware m15 R2 P87F
2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
AS SSD
-60%
59%
27%
-7%
33%
Copy Game MB/s
1217.53
202.59
-83%
1554.28
28%
1140.57
-6%
811.76
-33%
1426.35
17%
Copy Program MB/s
889.12
84.83
-90%
712.72
-20%
454.24
-49%
702.66
-21%
576.02
-35%
Copy ISO MB/s
1278.63
325.65
-75%
3024.87
137%
2085.95
63%
1236.22
-3%
2073.16
62%
Score Total
2485
850
-66%
4230
70%
2870
15%
1654
-33%
3633
46%
Score Write
976
230
-76%
1991
104%
1141
17%
910
-7%
1481
52%
Score Read
996
410
-59%
1490
50%
1186
19%
492
-51%
1407
41%
Access Time Write *
0.091
0.061
33%
0.036
60%
0.065
29%
0.047
48%
0.108
-19%
Access Time Read *
0.116
0.197
-70%
0.054
53%
0.042
64%
0.073
37%
0.065
44%
4K-64 Write
720.16
127.33
-82%
1729.71
140%
921.88
28%
721.96
0%
1135.27
58%
4K-64 Read
838.68
342.29
-59%
1240.56
48%
875.61
4%
322.05
-62%
1177.33
40%
4K Write
118.19
57.1
-52%
103.79
-12%
126.51
7%
95.65
-19%
108.86
-8%
4K Read
25.31
16.18
-36%
49.33
95%
59.11
134%
45.74
81%
37.2
47%
Seq Write
1378.16
456.4
-67%
1579.5
15%
923.81
-33%
920.07
-33%
2371.22
72%
Seq Read
1315.25
512.06
-61%
2004.98
52%
2516.94
91%
1238.57
-6%
1924.95
46%

* ... Meglio usare valori piccoli

WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1744 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1454 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 534.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 482.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1340 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1412 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 43.46 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 150.2 MB/s

Prestazioni GPU

La GeForce RTX 2060 mobile ha funzionato come ci aspettavamo, entro il 2% della media della RTX 2060 mobile nel nostro database. Tenete presente che la RTX 2060 desktop può offrire prestazioni dal 25 al 30% superiori rispetto alla nostra versione mobile RTX 2060. Se non avete alcun interesse per le caratteristiche specifiche di RTX, allora la GTX 1660 Ti mobile può offrire le stesse prestazioni della RTX 2060 mobile ad un prezzo molto più basso.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Port Royal
Port Royal
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9750H
5860 Points ∼69% +83%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
4275 Points ∼50% +33%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK
4265 Points ∼50% +33%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (3020 - 3597, n=10)
3251 Points ∼38% +1%
MSI GL65 9SEK
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
3203 Points ∼38%
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9750H
10607 Points ∼72% +72%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK
7754 Points ∼53% +26%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X
7732 Points ∼53% +26%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
7266 Points ∼50% +18%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
6606 Points ∼45% +7%
MSI GL65 9SEK
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
6159 Points ∼42%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (5735 - 6586, n=13)
6049 Points ∼41% -2%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
5699 Points ∼39% -7%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
5689 Points ∼39% -8%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
3749 Points ∼26% -39%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
3510 Points ∼24% -43%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
2536 Points ∼17% -59%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9750H
27319 Points ∼67% +67%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK
20434 Points ∼50% +25%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
20307 Points ∼50% +24%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X
19338 Points ∼48% +18%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
18962 Points ∼47% +16%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
17792 Points ∼44% +9%
MSI GL65 9SEK
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
16331 Points ∼40%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (14768 - 17119, n=14)
15821 Points ∼39% -3%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
15343 Points ∼38% -6%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
12038 Points ∼30% -26%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
9423 Points ∼23% -42%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
7791 Points ∼19% -52%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9750H
168006 Points ∼91% +57%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
120766 Points ∼65% +13%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
115714 Points ∼63% +8%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X
107083 Points ∼58% 0%
MSI GL65 9SEK
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
107016 Points ∼58%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
103040 Points ∼56% -4%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (77569 - 112768, n=14)
99864 Points ∼54% -7%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
88432 Points ∼48% -17%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
82913 Points ∼45% -23%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK
70414 Points ∼38% -34%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
61286 Points ∼33% -43%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
49314 Points ∼27% -54%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK
16253 Points ∼72% +28%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X
13742 Points ∼61% +8%
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9750H
12949 Points ∼57% +2%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
12732 Points ∼56% 0%
MSI GL65 9SEK
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
12697 Points ∼56%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
12421 Points ∼55% -2%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (9099 - 14726, n=15)
12077 Points ∼53% -5%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
11288 Points ∼50% -11%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
10020 Points ∼44% -21%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
9140 Points ∼40% -28%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
8540 Points ∼38% -33%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
7358 Points ∼33% -42%
1280x720 Performance GPU
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9750H
37768 Points ∼74% +79%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
27109 Points ∼53% +29%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK
26582 Points ∼52% +26%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X
26413 Points ∼52% +25%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
24926 Points ∼49% +18%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
23414 Points ∼46% +11%
MSI GL65 9SEK
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
21075 Points ∼41%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
20784 Points ∼41% -1%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (19537 - 22299, n=15)
20706 Points ∼41% -2%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
15145 Points ∼30% -28%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
13138 Points ∼26% -38%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
9466 Points ∼19% -55%
3DMark 11 Performance
18334 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
34921 punti
3DMark Fire Strike Score
14827 punti
3DMark Time Spy Score
6197 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

La GeForce RTX 2060 mobile è in grado di riprodurre qualsiasi titolo alla risoluzione nativa di 1080p. Il mantenimento di 60 FPS sulla maggior parte dei titoli è possibile anche con impostazioni medie o superiori. Ciononostante, le prestazioni sono purtroppo più vicine alla GTX 1660 Ti che alla RTX 2060 desktop.

In idle con The Witcher 3 non ci sono cali ricorrenti dei fotogrammi il che suggerisce l'assenza di interruzione delle attività in background. Visitate la nostra pagina dedicata alla GeForce RTX 2060 mobile per maggiori informazioni tecniche e confronti con i benchmarks.

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
109 fps ∼100% +43%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
97 fps ∼89% +28%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
90 fps ∼83% +18%
MSI GS65 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
84 fps ∼77% +11%
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
76 fps ∼70%
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
73 fps ∼67% -4%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
49 fps ∼45% -36%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
34 fps ∼31% -55%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
31 fps ∼28% -59%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
105 (min: 86) fps ∼100% +79%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
95.3 fps ∼91% +62%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
80.6 fps ∼77% +37%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
80.3 fps ∼76% +37%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
73 (min: 60) fps ∼70% +24%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
72.7 (min: 61, max: 82) fps ∼69% +24%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
70.9 fps ∼68% +21%
MSI GS65 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
66.9 fps ∼64% +14%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
65 fps ∼62% +11%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
64.1 fps ∼61% +9%
Alienware 17 R5
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
60.8 fps ∼58% +4%
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
60.5 fps ∼58% +3%
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
58.7 fps ∼56%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
55.1 fps ∼52% -6%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
48.8 fps ∼46% -17%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
39 fps ∼37% -34%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
38.1 fps ∼36% -35%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
37 fps ∼35% -37%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
36 fps ∼34% -39%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
25.8 fps ∼25% -56%
MSI GL63 8RC-069US
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
21.9 fps ∼21% -63%
010203040506070