Recensione del Laptop MSI GL65 9SEK: molto più portatile del GL63

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), 10/11/2019

4 ore di autonomia nel migliore dei casi Il GL65 è un enorme upgrade rispetto al GL63 in termini di grafica, peso, prestazioni e dimensioni. D'altra parte, altri aspetti chiave come la durata della batteria, le porte, la luminosità e la qualità del display sono cambiati di poco. Questa macchina da gioco di fascia media da 1500 dollari può a volte sembrare un computer portatile di gioco economico.

L'MSI GL65 succede direttamente al GL63 introducendo un nuovo design con lunetta stretta nella serie GL6x da 15,6 pollici. Oltre al nuovo look, offre anche le CPU Intel 9° generazione Core i7 e le GPU Nvidia Turing a sostituire le CPU di 8° generazione e le GPU Pascal del modello precedente. Il dispositivo di fascia media GL65 è progettato per stare al di sotto del GS65 di fascia alta in termini di look e specifiche.

Tutte le attuali SKU possono essere configurate con la CPU Core i5-9300H o i7-9750H e le GPU GeForce GTX 1650, GTX 1660 Ti o RTX 2060. Le opzioni di display includono solo 1080p IPS a 60 Hz o 120 Hz. La nostra specifica unità di test è la configurazione di fascia alta con CPU Core i7, GPU RTX 2060 e display 1080p120 che costa circa $1450 USD.

I concorrenti diretti dell'MSI GL65 includono altri laptops da 15,6 pollici di fascia media come Lenovo Legion Y740-15ICH, Dell G7 15, Gigabyte Aorus 5 o Aorus 15, Asus Zephyrus G GU502, e il recente Razer Blade 15 GTX 1660 Ti.

Raccomandiamo di controllare la nostra recensione dell'MSI GP65 in quanto condivide un design del telaio molto simile a quello del GL65.

Altre recensioni MSI:

Dispositivo di test fornito da CUKUSA.com

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Case

La maggior parte dei nostri commenti sul telaio del GP65 valgono anche per il GL65. La principale differenza estetica tra loro è che la cover esterna del primo incorpora elementi di design aggiuntivi, mentre quella del GL65 è completamente piatta. I materiali e la struttura del telaio sono per il resto identici.

Esattamente le stesse dimensioni e design del telaio del GP65

Nonostante sia più piccolo del GL63, il GL65 è in realtà leggermente più pesante di quasi 100 g.

Lunette molto più strette rispetto alla vecchia serie GL63

Cover aperta all'angolo massimo (~150 gradi)

Le cerniere sono piccole e soddisfacenti. Tuttavia, potrebbero essere più solide ad angoli più ampi per ridurre le oscillazioni.

La base e la cover non sono così rigidi come nella serie Razer Blade 15.

MSI GL63 8RC-069US MSI GL65 9SEK Alienware m15 R2 P87F MSI GS65 Stealth 9SG Asus Zephyrus S GX531GX Gigabyte Aero 15 Classic-XA

Connessioni

Le opzioni delle porte e il posizionamento uniforme sono quasi identici a quelli dell'ultima generazione di GL63. L'unica differenza principale è che la porta dell'adattatore è ora più vicina al lato anteriore invece che all'angolo posteriore. Non è consigliabile utilizzare l'adattatore GL63 AC sul GL65, poiché quest'ultimo viene fornito con un adattatore più potente (180 W rispetto a 135 W).

Lato destro: SD reader, 2x USB 3.1, alimentazione

Lato sinistro: Kensington Lock, RJ-45, HDMI 1.4, Mini-DisplayPort, USB 3.1, USB 3.1 Type-C Gen. 1, cuffie 3.5 mm, cuffie 3.5 mm (SPDIF)

Lettore schede SD

Anche se apprezziamo il fatto che il sistema integri un lettore di schede SD a molla, le sue velocità di trasferimento molto basse sono difficili da perdonare. Il trasferimento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda di test UHS-II al desktop richiede circa 45 secondi rispetto ai soli ~8 secondi del Dell XPS 15. La bassa velocità può essere frustrante per i creatori di contenuti che si affidano a lettori SD.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	197 MB/s ∼100% +742%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	172.4 MB/s ∼88% +637%
MSI GL65 9SEK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	23.4 MB/s ∼12%
MSI GL63 8RC-069US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	15.2 MB/s ∼8% -35%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	242 MB/s ∼100% +758%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	192.1 MB/s ∼79% +581%
MSI GL65 9SEK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	28.2 MB/s ∼12%
MSI GL63 8RC-069US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	21.77 MB/s ∼9% -23%

Comunicazioni

L'Intel 9560 offre connettività Wi-Fi 5 e Bluetooth 5. Stranamente, le velocità di trasmissione sono solo circa la metà rispetto al poteniale del modulo. Siamo in grado di registrare una velocità di trasmissione media di 355 Mbps rispetto ai 620 Mbps del MSI GS65 dotato dello stesso Intel 9560. A parte questa stranezza di prestazioni, con il GL65 non abbiamo avuto problemi nella trasmissione wireless.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	696 MBit/s ∼100% +9%
MSI GS65 Stealth 9SG Intel Wireless-AC 9560	659 MBit/s ∼95% +3%
MSI GL65 9SEK Intel Wireless-AC 9560	637 MBit/s ∼92%
MSI GL63 8RC-069US Intel Wireless AC 9462	340 MBit/s ∼49% -47%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	678 MBit/s ∼100% +91%
MSI GS65 Stealth 9SG Intel Wireless-AC 9560	620 MBit/s ∼91% +75%
MSI GL65 9SEK Intel Wireless-AC 9560	355 MBit/s ∼52%
MSI GL63 8RC-069US Intel Wireless AC 9462	224 MBit/s ∼33% -37%

Manutenzione

Il pannello inferiore è fissato da 12 viti a croce che purtroppo richiedono la rottura di un adesivo con sigillo di fabbrica per la manutenzione. Una volta all'interno, l'aggiornamento dei componenti principali come RAM, WLAN, batteria o i due alloggiamenti di archiviazione diventa semplice.

Accesso relativamente facile con un cacciavite a croce e uno strumento piatto

MSI GL63 di ultima generazione in confronto. Il layout interno non è cambiato molto

Accessori e Garanzia

Non ci sono extra inclusi nella confezione. Si applica la garanzia limitata standard di un anno del produttore.

Dispositivi di Input

Tastiera e Touchpad

La tastiera e il trackpad (11 x 6,3 cm) sono identici al GP65. Tenete presente che alcune SKU di fascia bassa hanno solo la retroilluminazione della tastiera rossa a zona singola, mentre questa SKU GeForce RTX include l'illuminazione RGB per tasto.

Apprezziamo MSI per aver utilizzato la tastiera SteelSeries sulla maggior parte dei computer portatili della serie G, al fine di dare un aspetto coerente tra i modelli e le generazioni. Se avete già digitato in precedenza su un laptop della serie MSI G, allora avrete già una buona idea di come sarà la tastiera GL65.

Familiare layout della tastiera SteelSeries con Turbo Fan e pulsanti Dragon Center

I tasti dedicati del mouse sono poco profondi in viaggio con un feedback costante e un clic molto rumoroso quando vengono premuti.

Il feedback dei tasti e la corsa non sono diversi da quelli delle serie GS o GP.

Tasti freccia full-size con tasti NumPad leggermente più stretti

Display

A differenza del pannello IPS LG Philips LP156WF6-SPK6 del GL63, il GL65 viene fornito con un pannello IPS AU Optronics B156HAN13.0. Questo particolare pannello a 120 Hz non si trova su nessun altro computer portatile nel nostro database al momento di questa recensione. Sfortunatamente, si tratta di un pannello economico di fascia media con tempi di risposta lenti e gamma ristretta, come mostrato dalla nostra tabella sottostante. Il pannello Sharp LQ156M1JW03 del più costoso MSI GS65 offre sia tempi di risposta bianco e nero significativamente più rapidi, con una conseguente riduzione del ghosting, che colori più precisi.

Soggettivamente, il contenuto sullo schermo risulta nitido nonostante la sovrapposizione opaca. I colori, tuttavia, non sono così profondi come quelli del GS65 o del più costoso Razer Blade 15 OLED. Forse l'aspetto più deludente del display è l'effetto bleeding della retroilluminazione che emette luce di fondo. E' immediatamente visibile durante un avvio o durante la visione di video con bordi neri. Potrebbe essere perdonato su un computer portatile multimediale economico, ma MSI non ha scuse su questo portatile RTX-powered che costa quasi 1500 dollari.

Rivestimento opaco senza opzioni lucide, 4K UHD o touchscreen

Effetto bleeding irregolare della retroilluminazione lungo gli angoli inferiori e il bordo superiore


253 cd/m²	270.6 cd/m²	252.9 cd/m²
239.6 cd/m²	277.3 cd/m²	245.9 cd/m²
244.5 cd/m²	274.7 cd/m²	248.6 cd/m²

Distribuzione della luminosità

AU Optronics B156HAN13.0

X-Rite i1Pro 2

Massima: 277.3 cd/m² Media: 256.3 cd/m² Minimum: 5.37 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 277.3 cd/m²
Contrasto: 1387:1 (Nero: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 5.25 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 4.39
ΔE Greyscale 3.5 | 0.64-98 Ø6.2
55% sRGB (Argyll 3D) 35% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.1

ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	MSI GL65 9SEK AU Optronics B156HAN13.0, IPS, 15.6, 1920x1080	MSI GL63 8RC-069US LG Philips LP156WF6-SPK6, IPS, 15.6, 1920x1080	MSI GS65 Stealth 9SG Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.6, 1920x1080	Gigabyte Aero 15 Classic-XA Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 15.6, 1920x1080	Asus Zephyrus S GX531GX AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 15.6, 1920x1080	Alienware m15 R2 P87F Sharp LQ156M1, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times		-4%	54%	53%	71%	55%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	26.4 (13.2, 13.2)	33.6 (16.8, 16.8) -27%	13.6 (8, 5.6) 48%	15.2 (7.6, 7.6) 42%	7 (3.6, 3.4) 73%	16.4 (7.6, 6.8) 38%
Response Time Black / White *	30 (17.6, 12.4)	24 (13.2, 10.8) 20%	12 (7.6, 4.4) 60%	11.2 (6.8, 4.4) 63%	9.6 (4.4, 5.2) 68%	8.8 (4.4, 4.4) 71%
PWM Frequency			23260 (19)	23580 (24)		23810 (24)
Screen		-10%	34%	23%	26%	3%
Brightness middle	277.3	286.5 3%	282.3 2%	266 -4%	323.6 17%	324.2 17%
Brightness	256	258 1%	269 5%	248 -3%	315 23%	304 19%
Brightness Distribution	86	82 -5%	90 5%	89 3%	91 6%	90 5%
Black Level *	0.2	0.34 -70%	0.32 -60%	0.31 -55%	0.29 -45%	0.38 -90%
Contrast	1387	843 -39%	882 -36%	858 -38%	1116 -20%	853 -39%
Colorchecker DeltaE2000 *	5.25	5.57 -6%	1.17 78%	2.78 47%	3.31 37%	5.01 5%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	19.43	16.8 14%	3.29 83%	5.96 69%	5.74 70%	12.7 35%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	4.39	4.16 5%	1.06 76%	0.91 79%	2.73 38%	1.64 63%
Greyscale DeltaE2000 *	3.5	4.6 -31%	1.3 63%	3.58 -2%	2.9 17%	7.9 -126%
Gamma	2.1 ^105%	2.15 ^102%	2.2 ^100%	2.46 ^89%	2.29 ^96%	2.35 ^94%
CCT	6895 ^94%	7564 ^86%	6643 ^98%	7186 ^90%	6765 ^96%	8455 ^77%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	35	37.4 7%	63.8 82%	62 77%	59.7 71%	60.8 74%
Color Space (Percent of sRGB)	55	58.9 7%	97.5 77%	96 75%	91.8 67%	95.5 74%
Media totale (Programma / Settaggio)		-7% / -9%	44% / 37%	38% / 27%	49% / 32%	29% / 11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore è ristretto ad appena il 55% e il 35% di sRGB e AdobeRGB, rispettivamente, rispetto ad >95% di sRGB del pannello Sharp LQ156M1 dell'Alienware m15 R2. Questo non è sicuramente il pannello da utilizzare per qualsiasi tipo di lavoro grafico professionale.

Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano una scala di grigi media e una precisione cromatica relativamente scarsa. Mentre il nostro tentativo di calibrazione migliora significativamente la scala di grigi media (DeltaE da 3,5 a 1,7), i colori sono ancora imprecisi a livelli di saturazione più elevati a causa della gamma ristretta del pannello.

Saturation Sweeps prima della calibrazione

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 17.6 ms Incremento
30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 12.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 73 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.9 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
26.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 13.2 ms Incremento
26.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 13.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (39.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9365 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

La visibilità esterna è più o meno la stessa del GL63, poiché la luminosità e i colori non sono migliorati di molto sul GL65. Questo è un vero peccato perché il GL65 è molto più piccolo del GL63 eppure il display non è più luminoso quando si trova all'aperto.

Performance

La CPU Core i7-9750H e la GPU GeForce RTX 2060 sono specifiche high-end rivolte agli appassionati. Per opzioni GPU ancora più veloci come l'RTX 2070 o l'RTX 2080, tuttavia, i fan di MSI dovranno invece rivolgersi alla più costosa serie GS65.

Nvidia Optimus viene fornita di serie su tutte le SKU il che esclude automaticamente il G-Sync. LatencyMon non mostra problemi di latenza DPC anche quando il wireless è abilitato.

Processore

Il Core i7-9750H nell'MSI si comporta al di sopra della media rispetto ad altri computer portatili dotati dello stesso processore. Quando si esegue CineBench R15 Multi-Thread in un loop, per esempio, siamo in grado di registrare un picco iniziale di 1279 punti prima di scendere e stabilizzarsi a circa 1180 punti per rappresentare un calo di solo l'8%. Il GS65 con la stessa CPU si stabilizza ad un punteggio leggermente inferiore.

Visitate la nostra pagina dedicata al Core i7-9750H per maggiori informazioni tecniche e confronti con i benchmarks.

MSI GL65 9SEK GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø1185 (1166.86-1278.16)

MSI GL63 8RC-069US GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY; CPU Multi 64Bit: Ø824 (816.86-830.63)

MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1110 (975.73-1185.01)

Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1072 (986.63-1110.9)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 15 Turing Intel Core i7-9700K	203 Points ∼93% +8%
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK	202 Points ∼93% +7%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	189 Points ∼87% +1%
MSI GL65 9SEK Intel Core i7-9750H	188 Points ∼86%
Media Intel Core i7-9750H (170 - 194, n=50)	183 Points ∼84% -3%
Dell Inspiron 7390 2-in-1 Intel Core i7-8565U	179 Points ∼82% -5%
Lenovo Legion Y540-17IRH Intel Core i5-9300H	171 Points ∼78% -9%
MSI GE75 8SF Intel Core i7-8750H	166 Points ∼76% -12%
Asus FX503VM-EH73 Intel Core i7-7700HQ	156 Points ∼72% -17%
MSI GL63 8RC-069US Intel Core i5-8300H	151 Points ∼69% -20%
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	144 Points ∼66% -23%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK	1821 Points ∼42% +42%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	1721 Points ∼39% +34%
Schenker XMG Ultra 15 Turing Intel Core i7-9700K	1465 Points ∼33% +14%
MSI GL65 9SEK Intel Core i7-9750H	1281 Points ∼29%
Media Intel Core i7-9750H (964 - 1306, n=52)	1189 Points ∼27% -7%
MSI GE75 8SF Intel Core i7-8750H	1066 Points ∼24% -17%
Lenovo Legion Y540-17IRH Intel Core i5-9300H	850 Points ∼19% -34%
MSI GL63 8RC-069US Intel Core i5-8300H	823 Points ∼19% -36%
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	805 Points ∼18% -37%
Asus FX503VM-EH73 Intel Core i7-7700HQ	733 Points ∼17% -43%
Dell Inspiron 7390 2-in-1 Intel Core i7-8565U	557 Points ∼13% -57%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

188 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1281 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

118.5 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Aiuto

... in confronto

Prestazioni di sistema

I risultati del PCMark sono nello stesso gruppo di altri computer portatili ad alte prestazioni come il Gigabyte Aero 15 o l'MSI GS65 anche se il GL65 è un'alternativa più economica. Non abbiamo avuto problemi di software durante il tempo trascorso con l'unità.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Digital Content Creation
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (6641 - 8069, n=9)	7119 Points ∼59% 0%
MSI GL65 9SEK GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	7104 Points ∼59%
MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7090 Points ∼59% 0%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	6888 Points ∼57% -3%
Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	6690 Points ∼56% -6%
Alienware m15 R2 P87F GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)	6675 Points ∼56% -6%
MSI GL63 8RC-069US GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY	4134 Points ∼34% -42%
Productivity
MSI GL65 9SEK GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	7748 Points ∼80%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	7695 Points ∼79% -1%
MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7657 Points ∼79% -1%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (7140 - 8106, n=9)	7600 Points ∼78% -2%
Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	7434 Points ∼77% -4%
Alienware m15 R2 P87F GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)	7180 Points ∼74% -7%
MSI GL63 8RC-069US GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY	6097 Points ∼63% -21%
Essentials
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	9472 Points ∼86% 0%
MSI GL65 9SEK GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	9431 Points ∼86%
MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	9380 Points ∼85% -1%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (8852 - 9540, n=9)	9330 Points ∼85% -1%
Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	9042 Points ∼82% -4%
Alienware m15 R2 P87F GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)	8791 Points ∼80% -7%
MSI GL63 8RC-069US GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY	6449 Points ∼59% -32%
Score
MSI GL65 9SEK GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	5761 Points ∼74%
MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5725 Points ∼74% -1%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (5368 - 5997, n=9)	5706 Points ∼73% -1%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	5697 Points ∼73% -1%
Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5492 Points ∼71% -5%
Alienware m15 R2 P87F GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)	5374 Points ∼69% -7%
MSI GL63 8RC-069US GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY	3912 Points ∼50% -32%

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	6035 Points ∼93% +14%
MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5751 Points ∼88% +9%
Alienware m15 R2 P87F GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)	5706 Points ∼88% +8%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (5287 - 5931, n=9)	5629 Points ∼86% +6%
Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5289 Points ∼81% 0%
MSI GL65 9SEK GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	5287 Points ∼81%
MSI GL63 8RC-069US GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY	5270 Points ∼81% 0%
Home Score Accelerated v2
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	4851 Points ∼80% +17%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (4136 - 5185, n=9)	4487 Points ∼74% +8%
MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4454 Points ∼73% +8%
Alienware m15 R2 P87F GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)	4207 Points ∼69% +2%
MSI GL65 9SEK GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4136 Points ∼68%
Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3979 Points ∼65% -4%
MSI GL63 8RC-069US GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY	3927 Points ∼64% -5%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4136 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5287 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Le opzioni di archiviazione interna includono uno slot M.2 2280 NVMe e un alloggiamento SATA III da 2,5 pollici. L'unità SSD Western Digital SN520 da 512 GB nella nostra unità di test restituisce buone velocità di lettura e scrittura sequenziale per un'unità NVMe, ma le alternative più costose come il Samsung PM981 nel GS65 possono essere ancora più veloci, come mostrato nella tabella seguente.

Consultate la nostra tabella HDD ed SSD per ulteriori confronti con i benchmarks.

Lo slot M.2 è adiacente ai 2 slots SODIMM. Si noti che c'è spazio per un secondo slot M.2 anche se è disabilitato.

Alloggiamento secondario SATA III da 2,5 pollici per ulteriore spazio di memorizzazione

	MSI GL65 9SEK WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	MSI GL63 8RC-069US Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY	MSI GS65 Stealth 9SG Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	Asus Zephyrus S GX531GX Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Alienware m15 R2 P87F 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
AS SSD		-60%	59%	27%	-7%	33%
Copy Game MB/s	1217.53	202.59 -83%	1554.28 28%	1140.57 -6%	811.76 -33%	1426.35 17%
Copy Program MB/s	889.12	84.83 -90%	712.72 -20%	454.24 -49%	702.66 -21%	576.02 -35%
Copy ISO MB/s	1278.63	325.65 -75%	3024.87 137%	2085.95 63%	1236.22 -3%	2073.16 62%
Score Total	2485	850 -66%	4230 70%	2870 15%	1654 -33%	3633 46%
Score Write	976	230 -76%	1991 104%	1141 17%	910 -7%	1481 52%
Score Read	996	410 -59%	1490 50%	1186 19%	492 -51%	1407 41%
Access Time Write *	0.091	0.061 33%	0.036 60%	0.065 29%	0.047 48%	0.108 -19%
Access Time Read *	0.116	0.197 -70%	0.054 53%	0.042 64%	0.073 37%	0.065 44%
4K-64 Write	720.16	127.33 -82%	1729.71 140%	921.88 28%	721.96 0%	1135.27 58%
4K-64 Read	838.68	342.29 -59%	1240.56 48%	875.61 4%	322.05 -62%	1177.33 40%
4K Write	118.19	57.1 -52%	103.79 -12%	126.51 7%	95.65 -19%	108.86 -8%
4K Read	25.31	16.18 -36%	49.33 95%	59.11 134%	45.74 81%	37.2 47%
Seq Write	1378.16	456.4 -67%	1579.5 15%	923.81 -33%	920.07 -33%	2371.22 72%
Seq Read	1315.25	512.06 -61%	2004.98 52%	2516.94 91%	1238.57 -6%	1924.95 46%

* ... Meglio usare valori piccoli

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

WDC PC SN520 SDAPNUW-512G

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1744 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1454 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 534.6 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 482.2 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1340 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1412 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 43.46 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 150.2 MB/s

Prestazioni GPU

La GeForce RTX 2060 mobile ha funzionato come ci aspettavamo, entro il 2% della media della RTX 2060 mobile nel nostro database. Tenete presente che la RTX 2060 desktop può offrire prestazioni dal 25 al 30% superiori rispetto alla nostra versione mobile RTX 2060. Se non avete alcun interesse per le caratteristiche specifiche di RTX, allora la GTX 1660 Ti mobile può offrire le stesse prestazioni della RTX 2060 mobile ad un prezzo molto più basso.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9750H	5860 Points ∼69% +83%
MSI GS65 Stealth 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H	4275 Points ∼50% +33%
Eurocom Nightsky RX15 NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK	4265 Points ∼50% +33%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (3020 - 3597, n=10)	3251 Points ∼38% +1%
MSI GL65 9SEK NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H	3203 Points ∼38%
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9750H	10607 Points ∼72% +72%
Eurocom Nightsky RX15 NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK	7754 Points ∼53% +26%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X	7732 Points ∼53% +26%
MSI GS65 Stealth 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H	7266 Points ∼50% +18%
HP Omen X 17-ap0xx NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK	6606 Points ∼45% +7%
MSI GL65 9SEK NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H	6159 Points ∼42%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (5735 - 6586, n=13)	6049 Points ∼41% -2%
Eurocom Nightsky Ti15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H	5699 Points ∼39% -7%
Alienware 17 R5 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H	5689 Points ∼39% -8%
Asus Strix GL703VM-DB74 NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ	3749 Points ∼26% -39%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5 NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H	3510 Points ∼24% -43%
Asus TUF FX705GE-EW096T NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H	2536 Points ∼17% -59%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9750H	27319 Points ∼67% +67%
Eurocom Nightsky RX15 NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK	20434 Points ∼50% +25%
HP Omen X 17-ap0xx NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK	20307 Points ∼50% +24%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X	19338 Points ∼48% +18%
MSI GS65 Stealth 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H	18962 Points ∼47% +16%
Alienware 17 R5 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H	17792 Points ∼44% +9%
MSI GL65 9SEK NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H	16331 Points ∼40%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (14768 - 17119, n=14)	15821 Points ∼39% -3%
Eurocom Nightsky Ti15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H	15343 Points ∼38% -6%
Asus Strix GL703VM-DB74 NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ	12038 Points ∼30% -26%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5 NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H	9423 Points ∼23% -42%
Asus TUF FX705GE-EW096T NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H	7791 Points ∼19% -52%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9750H	168006 Points ∼91% +57%
MSI GS65 Stealth 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H	120766 Points ∼65% +13%
Alienware 17 R5 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H	115714 Points ∼63% +8%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X	107083 Points ∼58% 0%
MSI GL65 9SEK NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H	107016 Points ∼58%
Eurocom Nightsky Ti15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H	103040 Points ∼56% -4%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (77569 - 112768, n=14)	99864 Points ∼54% -7%
HP Omen X 17-ap0xx NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK	88432 Points ∼48% -17%
Asus Strix GL703VM-DB74 NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ	82913 Points ∼45% -23%
Eurocom Nightsky RX15 NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK	70414 Points ∼38% -34%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5 NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H	61286 Points ∼33% -43%
Asus TUF FX705GE-EW096T NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H	49314 Points ∼27% -54%

3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Eurocom Nightsky RX15 NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK	16253 Points ∼72% +28%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X	13742 Points ∼61% +8%
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9750H	12949 Points ∼57% +2%
MSI GS65 Stealth 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H	12732 Points ∼56% 0%
MSI GL65 9SEK NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H	12697 Points ∼56%
Eurocom Nightsky Ti15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H	12421 Points ∼55% -2%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (9099 - 14726, n=15)	12077 Points ∼53% -5%
Alienware 17 R5 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H	11288 Points ∼50% -11%
HP Omen X 17-ap0xx NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK	10020 Points ∼44% -21%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5 NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H	9140 Points ∼40% -28%
Asus TUF FX705GE-EW096T NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H	8540 Points ∼38% -33%
Asus Strix GL703VM-DB74 NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ	7358 Points ∼33% -42%
1280x720 Performance GPU
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9750H	37768 Points ∼74% +79%
HP Omen X 17-ap0xx NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK	27109 Points ∼53% +29%
Eurocom Nightsky RX15 NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK	26582 Points ∼52% +26%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X	26413 Points ∼52% +25%
MSI GS65 Stealth 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H	24926 Points ∼49% +18%
Alienware 17 R5 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H	23414 Points ∼46% +11%
MSI GL65 9SEK NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H	21075 Points ∼41%
Eurocom Nightsky Ti15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H	20784 Points ∼41% -1%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (19537 - 22299, n=15)	20706 Points ∼41% -2%
Asus Strix GL703VM-DB74 NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ	15145 Points ∼30% -28%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5 NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H	13138 Points ∼26% -38%
Asus TUF FX705GE-EW096T NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H	9466 Points ∼19% -55%

3DMark 11 Performance		18334 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		34921 punti
3DMark Fire Strike Score		14827 punti
3DMark Time Spy Score		6197 punti
Aiuto

... in confronto

Prestazioni Gaming

La GeForce RTX 2060 mobile è in grado di riprodurre qualsiasi titolo alla risoluzione nativa di 1080p. Il mantenimento di 60 FPS sulla maggior parte dei titoli è possibile anche con impostazioni medie o superiori. Ciononostante, le prestazioni sono purtroppo più vicine alla GTX 1660 Ti che alla RTX 2060 desktop.

In idle con The Witcher 3 non ci sono cali ricorrenti dei fotogrammi il che suggerisce l'assenza di interruzione delle attività in background. Visitate la nostra pagina dedicata alla GeForce RTX 2060 mobile per maggiori informazioni tecniche e confronti con i benchmarks.

Shadow of the Tomb Raider | The Witcher 3

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)	109 fps ∼100% +43%
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)	97 fps ∼89% +28%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	90 fps ∼83% +18%
MSI GS65 Stealth 9SG Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	84 fps ∼77% +11%
MSI GL65 9SEK Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	76 fps ∼70%
Eurocom Nightsky Ti15 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)	73 fps ∼67% -4%
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	49 fps ∼45% -36%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)	34 fps ∼31% -55%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)	31 fps ∼28% -59%

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)	105 (min: 86) fps ∼100% +79%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)	95.3 fps ∼91% +62%
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)	80.6 fps ∼77% +37%
Asus Zephyrus S GX531GX Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	80.3 fps ∼76% +37%
Schenker XMG Ultra 15 Turing Intel Core i7-9700K, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)	73 (min: 60) fps ∼70% +24%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	72.7 (min: 61, max: 82) fps ∼69% +24%
MSI GE75 8SF Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)	70.9 fps ∼68% +21%
MSI GS65 Stealth 9SG Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	66.9 fps ∼64% +14%
HP Omen X 17-ap0xx Intel Core i7-7820HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)	65 fps ∼62% +11%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	64.1 fps ∼61% +9%
Alienware 17 R5 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)	60.8 fps ∼58% +4%
Eurocom Nightsky Ti15 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)	60.5 fps ∼58% +3%
MSI GL65 9SEK Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	58.7 fps ∼56%
Lenovo Legion Y540-17IRH Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)	55.1 fps ∼52% -6%
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	48.8 fps ∼46% -17%
Asus Strix GL703VM-DB74 Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)	39 fps ∼37% -34%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5 Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)	38.1 fps ∼36% -35%
Asus FX503VM-EH73 Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)	37 fps ∼35% -37%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)	36 fps ∼34% -39%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)	25.8 fps ∼25% -56%
MSI GL63 8RC-069US Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)	21.9 fps ∼21% -63%

Shadow of the Tomb Raider | The Witcher 3

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit in confronto
Toshiba Satellite W30Dt-A-100 (min) A4-1200, Radeon HD 8180	33
...
Aorus X7 DT v8 8850H, GeForce GTX 1080 (Laptop)	1276
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 9750H, GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)	1276
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M 9750H, GeForce RTX 2080 (Laptop)	1279
MSI GL65 9SEK 9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)	1281
MSI GL75 9SEK-056US 9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)	1284
MSI WT75 8SM E-2176G, Quadro P5200	1286
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T 9750H, GeForce RTX 2070 (Laptop)	1288
...
(max) 2970WX, RX Vega 64	4376

3DMark 11 in confronto
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS (min) 8550U, GeForce MX130	28
...
Razer Blade Pro 2017 7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)	18286
Lenovo Legion Y740-15ICHg 8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	18304
Eurocom Tornado F5 7700K, GeForce GTX 1070 (Laptop)	18317
MSI GL65 9SEK 9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)	18334
MSI GP65 Leopard 9SE-225US 9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)	18447
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)	18503
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB 8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)	18568
...
Corsair One i160 (max) 9900K, GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	35027