Notebookcheck

Recensione del Laptop MSI GL65 9SEK: molto più portatile del GL63

4 ore di autonomia nel migliore dei casi Il GL65 è un enorme upgrade rispetto al GL63 in termini di grafica, peso, prestazioni e dimensioni. D'altra parte, altri aspetti chiave come la durata della batteria, le porte, la luminosità e la qualità del display sono cambiati di poco. Questa macchina da gioco di fascia media da 1500 dollari può a volte sembrare un computer portatile di gioco economico.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇫🇷 ...
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

L'MSI GL65 succede direttamente al GL63 introducendo un nuovo design con lunetta stretta nella serie GL6x da 15,6 pollici. Oltre al nuovo look, offre anche le CPU Intel 9° generazione Core i7 e le GPU Nvidia Turing a sostituire le CPU di 8° generazione e le GPU Pascal del modello precedente. Il dispositivo di fascia media GL65 è progettato per stare al di sotto del GS65 di fascia alta in termini di look e specifiche.

Tutte le attuali SKU possono essere configurate con la CPU Core i5-9300H o i7-9750H e le GPU GeForce GTX 1650, GTX 1660 Ti o RTX 2060. Le opzioni di display includono solo 1080p IPS a 60 Hz o 120 Hz. La nostra specifica unità di test è la configurazione di fascia alta con CPU Core i7, GPU RTX 2060 e display 1080p120 che costa circa $1450 USD.

I concorrenti diretti dell'MSI GL65 includono altri laptops da 15,6 pollici di fascia media come Lenovo Legion Y740-15ICH, Dell G7 15, Gigabyte Aorus 5 o Aorus 15, Asus Zephyrus G GU502, e il recente Razer Blade 15 GTX 1660 Ti.

Raccomandiamo di controllare la nostra recensione dell'MSI GP65 in quanto condivide un design del telaio molto simile a quello del GL65.

Altre recensioni MSI:

MSI GL65 9SEK (GL65 Serie)
Processore
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6144 MB, Core: 1110 MHz, Memoria: 1750 MHz, GDDR6, 425.31, Optimus
Memoria
16384 MB 
, DDR4-2666, 19-19-19-43
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, AU Optronics B156HAN13.0, IPS, AUOD0ED, lucido: no
Scheda madre
Intel HM370
Harddisk
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, 512 GB 
Scheda audio
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
5 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm earphones, 3.5 mm microphone, Lettore schede: SD reader
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5)
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 27.5 x 357.7 x 248
Batteria
51 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 2x 2W, Tastiera: Chiclet SteelSeries, Illuminazione Tastiera: si, MSI Dragon Center, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.3 kg, Alimentazione: 770 gr
Prezzo
1450 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

La maggior parte dei nostri commenti sul telaio del GP65 valgono anche per il GL65. La principale differenza estetica tra loro è che la cover esterna del primo incorpora elementi di design aggiuntivi, mentre quella del GL65 è completamente piatta. I materiali e la struttura del telaio sono per il resto identici.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Esattamente le stesse dimensioni e design del telaio del GP65
Esattamente le stesse dimensioni e design del telaio del GP65
Nonostante sia più piccolo del GL63, il GL65 è in realtà leggermente più pesante di quasi 100 g.
Nonostante sia più piccolo del GL63, il GL65 è in realtà leggermente più pesante di quasi 100 g.
Lunette molto più strette rispetto alla vecchia serie GL63
Lunette molto più strette rispetto alla vecchia serie GL63
Cover aperta all'angolo massimo (~150 gradi)
Cover aperta all'angolo massimo (~150 gradi)
Le cerniere sono piccole e soddisfacenti. Tuttavia, potrebbero essere più solide ad angoli più ampi per ridurre le oscillazioni.
Le cerniere sono piccole e soddisfacenti. Tuttavia, potrebbero essere più solide ad angoli più ampi per ridurre le oscillazioni.
La base e la cover non sono così rigidi come nella serie Razer Blade 15.
La base e la cover non sono così rigidi come nella serie Razer Blade 15.
383 mm 260 mm 29 mm 2.2 kg357.7 mm 248 mm 27.5 mm 2.3 kg360.5 mm 276 mm 18.3 mm 2.2 kg358 mm 248 mm 18 mm 2 kg360 mm 268 mm 15.75 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 19 mm 2.1 kg

Connessioni

Le opzioni delle porte e il posizionamento uniforme sono quasi identici a quelli dell'ultima generazione di GL63. L'unica differenza principale è che la porta dell'adattatore è ora più vicina al lato anteriore invece che all'angolo posteriore. Non è consigliabile utilizzare l'adattatore GL63 AC sul GL65, poiché quest'ultimo viene fornito con un adattatore più potente (180 W rispetto a 135 W).

Lato Frontale: nessuna connessione
Lato Frontale: nessuna connessione
Lato destro: SD reader, 2x USB 3.1, alimentazione
Lato destro: SD reader, 2x USB 3.1, alimentazione
Lato Posteriore: nessuna connessione
Lato Posteriore: nessuna connessione
Lato sinistro: Kensington Lock, RJ-45, HDMI 1.4, Mini-DisplayPort, USB 3.1, USB 3.1 Type-C Gen. 1, cuffie 3.5 mm, cuffie 3.5 mm (SPDIF)
Lato sinistro: Kensington Lock, RJ-45, HDMI 1.4, Mini-DisplayPort, USB 3.1, USB 3.1 Type-C Gen. 1, cuffie 3.5 mm, cuffie 3.5 mm (SPDIF)

Lettore schede SD

Anche se apprezziamo il fatto che il sistema integri un lettore di schede SD a molla, le sue velocità di trasferimento molto basse sono difficili da perdonare. Il trasferimento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda di test UHS-II al desktop richiede circa 45 secondi rispetto ai soli ~8 secondi del Dell XPS 15. La bassa velocità può essere frustrante per i creatori di contenuti che si affidano a lettori SD.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197 MB/s ∼100% +742%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172.4 MB/s ∼88% +637%
MSI GL65 9SEK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.4 MB/s ∼12%
MSI GL63 8RC-069US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
15.2 MB/s ∼8% -35%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
242 MB/s ∼100% +758%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.1 MB/s ∼79% +581%
MSI GL65 9SEK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.2 MB/s ∼12%
MSI GL63 8RC-069US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
21.77 MB/s ∼9% -23%

Comunicazioni

L'Intel 9560 offre connettività Wi-Fi 5 e Bluetooth 5. Stranamente, le velocità di trasmissione sono solo circa la metà rispetto al poteniale del modulo. Siamo in grado di registrare una velocità di trasmissione media di 355 Mbps rispetto ai 620 Mbps del MSI GS65 dotato dello stesso Intel 9560. A parte questa stranezza di prestazioni, con il GL65 non abbiamo avuto problemi nella trasmissione wireless.

Modulo M.2 WLAN removibile
Modulo M.2 WLAN removibile
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
678 MBit/s ∼100% +91%
MSI GS65 Stealth 9SG
Intel Wireless-AC 9560
620 MBit/s ∼91% +75%
MSI GL65 9SEK
Intel Wireless-AC 9560
355 MBit/s ∼52%
MSI GL63 8RC-069US
Intel Wireless AC 9462
224 MBit/s ∼33% -37%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
696 MBit/s ∼100% +9%
MSI GS65 Stealth 9SG
Intel Wireless-AC 9560
659 MBit/s ∼95% +3%
MSI GL65 9SEK
Intel Wireless-AC 9560
637 MBit/s ∼92%
MSI GL63 8RC-069US
Intel Wireless AC 9462
340 MBit/s ∼49% -47%

Manutenzione

Il pannello inferiore è fissato da 12 viti a croce che purtroppo richiedono la rottura di un adesivo con sigillo di fabbrica per la manutenzione. Una volta all'interno, l'aggiornamento dei componenti principali come RAM, WLAN, batteria o i due alloggiamenti di archiviazione diventa semplice.

Accesso relativamente facile con un cacciavite a croce e uno strumento piatto
Accesso relativamente facile con un cacciavite a croce e uno strumento piatto
MSI GL63 di ultima generazione in confronto. Il layout interno non è cambiato molto
MSI GL63 di ultima generazione in confronto. Il layout interno non è cambiato molto

Accessori e Garanzia

Non ci sono extra inclusi nella confezione. Si applica la garanzia limitata standard di un anno del produttore.

Dispositivi di Input

Tastiera e Touchpad

La tastiera e il trackpad (11 x 6,3 cm) sono identici al GP65. Tenete presente che alcune SKU di fascia bassa hanno solo la retroilluminazione della tastiera rossa a zona singola, mentre questa SKU GeForce RTX include l'illuminazione RGB per tasto.

Apprezziamo MSI per aver utilizzato la tastiera SteelSeries sulla maggior parte dei computer portatili della serie G, al fine di dare un aspetto coerente tra i modelli e le generazioni. Se avete già digitato in precedenza su un laptop della serie MSI G, allora avrete già una buona idea di come sarà la tastiera GL65.

Familiare layout della tastiera SteelSeries con Turbo Fan e pulsanti Dragon Center
Familiare layout della tastiera SteelSeries con Turbo Fan e pulsanti Dragon Center
I tasti dedicati del mouse sono poco profondi in viaggio con un feedback costante e un clic molto rumoroso quando vengono premuti.
I tasti dedicati del mouse sono poco profondi in viaggio con un feedback costante e un clic molto rumoroso quando vengono premuti.
Il feedback dei tasti e la corsa non sono diversi da quelli delle serie GS o GP.
Il feedback dei tasti e la corsa non sono diversi da quelli delle serie GS o GP.
Tasti freccia full-size con tasti NumPad leggermente più stretti
Tasti freccia full-size con tasti NumPad leggermente più stretti

Display

A differenza del pannello IPS LG Philips LP156WF6-SPK6 del GL63, il GL65 viene fornito con un pannello IPS AU Optronics B156HAN13.0. Questo particolare pannello a 120 Hz non si trova su nessun altro computer portatile nel nostro database al momento di questa recensione. Sfortunatamente, si tratta di un pannello economico di fascia media con tempi di risposta lenti e gamma ristretta, come mostrato dalla nostra tabella sottostante. Il pannello Sharp LQ156M1JW03 del più costoso MSI GS65 offre sia tempi di risposta bianco e nero significativamente più rapidi, con una conseguente riduzione del ghosting, che colori più precisi.

Soggettivamente, il contenuto sullo schermo risulta nitido nonostante la sovrapposizione opaca. I colori, tuttavia, non sono così profondi come quelli del GS65 o del più costoso Razer Blade 15 OLED. Forse l'aspetto più deludente del display è l'effetto bleeding della retroilluminazione che emette luce di fondo. E' immediatamente visibile durante un avvio o durante la visione di video con bordi neri. Potrebbe essere perdonato su un computer portatile multimediale economico, ma MSI non ha scuse su questo portatile RTX-powered che costa quasi 1500 dollari.

Rivestimento opaco senza opzioni lucide, 4K UHD o touchscreen
Rivestimento opaco senza opzioni lucide, 4K UHD o touchscreen
Lunette strette simili al GS65
Lunette strette simili al GS65
Effetto bleeding irregolare della retroilluminazione lungo gli angoli inferiori e il bordo superiore
Effetto bleeding irregolare della retroilluminazione lungo gli angoli inferiori e il bordo superiore
Matte subpixel array
Matte subpixel array
253
cd/m²
270.6
cd/m²
252.9
cd/m²
239.6
cd/m²
277.3
cd/m²
245.9
cd/m²
244.5
cd/m²
274.7
cd/m²
248.6
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AU Optronics B156HAN13.0
X-Rite i1Pro 2
Massima: 277.3 cd/m² Media: 256.3 cd/m² Minimum: 5.37 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 277.3 cd/m²
Contrasto: 1387:1 (Nero: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 5.25 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 4.39
ΔE Greyscale 3.5 | 0.64-98 Ø5.8
55% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.85% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55.04% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.63% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
MSI GL65 9SEK
AU Optronics B156HAN13.0, IPS, 15.60, 1920x1080
MSI GL63 8RC-069US
LG Philips LP156WF6-SPK6, IPS, 15.60, 1920x1080
MSI GS65 Stealth 9SG
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.60, 1920x1080
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 15.60, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX531GX
AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 15.60, 1920x1080
Alienware m15 R2 P87F
Sharp LQ156M1, IPS, 15.60, 1920x1080
Display
8%
81%
76%
74%
75%
Display P3 Coverage
36.63
39.4
8%
67.64
85%
65.32
78%
65.58
79%
65.28
78%
sRGB Coverage
55.04
59.24
8%
97.54
77%
95.47
73%
92.18
67%
95.1
73%
AdobeRGB 1998 Coverage
37.85
40.72
8%
68.93
82%
66.48
76%
66.91
77%
65.94
74%
Response Times
-4%
54%
53%
71%
55%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
26.4 (13.2, 13.2)
33.6 (16.8, 16.8)
-27%
13.6 (8, 5.6)
48%
15.2 (7.6, 7.6)
42%
7 (3.6, 3.4)
73%
16.4 (7.6, 6.8)
38%
Response Time Black / White *
30 (17.6, 12.4)
24 (13.2, 10.8)
20%
12 (7.6, 4.4)
60%
11.2 (6.8, 4.4)
63%
9.6 (4.4, 5.2)
68%
8.8 (4.4, 4.4)
71%
PWM Frequency
23260 (19)
23580 (24)
23810 (24)
Screen
-10%
34%
23%
26%
3%
Brightness middle
277.3
286.5
3%
282.3
2%
266
-4%
323.6
17%
324.2
17%
Brightness
256
258
1%
269
5%
248
-3%
315
23%
304
19%
Brightness Distribution
86
82
-5%
90
5%
89
3%
91
6%
90
5%
Black Level *
0.2
0.34
-70%
0.32
-60%
0.31
-55%
0.29
-45%
0.38
-90%
Contrast
1387
843
-39%
882
-36%
858
-38%
1116
-20%
853
-39%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.25
5.57
-6%
1.17
78%
2.78
47%
3.31
37%
5.01
5%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
19.43
16.8
14%
3.29
83%
5.96
69%
5.74
70%
12.7
35%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.39
4.16
5%
1.06
76%
0.91
79%
2.73
38%
1.64
63%
Greyscale DeltaE2000 *
3.5
4.6
-31%
1.3
63%
3.58
-2%
2.9
17%
7.9
-126%
Gamma
2.1 105%
2.15 102%
2.2 100%
2.46 89%
2.29 96%
2.35 94%
CCT
6895 94%
7564 86%
6643 98%
7186 90%
6765 96%
8455 77%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
35
37.4
7%
63.8
82%
62
77%
59.7
71%
60.8
74%
Color Space (Percent of sRGB)
55
58.9
7%
97.5
77%
96
75%
91.8
67%
95.5
74%
Media totale (Programma / Settaggio)
-2% / -6%
56% / 45%
51% / 36%
57% / 40%
44% / 23%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore è ristretto ad appena il 55% e il 35% di sRGB e AdobeRGB, rispettivamente, rispetto ad >95% di sRGB del pannello Sharp LQ156M1 dell'Alienware m15 R2. Questo non è sicuramente il pannello da utilizzare per qualsiasi tipo di lavoro grafico professionale.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano una scala di grigi media e una precisione cromatica relativamente scarsa. Mentre il nostro tentativo di calibrazione migliora significativamente la scala di grigi media (DeltaE da 3,5 a 1,7), i colori sono ancora imprecisi a livelli di saturazione più elevati a causa della gamma ristretta del pannello.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17.6 ms Incremento
↘ 12.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 73 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
26.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 13.2 ms Incremento
↘ 13.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 20 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.1 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 14804 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

La visibilità esterna è più o meno la stessa del GL63, poiché la luminosità e i colori non sono migliorati di molto sul GL65. Questo è un vero peccato perché il GL65 è molto più piccolo del GL63 eppure il display non è più luminoso quando si trova all'aperto.

All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto in ombra
All'aperto in ombra
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
IPS con ampi angoli di visuale
IPS con ampi angoli di visuale

Performance

La CPU Core i7-9750H e la GPU GeForce RTX 2060 sono specifiche high-end rivolte agli appassionati. Per opzioni GPU ancora più veloci come l'RTX 2070 o l'RTX 2080, tuttavia, i fan di MSI dovranno invece rivolgersi alla più costosa serie GS65.

Nvidia Optimus viene fornita di serie su tutte le SKU il che esclude automaticamente il G-Sync. LatencyMon non mostra problemi di latenza DPC anche quando il wireless è abilitato.

Processore

Il Core i7-9750H nell'MSI si comporta al di sopra della media rispetto ad altri computer portatili dotati dello stesso processore. Quando si esegue CineBench R15 Multi-Thread in un loop, per esempio, siamo in grado di registrare un picco iniziale di 1279 punti prima di scendere e stabilizzarsi a circa 1180 punti per rappresentare un calo di solo l'8%. Il GS65 con la stessa CPU si stabilizza ad un punteggio leggermente inferiore.

Visitate la nostra pagina dedicata al Core i7-9750H per maggiori informazioni tecniche e confronti con i benchmarks.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
06513019526032539045552058565071578084591097510401105117012351278.161184.11179.211188.351180.811186.311185.041180.321179.181179.111184.11180.811176.471185.781181.931179.251180.181192.961189.031188.351174.331174.881187.261188.51185.261181.371190.091175.41179.771182.351183.051186.871181.331185.751166.861188.421179.71173.261185.261183.41180.851188.51185.041186.311183.011184.131184.11176.541186.271182.35825.03830.63821.57826.63820.26819.74823.96825.47824.74825.27826.63823.69828.48822.11823.96824.74816.86823.89820.78821.84825.03823.15827.42823.16825.54821.3825.81820.53823.42825.01822.77825.54822.89823.69825.47823.69824.76822.39821.57826.07823.43820.78825.81820.78823.89824.49824.76820.18823.42822.371185.011133.431116.541115.361119.161115.791119.231118.321121.581113.991116.981115.21116.691115.921114.31055.131056.131113.031115.731114.491112.191116.071115.821116.821097.971111.7311131118.191114.71116.231117.071109.29975.731014.221114.771113.241116.731110.531112.11114.051114.391117.61116.131114.31117.011115.361116.451114.81114.491116.381110.9986.631018.411056.891075.11078.251069.951075.181074.41071.291070.691074.371070.121076.051072.161076.0210741077.821079.271073.391075.11075.71075.181075.881074.861074.811074.091078.891075.991070.721074.371073.591075.821076.431075.821075.591075.51071.581074.061077.181071.151071.841074.061075.761076.021072.041077.791074.721077.061083.281278.161184.11179.211188.351180.811186.311185.041180.321179.181179.111184.11180.811176.471185.781181.931179.251180.181192.961189.031188.351174.331174.881187.261188.51185.261181.371190.091175.41179.771182.351183.051186.871181.331185.751166.861188.421179.71173.261185.261183.41180.851188.51185.041186.311183.011184.131184.11176.541186.271182.35825.03830.63821.57826.63820.26819.74823.96825.47824.74825.27826.63823.69828.48822.11823.96824.74816.86823.89820.78821.84825.03823.15827.42823.16825.54821.3825.81820.53823.42825.01822.77825.54822.89823.69825.47823.69824.76822.39821.57826.07823.43820.78825.81820.78823.89824.49824.76820.18823.42822.371185.011133.431116.541115.361119.161115.791119.231118.321121.581113.991116.981115.21116.691115.921114.31055.131056.131113.031115.731114.491112.191116.071115.821116.821097.971111.7311131118.191114.71116.231117.071109.29975.731014.221114.771113.241116.731110.531112.11114.051114.391117.61116.131114.31117.011115.361116.451114.81114.491116.381110.9986.631018.411056.891075.11078.251069.951075.181074.41071.291070.691074.371070.121076.051072.161076.0210741077.821079.271073.391075.11075.71075.181075.881074.861074.811074.091078.891075.991070.721074.371073.591075.821076.431075.821075.591075.51071.581074.061077.181071.151071.841074.061075.761076.021072.041077.791074.721077.061083.281278.161184.11179.211188.351180.811186.311185.041180.321179.181179.111184.11180.811176.471185.781181.931179.251180.181192.961189.031188.351174.331174.881187.261188.51185.261181.371190.091175.41179.771182.351183.051186.871181.331185.751166.861188.421179.71173.261185.261183.41180.851188.51185.041186.311183.011184.131184.11176.541186.271182.35825.03830.63821.57826.63820.26819.74823.96825.47824.74825.27826.63823.69828.48822.11823.96824.74816.86823.89820.78821.84825.03823.15827.42823.16825.54821.3825.81820.53823.42825.01822.77825.54822.89823.69825.47823.69824.76822.39821.57826.07823.43820.78825.81820.78823.89824.49824.76820.18823.42822.371185.011133.431116.541115.361119.161115.791119.231118.321121.581113.991116.981115.21116.691115.921114.31055.131056.131113.031115.731114.491112.191116.071115.821116.821097.971111.7311131118.191114.71116.231117.071109.29975.731014.221114.771113.241116.731110.531112.11114.051114.391117.61116.131114.31117.011115.361116.451114.81114.491116.381110.9986.631018.411056.891075.11078.251069.951075.181074.41071.291070.691074.371070.121076.051072.161076.0210741077.821079.271073.391075.11075.71075.181075.881074.861074.811074.091078.891075.991070.721074.371073.591075.821076.431075.821075.591075.51071.581074.061077.181071.151071.841074.061075.761076.021072.041077.791074.721077.061083.28Tooltip
MSI GL65 9SEK GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø1185 (1166.86-1278.16)
MSI GL63 8RC-069US GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY; CPU Multi 64Bit: Ø824 (816.86-830.63)
MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1110 (975.73-1185.01)
Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1072 (986.63-1110.9)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
203 Points ∼75% +8%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
202 Points ∼74% +7%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼69% +1%
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H
188 Points ∼69%
Media Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=82)
184 Points ∼68% -2%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel Core i7-8565U
179 Points ∼66% -5%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼63% -9%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼61% -12%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼57% -17%
MSI GL63 8RC-069US
Intel Core i5-8300H
151 Points ∼56% -20%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼53% -23%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
1821 Points ∼41% +42%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼38% +34%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
1465 Points ∼33% +14%
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H
1281 Points ∼29%
Media Intel Core i7-9750H
  (952 - 1306, n=85)
1182 Points ∼26% -8%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H
1066 Points ∼24% -17%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
850 Points ∼19% -34%
MSI GL63 8RC-069US
Intel Core i5-8300H
823 Points ∼18% -36%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼18% -37%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼16% -43%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel Core i7-8565U
557 Points ∼12% -57%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
188 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1281 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
118.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

I risultati del PCMark sono nello stesso gruppo di altri computer portatili ad alte prestazioni come il Gigabyte Aero 15 o l'MSI GS65 anche se il GL65 è un'alternativa più economica. Non abbiamo avuto problemi di software durante il tempo trascorso con l'unità.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10
Score
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5761 Points ∼66%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5725 Points ∼65% -1%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5697 Points ∼65% -1%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4395 - 5997, n=16)
5523 Points ∼63% -4%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5492 Points ∼63% -5%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
5374 Points ∼61% -7%
MSI GL63 8RC-069US
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
3912 Points ∼45% -32%
Essentials
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
9472 Points ∼82% 0%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
9431 Points ∼82%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9380 Points ∼82% -1%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (8361 - 10056, n=16)
9263 Points ∼81% -2%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9042 Points ∼79% -4%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
8791 Points ∼76% -7%
MSI GL63 8RC-069US
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
6449 Points ∼56% -32%
Productivity
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7748 Points ∼69%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
7695 Points ∼69% -1%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7657 Points ∼69% -1%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7434 Points ∼67% -4%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (6098 - 8106, n=16)
7382 Points ∼66% -5%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
7180 Points ∼64% -7%
MSI GL63 8RC-069US
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
6097 Points ∼55% -21%
Digital Content Creation
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7104 Points ∼46%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7090 Points ∼46% 0%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
6888 Points ∼44% -3%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4344 - 8069, n=16)
6727 Points ∼43% -5%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6690 Points ∼43% -6%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
6675 Points ∼43% -6%
MSI GL63 8RC-069US
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
4134 Points ∼27% -42%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
4851 Points ∼77% +17%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4454 Points ∼71% +8%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (3533 - 5185, n=11)
4396 Points ∼70% +6%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
4207 Points ∼67% +2%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4136 Points ∼66%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3979 Points ∼63% -4%
MSI GL63 8RC-069US
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
3927 Points ∼63% -5%
Work Score Accelerated v2
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
6035 Points ∼85% +14%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5751 Points ∼81% +9%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
5706 Points ∼80% +8%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4450 - 5931, n=11)
5532 Points ∼78% +5%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5289 Points ∼74% 0%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5287 Points ∼74%
MSI GL63 8RC-069US
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
5270 Points ∼74% 0%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4136 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5287 punti
PCMark 10 Score
5761 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Le opzioni di archiviazione interna includono uno slot M.2 2280 NVMe e un alloggiamento SATA III da 2,5 pollici. L'unità SSD Western Digital SN520 da 512 GB nella nostra unità di test restituisce buone velocità di lettura e scrittura sequenziale per un'unità NVMe, ma le alternative più costose come il Samsung PM981 nel GS65 possono essere ancora più veloci, come mostrato nella tabella seguente.

Consultate la nostra tabella HDD ed SSD per ulteriori confronti con i benchmarks.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Lo slot M.2 è adiacente ai 2 slots SODIMM. Si noti che c'è spazio per un secondo slot M.2 anche se è disabilitato.
Lo slot M.2 è adiacente ai 2 slots SODIMM. Si noti che c'è spazio per un secondo slot M.2 anche se è disabilitato.
Alloggiamento secondario SATA III da 2,5 pollici per ulteriore spazio di memorizzazione
Alloggiamento secondario SATA III da 2,5 pollici per ulteriore spazio di memorizzazione
MSI GL65 9SEK
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
MSI GL63 8RC-069US
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
MSI GS65 Stealth 9SG
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Alienware m15 R2 P87F
2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
AS SSD
-60%
59%
27%
-7%
33%
Seq Read
1315.25
512.06
-61%
2004.98
52%
2516.94
91%
1238.57
-6%
1924.95
46%
Seq Write
1378.16
456.4
-67%
1579.5
15%
923.81
-33%
920.07
-33%
2371.22
72%
4K Read
25.31
16.18
-36%
49.33
95%
59.11
134%
45.74
81%
37.2
47%
4K Write
118.19
57.1
-52%
103.79
-12%
126.51
7%
95.65
-19%
108.86
-8%
4K-64 Read
838.68
342.29
-59%
1240.56
48%
875.61
4%
322.05
-62%
1177.33
40%
4K-64 Write
720.16
127.33
-82%
1729.71
140%
921.88
28%
721.96
0%
1135.27
58%
Access Time Read *
0.116
0.197
-70%
0.054
53%
0.042
64%
0.073
37%
0.065
44%
Access Time Write *
0.091
0.061
33%
0.036
60%
0.065
29%
0.047
48%
0.108
-19%
Score Read
996
410
-59%
1490
50%
1186
19%
492
-51%
1407
41%
Score Write
976
230
-76%
1991
104%
1141
17%
910
-7%
1481
52%
Score Total
2485
850
-66%
4230
70%
2870
15%
1654
-33%
3633
46%
Copy ISO MB/s
1278.63
325.65
-75%
3024.87
137%
2085.95
63%
1236.22
-3%
2073.16
62%
Copy Program MB/s
889.12
84.83
-90%
712.72
-20%
454.24
-49%
702.66
-21%
576.02
-35%
Copy Game MB/s
1217.53
202.59
-83%
1554.28
28%
1140.57
-6%
811.76
-33%
1426.35
17%

* ... Meglio usare valori piccoli

WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1744 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1454 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 534.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 482.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1340 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1412 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 43.46 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 150.2 MB/s

Prestazioni GPU

La GeForce RTX 2060 mobile ha funzionato come ci aspettavamo, entro il 2% della media della RTX 2060 mobile nel nostro database. Tenete presente che la RTX 2060 desktop può offrire prestazioni dal 25 al 30% superiori rispetto alla nostra versione mobile RTX 2060. Se non avete alcun interesse per le caratteristiche specifiche di RTX, allora la GTX 1660 Ti mobile può offrire le stesse prestazioni della RTX 2060 mobile ad un prezzo molto più basso.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Port Royal
Port Royal
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H
168006 Points ∼83% +57%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
120766 Points ∼60% +13%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
115714 Points ∼57% +8%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
107083 Points ∼53% 0%
MSI GL65 9SEK
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
107016 Points ∼53%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
103040 Points ∼51% -4%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (55324 - 116593, n=36)
93235 Points ∼46% -13%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
88432 Points ∼44% -17%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
82913 Points ∼41% -23%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK
70414 Points ∼35% -34%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
61286 Points ∼30% -43%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
49314 Points ∼24% -54%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H
27319 Points ∼54% +67%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK
20434 Points ∼40% +25%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
20307 Points ∼40% +24%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points ∼38% +18%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
18962 Points ∼37% +16%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
17792 Points ∼35% +9%
MSI GL65 9SEK
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
16331 Points ∼32%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (14768 - 18358, n=43)
16301 Points ∼32% 0%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
15343 Points ∼30% -6%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
12038 Points ∼24% -26%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
9423 Points ∼19% -42%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
7791 Points ∼15% -52%
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H
10607 Points ∼54% +72%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK
7754 Points ∼39% +26%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points ∼39% +26%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
7266 Points ∼37% +18%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
6606 Points ∼33% +7%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5660 - 6910, n=41)
6206 Points ∼31% +1%
MSI GL65 9SEK
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
6159 Points ∼31%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5699 Points ∼29% -7%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5689 Points ∼29% -8%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
3749 Points ∼19% -39%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
3510 Points ∼18% -43%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
2536 Points ∼13% -59%
2560x1440 Port Royal Graphics
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H
5860 Points ∼45% +83%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
4275 Points ∼33% +33%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK
4265 Points ∼33% +33%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (3020 - 3859, n=29)
3431 Points ∼26% +7%
MSI GL65 9SEK
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
3203 Points ∼24%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H
37768 Points ∼62% +79%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
27109 Points ∼44% +29%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK
26582 Points ∼43% +26%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points ∼43% +25%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
24926 Points ∼41% +18%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
23414 Points ∼38% +11%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (19143 - 24662, n=40)
21459 Points ∼35% +2%
MSI GL65 9SEK
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
21075 Points ∼34%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
20784 Points ∼34% -1%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
15145 Points ∼25% -28%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
13138 Points ∼21% -38%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
9466 Points ∼15% -55%
1280x720 Performance Combined
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK
16253 Points ∼67% +28%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points ∼57% +8%
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H
12949 Points ∼54% +2%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
12732 Points ∼53% 0%
MSI GL65 9SEK
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
12697 Points ∼52%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12421 Points ∼51% -2%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (1107 - 14726, n=40)
11688 Points ∼48% -8%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
11288 Points ∼47% -11%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
10020 Points ∼41% -21%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
9140 Points ∼38% -28%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
8540 Points ∼35% -33%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
7358 Points ∼30% -42%
3DMark 11 Performance
18334 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
34921 punti
3DMark Fire Strike Score
14827 punti
3DMark Time Spy Score
6197 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

La GeForce RTX 2060 mobile è in grado di riprodurre qualsiasi titolo alla risoluzione nativa di 1080p. Il mantenimento di 60 FPS sulla maggior parte dei titoli è possibile anche con impostazioni medie o superiori. Ciononostante, le prestazioni sono purtroppo più vicine alla GTX 1660 Ti che alla RTX 2060 desktop.

In idle con The Witcher 3 non ci sono cali ricorrenti dei fotogrammi il che suggerisce l'assenza di interruzione delle attività in background. Visitate la nostra pagina dedicata alla GeForce RTX 2060 mobile per maggiori informazioni tecniche e confronti con i benchmarks.

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
109 fps ∼100% +43%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
97 fps ∼89% +28%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
90 fps ∼83% +18%
MSI GS65 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
84 fps ∼77% +11%
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
76 fps ∼70%
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
73 fps ∼67% -4%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
49 fps ∼45% -36%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
34 fps ∼31% -55%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
31 fps ∼28% -59%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
105 (86min) fps ∼100% +79%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
95.3 fps ∼91% +62%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
80.6 fps ∼77% +37%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
80.3 fps ∼76% +37%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
73 (60min) fps ∼70% +24%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
72.7 (61min - 82max) fps ∼69% +24%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
70.9 fps ∼68% +21%
MSI GS65 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
66.9 fps ∼64% +14%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
65 fps ∼62% +11%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
64.1 fps ∼61% +9%
Alienware 17 R5
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
60.8 fps ∼58% +4%
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
60.5 fps ∼58% +3%
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
58.7 fps ∼56%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
55.1 fps ∼52% -6%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
48.8 fps ∼46% -17%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
39 fps ∼37% -34%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
38.1 fps ∼36% -35%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
37 fps ∼35% -37%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
36 fps ∼34% -39%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
25.8 fps ∼25% -56%
MSI GL63 8RC-069US
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
21.9 fps ∼21% -63%
0510152025303540455055606362626160616162626162626162616261616162616162616162626361626162616160606161626161616161616163626263626262616161616161616161616161626161616161616160616161616061616161606161616161616160616262626262626262616160616161616160616160606061616161616160616161606161606161616160616061606261616160606061606160616160616160616060606061606161606161606160616161616160606060606159616060606060606060606060606159616060606060606060606060606061626162616161616060606060606060606061606060606060606060606060606060606060596160615960605960596059606060616160616160606060606060615959595959606059605960605960605961605961605960606060616060605959605960596059606060606060616061606060606060596059596059595960595959605959596059596059605959605960595959595959595959596059595959605958596060606060606059595959585959595859585859585958595859595859595958595958595859585859585958595959596058595859585958595958595958595859585958595859585859585958595859595859585958595858585858585858585858585858585858585858595960595859595858585758585758585857585858585859585858585857585858575858585758585858595859595858585758575857585758575857585758575857585757585758575857585858575757585758575758575857575857575856565757575857575757585757575857575758575958585958585857585758575757575857575757575857575858575857585758575857585857585758585758575858575858585857575857585858585858575858585757585858585858585858585858585858585859585857586059595959595958595858585858585758595858585958585958585958585959595960605960595859585859585958595859585959595960585958595959585959585959595959585959595959596058596058596059595959595959585959595960606059595959595959595959595958595960595960596059605959605960595960605959596059595960596059605960596059596060606059595960586058595859585859595959585960595960596059595959595959606060606060596059606059595960606060596059605960595959606060605960596060616160616060605959595960595959595958595961596059596059595960585960616061596060596061606058605960605960596061615961606060595960596059605959595960596060596059596059605960596060596060606060606061616060596059596059595960595961596061606059606060605960606061596060606060606060596060596060606059605960606060606160606060606061606161606061605960596061616059606060605959595960606060606061606260616061606060616060606060616061606060606061596061616060616261626161616159606060606060606060616061616060606161606161616160616160605959616061626160606061606160606160606160616161606061616060606161626162616161596059616060616061606060606060606060606060606060616060606061606160596161606160606161616161626161606160616161616162616160616161616061626161616162636262616261616061626159616061606061616161606160616061606060606061606159606160626161606060616061626061606161626162616061616161616061626162636362616262616060606162626162626163626262616362626261626262626362636362626262616262616162626261616260616161616161626162616162626261616261616161616162616262626162616261616260616162616161626162616161626262636363636263626061616262626262616262616262616261616161616161626161626162616261626061606261616261616162616261626162616262616162616262616160616161626162616162616162616262616262616261626261626161626162616362626161626262616161626161616161626161616261616261616261616161626161606161626160606160606061606059606061606161616061606161616161606261616160616160616061606060616161616161606160606160606061606060616060606061596060606060616059606059616060606060616160606160606060616160616061616060606060616060606260606059596060616060606060596060606060596059605960615959606060605960606161616161606160606060616161606060606060606059606060605959595959596059596059606058595959605959585960596060606060605960616060606061575757575757575857575857575857585758575857565757575757575757575657575856575758565757575658565757575758585857585858575859575756575757575857575857585857575757585758575858585859585858585758575758575858585758565758575858585858575858585858585858595859585859585858595858585858585958585858585857575859585859585859595858585958595859585858585859595959605959595859585859585958585958595859585859585959595959585758595859585958585958595859585859585958585858585958585958585958585959605959595959595860585958585958595859585958595859595859585958595859585960595960595958595858595959595858595859585859585858595858595960595960595958585859595959585958595858585858595858595858595959595959595958585857585858585858595858585859585859585859595958585958585858595859595858585858585858585858585858585858585858585858585858585858585857585858585758585858595859585958585758585958595858575858585858585758585857585758585758585758585758585858575858585758575757575857585758575758575857575757575858585859585757585757585658575657585657565757575657565757575756575657565757575756565656565656565756575656565657585758575758585857585758575958585958585858575857585657575656575656575657565657575756575756575858605959595959585958585758575757585858585858585858585957585859575858595859585758585857585857585758575857585857575856575859596059605959595959596060595959595959605959605959596059596059595959595959595959595859585958595858595959575857585857585858585858585858585958585859595759585958585858575759575858585858595957585758585858585858585858575758585958585958585958595858595858595858575858595858585958595858585958595858585958595858585958595958585858585859585959585958585858585957595859585858595858585859585959585758595858585959595958585958585858595858585858585859585858585859585858595858585858595858585858595858585958585859585859585858585958595858585958585958595859585859585958595859585958595859596058585958595958595959585958595959596060595959585958585857585958595959585858585858595858585858585959595959595959585959595859585958585958595959595758575859585959585959595858595858585858596059605960595958575858585958595859595859585959585959585959595859595857585959585959595958595958595858595958595858585959585958595859595959595958595958595959585958585858595859595859595859595958595958595959586059596059595858595859585959585858595960585959595858585859595958585958595859585959585958575758585958585958585858585958595858585858595858595858585859596059595859585858585958585757585859585858585859585858595859585859595959595859595859585858585958595859595958595959595859585958595858585959605959596059585859585859585958585859585858595859595958595859585958585859585858585858595959595959585959595859595960585859595959595958595959595959595958585859595959595959595859595860595960606160605960595758575958595859596060596059595859595958595959596058585859595859595959605959596059595959595959595959585959585959595859585959595859585959596059585959595960606060606060605960596059606059605959605960595960596059605960595960596059596059605959605959605959605858596059595959605959605959606060585959606060606060606059595959595959595959585959595958595859595858595958595960585859585858585857575758575857585657585859585958595858585858585857585758575758575758575757565757565757575657575757585757575857575758575758595858595858585758575857585758575757585757575757585757575758565856585857585757575657575556575656565756575657575757565757575757565757565757565757565755565656575657575857585757565656565656565756565756575657555556565656555656555656565656565756575657575756565655565655565655565556555655565556555656565556545555565656575657565756565757575657565656575657565756575656565756575656575656565656565656565655565656575555565656555556565556565556565556565656565656555656565555565556565556555656565656575655565756565656555555565655565656565656575656565656565656575756565656565657565656555656565756565656565555565656565656555756575656575656565757575758565857575657565656575756575757565756565657565656565757575657575657575657585858585858585756565756575657575757575757575757575757575757565757575656565756565757565756565756565757575657Tooltip
MSI GL65 9SEK GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G: Ø58.8 (54-63)
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 345.1 285.1 277.4 150.3 fps
The Witcher 3 (2015) 286 204 117.5 58.7 fps
Rocket League (2017) 244 249.3 246.9 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 130 96 88 76 fps

Emissioni

Rumorosità di sistema

La soluzione di raffreddamento è costituita da due ventole doppie e sette tubi di calore al centro. È interessante notare che la ventola sinistra ha due serie di griglie di ventilazione, mentre la ventola destra ne ha solo una mostrando quindi una configurazione asimmetrica.

Le ventole sono quasi sempre attive per un livello di rumore costante, indipendentemente dal carico di elaborazione o dal profilo di potenza. Aspettatevi un rumore fino a 33,5 dB(A) durante la navigazione o lo streaming video. Se si gioca, il rumore della ventola salirà a 51 dB(A) risultando più evidente rispetto all'MSI GS65 ma più silenzioso dell'Asus Zephyrus S GX531GX. Il sistema è più rumoroso del GL63 GTX 1050 e probabilmente anche a causa della sua più impegnativa GPU RTX 2060. L'attivazione della modalità Turbo Fan indurrà un rumore costante della ventola di 58 dB(A) indipendentemente dall'attività sullo schermo.

Non notiamo alcun rumore elettronico o coil whine dalla nostra unità di test.

Due ventole da ~45 mm
Due ventole da ~45 mm
La soluzione di raffreddamento è simile al GL63 ma con tubi di calore più spessi.
La soluzione di raffreddamento è simile al GL63 ma con tubi di calore più spessi.
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
MSI GL63 8RC-069US
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
Noise
8%
8%
-3%
0%
-3%
off /ambiente *
28.1
28.6
-2%
28.3
-1%
30
-7%
28.7
-2%
28.3
-1%
Idle Minimum *
31.4
28.6
9%
30.4
3%
31
1%
29.8
5%
28.5
9%
Idle Average *
31.5
31.6
-0%
30.5
3%
34
-8%
32.4
-3%
28.5
10%
Idle Maximum *
33.5
31.6
6%
30.6
9%
39
-16%
38
-13%
49
-46%
Load Average *
49.3
38.6
22%
37.6
24%
46
7%
38.2
23%
49
1%
Witcher 3 ultra *
51.3
40.6
21%
46
10%
53
-3%
56.6
-10%
49
4%
Load Maximum *
58
56.8
2%
55.1
5%
55
5%
56.6
2%
55
5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Rumorosità

Idle
31.4 / 31.5 / 33.5 dB(A)
Sotto carico
49.3 / 58 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.1 dB(A)

Temperature

Tre griglie di scarico
Tre griglie di scarico

Le temperature di superficie sono abbastanza calde anche quando il computer è al minimo su una scrivania. Siamo in grado di registrare una temperatura di 40 °C vicino al centro della tastiera lasciando il computer assolutamente fermo per mezz'ora. Le temperature insolitamente alte al minimo supportano il nostro consumo energetico insolitamente alto al minimo come vedrete nella nostra sezione Consumo energetico. In confronto, i punti caldi del GS65 sono solo di 28-33 °C quando si trovano sotto gli stessi carichi al minimo.

Eseguendo The Witcher 3 si ottiene una temperatura superficiale massima di 49 °C vicino al centro della tastiera o 39 °C vicino ai tasti WASD. Fortunatamente, i poggiapolsi rimangono molto più freddi.

Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Carico The Witcher 3 (lato superiore)
Carico The Witcher 3 (lato superiore)
Carico The Witcher 3 (lato inferiore)
Carico The Witcher 3 (lato inferiore)
Carico massimo (lato superiore)
Carico massimo (lato superiore)
Carico massimo (lato inferiore)
Carico massimo (lato inferiore)
Carico massimo
 43.4 °C49 °C42.6 °C 
 39.4 °C47.8 °C34.6 °C 
 36 °C32 °C27.6 °C 
Massima: 49 °C
Media: 39.2 °C
51.2 °C32 °C54.2 °C
30.2 °C41 °C41 °C
28 °C30.8 °C28.4 °C
Massima: 54.2 °C
Media: 37.4 °C
Alimentazione (max)  53 °C | Temperatura della stanza 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39.2 °C / 103 F, rispetto alla media di 33.6 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49 °C / 120 F, rispetto alla media di 40 °C / 104 F, che varia da 21.6 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 54.2 °C / 130 F, rispetto alla media di 42.9 °C / 109 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 35.9 °C / 97 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.6 °C / 92 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 38.4 °C / 101 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.6 °C / 92 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 36 °C / 96.8 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-7.1 °C / -12.8 F).

Stress Test

Sressiamo il laptop con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di strozzamento o di stabilità. Quando si esegue Prime95, la frequenza di clock raggiunge i 4 GHz per i primi secondi fino a raggiungere una temperatura interna di 95 °C. Successivamente, la frequenza di clock scende a 3,5 GHz per mantenere una temperatura interna più fredda di 88 °C. Quando è attivata la modalità Turbo Fan, la temperatura interna scende ulteriormente a 83 °C, mentre la frequenza di clock rimane la stessa. Il Turbo Fan non è quindi necessario per ottenere le massime prestazioni, poiché influisce sulla temperatura più che sulle frequenze di clock risultando coerente con quanto visto sulla serie GT.

Quando si esegue The Witcher 3, le temperature della CPU e della GPU si aggirano rispettivamente intorno agli 80 °C e 72 °C, o 67 °C e 61 °C quando il Turbo Fan è abilitato. L'alimentazione a batteria avrà un impatto sulle prestazioni complessive. Un 3DMark Fire Strike eseguito con la batteria restituisce punteggi Physics e Graphics di 10287 e 4565 punti, rispettivamente, rispetto ai 17280 e 16331 punti quando è alimentato con la rete elettrica.

Uno strano bug che abbiamo incontrato è stato che il portatile non riconosce l'adattatore AC quando sia Prime95 e FurMark sono avviati contemporaneamente, anche se l'adattatore AC è ancora fisicamente collegato. Questo potrebbe accadere solo quando la modalità Turbo Mode è attiva e mai durante nessuno dei nostri test di gioco nel mondo reale.

Sistema in idle
Sistema in idle
Stress The Witcher 3
Stress The Witcher 3
Prime95 stress
Prime95 stress
Prime95+FurMark stress
Prime95+FurMark stress
Prime95 stress (Modalità Turbo Fan)
Prime95 stress (Modalità Turbo Fan)
Witcher 3 stress (Modalità Turbo Fan)
Witcher 3 stress (Modalità Turbo Fan)
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 44 47
Prime95 Stress 3.6 -- 88 --
Prime95 Stress (Turbo Fan) 3.6 -- 83 --
Prime95 + FurMark Stress 3.1 - 3.2 ~1140 87 75
Witcher 3 Stress 4.0 - 4.1 1530 ~80 72

Altoparlanti

A differenza degli altoparlanti stereo da 3 W del GL75 da 17,3 pollici, il GL65 da 15,6 pollici utilizza invece altoparlanti da 2 W. Il volume è abbastanza alto, ma anche gravemente carente nella riproduzione dei bassi. Il roll-off dei bassi inizia a quasi 1k Hz rispetto ai 500 Hz o 250 Hz di altri computer portatili multimediali come l'HP Spectre x360 15. D'altra parte, non ci sono vibrazioni sul poggiapolsi quando impostato al massimo volume probabilmente perché i bassi sono già molto scarsi. Ci aspettavamo di più da un computer portatile gaming da 15,6 pollici.

Pink noise a volume massimo
Pink noise a volume massimo
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.8412541.938.83140.340.54039.139.25036.8386338.837.28035.836.810035.834.712533.835.316033.340.120032.544.625032.15131533.65640031.261.350031.265.863030.87280029.677.9100029.175.3125029.372.5160030.474.5200028.976.1250028.570.5315028.173.6400028.473.750002874.4630027.460.4800027.166.51000027.269.41250027.168.71600028.166.3SPL41.285.3N4.263.1median 29.3median 68.7Delta1.910.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseMSI GL65 9SEKApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
MSI GL65 9SEK analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.28 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.8% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (11.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 91% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 8% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 17%, peggiore di 37%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 19%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Gestione Energetica

Consumo energetico

Il consumo a regime minimo è molto elevato (da 41 W a 47 W, rispetto ai soli 7 W a 11 W del vecchio GL63). Abbiamo disabilitato il wireless e ci siamo assicurati che tutti gli aggiornamenti di Windows fossero completi, ma i nostri risultati non sono cambiati. MSI dovrebbe ricontrollare alcune delle sue attività di background o del comportamento del software per abbassare gli elevati valori di consumo.

Il consumo durante il gaming è normale. Quando si esegue The Witcher 3, il GL65 assorbe 149 W risultando molto simile al GP65 equipaggiato con la stessa CPU e GPU. Si noti che il GS65 e la sua RTX 2080 Max-Q consuma circa la stessa quantità anche se offre dal 15 al 20% di prestazioni di gioco in più e prestazioni di ray-tracing ancora più veloci.

Siamo in grado di registrare un consumo massimo di 214 W dall'adattatore da 180 W di medie dimensioni (~16,5 x 8 x 2,5 cm).

Consumo energetico durante il 3DMark 06
Consumo energetico durante il 3DMark 06
Consumo energetico The Witcher 3
Consumo energetico The Witcher 3
Prime95 iniziato a 10s. Il consumo raggiunge i picchi a 155 W prima di scendere e stabilizzarsi a 126 W
Prime95 iniziato a 10s. Il consumo raggiunge i picchi a 155 W prima di scendere e stabilizzarsi a 126 W
Prime95+FurMark iniziato a 10s. Il consumo sale a circa 214 W due volte prima di stabilizzarsi a 169 W
Prime95+FurMark iniziato a 10s. Il consumo sale a circa 214 W due volte prima di stabilizzarsi a 169 W
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.65 / 0.99 Watt
Idledarkmidlight 41 / 45.3 / 47.1 Watt