Notebookcheck

Recensione del Convertibile Dell Inspiron 7390 2-in-1 Black Edition

Steve Schardein, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), 09/03/2019

Migliore del predecessore L'Inspiron 7390 2-in-1 potrebbe sembrare molto simile al suo predecessore, ma sotto il cofano, è cambiato molto. Per $1250, questo convertibile offre un display UHD, Core i7-8565U, 16 GB di RAM e un SSD NVMe da 512 GB. È il prossimo convertibile da battere?

 Da non confondere con Dell di fascia alta business Latitude 7390 2-in-1, il Dell Inspiron 7390 2-in-1 (chiamato anche "Inspiron 13 7000 2-in-1 Black Edition") è un convertibile di classe consumer che compete direttamente con prodotti come il convertibile Yoga di Lenovo e la linea HP Envy x360. Si tratta di un seguito diretto all'Inspiron 7386 2-in-1 che abbiamo recensito all'inizio di quest'anno, che ci ha deluso in alcuni punti cruciali.

Confondendo gli schemi di naming del modello a parte, il 7390 (attualmente $1249) è molto simile al suo predecessore. Per cominciare, le specifiche di base sono le stesse: il dispositivo è ancora alimentato da un  Intel Core i7-8565U, 16 GB di RAM LPDDR3 e un'unità SSD NVMe M.2 da 512 GB. Il display rimane un touchscreen 4K da 13.3" lucido, ed è ancora completamente realizzato con quello che sembra essere esattamente lo stesso alluminio.

Ci sono alcune importanti differenze, tuttavia, a partire da un design completamente nuovo delle cerniere, alcuni componenti specifici e quello che sembra essere un sistema di raffreddamento migliore, quindi speriamo di scoprire che alcuni dei nostri precedenti reclami sono stati risolti. Andiamo a scoprirlo!

Dell Inspiron 7390 2-in-1
Processore
Intel Core i7-8565U
Scheda grafica
Intel UHD Graphics 620, Core: 300 - 1150 MHz, Memoria: 1067 MHz, 25.20.100.6577
Memoria
16384 MB 
, LPDDR3 2133 MHz
Schermo
13.3 pollici 16:9, 3840 x 2160 pixel 331 PPI, multi-touch 10 punti, supporto penna nativo, AUO252B, IPS, lucido: si, HDR
Scheda madre
Intel Cannon Point-LP
Harddisk
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A, 512 GB 
Scheda audio
Realtek ALC236 @ Intel Cannon Point-LP PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, Lettore schede: microSD, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 15 x 307 x 215
Batteria
52 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 1 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 2.0, inferiori, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.392 kg, Alimentazione: 302 gr
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

I materiali del case sono ancora identici a quelli del precedente Inspiron 7386, con un rivestimento esterno in alluminio stampato di colore grigio scuro, ad eccezione della cover in plastica della cerniera, che si integra abbastanza bene. E' praticamente monocromatico nello stile, con i tasti della tastiera che si fondono con le superfici circostanti e solo un paio di riflessi lucidi - il bordo del touchpad e il logo Dell al centro della cover - che attirano attenzione. Questa non è una critica, tuttavia, sembra quasi più professionale.

Come in precedenza, il case sembra robusto grazie allo spessore relativamente ridotto, con solo un po' di flessione al centro dell'unità base sotto pressione moderata. Il display resiste alla torsione meglio della maggior parte delle altre macchine di queste dimensioni, e la pressione dalla parte posteriore produce solo piccoli difetti sul pannello. 

Il più grande cambiamento nel design è la cerniera centrale (che sostituisce le due cerniere del 7386), che è abilmente costruita con una nicchia di contenimento per una Dell Active Pen a grandezza naturale. Dal momento che la cerniera si trova dietro l'unità base di circa mezzo pollice, l'unità può chiudersi normalmente mentre costodisce la penna in modo sicuro in questo punto. La scanalatura è inoltre dotata di magneti ragionevolmente robusti che aiutano a guidare la penna in posizione e a mantenerla durante il trasporto. È probabilmente la migliore soluzione di alloggiamento che abbiamo visto fino ad oggi per una penna a grandezza naturale, e plaudiamo a Dell per il concetto innovativo.

A parte questo, tuttavia, la cerniera è abbastanza rigida e richiede due mani per aprirla. Mantiene abbastanza bene le vibrazioni, ma la finitura lucida del display accentua ancora le piccole ondulazioni regolari mentre è in movimento.

L'Inspiron 7390 2-in-1 pesa 1,392 kg, che è da un lato più pesante per una macchina delle sue dimensioni, ma è ancora un po' più leggero del 7386 (1,45 kg). Anche l'ingombro si è notevolmente ridotto, fino a 307 x 215 mm (da 322 x 224 mm). In relazione al suo spessore di soli 15 mm, il dispositivo ha approssimativamente le stesse dimensioni dell'HP Envy x360 13-ar0601ng. L'Envy, pur essendo anch'esso costruito in alluminio, è quasi 100 grammi più leggero di circa 1,3 kg, ma il guadagno in portabilità è compensato in modo equivalente da una perdita tangibile in termini di durata (in quanto l'HP Envy può essere facilmente ruotato) e soffre di una maggiore flessione del case rispetto all'Inspiron.

322.4 mm 224 mm 19.2 mm 1.5 kg323 mm 218 mm 15.5 mm 1.3 kg320 mm 202 mm 15 mm 1.5 kg310.4 mm 219 mm 15.95 mm 1.3 kg307 mm 215 mm 15 mm 1.4 kg306 mm 212 mm 14.7 mm 1.3 kg

Connessioni

Le porte sono identiche a quelle dell'Inspiron 7386, quindi, purtroppo, non abbiamo ancora Thunderbolt 3 come opzione. La porta di ricarica è, fortunatamente, almeno separata dalle altre, quindi non usa una delle uniche due porte USB disponibili sul sistema (una delle quali è di tipo C e l'altra di tipo A). Fortunatamente la spaziatura delle porte è comoda, e tutte le porte sono sul lato destro e sinistro della macchina, rendendo così più comode le connessioni.

Lato Frontale: nessuna connessione
Lato Frontale: nessuna connessione
Lato Posteriore: nessuna connessione
Lato Posteriore: nessuna connessione
Lato Sinistro: porta di ricarica, HDMI, USB 3.1 Type-C Gen 1 + DisplayPort
Lato Sinistro: porta di ricarica, HDMI, USB 3.1 Type-C Gen 1 + DisplayPort
Lato Destro: microSD, jack audio combinato, USB 3.0 Type-A
Lato Destro: microSD, jack audio combinato, USB 3.0 Type-A

Lettore schede SD

Un altro elemento che non è cambiato è il lettore di schede microSD, ed è lento. Misuriamo solo 28,3 MB/s e 20,8 MB/s di velocità di lettura/scrittura utilizzando la nostra scheda di riferimento standard, quasi 1/3 della velocità media e 1/7 di quella del velocissimo lettore di schede del Latitude 7400 2-in-1.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 7400 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
172.1 MB/s ∼100% +727%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
81.4 MB/s ∼47% +291%
HP Envy x360 13-ar0601ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
77.7 MB/s ∼45% +274%
Media della classe Convertible
  (7.5 - 197, n=127)
61.3 MB/s ∼36% +195%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
20.8 MB/s ∼12%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 7400 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
209.62 MB/s ∼100% +641%
HP Envy x360 13-ar0601ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
87.4 MB/s ∼42% +209%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
84.6 MB/s ∼40% +199%
Media della classe Convertible
  (19.2 - 246, n=124)
76.4 MB/s ∼36% +170%
Dell Inspiron 13 7386
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
30.7 MB/s ∼15% +8%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
28.3 MB/s ∼14%

Comunicazioni

L'ottimo modulo Intel Wireless-AC 9560
L'ottimo modulo Intel Wireless-AC 9560

Fortunatamente, l'Intel Wireless-AC 9560 è tra i migliori adattatori WLAN attualmente disponibili, e si comporta in modo ammirevole nell'Inspiron 7390 2-in-1. Le nostre misurazioni di 637 Mb/s e 589 Mb/s di ricezione/trasmissione sono in linea con altri notebook dotati dello stesso allestimento.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Wireless-AC 9560
644 MBit/s ∼98% +1%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel Wireless-AC 9560
637 MBit/s ∼97%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
Intel Wireless-AC 9560
631 MBit/s ∼96% -1%
Dell Inspiron 13 7386
Intel Wireless-AC 9560
630 (min: 523, max: 670) MBit/s ∼96% -1%
HP Envy x360 13-ar0601ng
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
581 (min: 541, max: 615) MBit/s ∼89% -9%
Media della classe Convertible
  (28.7 - 688, n=141)
490 MBit/s ∼75% -23%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼100% +15%
Dell Inspiron 13 7386
Intel Wireless-AC 9560
638 (min: 570, max: 673) MBit/s ∼94% +8%
HP Envy x360 13-ar0601ng
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
613 (min: 570, max: 664) MBit/s ∼90% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
Intel Wireless-AC 9560
610 MBit/s ∼90% +4%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Wireless-AC 9560
607 MBit/s ∼89% +3%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel Wireless-AC 9560
589 MBit/s ∼87%
Media della classe Convertible
  (36.4 - 685, n=141)
498 MBit/s ∼73% -15%

Sicurezza (dispositivo business)

L'Inspiron 7390 2-in-1 mantiene la combinazione sensore impronte digitali + pulsante di accensione, anche se la tastiera è stata leggermente riorganizzata per accogliere il pulsante di accensione in linea con il resto dei tasti; ora si trova nell'angolo superiore destro, eliminando la necessità di un pulsante di accensione rotondo separato sopra la tastiera. Durante il tempo trascorso con la macchina, il sensore di impronte digitali è stato veloce e fluido nel funzionamento.

La macchina include anche un chip TPM 2.0, ma non è utilizzabile a meno che il sistema operativo non venga prima aggiornato a Windows 10 Pro.

Accessori

L'Inspiron 7390 2-in-1 include una Dell Active Pen (MSRP $50) oltre al classico alimentatore da 65 W AC.

La Dell Active Pen in dotazione
La Dell Active Pen in dotazione

Manutenzione

Sette viti Torx fissano il pannello inferiore alla macchina, insieme ad una serie di clip. La rimozione del pannello non è un problema, ma gli utenti dovranno fare molta attenzione a non danneggiare le griglie dei diffusori in plastica su entrambi i lati, in quanto sono abbastanza fragili rispetto al case metallico. L'uso di un attrezzo in plastica e l'evitare del tutto i diffusori è una buona strategia.

Una volta entrati, l'SSD NVMe, il dissipatore/ventola, l'adattatore WLAN, la batteria e la batteria CMOS sono tutti facilmente sostituibili. La RAM dell'LPDDR3 è saldata alla scheda e non può essere sostituita o aggiornata.

Ancora una volta, molti elementi sono facimente raggiungibili.
Ancora una volta, molti elementi sono facimente raggiungibili.

Garanzia

Dell include 1 anno di garanzia mail-in con l'Inspiron 7390 2-in-1. I tempi di consegna tipici per questo servizio sono da 3 a 5 giorni lavorativi dopo che la macchina è stata spedita al deposito. Gli aggiornamenti della garanzia per l'assistenza in loco e termini più lunghi, così come le politiche sui danni accidentali, sono disponibili durante l'acquisto a un costo aggiuntivo.

Dispositivi di Input

Tastiera

Mentre noi preferiamo il layout della tastiera dell'Inspiron 7390 2-in-1 a quello del suo predecessore, che separa i tasti PgUp/PgDown e riorganizza la linea dei tasti funzione per accogliere il tasto di accensione come il 12° tasto, la tastiera nel complesso è ancora un po' spugnosa rispetto alle opzioni superiori come quelle delle serie XPS e Latitude. La forza di azionamento è buona, , e mentre il feedback è decente, l'arresto su ogni pressione dei tasti è in qualche modo morbido, il che porta ad un'esperienza di digitazione meno decisiva e che potrebbe diventare un po' fastidiosa dopo lunghi periodi di utilizzo.

Nonostante questi cavilli, la tastiera è comunque abbastanza buona in generale, con organizzazione e spaziatura sia comoda che con pochissimo rumore di tasti. La visibilità è buona grazie agli sfondi scuri e alle scritte bianche. La tastiera incorpora una retroilluminazione con tre impostazioni di luminosità totale: Spento, basso e alto.

La tastiera è organizzata bene...
La tastiera è organizzata bene...
...ma i tasti sono un po' spugnosi.
...ma i tasti sono un po' spugnosi.
Retroilluminazione omogenea e regolabile su due livelli.
Retroilluminazione omogenea e regolabile su due livelli.

Touchpad e Touchscreen

L'ampio touchpad misura 106 x 65 mm e supporta i driver Microsoft Precision per un funzionamento privo di ritardi e coerente. I gesti a più dita sono riprodotti in modo impeccabile e il movimento del puntatore è accurato e affidabile anche lungo il perimetro del pad. La superficie è in plastica, che non è così confortevole come i touchpad in vetro di fascia alta di modelli come la serie XPS, ma lo scorrimento delle dita è comunque fluido, a condizione che le dita siano asciutte. L'unica lamentela è rappresentata dai pulsanti integrati, che generalmente funzionano come previsto, ma che richiedono troppa forza di attivazione per potersi innestare. La corsa iniziale dei pulsanti è faticosa e fluida, prima di terminare con un click rilevabile. Il processo è probabilmente due volte più ressitente rispetto ai tasti del touchpad fisico di una Latitude, ed è molto più faticoso che azionare i migliori clickpad in circolazione (come quelli delle macchine Yoga, Spectre e XPS). Gli utenti si troveranno quindi molto probabilmente a usare un mouse wireless dopo aver trascorso un po' di tempo con l'Inspiron 7390 2-in-1.

Il touchscreen è un 10 punti multitouch e funziona come ci si aspetterebbe. Supporta 2048 livelli di sensibilità alla pressione e funziona perfettamente in combinazione con la Dell Active Pen inclusa.

Ci piace il grande touchpad, ma non amiamo i pulsanti integrati.
Ci piace il grande touchpad, ma non amiamo i pulsanti integrati.

Display

L'unica opzione di display per l'Inspiron 7390 2 in 1 Black Edition è un touchscreen da 13,3 pollici con risoluzione 4K/UHD (3840x2160) e finitura lucida. Il display presenta una lunetta stretta e soggettivamente un buon colore e contrasto, così come un minimo effetto bleeding della retroilluminazione (si nota solo una piccola evidenza lungo il bordo inferiore). Non c'è nemmeno una granulosità rilevabile, anche se questo è generalmente un problema dei display antiriflesso. Le cornici strette lungo il perimetro del display conferiscono un aspetto piacevolmente high-end.

Una rapida nota a margine: la luminosità, per impostazione predefinita, viene abbassata durante il funzionamento a batteria grazie a una funzione chiamata EcoPower. Negli anni precedenti, Dell si riferiva a questa funzione come DBC (Dynamic Backlight Control). La funzione non è regolabile dall'interno del sistema operativo. Tuttavia, ci sono una moltitudine di opzioni all'interno del nuovo menu di configurazione UEFI (che molti chiamano colloquialmente BIOS Setup), e una di esse è un'opzione, sotto la voce Video, per disabilitare EcoPower. Tenete presente che in questo modo si ridurrà il tempo di autonomia della batteria, ma probabilmente non in modo sostanziale.

Minimo effetto bleeding
Minimo effetto bleeding
Disposizione Subpixel, Inspiron 7390 2-in-1
Disposizione Subpixel, Inspiron 7390 2-in-1
318.3
cd/m²
324.2
cd/m²
318.7
cd/m²
321.9
cd/m²
329.8
cd/m²
321.3
cd/m²
322.8
cd/m²
338
cd/m²
331.1
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AUO252B
X-Rite i1Pro Basic 2
Massima: 338 cd/m² Media: 325.1 cd/m² Minimum: 18.87 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 329.8 cd/m²
Contrasto: 1268:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 3.05 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.03
ΔE Greyscale 2.1 | 0.64-98 Ø6.3
94% sRGB (Argyll 3D) 61% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.082
Dell Inspiron 7390 2-in-1
AUO252B, IPS, 13.3, 3840x2160
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
B140HAN05.8, IPS LED, 14, 1920x1080
HP Envy x360 13-ar0601ng
InfoVision, M133NVF3 R2, IPS, 120 Hz, 13.3, 1920x1080
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
LP133WF7-SPA1, IPS LED, 13.3, 1920x1080
Dell Latitude 7400 2-in-1
SHP14A2, IPS, 14, 1920x1080
Dell Inspiron 13 7386
Chi Mei CMN1385 / 133DCE / Dell 3GRT6, IPS, 13.3, 3840x2160
Response Times
-2%
40%
7%
0%
10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
56.4 (27.6, 28.8)
61.6 (30, 31.6)
-9%
35 (18, 17)
38%
59.2 (30, 29.2)
-5%
56 (31.6, 24.4)
1%
57 (27, 30)
-1%
Response Time Black / White *
37.6 (20.4, 17.2)
35.2 (18, 17.2)
6%
22 (12, 10)
41%
30.8 (16.8, 14)
18%
38 (22.8, 15.2)
-1%
30 (15, 15)
20%
PWM Frequency
4065 (90)
1667 (24)
26000 (20)
Screen
-14%
-5%
-32%
-0%
-11%
Brightness middle
329.8
372
13%
633
92%
319
-3%
277.2
-16%
318
-4%
Brightness
325
368
13%
675
108%
306
-6%
263
-19%
278
-14%
Brightness Distribution
94
88
-6%
75
-20%
90
-4%
83
-12%
81
-14%
Black Level *
0.26
0.22
15%
0.55
-112%
0.15
42%
0.2
23%
0.18
31%
Contrast
1268
1691
33%
1151
-9%
2127
68%
1386
9%
1767
39%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.05
4.6
-51%
3.12
-2%
6.1
-100%
2.1
31%
2.91
5%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.01
7.8
-56%
6.37
-27%
9.7
-94%
5.91
-18%
6.11
-22%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.03
0.9
56%
1.83
10%
1
51%
1.03
49%
2.91
-43%
Greyscale DeltaE2000 *
2.1
5.9
-181%
3.89
-85%
8.6
-310%
3.4
-62%
4.37
-108%
Gamma
2.082 106%
2.58 85%
2.39 92%
2.62 84%
2.241 98%
2.26 97%
CCT
6713 97%
6516 100%
6476 100%
6613 98%
6030 108%
6448 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61
62.7
3%
59
-3%
61.9
1%
64
5%
70
15%
Color Space (Percent of sRGB)
94
97.8
4%
91
-3%
96.8
3%
100
6%
93
-1%
Media totale (Programma / Settaggio)
-8% / -12%
18% / 2%
-13% / -26%
0% / -0%
-1% / -7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Misuriamo 325 cd/m² di luminosità media dal pannello AUO, che è più luminoso dei 278 cd/m² dell' Inspiron 7386. Il contrasto, insieme al livello di nero di 0.26 cd/m², è inferiore a 1268:1, ma è comunque molto buono. Rileviamo anche una luminosità più consistente su tutto il pannello: una distribuzione del 94% contro l'81% del predecessore. La maggior parte delle macchine rientra in questa stessa gamma di valori, con il solo HP Envy x360 13 che supera di gran lunga la concorrenza con una luminosità di 675 cd/m².

Le nostre misurazioni dello spettro cromatico rivelano una copertura del 94% di sRGB e del 61% di AdobeRGB, che è circa la media per questa classe di macchine.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. Dell Inspiron 7386
vs. Dell Inspiron 7386
vs. HP Envy x360 13
vs. HP Envy x360 13
vs. Lenovo ThinkPad X1 Yoga
vs. Lenovo ThinkPad X1 Yoga
vs. Lenovo ThinkPad X1 X390
vs. Lenovo ThinkPad X1 X390

Anche la precisione del colore è molto buona nel complesso, con valori medi ColorChecker e Greyscale DeltaE di 3.05/2.1, rispettivamente, di default. Dopo la calibrazione, questi numeri scendono ulteriormente a 2,03/1,2. I valori di Gamma totale di 2.082 e la media CCT di 6713 sono anch'essi entro pochi punti percentuali dei valori ideali (rispettivamente 2.2 e 6500).

Analisi del Colore (prima della calibrazione)
Analisi del Colore (prima della calibrazione)
Saturation sweeps (prima della calibrazione)
Saturation sweeps (prima della calibrazione)
Scala di grigi (prima della calibrazione)
Scala di grigi (prima della calibrazione)
Analisi del Colore (dopo la calibrazione)
Analisi del Colore (dopo la calibrazione)
Saturation sweeps (dopo la calibrazione)
Saturation sweeps (dopo la calibrazione)
Scala di grigi (dopo la calibrazione)
Scala di grigi (dopo la calibrazione)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
37.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 20.4 ms Incremento
↘ 17.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 94 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (25 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
56.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 27.6 ms Incremento
↘ 28.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 92 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9418 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Non abbiamo rilevato alcun PWM dal display. I tempi di risposta - come è tipico dei display IPS - sono più lenti, ma questa macchina non è pensata per i giochi.

All'aperto, la macchina è in difficoltà a causa della sua finitura del display estremamente lucida, edge-to-edge. Gli angoli di visualizzazione, a parte le ovvie preoccupazioni relative dei riflessi, sono buoni come quelli di qualsiasi pannello IPS.

Angoli di visuale LCD, Inspiron 7390 2-in-1
Angoli di visuale LCD, Inspiron 7390 2-in-1
Al sole
Al sole
All'ombra
All'ombra

Performance

Attualmente per il Dell Inspiron 7390 2-in-1 sono mostrate solo due configurazioni, che variano solo in termini di opzioni di archiviazione: la prima incorpora un SSD NVMe da 256 GB, e la seconda raddoppia fino a 512 GB. Le due opzioni si differenziano di soli 50 dollari in termini di prezzo: la prima costa 1.199 dollari e la seconda 1.249 dollari.

Le altre specifiche sono le stesse in entrambe le configurazioni: Display 4K UHD, CPU  Intel Core i7-8565U e 16 GB di RAM LPDDR3-2133 MHz. Per ripeterci, come la maggior parte dei notebook sottili e convertibili, la RAM dell'Inspiron 7390 non è aggiornabile; è saldata alla scheda. L'unità di archiviazione, d'altra parte, è facilmente rimovibile/sostituibile se si desiderano capacità maggiori. Non sono disponibili opzioni grafiche dedicate per questa macchina.

Non è stato rilevato alcun calo di prestazioni durante il funzionamento a batteria; una seconda esecuzione di 3DMark 11 ha prodotto all'incirca lo stesso punteggio della prima. LatencyMon evidenzia picchi occasionali nelle latenze DPC e i problemi non vengono risolti nemmeno con le radio wireless disattivate. Tuttavia, i picchi sembrano essere pochi e lontani tra loro e quindi è improbabile che si manifestino molto nell'uso reale.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Scheda madre
CPU-Z Scheda madre
CPU-Z Memoria
CPU-Z Memoria
GPU-Z
GPU-Z
Octane v2
Octane v2
JetStream
JetStream
LatencyMon
LatencyMon

Processore

Cinebench R15
Cinebench R15

La CPU Intel Core i7-8565U è un SoC quad-core della generazione Whiskey Lake con un TDP da 15 W e costruito utilizzando un processo da 14nm (14nm++) ulteriormente migliorato. Le frequenze di clock vanno da 1,8 GHz fino a 4,6 GHz (single-core) e 4,1 GHz (da 2 a 4 core). La CPU è dotata di Thermal Velocity Boost in aggiunta alla tipica funzionalità Turbo Boost, anche se resta da vedere se tale feature funziona davvero in un case così piccolo.

Questo è in realtà lo stesso chip che ha alimentato la nostra unità di prova Inspiron 7386 2-in-1, anche se questa volta il design del case (ed eventualmente il firmware e il sistema di raffreddamento) sono stati modificati/migliorati. Il risultato, come mostrato nei nostri test, è un miglioramento delle prestazioni (nella maggior parte dei casi) di circa il 6-7% sia in operazioni a singolo che multi-core, anche in condizioni di carico sostenuto. Abbiamo registrato un punteggio di 179 in Cinebench R15 single-CPU e 557 in multi-CPU, il primo dei quali è leggermente al di sopra della media di questa CPU, e il secondo leggermente al di sotto.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710Tooltip
Dell Inspiron 7390 2-in-1 UHD Graphics 620, 8565U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A; CPU Multi 64Bit: Ø510 (489.31-588.79)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø600 (525.84-708.92)
HP Envy x360 13-ar0601ng Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG; CPU Multi 64Bit: Ø440 (425.31-674.59)
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L; CPU Multi 64Bit: Ø517 (498.14-623.19)
Dell Latitude 7400 2-in-1 UHD Graphics 620, 8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø550 (527.93-598.95)
Dell Inspiron 13 7386 UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG; CPU Multi 64Bit: Ø476 (458.39-555.24)
Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A; CPU Multi 64Bit: Ø557 (546-655)

A titolo di confronto, abbiamo anche incluso il nuovo Lenovo ThinkBook 13s nei nostri grafici, che aiuta a illustrare la delusione relativa che condividiamo nell'utilità generale di una CPU i7 quad-core più recente in combinazione con questi chassis sottili e piccoli sistemi di raffreddamento. Anche nelle nostre normali routine di punteggio Cinebench R15, dove vengono effettuati per primi i test OpenGL e single-core, il ThinkBook riesce a eguagliare il punteggio del nostro Inspiron 7390, e questo nonostante il fatto che sia alimentato da un SoC Core i5-8265U apparentemente più debole (e più economico). Lenovo ha configurato il TDP superiore ai 15 W predefiniti, permettendogli però di raggiungere il picco a 25 W per 30 secondi prima di scendere a 18 W per il resto dei carichi di calcolo. Come risultato di ciò, il ThinkBook 13s cancella anche i valori iniziali di boost che abbiamo visto dal nostro TVB-capable Inspiron, con un punteggio di 655 eclissando il 589 dell'Inspiron, e punteggi successivi (4+) nel range 550, ben al di sopra dei 500-510 valori che riceviamo dal Dell nel lungo periodo.

Ciò significa che un Core i5 con cTDP Up configurato dall'OEM sembra essere in grado di superare un Core i7 vanigliato in scenari di potenza simili (15 W contro 18 W). Nonostante il miglioramento delle prestazioni dell'Inspiron 7390 rispetto al precedente 7386, allora, questo mette ancora una volta in discussione il valore di una CPU 15 W Core i7 Whiskey Lake in uno chassis ultraportatile con raffreddamento e alimentazione limitati, con o senza TVB coinvolti.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Core i7-8565U
179 Points ∼82% 0%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel Core i7-8565U
179 Points ∼82%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U
176 Points ∼81% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
Intel Core i7-8565U
175 Points ∼80% -2%
Media Intel Core i7-8565U
  (73.1 - 193, n=43)
171 Points ∼78% -4%
Dell Inspiron 13 7386
Intel Core i7-8565U
167 Points ∼77% -7%
Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE
Intel Core i5-8265U
162 Points ∼74% -9%
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Ryzen 7 3700U
139 Points ∼64% -22%
Media della classe Convertible
  (19 - 179, n=297)
105 Points ∼48% -41%
CPU Multi 64Bit
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Ryzen 7 3700U
676 Points ∼15% +21%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
Intel Core i7-8565U
618 (min: 525.84, max: 708.92) Points ∼14% +11%
Media Intel Core i7-8565U
  (361 - 815, n=44)
589 Points ∼13% +6%
Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE
Intel Core i5-8265U
557 (min: 546, max: 658) Points ∼13% 0%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel Core i7-8565U
557 Points ∼13%
Dell Inspiron 13 7386
Intel Core i7-8565U
555 Points ∼13% 0%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U
524 Points ∼12% -6%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Core i7-8565U
513 (min: 498.14, max: 623.19) Points ∼12% -8%
Media della classe Convertible
  (33 - 761, n=304)
295 Points ∼7% -47%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
179 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
557 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
55.23 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

Molto probabilmente grazie alle prestazioni marginalmente migliorate della CPU e alle velocità di archiviazione più elevate, l'Inspiron 7390 2-in-1 supera il 7386 nei benchmarks sintetici delle prestazioni del sistema generale e colloca in pochi punti percentuali della parte superiore del campo su tutta la linea. Ad esempio, il suo punteggio di 4038 in PCMark 10 è circa il 9% sopra l'Inspiron 7386, e il 3% sopra la media delle macchine dotate di questa CPU. Solo il Dell Latitude 7400 2-in-1 e i due Lenovo Yoga ottengono punteggi più alti, e solo del 3 - 6%.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
3169 Points ∼26% +4%
HP Envy x360 13-ar0601ng
Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3094 Points ∼26% +2%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
UHD Graphics 620, 8565U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A
3044 Points ∼25%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3005 Points ∼25% -1%
Dell Inspiron 13 7386
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
2976 Points ∼25% -2%
Media Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2264 - 3370, n=19)
2947 Points ∼25% -3%
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, 8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
2859 Points ∼24% -6%
Media della classe Convertible
  (605 - 4342, n=95)
2469 Points ∼21% -19%
Productivity
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, 8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
7077 Points ∼73% +5%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
7066 Points ∼73% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
6980 Points ∼72% +4%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
UHD Graphics 620, 8565U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A
6729 Points ∼69%
Media Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (3381 - 7588, n=19)
6688 Points ∼69% -1%
Dell Inspiron 13 7386
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
6188 Points ∼64% -8%
HP Envy x360 13-ar0601ng
Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
5875 Points ∼61% -13%
Media della classe Convertible
  (1121 - 7077, n=97)
5249 Points ∼54% -22%
Essentials
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
9029 Points ∼82% +4%
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, 8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
8980 Points ∼82% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
8951 Points ∼81% +3%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
UHD Graphics 620, 8565U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A
8723 Points ∼79%
Media Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (5450 - 9029, n=19)
8242 Points ∼75% -6%
HP Envy x360 13-ar0601ng
Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
7472 Points ∼68% -14%
Dell Inspiron 13 7386
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
7420 Points ∼67% -15%
Media della classe Convertible
  (2489 - 9291, n=97)
6924 Points ∼63% -21%
Score
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4178 Points ∼54% +3%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
4134 Points ∼53% +2%
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, 8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4060 Points ∼52% +1%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
UHD Graphics 620, 8565U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A
4038 Points ∼52%
Media Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2486 - 4178, n=19)
3907 Points ∼50% -3%
Dell Inspiron 13 7386
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3692 Points ∼48% -9%
HP Envy x360 13-ar0601ng
Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3685 Points ∼47% -9%
Media della classe Convertible
  (872 - 4347, n=98)
3159 Points ∼41% -22%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5135 Points ∼79% +19%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
5071 Points ∼78% +17%
HP Envy x360 13-ar0601ng
Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
4869 Points ∼75% +12%
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, 8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4743 Points ∼73% +9%
Media Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (3596 - 5189, n=17)
4733 Points ∼73% +9%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
UHD Graphics 620, 8565U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A
4333 Points ∼67%
Media della classe Convertible
  (1007 - 5281, n=226)
3725 Points ∼57% -14%
Home Score Accelerated v2
HP Envy x360 13-ar0601ng
Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3863 Points ∼63% +22%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3668 Points ∼60% +15%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
3660 Points ∼60% +15%
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, 8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3550 Points ∼58% +12%
Media Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2577 - 4179, n=18)
3528 Points ∼58% +11%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
UHD Graphics 620, 8565U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A
3178 Points ∼52%
Media della classe Convertible
  (741 - 4741, n=274)
2788 Points ∼46% -12%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3178 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4333 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Anche se è presentato in modo confuso nella pagina di configurazione sul sito web di Dell, i 512 GB di storage inclusi nella nostra unità di prova (attualmente la configurazione da $1249) è infatti 100% NVMe storage, non un ibrido mostro di Frankenstein di caching NVMe insieme ad un SSD SATA standard. È vero, ha solo su due corsie (velocità x2), ma le velocità che riceviamo nei nostri benchmarks sono ancora per lo più elevate. Abbiamo registrato 2500 MB/s e 1274 MB/s in CrystalDiskMark 5.2 Read/Write Seq Q32T1 rispettivamente, e buoni punteggi 4K Q32T1 di 289.1 MB/s e 313.5 MB/s insieme ad essi. AS SSD mostra velocità sequenziali più basse di 984.26 MB/s e 320.07 MB/s in lettura/scrittura, ma solo l'X1 Yoga e il Latitude 7400 ottengono risultati sostanzialmente migliori.

Attualmente c'è anche un'opzione per 50 dollari in meno per metà dello spazio di archiviazione (256 GB NVMe) e, ancora una volta, gli utenti possono facilmente aggiornare il disco dopo l'acquisto, a condizione che abbiano un cacciavite Torx a portata di mano e un po' di pazienza.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark
CrystalDiskMark
L'SSD NVMe interno
L'SSD NVMe interno
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
HP Envy x360 13-ar0601ng
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Dell Latitude 7400 2-in-1
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Dell Inspiron 13 7386
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
AS SSD
154%
14%
-14%
31%
Copy Game MB/s
920.56
392.87
1055.12
Copy Program MB/s
498.25
253.09
379.42
Copy ISO MB/s
1809.67
521.16
1767.39
Score Total
1628
4245
161%
1913
18%
1300
-20%
2228
37%
Score Write
833
1832
120%
829
0%
345
-59%
841
1%
Score Read
531
1610
203%
741
40%
667
26%
928
75%
Access Time Write *
0.046
0.023
50%
0.048
-4%
0.143
-211%
0.033
28%
Access Time Read *
0.065
0.088
-35%
0.049
25%
0.122
-88%
0.045
31%
4K-64 Write
672.54
1431.6
113%
700.37
4%
199.5
-70%
671.07
0%
4K-64 Read
365.91
1275.8
249%
567.3
55%
415.58
14%
776.29
112%
4K Write
128.02
162.44
27%
74.74
-42%
28.92
-77%
108.53
-15%
4K Read
66.17
45.66
-31%
32.24
-51%
22.29
-66%
39.58
-40%
Seq Write
320.07
2380.57
644%
540.38
69%
1162.98
263%
618.9
93%
Seq Read
984.26
2888.1
193%
1412.01
43%
2288.68
133%
1122.44
14%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
78%
-18%
-1%
-17%
Write 4K
99.74
194.3
95%
88.26
-12%
35.06
-65%
97.44
-2%
Read 4K
113.7
51.24
-55%
34.84
-69%
23.64
-79%
38.05
-67%
Write Seq
511.3
1773
247%
740.1
45%
1537
201%
656.3
28%
Read Seq
1431
2512
76%
984.8
-31%
1782
25%
1043
-27%
Write 4K Q32T1
313.5
431.7
38%
313.7
0%
100.3
-68%
331.5
6%
Read 4K Q32T1
289.1
539
86%
243.1
-16%
62.73
-78%
253.8
-12%
Write Seq Q32T1
1274
2538
99%
845.7
-34%
2698
112%
879.1
-31%
Read Seq Q32T1
2500
3489
40%
1782.7
-29%
1073
-57%
1639
-34%
Write 4K Q8T8
866.9
305.7
Read 4K Q8T8
1314.7
697.5
Media totale (Programma / Settaggio)
116% / 122%
-2% / 1%
-8% / -9%
7% / 10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2500 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1274 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 289.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 313.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1431 MB/s
CDM 5 Write Seq: 511.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 113.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 99.74 MB/s

Prestazioni GPU e Gaming

Con la sua semplice scheda grafica Intel UHD Graphics 620 integrata, l'Inspiron 7390 2-in-1 è ben lungi dall'essere una macchina da gioco. 3DMark Fire Strike segna 1315 punti nella nostra unità di test e Cloud Gate riporta 9879 punti. Entrambi sono, abbastanza interessanti, in realtà un pizzico (2% e 5% rispettivamente) al di sotto dei punteggi dell'Inspiron 7386, ma nessuna delle due macchine va particolarmente bene, ovviamente.

3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
1865 Points ∼8% +4%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1798 Points ∼8%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1760 Points ∼8% -2%
Dell Inspiron 13 7386
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1715 Points ∼8% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1644 Points ∼7% -9%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8665U
1550 Points ∼7% -14%
Media Intel UHD Graphics 620
  (959 - 2084, n=165)
1540 Points ∼7% -14%
Media della classe Convertible
  (185 - 7304, n=323)
1139 Points ∼5% -37%
1280x720 Performance GPU
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
4056 Points ∼8% +112%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1917 Points ∼4%
Dell Inspiron 13 7386
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1877 Points ∼4% -2%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1806 Points ∼4% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1785 Points ∼4% -7%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8665U
1778 Points ∼3% -7%
Media Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=165)
1716 Points ∼3% -10%
Media della classe Convertible
  (173 - 7483, n=324)
1247 Points ∼2% -35%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
578 Points ∼4%
Media della classe Convertible
  (85 - 1682, n=29)
455 Points ∼3%
Media Intel UHD Graphics 620
  (299 - 431, n=29)
356 Points ∼2%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
1950 Points ∼5% +48%
Dell Inspiron 13 7386
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1343 Points ∼3% +2%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1315 Points ∼3%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1278 Points ∼3% -3%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8665U
1245 Points ∼3% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1169 Points ∼3% -11%
Media Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1401, n=134)
1127 Points ∼3% -14%
Media della classe Convertible
  (132 - 5965, n=233)
994 Points ∼2% -24%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
14056 Points ∼8% +42%
Dell Inspiron 13 7386
Intel UHD Graphics 620, 8565U
10332 Points ∼6% +5%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel UHD Graphics 620, 8565U
10322 Points ∼6% +4%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8665U
10165 Points ∼6% +3%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8565U
9879 Points ∼5%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
Intel UHD Graphics 620, 8565U
9500 Points ∼5% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
Intel UHD Graphics 620, 8565U
9500 Points ∼5% -4%
Media Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=152)
9153 Points ∼5% -7%
Media della classe Convertible
  (1023 - 37388, n=286)
6660 Points ∼4% -33%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Radeon RX Vega 10, 3700U
78247 Points ∼11%
Media Intel UHD Graphics 620
  (29002 - 59483, n=37)
44090 Points ∼6%
Media della classe Convertible
  (1618 - 81315, n=72)
36514 Points ∼5%
3DMark 11 Performance
2131 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
8645 punti
3DMark Fire Strike Score
1194 punti
Aiuto

I giochi più vecchi come BioShock: Infinite sono utilizzabili con impostazioni più basse a frame rate ragionevoli, ma i titoli più impegnativi saranno completamente inutilizzabili nella maggior parte delle condizioni.

BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U, Intel UHD Graphics 620
17 fps ∼100% +70%
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
14 fps ∼82% +40%
Media della classe Convertible
  (1.2 - 60, n=144)
10.8 fps ∼64% +8%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
10.51 fps ∼62% +5%
Dell Inspiron 13 7386
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
10.5 fps ∼62% +5%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
10 fps ∼59%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
9.3 fps ∼55% -7%
Media Intel UHD Graphics 620
  (4.5 - 17, n=141)
9.15 fps ∼54% -8%
1366x768 High Preset
Dell Inspiron 13 7386
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
34.5 fps ∼100% +19%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
31.25 fps ∼91% +8%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
29 fps ∼84%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U, Intel UHD Graphics 620
28 fps ∼81% -3%
Media Intel UHD Graphics 620
  (8.1 - 35.9, n=150)
27.1 fps ∼79% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
27 fps ∼78% -7%
Media della classe Convertible
  (2.1 - 149, n=190)
25.4 fps ∼74% -12%
1366x768 Medium Preset
Dell Inspiron 13 7386
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
37.5 fps ∼100% +14%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
37.47 fps ∼100% +14%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U, Intel UHD Graphics 620
34 fps ∼91% +3%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
33 fps ∼88%
Media Intel UHD Graphics 620
  (11.5 - 45.5, n=151)
32.4 fps ∼86% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
31.3 fps ∼83% -5%
Media della classe Convertible
  (5.2 - 168, n=206)
29.1 fps ∼78% -12%
1280x720 Very Low Preset
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
113 fps ∼100% +77%
Dell Inspiron 13 7386
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
80.3 fps ∼71% +25%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
73.83 fps ∼65% +15%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
69.8 fps ∼62% +9%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
64 fps ∼57%
Media Intel UHD Graphics 620
  (18.3 - 90.2, n=151)
60.4 fps ∼53% -6%
Dell Latitude 7400 2-in-1
Intel Core i7-8665U, Intel UHD Graphics 620
56 fps ∼50% -12%
Media della classe Convertible
  (8.35 - 247, n=208)
50.1 fps ∼44% -22%
Metro: Last Light
1920x1080 Very High (DX11) AF:16x
Media della classe Convertible
  (3 - 43, n=14)
12.3 fps ∼100% +54%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
8 fps ∼65%
Media Intel UHD Graphics 620
  (6 - 8, n=3)
6.67 fps ∼54% -17%
1366x768 High (DX11) AF:16x
Media della classe Convertible
  (5.3 - 30.7, n=16)
18.1 fps ∼100% +13%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
16 fps ∼88%
Media Intel UHD Graphics 620
  (13 - 16, n=3)
14.7 fps ∼81% -8%
1366x768 Medium (DX10) AF:4x
Media della classe Convertible
  (9.1 - 44.7, n=16)
28.8 fps ∼100% +3%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
28 fps ∼97%
Media Intel UHD Graphics 620
  (16.4 - 28, n=4)
22.4 fps ∼78% -20%
1024x768 Low (DX10) AF:4x
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
35 fps ∼100%
Media della classe Convertible
  (12.7 - 60, n=14)
33.9 fps ∼97% -3%
Media Intel UHD Graphics 620
  (23.3 - 41, n=5)
31.1 fps ∼89% -11%
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Media della classe Convertible
  (3 - 32.4, n=17)
13.8 fps ∼100% +130%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
6 fps ∼43%
Media Intel UHD Graphics 620
  (3 - 14.5, n=11)
5.23 fps ∼38% -13%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Media della classe Convertible
  (4.1 - 37.8, n=40)
10.9 fps ∼100% +56%
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
8.3 (min: 6, max: 10) fps ∼76% +19%
Media Intel UHD Graphics 620
  (4.9 - 32, n=38)
7.25 fps ∼67% +4%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
7 fps ∼64%
1366x768 Medium Preset AF:2x
Media della classe Convertible
  (3.9 - 66.4, n=60)
14.6 fps ∼100% +12%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
14.2 fps ∼97% +9%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
13 fps ∼89%
Media Intel UHD Graphics 620
  (6.5 - 49.3, n=57)
12.9 fps ∼88% -1%
1024x768 Lowest Preset
HP Envy x360 13-ar0601ng
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
45.9 (min: 38, max: 54) fps ∼100% +119%
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
23.3 fps ∼51% +11%
Media della classe Convertible
  (5.3 - 99.4, n=82)
21.7 fps ∼47% +3%
Media Intel UHD Graphics 620
  (10.4 - 111, n=75)
21.4 fps ∼47% +2%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
21 fps ∼46%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
16.9 fps ∼37% -20%
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 64332910fps
Metro: Last Light (2013) 3528168fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 211376fps

Emissioni

Rumorosità di sistema

La singola ventola si sente poco con un utilizzo normale.
La singola ventola si sente poco con un utilizzo normale.

Come generalmente accade con gli ultraportatili super-efficienti di oggi, l'Inspiron 7390 2-in-1 è completamente silenzioso al minimo. Non abbiamo notato alcun rumore elettrico nemmeno dalla nostra unità, quindi in una stanza tranquilla, è un compagno perfetto. Sotto carico, tuttavia, diventa piuttosto rumoroso per esser un piccolo convertibile; misuriamo 37.3 dB(A) carico medio e 44.4 dB(A) a carico massimo, livelli che sono, per la maggior parte, superiori a quelli dei concorrenti nel confronto odierno. Per quel che conta, è molto più rumoroso del 7386 registrato sui nostri apparecchi, il che probabilmente spiega perché vediamo migliori prestazioni della CPU del 7390.

Non abbiamo notato alcun segnale di disturbo durante il normale utilizzo, né durante la navigazione in Internet, né durante la visione di video.

Dell Inspiron 7390 2-in-1
UHD Graphics 620, 8565U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
HP Envy x360 13-ar0601ng
Vega 10, 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
UHD Graphics 620, 8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Dell Latitude 7400 2-in-1
UHD Graphics 620, 8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Dell Inspiron 13 7386
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Noise
3%
-9%
2%
10%
0%
off /ambiente *
28.2
29.3
-4%
30.5
-8%
29.2
-4%
28.2
-0%
30.3
-7%
Idle Minimum *
28.2
29.3
-4%
32.2
-14%
29.2
-4%
28.2
-0%
30.4
-8%
Idle Average *
28.2
29.3
-4%
32.2
-14%
29.2
-4%
28.2
-0%
30.4
-8%
Idle Maximum *
28.2
31.1
-10%
32.2
-14%
29.2
-4%
28.3
-0%
30.4
-8%
Load Average *
37.3
32.7
12%
40.8
-9%
35
6%
28.2
24%
34.3
8%
Load Maximum *
44.4
32.7
26%
41.9
6%
35
21%
28.8
35%
34.2
23%

* ... Meglio usare valori piccoli

Rumorosità

Idle
28.2 / 28.2 / 28.2 dB(A)
Sotto carico
37.3 / 44.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.2 dB(A)
Rumorosità della ventola, Convertibile Inspiron 7390 2-in-1 Black Edition
Rumorosità della ventola, Convertibile Inspiron 7390 2-in-1 Black Edition

Temperature

Il sistema di raffreddamento è piuttosto parsimonioso, il che si traduce in alte temperature di superficie.
Il sistema di raffreddamento è piuttosto parsimonioso, il che si traduce in alte temperature di superficie.

Mentre è al minimo, la ventola dell'Inspiron 7390 2-in-1 è completamente spenta, ma il case si riscalda notevolmente. Misuriamo una media di 32,5 °C sul lato inferiore, che è di circa 10 °C superiore a quella della temperatura ambientale, una disparità notevole. C'è un punto caldo di 38 °C anche nella parte superiore centrale del computer, anche se fortunatamente non è lungo i lati dove è probabile che le gambe dell'utente sono posizionate. Il lato superiore registra solo una media di 28,1 °C, che è ancora un po' caldo, ma niente di simile al lato inferiore.

Sotto carico, il dispositivo può diventare piuttosto caldo. Vediamo temperature medie di 35,6 °C e 39,4 °C in alto/basso con punti caldi di 42 °C e 46,6 °C. Questo è scomodo al tatto, quindi, come al solito, è una buona idea non stressare la macchina mentre la tenete sulle ginocchia.

Immagine termica, unità base (in idle)
Immagine termica, unità base (in idle)
Immagine termica, lato inferiore (in idle)
Immagine termica, lato inferiore (in idle)
Immagine termica, unità base (sotto carico)
Immagine termica, unità base (sotto carico)
Immagine termica, lato inferiore (sotto carico)
Immagine termica, lato inferiore (sotto carico)
Carico massimo
 41.6 °C42 °C36.8 °C 
 36.6 °C40 °C30.8 °C 
 32.8 °C31.4 °C28.8 °C 
Massima: 42 °C
Media: 35.6 °C
37.4 °C46 °C46.6 °C
33.6 °C43 °C42 °C
32.4 °C36 °C38 °C
Massima: 46.6 °C
Media: 39.4 °C
Alimentazione (max)  40 °C | Temperatura della stanza 22.2 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.6 °C / 96 F, rispetto alla media di 30.3 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 21.8 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.6 °C / 116 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.1 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.8 °C / 91 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (-3.8 °C / -6.8 F).

Stress Test

Parlando di stress, come sempre, il nostro test di stress sintetico impiega sia Prime95 che FurMark, separatamente e simultaneamente, per verificare i limiti di prestazione di ogni macchina sotto carichi di calcolo pesanti.

Sotto lo stress della CPU, vediamo pochi preziosi secondi di alte frequenze turbo prima che il laptop si stabilizzi rapidamente nella gamma 2.1 GHz - 2.3 GHz in modo permanente, ma non prima che le temperature del chip registrino un salto a 101 °C. Alla fine si abbassano verso i 70° C, che è molto più sostenibile, ma il dispositivo non tenta mai più alte frequenze di clock fino a quando lo stress cessa e si raffredda nuovamente.

Lo stress della GPU ha comportamenti simili, ma con un aumento più lento delle temperature interne (fino a un massimo di 85 °C questa volta) e una frequenza di clock iniziale vicina a 1150 MHz che persiste per circa 40 secondi prima di scendere permanentemente a 1000 MHz.

Lo stress combinato di CPU e GPU vede il throttling della CPU e la priorità di funzionamento della GPU. La CPU rimane bloccata a 1 - 1,1 GHz mentre la GPU riesce a raggiungere 750 - 800 MHz. Le temperature rimangono stabili a 67/68 °C.

Stress massimo CPU (Prime 95)
Stress massimo CPU (Prime 95)
Stress massimo GPU (FurMark)
Stress massimo GPU (FurMark)
Stress combinato CPU + GPU
Stress combinato CPU + GPU
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.2 - 70 -
FurMark Stress - 1000 - 67
Prime95 + FurMark Stress 1.0 750 67 67

Altoparlanti

Se c'è una parola per descrivere gli altoparlanti dell'Inspiron 7390, è potenti; registriamo un livello massimo di 87.16 dB, che è ben al di sopra della maggior parte dei concorrenti. Hanno anche un suono piuttosto metallico, come la dimensione ridotta del laptop potrebbe farvi pensare, lasciando pochissimo spazio per altoparlanti di grandi dimensioni. Non ci sono quasi bassi presenti, ma il suono rimane abbastanza chiaro, senza distorsioni o vibrazioni degne di nota, a volumi ancora più alti. L'equilibrio dei medi potrebbe essere migliore, e la forma complessiva del suono beneficia di un po' con le modifiche all'interno del software di post-processing MaxxAudio Pro incluso, ma non si possono fare miracoli. Per un esteso uso multimediale intenso, occorre un buon altoparlante esterno Bluetooth.

Gli altoparlanti sono grandi e potenti...
Gli altoparlanti sono grandi e potenti...
...ma prevedibilmente metallici.
...ma prevedibilmente metallici.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204442.9442538.437.638.43136.239.136.24037.137.337.15036.838.236.86337.938.637.98035.534.635.510040.235.340.212545.833.145.816051.332.251.320050.93250.925055.731.755.731558.330.958.340061.430.961.450067.430.167.463072.829.972.880072.329.272.3100076.128.976.1125077.42977.4160078.828.578.8200074.928.474.9250077.728.277.7315075.928.175.9400072.328.172.3500070.127.970.1630076.327.976.3800074.127.774.11000068.927.668.91250062.227.662.21600064.227.564.2SPL87.240.787.2N70.7470.7median 70.1median 28.9median 70.1Delta8.91.98.943.242.643.239.839.839.837.438.537.437.937.437.938.437.638.438.935.838.934.936.334.93634.13643.533.743.553.533.653.554.332.254.357.33257.362.931.662.96730.86768.830.468.868.53068.568.629.168.670.629.170.673.628.873.674.428.874.469.628.369.663.128.263.16628.16672287271.927.971.972.527.872.569.127.569.169.827.669.87427.47468.127.368.182.940.882.957.5457.5median 68.6median 28.8median 68.65.625.6hearing rangehide median Pink NoiseDell Inspiron 7390 2-in-1Dell Latitude 7400 2-in-1
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Dell Inspiron 7390 2-in-1 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (87.16 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.3% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 40% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 9% similar, 41% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Dell Latitude 7400 2-in-1 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (82.88 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 77% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione Energetica

Consumo Energetico

L'efficienza energetica del 7390 2-in-1 è stata notevolmente migliorata rispetto all'Inspiron 7386, almeno a regime minimo. Abbiamo rilevato valori medi di carico e massimi di 7,5 W e 7,8 W, rispetto ai precedenti 12,2 e 12,7 del 7386. Questo è inferiore alla maggior parte della concorrenza, anche se il Latitude 7400 2-in-1 è il vincitore di questa gara (grazie al suo display FHD super-efficiente).

Analisi Consumo Energetico, 3DMark
Analisi Consumo Energetico, 3DMark
Analisi Consumo Energetico, carico massimo
Analisi Consumo Energetico, carico massimo
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.42 / 0.78 Watt
Idledarkmidlight 4.6 / 7.5 / 7.8 Watt
Sotto carico midlight 37.6 / 65.3 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Inspiron 7390 2-in-1
8565U, UHD Graphics 620, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A, IPS, 3840x2160, 13.3
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
8565U, UHD Graphics 620, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, IPS LED, 1920x1080, 14
HP Envy x360 13-ar0601ng
3700U, Vega 10, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 120 Hz, 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
8565U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 13.3
Dell Latitude 7400 2-in-1
8665U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14
Dell Inspiron 13 7386
8565U, UHD Graphics 620, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 3840x2160, 13.3
Power Consumption
3%
19%
2%
22%
-26%
Idle Minimum *
4.6
3.8
17%
3.2
30%
3.46
25%
2.6
43%
6.5
-41%
Idle Average *
7.5
6.1
19%
2.8
63%
5.88
22%
4.3
43%
12.2
-63%
Idle Maximum *
7.8
9.1
-17%
12.4
-59%
9.12
-17%
5.5
29%
12.7
-63%
Load Average *
37.6
38.6
-3%
24.2
36%
45.6
-21%
32
15%
39
-4%
Load Maximum *
65.3
64.5
1%
50
23%
65.9
-1%
78.8
-21%
39
40%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Grazie ad una batteria molto più grande (52 Wh vs. 38 Wh) e al minor consumo energetico che abbiamo rilevato, l'Inspiron 7390 2-in-1 ha tempi di autonomia molto più lunghi rispetto al suo predecessore. Nel nostro benchmark standardizzato per la navigazione web Wi-Fi, abbiamo registrato 6 ore e 37 minuti di autonomia totale, ancora al di sotto di altri concorrenti, ma almeno è un risultato ragionevole. Tenete presente che, a parte l'Inspiron 7386, il 7390 è l'unica altra macchina in questa tabella che incorpora un display UHD (gli altri sono FHD), cosa che sicuramente gioca un ruolo importante nella differenza. Peccato che non ci sia un'opzione FHD per l'Inspiron 7390 o che si possano vedere numeri più vicini ai due Yoga; il Latitude 7400, vanta una massiccia batteria da 78 Wh accanto al suo display FHD, quindi naturalmente lascia il resto dei concorrenti nella polvere.

Batteria interna da 52 Wh...
Batteria interna da 52 Wh...
....fornisce tempi di autonomia molto più lunghi di quello del suo predecessore.
....fornisce tempi di autonomia molto più lunghi di quello del suo predecessore.
Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
12ore 39minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6ore 37minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 05minuti
Dell Inspiron 7390 2-in-1
8565U, UHD Graphics 620, 52 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
8565U, UHD Graphics 620, 51 Wh
HP Envy x360 13-ar0601ng
3700U, Vega 10, 53 Wh
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00
8565U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Dell Latitude 7400 2-in-1
8665U, UHD Graphics 620, 78 Wh
Dell Inspiron 13 7386
8565U, UHD Graphics 620, 38 Wh
Autonomia della batteria
2%
-1%
-2%
84%
-38%
Reader / Idle
759
632
-17%
402
-47%
WiFi v1.3
397
541
36%
437
10%
492
24%
732
84%
235
-41%
Load
125
85
-32%
130
4%
91
-27%
91
-27%

Pro

+ case attraente e relativamente solido
+ design intelligente della cerniera con custodia Active Pen
+ ottime prestazioni generali del sistema
+ elevate velocità Wi-Fi
+ SSD NVMe
+ TPM e sensore di impronte digitali standard
+ display molto buono; colore relativamente accurato di default
+ altoparlanti

Contro

- prestazioni della CPU Core i7 non superiori alle opzioni Core i5
- selezione delle porte limitata; nessuna Thunderbolt 3 o porta di blocco
- i pulsanti integrati nel touchpad richiedono una forza di azionamento eccessiva
- il display molto lucido rende difficile o impossibile l'uso all'aperto
- nessuna opzione FHD per una migliore durata della batteria e costi inferiori
- il materiale del case tende a raccogliere le impronte digitali
- alte temperature di superficie sotto carico
- lettore di schede microSD molto lento

Giudizio Complessivo

Recensione del Convertibile Dell Inspiron 7390 2-in-1 Black Edition
Recensione del Convertibile Dell Inspiron 7390 2-in-1 Black Edition

Questo Dell Inspiron 7390 2-in-1 Black Edition da $1249 (come configurato) potrebbe non sembrare molto diverso dal suo predecessore, ma in realtà risolve alcune delle più grandi critiche che abbiamo avuto con l'Inspiron 7386 2-in-1. Si parte dal consumo di energia inattiva, che è sceso di quasi la metà, e la durata della batteria, che è del 40% più lunga di prima. Inoltre, non abbiamo rilevato alcun coil whine dalla nostra unità di prova, e lo schermo è un po' più luminoso di prima. Anche le prestazioni della CPU sono un livello superiore a quello precedente, nonostante il fatto che entrambe le macchine siano alimentate dallo stesso chip.

Oltre a questo, il display UHD è attraente, con una buona riproduzione dei colori e calibrazione fuori di default, e il pulsante di accensione riprogettato (con lettore di impronte digitali integrato) e la disposizione della tastiera funzionano bene a nostro avviso. La costruzione e il design del case è buono per la sua classe, e sembra un po' più robusto di alcuni dei concorrenti di metallo più sottile. Infine, il nuovo design intelligente di Dell, che incorpora una cavità magnetica per la Dell Active Pen inclusa, è una delle migliori soluzioni che abbiamo visto per una penna di dimensioni standard.

    L'Inspiron 7390 2-in-1 migliora rispetto al suo predecessore in molti aspetti, in particolare, una durata della batteria molto migliore e prestazioni ancora più elevate. Nonostante alcune lamentele riguardanti i dispositivi di input e il valore discutibile della CPU Core i7, rappresenta una seria alternativa ai concorrenti di produttori come Lenovo e HP.

Tuttavia, alcune critiche rimangono. Le prestazioni sono ancora insufficienti nel contesto dei risultati pubblicati dai concorrenti di cTDP Up come il ThinkBook 13s di Lenovo, che in realtà sono migliori. La selezione delle porte è scarsa, e la mancanza di Thunderbolt 3 e di una porta Kensington Lock darà fastidio ad alcuni utenti. La tastiera è ragionevolmente buona, ma il feedback e la forza di azionamento potrebbero essere migliori. Allo stesso modo, i pulsanti integrati nel touchpad richiedono troppa forza per attivarsi e diventano piuttosto estenuanti dopo un po' di tempo. Infine, anche se il display è sicuramente bello, sarebbe stato bene avere un'opzione FHD, che avrebbe notevolmente aumentato la durata della batteria e lo spazio perso probabilmente non sarebbe stato un problema per la maggior parte degli utenti.

Alcuni concorrenti diretti che vale la pena prendere in considerazione includono il ThinkPad X1 Yoga, HP Envy x360 13, ThinkPad X390 Yoga, e, sul versante più caro, il atitude 7400 2-in-1. A parte i rimproveri per i dispositivi di input e le lamentazioni che circondano i chip più costosi che difficilmente si fanno notare, però, l'Inspiron 7390 2-in-1 sembra ora una ragionevole alternativa al popolare Yoga e ai convertibili della serie x360 che dominavano il suo predecessore.

Dell Inspiron 7390 2-in-1 - 08/23/2019 v6(old)
Steve Schardein

Chassis
82 / 98 → 83%
Tastiera
81%
Dispositivo di puntamento
78%
Connettività
56 / 80 → 70%
Peso
70 / 35-78 → 82%
Batteria
89%
Display
87%
Prestazioni di gioco
60 / 68 → 88%
Prestazioni Applicazioni
88 / 87 → 100%
Temperatura
87%
Rumorosità
91%
Audio
70 / 91 → 77%
Fotocamera
58 / 85 → 68%
Media
77%
84%
Convertible - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Convertibile Dell Inspiron 7390 2-in-1 Black Edition
Steve Schardein, 2019-09- 3 (Update: 2019-09- 3)