Notebookcheck

Recensione del Convertibile Dell Latitude 7390 2-in-1 (i7-8650U, FHD)

Convertibile professionale… C'è molto da apprezzare su Latitude 7390 2-in-1, come la CPU quad-core Core i7-8650U, l'SSD NVMe, la custodia robusta con un ingombro ridotto e la capacità dual-storage. Ma porta anche la sua parte di inconvenienti - ed è piuttosto costoso.

Mentre la tendenza verso più eleganti e lussuosi laptop business-grade continua a guadagnare slancio, abbiamo assistito a caratteristiche ancora più mainstream che trovano integrazione nel segmento business. In linea con questo cambiamento tangibile, il follow-up del 2018 di Latitude 7380 (o, più precisamente, Latitude 7389) ben ricevuto da Dell è disponibile in due versioni: un laptop convenzionale (Latitude 7390) e un convertibile Yoga-esque nella scia dell'XPS 13 2-in-1, ribattezzato appropriatamente Latitude 7390 2-in-1. Oggi abbiamo il secondo nei nostri laboratori per i test. In che modo regge il rigore della vita lavorativa quotidiana?

Una cosa è certa: questo dispositivo da $ 2,109 non è per i deboli di cuore finanziariamente. Questo è, come lo sono le altre controparti della serie 7000, un cavallo di battaglia di livello aziendale di alta qualità, progettato per gestire con facilità le normali attività e offrire tutta la manutenibilità e la connettività che ci si aspetta dai portatili della sua classe. All'interno della nostra unità di revisione, troviamo una CPU
Intel Core i7-8650U, 16 GB di RAM LPDDR3, un SSD NVMe da 500 GB e un display touchscreen IPS FHD (1920x1080).

Alcuni dei principali concorrenti includono
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018, Toshiba Portege A30-D-139, ed Asus ZenBook 13 UX331UA. Il Latitude 7390 2-in-1 è il più piccolo del gruppo, ma può eguagliare le prestazioni dei suoi pari?

Dell Latitude 7390 2-in-1 (Latitude 7390 Serie)
Processore
Intel Core i7-8650U
Scheda grafica
Intel UHD Graphics 620, Core: 300 - 1150 MHz, Memoria: 1067 MHz, 22.20.16.4799
Memoria
16384 MB 
, LPDDR3
Schermo
13.3 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPI, yes, AUO462D, IPS, lucido: si
Scheda madre
Intel Sunrise Point-LP
Harddisk
SK hynix PC401 NVMe 500 GB,  GB 
Scheda audio
Realtek ALC295 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 combo, Lettore schede: SD, 1 Lettore impronte digitali, Sensori: giroscopio
Rete
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 20 x 306 x 211
Batteria
60 Wh, 7500 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 1 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 2.0, inferiori, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 12 Mesi Garanzia, on-site dopo la diagnosi da remoto
Peso
1.442 kg, Alimentazione: 290 gr

 

Case

Realizzato in robusto magnesio e rivestito con la nota vernice nera opaca soft-touch di Dell, il 7390 2-in-1 si integra perfettamente con i suoi fratelli fin dal primo sguardo. Come accennato in precedenza, è più un aggiornamento del Latitude 7389 2 in 1 che un diretto successore del 7380 (il Latitude 7390 presuppone questa  una responsabilità elevata). Come i laptop XPS 13, anche se le più recenti macchine Latitude hanno adottato il design a cerniera centrale, i 2 in 1 mantengono necessariamente le cerniere più convenzionali. Alcuni altri aspetti del design separano anche il 2-in-1 dai suoi fratelli tradizionali, in particolare quelli in gomma sulla parte superiore dell'unità di base per aiutare a proteggere l'unità quando posizionata in modalità Stand, un paio di piccole modifiche a la parte inferiore e un coperchio del display molto più spesso che comprende quasi la metà dell'altezza totale del portatile.

Con soli 306 x 211 mm, il suo ingombro è ufficialmente il più piccolo di tutti i dispositivi nel nostro campo di confronto; in pratica inserisce un display da 13.3 pollici nel telaio di una tipica macchina da 12,5 pollici. Mentre il risultato porta evidenti benefici estetici, il peso non ha visto molti miglioramenti: con 1.442 kg, Latitude 7390 2 in 1 è di circa 300 grammi più pesante del Lenovo ThinkPad X1 Carbon (1.126 kg). Fortunatamente, come corollario, la qualità non sembra essere stata materialmente influenzata dall'impronta ridotta: c'è poca o nessuna flessione su tutta la larghezza dell'unità di base, e il coperchio del display più spesso della media resiste alla pressione da dietro e alle torsioni. È anche impossibile aprire senza due mani, tuttavia, questo per il peso e alle cerniere estremamente strette.

C'è un altro aspetto negativo che dovremmo menzionare qui: grazie al peso relativamente elevato del coperchio del display, la macchina si sente meno stabile sulle ginocchia rispetto alla tradizionale controparte portatile 7390 non convertibile. È improbabile che la macchina cada, ma è certo che si sentirà meno a suo agio in situazioni di mobilità, come durante i viaggi. Fortunatamente, anche se cade, è probabile che sopravviva, come al solito, il design ha subito circa 17 diversi test di resistenza MIL STD 810G, che vanno dalla temperatura ambientale, dalla polvere e dalle condizioni del vento ai test a caduta corta da una serie di angolazioni diverse.

Connettività

Il 7390 2 in 1 offre una selezione abbastanza robusta di porte per un laptop della sua classe e molto più della media convertibile consumer-grade. Oltre alle due porte USB 3.0 Type-A tradizionali (una alimentata), ci sono anche due porte Thunderbolt / USB Type-C 3.1 Gen 2 (una delle quali si raddoppia come porta di ricarica), una porta HDMI, jack audio da 3,5 mm, smart lettore di schede, porta Kensington Lock, una porta per scheda SIM e persino una porta microSD. Ci sono molte opzioni per una macchina di queste dimensioni e, a parte l'evidente mancanza di Ethernet, lo stuolo di scelte lo posiziona esattamente insieme ad altri modelli di business più grandi.

Lato frontale: Nessuna connessione
Lato frontale: Nessuna connessione
Lato Posteriore: Nessuna connessione
Lato Posteriore: Nessuna connessione
Lato Destro: Accensione, controllo volume, 3.5 mm combo audio, microSD, SIM card, USB 3.0 alimentata, Kensington Lock
Lato Destro: Accensione, controllo volume, 3.5 mm combo audio, microSD, SIM card, USB 3.0 alimentata, Kensington Lock
Lato Sinistro: porta Thunderbolt 3/ricarica, Thunderbolt 3, HDMI, USB 3.0
Lato Sinistro: porta Thunderbolt 3/ricarica, Thunderbolt 3, HDMI, USB 3.0

Lettore SD Card

Parlando del lettore di schede SD, le prestazioni del Latitude 7390 sono eccellenti su questo fronte. Abbiamo misurato i punteggi ben al di sopra della media della classe e paragonati alle prestazioni top-end dell'X1 Carbon 2018. Vedi i nostri grafici di seguito per i dettagli completi.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
191.2 MB/s ∼100% +15%
Dell Latitude 7390 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
166.24 MB/s ∼87%
Dell Latitude 13 7380
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76.59 MB/s ∼40% -54%
Toshiba Portege A30-D-139
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
73 MB/s ∼38% -56%
Asus ZenBook 13 UX331UN
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
69.7 MB/s ∼36% -58%
Average of class Office
  (16.5 - 191, n=202)
61.4 MB/s ∼32% -63%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 7390 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
229.6 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
223.9 MB/s ∼98% -2%
Dell Latitude 13 7380
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.77 MB/s ∼38% -62%
Toshiba Portege A30-D-139
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.8 MB/s ∼38% -62%
Asus ZenBook 13 UX331UN
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
84.9 MB/s ∼37% -63%
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=181)
79.1 MB/s ∼34% -66%

Comunicazioni

L'adattatore Intel Dual Band Wireless-AC 8265 Intel incluso nella nostra unità di test è anche ciò che alimenta ogni altro dispositivo nel nostro campo di confronto oggi. Sfruttando questa popolare scheda, il Latitude 7390 registra numeri rispettabili (639 MBit / s in ricezione e 495 MBit / s in trasferimento) quando si comunica con il nostro Linksys EA8500.

Adattatore Intel Dual Band Wireless-AC 8265 Wi-Fi
Adattatore Intel Dual Band Wireless-AC 8265 Wi-Fi
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 7390 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
639 MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
633 MBit/s ∼99% -1%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
630 MBit/s ∼99% -1%
Dell Latitude 13 7380
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
600 MBit/s ∼94% -6%
Toshiba Portege A30-D-139
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
574 MBit/s ∼90% -10%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
522 MBit/s ∼82% -18%
Average of class Office
  (5 - 688, n=136)
469 MBit/s ∼73% -27%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Toshiba Portege A30-D-139
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
665 MBit/s ∼100% +34%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
655 MBit/s ∼98% +32%
Dell Latitude 13 7380
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
534 MBit/s ∼80% +8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
511 MBit/s ∼77% +3%
Dell Latitude 7390 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
495 MBit/s ∼74%
Average of class Office
  (34 - 688, n=136)
431 MBit/s ∼65% -13%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
412 MBit/s ∼62% -17%

Sicurezza (dispositivo business)

Esistono varie opzioni per la sicurezza di livello aziendale per le configurazioni Latitude 7390, alcune delle quali includono un lettore di impronte digitali touch, un lettore di smart card con contatto FIPS 201, una smart card contactless / capacità NFC5 e una fotocamera IR Face compatibile con Windows Hello. La nostra unità di revisione include tutte queste opzioni. Durante il nostro periodo di test, Windows Hello ha funzionato bene e il lettore di impronte digitali è stato veloce. Non abbiamo testato il lettore di smart card o NFC.

Accessori

Il Latitude 7390 2 in 1 include un alimentatore USB Type-C da 65 W. La nostra unità di revisione è stata inoltre fornita con una penna attiva Dell ($ 35 MSRP), che è un accessorio WACOM. Abbiamo coperto questo prodotto in passato e da allora nulla è cambiato; per ulteriori dettagli, consultare la nostra recensione del Latitude 5285 qui.


Un altro accessorio che abbiamo ricevuto è il Notebook Power Bank Plus di Dell ($ 150 MSRP). Questo è (più di) un caricabatterie portatile che fornisce fino a 65 W di potenza a qualsiasi accessorio collegato (inclusi i sistemi Latitude 5000 e 7000 di Dell, tutti quelli che accettano tecnicamente l'alimentazione tramite USB-C) con una capacità di 65 Wh. Questo si traduce in 6200 mAh, che è sufficiente per ricaricare il tipico cellulare due volte (o Dell Latitude 7390 2 in 1 completamente una volta). L'esterno dell'adattatore è in alluminio e si avvicina di più allo stile di, per esempio, la linea di laptop XPS, ma sembra ancora perfettamente abbinato ai modelli di business di fascia alta (l'alluminio argentato non passa mai di moda). È possibile caricare contemporaneamente sia un laptop che un telefono e i dispositivi possono essere caricati anche mentre il Power Bank stesso viene caricato.

Forse ancora più interessante, tuttavia, è che la porta USB di tipo B (tradizionale) sull'adattatore ha un duplice scopo: funziona anche da hub. Non solo carica qualsiasi dispositivo connesso, ma facilita anche la comunicazione con il laptop collegato. Grazie al suo design versatile e intelligente, nonostante il caro prezzo di Notebook Power Bank, pensiamo che sia un gadget molto utile che molti viaggiatori d'affari probabilmente troveranno conveniente per un viaggio.

Manutenzione

Come dovrebbe essere con qualsiasi macchina aziendale, la manutenzione è un gioco da ragazzi. Otto viti che fissano il coperchio inferiore alla parte inferiore dell'unità di base sono l'unica cosa che si trova tra l'utente e tutti i componenti interni e, a parte la RAM (che è saldata alla scheda), quasi tutto il resto è facilmente sostituibile. Questo include la batteria, M.2 / NVMe SSD, scheda WLAN, batteria CMOS, ventola di raffreddamento e gruppo altoparlanti. L'unico aspetto negativo serio - e non è nuovo per questo modello - è il fatto che la tastiera e il touchpad sono estremamente difficili da sostituire se dovessero incontrare uno sfortunato destino.

Garanzia

La nostra unità di revisione 2-in-1 Latitude 7390 è stata dotata di una garanzia di 1 anno. Molte macchine della serie Latitude 7000 includono una garanzia standard in loco di 3 anni, tuttavia, e gli aggiornamenti della garanzia sono sempre disponibili se l'utente sceglie di pagare un extra per un servizio migliore o più lungo.

Dispositivi di Input

Tastiera

La tastiera è eccellente nel suo complesso, con una buona escursione e feedback dei tasti e una forza di attuazione ottimizzata. Il layout e la spaziatura sono entrambi immediatamente familiari e le etichette dei tasti bianchi sono facili da leggere rispetto all'ambiente nero (per non parlare della retroilluminazione, che può essere regolata su due diversi livelli di luminosità e anche disattivata). I tasti chiavi sono fissate saldamente e non presentano alcun rumore appariscente; il loro funzionamento è relativamente silenzioso nonostante il feedback più forte.

Touchpad

Il touchpad delle Alps è complessivamente al di sopra della media. Non è il nostro preferito (data la scelta, preferiamo la sensazione di altri touchpad Precision con superfici in vetro lisce, come quella dell'XPS 13), ma i pulsanti fisici separati sono sempre apprezzati, e i gesti e il movimento del puntatore ci hanno dato poco da criticare per tutto il nostro tempo con esso.

Touchscreen

Naturalmente, ogni Latitude 7390 2 in 1 presenta un touchscreen. Non abbiamo riscontrato alcun problema durante il nostro periodo di revisione.

Display

Esiste un'unica opzione di visualizzazione per Latitude 7390 2 in 1: un display touchscreen IPS FHD (1920x1080) da 13,3 pollici coperto con Corning Gorilla Glass 4. Sebbene Dell si riferisca alla finitura del display come "antiriflesso" e "anti- macchia ", nella nostra esperienza era in realtà altamente riflettente. Come accennato in precedenza, la Dell Active Pen è anche compatibile con lo schermo. Soggettivamente, il pannello sembra abbastanza luminoso con un buon contrasto. Il PPI di 166 è appena notevole, ma è pratico per uso generale.

Subpixel array
Subpixel array
Effetto bleed/clouding retroilluminazione
Effetto bleed/clouding retroilluminazione
325.7
cd/m²
341.2
cd/m²
337.4
cd/m²
304.3
cd/m²
318.2
cd/m²
302.9
cd/m²
282.4
cd/m²
299
cd/m²
296
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro Basic 2
Massima: 341.2 cd/m² Media: 311.9 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 318.2 cd/m²
Contrasto: 1061:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4.25 | 0.8-29.43 Ø6.3, calibrated: 4.38
ΔE Greyscale 2.1 | 0.64-98 Ø6.6
85% sRGB (Argyll 3D) 56% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.311
Dell Latitude 7390 2-in-1
AUO462D, IPS, 13.3, 1920x1080
Dell Latitude 13 7380
LGD0589, IPS, 13.3, 1920x1080
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
B140QAN02.0, IPS, 14, 2560x1440
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Chi Mei CMN14D7, IPS, 14, 1920x1080
Asus ZenBook 13 UX331UN
AU Optronics B133HAN04.9, IPS, 13.3, 1920x1080
Toshiba Portege A30-D-139
Toshiba TOS508F, IPS, 13.3, 1920x1080
Response Times
17%
-17%
16%
16%
10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48.8 (23.6, 25.2)
34 (17.2, 16.8)
30%
59.2 (28.4, 30.8)
-21%
34.4 (16.4, 18)
30%
44 (22, 22)
10%
40 (20, 20)
18%
Response Time Black / White *
30.4 (16.4, 14)
29.6 (17.2, 12.4)
3%
34.4 (16.4, 18)
-13%
30 (11.2, 18.8)
1%
24 (13, 11)
21%
30 (16, 14)
1%
PWM Frequency
26040 (59)
208 (10)
Screen
-31%
36%
-3%
1%
-10%
Brightness middle
318.2
317
0%
578
82%
295.9
-7%
329
3%
319
0%
Brightness
312
295
-5%
533
71%
287
-8%
306
-2%
296
-5%
Brightness Distribution
83
87
5%
84
1%
87
5%
86
4%
88
6%
Black Level *
0.3
0.3
-0%
0.38
-27%
0.23
23%
0.3
-0%
0.28
7%
Contrast
1061
1057
0%
1521
43%
1287
21%
1097
3%
1139
7%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.25
6.3
-48%
1.9
55%
2.83
33%
4.07
4%
4.04
5%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.49
10.4
-10%
3.8
60%
7.34
23%
7.05
26%
8.09
15%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.38
0.8
82%
Greyscale DeltaE2000 *
2.1
7.8
-271%
3
-43%
5.2
-148%
2.76
-31%
5.5
-162%
Gamma
2.311 104%
1.81 133%
2.14 112%
2.28 105%
2.56 94%
2.4 100%
CCT
6588 99%
7120 91%
6377 102%
7056 92%
6915 94%
7198 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
56
61
9%
88.8
59%
63
13%
56
0%
64
14%
Color Space (Percent of sRGB)
85
92
8%
100
18%
97
14%
86
1%
98
15%
Media totale (Programma / Settaggio)
-7% / -23%
10% / 28%
7% / 0%
9% / 3%
0% / -7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Abbiamo misurato una luminosità media di 312 cd / m², che è decente. Un basso valore del nero di 0.3 cd / m², nel frattempo, porta a un forte rapporto di contrasto di 1061: 1. L'illuminazione attraverso il pannello è relativamente uniforme; abbiamo calcolato una distribuzione della luminosità dell'83%, con il quadrante centrale superiore di quasi 60 cd / m² più luminoso del quadrante più scuro (in basso a sinistra). Come al solito, in realtà, anche le differenze apparentemente pronunciate di luminosità sono molto difficili da notare.

Il pannello gestisce l'85% di copertura dello spettro sRGB, che è accettabile, ma difficilmente impressionante e inferiore a quello di tutti i concorrenti nel nostro settore. Di gran lunga il migliore per la copertura dei colori è il ThinkPad X1 Carbon 2018, che non solo copre completamente lo spettro sRGB, ma ha anche una copertura AdobeRGB dell'89%.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. HP EliteBook 1040 G4
vs. HP EliteBook 1040 G4
vs. ThinkPad X1 Carbon
vs. ThinkPad X1 Carbon

La precisione del colore di base non è male, ma non è neanche eccezionale. Usando CalMAN, abbiamo misurato le medie DeltaE Colorchecker e Greyscale di 4,25 e 2,1 rispettivamente, con un ColorEecker DeltaE max di 9,49 (blu). Almeno la gamma totale di 2.311 e la media CCT di 6588 sono molto vicine all'ideale.

Analisi del colore (pre-calibrazione)
Analisi del colore (pre-calibrazione)
Saturation sweeps (pre-calibrazione)
Saturation sweeps (pre-calibrazione)
Analisi scala di grigi (pre-calibrazione)
Analisi scala di grigi (pre-calibrazione)
Analisi del colore (post-calibrazione)
Analisi del colore (post-calibrazione)
Saturation sweeps (post-calibrazione)
Saturation sweeps (post-calibrazione)
Analisi scala di grigi (post-calibrazione)
Analisi scala di grigi (post-calibrazione)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
30.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 16.4 ms Incremento
↘ 14 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 77 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (26 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
48.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 23.6 ms Incremento
↘ 25.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 81 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (41.6 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 54 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 10727 (minimum: 43 - maximum: 588200) Hz was measured.

I tempi di risposta sono relativamente lenti, ma i nostri test non hanno rilevato alcun PWM a nessun livello di luminosità.

All'aperto, lo schermo è difficile da vedere in qualsiasi ambiente più luminoso (nonostante la luminosità e il contrasto) a causa della finitura lucida. Gli angoli di visualizzazione dal pannello IPS sono eccellenti, ma i riflessi rendono difficile goderseli in molte circostanze.

Al sole
Al sole
All'ombra
All'ombra
Angoli di visuale Latitude 7390 2-in-1
Angoli di visuale Latitude 7390 2-in-1

Performance

Il Dell Latitude 7390 2-in-1 può essere equipaggiato con una gamma di processori Intel che coprono tutto il percorso dalla 7a generazione di Core i3 ai modelli Core i7 di 8a generazione; Le configurazioni RAM vanno da 4 a 16 GB (tutti LPDDR3, saldati). La nostra particolare unità di revisione è stata configurata con un Intel Core i7-8650U di fascia alta, 16 GB di RAM e SSD NVMe da 500 GB. Con specifiche come queste, dovremmo aspettarci ottime prestazioni.

Le prestazioni non vengono ridotte durante l'esecuzione scollegata; un secondo lancio del 3DMark 11 ha effettivamente prodotto un punteggio leggermente superiore a quello del nostro lancio originale (1649). LatencyMon ha rilevato solo salti occasionali in latenza e, anche se non è l'ideale, è improbabile che influenzi molto nell'uso effettivo.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
GPU-Z
GPU-Z
Octane v2
Octane v2
ComputeMark
ComputeMark
LatencyMon
LatencyMon

Processore

L'Intel Core i7-8650U è una CPU quad-core con una frequenza di base di 1,9 GHz e una frequenza Turbo Clock fino a 4,2 GHz. Durante i nostri primi test su questo chip, abbiamo visto un sacco di situazioni in cui non è possibile mantenere prestazioni elevate in un periodo di tempo relativamente breve, tuttavia, che ha a lungo messo in discussione il suo valore rispetto al meno costoso, ma spesso ugualmente (o meglio!) con i modelli Core i5. Diverse opzioni sono disponibili per la configurazione del Latitude 7390 2 in 1, quindi sarà interessante vedere come vengono visualizzati i risultati dei test qui.

I nostri test dimostrano che questa è davvero una CPU molto veloce; i punteggi sono avanti al
Latitude 13 7380 e Portege A30, che sono dotati (rispettivamente) di CPU Core i7 e i3 di 7-gen. Ma le prestazioni dell'i7-8650U sono solo marginalmente in vantaggio rispetto ai modelli Core i5 di ottava generazione nei test di oggi, con un risultato iniziale in multi-CPU Cinebench R15 di 560 (in seguito, abbiamo raggiunto 584 in una seconda corsa a freddo) e un calo successivo nell'intervallo 540-550, che è inferiore al punteggio mediano registrato per i5-8250U. I vantaggi diventano più frequenti nelle prestazioni single-core, dove il 7390 2 in 1 registra un punteggio Cinenbench R15 di 169 (la mediana per il Core i5-8250U è 144). La stessa tendenza vale anche per il resto dei benchmark dei nostri processori (ad esempio, il punteggio wPrime di 302,8 secondi è in realtà più lento del punteggio medio del Core i5-8250U, 299,1 secondi, ma i l 7390 2 in 1 batte ogni altra macchina nelle prove superPi single-threaded).

Cosa significa questo? Molto semplicemente, suggerisce ancora una volta che il Core i7 di ottava generazione non è un buon investimento per alimentare questa macchina, a meno che l'utente non si occupi solo di applicazioni a thread singolo. Invece, gli utenti dovrebbero optare per un Core i5 meno potente, dove non troveranno solo migliori prestazioni multi-core, ma un prezzo più basso.

Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average Intel Core i7-8650U
  (137 - 178, n=8)
171 Points ∼83% +1%
Dell Latitude 7390 2-in-1
Intel Core i7-8650U
169 Points ∼82%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼82% -1%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
166 Points ∼81% -2%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
161 Points ∼78% -5%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
150 Points ∼73% -11%
Average of class Office
  (20 - 178, n=442)
106 Points ∼51% -37%
Toshiba Portege A30-D-139
Intel Core i3-7100U
100 Points ∼49% -41%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
708 Points ∼24% +26%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
648 Points ∼22% +16%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
663 Points ∼23% +18%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
630 Points ∼21% +13%
Average Intel Core i7-8650U
  (506 - 675, n=10)
612 Points ∼21% +9%
Dell Latitude 7390 2-in-1
Intel Core i7-8650U
560 Points ∼19%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
359 Points ∼12% -36%
Average of class Office
  (36 - 736, n=446)
301 Points ∼10% -46%
Toshiba Portege A30-D-139
Intel Core i3-7100U
256 Points ∼9% -54%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Average Intel Core i7-8650U
  (1.7 - 2.04, n=6)
1.943 Points ∼83% +3%
Dell Latitude 7390 2-in-1
Intel Core i7-8650U
1.88 Points ∼80%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
1.86 Points ∼79% -1%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
1.83 Points ∼78% -3%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
1.72 Points ∼74% -9%
Average of class Office
  (0.23 - 2.04, n=411)
1.113 Points ∼48% -41%
CPU Multi 64Bit
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
7.36 Points ∼31% +17%
Average Intel Core i7-8650U
  (5.77 - 7.24, n=6)
6.67 Points ∼28% +6%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
6.29 Points ∼26% 0%
Dell Latitude 7390 2-in-1
Intel Core i7-8650U
6.28 Points ∼26%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
3.92 Points ∼16% -38%
Average of class Office
  (0.26 - 8.16, n=583)
2.67 Points ∼11% -57%
wPrime 2.0x - 1024m
Average of class Office
  (206 - 4269, n=378)
847 s * ∼10% -180%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
445.8 s * ∼5% -47%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
316.99 s * ∼4% -5%
Dell Latitude 7390 2-in-1
Intel Core i7-8650U
302.815 s * ∼4%
Average Intel Core i7-8650U
  (268 - 335, n=3)
302 s * ∼4% -0%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average Intel Core i7-8650U
  (8 - 7939, n=16)
1954 Seconds * ∼9% -285%
Average of class Office
  (-1 - 107890, n=5948)
1573 Seconds * ∼7% -210%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
543 Seconds * ∼2% -7%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
526.92 Seconds * ∼2% -4%
Dell Latitude 7390 2-in-1
Intel Core i7-8650U
507 Seconds * ∼2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.88 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
6.28 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
38.03 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
169 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
560 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
46.62 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aiuto
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Performance di sistema

Indipendentemente dalla scelta del processore, tuttavia, è improbabile che le prestazioni generali del sistema possano deludere nessuno. Punteggi di 3760 punti e 4978 punti in PCMark 8 Home e Work Score Accelerated si trovano a pochi punti percentuali di macchine equipaggiate in modo simile (con l'HP Elitebook che ha vinto solo un margine più ampio in Home Accelerated grazie al TDP da 35 W del più potente Core i7-7820HQ CPU).

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
5161 Points ∼79% +4%
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5060 Points ∼78% +2%
Dell Latitude 7390 2-in-1
UHD Graphics 620, 8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
4978 Points ∼76%
Average Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (3926 - 5200, n=5)
4891 Points ∼75% -2%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4811 Points ∼74% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
4664 Points ∼72% -6%
Toshiba Portege A30-D-139
HD Graphics 620, 7100U, Toshiba SG5 THNSNK128GVN8
4113 Points ∼63% -17%
Average of class Office
  (1226 - 5200, n=279)
3895 Points ∼60% -22%
Creative Score Accelerated v2
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
5275 Points ∼55% +8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
5027 Points ∼53% +3%
Average Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (4572 - 5225, n=5)
4983 Points ∼52% +2%
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4958 Points ∼52% +2%
Dell Latitude 7390 2-in-1
UHD Graphics 620, 8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
4869 Points ∼51%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4765 Points ∼50% -2%
Average of class Office
  (869 - 5275, n=222)
3306 Points ∼35% -32%
Home Score Accelerated v2
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
4186 Points ∼69% +11%
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3872 Points ∼64% +3%
Average Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (3216 - 4065, n=5)
3791 Points ∼62% +1%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3780 Points ∼62% +1%
Dell Latitude 7390 2-in-1
UHD Graphics 620, 8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
3760 Points ∼62%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
3752 Points ∼62% 0%
Toshiba Portege A30-D-139
HD Graphics 620, 7100U, Toshiba SG5 THNSNK128GVN8
3247 Points ∼53% -14%
Average of class Office
  (1169 - 4458, n=320)
2972 Points ∼49% -21%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3760 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4869 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4978 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Il Latitude 7390 2 in 1 può essere preconfigurato con unità a stato solido M.2 con capacità compresa tra 128 GB e 1 TB (sono disponibili sia unità SATA che NVMe / PCIe). Ma la parte veramente interessante è che è disponibile anche uno slot secondario M.2 2230, che può ospitare modelli più piccoli con capacità fino a 256 GB. Questo rende efficacemente possibile configurazioni dual storage su una macchina che è molto più piccola della maggior parte delle altre con tale capacità.

La nostra unità comprendeva un SK hynix PC401 NVMe SSD da 512 GB, un'unità la cui performance non può competere con i modelli migliori di Samsung, ma che è ancora migliore di qualsiasi opzione SATA disponibile. I punteggi di lettura / scrittura di 877/781 in AS SSD sono decenti, anche se decisamente bassi per un modello NVMe. Con la facilità di aggiornamento, le soluzioni aftermarket dovrebbero essere una considerazione semplice e immediata per i proprietari 7390 2 in 1.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark
CrystalDiskMark
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
L'SSD M.2 NVMe
L'SSD M.2 NVMe
Dell Latitude 7390 2-in-1
SK hynix PC401 NVMe 500 GB
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
Asus ZenBook 13 UX331UN
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Toshiba Portege A30-D-139
Toshiba SG5 THNSNK128GVN8
AS SSD
65%
-12%
-80%
-91%
Copy Game MB/s
473.56
1107.45
134%
394.2
-17%
154.1
-67%
Copy Program MB/s
223.47
460.17
106%
133.7
-40%
129.74
-42%
Copy ISO MB/s
1377.29
1246.8
-9%
534
-61%
192.43
-86%
Score Total
2057
3529
72%
2299
12%
991
-52%
650
-68%
Score Write
781
1801
131%
848
9%
323
-59%
163
-79%
Score Read
877
1168
33%
979
12%
445
-49%
330
-62%
Access Time Write *
0.052
0.027
48%
0.038
27%
0.23
-342%
0.085
-63%
Access Time Read *
0.045
0.029
36%
0.105
-133%
0.09
-100%
0.2
-344%
4K-64 Write
606.28
1529.32
152%
661.6
9%
233.14
-62%
83.68
-86%
4K-64 Read
643.39
876.34
36%
781.7
21%
368.36
-43%
257.78
-60%
4K Write
103.41
134.3
30%
100.06
-3%
68.94
-33%
66.76
-35%
4K Read
42.12
52.4
24%
38.49
-9%
27.98
-34%
21.64
-49%
Seq Write
711.03
1376.19
94%
862.7
21%
213.71
-70%
128.56
-82%
Seq Read
1910.52
2395.87
25%
1584.7
-17%
483.68
-75%
501.86
-74%

* ... Meglio usare valori piccoli

SK hynix PC401 NVMe 500 GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2585 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1374 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 387.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 600.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1852 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1256 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 46.01 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 131.7 MB/s

Prestazioni GPU

Ovviamente il Latitude 7390 2-in-1 non è progettato per essere una powerhouse GPU e, visti i limiti a cui abbiamo assistito in precedenza per quanto riguarda le prestazioni della CPU, non dovremmo aspettarci molto meglio dalla grafica integrata Intel UHD Graphics 620. Tuttavia, i risultati sono stati di pochi punti percentuali rispetto alla media dell'adattatore, che è accettabile anche se non particolarmente eccitante. L'Asus ZenBook 13 UX331UA ha un enorme vantaggio in questi test grazie all'incorporazione della grafica dedicata NVIDIA GeForce MX150 a fianco alla CPU.

3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Sky Diver
3DMark Sky Diver
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark 06
3DMark 06
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3553 Points ∼20% +122%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1880 Points ∼11% +17%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel HD Graphics 630, 7820HQ
1829 Points ∼10% +14%
Dell Latitude 7390 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1604 Points ∼9%
Average Intel UHD Graphics 620
  (959 - 1891, n=72)
1463 Points ∼8% -9%
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, 7600U
1322 Points ∼8% -18%
Toshiba Portege A30-D-139
Intel HD Graphics 620, 7100U
1178 Points ∼7% -27%
Average of class Office
  (169 - 4566, n=564)
1079 Points ∼6% -33%
1280x720 Performance GPU
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3461 Points ∼7% +116%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1901 Points ∼4% +19%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel HD Graphics 630, 7820HQ
1732 Points ∼3% +8%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1366 - 1915, n=72)
1651 Points ∼3% +3%
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, 7600U
1633 Points ∼3% +2%
Dell Latitude 7390 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1600 Points ∼3%
Toshiba Portege A30-D-139
Intel HD Graphics 620, 7100U
1369 Points ∼3% -14%
Average of class Office
  (185 - 4967, n=565)
1159 Points ∼2% -28%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
2826 Points ∼7% +178%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1283 Points ∼3% +26%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel HD Graphics 630, 7820HQ
1198 Points ∼3% +18%
Average Intel UHD Graphics 620
  (819 - 1336, n=65)
1063 Points ∼3% +4%
Dell Latitude 7390 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1018 Points ∼3%
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, 7600U
926 Points ∼2% -9%
Average of class Office
  (138 - 4109, n=403)
889 Points ∼2% -13%
Toshiba Portege A30-D-139
Intel HD Graphics 620, 7100U
807 Points ∼2% -21%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
18346 Points ∼10% +104%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, 8550U
10123 Points ∼5% +13%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel HD Graphics 630, 7820HQ
9921 Points ∼5% +10%
Dell Latitude 7390 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8650U
8995 Points ∼5%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 10493, n=67)
8642 Points ∼5% -4%
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, 7600U
7794 Points ∼4% -13%
Toshiba Portege A30-D-139
Intel HD Graphics 620, 7100U
6989 Points ∼4% -22%
Average of class Office
  (1208 - 27117, n=447)
6282 Points ∼3% -30%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Average Intel UHD Graphics 620
  (30939 - 55131, n=24)
44335 Points ∼6% +1%
Dell Latitude 7390 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8650U
43838 Points ∼6%
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, 7600U
40760 Points ∼6% -7%
Average of class Office
  (8473 - 86732, n=108)
39047 Points ∼5% -11%
3DMark 06 Standard
9648 punti
3DMark 11 Performance
1808 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
64396 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
8115 punti
3DMark Fire Strike Score
950 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score
395 punti
Aiuto
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordina per valore)
Dell Latitude 7390 2-in-1
UHD Graphics 620, 8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
10 fps ∼4%
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7 fps ∼3% -30%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
10.4 fps ∼4% +4%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
27.8 fps ∼10% +178%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6.2 - 11, n=60)
8.64 fps ∼3% -14%
Average of class Office
  (5.3 - 39.6, n=183)
9.6 fps ∼4% -4%
1366x768 High Preset (ordina per valore)
Dell Latitude 7390 2-in-1
UHD Graphics 620, 8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
27 fps ∼9%
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
22 fps ∼7% -19%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
30.4 fps ∼10% +13%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
30 fps ∼10% +11%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
71.7 fps ∼23% +166%
Average Intel UHD Graphics 620
  (15.6 - 34.3, n=64)
25.5 fps ∼8% -6%
Average of class Office
  (12.9 - 107, n=277)
24.6 fps ∼8% -9%
1366x768 Medium Preset (ordina per valore)
Dell Latitude 7390 2-in-1
UHD Graphics 620, 8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
33 fps ∼10%
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
27 fps ∼8% -18%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
36.2 fps ∼10% +10%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
35 fps ∼10% +6%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
78.9 fps ∼23% +139%
Average Intel UHD Graphics 620
  (19.8 - 40.4, n=64)
30.6 fps ∼9% -7%
Average of class Office
  (9.11 - 119, n=297)
28.3 fps ∼8% -14%
1280x720 Very Low Preset (ordina per valore)
Dell Latitude 7390 2-in-1
UHD Graphics 620, 8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
56 fps ∼14%
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
44 fps ∼11% -21%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
56.9 fps ∼14% +2%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
79 fps ∼20% +41%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
98.1 fps ∼25% +75%
Average Intel UHD Graphics 620
  (32.6 - 80.3, n=64)
56 fps ∼14% 0%
Average of class Office
  (12.2 - 185, n=292)
49.5 fps ∼12% -12%
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 56332710fps

Stress Test

È diventato un po' una tendenza nelle nostre revisioni dei portatili Core i7 di ottava generazione che la sezione Stress Test possieda una sorta di inestimabile capacità esplicativa, dal momento che molte delle macchine che abbiamo recensito con questi chip sembrano subire lo stesso destino di cali quasi immediati nelle prestazioni multi-core. E la variabile comune tra tutti, come ci si potrebbe aspettare, è la temperatura.

Qui oggi, sorprendentemente, assistiamo a comportamenti simili a Latitude 7390 2 in 1. In pochi secondi le temperature del core della CPU sono aumentate fino ad '80° C prima di raggiungere un picco di 88 gradi. A questo punto, la CPU ha già sacrificato la sua frequenza di base fino al livello di 2,6 GHz per cercare di supportare le temperature sostenibili in futuro. Questo spiega l'improvviso calo delle prestazioni (e il mancato ripristino a livelli superiori a quelli di un
Core i5-8250U).

Lo stress della GPU non è così problematico, anche se le frequenze di clock non possono mantenere la frequenza di boost di 1150 MHz. Invece, li vediamo stabili a 1000 MHz, con temperature che si attestano ad 83 ° C.

Lo stress combinato del sistema produce condizioni di alimentazione ingestibili per il laptop; La frequenza della CPU scende fino a 1,4 GHz e la frequenza di clock della GPU si riduce a 850 MHz.

Stress totale della CPU
Stress totale della CPU
Stress totale della GPU
Stress totale della GPU
Stress combinato CPU + GPU
Stress combinato CPU + GPU
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.6 - 84 -
FurMark Stress - 1000 - 83
Prime95 + FurMark Stress 1.4 850 78 80

Emissioni

Rumorosità

In condizioni normali, il Dell Latitude 7390 2 in 1 è silenzioso o quasi. Durante i nostri test, la ventola non ha subito i carichi più moderati a meno che non siano durati per un lungo periodo di tempo. Inizialmente, abbiamo registrato un valore medio di carico effettivamente pari a zero (rumore ambientale di 28.2 dB (A)), ma dopo un po' abbiamo sentito accendere la ventola e generare circa 32 dB (A) di rumore relativamente discreto.

Il carico massimo è sicuramente evidente se e quando tale livello è mai raggiunto, tuttavia: la ventola può diventare abbastanza rumorosa a 41,6 dB (A), e il suo picco elevato rende relativamente noioso sopportare in queste condizioni. Tuttavia, dovremmo sottolineare che è molto improbabile che questo scenario (che è sinteticamente provocato nei nostri laboratori durante le misurazioni) si verifichino durante il normale utilizzo da parte della maggior parte degli utenti di ufficio e domestici. Solo un rumore elettrico estremamente leggero è stato rilevato dalla nostra unità di revisione; a una distanza superiore a 12 pollici, era quasi impercettibile.

Rumorosità

Idle
28.2 / 28.2 / 28.2 dB(A)
Sotto carico
32 / 41.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.2 dB(A)
Dell Latitude 7390 2-in-1
UHD Graphics 620, 8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, 7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Toshiba Portege A30-D-139
HD Graphics 620, 7100U, Toshiba SG5 THNSNK128GVN8
Noise
3%
-3%
2%
-8%
-7%
off / environment *
28.2
28
1%
28.9
-2%
28.2
-0%
30.13
-7%
30
-6%
Idle Minimum *
28.2
28
1%
28.9
-2%
28.2
-0%
30.13
-7%
30
-6%
Idle Average *
28.2
28
1%
28.9
-2%
28.2
-0%
30.3
-7%
30
-6%
Idle Maximum *
28.2
29.6
-5%
32.5
-15%
28.2
-0%
30.3
-7%
30
-6%
Load Average *
32
30.6
4%
35.1
-10%
33.3
-4%
39.2
-23%
39.3
-23%
Load Maximum *
41.6
35.4
15%
35.1
16%
35.3
15%
41
1%
38.3
8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Escludendo un paio di punti caldi (50,6° C) nella parte posteriore centrale e posteriore destra del dispositivo, il Latitude fa un buon lavoro di gestione del calore. La tastiera rimane per lo più fresca in quasi tutte le condizioni normali e, sotto carico, non sale ancora a livelli scomodi (solo un po' caldi). Le temperature medie di carico di 33° C / 35,8° C sotto carico lato inferiore / superiore non possono competere con simili come Toshiba o Asus ZenBook, ma non sono nemmeno fastidiose.

Carico massimo
 40.2 °C44 °C32.6 °C 
 35.6 °C37.8 °C26.8 °C 
 27.4 °C27 °C25.2 °C 
Massima: 44 °C
Media: 33 °C
28.6 °C50.6 °C45.8 °C
28.2 °C37.6 °C39.4 °C
27.2 °C31.4 °C33.2 °C
Massima: 50.6 °C
Media: 35.8 °C
Alimentazione (max)  29 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
The maximum temp on the upper side is 44 °C, compared to the average of 35.9 °C ranging from 21.1 °C to 71 °C for class Office.
Profilo termico, lato superiore (idle)
Profilo termico, lato superiore (idle)
Profilo termico, lato inferiore (idle)
Profilo termico, lato inferiore (idle)
Profilo termico, lato superiore (carico massimo)
Profilo termico, lato superiore (carico massimo)
Profilo termico, lato inferiore (carico massimo)
Profilo termico, lato inferiore (carico massimo)
Profilo termico, laterale (carico massimo)
Profilo termico, laterale (carico massimo)

Casse

Il Latitude 7390 2 in 1 non ha le più potenti capacità audio di alcuni dei suoi predecessori più grandi nella serie Latitude 7000. Sebbene gli altoparlanti diventano piuttosto potenti con 84,26 dB, non riescono a gestire quasi nessun basso e la forma del loro output è nella media al meglio. A volumi maggiori, anche se non abbiamo notato alcun tintinnio o vibrazione dall'involucro, il bilanciamento della frequenza ne soffre notevolmente e i medi sono ancora più accentuati (a scapito dei minimi). Sarà sufficiente per l'uso in ufficio, ma concorrenti come il Lenovo X1 Carbon svolgono un lavoro complessivamente migliore.

Le casse sono sul lato inferiore
Le casse sono sul lato inferiore
Vista dall'interno
Vista dall'interno
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.538.234.52534.833.834.83134.833.334.8403233.6325033.232.533.26331.832.231.88031.929.131.91003930.2391254229.74216046.427.646.42005027.25025050.625.950.63155426.15440059.125.359.150064.124.664.163065246580077.12477.1100077.623.277.6125074.323.174.3160071.622.871.620006522.765250069.422.569.4315063.922.263.9400060.422.260.4500059.922.159.9630062.622.262.6800077.422.177.41000077.622.277.61250067.522.367.51600070.622.570.6SPL84.335.184.3N55.72.455.7median 64.1Dell Latitude 7390 2-in-1median 23.1median 64.1Delta8.61.88.634.83330.328.135.438.130.332.226.631.825.827.624.725.123.926.524.833.424.141.923.94821.85120.155.318.261.117.366.61770.316.578.416.57515.868.915.770.615.467.615.569.21672.916.268.616.7701771.217.272.217.470.917.365.817.256.228.983.61.258.7median 17.2Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900median 68.61.88.6hearing rangehide median Pink Noise
Dell Latitude 7390 2-in-1 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.26 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (11% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.8% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 28% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 53% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 6% similar, 61% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Frequency Comparison (Checkbox selectable!)
Graph 1: Pink Noise 100% Vol.; Graph 2: Audio off

Gestione energetica

Consumo energetico

Un'area in cui il Latitude batte assolutamente i suoi pari è quella del consumo di energia. Qui, abbiamo misurato solo 5,7 W mentre il minimo (media), con una media di carico di soli 29,5 W. Questo è (non sorprendentemente) strettamente comparabile al Latitude 7380 dell'anno scorso e un po' più basso rispetto ad alcuni concorrenti, come il ThinkPad X1 Carbon (inattivo / media di carico: 8.9 / 47.5 W) e l'EliteBook 1040 G4 (inattivo / media di carico: 7 / 41.2 W). Si spera che si traduca in lunghi tempi di autonomia della batteria ... vediamo.

Consumo energetico nel tempo, Prime95 CPU stress
Consumo energetico nel tempo, Prime95 CPU stress
Consumo energetico, carico massimo
Consumo energetico, carico massimo
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.25 / 0.57 Watt
Idledarkmidlight 2.6 / 5.7 / 6 Watt
Sotto carico midlight 29.2 / 38.8 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Latitude 7390 2-in-1
8650U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 NVMe 500 GB, IPS, 1920x1080, 13.3
Dell Latitude 13 7380
7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7, IPS, 2560x1440, 14
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
7820HQ, HD Graphics 630, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS, 1920x1080, 14
Asus ZenBook 13 UX331UN
8550U, GeForce MX150, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 13.3
Toshiba Portege A30-D-139
7100U, HD Graphics 620, Toshiba SG5 THNSNK128GVN8, IPS, 1920x1080, 13.3
Power Consumption
-1%
-60%
-60%
-9%
-10%
Idle Minimum *
2.6
3.2
-23%
3.8
-46%
5.1
-96%
2.2
15%
3.2
-23%
Idle Average *
5.7
5.5
4%
8.9
-56%
7
-23%
5
12%
6.8
-19%
Idle Maximum *
6
6.1
-2%
11.9
-98%
11.7
-95%
8
-33%
8
-33%
Load Average *
29.2
29.5
-1%
47.5
-63%
41.2
-41%
33
-13%
30.4
-4%
Load Maximum *
38.8
32
18%
52.5
-35%
56.9
-47%
49.4
-27%
28
28%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Batteria interna da 60 Wh
Batteria interna da 60 Wh

Rispetto al suo predecessore (Latitude 7380), la batteria del 7390 2 in 1 non è cresciuta con 60 Wh. L'autonomia è un po' inferiore, comunque; abbiamo misurato una durata della batteria di navigazione Wi-Fi di 9 ore e 13 minuti, il che è ancora molto buono nel complesso (anche se inferiore alle 10 ore e 30 minuti del 7380). Sotto carico, la macchina si è spenta dopo 2 ore e 15 minuti, questa volta entro soli sei minuti dal risultato del 7380 (2:21). Rispetto agli altri concorrenti, il 7390 2 in 1 è paragonabile a questo riguardo.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9ore 13minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 15minuti
Dell Latitude 7390 2-in-1
8650U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Dell Latitude 13 7380
7600U, HD Graphics 620, 60 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
7820HQ, HD Graphics 630, 65 Wh
Asus ZenBook 13 UX331UN
8550U, GeForce MX150, 50 Wh
Toshiba Portege A30-D-139
7100U, HD Graphics 620, 45 Wh
Autonomia della batteria
9%
-14%
-5%
-13%
11%
WiFi v1.3
553
630
14%
519
-6%
665
20%
538
-3%
548
-1%
Load
135
141
4%
106
-21%
96
-29%
105
-22%
165
22%

Pro

+ costruzione robusta e attraente
+ dispositivi di input molto buoni
+ veloci prestazioni generali del sistema
+ manutenzione relativamente facile
+ ottima scelta delle porte
+ piccola impronta
+ capace di dual-storage (2 x M.2 SSD)

Contro

- L'opzione Core i7 offre alcuni vantaggi oltre alle prestazioni single-core
- la macchina è piuttosto pesante grazie al coperchio del display più spesso
- il display è altamente riflettente / lucido
- copertura e accuratezza dei colori mediocri
- un po' pesante per le sue dimensioni
- l'utilità del design convertibile nel tipico ambiente aziendale rimane in dubbio

Giudizio Complessivo

Il Dell Latitude 7390 2-in-1. Modello fornito da Dell US
Il Dell Latitude 7390 2-in-1. Modello fornito da Dell US

Il Latitude 7390 2-in-1 è una macchina ben costruita, robusta e attraente con ottimi dispositivi di input e prestazioni di sistema generali buone. Offre inoltre ottime opzioni di connettività, facile manutenzione e un ingombro inferiore alla media per la sua classe. Particolarmente impressionante è l'opzione di dual storage, resa possibile dallo slot WWAN libero, che può anche ospitare un SSD M.2 / NVMe 2230. Tuttavia, mentre le prestazioni della CPU sono ancora un po' più veloci rispetto alle macchine comparabili della generazione precedente, vediamo poca giustificazione per la configurazione Core i7 che abbiamo ricevuto come unità di revisione. Pertanto, a meno che le applicazioni a thread singolo non siano gli unici elementi all'ordine del giorno, consigliamo di utilizzare una configurazione Core i5 meno costosa.

Il Latitude 7390 2-in-1 è una macchina ben costruita, robusta e attraente con ottimi dispositivi di input e prestazioni di sistema generali rapide. Tuttavia, ha la sua parte di inconvenienti, e certamente non è un piccolo investimento, quindi prima di immergerti, ti consigliamo vivamente di controllare la situazione.

Altrove, il 7390 2-in-1 è anche bloccato da qualche altro punto interrogativo. Solo i touchscreen lucidi sono disponibili per la configurazione e nessuno di questi è particolarmente impressionante nel campo della copertura dei colori, almeno, non rispetto ai leader di categoria come il ThinkPad X1 Carbon. L'SSD NVMe che abbiamo ricevuto nella nostra unità potrebbe difficilmente tenere il passo con le unità di primo livello come le controparti Samsung. La macchina è abbastanza pesante per le sue dimensioni e, grazie al suo coperchio dello schermo più spesso e relativamente più pesante, non si sente abbastanza stabile sulle ginocchia come vorremmo. E infine, c'è sempre la domanda se la maggior parte delle persone nel mondo degli affari abbia veramente bisogno della funzionalità convertibile fornita da questi derivati ​​dello stile Yoga. Dell ha già un'offerta perfettamente capace ed estremamente ben bilanciata nel Latitude 7380 (e, anche se dobbiamo ancora recensirla, presumibilmente anche la 7390) e può essere equipaggiata con un display anti-riflesso, è più leggero e sembra più stabile in generale su una superficie.

Altre macchine da prendere in considerazione (oltre al convenzionale Latitude 7380/7390) sono l'eccellente ThinkPad X1 Carbon 2018 e l'Asus Zenbook 13 UX331UA. A $ 2,109 (come configurato), il Latitude 7390 2-in-1 non è certo un piccolo investimento, quindi prima di immergerti, ti consigliamo vivamente di valutare il tutto.

Dell Latitude 7390 2-in-1 - 03/20/2018 v6
Steve Schardein

Chassis
85 / 98 → 87%
Tastiera
92%
Dispositivo di puntamento
80%
Connettività
61 / 80 → 76%
Peso
70 / 20-67 → 100%
Batteria
92%
Display
83%
Prestazioni di gioco
59 / 68 → 87%
Prestazioni Applicazioni
92 / 92 → 100%
Temperatura
89%
Rumorosità
91%
Audio
50%
Fotocamera
63 / 85 → 74%
Media
78%
87%
Office - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove de portatili e telefoni cellulari > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Convertibile Dell Latitude 7390 2-in-1 (i7-8650U, FHD)
Steve Schardein, 2018-03-28 (Update: 2018-03-28)