Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Convertibile HP Envy x360 13: punti di fornza Display e supporto AMD Ryzen
Con l'HP Envy x360, HP offre ora anche un convertibile con una CPU AMD nel formato da 13 pollici. Con l'AMD Ryzen 7 3700U, il dispositivo è in grado di gestire la maggior parte delle richieste delle attività quotidiane e le sue prestazioni sono paragonabili a quelle di un Intel Core i5-8250U. La nostra unità di prova, che abbiamo ricevuto direttamente da HP, è dotata di 8 GB di memoria di lavoro e di un SSD da 512 GB. Grazie ad AMD Radeon RX Vega 10, il dispositivo 2-in-1 è adatto anche come dispositivo multimediale. HP non ha risparmiato con il display e ha dotato questo convertibile con uno schermo multi-touch molto luminoso.
L'HP Envy x360 è adatto per l'utente domestico, ma anche come dispositivo aziendale. Una funzione utile come HP Sure View impedisce agli occhi indiscreti indesiderati possano guardare di lato.
Ad un prezzo di circa 1000 euro (~$1138; attualmente a partire da $550 negli Stati Uniti, con una configurazione come l'unità di test che costa circa $980), il dispositivo è ben posizionato, dal momento che non ci sono molti concorrenti in questo segmento di prezzo dei convertibili nel formato da 13 pollici. Tuttavia, questo non significa che non ci sono concorrenti. Con il Latitude 3390, che abbiamo anche recentemente testato, Dell ha in portafoglio un dispositivo con un prezzo interessante. E Lenovo è anche ben posizionato in termini di dispositivi da 1000 euro con il ThinkPad L390 Yoga. The Dell Inspiron 13 7386, the Lenovo Yoga C930, e Lenovo ThinkPad X390 Yoga sono leggermente più costosi, ma anche meglio equipaggiati. Nonostante questo, abbiamo deciso di includere questi dispositivi nel nostro confronto, al fine di vedere se l'HP Envy x360 può resistere a questi concorrenti che si suppone siano migliori.
Case - Sensazione al tatto di alta qualità e visivamente moderno
Per quanto riguarda il design del colore dell'Envy x360 13, HP parla di Nightfall Black. Non può essere definito un nero vero e proprio, poiché la superficie brilla in un marrone scuro o in un viola molto scuro, a seconda dell'angolo di visuale. Le superfici con finitura in alluminio danno all'utente l'impressione di avere in mano un dispositivo di alta qualità.
A nostro avviso, la base avrebbe potuto essere leggermente più rigida, poiché si può deformare senza l'uso di molta forza. Tuttavia, anche questo potrebbe essere stato previsto dal produttore, poiché una base più rigida potrebbe rompersi più facilmente in alcune circostanze. Ma la scarsa resistenza si nota abbastanza, e il Lenovo ThinkPad L390 Yoga offre una migliore impressione generale a questo proposito.
Le cose sembrano simili per la cover del display, anche se offre una certa rigidità dovuta al vetro. Tuttavia, è ancora possibile deformarla leggermente. Quando si applica una certa pressione, il case appare robusto e assorbe la pressione senza formazione di onde visibili sul display.
Poiché si tratta di un convertibile, l'HP Envy x360 13 è dotato di due cerniere a 360 gradi. Queste possono essere spostate con relativa facilità, in modo da poter aprire la cover con una mano sola. Nonostante la facilità di spostamento, il display non oscilla molto.
Come con molti altri dispositivi 2-in-1, si dovrebbe fare attenzione con la tastiera in alcune modalità di utilizzo. Per esempio, nella modalità tablet, i tasti sono nella parte inferiore.
Nel complesso, l'HP Envy x360 13 appare abbastanza moderno, il che è in una certa misura anche grazie alle piccole cornici. Il Dell Latitude 3390 che abbiamo recentemente testato ha qualcosa in più a questo proposito.
Confronto Dimensioni
Rispetto agli altri candidati al test, l'impronta dell'HP Envy x360 13 è la più piccola, misura appena 30,6 x 21,2 cm (~12 x 8,3 in). Con 14,7 mm (~0,58 in), lo spessore è anche inferiore a quello del Lenovo Yoga C930 (14,9 mm, ~0,59 in). Anche la sua struttura leggera è notevole, poiché con 1,3 kg (~2,9 lb), la nostra unità di prova pesa meno del ThinkPad X390 Yoga Lenovo. Tuttavia, l'alimentatore da 65 watt aggiunge altri 306 grammi (~0.67 lb).
Connessioni - Sufficienti
Le dotazioni di connessione dell'HP Envy x360 13 non sono molto ricche, a dirla tutta. Tuttavia, il convertibile offre complessivamente tre connessioni USB, una delle quali è USB Type-C ed è anche in grado di gestire i segnali DisplayPort. In questo modo, il convertibile compensa almeno in parte l'assenza di una connessione HDMI. Le altre due connessioni USB Type-A offrono 3.1 velocità, con una posizionata sul lato sinistro e l'altra sul lato destro. La porta destra supporta anche HP Sleep e Charge.
In termini di connessioni utili, HP Envy x360 13 non offre molto di più. Chi vuole utilizzare un display esterno o una LAN, deve accontentarsi di adattatori.
Lettore schede SD
Il lettore di schede sul lato destro è in grado di gestire solo schede microSD e offre prestazioni solide. Funziona a velocità USB-3 e utilizzando la nostra scheda di memoria di riferimento (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64 GB), l'HP Envy x360 13 ha raggiunto una velocità media di lettura di 87,4 MB/s. Questo lo colloca al primo posto nel nostro confronto, anche se quando si copiano file JPG, ha ottenuto solo il secondo posto.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Media della classe Convertible (17.7 - 209, n=35, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dell Latitude 13 3390 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media della classe Convertible (22.6 - 263, n=34, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dell Inspiron 13 7386 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Latitude 13 3390 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
L'HP Envy x360 13 è dotato di un adattatore LAN wireless Realtek, che supporta anche le connessioni Bluetooth (4.2). Anche se la nostra unità di prova raggiunge solo l'ultimo posto in questo caso, le prestazioni non sono cattive. È solo che gli altri dispositivi di confronto offrono prestazioni leggermente superiori quando si trasferiscono o ricevono dati.
Nel complesso, le prestazioni dell'adattatore Realtek wireless LAN sono sufficienti per la maggior parte dei casi d'uso. Tuttavia, chi preferisce una connessione di rete cablata deve accontentarsi di un adattatore USB, poiché l'HP Envy x360 13 non offre una connessione Ethernet. Lo stesso vale per la navigazione mobile, poiché purtroppo non esiste l'opzione LTE.
Sicurezza
Poiché l'HP Envy x360 13 non è destinato principalmente al segmento di business, le caratteristiche di sicurezza non possono essere paragonate a quelle di un HP ProBook. Tuttavia, l'Envy x360 13 offre alcune utili funzioni. Ad esempio, possiamo trovare uno scanner di impronte digitali, che supporta Windows Hello, sul poggiapolsi destro. Con l'HP Sure View integrato, il display offre anche una certa protezione dagli occhi indesiderati, bloccando la vista dello schermo dai lati. In pratica, questo funziona relativamente bene, ma anche il normale utilizzo è influenzato da questa funzione. Un velo grigio distorce i colori e questo è visibile anche guardando direttamente lo schermo. Quindi, questa funzione è probabilmente più di una soluzione di emergenza, che si desidera utilizzare solo raramente.
Come software di sicurezza, viene utilizzato McAfee LifeSafe.
Accessori
Oltre al dispositivo stesso, la scatola include solo l'alimentatore corrispondente da 65 watt. Ulteriori accessori, come un mouse o una borsa, devono essere acquistati separatamente.
Manutenzione
L'HP Envy x360 13 non offre quasi nessuna opzione di manutenzione. Ad esempio, chi vuole pulire la ventola deve prima rimuovere la parte inferiore del case, che è collegato alla base tramite viti e clip di fissaggio. Poiché alcune delle viti sono direttamente sotto le strisce antiscivolo in gomma sul fondo, non abbiamo cercato di aprire il dispositivo in questo caso. Non è nemmeno possibile aggiornare gran parte dell'hardware in ogni caso. Al massimo, è possibile sostituire la soluzione di archiviazione. Tuttavia, 512 GB nel nostro caso, sono sufficienti.
Garanzia
HP fornisce l'Envy x360 13 con una garanzia limitata di 24 mesi sulle parti di ricambio. La garanzia può essere estesa a un totale di 36 mesi, il che richiede un pagamento una tantum di 84 euro (~$96; HP Care Pack). Nel periodo di garanzia, il servizio di ritiro e consegna è incluso.
Dispositivi di Input
Tastiera
Il dispositivo 2-in-1 di HP è dotato di una tastiera chiclet a 6 righe di colore coordinato con la base. Nonostante le dimensioni compatte del dispositivo, i tasti offrono una generosa quantità di spazio 16 x 15 mm (0,63 x 0,59 in). I tasti funzione nella riga superiore e i tasti freccia su/giù sono leggermente più piccoli.
Durante la digitazione, i tasti danno un'impressione di alta qualità. Il rumore di battitura è silenzioso. Solo il tasto spazio offre un'impressione leggermente diversa, ma questo accade spesso anche con altri dispositivi. Tuttavia, nella nostra unità di prova non fa rumore. A nostro avviso, il feedback dei tasti separati avrebbe potuto essere un po' più pronunciato. Mentre il punto di pressione è evidente, un po' più di resistenza si sarebbe sentita meglio in termini di esperienza di tipizzazione.
Tuttavia, la tastiera dell'HP Envy x360 13 è abbastanza utilizzabile, ma chi è abituato ai buoni dispositivi di input di Lenovo deve scendere a compromessi. La buona impressione del dispositivo di input è completata da un'illuminazione di fondo bianco che può essere regolata in due livelli di luminosità.
Touchpad
Con il touchpad integrato, HP ha sfruttato al meglio lo spazio disponibile. Le dimensioni del ClickPad sono di 5,5 x 11 cm (2,2 x 4,3 in). Naturalmente, HP avrebbe potuto rendere l'area di input ancora più ampia, ma non c'è motivo di esagerare. Poiché lo spazio sopra i tasti viene utilizzato per gli altoparlanti, non rimane molto spazio sotto la tastiera. Non ci sono state limitazioni nell'uso quotidiano che possono essere ricondotte all'area di input troppo piccola.
Inoltre, l'area di input è comodamente liscia e senza una struttura superficiale, il che la rende perfettamente adatta design complessivo. Non abbiamo avuto problemi di scorrevolezza negli angoli e anche i due tasti di input hanno fatto una buona impressione. Premendo il tasto, un clic chiaro e definito dà un feedback decente all'utente.
Touch Display
Il display touch da 13,3 pollici offre un'opzione aggiuntiva per usare l'HP Envy x360 13. Il display risponde prontamente all'input touch e traduce rapidamente i comandi. Quando si cambia l'orientamento, il dispositivo risponde rapidamente, regolando l'orientamento del display in base al formato.
Proprio come il Dell Latitude 3390, anche l'HP Envy x360 13 non offre alcun supporto per una penna attiva. Qui, entrambi i dispositivi Lenovo (ThinkPad L390 Yoga, ThinkPad X390 Yoga) hanno un vantaggio.
Display - Riflettente, molto luminoso e da 120 Hz
L'HP Envy x360 13 è dotato di un display IPS touchscreen da 13,3 pollici. La risoluzione è 1920x1080 pixel, che corrisponde ad una densità di pixel di 166 PPI. Inoltre, il display offre una frequenza di aggiornamento di 120 Hz. Ad eccezione del Lenovo Yoga C930 (13,9 in), tutti i dispositivi di confronto offrono uno schermo della stessa dimensione. Grazie alla sua risoluzione più elevata, il Dell Inspiron 13 7386 offre una densità di pixel per pollice doppia rispetto a quella del Dell Inspiron 13 7386. Attualmente non ci sono altre opzioni di display nel portafoglio dell'HP Envy x360 13. Con una diagonale di 13,3 pollici, non è necessario un pannello UHD. Inoltre, non tutte le applicazioni si ridimensionano perfettamente ad una densità di pixel così alta.
Come caratteristica speciale, il display della nostra unità di prova offre protezione da occhi indiscreti. Ulteriori informazioni su questa funzione sono disponibili nella nostra sezione Sicurezza.
Durante il test, il display di InfoVision ci ha colpito per l'ottima luminosità. La nostra unità di test ha raggiunto una media di 675 cd/m², che è di gran lunga il miglior risultato nel nostro confronto qui. Tuttavia, la distribuzione della luminosità non è altrettanto buona. Solo il 75% non è un valore di punta e i nostri concorrenti sono in grado di fornire risultati migliori. Ma, almeno, non abbiamo visto alcuna sfumatura nel nostro test a causa della distribuzione della luminosità non del tutto uniforme.
In termini di "clouding", la nostra unità di test HP Envy x360 13 non ha avuto problemi. D'altra parte, il pannello utilizza PWM per il controllo della luminosità. Abbiamo rilevato il PWM ad una frequenza di 4065 Hz con livelli di luminosità del 90% e inferiori. Poiché questa frequenza è abbastanza alta, non dovrebbero esserci problemi anche per gli utenti più sensibili.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 75 %
Al centro con la batteria: 635 cd/m²
Contrasto: 1151:1 (Nero: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 3.12 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.83
ΔE Greyscale 3.89 | 0.57-98 Ø5.3
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
| HP Envy x360 13-ar0601ng InfoVision, M133NVF3 R2, IPS, 120 Hz, 1920x1080, 13.30 | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 LP133WF7-SPA1, IPS LED, 1920x1080, 13.30 | Dell Latitude 13 3390 BOE06A7, NV13FHM, IPS, 1920x1080, 13.30 | Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE LEN4094, NV133FHM-N5A, IPS LED, 1920x1080, 13.30 | Dell Inspiron 13 7386 Chi Mei CMN1385 / 133DCE / Dell 3GRT6, IPS, 3840x2160, 13.30 | Lenovo Yoga C930-13IKB B139HAN03_0, IPS, 1920x1080, 13.90 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | -34% | 5% | 9% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 63 | 65.2 3% | 40.9 -35% | 69.2 10% | 68.2 8% | 64.3 2% |
| sRGB Coverage | 90.8 | 97 7% | 61.3 -32% | 90.6 0% | 99.8 10% | 94.6 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.8 | 67.3 5% | 42.29 -34% | 66.3 4% | 70 10% | 66.2 4% |
| Response Times | -55% | -53% | -63% | 147% | -21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35 ? | 59.2 ? -69% | 42 ? -20% | 51.2 ? -46% | 57 ? -63% | 40.8 ? -17% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 30.8 ? -40% | 32 ? -45% | 36.8 ? -67% | 30 ? -36% | 27.6 ? -25% |
| PWM Frequency | 4065 ? | 208 ? -95% | 1000 ? -75% | 26000 ? 540% | ||
| Screen | -13% | -66% | -28% | -2% | -33% | |
| Brightness middle | 633 | 319 -50% | 276 -56% | 313 -51% | 318 -50% | 316 -50% |
| Brightness | 675 | 306 -55% | 274 -59% | 295 -56% | 278 -59% | 291 -57% |
| Brightness Distribution | 75 | 90 20% | 82 9% | 90 20% | 81 8% | 83 11% |
| Black Level * | 0.55 | 0.15 73% | 0.29 47% | 0.22 60% | 0.18 67% | 0.36 35% |
| Contrast | 1151 | 2127 85% | 952 -17% | 1423 24% | 1767 54% | 878 -24% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.12 | 6.1 -96% | 5.84 -87% | 6.2 -99% | 2.91 7% | 5.9 -89% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.37 | 9.7 -52% | 26.72 -319% | 10.7 -68% | 6.11 4% | 12.9 -103% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.83 | 1 45% | 5.15 -181% | 2.5 -37% | 2.91 -59% | 1.3 29% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.89 | 8.6 -121% | 3.54 9% | 8 -106% | 4.37 -12% | 8.6 -121% |
| Gamma | 2.39 92% | 2.62 84% | 2.43 91% | 2.38 92% | 2.26 97% | 2.1 105% |
| CCT | 6476 100% | 6613 98% | 6747 96% | 7100 92% | 6448 101% | 6854 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 61.9 5% | 39 -34% | 59.1 0% | 70 19% | 60.7 3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 96.8 6% | 61 -33% | 90.6 0% | 93 2% | 94.5 4% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -21% /
-15% | -51% /
-58% | -29% /
-29% | 51% /
26% | -17% /
-25% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La qualità del display è buona e, grazie all'ottima luminosità, l'immagine appare con un contrasto molto elevato. Grazie all'elevata luminosità del display, il valore del nero di 0,55 risulta anche significativamente più alto rispetto agli altri dispositivi. Con 1151:1, il rapporto di contrasto è ancora ad un buon livello e corrisponde esattamente alle aspettative che abbiamo su un pannello IPS. Il Lenovo ThinkPad X390 e il Dell Inspiron 13 7386 sono in grado di reggiungere valori significativamente migliori.
Quando diamo un'occhiata più da vicino alle deviazioni Delta-E-2000 della scala di grigi e dei colori rispetto allo spazio colore sRGB, possiamo azzardare un'ipotesi che HP utilizza un display pre-calibrato qui. Nello stato di consegna, le nostre misure sono solo leggermente al di sopra del valore target di 3. Tuttavia, siamo andati avanti e abbiamo ricalibrato il display. I risultati sono valori che sono stati nuovamente migliorati.
Con l'eccezione del Dell Latitude 3390, la copertura dello spazio colore è quasi identica in tutti i dispositivi. Il nostro HP Envy x360 13 è in grado di coprire il 91% dello spazio colore sRGB e lo spazio colore AdobeRGB ampliato è ancora coperto fino al 59%. Nel confronto diretto, il Dell Inspiron 13 7386 è in grado di dominare in questo caso.
Nel complesso, il display ha convinto con buoni o ottimi valori e dovrebbe quindi essere in grado di soddisfare le esigenze del segmento semi-professionale.
Chi vuole utilizzare l'HP Envy x360 13 anche all'aperto deve convivere con alcune limitazioni nonostante l'ottima luminosità del display. Il motivo è la superficie del display molto riflettente. Alla luce diretta del sole, lavorare è difficilmente possibile, quindi si dovrebbe cercare un luogo ombreggiato.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12 ms Incremento |  |
| ↘ 10 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 35 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 17 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 4065 Hz | ≤ 90 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 4065 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 4065 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17924 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Nel test degli angoli di visione, l'HP Envy x363 13 ha prodotto un risultato buono. Alcuni svantaggi sono emersi solo nelle immagini dei quattro angoli. Tuttavia, questo non dovrebbe limitare l'uso, poiché è possibile vedere il velo che si forma solo da angoli di visualizzazione molto ripidi e inclinati.
Prestazioni - Scattante solo per brevi periodi
La nostra unità di test è dotata di un AMD Ryzen 7 3700U, 8 GB di RAM DDR4 e un SSD da 512 GB. Con AMD Radeon RX Vega 10, il SoC possiede una iGPU più potente per le prestazioni 3D di Intel con la sua serie grafica UHD. Per gli usi previsti, le prestazioni della nostra unità di test sono sufficienti, e il dispositivo 2-in-1 è anche in grado di gestire diverse attività contemporaneamente senza problemi. Tuttavia, i drivers installati non collaborano ancora in modo ottimale, facendoci registrare valori di latenza più elevati con LatencyMon.
Processore
L'HP Envy x360 13 è dotato di un AMD Ryzen 7 3700U. Questo processore quad-core offre una velocità di clock di base di 2,3 GHz ed è in grado di raggiungere fino a 4,0 GHz in modalità Turbo. Essendo basato sull'architettura Zen+, questo SoC è prodotto utilizzando il processo da 12 nm. Con un TDP di 15 watt, questo processore è molto adatto per dispositivi compatti e sottili.
Nel confronto delle prestazioni, AMD Ryzen 7 3700U è in grado di ottenere punteggi elevati solo nelle applicazioni multi-thread. Qui, il SoC nel nostro convertibile è ancora più veloce dell'Intel Core i5-8265U (Whiskey Lake) del Lenovo ThinkPad L390 Yoga. Come spesso accade, AMD è superata da Intel nelle prestazioni a thread singolo. Questo è il caso anche qui, e con 139 punti nel Cinebench-R15 single benchmark, l'Envy x360 13 è lasciato nella polvere dai concorrenti.
Per quanto possano essere buone le prestazioni multithread dell'AMD Ryzen 7 3700U nel nostro convertibile, purtroppo non dura a lungo. Nel Cinebench-R15 multi loop, le prestazioni diminuiscono notevolmente già dopo il primo tentativo. Nel complesso, la nostra unità di test scende all'ultimo posto sotto carico prolungato.
Qui potete trovare ulteriori benchmarks sulla AMD Ryzen 7 3700U.
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
Quando abbiamo esaminato le prestazioni multithread a carico costante, le prestazioni della CPU hanno lasciato l'amaro in bocca. Fortunatamente, le prestazioni totali del sistema non ne risentono e il nostro HP convertibile si colloca nel bel mezzo del gruppo di confronto.
Soggettivamente, il sistema ha funzionato in modo rapido e affidabile durante il periodo dei nostri test. Questo è anche il risultato dell'SSD PCIe.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3863 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4974 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4869 punti | |
| PCMark 10 Score | 3685 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
L'HP Envy x360 utilizza un'unità SSD che offre 512 GB di spazio di archiviazione. Anche se l'unità SSD in formato M.2 utilizza la connessione PCIe, non raggiunge le prestazioni dei due Lenovo. In particolare durante la scrittura, l'SSD nella nostra unità di test perde rispetto ai due dispositivi più veloci. Il motivo è la connessione all'adattatore PCIe, poiché con PCIe x2, l'SSD del nostro dispositivo può utilizzare solo la metà della larghezza di banda. Nel Lenovo ThinkPad L390 Yoga, lo storage integrato comunica alla velocità PCIe-x4.
Rispetto alle soluzioni di storage che funzionano solo a velocità SATA, l'SSD nella nostra unità di test è ancora chiaramente superiore. Nel confronto diretto con il Dell Latitude 3390 e il Lenovo Yoga C930, il nostro HP convertibile vince chiaramente.
Per ulteriori confronti e benchmark, vedere la nostra tabella di confronto.
| HP Envy x360 13-ar0601ng SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Dell Latitude 13 3390 SK hynix SC311 SATA | Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Dell Inspiron 13 7386 SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Lenovo Yoga C930-13IKB SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Media SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 81% | -51% | 55% | 16% | -11% | 15% | |
| Seq Read | 1412 | 2742 94% | 479.5 -66% | 1724 22% | 1122 -21% | 1850 31% | 1323 ? -6% |
| Seq Write | 540 | 1511 180% | 354.9 -34% | 1123 108% | 619 15% | 661 22% | 697 ? 29% |
| 4K Read | 32.24 | 66.3 106% | 23.88 -26% | 51.8 61% | 39.58 23% | 38.04 18% | 40.4 ? 25% |
| 4K Write | 74.7 | 175.2 135% | 51.3 -31% | 133.8 79% | 108.5 45% | 95 27% | 100.8 ? 35% |
| 4K-64 Read | 567 | 873 54% | 294.8 -48% | 745 31% | 776 37% | 434.3 -23% | 686 ? 21% |
| 4K-64 Write | 700 | 594 -15% | 217.5 -69% | 1193 70% | 671 -4% | 266.3 -62% | 660 ? -6% |
| Access Time Read * | 0.049 | 0.035 29% | 0.093 -90% | 0.041 16% | 0.045 8% | 0.069 -41% | 0.06071 ? -24% |
| Access Time Write * | 0.048 | 0.021 56% | 0.071 -48% | 0.028 42% | 0.033 31% | 0.056 -17% | 0.037 ? 23% |
| Score Read | 741 | 1213 64% | 367 -50% | 969 31% | 928 25% | 657 -11% | 858 ? 16% |
| Score Write | 829 | 920 11% | 304 -63% | 1440 74% | 841 1% | 427 -48% | 830 ? 0% |
| Score Total | 1913 | 2712 42% | 860 -55% | 2889 51% | 2228 16% | 1373 -28% | 2107 ? 10% |
| Copy ISO MB/s | 521 | 1725 231% | 294 -44% | 1025 97% | 539 3% | 802 ? 54% | |
| Copy Program MB/s | 253.1 | 418.3 65% | 137.4 -46% | 322.1 27% | 209.7 -17% | 265 ? 5% | |
| Copy Game MB/s | 392.9 | 687 75% | 202.2 -49% | 637 62% | 340 -13% | 487 ? 24% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Scheda grafica
Oltre alla CPU, il SoC AMD contiene anche l'unità grafica integrata che si chiama AMD Radeon RX Vega 10. La iGPU possiede 640 unità shader che hanno una velocità di clock di 1400 MHz. Poiché l'iGPU non dispone di una propria VRAM, le prestazioni dipendono anche dalla memoria di lavoro integrata. Nella nostra unità di prova, questa funziona in modalità dual-channel e ha una velocità di clock di 2400 MHz. Con queste premesse, l'HP Envy è in grado di posizionarsi significativamente in testa al test. L'AMD Radeon RX Vega 10 offre semplicemente più prestazioni rispetto all'iGPU dei sistemi Intel.
Rispetto agli adattatori grafici dedicati, le prestazioni di AMD Radeon RX Vega 10 sono paragonabili a quelle di una GeForce MX150.
Qui potete trovare ulteriori benchmarks su AMD Radeon RX Vega 10.
| 3DMark 11 Performance | 3737 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 69242 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9802 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1669 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 813 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 647 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Nonostante il significativo aumento delle prestazioni 3D della AMD Radeon RX Vega 10 rispetto alla Intel UHD Graphics 620, le prestazioni 3D sono sufficienti solo per gestire senza problemi giochi non impegnativi come "League of Legends" o "Dota 2". Durante l'esecuzione di questi, si dovrebbe rinunciare alla risoluzione di visualizzazione nativa e lo slider delle impostazioni dovrebbe rimanere sui dettagli medi. Ci sono anche alcuni problemi con i drivers di tanto in tanto. Nel nostro caso, era impossibile ottenere i benchmarks per "BioShock Infinite" e "Rise of the Tomb Raider" con una risoluzione di 1366x768 pixel.
| basso | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 113 | 14 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 67.4 | 43.8 | 23.3 | 22.3 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 45.9 | 8.3 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 23.4 | 16.8 | 14.8 |
Emissioni - Consumi contenuti ma si fa sempre sentire
Rumorosità
La ventola piccola è sempre attiva, e anche se misuriamo solo 32.2 dB(A) nel funzionamento inattivo, il rumore ad alta frequenza della ventola è soggettivamente più elevato di quanto le misurazioni possono mostrare. Sotto carico, il numero di giri della ventola aumenta ulteriormente e raggiunge il valore più alto nel nostro confronto con quasi 42 dB(A).
Rumorosità
| Idle |
| 32.2 / 32.2 / 32.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 40.8 / 41.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.5 dB(A) | ||
| HP Envy x360 13-ar0601ng Vega 10, R7 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 UHD Graphics 620, i7-8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Dell Latitude 13 3390 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 SATA | Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Dell Inspiron 13 7386 UHD Graphics 620, i7-8565U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Lenovo Yoga C930-13IKB UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | 9% | 13% | 9% | 12% | |
| off /ambiente * | 30.5 | 29.2 4% | 30.6 -0% | 29.5 3% | 30.3 1% | 29.3 4% |
| Idle Minimum * | 32.2 | 29.2 9% | 30.6 5% | 29.5 8% | 30.4 6% | 29.3 9% |
| Idle Average * | 32.2 | 29.2 9% | 30.6 5% | 29.5 8% | 30.4 6% | 29.3 9% |
| Idle Maximum * | 32.2 | 29.2 9% | 30.6 5% | 29.5 8% | 30.4 6% | 29.7 8% |
| Load Average * | 40.8 | 35 14% | 33.3 18% | 30.6 25% | 34.3 16% | 31.8 22% |
| Load Maximum * | 41.9 | 35 16% | 33 21% | 30.6 27% | 34.2 18% | 32.7 22% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Per quanto riguarda le temperature del case, l'HP Envy si comporta come il Dell Inspiron 13 7386, anche se le temperature risultano leggermente superiori nella nostra unità di test. Questo non diventa un fastidio, e a circa 43 °C (109 °F), i valori massimi sono ad un buon livello. I due modelli ThinkPad sono diventati significativamente più caldi ad un massimo di oltre 50 °C (122 °F).
Nella prova da sforzo, la convertibile deve mostrare come può gestire i carichi. Abbiamo già ricevuto un primo assaggio del Cinebench-R15 multi loop. Nel test della durata di un'ora con Prime95, l'AMD Ryzen 7 3700U si è riscaldato fino a un massimo di 77 °C (171 °F). Quindi c'è ancora molto spazio fino alla temperatura massima possibile di 105 °C (221 °F). Tuttavia, l'HP interferisce già qui e riduce il limite di temperatura, in modo che la CPU sia rallentata nel nostro caso. Con una velocità media di clock di 1,46 GHz, l'APU funziona molto al di sotto della velocità di clock di base (2,3 GHz).
Se si aggiunge anche il carico sull'AMD Radeon RX Vega 10, la velocità di clock scende ulteriormente, poiché il basso TDP deve essere condiviso tra i due componenti. Tuttavia, le temperature rimangono all'incirca allo stesso livello del test Prime 95 precedente. A 60 °C (140 °F), solo il componente GPU è leggermente più freddo.
Dopo il test di carico, l'effetto negativo di questo comportamento è diventato evidente. Il risultato del 3DMark 11 è significativamente peggiore rispetto alla partenza a freddo.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.6 °C / 110 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.7 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33.3 °C / 91.9 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (-5.2 °C / -9.3 F).
| HP Envy x360 13-ar0601ng Vega 10, R7 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 UHD Graphics 620, i7-8565U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Dell Latitude 13 3390 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 SATA | Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Dell Inspiron 13 7386 UHD Graphics 620, i7-8565U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Lenovo Yoga C930-13IKB UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 3% | 11% | 6% | 13% | 14% | |
| Maximum Upper Side * | 43 | 41.7 3% | 40 7% | 46.7 -9% | 40.5 6% | 41.8 3% |
| Maximum Bottom * | 43.6 | 50.1 -15% | 46.1 -6% | 50.7 -16% | 41.6 5% | 40.9 6% |
| Idle Upper Side * | 33.1 | 27.8 16% | 25.7 22% | 23.8 28% | 26.3 21% | 25.6 23% |
| Idle Bottom * | 32.5 | 30.2 7% | 26 20% | 25.6 21% | 26.2 19% | 24.5 25% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Casse
HP ha equipaggiato l'Envy x360 13 con un totale di quattro altoparlanti. Due di essi sono posizionati nella parte inferiore e altri due sono installati sopra la tastiera. Questo conferisce all'Envy un chiaro vantaggio rispetto ai dispositivi che hanno solo due altoparlanti nella parte inferiore. Il suono può sempre essere proiettato chiaramente, indipendentemente dalla superficie su cui si trova il dispositivo. Tuttavia, la soluzione del Lenovo Yoga C930 ci è piaciuta ancora di più, in quanto gli altoparlanti sono stati integrati nella cerniera a 360 gradi.
Nel complesso, gli altoparlanti sono abbastanza utilizzabili e adatti per le videochiamate. È inoltre possibile riprodurre la musica sull'Envy x360, anche se gli altoparlanti evidenziano un po' troppo gli alti. Ci sono accenni di bassi e non sono completamente soppressi.
È possibile collegare altoparlanti esterni al dispositivo 2-in-1 tramite una porta audio combinata da 3,5 mm (microfono/cuffie).
HP Envy x360 13-ar0601ng analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (70.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 36% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Nel test, il nostro HP Envy si è presentato come molto efficiente dal punto di vista energetico. Durante il funzionamento inattivo, il convertibile è contenuto con 2,8 a 12,4 watt. Anche sotto carico, il consumo rimane relativamente basso con un massimo di 50 watt. Misuriamo questo consumo anche sotto carico di breve durata. Continua a stabilizzarsi a circa 24 watt. A titolo di confronto, solo il Dell Latitude 3390 è in grado di tenere il passo con la nostra unità di prova se guardiamo solo i valori di misura sotto carico. Nel confronto generale, Envy x360 13 merita chiaramente il suo primo posto.
| Off / Standby | 0.3 / 0.8 Watt |
| Idle | 3.2 / 2.8 / 12.4 Watt |
| Sotto carico |
24.2 / 50 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng R7 3700U, Vega 10, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 120 Hz, 1920x1080, 13.30 | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 i7-8565U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 13.30 | Dell Latitude 13 3390 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 SATA, IPS, 1920x1080, 13.30 | Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE i5-8265U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS LED, 1920x1080, 13.30 | Dell Inspiron 13 7386 i7-8565U, UHD Graphics 620, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 3840x2160, 13.30 | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.90 | Media AMD Radeon RX Vega 10 | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -42% | -24% | -41% | -96% | -41% | -45% | -75% | |
| Idle Minimum * | 3.2 | 3.46 -8% | 3.9 -22% | 4 -25% | 6.5 -103% | 3.3 -3% | 4.73 ? -48% | 5.44 ? -70% |
| Idle Average * | 2.8 | 5.88 -110% | 6.5 -132% | 7.1 -154% | 12.2 -336% | 6.8 -143% | 7.61 ? -172% | 8.27 ? -195% |
| Idle Maximum * | 12.4 | 9.12 26% | 8.6 31% | 10.7 14% | 12.7 -2% | 9.5 23% | 9.63 ? 22% | 10.8 ? 13% |
| Load Average * | 24.2 | 45.6 -88% | 25 -3% | 33.8 -40% | 39 -61% | 40.8 -69% | 33.3 ? -38% | 46.7 ? -93% |
| Load Maximum * | 50 | 65.9 -32% | 48.1 4% | 48.8 2% | 39 22% | 57 -14% | 45.1 ? 10% | 65.4 ? -31% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Anche se con 53 Wh, la batteria integrata non è la più piccola, l'HP Envy non è in grado di raggiungere i tempi di autonomia che avevamo sperato quando abbiamo considerato come si è comportato bene il dispositivo in termini di consumo energetico. D'altra parte, con ben sette ore, la durata della batteria nel nostro realistico test WLAN non è male. Ma durante una giornata di lavoro prolungata, si dovrebbe tenere il caricabatterie a portata di mano. Per questo test, abbiamo ridotto la luminosità del display di cinque passi, che corrisponde ad una luminosità di circa 150 cd/m². Con le stesse impostazioni e inoltre con un adattatore WLAN disattivato, l'HP Envy x360 13 ha raggiunto un tempo di autonomia di ben 6,5 ore nel test H.264. In questo modo non c'è nulla che possa impedire di godersi una serata cinematografica più lunga.
Con i valori qui misurati, la nostra unità di test rimane leggermente al di sotto della media della classe. Un ulteriore punto è la prestazione leggermente strozzata dell'APU in funzionamento a batteria. Tuttavia, questo non dovrebbe essere considerato molto evidente.
| HP Envy x360 13-ar0601ng R7 3700U, Vega 10, 53 Wh | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 i7-8565U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Dell Latitude 13 3390 i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Dell Inspiron 13 7386 i7-8565U, UHD Graphics 620, 38 Wh | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 12% | 7% | 8% | -32% | 52% | 49% | |
| Reader / Idle | 632 | 1002 59% | 949 50% | 402 -36% | 1432 127% | 1112 ? 76% | |
| H.264 | 392 | 600 53% | 356 -9% | 444 13% | 329 -16% | 632 61% | 769 ? 96% |
| WiFi v1.3 | 437 | 492 13% | 402 -8% | 431 -1% | 235 -46% | 550 26% | 563 ? 29% |
| Load | 130 | 91 -30% | 110 -15% | 89 -32% | 91 -30% | 124 -5% | 121.7 ? -6% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Un buon display ed APU AMD
L'HP Envy x360 13 è un convertibile economico che costa meno di 1000 euro (~$1138). Con il suo AMD Ryzen 7 3700U e AMD Radeon RX Vega 10, questo dispositivo 2-in-1 offre buone prestazioni per le attività quotidiane. È inoltre possibile giocare ai giochi più vecchi senza problemi con la iGPU del SoC AMD. Dopo tutto, questa combinazione offre prestazioni 3D migliori di un SoC attuale di Intel.
Questo dispositivo fa una buona impressione già a giudicare dall'aspetto estetico, che appare molto moderno grazie alle sue sottili cornici del display. Coloro che possono fare a meno di una pletora di connessioni sono ben serviti con le tre connessioni USB che sono disponibili. D'altra parte, non ci lamenteremmo nemmeno di una connessione di tipo C con Thunderbolt. Ma almeno la connessione USB Type-C convenzionale che c'è lì supporta DisplayPort. Questo è il minimo che ci si possa aspettare, dato che non ci sono connessioni dirette HDMI o DisplayPort.
La buona efficienza energetica e gli altoparlanti utilizzabili dovrebbero essere considerati positivamente. Il concetto con quattro altoparlanti offre una buona esperienza di ascolto, indipendentemente dalla modalità utilizzata (notebook, stand, tablet e modalità tent).
Purtroppo, HP Envy x360 13 non è stato in grado di convertire il basso consumo energetico in una autonomia estesa della batteria. Sette ore di autonomia non basteranno per un'intera giornata lavorativa senza una ricarica.
Una delle maggiori sorprese di HP Envy x360 13 è l'eccellente display a 120 Hz. Con i suoi ottimi valori di luminosità e il display ad alto contrasto, lavorare sul dispositivo è semplicemente divertente. Sfortunatamente, gli utenti devono aspettarsi alcune limitazioni quando si lavora all'aperto, poiché la superficie del display altamente riflettente si fa notare nonostante l'eccellente luminosità del display. Tuttavia, il display merita ancora una critica, dal momento che l'Envy x360 13 non supporta una active pen.
Un convertibile economico con una CPU AMD in combinazione con un buon display, tutto questo è ciò che l'HP Envy x360 13 offre.
Uno dei maggiori svantaggi dell'HP Envy x360 13 è l'APU AMD significativamente strozzata sotto carico. Ma coloro che non dipendono da prestazioni elevate e costanti si troveranno bene con l'AMD Ryzen 7 3700U.
HP Envy x360 13-ar0601ng
-
06/28/2019 v6(old)
Sebastian Bade
Pricecompare
