Notebookcheck

Recensione del Laptop MSI GP65 Leopard 9SE - Il miglior schermo su un portatile gaming di fascia media

Un fantastico dispositivo di plastica. Nonostante alcuni inconvenienti nella qualità costruttiva e nella gestione termica, l'MSI GP65 Leopard è un eccellente portatile da gioco tuttofare che costa 1500 dollari. Sorprendentemente, questo dispositivo ha uno dei display più precisi con i colori che abbiamo misurato in un computer portatile gaming. La potente retroilluminazione del display e la frequenza di aggiornamento di 144 Hz sono la ciliegina sulla torta.

MSI è un veterano nell'arena dei notebook gaming, e la sua gamma di computer portatili spazia da dispositivi economici a costosi capolavori di ingegneria. La recensione di oggi riguarda una macchina MSI che si trova al centro del catalogo dell'azienda taiwanese. L'MSI GP65 Leopard è un computer portatile da gioco di fascia media. Anche se fa alcuni sacrifici per abbattere il costo, l'hardware all'interno lascia una buona impressione. Inoltre, MSI è riuscita ad inserire una sorpresa nella GP65: il display è incredibilmente buono. Come vedremo, il pannello a 144 Hz è uno dei più precisi con i colori che abbiamo recensito, non solo per i notebook gaming, ma anche rispetto alla maggior parte dei portatili attualmente sul mercato.

Il GP65 Leopard è un riadattamento del GP63 Leopard dello scorso anno. Per questo motivo, condividono diverse cose, ma alcune piccole modifiche sono miglioramenti apprezzabili. Altre sono scelte di design discutibili. Per avere una buona immagine delle modifiche apportate da MSI, vi consigliamo di fare riferimento alla nostra recensione del GP63 Leopard.

Ci sono diversi concorrenti nella fascia di prezzo di $1400-1500. Confronteremo il GP65 Leopard contro il Lenovo Legion Y540, l'Eurocom Nightsky Ti15, l'Asus Strix GL531GV, l'HP Omen 15-dc1303ng, ed il CUK Model Z.

MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Processore
Intel Core i7-9750H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) - 6144 MB, Core: 1335 MHz, Memoria: 1750 MHz, GDDR6, GeForce Game Ready Driver 425.31, NVIDIA Optimus
Memoria
16384 MB 
, DDR4-2666/PC4-21300, 2x 8 GB, Samsung M471A1K43CB1-CTD
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, LG Philips LGD0625, IPS, 144 Hz, lucido: no
Scheda madre
Intel Cannon Lake HM370
Harddisk
Toshiba KBG30ZMT512G, 512 GB 
,
Scheda audio
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 1 Mic in, 1 headphon (HiFi/SPDIF) out, Lettore schede: Lettore schede SD/SDXC/SDHC, full-size
Rete
Killer E2600 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 27.5 x 357.7 x 248
Batteria
51 Wh ioni di litio, 6-celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Altre caratteristiche
Casse: 2x 2 Watt, Tastiera: Chiclet, illuminazione RGB per tasto, Illuminazione Tastiera: si, MSI Dragon Center, SteelSeries Engine 3, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.322 kg, Alimentazione: 729 gr
Prezzo
1550 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

Il case del GP65 Leopard è quasi un'immagine speculare del GP63 Leopard dello scorso anno. Questo significa plastica. La cover esterna è l'unica variazione nel design in plastica con la sua superficie in alluminio spazzolato. Questa superficie attira facilmente le impronte digitali (come si può vedere nelle foto sotto), e queste richiedono uno sforzo per essere eliminate. La tastiera in plastica sfugge al design in metallo spazzolato del GP63 a favore di una finitura liscia e lucida. Questa superficie è molto più resistente alle impronte digitali. Il lato inferiore è stato riprogettato e presenta una maggiore ventilazione; circa 1/3 del pannello inferiore è forato per consentire un miglior flusso d'aria all'interno del telaio.

Il telaio stesso è abbastanza stabile con una flessione minima lungo la tastiera. I supporti per i palmi sono molto robusti e non si deformano sotto pressione. Ci sono alcuni click e scricchiolii quando si preme la tastiera. Sfortunatamente, come il vecchio GP63, la cover sottile è molto sensibile alla torsione. Particolari punti deboli si trovano lungo la parte inferiore della cover tra le cerniere e il centro. Le cerniere sono ben regolate, consentendo un'apertura con una sola mano fino a circa 75°, dopo di che la base inizia a sollevarsi con il display. Le cerniere consentono l'apertura del display a 150°.

Anche se il GP65 Leopard non è un portatile da gioco sottile e leggero, è ragionevolmente compatto per essere un dispositivo gaming da 15,6 pollici. Ciò è in gran parte dovuto alle sottili cornici intorno allo schermo che aiutano a ridurre notevolmente l'ingombro del GP65 rispetto al GP63. Tuttavia, anche altri produttori hanno lavorato per ridurre le dimensioni dei loro computer portatili da gioco, quindi il GP65 è solo marginalmente più piccolo della concorrenza. Il peso di 2,3 kg del GP65 è medio per un laptop da 15,6 pollici di fascia media.

383 mm 260 mm 29 mm 2.3 kg365 mm 260 mm 26 mm 2.2 kg359 mm 258 mm 29.9 mm 2.5 kg360 mm 274 mm 25.9 mm 2.4 kg357.7 mm 248 mm 27.5 mm 2.3 kg360 mm 263 mm 25 mm 2.4 kg359 mm 243 mm 22 mm 2.2 kg

Connessioni

La selezione delle porte è varia e offre una buona quantità di connessioni. Le caratteristiche principali includono jack dedicati per microfono e cuffie, due opzioni di uscita per il display (HDMI 2.0a e miniDP 1.4) e 4 porte USB, due delle quali sono USB 3.2 Gen 2. Tuttavia, abbiamo qualche lamentela per il posizionamento delle porte USB lungo il lato sinistro. Entrambe le porte USB sono posizionate nella parte anteriore della macchina, il che rende fastidioso il collegamento di un mouse con cavo per colpa dei cavi. Inoltre, il posizionamento in avanti dell'ingresso DC è imbarazzante. Le porte sul lato sinistro dovrebbero essere spostate un po' indietro per un uso più facile. La mancanza della Thunderbolt 3 è evidente, ma non inaspettata, dato il prezzo.

A Sinista: Kensingston lock, ventilazione, Ethernet, HDMI 2.0a, mini DisplayPort 1.4, USB 3.2 Gen 2 Type-A, USB 3.2 Gen 2 Type-C, uscita cuffie (HiFi/SPDIF), ingresso microfono
A Sinista: Kensingston lock, ventilazione, Ethernet, HDMI 2.0a, mini DisplayPort 1.4, USB 3.2 Gen 2 Type-A, USB 3.2 Gen 2 Type-C, uscita cuffie (HiFi/SPDIF), ingresso microfono
A Destra: 2x USB 3.2 Gen 1 Type-A, lettore schede SD, DC in
A Destra: 2x USB 3.2 Gen 1 Type-A, lettore schede SD, DC in

Lettore schede SD

Tipico dei portatili MSI di fascia bassa e media, il lettore di schede SD è estremamente lento. Misuriamo velocità comprese tra i 25 e i 30 MB/s, il che è inaccettabile per un laptop gaming da più di 1000$ nel 2019. Questo è un punto critico comune con i computer portatili MSI, ed è deludente che l'azienda non abbia ancora migliorato. Di positivo, le schede SD sono quasi a filo con il telaio.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Eurocom Nightsky Ti15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
185.5 MB/s ∼100% +643%
Media della classe Gaming
  (11.7 - 206, n=263)
91.7 MB/s ∼49% +267%
CUK Model Z GK5CQ7Z
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.14 MB/s ∼44% +225%
HP Omen 15-dc1303ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78.4 MB/s ∼42% +214%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
 
24.96 MB/s ∼13%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Eurocom Nightsky Ti15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
219.21 MB/s ∼100% +652%
Media della classe Gaming
  (13.4 - 257, n=261)
109 MB/s ∼50% +274%
CUK Model Z GK5CQ7Z
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.55 MB/s ∼40% +200%
HP Omen 15-dc1303ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.3 MB/s ∼39% +193%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
 
29.14 MB/s ∼13%

Comunicazioni

La scheda WiFi inclusa è eccellente e in linea con la maggior parte degli altri computer portatili gaming. Le velocità di trasmissione e ricezione sono più che sufficienti per la maggior parte dei router domestici e la porta Gigabit Ethernet integrata consente connessioni ancora più veloci. Misuriamo una connessione stabile fino a circa 25 metri dal nostro router attraverso 1 parete interna e 1 parete esterna.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
677 MBit/s ∼100%
Eurocom Nightsky Ti15
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
672 MBit/s ∼99% -1%
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
666 (min: 597, max: 686) MBit/s ∼98% -2%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Wireless-AC 9560
660 MBit/s ∼97% -3%
CUK Model Z GK5CQ7Z
Intel Wireless-AC 9560
638 MBit/s ∼94% -6%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Wireless-AC 9560
619 MBit/s ∼91% -9%
Media della classe Gaming
  (141 - 1380, n=284)
615 MBit/s ∼91% -9%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Eurocom Nightsky Ti15
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
679 MBit/s ∼100% +5%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
644 MBit/s ∼95%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Wireless-AC 9560
630 MBit/s ∼93% -2%
CUK Model Z GK5CQ7Z
Intel Wireless-AC 9560
611 MBit/s ∼90% -5%
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
601 (min: 562, max: 639) MBit/s ∼89% -7%
Media della classe Gaming
  (144 - 1160, n=284)
568 MBit/s ∼84% -12%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Wireless-AC 9560
548 MBit/s ∼81% -15%

Manutenzione

Mentre la manutenzione del GP63 Leopard è stata abbastanza semplice, il GP65 ha ostacolato i nostri sforzi per aprire il dispositivo. Ci sono undici viti Phillips Head #00 (una delle quali è nascosta sotto l'etichetta "Factory Seal"). Sono tutte di dimensioni uniformi e facili da rimuovere. Tuttavia, il pannello inferiore è fissato con clip in plastica resistente. Non siamo riusciti a sganciare queste clip nonostante i nostri sforzi, e abbiamo scelto di fermarci per evitare danni al telaio in plastica. Alla luce della nostra esperienza suggeriamo di usare cautela.

Il pannello inferiore è saldamente fissato con robuste clips in plastica.
Il pannello inferiore è saldamente fissato con robuste clips in plastica.

Garanzia

MSI offre una garanzia standar di 12 mesi per il GP65 Leopard.

Dispositivi di Input

Tastiera 

La partnership di MSI con SteelSeries ha prodotto alcune delle migliori tastiere dei computer gaing, e la tastiera GP65 continua questa tendenza. I tasti offrono una buona corsa con il feedback morbido ma saldo, tipico dei computer portatili MSI. Il layout è buono con alcuni aspetti particolari: il tasto Windows si trova sul lato destro invece che sul più comune lato sinistro, il che può essere frustrante nel lavoro e non nel gaming. Il tasto delete si trova troppo lontano dalla tastiera alfanumerica. Inoltre, i tasti sono un po' più piccoli di altre tastiere MSI (~19 mm2); di conseguenza, abbiamo avuto più errori di battitura rispetto al solito con i computer portatili MSI.

La retroilluminazione RGB per tasto permette un alto livello di personalizzazione. MSI include diverse modalità preimpostate per il sistema RGB nel software SteelSeries Engine 3 incluso. La maggior parte di queste sono troppo appariscenti o distraenti per essere utili. I lati dei tasti sono traslucidi e permettono all'illuminazione RGB di risplendere molto. Un tocco piacevole è l'evidenziazione dei tasti funzione quando il tasto Fn è tenuto premuto; i tasti secondari come i controlli del volume e della luminosità dello schermo si illuminano di rosso mentre il resto della retroilluminazione della tastiera è spento.

Touchpad

Il touchpad incassato (12,1 x 6,4 cm) è morbido e offre una buona scorrevolezza. Il tracking, tuttavia, è un po' eccentrico; è necessaria una certa pressione per un tracking accurato. Un leggero tocco può portare il touchpad a non registrare l'input dell'utente, il che può essere frustrante. I pulsanti dedicati sono un'aggiunta gradita. Il feedback è saldo e i click sono ben definiti, ma il meccanismo è economico e sembra vuoto.

Tastiera
Tastiera
Touchpad con pulsanti dedicati
Touchpad con pulsanti dedicati
Illuminazione RGB per tasto
Illuminazione RGB per tasto
Tasti funzione evidenziati quando si tiene premuto il tasto Fn
Tasti funzione evidenziati quando si tiene premuto il tasto Fn

Display

Posizionamento Subpixel
Posizionamento Subpixel

Uno dei punti di forza del GP65 Leopard è il suo luminoso e veloce display IPS a 144 Hz. Considerando il prezzo, il pannello FHD LG è fenomenale. I tempi di risposta sono molto rapidi, e la frequenza di aggiornamento di 144 Hz fa scivolare ogni animazione sullo schermo. Il gameplay a framerate più alti sembra perfettamente fluido.

La retroilluminazione del display è potente, con una media di 327 nits; è un po' superiore alla media di 290-300 nits della maggior parte degli altri computer portatili gaming di fascia media. Tuttavia, la retroilluminazione è solo moderatamente uniforme; il lato sinistro dello schermo risulta un po' più debole di quello destro. Questa differenza non si nota nell'uso regolare. Anche il contrasto è un po' basso a 871:1, ma è adeguato. Non abbiamo rilevato PWM.

318.6
cd/m²
332.9
cd/m²
330.2
cd/m²
314.9
cd/m²
348.3
cd/m²
334.2
cd/m²
297.2
cd/m²
346.3
cd/m²
324.2
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LG Philips LGD0625
X-Rite i1Pro 2
Massima: 348.3 cd/m² Media: 327.4 cd/m² Minimum: 17.46 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 348.3 cd/m²
Contrasto: 871:1 (Nero: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1
ΔE Greyscale 2.3 | 0.64-98 Ø6.2
96% sRGB (Argyll 3D) 61% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.203
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
LG Philips LGD0625, IPS, 15.6, 1920x1080
HP Omen 15-dc1303ng
LG Philips LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
BOE 084D, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus Strix GL531GV-PB74
Panda LM156LF-GL02, IPS, 15.6, 1920x1080
CUK Model Z GK5CQ7Z
LG Philips LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080
Eurocom Nightsky Ti15
AU Optronics B156HAN, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-26%
-4%
-159%
-29%
-21%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
9.6 (6, 3.6)
14 (7, 7)
-46%
8.8 (4, 4.4)
8%
26 (13.6, 12.4)
-171%
13.6 (6.8, 6.8)
-42%
14.4 (7.2, 7.2)
-50%
Response Time Black / White *
10.4 (6, 4.4)
11 (7, 4)
-6%
12 (6.8, 5.2)
-15%
25.6 (14.8, 10.8)
-146%
12 (7.6, 4.4)
-15%
9.6 (5.2, 4.4)
8%
PWM Frequency
Screen
-17%
-30%
-99%
-26%
-45%
Brightness middle
348.3
316
-9%
299
-14%
290.1
-17%
306.8
-12%
331
-5%
Brightness
327
295
-10%
290
-11%
274
-16%
309
-6%
327
0%
Brightness Distribution
85
84
-1%
89
5%
86
1%
87
2%
83
-2%
Black Level *
0.4
0.42
-5%
0.29
27%
0.54
-35%
0.38
5%
0.35
12%
Contrast
871
752
-14%
1031
18%
537
-38%
807
-7%
946
9%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.6
2.7
-69%
3.7
-131%
5.16
-223%
3.16
-98%
4.22
-164%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.07
5.65
-11%
7
-38%
18.09
-257%
6.05
-19%
6.95
-37%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1
1.58
-58%
2
-100%
4.35
-335%
2.4
-140%
3.27
-227%
Greyscale DeltaE2000 *
2.3
2.35
-2%
4.1
-78%
4.4
-91%
2.3
-0%
3.9
-70%
Gamma
2.203 100%
2.41 91%
2.19 100%
2.1 105%
2.17 101%
2.26 97%
CCT
6707 97%
6904 94%
7166 91%
7362 88%
6557 99%
7392 88%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61
60
-2%
59.3
-3%
38.1
-38%
60
-2%
59
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
96
93
-3%
91.5
-5%
60
-37%
92.6
-4%
90.5
-6%
Media totale (Programma / Settaggio)
-22% / -18%
-17% / -26%
-129% / -108%
-28% / -26%
-33% / -41%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sorprendentemente, il display del GP65 è estremamente preciso nei colori; questo non è comune per i computer portatili MSI di fascia media. Il punteggio DeltaE2000 per i colori è di 1,6, in grado di competere con alcuni dei migliori display del settore (tra cui l'Apple MacBook Pro 15 e Razer Blade 15). Anche i grigi sono accurati con un DeltaE2000 di 2.3. La calibrazione migliora ulteriormente questi numeri. Inoltre, il pannello LG ha una Gamma quasi perfetta (2.203) e un'eccellente temperatura del colore (6707 K). Il GP65 sarebbe adatto per lavori grafici professionali se offrisse una migliore copertura cromatica; allo stato attuale, con il 61% di AdobeRGB e il 96% delle gamme sRGB, il GP65 potrebbe non offrire colori sufficienti per i professionisti. Detto questo, i giocatori (il pubblico a cui la macchina è destinata) dovrebbero avere pochissime lamentele per il display.

ColorChecker
ColorChecker
Scala di grigi
Scala di grigi
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker (calibrato)
ColorChecker (calibrato)
Scala di grigi (calibrato)
Scala di grigi (calibrato)
Saturation Sweeps (calibrato)
Saturation Sweeps (calibrato)
vs sRGB: 96%
vs sRGB: 96%
vs. AdobeRGB: 61%
vs. AdobeRGB: 61%

Gli angoli di visualizzazione sono eccellenti, il che è tipico di un display IPS. La finitura opaca elimina essenzialmente il riflesso, mentre la retroilluminazione è sufficientemente potente per illuminare la luce solare e altre fonti luminose. Mentre la luce diretta del sole rende lo schermo difficile da usare, il display può essere utilizzato all'esterno con un po' di ombra o di cielo coperto.

Effetto bleeding (esposizione aumentata per evidenziare l'effetto)
Effetto bleeding (esposizione aumentata per evidenziare l'effetto)
All'aperto, in ombra
All'aperto, in ombra
All'aperto, cielo nuvoloso
All'aperto, cielo nuvoloso

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
10.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6 ms Incremento
↘ 4.4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 10 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
9.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6 ms Incremento
↘ 3.6 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (39.5 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9331 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Performance

La scheda tecnica dell'MSI GP65 Leopard è forse il gold standard per un computer portatile gaming di fascia media nel 2019. Dotato di un Intel Core i7-9750H, un Nvidia RTX 2060, 16 GB di RAM DDR4 e un'unità SSD NVMe da 512 GB, il GP65 Leopard controlla ogni aspetto che si desidera da un portatile da gioco da 1500 dollari. Il GP65 funziona bene a scapito dell'elevata potenza termica e del rumore della ventola.

CPU-Z: CPU
CPU-Z: CPU
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Scheda madre
CPU-Z: Scheda madre
CPU-Z: Memoria
CPU-Z: Memoria
CPU-Z: SPD
CPU-Z: SPD
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO64
HWiNFO64
 

Processore

L'Intel Core i7-9750H è la nuova CPU de facto per computer portatili da gioco. Basato sull'architettura del Coffee Lake, è cambiato poco rispetto al Core i7-8750H dell'anno scorso al di fuori di un piccolo aumento di velocità clock (2.6 GHz base/4.5 GHz boost vs. 2.2 GHz base/4.1 GHz boost) e il 33% in più di cache L3 (12 MB vs. 9 MB). Tuttavia, il Core i7-9750H è forse l'opzione migliore per un portatile da gioco e raggiunge un buon equilibrio tra prezzo, prestazioni e termiche.

L'MSI GP65 Leopard mette in mostra un'eccellente performance del 9750H, con un punteggio superiore del 10% circa in entrambi i test Cinebench R15 a singolo core e multi-core rispetto allo Schenker Key 16 e al suo Core i7-8750H. Intel supera ancora AMD quando si tratta di CPU mobili; l'i7-9750H del GP65 cancella il Ryzen 7 3750H (utilizzato nell'Asus TUF FX505DT) nel Cinebench R15.

Le prestazioni a lungo termine sono relativamente buone. Stressando la macchina con il nostro Cinebench R15 loop (con il test multi-core Cinebench R15 50 volte) abbiamo una buona impressione di come il GP65 gestirà carichi di lavoro più lunghi. A parte un calo del 12% a metà del test, il GP65 è abbastanza stabile. (Si noti che il calo delle prestazioni subito dopo il primo passaggio è comune a questo test).

Per maggiori informazioni sull'Intel Core i7-9750H, consultare la nostra pagina dedicata alla CPU qui.

Cinebench R15
Cinebench R15
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280Tooltip
MSI GP65 Leopard 9SE-225US GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Toshiba KBG30ZMT512G; CPU Multi 64Bit: Ø1137 (993.64-1270.77)
HP Omen 15-dc1303ng GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø1006 (997.68-1086.13)
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø1147 (899.54-1211.72)
Asus Strix GL531GV-PB74 GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1103 (1087.93-1223.2)
CUK Model Z GK5CQ7Z GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8; CPU Multi 64Bit: Ø1190 (1182.24-1239.66)
Eurocom Nightsky Ti15 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB; CPU Multi 64Bit: Ø1072 (1059.41-1260.12)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
193 Points ∼89% 0%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H
193 Points ∼89%
Schenker Slim 15 Comet Lake U
Intel Core i7-10510U
189 Points ∼87% -2%
Media Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=65)
183 Points ∼84% -5%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel Core i7-8565U
179 Points ∼82% -7%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼78% -11%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
171 Points ∼78% -11%
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H
171 Points ∼78% -11%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
157 Points ∼72% -19%
Media della classe Gaming
  (77 - 215, n=536)
157 Points ∼72% -19%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H
1288 Points ∼29% +5%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H
1227 Points ∼28%
Media Intel Core i7-9750H
  (964 - 1306, n=67)
1182 Points ∼27% -4%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
1116 Points ∼26% -9%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
961 (min: 896, max: 1114) Points ∼22% -22%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
850 Points ∼19% -31%
Media della classe Gaming
  (196 - 2022, n=539)
843 Points ∼19% -31%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
799 Points ∼18% -35%
Schenker Slim 15 Comet Lake U
Intel Core i7-10510U
796 Points ∼18% -35%
Schenker Slim 15 Comet Lake U
Intel Core i7-10510U
790 Points ∼18% -36%
Schenker Slim 15 Comet Lake U
Intel Core i7-10510U
760 Points ∼17% -38%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel Core i7-8565U
557 Points ∼13% -55%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
2.13 Points ∼87%
Media Intel Core i7-9750H
  (1.96 - 2.19, n=7)
2.09 Points ∼85%
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H
1.96 Points ∼80%
Media della classe Gaming
  (0.71 - 2.43, n=423)
1.692 Points ∼69%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H
14.11 Points ∼32%
Media Intel Core i7-9750H
  (11.3 - 14.1, n=7)
12.8 Points ∼29%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
12.47 Points ∼28%
Media della classe Gaming
  (1.13 - 22.3, n=524)
7.45 Points ∼17%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
7169 Points ∼66%
Media Intel Core i7-9750H
  (6659 - 7214, n=10)
6917 Points ∼64%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
6579 Points ∼61%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
6421 Points ∼59%
Media della classe Gaming
  (8.85 - 8872, n=429)
4851 Points ∼45%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Media Intel Core i7-9750H
  (28251 - 36304, n=10)
33647 Points ∼52%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
32846 Points ∼50%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
31938 Points ∼49%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
25656 Points ∼39%
Media della classe Gaming
  (19.7 - 50462, n=429)
18418 Points ∼28%
wPrime 2.0x - 1024m
Media della classe Gaming
  (93.8 - 2331, n=208)
322 s * ∼4%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
278.036 s * ∼3%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Media della classe Gaming
  (-1 - 207000, n=2955)
3186 Seconds * ∼14% -582%
Media Intel Core i7-9750H
  (0.3 - 11365, n=38)
2393 Seconds * ∼11% -412%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
467.57 Seconds * ∼2% -0%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H
467.328 Seconds * ∼2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
193 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1227 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
115.78 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

L'MSI GP65 Leopard raggiunge un buon equilibrio nelle prestazioni complessive, come dimostrato da PCMark 10 e PCMark 8. Questo dispositivo si comporta bene in tutti i test e termina a circa il 2% al di sopra della media dei laptops Core i7-9750H/RTX 2060 in generale.

PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
7564 Points ∼58% +8%
CUK Model Z GK5CQ7Z
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
7190 Points ∼56% +3%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (6641 - 8069, n=13)
7059 Points ∼55% +1%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Toshiba KBG30ZMT512G
6999 Points ∼54%
Eurocom Nightsky Ti15
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB
6886 Points ∼53% -2%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6673 Points ∼52% -5%
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6631 Points ∼51% -5%
Media della classe Gaming
  (1764 - 11245, n=228)
6435 Points ∼50% -8%
Productivity
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Toshiba KBG30ZMT512G
8106 Points ∼78%
Eurocom Nightsky Ti15
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB
7671 Points ∼74% -5%
CUK Model Z GK5CQ7Z
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
7546 Points ∼72% -7%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (6948 - 8106, n=13)
7495 Points ∼72% -8%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7431 Points ∼71% -8%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
7430 Points ∼71% -8%
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7328 Points ∼70% -10%
Media della classe Gaming
  (4175 - 9077, n=229)
7197 Points ∼69% -11%
Essentials
Eurocom Nightsky Ti15
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB
10098 Points ∼88% +6%
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9859 Points ∼86% +4%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Toshiba KBG30ZMT512G
9502 Points ∼83%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (8729 - 10056, n=13)
9375 Points ∼82% -1%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9245 Points ∼81% -3%
CUK Model Z GK5CQ7Z
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
9158 Points ∼80% -4%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
9020 Points ∼79% -5%
Media della classe Gaming
  (4892 - 11266, n=230)
8570 Points ∼75% -10%
Score
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Toshiba KBG30ZMT512G
5834 Points ∼72%
Eurocom Nightsky Ti15
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB
5814 Points ∼72% 0%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5716 Points ∼70% -2%
CUK Model Z GK5CQ7Z
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
5678 Points ∼70% -3%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (5368 - 5997, n=13)
5672 Points ∼70% -3%
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5609 Points ∼69% -4%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5528 Points ∼68% -5%
Media della classe Gaming
  (2603 - 7511, n=232)
5257 Points ∼65% -10%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5857 Points ∼90% +1%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Toshiba KBG30ZMT512G
5808 Points ∼89%
CUK Model Z GK5CQ7Z
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
5696 Points ∼87% -2%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (4450 - 5931, n=11)
5532 Points ∼85% -5%
Eurocom Nightsky Ti15
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB
5497 Points ∼84% -5%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5419 Points ∼83% -7%
Media della classe Gaming
  (2484 - 6524, n=407)
5054 Points ∼77% -13%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5041 Points ∼77% -13%
Home Score Accelerated v2
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5077 Points ∼83% +14%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4507 Points ∼74% +1%
CUK Model Z GK5CQ7Z
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
4459 Points ∼73% 0%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Toshiba KBG30ZMT512G
4456 Points ∼73%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (3533 - 5185, n=11)
4396 Points ∼72% -1%
Media della classe Gaming
  (2554 - 6093, n=424)
4268 Points ∼70% -4%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4251 Points ∼70% -5%
Eurocom Nightsky Ti15
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB
4240 Points ∼70% -5%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4456 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5808 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

L'MSI GP65 Leopard utilizza un'unità PCIe NVMe M.2 PCIe Toshiba M.2 per il suo storage. Sebbene questa unità sia significativamente più veloce di una soluzione tradizionale basata su SATA III (in particolare per quanto riguarda la velocità di lettura), è veloce appena la metà rispetto al Samsung PM981 utilizzato in alcuni altri computer portatili gaming. Tuttavia, l'unità dovrebbe essere abbastanza veloce per la maggior parte dei casi d'uso. Gli utenti possono anche cambiare l'unità, a condizione che riescano ad aprire il telaio. Secondo la scheda tecnica MSI del GP65 Leopard, la macchina ha uno slot SSD PCIe M.2, uno slot SSD PCIe/SATA M.2 e un alloggiamento per unità SATA da 2,5 pollici.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 6
CrystalDiskMark 6
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Toshiba KBG30ZMT512G
HP Omen 15-dc1303ng
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
CUK Model Z GK5CQ7Z
Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
Eurocom Nightsky Ti15
Samsung SSD 970 Pro 512GB
Media Toshiba KBG30ZMT512G
 
AS SSD
119%
151%
55%
89%
195%
11%
Copy Game MB/s
581.52
943.02
62%
1170.83
101%
590 (582 - 599, n=2)
1%
Copy Program MB/s
309.51
749.45
142%
548.62
77%
260 (210 - 310, n=2)
-16%
Copy ISO MB/s
992.71
1518.69
53%
3088.75
211%
935 (876 - 993, n=2)
-6%
Score Total
1940
3163
63%
4208
117%
1711
-12%
2745
41%
4924
154%
2075 (1940 - 2147, n=3)
7%
Score Write
400
1642
311%
1794
349%
958
140%
1075
169%
2510
528%
517 (400 - 649, n=3)
29%
Score Read
1036
1027
-1%
1621
56%
498
-52%
1082
4%
1590
53%
1045 (999 - 1099, n=3)
1%
Access Time Write *
0.223
0.032
86%
0.026
88%
0.046
79%
0.042
81%
0.029
87%
0.2073 (0.188 - 0.223, n=3)
7%
Access Time Read *
0.231
0.059
74%
0.065
72%
0.058
75%
0.036
84%
0.04
83%
0.1463 (0.081 - 0.231, n=3)
37%
4K-64 Write
246.8
1370.77
455%
1432.15
480%
760.81
208%
791.59
221%
2162.27
776%
349 (247 - 488, n=3)
41%
4K-64 Read
878.09
724.88
-17%
1285.67
46%
321.15
-63%
904.03
3%
1320.36
50%
873 (825 - 916, n=3)
-1%
4K Write
80.34
113.48
41%
147.12
83%
107.03
33%
110.07
37%
128.49
60%
92.6 (80.3 - 116, n=3)
15%
4K Read
27.58
53.43
94%
42.43
54%
48.73
77%
49.89
81%
53.2
93%
39 (27.6 - 50.6, n=3)
41%
Seq Write
730.48
1574.55
116%
2148.72
194%
904.89
24%
1729.7
137%
2194.01
200%
755 (730 - 789, n=3)
3%
Seq Read
1307.09
2484.55
90%
2927.09
124%
1280.44
-2%
1283.12
-2%
2168.13
66%
1326 (1307 - 1348, n=3)
1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Toshiba KBG30ZMT512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1581.2 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 686 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 580.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 240.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 46.96 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 99.35 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 268.1 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 976.8 MB/s

Prestazioni GPU

Come l'Intel Core i7-9750H, l'RTX 2060 di Nvidia è diventata una scelta popolare per i computer portatili gaming di fascia media quest'anno. C'è una buona ragione, in quanto l'RTX 2060 offre un significativo aumento delle prestazioni rispetto alla GTX 1060. L'RTX 2060 nel GP65 Leopard supera anche la Nvidia GTX 1660 Ti di un discreto margine (~10%) in 3DMark. L'RTX 2060 dovrebbe essere adatta per i carichi di lavoro grafici più moderati e dovrebbe essere in grado di gestire alcuni compiti più pesanti come il rendering di film e la grafica complessa.

Inoltre, l'RTX 2060 supporta il Real-Time Ray Tracing (che probabilmente verrà usato di più in futuro) e il Deep Learning Super Sampling, che sta diventando sempre più comune nei giochi. Tenete presente che entrambe queste caratteristiche hanno probabilmente un impatto notevole sulle prestazioni quando sono abilitate.

Per ulteriori informazioni sula Nvidia RTX 2060, consultare la nostra pagina dedicata alle GPU qui.

Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Cloud Gate
Cloud Gate
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK
16253 Points ∼72% +27%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
15274 Points ∼68% +20%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
12758 Points ∼56%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
12424 Points ∼55% -3%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
12421 Points ∼55% -3%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (9099 - 14726, n=19)
12002 Points ∼53% -6%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
11829 Points ∼52% -7%
Lenovo Legion Y530-15ICH
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11099 Points ∼49% -13%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
9773 Points ∼43% -23%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK
8801 Points ∼39% -31%
Media della classe Gaming
  (510 - 18934, n=638)
7701 Points ∼34% -40%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T
NVIDIA GeForce MX250, 8565U
4097 Points ∼18% -68%
1280x720 Performance GPU
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
31826 Points ∼62% +48%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
27732 Points ∼54% +29%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK
26582 Points ∼52% +24%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
22749 Points ∼45% +6%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
21492 Points ∼42%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (19513 - 23734, n=19)
20790 Points ∼41% -3%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
20784 Points ∼41% -3%
Lenovo Legion Y530-15ICH
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
14569 Points ∼29% -32%
Media della classe Gaming
  (513 - 50983, n=637)
13721 Points ∼27% -36%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
13512 Points ∼27% -37%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK
12388 Points ∼24% -42%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T
NVIDIA GeForce MX250, 8565U
4274 Points ∼8% -80%
3DMark
2560x1440 Time Spy CPU
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK
9447 Points ∼77% +85%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK
8112 Points ∼66% +59%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
7774 Points ∼64% +52%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
7098 Points ∼58% +39%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
6755 Points ∼55% +32%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (5104 - 8883, n=16)
6571 Points ∼54% +29%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
6502 Points ∼53% +27%
Media della classe Gaming
  (2700 - 11017, n=174)
5429 Points ∼44% +6%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
5104 Points ∼42%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
3993 Points ∼33% -22%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T
NVIDIA GeForce MX250, 8565U
2514 Points ∼21% -51%
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
9480 Points ∼65% +50%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
8153 Points ∼56% +29%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK
7754 Points ∼53% +22%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
6748 Points ∼46% +6%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
6340 Points ∼43%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (5660 - 6910, n=16)
6082 Points ∼41% -4%
Media della classe Gaming
  (368 - 13013, n=174)
5806 Points ∼40% -8%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
5699 Points ∼39% -10%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
3547 Points ∼24% -44%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK
3353 Points ∼23% -47%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T
NVIDIA GeForce MX250, 8565U
1000 Points ∼7% -84%
2560x1440 Time Spy Score
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
9177 Points ∼65% +50%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK
7968 Points ∼56% +30%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
7907 Points ∼56% +29%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
6709 Points ∼47% +10%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (5679 - 6911, n=16)
6135 Points ∼43% 0%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
6117 Points ∼43%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
5872 Points ∼42% -4%
Media della classe Gaming
  (425 - 10704, n=174)
5667 Points ∼40% -7%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK
3676 Points ∼26% -40%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
3607 Points ∼26% -41%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T
NVIDIA GeForce MX250, 8565U
1099 Points ∼8% -82%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
22820 Points ∼56% +33%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
20466 Points ∼50% +20%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK
20434 Points ∼50% +19%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
18060 Points ∼44% +5%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
17119 Points ∼42%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (14768 - 18055, n=18)
15948 Points ∼39% -7%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
15343 Points ∼38% -10%
Lenovo Legion Y530-15ICH
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11640 Points ∼29% -32%
Media della classe Gaming
  (385 - 40636, n=562)
11573 Points ∼28% -32%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
9534 Points ∼23% -44%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK
8532 Points ∼21% -50%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T
NVIDIA GeForce MX250, 8565U
3321 Points ∼8% -81%
3DMark 11 Performance
18447 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
37504 punti
3DMark Fire Strike Score
15252 punti
3DMark Time Spy Score
6117 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Mentre i test sintetici possono darci una buona idea di come si comporta una GPU in scenari ottimali, le metriche di gioco del mondo reale sono una indicazione migliore per il confronto. A tal fine, il Leopard MSI GP65 è circa nella media di un laptop da gioco dotato di RTX 2060. La maggior parte dei titoli può essere giocata a 1080p/Ultra e può ancora raggiungere o superare i 60 fps. Tuttavia, per sfruttare appieno il display ad alta frequenza di aggiornamento, i giocatori potrebbero voler ridurre la grafica a un mix di impostazioni medio/alto per spingere il framerate verso il centinaio.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
63.3 fps ∼100% +7%
CUK Model Z GK5CQ7Z
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
63 fps ∼100% +7%
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
60.5 fps ∼96% +3%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (55.1 - 68.9, n=19)
59.8 fps ∼94% +1%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
59 fps ∼93%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
53.1 (min: 50, max: 58, 99° percentile: 51) fps ∼84% -10%
Media della classe Gaming
  (12.6 - 115, n=333)
50.8 fps ∼80% -14%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
CUK Model Z GK5CQ7Z
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
122 fps ∼100% +10%
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
120.4 fps ∼99% +8%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
117.4 fps ∼96% +6%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (104 - 131, n=17)
113 fps ∼93% +2%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
111 fps ∼91%
Media della classe Gaming
  (11.1 - 194, n=285)
88.9 fps ∼73% -20%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
CUK Model Z GK5CQ7Z
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
209 fps ∼100% +17%
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
200 fps ∼96% +12%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
189.9 fps ∼91% +7%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (158 - 215, n=14)
186 fps ∼89% +4%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
178 fps ∼85%
Media della classe Gaming
  (20.9 - 284, n=172)
145 fps ∼69% -19%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
CUK Model Z GK5CQ7Z
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
306 fps ∼100% +21%
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
297.8 fps ∼97% +18%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
266.7 fps ∼87% +6%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (189 - 295, n=14)
260 fps ∼85% +3%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
252 fps ∼82%
Media della classe Gaming
  (17 - 414, n=161)
207 fps ∼68% -18%
Rocket League
1920x1080 High Quality AA:High FX
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
244 fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (181 - 247, n=5)
231 fps ∼95% -5%
Media della classe Gaming
  (21.9 - 248, n=50)
179 fps ∼73% -27%
1920x1080 Quality AA:Medium FX
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
250 fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (242 - 250, n=5)
248 fps ∼99% -1%
Media della classe Gaming
  (28.6 - 250, n=26)
197 fps ∼79% -21%
1280x720 Performance
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
250 fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (244 - 252, n=4)
249 fps ∼100% 0%
Media della classe Gaming
  (55.2 - 252, n=23)
220 fps ∼88% -12%
Monster Hunter World
1920x1080 Highest Preset (Image Quality High)
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (70 - 70.2, n=2)
70.1 fps ∼100% 0%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
70 fps ∼100%
Media della classe Gaming
  (22.4 - 112, n=12)
57.1 fps ∼81% -18%
1920x1080 High Preset (Image Quality High)
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
96 fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (89.9 - 96, n=2)
93 fps ∼97% -3%
Media della classe Gaming
  (28.5 - 138, n=11)
69.4 fps ∼72% -28%
1920x1080 Mid Preset (Image Quality High)
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (102 - 104, n=2)
103 fps ∼100% +1%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
102 fps ∼99%
Media della classe Gaming
  (32.5 - 123, n=7)
69.2 fps ∼67% -32%
1280x720 Low Preset (Image Quality High)
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
141 fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
 
141 fps ∼100% 0%
Media della classe Gaming
  (61.2 - 157, n=5)
104 fps ∼74% -26%
Hitman 2
1920x1080 Ultra AF:16x
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (74 - 78.4, n=2)
76.2 fps ∼100% +3%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
74 fps ∼97%
Media della classe Gaming
  (23.6 - 78.5, n=10)
57.4 fps ∼75% -22%
1920x1080 High AF:8x
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
85 fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (81.4 - 85, n=2)
83.2 fps ∼98% -2%
Media della classe Gaming
  (29.7 - 85, n=10)
61.4 fps ∼72% -28%
1920x1080 Medium AF:4x
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
90 fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (89.4 - 90, n=2)
89.7 fps ∼100% 0%
Media della classe Gaming
  (7.5 - 90, n=8)
54.5 fps ∼61% -39%
1280x720 Low AF:Trilinear
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
116 fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
 
116 fps ∼100% 0%
Media della classe Gaming
  (10.4 - 116, n=9)
54.1 fps ∼47% -53%
F1 2019
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
104 fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (97 - 104, n=3)
100 fps ∼96% -4%
Media della classe Gaming
  (10.8 - 152, n=22)
88.3 fps ∼85% -15%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (122 - 149, n=3)
136 fps ∼100% +11%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
122 fps ∼90%
Media della classe Gaming
  (12.2 - 155, n=22)
107 fps ∼79% -12%
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (146 - 177, n=3)
163 fps ∼100% +12%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
146 fps ∼90%
Media della classe Gaming
  (13 - 168, n=17)
109 fps ∼67% -25%
1280x720 Ultra Low Preset
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (166 - 231, n=3)
202 fps ∼100% +22%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
166 fps ∼82%
Media della classe Gaming
  (35 - 210, n=17)
144 fps ∼71% -13%

Il gameplay prolungato (misurato da un'ora di gioco con The Witcher 3) non presenta problemi. I framerate rimangono stabili con i picchi e cali tipici di questo test. Il GP65 Leopard dovrebbe essere in grado di sopportare lunghe sessioni di gioco senza problemi.

010203040506070