Notebookcheck

Recensione del Computer portatile Asus ROG Strix G GL531GV: simile allo Zephyrus, ma più economico

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), 08/12/2019

Oro massiccio. La linea Asus Republic of Gamers è appena cresciuta. Lo Strix G GL531 aggiunge un tocco di colori LED personalizzabili alla serie senza influire sulle prestazioni complessive che ci si aspetta da un portatile da gioco. Il rumore della ventola quando si gioca potrebbe essere ulteriormente migliorato.

Molto simile all'Asus ROG Strix G GL731 pollici è la versione meno costosa dell'Asus ROG Strix III G731 da 17,3 pollici, l'Asus ROG Strix G GL531 da 15,6 pollici è la versione meno costosa dell'Asus ROG Strix III G531 da 15,6 pollici. Il GL531 si colloca tra il budget TUF FX505 e i prestigiosi GX531 o G531 nella vasta gamma di computer portatili da gioco Asus.

Il GL531 è identico al G531 ma è privo di alcune caratteristiche minori che esamineremo di seguito. Raccomandiamo quindi di controllare le nostre recensioni esistenti sul G531 e sul GL731 per maggiori dettagli sul design, sul feedback della tastiera, sulle opzioni delle porte, sugli altoparlanti e su altre proprietà fisiche, dato che quasi tutti i nostri commenti valgono anche per il GL531. Per questa recensione, ci concentreremo invece sulle differenze di prestazioni tra il GL531, GX531 e G531.

Presentata ad aprile di quest'anno, la serie GL531 è disponibile in almeno 5 diverse SKU con grafica  GTX 1050, GTX 1650, GTX 1660 Ti, RTX 2060 e RTX 2070. In confronto, l'opzione GPU minima per il G531 è la GTX 1660 Ti. L'elenco completo delle specifiche tecniche per le serie GL531 da 15,6" e GL731 da 17,3" si trova alla pagina ufficiale Asus qui. La nostra unità di prova oggi è la SKU di fascia media superiore con CPU Core i7-9750H, GPU RTX 2060 e display a 1080p 120 Hz per $1600 USD su Xotic PC.

I concorrenti diretti includono altri computer portatili da 15,6 pollici da 15,6 pollici di fascia media a quella superiore come il Lenovo Legion Y740, HP Omen 15, Aorus 15, Acer Predator Helios, MSI GP series, oppure il Dell G7 15.

Ulteriori recensioni Asus:

Asus Strix GL531GV-PB74
Processore
Intel Core i7-9750H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) - 6144 MB, Core: 1060 MHz, Memoria: 1788 MHz, GDDR6, 430.58, Optimus
Memoria
16384 MB 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, Dual-Channel
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, Panda LM156LF-GL02, IPS, NCP0042, lucido: no
Scheda madre
Intel HM370
Harddisk
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, 512 GB 
Scheda audio
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
4 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm combo
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 25.9 x 360 x 274
Batteria
66 Wh polimeri di litio, 4-celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Asus Armoury Crate, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.4 kg, Alimentazione: 770 gr
Prezzo
1600 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

Come accennato in precedenza, il telaio del GL531 è identico a quello del G531, a parte queste notevoli differenze:

    La funzione brevettata Asus keystone security feature è stata eliminata sul GL531.
    La cover esterna in alluminio satinato e i poggiapolsi dei G531/G731 sono ora in plastica.
    Alcune SKU avranno un'illuminazione della tastiera RGB a zona singola, mentre le SKU di fascia alta come il nostro GL531GV hanno un'illuminazione RGB a quadrupla zona.
    Le dimensioni e i valori nominali dell'adattatore AC variano a seconda della SKU. Le SKU Core i5/GTX 1050 vengono fornite con un adattatore da 150 W mentre le SKU Core i9/RTX 2070 vengono fornite con un adattatore da 280 W. La nostra SKU Core i7/RTX 2060 di fascia media è dotata di un adattatore da 230 W.

389 mm 274.7 mm 24.95 mm 2.6 kg360.4 mm 262 mm 26.8 mm 2.2 kg362 mm 265 mm 25 mm 2.3 kg360 mm 274 mm 25.9 mm 2.4 kg361 mm 246 mm 24.4 mm 2.1 kg359 mm 254 mm 21.7 mm 1.9 kg360 mm 252 mm 19 mm 2.1 kg

Connessioni

Lato frontale: nessuna connessione
Lato frontale: nessuna connessione
Lato destro: nessuna connessione
Lato destro: nessuna connessione
Lato Posteriore: Gigabit RJ-45, HDMI 2.0, USB 3.1 Gen 2 Type C w/ DisplayPort 1.4, alimentazione
Lato Posteriore: Gigabit RJ-45, HDMI 2.0, USB 3.1 Gen 2 Type C w/ DisplayPort 1.4, alimentazione
Lato sinistro: 3x USB 3.1 Gen 1 Type-A, porta audio combinata da 3.5 mm
Lato sinistro: 3x USB 3.1 Gen 1 Type-A, porta audio combinata da 3.5 mm

Comunicazioni

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼100% +3%
Dell G7 15-7588
Intel Wireless-AC 9560
660 MBit/s ∼97% 0%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Wireless-AC 9560
660 MBit/s ∼97%
Asus TUF FX505DT-EB73
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
586 MBit/s ∼86% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Wireless-AC 9560
683 MBit/s ∼100% +25%
Dell G7 15-7588
Intel Wireless-AC 9560
642 MBit/s ∼94% +17%
Asus TUF FX505DT-EB73
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
617 MBit/s ∼90% +13%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Wireless-AC 9560
548 MBit/s ∼80%

Manutenzione

La manutenzione non è facile come sui modelli G731, GL731 e G531 a causa dei fragili cavi a nastro che si collegano alle luci a LED lungo il pannello inferiore. Questo è spiegato più in dettaglio nelle nostre recensioni dei G731 e G531.

Accessori e Garanzia

Nella confezione non ci sono altri accessori oltre al solito adattatore AC e alla guida rapida. La garanzia standard è limitata ad un anno con protezione opzionale contro i danni accidentali senza costi aggiuntivi per i proprietari che registrano i loro computer portatili Asus entro 60 giorni dall'acquisto.

Dispositivi di input

Piccolo touchpad (~10,8 x 6 cm) con silenziosi tasti mouse dedicati
Piccolo touchpad (~10,8 x 6 cm) con silenziosi tasti mouse dedicati
Layout e sensazioni identiche a quelle del GL731, tranne che per la colonna di tasti lungo il bordo destro.
Layout e sensazioni identiche a quelle del GL731, tranne che per la colonna di tasti lungo il bordo destro.
Le chiavi con una corsa di 2 mm sono più profondi della maggior parte degli Ultrabooks
Le chiavi con una corsa di 2 mm sono più profondi della maggior parte degli Ultrabooks
I tasti freccia molto piccoli sono stretti e spugnosoi
I tasti freccia molto piccoli sono stretti e spugnosoi

Display

Il GL531GV utilizza lo stesso pannello Panda LM156LF IPS della serie TUF FX505 di Asus per un'esperienza visiva molto simile tra loro. Questo pannello da 120 Hz è un'offerta economica in quanto non corrisponde perfettamente al pannello a 144 Hz del più costoso GX502GW in termini di tempi di risposta, copertura del colore e rapporto di contrasto. Tuttavia, la frequenza di aggiornamento di 120 Hz è un netto miglioramento rispetto ai tipici pannelli a 60 Hz della maggior parte dei computer portatili da gioco entry-level come l'MSI GF75.

L'effetto bleeding è presente ma minimo, come è comune sui pannelli opachi. Allo stesso modo, anche lo sfarfallio irregolare della retroilluminazione lungo il bordo inferiore del display della nostra unità di prova è abbastanza minore da poter essere facilmente ignorato. I computer portatili con display lucidi come il Dell XPS 15 offrono testi e immagini relativamente più nitide.

Nessuna opzione di vetro edge-to-edge o 4K UHD
Nessuna opzione di vetro edge-to-edge o 4K UHD
Lunette strette sui tre lati del display
Lunette strette sui tre lati del display
Minimo effetto backlight lungo l'estremità inferiore
Minimo effetto backlight lungo l'estremità inferiore
Disposizione subpixel diplay opaco
Disposizione subpixel diplay opaco
290.1
cd/m²
275.1
cd/m²
285.5
cd/m²
264
cd/m²
290.1
cd/m²
265
cd/m²
248.2
cd/m²
280.9
cd/m²
266.4
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Panda LM156LF-GL02
X-Rite i1Pro 2
Massima: 290.1 cd/m² Media: 273.9 cd/m² Minimum: 15.38 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 290.1 cd/m²
Contrasto: 537:1 (Nero: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 5.16 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 4.35
ΔE Greyscale 4.4 | 0.64-98 Ø6.3
60% sRGB (Argyll 3D) 38.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.1
Asus Strix GL531GV-PB74
Panda LM156LF-GL02, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus TUF FX505DT-EB73
Panda LM156LF-GL, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX502GW
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 15.6, 1920x1080
Dell G7 15-7588
LG Philips LGD053F, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-15ICHg
LP156WFG-SPB2, IPS, 15.6, 1920x1080
Aorus 15-SA
LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GF63 8RC
AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-13%
69%
-27%
38%
45%
-17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
26 (13.6, 12.4)
30.4 (14, 16.4)
-17%
7.2 (3.8, 3.4)
72%
38.8 (16, 22.8)
-49%
18.8 (11.6, 7.2)
28%
15.6 (8, 7.6)
40%
33.2 (15.2, 18)
-28%
Response Time Black / White *
25.6 (14.8, 10.8)
27.6 (17.6, 10)
-8%
8.8 (4.4, 4.4)
66%
26.8 (14.4, 12.4)
-5%
13.2 (8, 5.2)
48%
12.8 (8.4, 4.4)
50%
27.2 (15.6, 11.6)
-6%
PWM Frequency
Screen
6%
38%
-11%
33%
38%
6%
Brightness middle
290.1
286.2
-1%
286
-1%
250.9
-14%
320.4
10%
266
-8%
266.6
-8%
Brightness
274
267
-3%
275
0%
246
-10%
298
9%
254
-7%
257
-6%
Brightness Distribution
86
84
-2%
90
5%
89
3%
85
-1%
90
5%
89
3%
Black Level *
0.54
0.33
39%
0.37
31%
0.34
37%
0.42
22%
0.28
48%
0.29
46%
Contrast
537
867
61%
773
44%
738
37%
763
42%
950
77%
919
71%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.16
5.45
-6%
2.19
58%
7.34
-42%
3.21
38%
3.11
40%
5.93
-15%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
18.09
18.08
-0%
4.4
76%
28.66
-58%
5.54
69%
5.84
68%
16.28
10%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.35
4.47
-3%
2.27
48%
4.42
-2%
2.36
46%
1.37
69%
3.6
17%
Greyscale DeltaE2000 *
4.4
5.3
-20%
2.2
50%
6.8
-55%
3.6
18%
3.94
10%
6.8
-55%
Gamma
2.1 105%
2.1 105%
2.41 91%
2.164 102%
2.27 97%
2.53 87%
2.43 91%
CCT
7362 88%
7679 85%
6405 101%
6780 96%
6503 100%
6210 105%
7192 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
38.1
37.6
-1%
59
55%
36
-6%
59
55%
60
57%
37.6
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
60
59.1
-1%
91
52%
56
-7%
92
53%
93
55%
59.3
-1%
Media totale (Programma / Settaggio)
-4% / 3%
54% / 43%
-19% / -13%
36% / 34%
42% / 39%
-6% / 2%

* ... Meglio usare valori piccoli

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

I colori e la scala di grigi sono abbastanza imprecisi, con valori medi DeltaE di 6,44 e 4,4, rispettivamente. La temperatura del colore tende al freddo per una tonalità bluastra tipica dei pannelli economici. Mentre la nostra calibrazione risolve molti di questi problemi, la precisione del colore rimane relativamente scarsa a causa della gamma ristretta del pannello. Il blu, il magenta e il ciano, in particolare, sono rappresentati in modo meno accurato rispetto ad altri colori testati, specialmente a livelli di saturazione più elevati.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturazione Sweeps prima della calibrazione
Saturazione Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo della calibrazione
Scala di grigi dopo della calibrazione
Saturazione Sweeps dopo  la calibrazione
Saturazione Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
25.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 14.8 ms Incremento
↘ 10.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 45 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (25.1 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 13.6 ms Incremento
↘ 12.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 14 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (40 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9428 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

La visibilità esterna è media nella migliore delle ipotesi, in quanto la retroilluminazione non è così potente come quella che si trova su un MacBook Pro 15 o Dell XPS 15. Si consiglia di lavorare in ombra, se possibile, per evitare che i colori si sbiadiscano. Gli angoli di visualizzazione sono ampi, con colori e scala di grigi che si modificano solo se la visualizzazione avviene da angoli estremi e irrealistici.

All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
All'esterno in ombra
All'esterno in ombra
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
Ampi angoli di visuale IPS
Ampi angoli di visuale IPS

Performance

L'ampia gamma di opzioni per CPU e GPU comporta che il GL531 può funzionare lentamente come un laptop da gioco da 1000 dollari se configurato con le GPU Core i5-9300H e GTX 1050 oppure veloce come un laptop da gioco da 2000 dollari se configurato con le GPU Core i9-9880H e RTX 2070. Non ci sono opzioni RTX 2080 in quanto Asus si riserva questa opzione per le sue serie G703 Zephyrus o G703 di fascia alta. Latencymon non mostra problemi di DPC anche quando il wireless è abilitato.

Nvidia Optimus viene fornito di serie, il che significa che non ci sono opzioni G-Sync.

Processore

Il Core i7-9750H è solo un piccolo balzo in avanti rispetto al Core i7-8750H in termini di prestazioni primarie. Ciononostante, il Core i7-9750H funziona secondo le attese rispetto ad altri computer portatili del nostro database con lo stesso processore. Gli utenti possono aspettarsi un incremento dal 40 al 50% se si passa dal i5-8300H, Core i5-9300H, o Core i7-7700HQ. L'opzione Core i9-9880H sarà dal 15 al 40% più veloce del Core i7-9750H.

La sostenibilità delle prestazioni della CPU è decente. Quando si esegue CineBench R15 Multi-Thread in un ciclo, il punteggio iniziale di 1223 punti scende a circa 1100 punti nel terzo ciclo mostrando un calo delle prestazioni di circa il 10%. Alcuni computer portatili concorrenti come il Lenovo Legion Y740-15ICH sono in grado di mantenere valori di clock superiori più a lungo per prestazioni della CPU leggermente più veloci in generale.

Guarda la nostra pagina dedicata Core i7-9750H per maggiori informazioni tecniche e benchmarks di riferimento.

CineBench 15
CineBench 15
CineBench 11.5 64-bit
CineBench 11.5 64-bit
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230Tooltip
Asus Strix GL531GV-PB74 GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1103 (1087.93-1223.2)
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø1183 (1168.7-1209.56)
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1040 (1017.76-1182)
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø1035 (1020.33-1139.99)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
212 Points ∼97% +18%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
203 Points ∼93% +13%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
190 Points ∼87% +6%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼87% +6%
Media Intel Core i7-9750H
  (171 - 194, n=33)
183 Points ∼84% +2%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Core i7-9750H
179 Points ∼82%
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼81% -2%
MSI GF63 8RC-040XPL
Intel Core i5-8300H
171 Points ∼78% -4%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
157 Points ∼72% -12%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼72% -13%
CPU Multi 64Bit
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
2022 Points ∼46% +65%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼39% +40%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Core i7-9750H
1226 Points ∼28%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
1217 Points ∼28% -1%
Media Intel Core i7-9750H
  (1010 - 1306, n=35)
1185 Points ∼27% -3%
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
1079 Points ∼25% -12%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
897 Points ∼20% -27%
MSI GF63 8RC-040XPL
Intel Core i5-8300H
805 Points ∼18% -34%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
799 Points ∼18% -35%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼17% -40%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
2.19 Points ∼90% +7%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
2.11 Points ∼86% +3%
Media Intel Core i7-9750H
  (1.96 - 2.19, n=6)
2.07 Points ∼85% +1%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Core i7-9750H
2.04 Points ∼84%
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
1.99 Points ∼82% -2%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
1.83 Points ∼75% -10%
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
18.94 Points ∼57% +40%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Core i7-9750H
13.57 Points ∼41%
Media Intel Core i7-9750H
  (11.3 - 14.1, n=6)
13.1 Points ∼39% -3%
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
12.08 Points ∼36% -11%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
9.78 Points ∼29% -28%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
8.17 Points ∼24% -40%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
7735 Points ∼71%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
7222 Points ∼67%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
6967 Points ∼64%
Media Intel Core i7-9750H
  (6659 - 7214, n=8)
6912 Points ∼64%
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
6591 Points ∼61%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
5939 Points ∼55%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
42456 Points ∼85%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
36591 Points ∼74%
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
34157 Points ∼69%
Media Intel Core i7-9750H
  (29665 - 36158, n=8)
33990 Points ∼68%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
28189 Points ∼57%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
21978 Points ∼44%
wPrime 2.0x - 1024m
MSI GF63 8RC-040XPL
Intel Core i5-8300H
278.469 s * ∼3%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
231.67 s * ∼3%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
176.329 s * ∼2%
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
153.38 s * ∼2%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
118.733 s * ∼1%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Media Intel Core i7-9750H
  (0.3 - 11327, n=18)
3683 Seconds * ∼16%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
590.45 Seconds * ∼3%
MSI GF63 8RC-040XPL
Intel Core i5-8300H
545.627 Seconds * ∼2%
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
524.59 Seconds * ∼2%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
476.493 Seconds * ∼2%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
440.036 Seconds * ∼2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.04 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
13.57 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
77.37 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
179 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1226 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
117.43 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto

Performance di sistema

I risultati di PCMark sono paragonabili ad altri computer portatili di fascia media, tra cui il Lenovo Legion Y740-15ICH e lo Zephyrus S GX502GW di Asus. Non abbiamo avuto problemi di software o hardware durante il nostro utilizzo dell'unità, ad eccezione dei fastidiosi pop-up di Asus al momento della prima connessione a Internet. Si noti che tra i profili di potenza su Armoury Crate vi può essere contatore intuitivo come dettagliato qui.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8163 Points ∼73% +22%
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
7570 Points ∼68% +13%
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9880H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8
7311 Points ∼65% +10%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
6936 Points ∼62% +4%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6673 Points ∼60%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
6139 Points ∼55% -8%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5282 Points ∼47% -21%
Productivity
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9880H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8
8025 Points ∼83% +8%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
7710 Points ∼80% +4%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
7661 Points ∼79% +3%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7431 Points ∼77%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7351 Points ∼76% -1%
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
7311 Points ∼75% -2%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6518 Points ∼67% -12%
Essentials
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9486 Points ∼86% +3%
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
9379 Points ∼85% +1%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9245 Points ∼84%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
9231 Points ∼84% 0%
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9880H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8
9146 Points ∼83% -1%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
8466 Points ∼77% -8%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8355 Points ∼76% -10%
Score
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5941 Points ∼77% +7%
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9880H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8
5826 Points ∼75% +5%
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5761 Points ∼74% +4%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
5654 Points ∼73% +2%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5528 Points ∼71%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
5285 Points ∼68% -4%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4732 Points ∼61% -14%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9880H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8
5919 Points ∼91% +9%
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5913 Points ∼91% +9%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5852 Points ∼90% +8%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5419 Points ∼83%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
5410 Points ∼83% 0%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4701 Points ∼72% -13%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5115 Points ∼84% +20%
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5081 Points ∼83% +20%
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9880H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW010T8
4578 Points ∼75% +8%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4251 Points ∼70%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
3968 Points ∼65% -7%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3917 Points ∼64% -8%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4251 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5419 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Sono disponibili due alloggiamenti interni (1x M.2 2280 PCIe + 1x 2,5 pollici SATA III). La nostra specifica unità di prova è dotata dello stesso SSD Intel 660p da 512 GB del meno costoso Asus TUF FX505 e del più costoso Zephyrus S GX531. AS SSD mostra che i risultati tra questi sistemi sono non sorprendentemente molto simili con velocità di lettura e scrittura sequenziale di circa 1300 MB/s e 900 MB/s, rispettivamente. È difficile sapere se le più costose SKU sono dotate del più veloce Samsung PM981, in quanto questo dipende dal rivenditore. Il  Razer Blade 15 e Blade Pro 17 sono quasi sempre dotati di SSD Samsung.

Guarda la nostra tabella HDDs ed SSDs per un maggior numero di confronti e benchmarks.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Asus TUF FX505DT-EB73
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Asus Zephyrus S GX502GW
2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Aorus 15-SA
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
AS SSD
-8%
48%
41%
47%
Copy Game MB/s
943.02
866.7
-8%
1164.53
23%
1020.79
8%
Copy Program MB/s
749.45
444.49
-41%
478.19
-36%
387.69
-48%
Copy ISO MB/s
1518.69
942.16
-38%
1872.47
23%
2103.58
39%
Score Total
1711
1717
0%
2896
69%
3230
89%
2938
72%
Score Write
958
992
4%
1528
59%
1752
83%
1175
23%
Score Read
498
472
-5%
923
85%
985
98%
1193
140%
Access Time Write *
0.046
0.047
-2%
0.04
13%
0.043
7%
0.034
26%
Access Time Read *
0.058
0.065
-12%
0.08
-38%
0.077
-33%
0.05
14%
4K-64 Write
760.81
787.44
4%
1253
65%
1500.92
97%
914.36
20%
4K-64 Read
321.15
321.49
0%
623.93
94%
756.72
136%
876.55
173%
4K Write
107.03
115.48
8%
103.6
-3%
88.05
-18%
110.3
3%
4K Read
48.73
48.22
-1%
48.32
-1%
33.2
-32%
56.27
15%
Seq Write
904.89
888.5
-2%
1711.53
89%
1629.24
80%
1506.85
67%
Seq Read
1280.44
1019.04
-20%
2505.83
96%
1952.51
52%
2600.57
103%

* ... Meglio usare valori piccoli

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1727 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 971.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 337.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 431.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1461 MB/s
CDM 5 Write Seq: 966.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 53.62 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 121.9 MB/s

Prestazioni GPU

La GeForce RTX 2060 mobile lascia una sensazione mista. Anche se offre un incremento del 40% e del 70% rispetto alla GTX 1060 nei titoli DX11 e DX12, rispettivamente, è ancora circa il 20% più lenta di una vera e propria desktop RTX 2060. Al contrario, la GTX 1660 Ti mobile offre prestazioni quasi identiche a quelle della sua controparte desktop RTX 2060 Ti. Vale la pena notare che il benchmark 3DMark classifica l'RTX 2060 entro pochi punti percentuali rispetto all'RTX 2070 Max-Q, spesso più costosa.

Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
3DMark 11
3DMark 11
Port Royal
Port Royal
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
5538 Points ∼82% +70%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
3958 Points ∼59% +21%
Medion Erazer X15805
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8950HK
3735 Points ∼55% +15%
Asus Strix GL531GV-PB74
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
3261 Points ∼48%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (3020 - 3597, n=6)
3208 Points ∼48% -2%
Aorus 15-SA
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
1540 Points ∼23% -53%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H
1294 Points ∼19% -60%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
9754 Points ∼69% +61%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X
7732 Points ∼54% +28%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
7277 Points ∼51% +20%
Medion Erazer X15805
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8950HK
6499 Points ∼46% +7%
Asus Strix GL531GV-PB74
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
6059 Points ∼43%
Aorus 15-SA
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
5931 Points ∼42% -2%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (0 - 6586, n=7)
5164 Points ∼36% -15%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H
4925 Points ∼35% -19%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
3572 Points ∼25% -41%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H
3568 Points ∼25% -41%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
2805 Points ∼20% -54%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
24623 Points ∼61% +55%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X
19338 Points ∼48% +22%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
19123 Points ∼47% +20%
Eurocom Tornado F5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700K
17321 Points ∼43% +9%
Medion Erazer X15805
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8950HK
16923 Points ∼42% +6%
Asus Strix GL531GV-PB74
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
15913 Points ∼39%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (14970 - 16647, n=7)
15652 Points ∼39% -2%
Aorus 15-SA
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
15164 Points ∼37% -5%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H
12903 Points ∼32% -19%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
11483 Points ∼28% -28%
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
11309 Points ∼28% -29%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9537 Points ∼23% -40%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H
9428 Points ∼23% -41%
MSI GF63 8RC-040XPL
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
6112 Points ∼15% -62%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
16523 Points ∼73% +37%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X
13742 Points ∼61% +14%
Medion Erazer X15805
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8950HK
12715 Points ∼56% +5%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H
12431 Points ∼55% +3%
Asus Strix GL531GV-PB74
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
12078 Points ∼53%
Aorus 15-SA
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
11914 Points ∼53% -1%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (9099 - 14726, n=8)
11642 Points ∼51% -4%
Eurocom Tornado F5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700K
11099 Points ∼49% -8%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
10866 Points ∼48% -10%
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
10798 Points ∼48% -11%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9459 Points ∼42% -22%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
7696 Points ∼34% -36%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H
6838 Points ∼30% -43%
1280x720 Performance GPU
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
34050 Points ∼67% +64%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X
26413 Points ∼52% +27%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
24267 Points ∼48% +17%
Eurocom Tornado F5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700K
23042 Points ∼45% +11%
Medion Erazer X15805
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8950HK
21660 Points ∼42% +5%
Aorus 15-SA
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
20862 Points ∼41% +1%
Asus Strix GL531GV-PB74
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
20723 Points ∼41%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (19537 - 22299, n=8)
20634 Points ∼40% 0%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H
17264 Points ∼34% -17%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
14550 Points ∼29% -30%
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
14487 Points ∼28% -30%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H
13575 Points ∼27% -34%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
12193 Points ∼24% -41%
3DMark 11 Performance
17903 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
36566 punti
3DMark Fire Strike Score
14439 punti
3DMark Time Spy Score
6154 punti
Aiuto

Performance di gioco

La GeForce RTX 2060 mobile è ancora abbastanza potente per riprodurre gli ultimi titoli a 1080p con le impostazioni massime anche se non è così veloce come la sua controparte desktop. La differenza di prestazioni tra l'RTX 2060 mobile e la minore GTX 1660 Ti è sorprendentemente piccola, a meno che non si apprezzino caratteristiche esclusive della RTX come il DLSS o il ray-tracing. Se si vuole raggiungere un 120 FPS stabile per sfruttare appieno il pannello a 120 Hz, tuttavia, siate pronti a ridurre sostanzialmente le impostazioni grafiche.

Guarda la nostra pagina dedicata GeForce RTX 2060 per maggiori informazioni tecniche e benchmarks.

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
109 fps ∼100% +47%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
90 fps ∼83% +22%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
84 fps ∼77% +14%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
74 fps ∼68%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (65 - 81, n=4)
72.3 fps ∼66% -2%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
70 fps ∼64% -5%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
64 fps ∼59% -14%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
41 fps ∼38% -45%
0102030405060