Molto meglio rispetto a prima: Recensione del Computer portatile Razer Blade Pro 17

Il Blade Pro 2017 era notoriamente pesante, circa 3,6 kg. Le cornici più sottili e le dimensioni significativamente più piccole del nuovo Blade Pro 17 hanno tolto 800 grammi (!) dal peso finale risultando più in linea con altri ultra-sottili da 17,3 pollici, compresi il Lenovo Legion Y740 e Asus ROG GL704GW. E 'ancora circa 500 g più pesante dell'MSI GS75, tuttavia, poiché Razer utilizza una struttura più rigida con camera di raffreddamento a vapore.

L'impronta è piccola per la sua categoria di dimensioni, soprattutto se confrontata con il Lenovo Legion Y740 o l'Alienware m17 in quanto queste alternative hanno grandi estremità posteriori "jet engine" dedicate al raffreddamento.

Blade 15 e Blade Pro 17 sono alcuni dei primi portatili ad essere forniti con il sistema wireless Intel AX200. Questo particolare modulo offre connettività Wi-Fi 6 o 802.11ax per velocità di trasferimento fino a 2,4 Gbps rispetto agli 867 Mbps del Blade Pro 2017 con il Killer 1535. Anche i futuri Ultrabook Athena dovrebbero essere equipaggiati con moduli Intel AX200. Non abbiamo avuto problemi di connettività durante il tempo trascorso con l'unità.

Si noti che le nostre velocità di trasferimento registrate di seguito sono più lente rispetto al massimo teorico dell'AX200 poiché la configurazione del nostro server è limitata da una linea da 1 Gbps. I router Wi-Fi 6 non sono ancora diventati onnipresenti o addirittura accessibili e quindi la maggior parte degli utenti di oggi non sarà in grado di sfruttarne i vantaggi. In altre parole, per ora è più di una caratteristica per il futuro.

Il pannello inferiore è fissato da una dozzina di viti Torx T5. La manutenzione è semplice, poiché il pannello si stacca senza grandi sforzi e gli utenti hanno accesso diretto agli slot SODIMM, agli alloggiamenti e allo slot WLAN. La scheda madre è completamente cambiata rispetto al Blade Pro 2017 GTX 1080 dove la RAM è saldata.

Si notino le due ventole più piccole che tagliano in due parti la batteria per fornire una presa d'aria supplementare. Nessun altro portatile da gioco è dotato di ventole così vicine al trackpad. Razer dice che alla fine potrebbe eliminare le due ventole dalle future versioni del Blade Pro 17 a seconda della configurazione della CPU e della GPU.

Il grande clickpad è esattamente lo stesso del Blade 15, con la sua texture, feedback molto silenzioso e dimensioni uniformi (13 x 8 cm). La superficie di vetro è completamente liscia per una scorrevolezza uniforme, indipendentemente dalla velocità di movimento e la frequenza di aggiornamento del display a 144 Hz dà una sensazione di maggiore reattività complessiva. La nostra principale lamentela è che i tasti del mouse integrati continuano ad essere morbidi con un clic spugnoso e insoddisfacente quando vengono premuti. Razer potrebbe andare fino in fondo e imitare il clickpad del MacBook Pro per le future iterazioni della serie Blade.

Razer pubblicizza la copertura sRGB al 100%, mentre le nostre misurazioni indipendenti indicano un po' meno all'89%. Non è un problema per i giocatori, ma i grafici che sperano in una copertura AdobeRGB completa dal Blade Pro 2017 non troveranno questa possibilità.

Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano una buona scala di grigi e colori, anche se con una temperatura di colore leggermente più fredda. La nostra calibrazione si occupa di questo aspetto per una temperatura più calda (7101 vs. 6590) e una scala di grigi più accurata (deltaE medio 3,5 vs. 2,1). In generale, tuttavia, non troviamo un imperativo di calibrazione da parte dell'utente finale in quanto il display è già abbastanza di fabbrica.

La visibilità esterna è migliore del Blade Pro 2017 grazie alla retroilluminazione più potente e al pannello opaco che riduce l'abbagliamento. Tuttavia, il Blade Pro 17 non è stato progettato per essere utilizzato frequentemente all'aperto, anche se le sue dimensioni eleganti potrebbero suggerire il contrario. Il contenuto sullo schermo verrà sbiadito anche in una giornata nuvolosa. Gli angoli di visualizzazione sono per il resto eccellenti, con lievi modifiche al contrasto, ai colori e alla luminosità se la visualizzazione avviene da posizioni anormalmente ottuse.

I benchmark di PCMark classificano il Blade Pro 17 nello stesso punto di valutazione di altri computer portatili concorrenti con grafica RTX, tra cui l'Asus ROG Strix Scar II GL704GW e Alienware m17. Più in particolare, i punteggi sono significativamente migliori rispetto all'ultima generazione di Blade Pro 2017 per mostrare quanto di un incremento delle prestazioni il nuovo modello può portare al momento.

Non abbiamo avuto problemi di software o hardware sulla nostra unità di test, tranne due crash BSOD all'inizio dei test. Entrambi si sarebbero verificati durante l'esecuzione di Prime95 o Shadow of the Tomb Raider, ma l'aggiornamento di Windows e Synapse sembra aver risolto il problema.

La soluzione di raffreddamento consiste di due grandi ventole da 55 mm, due piccole ventole da 35 mm e un raffreddatore a camera di vapore che copre entrambi i processori e tutti i moduli VRAM. Questa è la prima volta che abbiamo visto quattro ventole distinte su un computer portatile da gioco da 17 pollici, in quanto la maggior parte degli altri OEM si accontentano di due sole ventole e dei tradizionali tubi di calore in rame. L'approccio unico di Razer al raffreddamento è vantaggioso?

Anche se il Blade Pro 17 è più silenzioso del Blade Pro 2017 su tutta la linea, gli utenti devono ricordare che il rumore e il comportamento della ventola dipendono fortemente dal profilo di potenza. La modalità ad alte prestazioni farà pulsare le ventole e risponderà alle variazioni del carico di elaborazione con maggiore frequenza rispetto alla modalità bilanciata. Se si tratta semplicemente di streaming video, elaborazione testi o navigazione quando non sono richieste prestazioni elevate, si consiglia di rimanere in modalità Bilanciata dove il rumore della ventola è generalmente costante e silenzioso a 31,2 dB(A). In caso contrario, il rumore della ventola può oscillare ovunque tra 30 dB(A) e 38 dB(A) quando si naviga sul web ad alte prestazioni.

Il gaming in High Performance indurrà un forte rumore della ventola di 51 dB(A). Questo si riduce a soli 44,6 dB(A) quando si gioca sul profilo Balanced. La differenza di rumore è significativa e quindi giocare in modalità Bilanciata è un'opzione reale se non ti preoccupi delle temperature leggermente più alte e dei frame rate leggermente più bassi. Se le alte prestazioni sono più desiderabili, tuttavia, allora il Blade Pro 17 è più o meno rumoroso quanto l'Asus GL704 o l'Alienware m17 nonostante l'elegante sistema di raffreddamento della camera di vapore e le ventole extra. Troviamo che la gamma di 50 dB(A) è difficile da ignorare quando si gioca senza un buon paio di cuffie.

Siamo in grado di notare un leggero rumore elettronico sulla nostra unità di prova quando ci troviamo in una stanza completamente silenziosa. Non è fastidioso o evidente in condizioni più reali.

Stressiamo il laptop con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di strozzamento o di stabilità. Quando si esegue Prime95, la CPU gira fino a 4 GHz per i primi secondi prima di raggiungere una temperatura interna di 77 °C. Successivamente, le frequenze di clock scendono nella gamma da 3,2 a 3,3 GHz per mantenere una temperatura interna più fredda di 65 °C. L'esecuzione simultanea di Prime95 e FurMark porta a temperature della CPU e della GPU rispettivamente di 85 e 70 °C, rispettivamente. Nel complesso, il Blade Pro 17 è più freddo del concorrente Alienware m17, dove le temperature al cuore possono superare i 90 °C se sottoposto a condizioni di elaborazione simili.

The Witcher 3 è il più rappresentativo dei carichi di gioco del mondo reale. Le temperature della CPU e della GPU si stabilizzano rispettivamente a 77 °C e 67 °C, con una frequenza di clock della GPU in particolare a 1530 MHz, rispetto ai 1335 MHz del suddetto Alienware m17. La maggiore velocità di clock è probabilmente responsabile almeno in parte delle prestazioni più rapide del previsto dei test sintetici 3DMark di cui sopra.

Ancora una volta, tenete presente che c'è una piccola ma misurabile differenza di prestazioni della GPU tra le modalità Balanced e High Performance. Come mostra la nostra tabella sottostante, l'esecuzione in modalità High Performance si traduce in velocità di clock della GPU leggermente più elevate e persino in velocità di clock della memoria (1600 MHz vs. 1500 MHz). Anche le temperature al cuore diventano più fredde, dato che in questa modalità le ventole di sistema sono più forti.

L'uso della batteria limita le prestazioni. Una Time Spy a batterie restituisce punteggi Physics e Graphics di soli 1662 e 2441 punti, rispettivamente, rispetto ai 6791 e 8844 punti ottenuti collegando il computer alla rete elettrica. Il profilo High Performance Synapse diventa grigio quando è alimentato a batteria.

Razer ha abbandonato la certificazione THX per il Blade Pro 17 e, ad essere onesti, non ci accorgiamo nemmeno della differenza nella pratica. La qualità audio è ancora decente per un fattore di forma da 17 pollici con un drop off a 250 Hz come è comune per i diffusori per laptop. L'Alienware m17 ha il vantaggio di avere un volume più alto e una gamma più ampia. Forse un subwoofer dedicato sarebbe il passo successivo per la serie Blade Pro per ottenere bassi più forti se l'audio fosse una priorità. Fino ad allora, gli altoparlanti integrati sul Blade Pro 17 possono fare appena il loro lavoro anche se manca il fattore oomph.

Il Blade Pro 17 è indubbiamente più efficiente dal punto di vista energetico rispetto al Blade Pro 2017, a parità di condizioni di lavorazione. Il Blade Pro 17 ha una potenza da 16 W a 26 W rispetto Blade Pro 17 contro i 31 W a 44 W del modello di ultima generazione. Quando si esegue Witcher 3, il consumo è inferiore di circa il 14 percento, il che diventa ancora più impressionante se si ricorda che le prestazioni della GPU sono effettivamente aumentate del 22-39 percento tra Blade Pro GTX 1080 e RTX 2080 Max-Q. Il significativo miglioramento delle prestazioni per Watt ha un impatto diretto sulla durata della batteria, come mostrerà la nostra prossima sezione.

Siamo in grado di registrare un consumo massimo di 214 W dal relativamente piccolo (~17 x 7 x 2,5 cm) e leggero adattatore AC da 230 W quando si usano contemporaneamente sia Prime95 che FurMark. Se si utilizza solo Prime95, il consumo raggiunge i 130 W per i primi secondi quando il Turbo Boost è al suo massimo prima di scendere a 97 W. Questo comportamento rispecchia il nostro CineBench loop test e le osservazioni dei test di stress di cui sopra.