Notebookcheck

Recensione del Portatile ASUS ROG Strix Scar II GL704GW (Core i7-8750H, RTX 2070)

Andreas Osthoff, 👁 Florian Glaser (traduzione a cura di G. De Luca), 02/24/2019

Un pacchetto potente e sorprendentemente compatto. ASUS è uno dei primi produttori ad aggiornare i propri laptop gaming con le GPU Nvidia RTX. Il GL704 è uno di questi modelli ed è uno dei portatili da 17 pollici più compatti sul mercato. Continuate a leggere per conoscere le prestazioni dell'RTX 2070 e la loro influenza sul raffreddamento.

L'ASUS ROG Strix Scar II GL704GW può sembrare familiare a coloro che hanno letto la nostra recensione GL704GM, che abbiamo pubblicato poco più di tre mesi fa. I due portatili sono sostanzialmente identici, tranne per il fatto che ASUS ha sostituito la Nvidia GeForce GTX 1060 con una GeForce RTX 2070. L'azienda è uno dei primi produttori a fornire i propri laptop di gioco RTX 20 series, e la GeForce RTX 2070 dovrebbe offrire un significativo incremento delle prestazioni rispetto alla GeForce GTX 1060. Il restante hardware rimane invariato, così come la CPU Intel Core i7-8750H, quindi siamo interessati a vedere come il sistema di raffreddamento gestisce la potenza aggiuntiva che l'RTX 2070 porta con sé.

La nostra configurazione di prova è attualmente venduta al dettaglio per circa 2.100 euro (~$ 2.374). Abbiamo scelto di confrontare il GL704GW con il suo predecessore e altri laptop da 17 pollici. I nostri dispositivi di confronto includeranno il Gigabyte Sabre 17, l'HP Omen 17, l'MSI GS73VR e la versione RTX 2060 del GL73 8SE. Si prega di tenere a mente che questi e altri computer portatili, oltre al GS73VR, dovrebbero ricevere un aggiornamento alle GPU RTX 20 serie nelle prossime settimane.

Siamo particolarmente interessati alle prestazioni dell'RTX 2070 e al suo impatto sul raffreddamento. Tuttavia, salteremo direttamente al display della nostra unità di test, dato che il GL704GW condivide con il suo predecessore il case, la connettività, i dispositivi di input e gli accessori. Si prega di consultare la nostra recensione del GL704GM per le nostre riflessioni su queste aree.

Asus ROG Strix Scar II GL704GW (GL704 Serie)
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop) - 8192 MB, Core: 1215 MHz, Memoria: 1750 MHz, GDDR6, ForceWare 417.71, Optimus
Memoria
16384 MB 
, DDR4-2666, 2 x 8 GB, dual-channel, max. 32 GB, tutti gli slots occupati
Schermo
17.3 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, B173HAN04.0 (AUO409D), AHVA, Full HD, 144 Hz, lucido: no
Scheda madre
Intel Cannon Lake HM370
Harddisk
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, 512 GB 
, NVMe + Seagate ST1000LX015, 1 TB SSHD, 5,400 RPM. Drive bays: 1 x M.2 & 1 x 2.5-inch
Scheda audio
Realtek ALC294 @ Intel Cannon Point PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Presa combinata per cuffie e microfono da 3,5 mm, Lettore schede: SD, SDHC, SDXC
Rete
Realtek RTL8168B/8111B Family PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 26.4 x 399 x 273
Batteria
66 Wh ioni di litio, 4 celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD 720p
Altre caratteristiche
Casse: 2 x 3.5 W, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 230 W, Asus ROG Tools, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.89 kg, Alimentazione: 620 gr
Prezzo
2100 EUR
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto Dimensioni

423 mm 304 mm 33 mm 3.7 kg419 mm 287 mm 33 mm 2.7 kg418.5 mm 288.7 mm 29.9 mm 2.9 kg411.8 mm 284.9 mm 19.6 mm 2.4 kg399 mm 273 mm 26.4 mm 2.9 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GS73VR 7RG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
182.9 MB/s ∼100% +129%
Media della classe Gaming
  (11.7 - 202, n=217)
91.7 MB/s ∼50% +15%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.59 MB/s ∼45% +2%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80 MB/s ∼44%
Asus GL704GM-DH74
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78.89 MB/s ∼43% -1%
Gigabyte Sabre 17-W8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s ∼42% -5%
MSI GL73 8SE-010US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.81 MB/s ∼15% -66%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GS73VR 7RG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212.24 MB/s ∼100% +150%
Media della classe Gaming
  (13.4 - 257, n=215)
110 MB/s ∼52% +29%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.84 MB/s ∼40% +1%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85 MB/s ∼40%
Gigabyte Sabre 17-W8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.8 MB/s ∼40% 0%
Asus GL704GM-DH74
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.07 MB/s ∼38% -6%
MSI GL73 8SE-010US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
30.98 MB/s ∼15% -64%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus GL704GM-DH74
Intel Wireless-AC 9560
664 MBit/s ∼100% +11%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Wireless-AC 9560
650 MBit/s ∼98% +9%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
644 MBit/s ∼97% +8%
MSI GS73VR 7RG
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
605 MBit/s ∼91% +1%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Wireless-AC 9560
598 MBit/s ∼90%
Media della classe Gaming
  (132 - 702, n=202)
595 MBit/s ∼90% -1%
Gigabyte Sabre 17-W8
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
353 (min: 343, max: 359) MBit/s ∼53% -41%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus GL704GM-DH74
Intel Wireless-AC 9560
659 MBit/s ∼100% +85%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
630 MBit/s ∼96% +77%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Wireless-AC 9560
623 MBit/s ∼95% +75%
Media della classe Gaming
  (131 - 721, n=202)
539 MBit/s ∼82% +51%
MSI GS73VR 7RG
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
486 MBit/s ∼74% +37%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Wireless-AC 9560
356 MBit/s ∼54%
Gigabyte Sabre 17-W8
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
328 (min: 311, max: 338) MBit/s ∼50% -8%

Display

ASUS equipaggia il GL704GW con lo stesso pannello AU Optronics B173HAN04.0 trovato anche nel GL704GM che abbiamo testato. Il display opaco funziona nativamente a 1080p e 144 Hz. Anche i tempi di risposta della nostra unità di recensione sono incredibilmente veloci e offrono un'esperienza di gioco senza intoppi. ASUS commercializza il display come "IPS grade" ma è un pannello Advanced Hyper-Viewing Angles (AHVA). La differenza principale tra le due tecnologie è che i pannelli AHVA tendono ad avere frequenze più alte, ma i pannelli IPS possono coprire uno spazio colore leggermente più ampio. Soggettivamente, le immagini appaiono nitide e prive di qualsiasi granulosità di cui soffrono occasionalmente gli schermi opachi. La nostra unità di recensione soffre di un leggero effetto bleeding della retroilluminazione nella parte inferiore del display, ma possiamo notarlo solo alla massima luminosità con ampie aree di contenuto scuro visualizzate sullo schermo.

Il nostro apparecchio di prova raggiunge una luminosità massima media di 291 cd/m², che è dell'8% più tenue del display del GL704GM e mette il GL704GW in fondo alla nostra tabella di confronto a questo proposito. Il display è illuminato al 96% in modo uniforme, il che dovrebbe fornire una distribuzione della retroilluminazione notevolmente più uniforme rispetto a tutti i nostri dispositivi di confronto. Il GL704GW ha anche un migliore valore del nero e rapporto di contrasto rispetto ai nostri dispositivi di confronto. Inoltre, il dispositivo non utilizza la modulazione di larghezza d'impulso (PWM) per regolare la luminosità del display, per cui nessuno dovrebbe soffrire di affaticamento o mal di testa quando si utilizza il GL704GW.

287
cd/m²
289
cd/m²
289
cd/m²
297
cd/m²
295
cd/m²
299
cd/m²
290
cd/m²
289
cd/m²
287
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 299 cd/m² Media: 291.3 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 96 %
Contrasto: 1229:1 (Nero: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 2.52
ΔE Greyscale 2.16 | 0.64-98 Ø6.4
87% sRGB (Argyll 3D) 57% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.46
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
B173HAN04.0 (AUO409D), AHVA, 1920x1080
Asus GL704GM-DH74
AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 1920x1080
MSI GS73VR 7RG
ID: CMN1747, Name: Chi Mei N173HHE-G32, TN LED, 1920x1080
Gigabyte Sabre 17-W8
Chi Mei CMN1747, TN, 1920x1080
HP Omen 17t-3AW55AV_1
AU Optronics AUO309D, IPS, 1920x1080
MSI GL73 8SE-010US
CMN1747, TN LED, 1920x1080
Response Times
31%
-5%
39%
6%
27%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
17.6 (8.4, 9.2)
6.8 (3.4, 3.4)
61%
23.6 (13.6, 10)
-34%
9 (5, 4)
49%
17.6 (10, 7.6)
-0%
12.8 (6.8, 6)
27%
Response Time Black / White *
11.2 (6.8, 4.4)
11.2 (6.8, 4.4)
-0%
8.4 (6, 2.4)
25%
8 (6, 2)
29%
10 (4.8, 5.2)
11%
8.2 (6, 2.2)
27%
PWM Frequency
26040 (10)
25000 (20)
25770 (15)
Screen
-18%
-67%
-62%
-13%
-57%
Brightness middle
295
324.4
10%
350.9
19%
326
11%
343.6
16%
326.4
11%
Brightness
291
314
8%
311
7%
309
6%
320
10%
317
9%
Brightness Distribution
96
92
-4%
79
-18%
82
-15%
87
-9%
90
-6%
Black Level *
0.24
0.35
-46%
0.33
-38%
0.27
-13%
0.34
-42%
0.28
-17%
Contrast
1229
927
-25%
1063
-14%
1207
-2%
1011
-18%
1166
-5%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.2
3.82
-19%
7.7
-141%
9.11
-185%
3.74
-17%
7.83
-145%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.64
6.4
4%
14.4
-117%
14.14
-113%
5.33
20%
13.36
-101%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.52
3.32
-32%
2.62
-4%
3.49
-38%
2.83
-12%
Greyscale DeltaE2000 *
2.16
4.3
-99%
11.1
-414%
11.17
-417%
3.7
-71%
10.9
-405%
Gamma
2.46 89%
2.2 100%
2.11 104%
2.28 96%
2.36 93%
1.97 112%
CCT
6872 95%
7366 88%
11813 55%
12475 52%
6388 102%
11056 59%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57
57.5
1%
77.74
36%
76
33%
58
2%
75.8
33%
Color Space (Percent of sRGB)
87
88.8
2%
100
15%
100
15%
90
3%
100
15%
Media totale (Programma / Settaggio)
7% / -11%
-36% / -56%
-12% / -47%
-4% / -10%
-15% / -44%

* ... Meglio usare valori piccoli

ASUS ha fatto un ottimo lavoro anche nella calibrazione di fabbrica del display. La nostra unità di recensione presenta deviazioni DeltaE migliori rispetto a quelle ideali, quindi i giochi dovrebbero essere accurati nei colori senza alcuna calibrazione aggiuntiva. Non abbiamo notato nemmeno fastidiose tonalità di colore, rinforzate da CalMAN. In breve, non è necessario calibrare il display del GL704GW, ma è possibile migliorare le deviazioni della scala di grigio. Pertanto, abbiamo incluso un profilo ICC calibrato se si desidera utilizzarlo. Anche il nostro dispositivo di test raggiunge una copertura cromatica decente, ma i nostri due dispositivi di confronto MSI e Gigabyte Sabre 17 hanno ottenuto risultati migliori, con tutti e tre con copertura sRGB al 100%.

CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Saturazione colore
CalMAN: Saturazione colore
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Scala di grigi- calibrato
CalMAN: Scala di grigi- calibrato
CalMAN: Saturazione Colore - calibrato
CalMAN: Saturazione Colore - calibrato
CalMAN: ColorChecker - calibrato
CalMAN: ColorChecker - calibrato
sRGB 87% di copertura
sRGB 87% di copertura
Sub-pixel array
Sub-pixel array
AdobeRGB 57% di copertura
AdobeRGB 57% di copertura

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
11.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6.8 ms Incremento
↘ 4.4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (25.5 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
17.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 8.4 ms Incremento
↘ 9.2 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 8 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (40.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9824 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Il GL704GW è utilizzabile anche all'esterno grazie al suo display opaco, ma facciamo fatica a leggerlo alla luce diretta del sole in quanto lo schermo ne risente. Pertanto, si consiglia di trovare un punto d'ombra, se possibile. L'uso del GL704GW all'esterno in una giornata nuvolosa non dovrebbe creare problemi.
Allo stesso modo, la nostra unità di prova ha angoli di visualizzazione stabili. Abbiamo notato una leggera perdita di contrasto da angoli di visione acuti, ma questo non dovrebbe impedirvi di usare il GL704GW praticamente a qualsiasi angolo.

Utilizzo dell'ASUS ROG Strix Scar II GL704GW all'esterno alla luce solare diretta.
Utilizzo dell'ASUS ROG Strix Scar II GL704GW all'esterno alla luce solare diretta.
Utilizzo dell'ASUS ROG Strix Scar II GL704GW all'esterno
Utilizzo dell'ASUS ROG Strix Scar II GL704GW all'esterno
Angoli di visuale
Angoli di visuale
Angoli di visuale
Angoli di visuale

Prestazioni

ASUS ha equipaggiato il GL704GW con componenti potenti. Oltre alla nuovissima GeForce RTX 2070, c'è un Intel Core i7-8750H, supportato da 16 GB di RAM DDR4 che opera in modalità dual-channel. Inoltre, ASUS include un'unità SSD NVMe da 512 GB e un SSHD da 1 TB, che dovrebbe fornire molto spazio per l'installazione di molti giochi.

Processore

Potreste aver già visto il Core i7-8750H non solo dal GL704GM ma anche da molti altri computer portatili di gioco e multimediali, compresi la maggior parte dei nostri dispositivi di confronto. Il Core i7-8750H è una CPU hexa-core che ha una velocità di clock di base di 2,2 GHz che può Turbo Boost fino a 3,9 GHz su tutti i core e 4,1 GHz su quattro core. Per maggiori informazioni tecniche sulla CPU e su come si confronta con altri processori, consultare la nostra pagina Core i7-8750H.

Cinebench R15 Single 64-bit
Cinebench R15 Single 64-bit
Cinebench R15 Multi 64-bit
Cinebench R15 Multi 64-bit
Carico GPU durante il benchmark Heaven 4.0
Carico GPU durante il benchmark Heaven 4.0

Il Core i7-8750H del nostro dispositivo di prova funziona in modo eccezionale, come dimostrano i risultati di riferimento. Abbiamo sottoposto il GL704GW a un benchmark Cinebench R15 Multi 64-bit per determinare come gestisce le sue prestazioni in condizioni di carico sostenuto. Il grafico ha un aspetto irregolare, con alcuni notevoli sbalzi termici durante la sezione centrale del nostro loop, ma nel complesso il GL704GW ha costantemente superato i nostri dispositivi di confronto. Anche il throttling termico è solo temporaneo, con una riduzione delle prestazioni solo del 3% entro la fine dell'anello di riferimento.

Vale la pena tener presente che il sistema abbassa la CPU di quasi il 50% quando funziona a batteria.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230Tooltip
Asus ROG Strix Scar II GL704GW Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1187 (1126.76-1226.54)
Gigabyte Sabre 17-W8 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1041 (976.49-1204.86)
HP Omen 17t-3AW55AV_1 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø981 (957.01-1046.68)
MSI GL73 8SE-010US Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø920 (906.29-1034.2)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus GL704GM-DH74
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼100% 0%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼100%
Gigabyte Sabre 17-W8
Intel Core i7-8750H
170 Points ∼98% -2%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H
169 Points ∼97% -3%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Intel Core i7-8750H
165 Points ∼95% -5%
MSI GS73VR 7RG
Intel Core i7-7700HQ
154 Points ∼89% -11%
Media della classe Gaming
  (79 - 212, n=443)
153 Points ∼88% -12%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte Sabre 17-W8
Intel Core i7-8750H
1239 Points ∼100% +3%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Core i7-8750H
1204 Points ∼97%
Asus GL704GM-DH74
Intel Core i7-8750H
1133 Points ∼91% -6%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Intel Core i7-8750H
1074 Points ∼87% -11%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H
997 Points ∼80% -17%
Media della classe Gaming
  (196 - 1979, n=444)
774 Points ∼62% -36%
MSI GS73VR 7RG
Intel Core i7-7700HQ
739 Points ∼60% -39%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
174 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1204 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
105.2 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

La nostra unità di prova ha ottenuto buoni risultati anche nei benchmark di PCMark, in cui si è classificata al vertice delle nostre tabelle di confronto e con qualche punto percentuale in più rispetto al suo predecessore in PCMark 10. Il sistema è reattivo anche nell'uso quotidiano e non abbiamo rilevato alcun problema durante i nostri test.
ASUS preinstalla i suoi strumenti ROG, come fa con i suoi portatili ROG, che permette di regolare le ventole, l'illuminazione e le prestazioni. È inoltre possibile disattivare gli effetti sonori che vengono riprodotti quando il sistema inizia a utilizzare gli strumenti ROG.

PCMark 10 - Score
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5939 Points ∼100% +7%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5555 Points ∼94%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5118 Points ∼86% -8%
Media della classe Gaming
  (2603 - 7171, n=141)
5055 Points ∼85% -9%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5053 Points ∼85% -9%
Gigabyte Sabre 17-W8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
5049 Points ∼85% -9%
MSI GS73VR 7RG
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN512HMJP
4891 Points ∼82% -12%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5968 Points ∼100% +5%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5668 Points ∼95% 0%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5663 Points ∼95%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5359 Points ∼90% -5%
Gigabyte Sabre 17-W8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
5340 Points ∼89% -6%
MSI GS73VR 7RG
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN512HMJP
5215 Points ∼87% -8%
Media della classe Gaming
  (2484 - 6515, n=334)
4965 Points ∼83% -12%
Home Score Accelerated v2
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5557 Points ∼100% +14%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4861 Points ∼87%
MSI GS73VR 7RG
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN512HMJP
4394 Points ∼79% -10%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4357 Points ∼78% -10%
Media della classe Gaming
  (2554 - 6093, n=352)
4243 Points ∼76% -13%
Gigabyte Sabre 17-W8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
4231 Points ∼76% -13%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
3876 Points ∼70% -20%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4861 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7941 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5663 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

HD Tune HDD utility - Seagate ST1000LX015
HD Tune HDD utility - Seagate ST1000LX015

Il GL704GW ha due unità, la principale delle quali è un'unità SSD Intel 660p M.2 NVMe da 512 GB. L'Intel 660p ha dato buoni risultati nei benchmark AS SSD e CrystalDiskMark, specialmente nei test 4K. Il Samsung PM871 raggiunge velocità di trasferimento sequenziale più elevate, come dimostrato dall'unità del GS73VR.

ASUS include anche un'unità FireCuda di Seagate da 1 TB, che è un'unità SSD e un'unità disco ibrida comunemente denominata SSHD. L'unità dispone di una cache SSD da 8 GB per offrire prestazioni migliori rispetto alle unità disco tradizionali. L'unità nella nostra unità di test raggiunge una velocità media di trasferimento di 107,4 MB/s, secondo HD Tune, che è relativamente veloce per un'unità a 5.400 giri/min, ma è molto più lenta di un'unità SSD NVMe.

Si prega di consultare la nostra pagina HDD/SSD per ulteriori informazioni di riferimento e confronti tra le unità.

Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Asus GL704GM-DH74
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
MSI GS73VR 7RG
Samsung SSD PM871 MZNLN512HMJP
Gigabyte Sabre 17-W8
Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
MSI GL73 8SE-010US
Kingston RBUSNS8154P3128GJ
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-1%
-19%
1%
29%
-43%
Write 4K
99.64
96.76
-3%
141.3
42%
104.7
5%
110.7
11%
71.19
-29%
Read 4K
48.99
39.82
-19%
41.02
-16%
37.39
-24%
35.49
-28%
32.7
-33%
Write Seq
972.1
1197
23%
506.5
-48%
865.7
-11%
1665
71%
404.5
-58%
Read Seq
1515
1166
-23%
538.8
-64%
944.1
-38%
1284
-15%
8.3
-99%
Write 4K Q32T1
280.62
247.3
-12%
362.8
29%
293.3
5%
340.2
21%
204
-27%
Read 4K Q32T1
327.79
314.3
-4%
402.8
23%
374.3
14%
407.5
24%
303.2
-8%
Write Seq Q32T1
969.7
1302
34%
524.3
-46%
1064
10%
2038
110%
386.5
-60%
Read Seq Q32T1
1756.7
1688
-4%
552.9
-69%
2616
49%
2367
35%
1214
-31%
AS SSD
6%
-23%
14%
83%
-53%
Score Total
1715
2008
17%
1064
-38%
2335
36%
4142
142%
1061
-38%
Score Write
942
806
-14%
417
-56%
767
-19%
2147
128%
385
-59%
Score Read
510
788
55%
421
-17%
1080
112%
1304
156%
456
-11%
Access Time Write *
0.045
0.04
11%
0.032
29%
0.047
-4%
0.047
-4%
0.09
-100%
Access Time Read *
0.11
0.141
-28%
0.051
54%
0.191
-74%
0.071
35%
0.237
-115%
4K-64 Write
726.69
593.15
-18%
273.64
-62%
591.16
-19%
1866.02
157%
285.72
-61%
4K-64 Read
326.47
648.86
99%
337.66
3%
847.73
160%
1124.72
245%
354.32
9%
4K Write
122.81
92.88
-24%
96.85
-21%
88.41
-28%
84.44
-31%
56.58
-54%
4K Read
52.43
28.76
-45%
33.69
-36%
20.59
-61%
31.66
-40%
21.91
-58%
Seq Write
927
1203.75
30%
465.12
-50%
871.22
-6%
1962.09
112%
427.59
-54%
Seq Read
1315
1101.86
-16%
497.89
-62%
2120.09
61%
1472.55
12%
793.63
-40%
Media totale (Programma / Settaggio)
3% / 3%
-21% / -21%
8% / 9%
56% / 60%
-48% / -49%

* ... Meglio usare valori piccoli

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1756.7 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 969.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 327.79 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 280.62 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1515 MB/s
CDM 5 Write Seq: 972.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.99 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 99.64 MB/s

Scheda grafica

GPU-Z: Nvidia GeForce RTX 2070
GPU-Z: Nvidia GeForce RTX 2070

Il clou del GL704GW è senza dubbio la GPU GeForce RTX 2070, che succede alla GTX 1070. L'RTX 2070 si basa sul chip da 12 nm TU106 come la sua controparte desktop, ma Nvidia la imposta a velocità di clock inferiori. Entrambe le GPU hanno 8 GB di VRAM GDDR6, che opera a 14 GHz e con un bus a 256 bit.

La nostra unità di test ha ottenuto risultati eccellenti nei benchmark 3DMark, in cui si è classificata tra il 6% e il 10% in più della Razer Blade 15 con la sua GPU RTX 2070 Max-Q. L'RTX 2070 supera anche la GTX 1070 e l'RTX 2060, mentre ha ottenuto circa il 50% in più della GTX 1060 del GL704GM.

ASUS preinstalla anche il software Armory Crate, che dispone di una modalità Turbo Mode progettata per aumentare le prestazioni grafiche. Non abbiamo notato alcuna differenza durante i giochi, ma la nostra unità di recensione ha ottenuto punteggi superiori del 4% in 3DMark 11 con la modalità Turbo attivata. Anche la modalità Turbo è stabile, anche se il nostro dispositivo di prova ha appena superato i test di stress Time Spy e Fire Strike Ultra.Si prega di tenere a mente che il sistema limita le prestazioni della GPU di oltre il 50% quando funziona a batteria. Pertanto, si consiglia di giocare solo con il caricabatterie collegato.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ROG Strix Scar II GL704GW (Turbo Mode)
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
25202 Points ∼100% +4%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
24172 Points ∼96%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22723 Points ∼90% -6%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
21380 Points ∼85% -12%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
20157 Points ∼80% -17%
MSI GS73VR 7RG
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18642 Points ∼74% -23%
Asus GL704GM-DH74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
15436 Points ∼61% -36%
Gigabyte Sabre 17-W8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
14534 Points ∼58% -40%
Media della classe Gaming
  (513 - 50983, n=544)
12396 Points ∼49% -49%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
7431 Points ∼100%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6728 Points ∼91% -9%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
5783 Points ∼78% -22%
Media della classe Gaming
  (368 - 13013, n=93)
5251 Points ∼71% -29%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
4476 Points ∼100%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
4124 Points ∼92% -8%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
3351 Points ∼75% -25%
MSI GS73VR 7RG
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
3278 Points ∼73% -27%
Media della classe Gaming
  (259 - 10111, n=132)
3137 Points ∼70% -30%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
19236 Points ∼100%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
18153 Points ∼94% -6%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
16131 Points ∼84% -16%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
15731 Points ∼82% -18%
MSI GS73VR 7RG
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
14663 Points ∼76% -24%
Asus GL704GM-DH74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
12281 Points ∼64% -36%
Gigabyte Sabre 17-W8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11752 Points ∼61% -39%
Media della classe Gaming
  (385 - 40636, n=471)
10641 Points ∼55% -45%
3DMark 11 Performance
19085 punti
3DMark Fire Strike Score
16810 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score
8788 punti
3DMark Time Spy Score
7182 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Come previsto, il GL704GW ha raggiunto ottimi framerate nei moderni giochi tripla-A. La nostra unità di test ha una media di oltre 60 FPS in tutti i nostri test di gioco e può utilizzare il suo pannello a 144 Hz quando i giochi vengono giocati con impostazioni grafiche elevate. L'RTX 2070 generalmente supera anche la GeForce GTX 1080 ed è solo una piccola percentuale dietro l'RTX 2080 Max-Q. Non c'è molta differenza tra l'RTX 2070 e l'RTX 2080, con uno scarto tra le GPU ridotto al 4% in giochi come Darksiders III al massimo della grafica. Tuttavia, l'RTX 2080 ha ottenuto frame rate superiori del 61% in Battlefield V con la grafica ultra. In breve, il GL704GW è anche abbastanza potente per i giochi 4K su un monitor esterno, ma non solo con le impostazioni massime.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
99.7 fps ∼100% +39%
MSI GS75 8SG Stealth
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
75.4 (min: 62) fps ∼76% +5%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
71.8 fps ∼72%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
GeForce GTX 1080 (Laptop), 9900K
61.7 fps ∼62% -14%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
57 fps ∼57% -21%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
55.1 fps ∼55% -23%
MSI GS73VR 7RG
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
51.3 fps ∼51% -29%
Media della classe Gaming
  (12.6 - 115, n=246)
46.6 fps ∼47% -35%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
41.8 fps ∼42% -42%
Gigabyte Sabre 17-W8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
24 fps ∼24% -67%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
169.6 fps ∼100% +27%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
133.6 fps ∼79%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
104.3 fps ∼61% -22%
MSI GS73VR 7RG
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
98.2 fps ∼58% -26%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
83 fps ∼49% -38%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
80.5 fps ∼47% -40%
Media della classe Gaming
  (11.1 - 194, n=207)
79.2 fps ∼47% -41%
Gigabyte Sabre 17-W8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
53.9 fps ∼32% -60%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
106 fps ∼100% +16%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
91 fps ∼86%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
GeForce GTX 1080 (Laptop), 9900K
87 fps ∼82% -4%
MSI GS75 8SG Stealth
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
75 (min: 41) fps ∼71% -18%
Media della classe Gaming
  (25 - 123, n=16)
66.8 fps ∼63% -27%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
65 fps ∼61% -29%
1920x1080 High Preset AA:SM
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
111 fps ∼100% +21%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
92 fps ∼83%
Media della classe Gaming
  (31 - 134, n=14)
71.1 fps ∼64% -23%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
70 fps ∼63% -24%
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
109 fps ∼100%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
87 fps ∼80% -20%
MSI GS73VR 7RG
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
83.5 fps ∼77% -23%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
68.3 fps ∼63% -37%
Media della classe Gaming
  (8.9 - 159, n=155)
65.6 fps ∼60% -40%
Gigabyte Sabre 17-W8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
60.9 fps ∼56% -44%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
130.7 fps ∼100%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
103 fps ∼79% -21%
MSI GS73VR 7RG
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
97.7 fps ∼75% -25%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
81.4 fps ∼62% -38%
Gigabyte Sabre 17-W8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
74.4 fps ∼57% -43%
Media della classe Gaming
  (11.6 - 189, n=120)
72.9 fps ∼56% -44%
Battlefield V
1920x1080 Ultra Preset
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
117.4 fps ∼100% +61%
MSI GS75 8SG Stealth
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
112 (min: 95) fps ∼95% +53%
Media della classe Gaming
  (11.4 - 122, n=9)
81.8 fps ∼70% +12%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
73 fps ∼62%
1920x1080 High Preset
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
118.3 fps ∼100% +52%
Media della classe Gaming
  (13 - 130, n=8)
82.8 fps ∼70% +7%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
77.7 fps ∼66%
Darksiders III
1920x1080 Epic
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
102.9 fps ∼100% +9%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
94.7 fps ∼92%
Media della classe Gaming
  (10.6 - 121, n=10)
73.1 fps ∼71% -23%
1920x1080 High
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
104.2 fps ∼100% +6%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
98.5 fps ∼95%
Media della classe Gaming
  (12.8 - 126, n=10)
77.8 fps ∼75% -21%

Abbiamo anche sottoposto la nostra unità di test a un'ora di gioco The Witcher 3 per determinare come il sistema gestisce le prestazioni in sessioni di gioco più lunghe. Il GL704GW è sceso solo brevemente a circa 60 FPS durante il ciclo giorno/notte, con frame rate generalmente intorno ai 65/75 FPS. La GPU ha funzionato a 1.440 MHz durante il nostro test The Witcher 3, mentre la CPU ha mantenuto un clock di boost a 3,9 GHz costante su tutti i core. Le temperature interne hanno superato gli 80 °C su entrambi i componenti, ma nessuno dei due componenti ha subito throttling termico.

Tuttavia, il frame rate è sceso a soli 24 FPS a batteria. Consigliamo quindi di giocare solo quando si è collegati alla rete elettrica, ma è possibile ottenere frame rate giocabili se si riducono le impostazioni grafiche.
Per ulteriori informazioni sulla GeForce RTX 2070 e su come si confronta con altre GPU, consultare la nostra pagina GPU benchmarks.

05101520253035404550556065707580Tooltip
Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8: Ø70.1 (61-75)
basso medio alto ultra
GTA V (2015) 163.4155.7126.671.4fps
Dirt Rally (2015) 254.5160.6199.7113.6fps
The Witcher 3 (2015) 255.3204.1133.671.8fps
Dota 2 Reborn (2015) 129.7120.7115109.2fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 210.5158.6130.7109fps
Battlefield 1 (2016) 165.4141.5120.6113.3fps
Assassin´s Creed Origins (2017) 84727164fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 119959291fps
Forza Horizon 4 (2018) 13711311294fps
Battlefield V (2018) 111.68677.773fps
Darksiders III (2018) 169.2102.498.594.7fps
Just Cause 4 (2018) 169.5129.396.191.3fps

Emissioni

Rumorosità della ventola

Uno sguardo al dissipatore della GPU a sinistra e al dissipatore della CPU a destra.
Uno sguardo al dissipatore della GPU a sinistra e al dissipatore della CPU a destra.

ASUS equipaggia il GL704GW con due ventole come il GL704GM. Le ventole sono occasionalmente silenziose, ma girano fino a 40 dB(A) quando si eseguono operazioni brevi come l'installazione di programmi. Le ventole della nostra unità di recensione hanno raggiunto un massimo di 52 dB(A) sotto carico sostenuto, che è troppo forte e copre i suoni durante i giochi. Inoltre, la ventola della GPU è intrusiva e pulsa, cosa che abbiamo trovato fastidiosa. In breve, le ventole vi costringeranno a usare le cuffie durante il gaming, a meno che non si colleghi il GL704GW ad altoparlanti esterni e non si alzi il volume.

Anche se non abbiamo notato alcun coil whine, abbiamo sentito un rumore elettronico silenzioso proveniente dall'area intorno al collegamento alla rete elettrica della nostra unità di recensione. L'abbiamo sentito solo quando avevamo il caricabatterie collegato e con il portatile in standby o spento.

Rumore della ventola - al minimo
Rumore della ventola - al minimo
Rumore della ventola - sotto carico
Rumore della ventola - sotto carico
Rumore della ventola - casse
Rumore della ventola - casse

Rumorosità

Idle
29 / 32 / 40 dB(A)
HDD
32 dB(A)
Sotto carico
46 / 52 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 29 dB(A)
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
MSI GS73VR 7RG
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
Gigabyte Sabre 17-W8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
Noise
-3%
7%
3%
6%
3%
off /ambiente *
29
28.2
3%
28
3%
30.5
-5%
27.8
4%
28.6
1%
Idle Minimum *
29
30
-3%
29.4
-1%
32.1
-11%
31.1
-7%
33.8
-17%
Idle Average *
32
31.8
1%
30.7
4%
32.1
-0%
31.1
3%
34
-6%
Idle Maximum *
40
34.6
13%
34
15%
32.3
19%
35
12%
34.1
15%
Load Average *
46
56
-22%
42
9%
42.9
7%
42
9%
36.5
21%
Witcher 3 ultra *
51
54.2
-6%
45.8
10%
44.5
13%
47.8
6%
Load Maximum *
52
56.7
-9%
45.8
12%
48.8
6%
46.5
11%
52.2
-0%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Anche il GL704GW si scalda, il che è alquanto prevedibile in quanto è difficile raffreddare componenti potenti in un case sottile. Alcune parti della nostra unità di recensione hanno in media 35 °C a riposo, anche se il supporto per i polsi rimane piacevolmente fresco a circa 27,3 °C. Le temperature di superficie hanno raggiunto il picco di 59 °C durante una prova di stress e 56 °C durante il gaming, quindi si consiglia di posizionare il computer portatile su una superficie ben ventilata quando lo si spinge con forza, e non sulle ginocchia. Si prega di tenere presente che abbiamo testato il GL704GW in inverno, quindi le temperature di superficie possono superare i 60 °C in estate.

Carico di CPU e GPU durante la riproduzione di The Witcher 3
Carico di CPU e GPU durante la riproduzione di The Witcher 3
Carico di CPU e GPU durante lo stress test
Carico di CPU e GPU durante lo stress test
Mappa termica della parte superiore del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte superiore del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte inferiore del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte inferiore del dispositivo sotto carico

Abbiamo anche sottoposto la nostra unità di test ad una prova di stress combinata FurMark e Prime95 per determinare come ha mantenuto le prestazioni in condizioni di carico estremo. Le temperature interne della CPU e della GPU hanno raggiunto quasi 90 °C ed entrambi i componenti si sono leggermente abbassati. La GPU ha mantenuto 1.200 MHz mentre la CPU è scesa tra i 2,2 e i 2,3 GHz su tutti i core. Tuttavia, non si dovrebbe sperimentare alcun tipo di throttling quando si gioca.

Carico massimo
 59 °C56 °C57 °C 
 38 °C44 °C47 °C 
 28 °C29 °C27 °C 
Massima: 59 °C
Media: 42.8 °C
54 °C51 °C53 °C
51 °C47 °C47 °C
26 °C30 °C27 °C
Massima: 54 °C
Media: 42.9 °C
Alimentazione (max)  53 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Voltcraft IR-900
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 42.8 °C / 109 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 59 °C / 138 F, rispetto alla media di 39.3 °C / 103 F, che varia da 21.6 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 54 °C / 129 F, rispetto alla media di 41.7 °C / 107 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.7 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.4 °C / 105 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29 °C / 84.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.7 °C / 83.7 F (-0.3 °C / -0.5 F).

Casse

Il GL704GW ha due altoparlanti da 3,5 W, che suonano bene. Tuttavia, un subwoofer avrebbe aiutato ad ottenere un suono più rotondo, dato che gli altoparlanti stereo non hanno i bassi. I diffusori sono comunque potenti e i suoni audio bilanciati. Nel complesso, gli altoparlanti sono più apprezzati quando si ascolta musica o si guardano film, in quanto vengono coperti dalla ventola durante il gaming.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.145.52536.641.33128.330.74031.433.5503627.86326.7328030.738.610028.252.912524.752.116022.756.220023.463.525023.165.531520.366.340018.764.650017.866.86301868.380017.368.6100017.468.6125017.966.7160017.765.8200017.165.2250017.265.3315017.466.1400017.362.5500017.661630017.660800017.362.11000017.357.91250017.251.41600017.143.1SPL29.977.4N1.343.6median 17.6median 64.6Delta1.74.140.338.137.236.13634.334.332.733.433.531.531.630.432.329.836.828.34427.256.427.660.726.962.225.560.826.260.225.260.425.164.924.367.924.366.523.963.823.959.723.759.423.657.323.557.823.360.223.357.923.36623.265.623.258.823.151.323.642.53674.82.637.6median 23.9median 60.21.52.8hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG Strix Scar II GL704GWAsus GL704GM-DH74
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Asus ROG Strix Scar II GL704GW analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (77 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 6.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 90% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Asus GL704GM-DH74 analisi audio

(-) | not very loud speakers (67.88 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.1% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 61% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione energetica

Consumo Energetico

L'ASUS ROG Strix Scar II GL704GW viene fornito con un alimentatore da 230 W
L'ASUS ROG Strix Scar II GL704GW viene fornito con un alimentatore da 230 W

Il GL704GW consuma più dei nostri dispositivi di confronto, ma ci aspettavamo che fosse dotato di una GPU più potente. Il GL704GW ha una media di soli 1,6 W in più a riposo rispetto al suo predecessore e 6W in più del GL73 8SE con la sua GPU RTX 2060.

La nostra unità di test consuma quasi 50 W in più del GL704GM e del GL73 8SE durante la riproduzione di The Witcher 3. Allo stesso modo, l'RTX 2070 e il Core i7-8750H consumano quasi 60 W in più rispetto alla GTX 1070 Max-Q e al Core i7 7700HQ del GS73VR. Questo non dovrebbe essere un problema, dato che abbiamo raggiunto questi valori di consumo solo con il nostro dispositivo di prova in carica. Abbiamo misurato un consumo di potenza di picco di 231 W, che è di 1 W in più rispetto a quello per il quale è stato valutato l'alimentatore incluso. Di conseguenza, il caricabatterie incluso a volte supera i 50 °C, quindi forse ASUS avrebbe dovuto includere un caricabatterie più potente con il GL704GW.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.5 / 2.2 Watt
Idledarkmidlight 19 / 22 / 29 Watt
Sotto carico midlight 102 / 231 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
MSI GS73VR 7RG
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
Gigabyte Sabre 17-W8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
Media della classe Gaming
 
Power Consumption
14%
29%
28%
33%
3%
-0%
Idle Minimum *
19
15.2
20%
8.8
54%
10.1
47%
9.3
51%
17.8
6%
20 (3.8 - 113, n=632)
-5%
Idle Average *
22
20.4
7%
16.2
26%
18.3
17%
14.8
33%
24.7
-12%
25.5 (6.8 - 119, n=632)
-16%
Idle Maximum *
29
27.3
6%
18.3
37%
19.6
32%
22
24%
29.6
-2%
30.6 (8.3 - 122, n=632)
-6%
Load Average *
102
92.9
9%
86.1
16%
87.6
14%
63
38%
110
-8%
104 (14.1 - 319, n=623)
-2%
Load Maximum *
231
190.6
17%
186.4
19%
160.7
30%
187
19%
178.6
23%
168 (21.9 - 590, n=622)
27%
Witcher 3 ultra *
190
143
25%
146.7
23%
136.3
28%
167.8
12%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Il GL704GW ha la stessa batteria da 66 Wh a 4 celle del suo predecessore. Come previsto, il GL704GW deve essere ricaricato prima del GL704GM, ma solo 20 minuti prima nel nostro test Wi-Fi. Il primo è durato anche 3 minuti in più a carico continuo, ma sospettiamo che poche persone giocheranno in movimento, dato che il GL704GW è durato solo 1:07 ore e con notevoli sbalzi termici sulla batteria.

Nel complesso, il GL704GW ha una durata della batteria accettabile, ma il Sabre 17 ha sempre raggiunto tempi di autonomia più lunghi rispetto alla nostra unità di test. Allo stesso modo, l'HP Omen 17t è durato più a lungo sotto carico sostenuto e nel nostro test di durata della batteria Wi-Fi, quindi ci sono computer portatili da gioco da 17 pollici là fuori che hanno una durata della batteria migliore rispetto al GL704GW.

La batteria si ricarica incredibilmente velocemente. La nostra unità di revisione ha raggiunto il 60% di carica da appartamento dopo soli 38 minuti e si ricarica completamente in 107 minuti.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
6ore 12minuti
Battery Runtime The Witcher 3 ultra
0ore 52minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44)
3ore 55minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 07minuti
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, 66 Wh
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, 66 Wh
MSI GS73VR 7RG
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, 51 Wh
Gigabyte Sabre 17-W8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, 62 Wh
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, 86 Wh
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, 41 Wh
Media della classe Gaming
 
Autonomia della batteria
7%
-13%
24%
8%
-25%
6%
Reader / Idle
372
427
15%
349
-6%
411
10%
268
-28%
388
4%
334 (39 - 1174, n=612)
-10%
WiFi v1.3
235
255
9%
191
-19%
321
37%
253
8%
168
-29%
251 (78 - 622, n=292)
7%
Witcher 3 ultra
52
56.7 (52 - 66, n=3)
9%
Load
67
64
-4%
57
-15%
84
25%
97
45%
33
-51%
78.6 (18 - 202, n=578)
17%
H.264
320
244 (88 - 506, n=129)

Giudizio Complessivo

Pro

+ compatto per un computer portatile da 17 pollici
+ pannello FHD opaco
+ tempi di risposta ridotti
+ frequenza di aggiornamento 144 Hz
+ prestazioni impressionanti
+ buoni gli altoparlanti
+ facile da riparare e aggiornare

Contro

- ventole rumorose e fastidiose
- alte temperature
- posizionamento imbarazzante della webcam
- no Thunderbolt 3
Recensione del portatile ASUS ROG Strix Scar II GL704GW. Dispositivo di prova per gentile concessione di ASUS Germania.
Recensione del portatile ASUS ROG Strix Scar II GL704GW. Dispositivo di prova per gentile concessione di ASUS Germania.

L'ASUS ROG Strix Scar II GL704GW è un computer portatile straordinariamente compatto e potente. Il suo ingombro è solo leggermente superiore alla maggior parte dei computer portatili da 15,6 pollici gaming, ed è notevolmente più piccolo di tutti, fatta eccezione per l'MSI GS73VR 7RG, i nostri dispositivi di confronto. E' ancora più impressionante che ASUS ha usato anche una GPU GeForce RTX 2070 e non la versione Max-Q.

La nostra unità di recensione ha ottenuto ottimi risultati nei nostri test e può gestire tutti i moderni giochi tripla A senza problemi a 1080p con la massima grafica. L'unico inconveniente è che il dispositivo si scalda e diventa rumoroso, tanto che le ventole superano gli altoparlanti durante il gaming. Il modello GL704GW pure rallenta molto quando si usa la batteria, ma questo è un piccolo problema, dato che la batteria dura solo un'ora o giù di lì sotto carico sostenuto. E' un peccato che le ventole siano così rumorose perché ASUS ha equipaggiato il GL704GW con altoparlanti decenti.

    A volte, meno è meglio. L'ASUS ROG Strix Scar II GL704GW è un impressionante 17.3 pollici portatile di gioco, ma la versione RTX 2070 è così potente che si scalda molto ed è rumorosa e quindi potrebbe essere preferibile il modello RTX 2060.

ASUS ha equipaggiato il GL704GW con lo stesso display a 144 Hz utilizzato sul GL704GM, che continua a stupirci con i suoi bassi tempi di risposta e la sua eccellente precisione del colore. Il case design aggressivo non sarà per tutti, ma sarebbe difficile trovare un portatile da 17 pollici più compatto che offra le stesse prestazioni del GL704GW. In breve, l'ASUS ROG Strix Scar II GL704GW è un eccellente computer portatile da gioco con pochi inconvenienti oltre alle sue ventole rumorose e alle alte temperature.

Asus ROG Strix Scar II GL704GW - 02/18/2019 v6
Andreas Osthoff

Chassis
83 / 98 → 85%
Tastiera
83%
Dispositivo di puntamento
86%
Connettività
64 / 81 → 79%
Peso
57 / 10-66 → 84%
Batteria
75%
Display
82%
Prestazioni di gioco
97%
Prestazioni Applicazioni
97%
Temperatura
80 / 95 → 84%
Rumorosità
64 / 90 → 71%
Audio
80%
Media
79%
86%
Gaming - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile ASUS ROG Strix Scar II GL704GW (Core i7-8750H, RTX 2070)
Andreas Osthoff, 2019-02-24 (Update: 2019-02-24)