Notebookcheck

Recensione del Laptop Asus Strix Hero III G731GV RTX 2060 - Non molto meglio rispetto al G731GU GTX 1660 Ti

L'eroe che ci meritiamo? Non riuscite a scegliere tra l'Asus ROG G731GV con GeForce RTX 2060 o il G731GW con GeForce RTX 2070? Il G731GW offre prestazioni di gioco più veloci del 19% senza impatto sulle temperature e costa 400 dollari in più rispetto al G731GV.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca),

La serie Asus ROG Strix G731 è l'alternativa di medie dimensioni alla sottilissima serie Zephyrus S GX701 e alla serie Chimera G703 più spessa. Per questa recensione, esamineremo il ROG Strix G731GV dotato di CPU Core i7-9750H, GPU GeForce RTX 2060 e display a 144 Hz. Il sistema compete direttamente con altri laptop da 17,3 pollici di medie dimensioni, tra cui Lenovo Legion Y740-17ICH, MSI GE series, Acer Predator 17, e Gigabyte Aorus 17.

Il G731GV è visivamente identico al G731GW che avevamo già controllato qualche settimana fa. Quindi, vi raccomandiamo di leggere entrambe le nostre recensioni G731GW e GL731GU per saperne di più su chassis, porte, tastiera, altoparlanti e altre caratteristiche fisiche del G731GV. Ci concentreremo invece sulle prestazioni, la temperatura, il rumore e il consumo energetico del G731GV per vedere come la sua GPU RTX 2060 si confronta con l'RTX 2070 del G731GW.

Altre recensioni di Asus:

Asus Strix Hero III G731GV (Strix Hero III G731 Serie)
Processore
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6144 MB, Core: 1060 MHz, Memoria: 1788 MHz, GDDR6, 436.02, Optimus
Memoria
16384 MB 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, Dual-Channel
Schermo
17.3 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, AU Optronics AUO B173HAN04.0, IPS, AUO409D, lucido: no
Scheda madre
Intel HM370
Harddisk
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, 512 GB 
Scheda audio
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
4 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: Combo headset (mic in/stereo out)
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 26.2 x 399 x 293
Batteria
66 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: Nessuna
Altre caratteristiche
Casse: 2x 2 Watt, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Armoury Crate, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.85 kg, Alimentazione: 780 gr
Prezzo
1600 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

(Fonte: Xotic PC)
(Fonte: Xotic PC)
412.6 mm 304.9 mm 23 mm 2.8 kg410 mm 292.5 mm 23 mm 2.6 kg399 mm 293 mm 26.2 mm 2.9 kg397 mm 268.5 mm 27.5 mm 2.7 kg399 mm 272 mm 19 mm 2.6 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.8 kg

Comunicazioni

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Alienware m17 P37E
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
670 MBit/s ∼100% 0%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Wireless-AC 9560
669 MBit/s ∼100%
MSI GE75 9SG
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
661 MBit/s ∼99% -1%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
599 MBit/s ∼89% -10%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
578 MBit/s ∼86% -14%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GE75 9SG
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
680 MBit/s ∼100% +4%
Alienware m17 P37E
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
659 MBit/s ∼97% +1%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s ∼96%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
620 MBit/s ∼91% -5%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
605 MBit/s ∼89% -8%

Accessori

A differenza della serie GL731, la serie G731 è compatibile con Asus Keystone. Si tratta di una speciale key LED proprietaria abilitata NFC che si collega al laptop per caricare profili personalizzati di Armoury Crate e file locali nascosti 'Shadow Drive' ai quali solo il proprietario della chiave può accedere.

Manutenzione

Asus ROG Strix Scar III G731GW
Asus ROG Strix Scar III G731GW

Display

Asus utilizza lo stesso pannello AU Optronics B173HAN04.0 IPS a 144 Hz per lo Zephyrus S GX701, Strix III G731GV e G731GW. Così, i nostri commenti sul display del GX701 e del G731GW sono validi anche qui, inclusi i tempi di risposta rapidi, la scala di grigi e i colori precisi e l'elevato rapporto di contrasto di ~1000:1. Sono visibili sia la granulosità che l'effetto bleeding della retroilluminazione, ma fortunatamente sono mantenuti al minimo.

Mentre è disponibile un pannello IPS a 240 Hz, Asus non offre opzioni UHD 4K per la serie G731 che tendono ad avere colori più profondi rispetto ai display IPS a 144 Hz o 240 Hz. Gli utenti interessati al 4K nativo dovranno invece guardare l'Alienware m17 o Gigabyte Aero 17.

Pannello opaco senza opzioni touchscreen, edge-to-edge o 4K
Pannello opaco senza opzioni touchscreen, edge-to-edge o 4K
Lunette molto strette sui tre lati del display
Lunette molto strette sui tre lati del display
Minimo effetto bleeding
Minimo effetto bleeding
RGB subpixel array
RGB subpixel array
307.2
cd/m²
310.4
cd/m²
287.1
cd/m²
291.1
cd/m²
312.3
cd/m²
284.9
cd/m²
291.8
cd/m²
302.2
cd/m²
287.7
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AU Optronics AUO B173HAN04.0
X-Rite i1Pro 2
Massima: 312.3 cd/m² Media: 297.2 cd/m² Minimum: 16.4 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 312.3 cd/m²
Contrasto: 1487:1 (Nero: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 3.6 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 3.95
ΔE Greyscale 3.1 | 0.64-98 Ø6
86.6% sRGB (Argyll 3D) 56.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.26
Asus Strix Hero III G731GV
AU Optronics AUO B173HAN04.0, IPS, 17.3, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-17ICH
AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 17.3, 1920x1080
Alienware m17 P37E
AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3, 3840x2160
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX701GX
B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.3, 1920x1080
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
AU Optronics AUO409D, IPS, 17.3, 1920x1080
Response Times
-68%
-279%
10%
7%
-2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
6.8 (3.4, 3.4)
15.6 (8, 7.6)
-129%
35.6 (19.6, 16)
-424%
6.8 (3.4, 3.4)
-0%
7.2 (3.6, 3.6)
-6%
7.2 (3.6, 3.6)
-6%
Response Time Black / White *
12 (6.8, 5.2)
12.8 (7.6, 5.2)
-7%
28 (16, 12)
-133%
9.6 (5.2, 4.4)
20%
9.6 (4.4, 5.2)
20%
11.6 (6.4, 5.2)
3%
PWM Frequency
Screen
-25%
-20%
0%
14%
-13%
Brightness middle
312.3
299.1
-4%
357.9
15%
299.3
-4%
288
-8%
297.4
-5%
Brightness
297
273
-8%
347
17%
294
-1%
287
-3%
306
3%
Brightness Distribution
91
81
-11%
94
3%
94
3%
91
0%
80
-12%
Black Level *
0.21
0.27
-29%
0.33
-57%
0.29
-38%
0.2
5%
0.31
-48%
Contrast
1487
1108
-25%
1085
-27%
1032
-31%
1440
-3%
959
-36%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.6
5.07
-41%
6.57
-83%
2.55
29%
2.33
35%
4.08
-13%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.74
10.55
-57%
9.86
-46%
4.73
30%
5.34
21%
6.88
-2%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.95
3.31
16%
6.74
-71%
2.9
27%
2.47
37%
4
-1%
Greyscale DeltaE2000 *
3.1
6.8
-119%
4.3
-39%
3.5
-13%
1.19
62%
4
-29%
Gamma
2.26 97%
2.46 89%
2.6 85%
2.28 96%
2.41 91%
2.259 97%
CCT
7002 93%
7805 83%
6403 102%
7101 92%
6710 97%
7205 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
56.6
58.5
3%
88.4
56%
57
1%
57
1%
56
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
86.6
89.9
4%
100
15%
88.7
2%
88
2%
86
-1%
Media totale (Programma / Settaggio)
-47% / -31%
-150% / -60%
5% / 2%
11% / 13%
-8% / -11%

* ... Meglio usare valori piccoli

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
12 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6.8 ms Incremento
↘ 5.2 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 14 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.5 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
6.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 3.4 ms Incremento
↘ 3.4 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (39 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17893 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

All'aperto in una luminosa giornata con cielo coperto
All'aperto in una luminosa giornata con cielo coperto
All'aperto in ombra
All'aperto in ombra
All'aperto in una luminosa giornata con cielo coperto
All'aperto in una luminosa giornata con cielo coperto
IPS con ampi angoli di visuale
IPS con ampi angoli di visuale

Performance

LatencyMon con wireless disattivato
LatencyMon con wireless disattivato

Le attuali SKU G731 includono le opzioni Intel 9a generazione Core i5-9300H, Core i7-9750H e Core i9-9880H, oltre alle GPU GeForce GTX 1660 Ti, RTX 2060 o RTX 2070. I fan di AMD dovrebbero guardare la serie TUF FX  o la serie Zephyrus G per avere il loro fix Radeon invece. Optimus è incluso di default in tutte le configurazioni il che esclude automaticamente G-Sync.

LatencyMon mostra problemi di latenza del DPC quando il wireless è abilitato. Il problema sembra attenuarsi quando il wireless è disabilitato.

 

Processore

Il Core i7-9750H è uno spettacolo noto sulla maggior parte dei computer portatili da gioco del 2019. Le prestazioni sull'Asus G731GV rispecchiano le attese restando entro il 2% della media del Core i7-9750H nel nostro database, rispetto ad altri 37 computer portatili con la stessa CPU. Scegliendo la SKU Core i9 si otterrà un guadagno di prestazioni multi-thread dal 20 al 50% a seconda di come il G731 riesce a mantenere elevato valori di clock Turbo Boost. In generale, tuttavia, gli utenti che passano da un Core i5-8300H, i5-9300H, o i7-7700H vedranno un incremento delle prestazioni più significativo rispetto a coloro che usavano il Core i7-8750H.

Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmark, consultare la nostra pagina dedicata al Core i7-9750H.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320Tooltip
Asus Strix Hero III G731GV GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1096 (1054.52-1187.97)
Alienware m15 P79F GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø1123 (1106.07-1188.78)
Eurocom Nightsky Ti15 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB; CPU Multi 64Bit: Ø1072 (1059.41-1260.12)
Asus Strix Scar III G531GW GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8; CPU Multi 64Bit: Ø1267 (1239.62-1311.65)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
202 Points ∼90% +13%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼84% +6%
Media Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=80)
184 Points ∼82% +3%
Asus Strix Scar III G531GW
Intel Core i9-9880H
183 Points ∼82% +2%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H
179 Points ∼80%
MSI GF63 8RC-040XPL
Intel Core i5-8300H
171 Points ∼76% -4%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼76% -4%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
171 Points ∼76% -4%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼64% -20%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
142 Points ∼63% -21%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
1821 Points ∼42% +56%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼39% +48%
Asus Strix Scar III G531GW
Intel Core i9-9880H
1401 Points ∼32% +20%
Media Intel Core i7-9750H
  (952 - 1306, n=83)
1180 Points ∼27% +1%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H
1166 Points ∼27%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
1116 Points ∼26% -4%
MSI GF63 8RC-040XPL
Intel Core i5-8300H
805 Points ∼18% -31%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼18% -31%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
769 Points ∼18% -34%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
714 Points ∼16% -39%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
179 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1166 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
120.79 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

I risultati di PCMark sono costantemente al di sotto del G731GW solo di pochi punti percentuali. In altre parole, i carichi di lavoro quotidiani, come la navigazione o l'invio di e-mail, saranno altrettanto veloci sul G731GV anche se è dotato di una GPU più lenta. Avrete una soluzione di fascia alta, indipendentemente dalla configurazione della G731 scelta.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8419 Points ∼65% +23%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
7325 Points ∼57% +7%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7219 Points ∼56% +6%
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7102 Points ∼55% +4%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6827 Points ∼53%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4344 - 8069, n=16)
6727 Points ∼52% -1%
Productivity
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8416 Points ∼81% +11%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7987 Points ∼77% +6%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
7599 Points ∼73% +1%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7558 Points ∼73%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (6098 - 8106, n=16)
7382 Points ∼71% -2%
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7352 Points ∼71% -3%
Essentials
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9608 Points ∼84% +5%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
9350 Points ∼82% +2%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (8361 - 10056, n=16)
9263 Points ∼81% +1%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9138 Points ∼80%
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9111 Points ∼80% 0%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
8711 Points ∼76% -5%
Score
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6306 Points ∼78% +13%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5834 Points ∼72% +5%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
5632 Points ∼69% +1%
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5596 Points ∼69% 0%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5580 Points ∼69%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4395 - 5997, n=16)
5523 Points ∼68% -1%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6004 Points ∼91% +6%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5764 Points ∼87% +2%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5650 Points ∼86%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4450 - 5931, n=11)
5532 Points ∼84% -2%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4765 Points ∼72% -16%
Home Score Accelerated v2
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4550 Points ∼75% +3%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4460 Points ∼73% +1%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4399 Points ∼72%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (3533 - 5185, n=11)
4396 Points ∼72% 0%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3812 Points ∼63% -13%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4399 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5650 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Mentre Xotic PC ha dotato la nostra unità di test con un'unità SSD Intel 660p NVMe da 512 GB, altri rivenditori probabilmente offriranno capacità e fornitori diversi. Tutte le configurazioni hanno 1x M.2 2280 e 1x slot interni SATA III da 2,5 pollici.

L'Intel 660p è un'offerta economica di fascia media, quindi le velocità di trasferimento sequenziale sono semplicemente medie per un'unità SSD NVMe a circa 900-1000 MB/s. Gli SSD Samsung PM981 o Toshiba XG6 più costosi possono raggiungere quasi 2000 MB/s a confronto.

Consulta la nostra tabella di HDDs and SSDs per ulteriori confronti tra i benchmarks. Prestate attenzione durante la manutenzione del laptop perché i fragili cavi a nastro collegano il pannello inferiore alla scheda madre.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Asus Strix Hero III G731GV
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Alienware m17 P37E
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
MSI GE75 9SG
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Asus Zephyrus S GX701GX
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
AS SSD
19%
80%
101%
123%
85%
Copy Game MB/s
970.72
647.13
-33%
554.5
-43%
1054.21
9%
1823.85
88%
Copy Program MB/s
568.88
493.02
-13%
425.46
-25%
198.24
-65%
983.98
73%
Copy ISO MB/s
1415.5
772.97
-45%
2086.06
47%
3193.07
126%
3182.39
125%
Score Total
1616
2306
43%
4197
160%
4899
203%
4771
195%
3638
125%
Score Write
900
988
10%
1977
120%
2127
136%
2091
132%
1693
88%
Score Read
462
895
94%
1468
218%
1805
291%
1721
273%
1294
180%
Access Time Write *
0.046
0.053
-15%
0.037
20%
0.05
-9%
0.031
33%
0.039
15%
Access Time Read *
0.079
0.047
41%
0.064
19%
0.067
15%
0.08
-1%
0.05
37%
4K-64 Write
703.23
775.98
10%
1695.31
141%
1799.48
156%
1733.9
147%
1456.13
107%
4K-64 Read
320.12
687.04
115%
1239.5
287%
1641.92
413%
1576.8
393%
1077.98
237%
4K Write
104.25
99.97
-4%
107.11
3%
89.17
-14%
122.46
17%
98.3
-6%
4K Read
48.05
23.98
-50%
45.16
-6%
27.02
-44%
53.01
10%
43.25
-10%
Seq Write
920.81
1120.94
22%
1743.97
89%
2381.34
159%
2347.01
155%
1386.27
51%
Seq Read
939.93
1834.8
95%
1831.1
95%
1358.11
44%
910.97
-3%
1723.09
83%

* ... Meglio usare valori piccoli

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1622 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 981.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 338.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 476.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1447 MB/s
CDM 5 Write Seq: 977.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 54.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 129.3 MB/s

Prestazioni GPU

Scegliere l'RTX 2060 G731GV rispetto all'RTX 2070 G731GW comporterà un calo delle prestazioni del 19% secondo i benchmarks 3DMark. Se confrontato con una RTX 2060 desktop, l'RTX 2060 mobile è dal 20 al 25% più lenta. Le prestazioni sono in realtà entro il 5% della GTX 1660 Ti, il che significa che gli utenti con budget più limitati possono acquistare la configurazione GTX 1660 Ti G731GU, soprattutto se non hanno intenzione di abilitare il ray-tracing o DLSS. In entrambi i casi, gli utenti che effettuano l'aggiornamento dalle vecchie GTX 1060 o GTX 980M vedranno notevoli miglioramenti delle prestazioni, specialmente quando si eseguono titoli DX12.

Si noti che c'è un piccolo guadagno di prestazioni quando si utilizza il sistema in modalità Turbo Fan rispetto alla modalità Performance predefinita. Un 3DMark Fire Strike eseguito in modalità Turbo Fan restituisce punteggi di 17057 e 15696 punti, rispettivamente, a fronte di 14855 e 13860 punti ottenuti in modalità Performance.

Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmarks, consultare la nostra pagina dedicata alla mobile GeForce RTX 2060.

3DMark 11
3DMark 11
Port Royal
Port Royal
Time Spy
Time Spy
Fire Strike (Modalità Turbo Fan)
Fire Strike (Modalità Turbo Fan)
Fire Strike (Modalità regular Performance)
Fire Strike (Modalità regular Performance)
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
5649 Points ∼60% +66%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
3597 Points ∼38% +6%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
3394 Points ∼36%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (3020 - 3744, n=21)
3375 Points ∼36% -1%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
10364 Points ∼69% +75%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points ∼52% +31%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
7294 Points ∼49% +23%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
6586 Points ∼44% +11%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5660 - 6910, n=29)
6184 Points ∼41% +5%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
5913 Points ∼39%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5699 Points ∼38% -4%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3626 Points ∼24% -39%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
3565 Points ∼24% -40%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
2805 Points ∼19% -53%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
26223 Points ∼65% +67%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points ∼48% +23%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
19230 Points ∼47% +23%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
16647 Points ∼41% +6%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (14768 - 18114, n=31)
16231 Points ∼40% +3%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
15696 Points ∼39%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
15343 Points ∼38% -2%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11332 Points ∼28% -28%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9537 Points ∼23% -39%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
9536 Points ∼23% -39%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
114415 Points ∼59% +13%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
112676 Points ∼58% +11%
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
107368 Points ∼55% +6%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
107083 Points ∼55% +6%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
103040 Points ∼53% +2%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
101481 Points ∼52%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (55324 - 116593, n=27)
95056 Points ∼49% -6%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
80615 Points ∼41% -21%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
61392 Points ∼31% -40%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
57365 Points ∼29% -43%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points ∼61% +12%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12421 Points ∼55% +1%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
12260 Points ∼54%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
12176 Points ∼54% -1%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (9099 - 14726, n=27)
11953 Points ∼53% -3%
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
11888 Points ∼53% -3%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
10270 Points ∼45% -16%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9459 Points ∼42% -23%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
7595 Points ∼34% -38%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
6839 Points ∼30% -44%
1280x720 Performance GPU
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
36478 Points ∼71% +76%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points ∼52% +27%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
24465 Points ∼48% +18%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
22299 Points ∼44% +7%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (19513 - 24617, n=27)
21163 Points ∼41% +2%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
20784 Points ∼41% 0%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
20765 Points ∼41%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
13447 Points ∼26% -35%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
12620 Points ∼25% -39%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
12193 Points ∼24% -41%
3DMark 11 Performance
17953 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
34276 punti
3DMark Fire Strike Score
14298 punti
3DMark Time Spy Score
5984 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Asus ROG G703GX
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
106 fps ∼100% +51%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
90 fps ∼85% +29%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X, AMD Radeon RX Vega 64
90 fps ∼85% +29%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
85 fps ∼80% +21%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (54 - 86, n=17)
74.6 fps ∼70% +7%
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
73 fps ∼69% +4%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
70 fps ∼66%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
45 fps ∼42% -36%
Asus G752VY
Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA GeForce GTX 980M
39 (min: 31) fps ∼37% -44%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG G703GX
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
99.7 fps ∼100% +78%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X, AMD Radeon RX Vega 64
74 (min: 63, max: 80) fps ∼74% +32%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
72.7 (min: 61, max: 82) fps ∼73% +30%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
64 fps ∼64% +14%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (55.1 - 68.9, n=28)
60.7 fps ∼61% +8%
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
60.5 fps ∼61% +8%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
56 fps ∼56%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
37.7 fps ∼38% -33%
010203040506070Tooltip
Asus Strix Hero III G731GV GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8: Ø52.9 (49-61)
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 295.2 262.2 240.9 140.9 fps
The Witcher 3 (2015) 245.1 179.5 107.1 56 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 115 88 83 70 fps

Emissioni

Rumorosità di sistema

Il rumore della ventola durante il gaming è sensibilmente più basso rispetto al G731GW con grafica RTX 2070. Siamo in grado di misurare un rumore costante della ventola di circa 50 dB(A) quando si utilizza The Witcher 3 rispetto ai 55 dB(A) del G731GW quando entrambi i sistemi sono impostati in modalità Turbo Fan. In ogni caso, entrambe le SKU sono ancora rumorose durante il gaming. Consigliamo sempre un buon paio di cuffie per computer portatili da gioco che raggiungono i 50 dB(A) o oltre per mascherare le ventole che girano e per catturare piccoli segnali sonori come i passi dei nemici.

Quando si imposta la modalità Performance di default, il rumore della ventola diventa leggermente più basso a 48,7 dB(A) quando si gioca ad un piccolo costo per le prestazioni, come indicato nella nostra sezione GPU sopra. Le ventole non si fermano mai anche se impostate in modalità silenziosa, ma la gamma bassa da 29,5 a 31,9 dB(A) è appena udibile nella maggior parte delle condizioni. È importante familiarizzare con il software Armoury Crate di Asus, poiché sia il rumore della ventola che le prestazioni sono strettamente legati a queste impostazioni.

Non siamo in grado di notare alcun coil whine o rumore elettronico dalla nostra unità.

Rumorosità della ventola (G731GV con RTX 2060)
Rumorosità della ventola (G731GV con RTX 2060)
Rumorosità della ventola (G731GW con RTX 2070)
Rumorosità della ventola (G731GW con RTX 2070)
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Noise
-1%
7%
2%
3%
-0%
off /ambiente *
28.2
28.2
-0%
28.3
-0%
28.2
-0%
28.2
-0%
28.2
-0%
Idle Minimum *
29.5
28.2
4%
31.5
-7%
28.2
4%
28.2
4%
30.4
-3%
Idle Average *
30.3
28.5
6%
31.6
-4%
28.2
7%
28.2
7%
30.4
-0%
Idle Maximum *
31.9
30
6%
31.6
1%
31
3%
30.8
3%
33.4
-5%
Load Average *
50.4
51.5
-2%
32.3
36%
50.8
-1%
42
17%
37.1
26%
Witcher 3 ultra *
50.1
55.3
-10%
43
14%
50.8
-1%
51
-2%
54.2
-8%
Load Maximum *
50.1
55.3
-10%
45.5
9%
50.8
-1%
53
-6%
56.4
-13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Rumorosità

Idle
29.5 / 30.3 / 31.9 dB(A)
Sotto carico
50.4 / 50.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.2 dB(A)

Temperature

Tre griglie di scarico
Tre griglie di scarico

Le temperature di superficie durante il gaming sono essenzialmente identiche a quelle del G731GW nonostante le differenze tra le GPU. I supporti per i palmi, il trackpad, i tasti WASD e i tasti NumPad rimangono relativamente freddi per un gaming più confortevole. I punti caldi sono generalmente verso il centro della tastiera o il bordo destro del deck della tastiera, dove le superfici possono arrivare fino a 40° C a 44° C. Fortunatamente, gli utenti hanno meno probabilità di toccare spesso queste aree durante il gaming.

Sistema in idle (in alto)
Sistema in idle (in alto)
Sistema in idle (in basso)
Sistema in idle (in basso)
Stress Witcher 3 (in alto)
Stress Witcher 3 (in alto)
Stress Witcher 3 (in basso)
Stress Witcher 3 (in basso)
Stress Prime95+FurMark (in alto)
Stress Prime95+FurMark (in alto)
Stress Prime95+FurMark (in basso)
Stress Prime95+FurMark (in basso)
Carico massimo
 42 °C46 °C47.2 °C 
 32.8 °C39.2 °C32.2 °C 
 25 °C26 °C26 °C 
Massima: 47.2 °C
Media: 35.2 °C
45.6 °C51 °C46.8 °C
32 °C33.4 °C32.4 °C
25.6 °C25.8 °C26.4 °C
Massima: 51 °C
Media: 35.4 °C
Alimentazione (max)  46 °C | Temperatura della stanza 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.2 °C / 95 F, rispetto alla media di 33.3 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47.2 °C / 117 F, rispetto alla media di 39.8 °C / 104 F, che varia da 21.6 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 51 °C / 124 F, rispetto alla media di 42.5 °C / 109 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.6 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.3 °C / 92 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 35 °C / 95 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.3 °C / 92 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26 °C / 78.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (+2.8 °C / 5 F).

Stress Test

Stressiamo il sistema con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di strozzamento o di stabilità. Quando si esegue Prime95, le frequenze di clock arrivano a 4,0 GHz per i primi secondi fino a raggiungere una temperatura interna di 76° C. Successivamente, le frequenze di clock scendono nella fascia da 3,3 a 3,4 GHz per mantenere una temperatura interna leggermente più fredda di 72° C. La temperatura della CPU si stabilizza a 82° C quando si eseguono contemporaneamente sia Prime95 che FurMark.

L'esecuzione di The Witcher 3 è più rappresentativa dei carichi di gioco del mondo reale. Le temperature della CPU e della GPU si stabilizzano rispettivamente a 80° C e 68° C, rispetto ai 77° C e 70° C del G731GW. I risultati sono simili tra le due SKU testate il che spiega le simili temperature di superficie registrate sopra.

L'alimentazione a batteria limiterà le prestazioni. Un'esecuzione con batterie di Fire Strike restituisce punteggi Physics e Graphics di 9747 e 4004, rispettivamente. Si noti che la modalità Turbo Fan è disabilitata quando la batteria è alimentata.

Sistema in idle
Sistema in idle
Stress The Witcher 3
Stress The Witcher 3
Stress Prime95
Stress Prime95
Stress Prime95+FurMark
Stress Prime95+FurMark
Armoury Crate avviato in idle
Armoury Crate avviato in idle
Armoury Crate avviato durante Witcher 3 con modalità Turbo Fan. Calo frequenza GPU a ~1300 MHz con modalità regular Performance
Armoury Crate avviato durante Witcher 3 con modalità Turbo Fan. Calo frequenza GPU a ~1300 MHz con modalità regular Performance
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 51 41
Prime95 Stress 3.3 - 3.4 -- 72 --
Prime95 + FurMark Stress 3.0 - 3.1 765 82 72
Witcher 3 Stress 4.0 1455 ~80 68

Altoparlanti

Pink noise a volume massimo
Pink noise a volume massimo
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.740.52537.738.13137.338.94037.7385036.137.26338.339.28036.440.710034.947.812534.954.716033.462.32003464.425032.36731531.867.440032.164.850031.570.163030.270.780029.574.9100029.669.8125029.368.1160028.567.920002967.7250028.467.5315028.271.3400027.966.9500027.868.7630027.665.4800027.5651000027.564.51250027.456.41600027.252.7SPL4181N4.254.3median 29.3median 67Delta2.12.835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus Strix Hero III G731GVApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Asus Strix Hero III G731GV analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.96 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 6.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 17%, peggiore di 37%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 8%, medio di 20%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%