Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCUK Model Z (i7 Recensione del Computer Portatile 9750H, RTX 2070 Max-Q) Tongfang GK5CQ7Z
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Eurocom Sky X4C (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| CUK Model Z GK5CQ7Z (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-dc0015ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus FX503VM-EH73 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Eurocom Sky X4C (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| CUK Model Z GK5CQ7Z (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus FX503VM-EH73 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-dc0015ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 306.8 cd/m²
Contrasto: 807:1 (Nero: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 3.16 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.4
ΔE Greyscale 2.3 | 0.57-98 Ø5.3
92.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| CUK Model Z GK5CQ7Z LG Philips LGD05C0, IPS, 15.60, 1920x1080 | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU Panda LM156LF-CL03, IPS, 15.60, 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q LG Philips LGD05C0, IPS, 15.60, 1920x1080 | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US AUO80ED, IPS, 15.60, 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-15ICHg LP156WFG-SPB2, IPS, 15.60, 1920x1080 | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q AU Optronics B156HAN, IPS, 15.60, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -36% | 1% | 1% | -2% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 64.5 | 40.33 -37% | 65.3 1% | 65.8 2% | 63.5 -2% | 63.5 -2% |
| sRGB Coverage | 93 | 60.6 -35% | 94.9 2% | 92.1 -1% | 92.4 -1% | 89.4 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.7 | 41.69 -37% | 66.3 1% | 67 2% | 64.7 -2% | 64.5 -2% |
| Response Times | -142% | -11% | -24% | -24% | -16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.6 ? | 34 ? -150% | 16.8 ? -24% | 20 ? -47% | 18.8 ? -38% | 18 ? -32% |
| Response Time Black / White * | 12 ? | 28 ? -133% | 11.6 ? 3% | 12 ? -0% | 13.2 ? -10% | 12 ? -0% |
| PWM Frequency | 21280 ? | |||||
| Screen | -40% | 3% | -8% | -6% | -10% | |
| Brightness middle | 306.8 | 240.1 -22% | 314.7 3% | 250.9 -18% | 320.4 4% | 353.6 15% |
| Brightness | 309 | 231 -25% | 312 1% | 257 -17% | 298 -4% | 346 12% |
| Brightness Distribution | 87 | 85 -2% | 90 3% | 83 -5% | 85 -2% | 86 -1% |
| Black Level * | 0.38 | 0.34 11% | 0.38 -0% | 0.32 16% | 0.42 -11% | 0.3 21% |
| Contrast | 807 | 706 -13% | 828 3% | 784 -3% | 763 -5% | 1179 46% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.16 | 4.2 -33% | 2.56 19% | 2.77 12% | 3.21 -2% | 4.55 -44% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.05 | 17.8 -194% | 4.89 19% | 5.89 3% | 5.54 8% | 7.91 -31% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.4 | 4.09 -70% | 1.71 29% | 2.5 -4% | 2.36 2% | 3.37 -40% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 2.8 -22% | 3.4 -48% | 4 -74% | 3.6 -57% | 4.1 -78% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.2 100% | 2.3 96% | 2.27 97% | 2.27 97% | 2.27 97% |
| CCT | 6557 99% | 6925 94% | 6435 101% | 6901 94% | 6503 100% | 7434 87% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 38.4 -36% | 60.7 1% | 60 0% | 59 -2% | 57.9 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92.6 | 60.4 -35% | 94.6 2% | 92 -1% | 92 -1% | 88.9 -4% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -73% /
-52% | -2% /
1% | -10% /
-8% | -11% /
-8% | -10% /
-9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 12 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7.6 ms Incremento |  |
| ↘ 4.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 26 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 13.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.8 ms Incremento |  |
| ↘ 6.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 22 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4459 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5696 punti | |
| PCMark 10 Score | 5678 punti | |
Aiuto | ||
| CUK Model Z GK5CQ7Z Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8 | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo Legion Y740-15ICHg Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -33% | 22% | -24% | -2% | -33% | |
| Seq Read | 1283 | 907 -29% | 1840 43% | 1612 26% | 1953 52% | 1967 53% |
| Seq Write | 1730 | 926 -46% | 1822 5% | 1475 -15% | 1629 -6% | 1135 -34% |
| 4K Read | 49.89 | 47.26 -5% | 52.3 5% | 43.09 -14% | 33.2 -33% | 29.17 -42% |
| 4K Write | 110.1 | 98.7 -10% | 110.7 1% | 83.8 -24% | 88.1 -20% | 93.4 -15% |
| 4K-64 Read | 904 | 321.5 -64% | 1126 25% | 611 -32% | 757 -16% | 995 10% |
| 4K-64 Write | 792 | 736 -7% | 1717 117% | 570 -28% | 1501 90% | 656 -17% |
| Access Time Read * | 0.036 | 0.064 -78% | 0.047 -31% | 0.071 -97% | 0.077 -114% | 0.116 -222% |
| Access Time Write * | 0.042 | 0.045 -7% | 0.033 21% | 0.045 -7% | 0.043 -2% | 0.063 -50% |
| Score Read | 1082 | 459 -58% | 1362 26% | 815 -25% | 985 -9% | 1221 13% |
| Score Write | 1075 | 927 -14% | 2010 87% | 802 -25% | 1752 63% | 862 -20% |
| Score Total | 2745 | 1641 -40% | 4079 49% | 2039 -26% | 3230 18% | 2667 -3% |
| Copy ISO MB/s | 3089 | 905 -71% | 1975 -36% | 1872 -39% | 642 -79% | |
| Copy Program MB/s | 549 | 496.9 -9% | 526 -4% | 478.2 -13% | 431.5 -21% | |
| Copy Game MB/s | 1171 | 819 -30% | 1200 2% | 1165 -1% | 706 -40% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| 3DMark 11 Performance | 18600 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 37594 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 14950 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 6568 punti | |
Aiuto | ||
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| MSI GE75 9SG | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (57 - 89, n=12) | |
| CUK Model Z GK5CQ7Z | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| basso | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 316.6 | 261.2 | 255.7 | 150.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 306 | 209 | 122 | 63 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 221.6 | 181.9 | 116 | 96.6 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 134 | 96 | 86 | 78 |
| CUK Model Z GK5CQ7Z GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H | Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 13% | 10% | 9% | 13% | |
| off /ambiente * | 28.6 | 28 2% | 28.8 -1% | 28.4 1% | 28 2% | 28.3 1% |
| Idle Minimum * | 30.8 | 29.4 5% | 28.8 6% | 28.4 8% | 32.6 -6% | 28.8 6% |
| Idle Average * | 30.8 | 31.9 -4% | 28.8 6% | 28.4 8% | 32.7 -6% | 28.8 6% |
| Idle Maximum * | 35 | 33 6% | 29.4 16% | 29.6 15% | 32.7 7% | 29 17% |
| Load Average * | 45 | 41.2 8% | 35.7 21% | 43.5 3% | 33.3 26% | 33.5 26% |
| Witcher 3 ultra * | 51.6 | 53.8 -4% | 42.5 18% | 45.7 11% | 41.6 19% | 45 13% |
| Load Maximum * | 57.8 | 55.7 4% | 45 22% | 45.7 21% | 45.2 22% | 45.2 22% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 30.8 / 30.8 / 35 dB(A) |
| Sotto carico |
| 45 / 57.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.6 dB(A) | ||
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47.2 °C / 117 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 65.8 °C / 150 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.2 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 33.9 °C / 93 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (35 °C / 95 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-6.1 °C / -11 F).
CUK Model Z GK5CQ7Z analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 90% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 8% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 75% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.87 / 2.5 Watt |
| Idle | 23.5 / 28 / 32 Watt |
| Sotto carico |
102.4 / 209 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| CUK Model Z GK5CQ7Z i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8, IPS, 1920x1080, 15.60 | SCHENKER XMG Neo 15 Turing i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.60 | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.60 | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 26% | 35% | 34% | 32% | 21% | |
| Idle Minimum * | 23.5 | 13 45% | 7.4 69% | 8.7 63% | 7.6 68% | 12.5 47% |
| Idle Average * | 28 | 16 43% | 8.6 69% | 13 54% | 13.8 51% | 15.3 45% |
| Idle Maximum * | 32 | 21 34% | 39.1 -22% | 14.3 55% | 14.6 54% | 20.7 35% |
| Load Average * | 102.4 | 84 18% | 65.9 36% | 107.4 -5% | 97.6 5% | 90.2 12% |
| Witcher 3 ultra * | 142.8 | 135 5% | 106.9 25% | 129 10% | 145.8 -2% | 162 -13% |
| Load Maximum * | 209 | 183 12% | 141.3 32% | 151.5 28% | 172.5 17% | 209.3 -0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| CUK Model Z GK5CQ7Z i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 46.74 Wh | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 76 Wh | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Wh | SCHENKER XMG Neo 15 Turing i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 62.3 Wh | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 57 Wh | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 171% | 117% | 71% | -7% | 160% | |
| WiFi v1.3 | 178 | 482 171% | 387 117% | 304 71% | 166 -7% | 463 160% |
| Reader / Idle | 916 | 682 | 412 | 235 | 627 | |
| Load | 123 | 88 | 93 | 46 | 103 |
Pro
Contro
Rispetto alla SKU Core i7-8750H, il più recente i7-9750H è in grado di offrire prestazioni multi-thread più veloci del 17%. Oltre a ciò, tuttavia, le prestazioni di gioco sono quasi identiche a quelle della SKU i7-8750H. L'alimentatore da 230 W non fa alcuna differenza in questo caso, poiché il consumo di potenza media ben al di sotto dei 180 W durante il gioco. Tuttavia, il limite di potenza più alto può aiutare a ricaricare il sistema ad un ritmo più veloce durante il gaming.
Gli aspetti unici del modello Z sono i tasti meccanici e i tripli alloggiamenti interni che sono una rarità per un portatile da gioco sottile. Il modello Z è inoltre venduto a centinaia di dollari in meno rispetto ai grandi nomi della concorrenza quando è ed è dotato delle stesse configurazioni di CPU, GPU, display e RAM. Se non vi piaggiono i tasti rumorosi, tuttavia, potreste voler ignorare il modello Z per un'opzione più silenziosa come il più costoso MSI GS65 o l'Asus Zephyrus GX531.
Prestazioni di gioco di livello entusiasmante e caratteristiche ultra-sottili ad un prezzo più accessibile rispetto a MSI GS65, Razer Blade 15 o Asus Zephyrus GX531. I tasti meccanici unici e rumorosi saranno un punto di forza o un punto debole a seconda delle preferenze dell'utente.
CUK Model Z GK5CQ7Z
-
06/05/2019 v6(old)
Allen Ngo
Pricecompare
