Notebookcheck

CUK Model Z (i7 Recensione del Computer Portatile 9750H, RTX 2070 Max-Q) Tongfang GK5CQ7Z

Un nome semplice, con prestazioni elevate. Il modello Z integra quasi tutto ciò che si desidera da un sottile computer portatile di gioco tra cui l'ultima CPU Intel di 9a generazione, GPU GeFoce RTX, display a cornice stretta a 144 Hz, facilità di manutenzione e persino una tastiera meccanica RGB per tasto, il tutto per meno di 2000 dollari. Basta non aspettarsi una lunga durata della batteria o ventole molto silenziose.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca),
CUK Model Z GK5CQ7Z
Processore
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8192 MB, Core: 885 MHz, Memoria: 1500 MHz, GDDR6, 430.86, Optimus
Memoria
32768 MB 
, ADATA DDR4 PC4-21300, 19-19-19-43, Dual-Channel
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, LG Philips LGD05C0, IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel HM370
Harddisk
Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8, 2048 GB 
, Secondario: Seagate ST2000LM007-1R8174
Scheda audio
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm headphones, 3.5 mm microphone, Lettore schede: SD, SDHC, SDXC, MMC, TPM 2.0
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5)
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 22 x 359 x 243
Batteria
46.74 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 230 W, Gaming Center, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.163 kg, Alimentazione: 848 gr
Prezzo
1500 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

(Fonte: Amazon)
(Fonte: Amazon)
362 mm 265 mm 25 mm 2.3 kg363 mm 275 mm 21 mm 2.2 kg359 mm 243 mm 22 mm 2.2 kg360 mm 252 mm 20.4 mm 2.1 kg358 mm 248 mm 18 mm 1.8 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.1 kg
Lato fronale: Nessuna connessione
Lato fronale: Nessuna connessione
A destra: 2x USB-A 3.0, lettore schede
A destra: 2x USB-A 3.0, lettore schede
Lato Posteriore: 2x Mini-DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, USB-C 3.1 Gen1, DC-in
Lato Posteriore: 2x Mini-DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, USB-C 3.1 Gen1, DC-in
A sinistra: Kensington lock, RJ45-LAN, USB-A 2.0, microfono, cuffie
A sinistra: Kensington lock, RJ45-LAN, USB-A 2.0, microfono, cuffie
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Eurocom Sky X4C
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.6 MB/s ∼100% +139%
CUK Model Z GK5CQ7Z
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.14 MB/s ∼42%
HP Omen 15-dc0015ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79.1 MB/s ∼41% -3%
Asus FX503VM-EH73
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76.47 MB/s ∼39% -6%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Eurocom Sky X4C
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206.3 MB/s ∼100% +136%
CUK Model Z GK5CQ7Z
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.55 MB/s ∼42%
Asus FX503VM-EH73
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.87 MB/s ∼42% -1%
HP Omen 15-dc0015ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s ∼42% -2%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
684 MBit/s ∼100% +7%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Intel Wireless-AC 9560
666 MBit/s ∼97% +4%
CUK Model Z GK5CQ7Z
Intel Wireless-AC 9560
638 MBit/s ∼93%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
596 MBit/s ∼87% -7%
Asus ROG GA502DU
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
332 MBit/s ∼49% -48%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s ∼100% +7%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Intel Wireless-AC 9560
633 MBit/s ∼97% +4%
CUK Model Z GK5CQ7Z
Intel Wireless-AC 9560
611 MBit/s ∼93%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
588 MBit/s ∼90% -4%
Asus ROG GA502DU
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
252 MBit/s ∼38% -59%
332.4
cd/m²
293.7
cd/m²
313.1
cd/m²
329.9
cd/m²
306.8
cd/m²
318.3
cd/m²
300.4
cd/m²
293
cd/m²
289.3
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LG Philips LGD05C0
X-Rite i1Pro 2
Massima: 332.4 cd/m² Media: 308.5 cd/m² Minimum: 11.76 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 306.8 cd/m²
Contrasto: 807:1 (Nero: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 3.16 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 2.4
ΔE Greyscale 2.3 | 0.64-98 Ø5.9
92.6% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.17
CUK Model Z GK5CQ7Z
LG Philips LGD05C0, IPS, 15.60, 1920x1080
Asus ROG GA502DU
Panda LM156LF-CL03, IPS, 15.60, 1920x1080
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
LG Philips LGD05C0, IPS, 15.60, 1920x1080
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
AUO80ED, IPS, 15.60, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-15ICHg
LP156WFG-SPB2, IPS, 15.60, 1920x1080
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
AU Optronics B156HAN, IPS, 15.60, 1920x1080
Response Times
-142%
-11%
-24%
-24%
-16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
13.6 (6.8, 6.8)
34 (17.2, 16.8)
-150%
16.8 (9.2, 7.6)
-24%
20 (10, 10)
-47%
18.8 (11.6, 7.2)
-38%
18 (9.2, 8.8)
-32%
Response Time Black / White *
12 (7.6, 4.4)
28 (17.2, 10.8)
-133%
11.6 (7.2, 4.4)
3%
12 (6.8, 5.2)
-0%
13.2 (8, 5.2)
-10%
12 (6.8, 5.2)
-0%
PWM Frequency
21280 (34)
Screen
-40%
3%
-8%
-6%
-10%
Brightness middle
306.8
240.1
-22%
314.7
3%
250.9
-18%
320.4
4%
353.6
15%
Brightness
309
231
-25%
312
1%
257
-17%
298
-4%
346
12%
Brightness Distribution
87
85
-2%
90
3%
83
-5%
85
-2%
86
-1%
Black Level *
0.38
0.34
11%
0.38
-0%
0.32
16%
0.42
-11%
0.3
21%
Contrast
807
706
-13%
828
3%
784
-3%
763
-5%
1179
46%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.16
4.2
-33%
2.56
19%
2.77
12%
3.21
-2%
4.55
-44%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.05
17.8
-194%
4.89
19%
5.89
3%
5.54
8%
7.91
-31%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.4
4.09
-70%
1.71
29%
2.5
-4%
2.36
2%
3.37
-40%
Greyscale DeltaE2000 *
2.3
2.8
-22%
3.4
-48%
4
-74%
3.6
-57%
4.1
-78%
Gamma
2.17 101%
2.2 100%
2.3 96%
2.27 97%
2.27 97%
2.27 97%
CCT
6557 99%
6925 94%
6435 101%
6901 94%
6503 100%
7434 87%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
38.4
-36%
60.7
1%
60
0%
59
-2%
57.9
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
92.6
60.4
-35%
94.6
2%
92
-1%
92
-1%
88.9
-4%
Media totale (Programma / Settaggio)
-91% / -56%
-4% / 1%
-16% / -11%
-15% / -9%
-13% / -11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
12 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7.6 ms Incremento
↘ 4.4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.3 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
13.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6.8 ms Incremento
↘ 6.8 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.6 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9661 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240Tooltip
CUK Model Z GK5CQ7Z GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8; CPU Multi 64Bit: Ø1190 (1182.24-1239.66)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø922 (913.2-999)
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1056 (1046.13-1175)
Schenker XMG Neo 15 Turing GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB; CPU Multi 64Bit: Ø994 (961.98-1074.38)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Alienware 15 R4
Intel Core i9-8950HK
197 Points ∼72% +5%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
192 Points ∼71% +3%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼69% +1%
CUK Model Z GK5CQ7Z
Intel Core i7-9750H
187 Points ∼69%
Media Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=82)
184 Points ∼68% -2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼64% -7%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼64% -7%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
166 Points ∼61% -11%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼57% -17%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼53% -23%
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼38% +36%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
1359 Points ∼30% +8%
CUK Model Z GK5CQ7Z
Intel Core i7-9750H
1261 Points ∼28%
Media Intel Core i7-9750H
  (952 - 1306, n=85)
1182 Points ∼26% -6%
Alienware 15 R4
Intel Core i9-8950HK
1083 Points ∼24% -14%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H
1079 Points ∼24% -14%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
999 Points ∼22% -21%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
821 Points ∼18% -35%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼18% -36%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼16% -42%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
187 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1261 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
117.62 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto
PCMark 10
Digital Content Creation
CUK Model Z GK5CQ7Z
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
7190 Points ∼46%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (4938 - 8220, n=10)
7064 Points ∼45% -2%
Schenker XMG Neo 15 Turing
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6890 Points ∼44% -4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6708 Points ∼43% -7%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
6272 Points ∼40% -13%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5452 Points ∼35% -24%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4682 Points ∼30% -35%
Productivity
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7793 Points ∼70% +3%
Schenker XMG Neo 15 Turing
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7678 Points ∼69% +2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7547 Points ∼68% 0%
CUK Model Z GK5CQ7Z
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
7546 Points ∼68%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (6834 - 7754, n=10)
7388 Points ∼66% -2%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6938 Points ∼62% -8%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6305 Points ∼56% -16%
Essentials
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (9140 - 9741, n=10)
9401 Points ∼82% +3%
Schenker XMG Neo 15 Turing
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9258 Points ∼81% +1%
CUK Model Z GK5CQ7Z
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
9158 Points ∼80%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
8875 Points ∼77% -3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8517 Points ∼74% -7%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7424 Points ∼65% -19%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7200 Points ∼63% -21%
Score
CUK Model Z GK5CQ7Z
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
5678 Points ∼65%
Schenker XMG Neo 15 Turing
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5651 Points ∼64% 0%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5115 - 5991, n=10)
5637 Points ∼64% -1%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5426 Points ∼62% -4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5416 Points ∼62% -5%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4646 Points ∼53% -18%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4322 Points ∼49% -24%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5731 Points ∼84% +1%
CUK Model Z GK5CQ7Z
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
5696 Points ∼83%
Schenker XMG Neo 15 Turing
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5679 Points ∼83% 0%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5607 Points ∼82% -2%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (4520 - 6035, n=7)
5523 Points ∼81% -3%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5407 Points ∼79% -5%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4956 Points ∼73% -13%
Home Score Accelerated v2
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (3638 - 5661, n=7)
4692 Points ∼76% +5%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4676 Points ∼75% +5%
Schenker XMG Neo 15 Turing
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
4582 Points ∼74% +3%
CUK Model Z GK5CQ7Z
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
4459 Points ∼72%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4418 Points ∼71% -1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4150 Points ∼67% -7%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3642 Points ∼59% -18%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4459 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5696 punti
PCMark 10 Score
5678 punti
Aiuto
CUK Model Z GK5CQ7Z
Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
Asus ROG GA502DU
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
AS SSD
-33%
22%
-24%
-2%
-33%
Copy Game MB/s
1170.83
818.54
-30%
1200.14
3%
1164.53
-1%
706.3
-40%
Copy Program MB/s
548.62
496.94
-9%
525.53
-4%
478.19
-13%
431.54
-21%
Copy ISO MB/s
3088.75
905.3
-71%
1974.98
-36%
1872.47
-39%
642.49
-79%
Score Total
2745
1641
-40%
4079
49%
2039
-26%
3230
18%
2667
-3%
Score Write
1075
927
-14%
2010
87%
802
-25%
1752
63%
862
-20%
Score Read
1082
459
-58%
1362
26%
815
-25%
985
-9%
1221
13%
Access Time Write *
0.042
0.045
-7%
0.033
21%
0.045
-7%
0.043
-2%
0.063
-50%
Access Time Read *
0.036
0.064
-78%
0.047
-31%
0.071
-97%
0.077
-114%
0.116
-222%
4K-64 Write
791.59
735.67
-7%
1717.43
117%
570.49
-28%
1500.92
90%
655.5
-17%
4K-64 Read
904.03
321.47
-64%
1125.76
25%
610.88
-32%
756.72
-16%
995.38
10%
4K Write
110.07
98.74
-10%
110.72
1%
83.83
-24%
88.05
-20%
93.41
-15%
4K Read
49.89
47.26
-5%
52.31
5%
43.09
-14%
33.2
-33%
29.17
-42%
Seq Write
1729.7
926.26
-46%
1822.26
5%
1474.76
-15%
1629.24
-6%
1135.14
-34%
Seq Read
1283.12
906.87
-29%
1839.67
43%
1612.2
26%
1952.51
52%
1967
53%

* ... Meglio usare valori piccoli

Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1849 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1903 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 639.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 535 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1687 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1742 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 56.75 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 134.4 MB/s
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
9754 Points ∼52% +50%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
7840 Points ∼42% +21%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5948 - 8065, n=25)
6702 Points ∼36% +3%
CUK Model Z GK5CQ7Z
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
6503 Points ∼34%
Schenker XMG Neo 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
6368 Points ∼34% -2%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
4867 Points ∼26% -25%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
4708 Points ∼25% -28%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
3572 Points ∼19% -45%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
24623 Points ∼50% +50%
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K
20909 Points ∼42% +27%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
20718 Points ∼42% +26%
Alienware 15 R4
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK
17675 Points ∼36% +7%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (11563 - 21191, n=28)
17345 Points ∼35% +5%
Schenker XMG Neo 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
16989 Points ∼34% +3%
CUK Model Z GK5CQ7Z
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
16460 Points ∼33%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
14724 Points ∼30% -11%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
13355 Points ∼27% -19%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11814 Points ∼24% -28%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
11483 Points ∼23% -30%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H
8004 Points ∼16% -51%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
16523 Points ∼68% +29%
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K
13928 Points ∼58% +9%
CUK Model Z GK5CQ7Z
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
12813 Points ∼53%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (9107 - 17603, n=28)
12492 Points ∼52% -3%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
12460 Points ∼51% -3%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
12069 Points ∼50% -6%
Schenker XMG Neo 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
11811 Points ∼49% -8%
Alienware 15 R4
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK
10700 Points ∼44% -16%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
10475 Points ∼43% -18%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H
7932 Points ∼33% -38%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
7696 Points ∼32% -40%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
6644 Points ∼27% -48%
1280x720 Performance GPU
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
34050 Points ∼58% +59%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
27762 Points ∼47% +30%
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K
26912 Points ∼46% +26%
Alienware 15 R4
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK
23308 Points ∼40% +9%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (14723 - 27694, n=28)
22354 Points ∼38% +4%
Schenker XMG Neo 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
21723 Points ∼37% +1%
CUK Model Z GK5CQ7Z
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
21409 Points ∼36%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
19187 Points ∼33% -10%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
17170 Points ∼29% -20%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
14879 Points ∼25% -31%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
14550 Points ∼25% -32%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H
9805 Points ∼17% -54%
3DMark 11 Performance
18600 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
37594 punti
3DMark Fire Strike Score
14950 punti
3DMark Time Spy Score
6568 punti
Aiuto
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
95.3 fps ∼100% +51%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
78.3 fps ∼82% +24%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
75.3 fps ∼79% +20%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (56 - 83.8, n=29)
65.7 fps ∼69% +4%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
63.8 fps ∼67% +1%
CUK Model Z GK5CQ7Z
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
63 fps ∼66%
Alienware 15 R4
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
59.5 fps ∼62% -6%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
55.3 fps ∼58% -12%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
48.8 fps ∼51% -23%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
40 fps ∼42% -37%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
27.9 fps ∼29% -56%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
109 fps ∼100% +40%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (57 - 89, n=11)
78.5 fps ∼72% +1%
CUK Model Z GK5CQ7Z
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
78 fps ∼72%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
61 fps ∼56% -22%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
49 fps ∼45% -37%
010203040506070Tooltip
CUK Model Z GK5CQ7Z GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8: Ø59.7 (57-64)
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 316.6 261.2 255.7 150.2 fps
The Witcher 3 (2015) 306 209 122 63 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 221.6 181.9 116 96.6 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 134 96 86 78 fps
CUK Model Z GK5CQ7Z
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
Noise
2%
13%
10%
9%
13%
off /ambiente *
28.6
28
2%
28.8
-1%
28.4
1%
28
2%
28.3
1%
Idle Minimum *
30.8
29.4
5%
28.8
6%
28.4
8%
32.6
-6%
28.8
6%
Idle Average *
30.8
31.9
-4%
28.8
6%
28.4
8%
32.7
-6%
28.8
6%
Idle Maximum *
35
33
6%
29.4
16%
29.6
15%
32.7
7%
29
17%
Load Average *
45
41.2
8%
35.7
21%
43.5
3%
33.3
26%
33.5
26%
Witcher 3 ultra *
51.6
53.8
-4%
42.5
18%
45.7
11%
41.6
19%
45
13%
Load Maximum *
57.8
55.7
4%
45
22%
45.7
21%
45.2
22%
45.2
22%

* ... Meglio usare valori piccoli

Rumorosità

Idle
30.8 / 30.8 / 35 dB(A)
Sotto carico
45 / 57.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.6 dB(A)
Carico massimo
 25.6 °C47.2 °C24.6 °C 
 26 °C45 °C24.6 °C 
 30.2 °C29.4 °C32.6 °C 
Massima: 47.2 °C
Media: 31.7 °C
41 °C65.8 °C64 °C
32 °C53.8 °C33.2 °C
29 °C29.2 °C28.6 °C
Massima: 65.8 °C
Media: 41.8 °C
Alimentazione (max)  44 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31.7 °C / 89 F, rispetto alla media di 33.4 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47.2 °C / 117 F, rispetto alla media di 39.8 °C / 104 F, che varia da 21.6 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 65.8 °C / 150 F, rispetto alla media di 42.7 °C / 109 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.2 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.4 °C / 92 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 33.9 °C / 93 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.4 °C / 92 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (35 °C / 95 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-6.2 °C / -11.2 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.343.12540.838.9313938.64037.638.75038.3376335.7368034.836.410035.434.412532.335.116032.63420032.438.925031.753.131531.160.240030.462.25003064.663029.469.980029.679100029.673.4125028.668.5160028.966.4200028.564.4250028.262.5315028.365.3400027.958.1500027.763.2630027.766.6800027.467.61000027.368.21250027.363.31600027.263.1SPL40.781.4N448.9median 28.9median 63.3Delta1.86.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseCUK Model Z GK5CQ7ZApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
CUK Model Z GK5CQ7Z analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.42 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 17%, peggiore di 37%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 19%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.87 / 2.5 Watt
Idledarkmidlight 23.5 / 28 / 32 Watt
Sotto carico midlight 102.4 / 209 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
CUK Model Z GK5CQ7Z
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8, IPS, 1920x1080, 15.60
Schenker XMG Neo 15 Turing
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus ROG GA502DU
R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.60
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.60
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.60
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.60
Power Consumption
26%
35%
34%
32%
21%
Idle Minimum *
23.5
13
45%
7.4
69%
8.7
63%
7.6
68%
12.5
47%
Idle Average *
28
16
43%
8.6
69%
13
54%
13.8
51%
15.3
45%
Idle Maximum *
32
21
34%
39.1
-22%
14.3
55%
14.6
54%
20.7
35%
Load Average *
102.4
84
18%
65.9
36%
107.4
-5%
97.6
5%
90.2
12%
Witcher 3 ultra *
142.8
135
5%
106.9
25%
129
10%
145.8
-2%
162
-13%
Load Maximum *
209
183
12%
141.3
32%
151.5
28%
172.5
17%
209.3
-0%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
2ore 58minuti
CUK Model Z GK5CQ7Z
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 46.74 Wh
Asus ROG GA502DU
R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 76 Wh
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Wh
Schenker XMG Neo 15 Turing
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 62.3 Wh
Lenovo Legion Y740-15ICHg
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 57 Wh
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 90 Wh
Autonomia della batteria
171%
117%
71%
-7%
160%
Reader / Idle
916
682
412
235
627
WiFi v1.3
178
482
171%
387
117%
304
71%
166
-7%
463
160%
Load
123
88
93
46
103

Pro

+ tasti NumPad e frecce a grandezza naturale
+ temperature del core rispettabili
+ pannello IPS a 144 Hz di alta qualità
+ normale posizionamento della webcam
+ display a colori precisi
+ tastiera meccanica
+ illuminazione RGB per tasto
+ 3x alloggiamenti per l'archiviazione

Contro

- piccola batteria interna; breve durata della batteria
- scarsa riproduzione dei bassi
- le cerniere potrebbero essere più rigide
- rumoroso quando si gioca
- forte rumore dei tasti
- cover flessibile
Recensione: CUK Model Z. Modello di test fornito da Computer Upgrade King
Recensione: CUK Model Z. Modello di test fornito da Computer Upgrade King

Rispetto alla SKU Core i7-8750H, il più recente i7-9750H è in grado di offrire prestazioni multi-thread più veloci del 17%. Oltre a ciò, tuttavia, le prestazioni di gioco sono quasi identiche a quelle della SKU i7-8750H. L'alimentatore da 230 W non fa alcuna differenza in questo caso, poiché il consumo di potenza media ben al di sotto dei 180 W durante il gioco. Tuttavia, il limite di potenza più alto può aiutare a ricaricare il sistema ad un ritmo più veloce durante il gaming.

Gli aspetti unici del modello Z sono i tasti meccanici e i tripli alloggiamenti interni che sono una rarità per un portatile da gioco sottile. Il modello Z è inoltre venduto a centinaia di dollari in meno rispetto ai grandi nomi della concorrenza quando è ed è dotato delle stesse configurazioni di CPU, GPU, display e RAM. Se non vi piaggiono i tasti rumorosi, tuttavia, potreste voler ignorare il modello Z per un'opzione più silenziosa come il più costoso MSI GS65 o l'Asus Zephyrus GX531.

    Prestazioni di gioco di livello entusiasmante e caratteristiche ultra-sottili ad un prezzo più accessibile rispetto a MSI GS65, Razer Blade 15 o Asus Zephyrus GX531. I tasti meccanici unici e rumorosi saranno un punto di forza o un punto debole a seconda delle preferenze dell'utente.

CUK Model Z GK5CQ7Z - 06/05/2019 v6(old)
Allen Ngo

Chassis
84 / 98 → 86%
Tastiera
89%
Dispositivo di puntamento
81%
Connettività
63 / 81 → 78%
Peso
62 / 10-66 → 93%
Batteria
69%
Display
89%
Prestazioni di gioco
98%
Prestazioni Applicazioni
97%
Temperatura
81 / 95 → 85%
Rumorosità
67 / 90 → 75%
Audio
60%
Media
78%
87%
Gaming - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > CUK Model Z (i7 Recensione del Computer Portatile 9750H, RTX 2070 Max-Q) Tongfang GK5CQ7Z
Allen Ngo, 2019-06- 8 (Update: 2019-06- 8)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief