Recensione del Portatile Schenker XMG Ultra 15 (i7-9700K, RTX 2070) Clevo P751TM1-G

L'attuale XMG Ultra 15 Schenker si presenta proprio come il suo predecessore, che non è stato una sorpresa, dato che è ancora basato sullo stesso identico Clevo PM751TM1 barebone di prima. Tuttavia, l'hardware interno ha subito seri sforzi di modernizzazione e, oltre alle più recenti GPU Turing di Nvidia, troviamo anche i processori Intel Coffee Lake-S. Va notato che quest'ultima è una CPU di classe desktop e non la sua controparte mobile. Come prima, la CPU e la GPU sono intercambiabili e possono essere aggiornate in un secondo momento. La nostra unità di test era dotata di un Core i7-9700K e una GeForce RTX 2070.
La quantità di concorrenti direttamente comparabili con CPU e GPU sostituibili è piuttosto limitata. Viene in mente l'Eurocom Tornado F5 Killer Edition. Altri concorrenti con display da 15 pollici includono l'Alienware 15 R4, il Gigabyte Aero 15-X9, l'Acer Predator Triton 500, e il Razer Blade 15. Anche queste ultime tre sono dotate di GPU Turing.
Case
Quest'ultimo modello Schenker XMG Ultra 15 è ancora basato sullo stesso Clevo PM751TM1 barebone dei suoi predecessori. L'intero telaio è realizzato in plastica nera opaca con una superficie in gomma morbida sulla cover del display e sulla parte superiore dell'unità base. Con 3,52 kg (7,76 libbre) il dispositivo si è rivelato piuttosto pesante - la maggior parte dei suoi concorrenti sono più leggeri e più piccoli. La ragione, tuttavia, è molto semplice: L'XMG Ultra 15 è dotato di una CPU di classe desktop e di una potente GPU high-end, e quindi richiede un massiccio sistema di raffreddamento ad alte prestazioni per tenere sotto controllo i suoi componenti. Inoltre, sia la CPU che la GPU sono intercambiabili e non saldate sulla scheda madre.
Nel complesso, la qualità costruttiva è stata buona. Gli spazi vuoti intorno al case erano uniformi e non abbiamo trovato bordi sporgenti in nessun punto del dispositivo. La rigidità, d'altra parte, non era così elevata. Nonostante il suo volume e la sua massa, l'unità base si è rivelata un po' cedevole, e la cover del display ancora di più. Tuttavia, dobbiamo notare che la rigidità complessiva è stata migliorata rispetto al predecessore dell'XMG Ultra 15. Quest'ultimo soffriva di evidenti conseguenze sullo schermo che duravano diversi secondi quando provavamo a torcere e deformare la cover. Il nuovo modello ha mostrato solo lievi distorsioni cromatiche di breve durata. L'applicazione di pressione sulla parte posteriore ha prodotto effetti di ondulazione in alcuni punti precisi. Le cerniere erano abbastanza solide ma perfettamente regolate, in modo da consentire l'apertura della cover con una sola mano.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Connettività
Se c'è una cosa in abbondanza è la connettività. L'XMG Ultra 15 è dotato di quattro porte USB-A (3x USB 3.1 Gen 1, 1x USB 2.0), una porta Thunderbolt 3 con segnale DisplayPort, una porta USB-C 3.1 Gen 2, una porta HDMI 2.0 e due porte DisplayPort 1.4. In altre parole: Il notebook da 15,6 pollici viene fornito con un totale di quattro porte di uscita video.
Lettore schede SD
Il lettore di schede 6 in 1 integrato è uno dei più veloci che abbiamo mai visto. Se confrontato con la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Exceria Pro SDXC UHS-II da 64 GB, ha gestito una velocità massima di trasferimento di 212 MB/s durante il trasferimento di grandi blocchi di dati e circa 193 MB/s quando si copiano 250 file JPEG da circa 5 MB ciascuno. La concorrenza si è comportata in modo simile.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Gigabyte Aero 15-X9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Schenker XMG Ultra 15 Turing (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Schenker XMG Ultra 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Media della classe Gaming (48.5 - 209, n=91, ultimi 2 anni) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Gigabyte Aero 15-X9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Schenker XMG Ultra 15 Turing (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Schenker XMG Ultra 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Media della classe Gaming (72 - 269, n=82, ultimi 2 anni) |
Comunicazioni
Il modulo Killer Wi-Fi è dotato di un chip Intel Wireless-AC 9260 con supporto per 802.11a/b/g/h/n e ac. Quando è stato valutato in condizioni ottimali (nessun altro dispositivo Wi-Fi nelle vicinanze, breve distanza tra notebook e PC server) le velocità di trasferimento dati erano più che accettabili. Le comunicazioni via cavo sono gestite da un controller Killer E2500 Gigabit Ethernet, che ha funzionato perfettamente.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Media della classe Gaming (450 - 1580, n=70, ultimi 2 anni) | |
Alienware 15 R4 | |
Acer Predator Triton 500 | |
Gigabyte Aero 15-X9 | |
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
Schenker XMG Ultra 15 Turing | |
Schenker XMG Ultra 15 | |
iperf3 receive AX12 | |
Media della classe Gaming (90 - 1700, n=70, ultimi 2 anni) | |
Schenker XMG Ultra 15 Turing | |
Alienware 15 R4 | |
Schenker XMG Ultra 15 | |
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
Gigabyte Aero 15-X9 | |
Acer Predator Triton 500 |
Fotocamera
Accessori
Schenker include vari accessori con il suo 15,6 pollici XMG Ultra 15. Oltre a uno spesso manuale multilingua il produttore include anche un DVD di recupero, un DVD driver, un'unità da 16 GB contenente i driver e il manuale in formato PDF, un portachiavi, un adesivo, telai di montaggio per hard disk da 2,5 pollici, e una licenza annuale per Bullguard Internet Security per un massimo di tre computer.
Manutenzione
Manutenere e aggiornare il notebook si è rivelato essere un gioco da ragazzi. In basso ci sono due grandi aperture per la manutenzione che danno accesso ai due alloggiamenti SATA III e ai due slot M.2 (uno utilizzato), e due dei quattro slot RAM. Gli altri due slot sono nascosti dietro la tastiera rimovibile. Come accennato in precedenza sia la CPU che la GPU sono intercambiabili. Tuttavia, vi consigliamo di contattare in anticipo il produttore per assicurarvi che l'hardware scelto sia supportato.
Garanzia
Di default, Schenker vende i propri apparecchi con una garanzia con ritiro e consegna di tre anni. È possibile risparmiare un po' di soldi optando per una garanzia di 24 mesi.
Dispositivi di Input
Tastiera
A differenza di molti altri notebook moderni, l'XMG Ultra 15 non ha una tastiera chiclet. Dispone invece di una tastiera normale con grandi tasti concavi 18 x 18 mm con corsa media, un punto di attuazione ben definito, e un livello di resistenza molto piacevole. La tastiera non si è piegata durante la digitazione, ed è dotata di una retroilluminazione RGB multilivello e di un tastierino numerico. Tutto sommato, l'XMG Ultra 15 dispone di una tastiera gaming ben fatta e decente, utilizzabile per le attività quotidiane.
Touchpad
Display
Il display opaco da 15,6 pollici funziona ad una risoluzione nativa di 1920x1080. Anche se il suo rapporto di contrasto era molto buono (1.547:1), la sua luminosità di soli 264 nit era decisamente troppo bassa per un dispositivo a questo prezzo. Ci saremmo aspettati almeno 300 nit. Ha anche sofferto di notevoli aloni intorno ai bordi che erano visibili anche su sfondi non neri. Di positivo invece, non siamo riusciti a rilevare alcun accenno di PWM.
Il pannello a 144 Hz supporta la tecnologia G-Sync di Nvidia che sincronizza dinamicamente i frame rate della GPU e del display per produrre un'immagine più fluida durante il gioco.
|
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 263 cd/m²
Contrasto: 1547:1 (Nero: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 4.45 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 1.93
ΔE Greyscale 4.77 | 0.57-98 Ø5.4
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.52
Schenker XMG Ultra 15 Turing AU Optronics B156HAN07.0 (AUO70ED), IPS, 1920x1080 | Schenker XMG Ultra 15 AU Optronics B156HTN05.2 (AUO52ED), TN, 1920x1080 | Alienware 15 R4 LG Philips LP156WF6 (LGD0540), IPS, 1920x1080 | Gigabyte Aero 15-X9 LGD05C0, IPS, 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080 | Acer Predator Triton 500 AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -1% | -5% | -2% | 0% | -2% | |
Display P3 Coverage | 66.1 | 66.8 1% | 65.7 -1% | 63.5 -4% | 65.3 -1% | 64.2 -3% |
sRGB Coverage | 92.6 | 90.7 -2% | 86.4 -7% | 93.1 1% | 94.9 2% | 92.6 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 67.1 | 66.3 -1% | 63.1 -6% | 64.5 -4% | 66.3 -1% | 65.7 -2% |
Response Times | -1% | -101% | 1% | 7% | 34% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17.6 ? | 24.2 ? -38% | 37.6 ? -114% | 16.4 ? 7% | 16.8 ? 5% | 8 ? 55% |
Response Time Black / White * | 12.8 ? | 8 ? 37% | 24 ? -88% | 13.6 ? -6% | 11.6 ? 9% | 11.2 ? 12% |
PWM Frequency | 20830 ? | |||||
Screen | -47% | -14% | 8% | -0% | -8% | |
Brightness middle | 263 | 363 38% | 292 11% | 250 -5% | 314.7 20% | 304 16% |
Brightness | 264 | 365 38% | 278 5% | 235 -11% | 312 18% | 299 13% |
Brightness Distribution | 89 | 74 -17% | 88 -1% | 85 -4% | 90 1% | 89 0% |
Black Level * | 0.17 | 0.58 -241% | 0.29 -71% | 0.29 -71% | 0.38 -124% | 0.27 -59% |
Contrast | 1547 | 626 -60% | 1007 -35% | 862 -44% | 828 -46% | 1126 -27% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.45 | 8.7 -96% | 4.9 -10% | 1.46 67% | 2.56 42% | 4.66 -5% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.33 | 12.91 -55% | 10.08 -21% | 2.47 70% | 4.89 41% | 9.65 -16% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.93 | 2.36 -22% | 2.27 -18% | 1.71 11% | 1.72 11% | |
Greyscale dE 2000 * | 4.77 | 9.26 -94% | 4.89 -3% | 1.27 73% | 3.4 29% | 5.53 -16% |
Gamma | 2.52 87% | 2.16 102% | 2.36 93% | 2.4 92% | 2.3 96% | 2.5 88% |
CCT | 7767 84% | 9390 69% | 7598 86% | 6749 96% | 6435 101% | 8028 81% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 59 -2% | 56 -7% | 60 0% | 60.7 1% | 60 0% |
Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 91 -2% | 86 -8% | 93 0% | 94.6 2% | 93 0% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -16% /
-32% | -40% /
-23% | 2% /
5% | 2% /
1% | 8% /
-1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La precisione del colore era già abbastanza decente di default, e una deviazione DeltaE 2000 di 4,45 per i colori era abbastanza vicina all'ideale (meno di 3). La sfumatura blu era molto meno evidente e praticamente inesistente. Siamo stati in grado di migliorare la precisione attraverso la calibrazione e siamo riusciti a ridurre il DeltaE per i colori a 1,93 e contemporaneamente migliorare il bilanciamento della scala di grigi. La copertura dello spazio colore è stata determinata al 93% di sRGB e 60% di Adobe RGB.
Come al solito è possibile trovare il profilo ICC da scaricare nella casella qui sopra. Assicuratevi che la vostra unità abbia esattamente lo stesso display del nostro (marca e modello), altrimenti potreste finire per diminuire invece di aumentare la precisione del colore. Molti produttori forniscono più di un solo produttore di display per un particolare modello di notebook.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
12.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7.6 ms Incremento | |
↘ 5.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 25 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (22.3 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
17.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 9.2 ms Incremento | |
↘ 8.4 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (35.1 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19035 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. |
Grazie al pannello IPS il display è rimasto leggibile anche ad angoli dispari e acuti. Era abbastanza luminoso per l'uso interno, ma abbiamo incontrato notevoli problemi all'esterno, in particolare in presenza di sole.
Prestazioni
L'XMG Ultra 15 di Schenker è un notebook gaming da 15,6 pollici di fascia alta. Il dispositivo può essere configurato liberamente e individualmente e offre anche un modem LTE opzionale. Non solo è stato in grado di gestire tutti i giochi attuali in modo molto fluido, ma non ha avuto alcun problema con le applicazioni di tutti i giorni grazie al suo potente hardware. Si parte da circa 2.100 euro (~$2.378), ma la nostra particolare unità di test costa circa 3.200 euro (~$3.624). Aspettatevi di pagare più di 4.000 euro (~$4.530) se scegliete tutte le opzioni.
Condizioni di Test
Processore
La CPU Intel Core i7-9700K Coffee-Lake octa-core non è un processore mobile, è una CPU di classe desktop con un TDP di 95 W. Non è saldata sulla scheda madre, ma è socketed, e può quindi essere sostituita se lo si desidera. Funziona a una velocità di clock di base di 3,6 GHz ed è in grado di potenziare il turbo fino a 4,6 GHz (da sei a otto core), 4,7 GHz (quattro core), 4,8 GHz (due core), o 4,9 GHz (un core) in modo dinamico e su richiesta. L'Hyper-Threading, che raddoppierebbe di fatto la quantità di core, non è supportato. La CPU può essere facilmente overcloccata grazie al suo moltiplicatore sbloccato.
Nel nostro test Cinebench multithread la CPU ha funzionato a 4,6 GHz. Nel test single-thread, la CPU ha oscillato tra 4,6 e 4,9 GHz. Con la batteria, ha oscillato fino a soli 2,5-2,9 GHz (multithread) e 2,5-4,9 GHz (single-thread), rispettivamente.
Eseguiamo il test multithread del Cinebench R15 in un loop per almeno 30 minuti per determinare se la CPU è in grado di mantenere il suo turbo boost per lunghi periodi di carico sostenuto. Nel caso dell'XMG Ultra 15 abbiamo notato un leggero calo tra la prima e la seconda manche, dopo di che i punteggi si sono stabilizzati ad un livello molto alto. Durante il test, la CPU ha funzionato molto vicino alla sua massima velocità di turbo-boost.
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Media della classe Gaming (79.2 - 312, n=241, ultimi 2 anni) | |
Schenker XMG Ultra 15 Turing | |
Alienware 15 R4 | |
Schenker XMG Ultra 15 | |
Acer Predator Triton 500 | |
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
Gigabyte Aero 15-X9 | |
CPU Multi 64Bit | |
Media della classe Gaming (400 - 5663, n=240, ultimi 2 anni) | |
Schenker XMG Ultra 15 Turing | |
Gigabyte Aero 15-X9 | |
Alienware 15 R4 | |
Acer Predator Triton 500 | |
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
Schenker XMG Ultra 15 |
Cinebench R10 | |
Rendering Single 32Bit | |
Media della classe Gaming (5847 - 11940, n=24, ultimi 2 anni) | |
Schenker XMG Ultra 15 Turing | |
Schenker XMG Ultra 15 | |
Gigabyte Aero 15-X9 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
Media della classe Gaming (30491 - 85088, n=24, ultimi 2 anni) | |
Schenker XMG Ultra 15 Turing | |
Gigabyte Aero 15-X9 | |
Schenker XMG Ultra 15 |
Geekbench 3 | |
32 Bit Multi-Core Score | |
Schenker XMG Ultra 15 Turing | |
Gigabyte Aero 15-X9 | |
Schenker XMG Ultra 15 | |
32 Bit Single-Core Score | |
Schenker XMG Ultra 15 Turing | |
Schenker XMG Ultra 15 | |
Gigabyte Aero 15-X9 |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Media della classe Gaming (ultimi 2 anni) | |
Schenker XMG Ultra 15 Turing | |
Gigabyte Aero 15-X9 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Media della classe Gaming (ultimi 2 anni) | |
Schenker XMG Ultra 15 Turing | |
Gigabyte Aero 15-X9 |
Geekbench 4.1 - 4.4 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Media della classe Gaming (18976 - 71700, n=33, ultimi 2 anni) | |
Schenker XMG Ultra 15 Turing | |
Gigabyte Aero 15-X9 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Media della classe Gaming (5249 - 8936, n=33, ultimi 2 anni) | |
Schenker XMG Ultra 15 Turing | |
Gigabyte Aero 15-X9 |
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
Gigabyte Aero 15-X9 (Edge 44) | |
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q (Edge 44.17763.1.0) | |
Schenker XMG Ultra 15 (Edge 41) | |
Schenker XMG Ultra 15 Turing (Edge 44) | |
Media della classe Gaming (446 - 882, n=212, ultimi 2 anni) |
Octane V2 - Total Score | |
Media della classe Gaming (63457 - 105526, n=41, ultimi 2 anni) | |
Schenker XMG Ultra 15 Turing (Edge 44) | |
Gigabyte Aero 15-X9 (Edge 44) | |
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q (Edge 44.17763.1.0) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Media della classe Gaming (325 - 541, n=22, ultimi 2 anni) | |
Schenker XMG Ultra 15 Turing (Edge 44) | |
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q (Edge 44.17763.1.0) | |
Schenker XMG Ultra 15 (Edge 41) | |
Gigabyte Aero 15-X9 (Edge 44) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
Le prestazioni complessive del sistema sono state molto fluide e non abbiamo incontrato alcun problema durante l'uso quotidiano. Considerando l'hardware del dispositivo, non sorprende che il notebook da 15 pollici fosse abbastanza potente per tutti gli scenari di uso comune, che si tratti di giochi, montaggio video o foto-editing. Questo è stato ulteriormente confermato dai punteggi elevati dei benchmark PCMark dell'XMG Ultra 15.
PCMark 7 Score | 8114 punti | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5485 punti | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 6780 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6258 punti | |
PCMark 10 Score | 6868 punti | |
Aiuto |
PCMark 10 - Score | |
Media della classe Gaming (4477 - 9331, n=193, ultimi 2 anni) | |
Schenker XMG Ultra 15 Turing | |
Alienware 15 R4 | |
Acer Predator Triton 500 | |
Schenker XMG Ultra 15 | |
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
Gigabyte Aero 15-X9 |
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Alienware 15 R4 | |
Schenker XMG Ultra 15 | |
Schenker XMG Ultra 15 Turing | |
Media della classe Gaming (3570 - 6657, n=41, ultimi 2 anni) | |
Gigabyte Aero 15-X9 | |
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
Work Score Accelerated v2 | |
Schenker XMG Ultra 15 Turing | |
Media della classe Gaming (4622 - 7085, n=40, ultimi 2 anni) | |
Gigabyte Aero 15-X9 | |
Alienware 15 R4 | |
Schenker XMG Ultra 15 | |
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q |
Dispositivi di archiviazione
Una delle ragioni principali per le prestazioni veloci e fluide del dispositivo è stato il suo SSD, che è un M.2-2280 Samsung 970 Evo Plus - uno dei più veloci SSD NVMe attualmente disponibili. Le sue elevate velocità di trasferimento sono possibili grazie alla connessione PCIe 3.0 x4. Le unità SSD SATA III tendono a funzionare molto più lentamente e a raggiungere una velocità massima di 600 MB/s.
Appena acceso, l'unità SSD da 1 TB ha riportato circa 891 GB di spazio di archiviazione libero a disposizione dell'utente. Il resto viene utilizzato dalla partizione di ripristino e dall'installazione di Windows.
Le possibilità di espansione dello spazio di archiviazione sono numerose. Oltre a un secondo slot M.2-2280, l'XMG Ultra 15 dispone anche di due alloggiamenti SATA III da 2,5 pollici, e i telai e le viti di montaggio necessari sono inclusi di default. Entrambe le opzioni di memorizzazione, gli slot M.2 e le porte SATA III, sono compatibili con RAID 0/1.
Schenker XMG Ultra 15 Turing Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Schenker XMG Ultra 15 Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe | Alienware 15 R4 Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Gigabyte Aero 15-X9 Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer Predator Triton 500 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0) | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -5% | -27% | -15% | -16% | -2% | |
Write 4K | 129.9 | 147.7 14% | 96.8 -25% | 97.1 -25% | 93.9 -28% | 93.6 -28% |
Read 4K | 47.15 | 44.02 -7% | 35.73 -24% | 53.7 14% | 40.56 -14% | 38.82 -18% |
Write Seq | 1840 | 1641 -11% | 362.3 -80% | 1526 -17% | 1468 -20% | 2455 33% |
Read Seq | 1775 | 1830 3% | 2110 19% | 2020 14% | 1540 -13% | 2107 19% |
Write 4K Q32T1 | 294.5 | 325.9 11% | 318.6 8% | 285.6 -3% | 293.5 0% | 298.7 1% |
Read 4K Q32T1 | 373.6 | 369.1 -1% | 366.7 -2% | 321.8 -14% | 346 -7% | 338.7 -9% |
Write Seq Q32T1 | 3295 | 1847 -44% | 351 -89% | 1533 -53% | 1941 -41% | 2902 -12% |
Read Seq Q32T1 | 3535 | 3344 -5% | 2813 -20% | 2351 -33% | 3266 -8% | 3536 0% |
Prestazioni GPU
L'XMG Ultra 15 è uno dei pochi notebook rimasti con una GPU sostituibile. La nostra unità di test era dotata con una GeForce RTX 2070, e le alternative includono una RTX 2060 e una RTX 2080. Tutte e tre le GPU sono basate sull'architettura Turing di Nvidia.
L'RTX 2070 supporta DirectX 12 e funziona fino a 1.905 MHz. Tuttavia, il notebook non è in grado di mantenere questo elevato livello di prestazioni per lunghi periodi di tempo. In media, la velocità di clock della GPU è stata determinata a circa 1.590 MHz. Ha accesso a 8 GB di VRAM GDDR6 e i risultati del benchmark 3DMark sono stati abbastanza buoni. Nel complesso, l'Ultra 15 ha ottenuto risultati leggermente migliori rispetto al suo predecessore dotato di GTX 1070.
L'UHD Graphics 630 integrata è disabilitato di default, e il notebook non supporta lo switching grafico on-demand (aka Nvidia Optimus). Pertanto, l'RTX 2070 è l'unica GPU disponibile e visibile al sistema operativo.
3DMark 06 Standard Score | 43781 punti | |
3DMark 11 Performance | 22748 punti | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 227837 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 43983 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 18616 punti | |
3DMark Time Spy Score | 7832 punti | |
Aiuto |
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Media della classe Gaming (781 - 53059, n=239, ultimi 2 anni) | |
Schenker XMG Ultra 15 Turing | |
Schenker XMG Ultra 15 | |
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
Alienware 15 R4 | |
Gigabyte Aero 15-X9 | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Media della classe Gaming (224 - 22547, n=239, ultimi 2 anni) | |
Schenker XMG Ultra 15 Turing | |
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
Gigabyte Aero 15-X9 | |
2560x1440 Port Royal Graphics | |
Media della classe Gaming (280 - 14457, n=152, ultimi 2 anni) | |
Schenker XMG Ultra 15 Turing | |
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
Gigabyte Aero 15-X9 |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Media della classe Gaming (1029 - 72070, n=232, ultimi 2 anni) | |
Acer Predator Triton 500 | |
Schenker XMG Ultra 15 Turing | |
Schenker XMG Ultra 15 | |
Alienware 15 R4 | |
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
Gigabyte Aero 15-X9 |
Prestazioni Gaming
La nostra unità di test era in grado di eseguire tutti i giochi correnti senza intoppi a 1920x1080 e con il massimo dei dettagli. Risoluzioni più elevate sono possibili su display esterni, anche se alcuni giochi potrebbero richiedere dettagli ridotti in questo caso.
basso | medio | alto | ultra | |
BioShock Infinite (2013) | 400.7 | 346 | 320.9 | 187.8 |
The Witcher 3 (2015) | 331.2 | 223.1 | 128.4 | 73 |
Batman: Arkham Knight (2015) | 214 | 202 | 159 | 108 |
Ashes of the Singularity (2016) | 112.4 | 102 | 98.6 | |
Civilization VI (2016) | 224.1 | 163.6 | 129.8 | 121.1 |
Destiny 2 (2017) | 206.1 | 181.2 | 169.5 | 144.5 |
X-Plane 11.11 (2018) | 128.4 | 114.1 | 92.5 | |
Far Cry 5 (2018) | 147 | 125 | 115 | 109 |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Media della classe Gaming (8.61 - 217, n=237, ultimi 2 anni) | |
Acer Predator Triton 500 | |
Schenker XMG Ultra 15 Turing | |
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
Schenker XMG Ultra 15 | |
Alienware 15 R4 | |
Gigabyte Aero 15-X9 |
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
Schenker XMG Ultra 15 Turing | |
Media della classe Gaming (ultimi 2 anni) | |
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
Gigabyte Aero 15-X9 |
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
Media della classe Gaming (14 - 167, n=147, ultimi 2 anni) | |
Schenker XMG Ultra 15 Turing | |
Alienware 15 R4 | |
Gigabyte Aero 15-X9 |
Per determinare se il dispositivo è in grado di mantenere un alto livello di prestazioni della GPU per lunghi periodi di tempo, avviamo The Witcher 3 con risoluzione FHD e impostazioni massime e lo lasciamo in funzione per circa 60 minuti senza spostare l'avatar. Non abbiamo notato alcuna riduzione del frame rate.