Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Computer portatile Origin PC EVO16-S (Clevo P960RD): un raro 16.1" Gaming
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Eurocom Nightsky RX17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GP75 Leopard 9SD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Nightsky RX17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GP75 Leopard 9SD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 278 cd/m²
Contrasto: 678:1 (Nero: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 2.93 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.49
ΔE Greyscale 4.5 | 0.57-98 Ø5.3
93.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q Chi Mei CMN N161HCA-GA1, IPS, 16.10, 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.60, 1920x1080 | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 15.60, 1920x1080 | MSI GS75 Stealth 9SG Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.30, 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX502GW AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 15.60, 1920x1080 | Eurocom Nightsky RX17 BOE NV173FHM-N44, IPS, 17.30, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | 4% | 0% | 2% | 4% | |
| Display P3 Coverage | 62.3 | 66.9 7% | 65.3 5% | 62.6 0% | 64.9 4% | 66.1 6% |
| sRGB Coverage | 93.3 | 98.1 5% | 95.5 2% | 93.5 0% | 91 -2% | 93.1 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64 | 68.5 7% | 66.5 4% | 64.7 1% | 65.9 3% | 67.2 5% |
| Response Times | -1% | -10% | 15% | 29% | -39% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.4 ? | 12.8 ? 11% | 15.2 ? -6% | 7.2 ? 50% | 7.2 ? 50% | 16.4 ? -14% |
| Response Time Black / White * | 9.6 ? | 10.4 ? -8% | 11.2 ? -17% | 10 ? -4% | 8.8 ? 8% | 10.4 ? -8% |
| PWM Frequency | 25510 ? | 23810 ? -7% | 23580 ? -8% | 25510 ? 0% | 990 ? -96% | |
| Screen | 23% | 12% | 36% | 9% | 2% | |
| Brightness middle | 278 | 293 5% | 266 -4% | 366 32% | 286 3% | 298.4 7% |
| Brightness | 259 | 270 4% | 248 -4% | 343 32% | 275 6% | 287 11% |
| Brightness Distribution | 89 | 87 -2% | 89 0% | 91 2% | 90 1% | 90 1% |
| Black Level * | 0.41 | 0.29 29% | 0.31 24% | 0.29 29% | 0.37 10% | 0.3 27% |
| Contrast | 678 | 1010 49% | 858 27% | 1262 86% | 773 14% | 995 47% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.93 | 1.69 42% | 2.78 5% | 1.51 48% | 2.19 25% | 3.58 -22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.12 | 3.37 53% | 5.96 16% | 3.22 55% | 4.4 38% | 6.29 12% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.49 | 1.24 17% | 0.91 39% | 0.71 52% | 2.27 -52% | 2.82 -89% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 2.3 49% | 3.58 20% | 1.93 57% | 2.2 51% | 3.1 31% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.3 96% | 2.46 89% | 2.38 92% | 2.41 91% | 2.24 98% |
| CCT | 5767 113% | 6758 96% | 7186 90% | 6881 94% | 6405 101% | 7064 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59.2 | 63 6% | 62 5% | 60 1% | 59 0% | 60.2 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93.2 | 98.5 6% | 96 3% | 94 1% | 91 -2% | 92.7 -1% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 9% /
16% | 2% /
7% | 17% /
26% | 13% /
10% | -11% /
-5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 9.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5.2 ms Incremento |  |
| ↘ 4.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 14.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7.6 ms Incremento |  |
| ↘ 6.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 25510 Hz | ≤ 21 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 25510 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 21 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 25510 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17924 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| MSI GE75 9SG | |
| Eurocom Sky X4C | |
| Media Intel Core i7-9750H (28251 - 36304, n=13) | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Eurocom Sky X4C | |
| MSI GE75 9SG | |
| Media Intel Core i7-9750H (6659 - 7214, n=13) | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| MSI GF63 8RC-040XPL | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Media Intel Core i7-9750H () | |
| Eurocom Sky X4C | |
| MSI GE75 9SG | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4398 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5906 punti | |
| PCMark 10 Score | 5928 punti | |
Aiuto | ||
| Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | MSI GF63 8RC-040XPL WDC WD Green PC SSD WDS240G2G0B | Asus FX503VM-EH73 SanDisk SD8SN8U128G1002 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -21% | -36% | -385% | -119% | |
| Seq Read | 2172 | 1832 -16% | 2517 16% | 507 -77% | 476.3 -78% |
| Seq Write | 2760 | 1864 -32% | 924 -67% | 353 -87% | 328.4 -88% |
| 4K Read | 54.6 | 52.1 -5% | 59.1 8% | 6.81 -88% | 20.44 -63% |
| 4K Write | 145.8 | 108.3 -26% | 126.5 -13% | 15.68 -89% | 46.48 -68% |
| 4K-64 Read | 1234 | 1159 -6% | 876 -29% | 7.25 -99% | 343.4 -72% |
| 4K-64 Write | 2431 | 1807 -26% | 922 -62% | 17.82 -99% | 95.5 -96% |
| Access Time Read * | 0.038 | 0.05 -32% | 0.042 -11% | 0.52 -1268% | 0.17 -347% |
| Access Time Write * | 0.026 | 0.034 -31% | 0.065 -150% | 0.582 -2138% | 0.09 -246% |
| Score Read | 1506 | 1394 -7% | 1186 -21% | 65 -96% | 411 -73% |
| Score Write | 2853 | 2102 -26% | 1141 -60% | 69 -98% | 178 -94% |
| Score Total | 5169 | 4221 -18% | 2870 -44% | 162 -97% | 798 -85% |
| Copy ISO MB/s | 2728 | 2083 -24% | 2086 -24% | ||
| Copy Program MB/s | 570 | 496.5 -13% | 454.2 -20% | ||
| Copy Game MB/s | 1434 | 977 -32% | 1141 -20% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| 3DMark 11 Performance | 21603 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34287 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 17335 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 7907 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 326.9 | 285.6 | 272 | 165.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 292.5 | 225.7 | 145.1 | 77.6 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 131 | 103 | 99 | 94 |
| Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | MSI GS75 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0) | Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0) | Eurocom Nightsky RX17 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 13% | -4% | -0% | -5% | 4% | |
| off /ambiente * | 28.5 | 28.3 1% | 30 -5% | 30 -5% | 30 -5% | 28 2% |
| Idle Minimum * | 30.4 | 28.8 5% | 31 -2% | 31 -2% | 31 -2% | 28 8% |
| Idle Average * | 30.4 | 28.8 5% | 34 -12% | 32 -5% | 33 -9% | 28.4 7% |
| Idle Maximum * | 31.5 | 29 8% | 39 -24% | 38 -21% | 38 -21% | 32.9 -4% |
| Load Average * | 50 | 33.5 33% | 46 8% | 47 6% | 50 -0% | 45 10% |
| Witcher 3 ultra * | 55.3 | 45 19% | 53 4% | 48 13% | 53 4% | 53.2 4% |
| Load Maximum * | 55.5 | 45.2 19% | 55 1% | 49 12% | 56 -1% | 53.2 4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 30.4 / 30.4 / 31.5 dB(A) |
| Sotto carico |
| 50 / 55.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.5 dB(A) | ||
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 51.8 °C / 125 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 55 °C / 131 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 37.1 °C / 99 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 39.8 °C / 103.6 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-10.9 °C / -19.6 F).
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 92% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 7% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 79% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.3 / 1.1 Watt |
| Idle | 7.5 / 11.6 / 21 Watt |
| Sotto carico |
91.3 / 208.9 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 1920x1080, 16.10 | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.60 | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, IGZO, 1920x1080, 15.60 | MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.30 | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, AHVA, 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -16% | -55% | -25% | -77% | -43% | |
| Idle Minimum * | 7.5 | 12.5 -67% | 21 -180% | 13 -73% | 24 -220% | 13.9 -85% |
| Idle Average * | 11.6 | 15.3 -32% | 23 -98% | 17 -47% | 27 -133% | 18.8 -62% |
| Idle Maximum * | 21 | 20.7 1% | 32 -52% | 25 -19% | 33 -57% | 23.1 -10% |
| Load Average * | 91.3 | 90.2 1% | 97 -6% | 96 -5% | 129 -41% | 112.3 -23% |
| Witcher 3 ultra * | 165.1 | 162 2% | 148 10% | 156 6% | 176 -7% | 231 -40% |
| Load Maximum * | 208.9 | 209.3 -0% | 213 -2% | 239 -14% | 216 -3% | 291.5 -40% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 62 Wh | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80 Wh | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh | MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80.25 Wh | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 76 Wh | Eurocom Nightsky RX17 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 38% | 48% | 26% | -23% | -58% | |
| WiFi v1.3 | 284 | 393 38% | 421 48% | 357 26% | 220 -23% | 120 -58% |
| Reader / Idle | 953 | 545 | 461 | 353 | 251 | |
| Load | 102 | 181 | 74 | 62 | 69 |
Pro
Contro
Le ragioni principali per possedere un EVO16-S rispetto ad altri portatili da gioco sono per le sue dimensioni non comuni del display da 16,1 pollici, la cover esterna altamente personalizzabile, il fattore di forma sottile e portatile, il supporto esteso di Origin PC, e forse i tasti NumPad e le frecce. La maggior parte delle altre cose sono abbastanza comuni per un portatile gaming. La rigidità del telaio potrebbe essere migliore, la durata della batteria è eccezionale e il rumore della ventola durante il gaming è più alto del previsto.
L'assistenza all'utente finale è deludente e più difficile di quanto dovrebbe essere soprattutto per un portatile da gioco rivolto agli appassionati. Aggiornamenti che dovrebbero essere relativamente semplici, come la RAM o lo storage, sono più facili su altri sistemi concorrenti come Gigabyte Aero 15, MSI GS65, o Razer Blade Pro 17. Le ventole più silenziose, i tasti WASD più freddi e l'aggiornamento più semplice dovrebbero essere nella lista delle cose da fare per un potenziale modello di prossima generazione.
Il super-sottile Origin PC EVO16-S da 16" offre un display leggermente più grande di un 15 pollici senza essere molto più pesante o più grande. Sacrifica alcune caratteristiche lungo il percorso, tra cui la facilità di manutenzione e la mancanza di opzioni di display aggiuntive.
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
-
08/13/2019 v6(old)
Allen Ngo
Pricecompare
