Area-51m mini-me: Recensione del Laptop Dell Alienware m15 R2

Anche se l'Alienware 15 R2 sembra completamente diverso dall'Alienware 15 R1, sono quasi identici per dimensioni e peso. L'Alienware 15 R2 è leggermente più sottile con 19,5 mm o 20,5 mm se configurato con l'eye-tracking Tobii. A causa della sua parte posteriore estesa, tuttavia, la serie m15 continua ad essere notevolmente più lunga e con un ingombro maggiore rispetto alla maggior parte degli altri computer portatili da gioco da 15,6 pollici concorrenti.

Le SKU iniziali, come la nostra unità di test, hanno le opzioni Intel 8265 e Killer AX1650 cos' da essere pronte per il Wi-Fi 6. Dell dice che tutte le SKU nel prossimo futuro saranno aggiornate al Killer AX1650 con caratteristiche specifiche del Killer come standard. Anche se l'Intel 8265 non è così veloce come il modulo Killer (867 Mbps vs. 2,4 Gbps), non abbiamo avuto problemi di connettività con la nostra unità. Avrete bisogno di un router nuovo di zecca se si desidera sfruttare appieno i vantaggi del Wi-Fi 6.

La manutenzione è facile e richiede solo un cacciavite Philips. Sfortunatamente, non avrete molto da riparare una volta aaperto. I componenti principali come RAM e WLAN sono saldati e non c'è un alloggiamento SATA III da 2,5 pollici.

Aspettatevi lo stesso software e le stesse caratteristiche di Alienware Command Center presenti sull'Area-51m, tra cui l'overclocking su GPU, Alien FX e il monitor di sistema Fusion. Il problema qui è che il telaio dell'm15 R2 non è stato progettato con lo stesso potenziale di overclocking del suo fratello maggiore Area-51m e quindi questa particolare caratteristica non è così utile in questo caso.

Si consiglia di familiarizzare con il Command Center perché le prestazioni, l'illuminazione RGB e il rumore della ventola del laptop sono intimamente legati al software Dell invece che al menu delle impostazioni predefinite di Windows. Anche se c'è una leggera curva di apprendimento, apprezziamo il fatto che la funzione di monitoraggio del sistema fornisce dati in tempo reale come tensione, tempi DRAM, grafici di temperatura e RPM delle ventole.

Il clickpad è più piccolo (~10,5 x 6 cm) rispetto all'XPS 15 (10,5 x 8,5 cm) e all'originale Alienware m15 R1 (10,5 x 6,5 cm). Il controllo del cursore è comunque affidabile senza scatti. C'è una leggera aderenza quando ci si muove a bassa velocità, ma non è tale da avere un impatto sull'usabilità. L'elevata frequenza di aggiornamento del display dà un senso di reattività più veloce del solito.

Nel frattempo, i tasti clickpad integrati sembrano più solidi del modello di ultima generazione con un clic più deciso quando vengono premuti. Troviamo che sia migliore dei tasti integrati dell'XPS 15, anche se preferiamo ancora i pulsanti dedicati del mouse come sul Dell Latitude 7390 per una migliore precisione.

Lo spazio colore copre la gamma sRGB quasi interamente in modo da essere un pannello di alta qualità. Per questi pannelli IPS a 144/240 Hz, tuttavia, questo è relativamente comune. Gli utenti alla ricerca di colori ancora più ampi dovrebbero considerare la SKU 4K UHD OLED o l'XPS 15 con l'opzione 4K UHD Sharp IGZO.

Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano un display impreciso al primo utilizzo. La temperatura del colore è troppo fredda e quindi i valori DeltaE della scala dei grigi e della saturazione del colore sono alti rispettivamente a 7,90 e 5,35. Il nostro tentativo di calibrazione risolve direttamente questi problemi per un display molto più preciso con una scala di grigi finale e valori DeltaE di saturazione del colore di soli 2 e 1,54. Si consiglia di scaricare e applicare il nostro profilo ICC o di calibrare il display in prima persona per ottenere il massimo dallo schermo IPS.

Poiché la luminosità del display è media per un computer portatile da 15,6 pollici, la visibilità esterna non è migliore o peggiore della maggior parte degli altri sistemi concorrenti. Gli utenti potrebbero voler considerare la SKU Alienware m15 OLED che offre un display più luminoso in modo da non affaticare gli occhi quando si ci trova all'aperto. Gli angoli di visualizzazione sono ampi sul nostro pannello IPS con solo piccole modifiche al contrasto e alla luminosità se la visione avviene da angoli estremi.

Le prestazioni del CineBench R15 sono più lente del 12% rispetto alla media del Core i7-9750H del nostro database, ricavato da 39 altri computer portatili. Quando si esegue lo stesso test in loop, possiamo notare che lo scarso potenziale di Turbo Boost massimo per prestazioni più lente del previsto. Sia l'Asus Strix Hero III G731GV che l'originale Alienware m15 R1 con la vecchia CPU Core i7-8750H è in grado di superare costantemente l'i7-9750H nel nostro Alienware m15 R2. Il colpevole è l'elevatissima temperatura della CPU dell'm15 R2, che impedisce di sostenere frequenze di clock più elevate, come vedremo nella nostra sezione Stress Test qui sotto.

Tuttavia, le prestazioni pure sono ancora dal 25 al 30% più veloci rispetto al core quad-core Core i5-8300H o i5-9300H. L'aggiornamento alla SKU Core i9-9980HK sbloccata può potenzialmente portare il 50% di prestazioni in più rispetto all'i7-9750H in teoria, ma abbiamo i nostri dubbi a causa delle già elevate temperature di funzionamento della nostra SKU Core i7-9750H.

Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmarks, consultare la nostra pagina dedicata al Core i7-9750H.

I risultati del PCMark per l'm15 R2 sono paragonabili a quelli di altri computer portatili da gioco con grafica GeForce RTX, se non leggermente inferiori, dato che i punteggi sono costantemente inferiori di qualche punto percentuale. Anche l'Alienware m15 R1 di ultima generazione è in grado di superare l'm15 R2 fino al 5% per mostrare quanto scarso sia il delta delle prestazioni tra le due generazioni.

Non abbiamo avuto problemi hardware o software durante il tempo trascorso con l'unità di test. Si noti che lo schermo si oscura automaticamente dopo circa 30 secondi di inattività, indipendentemente da ciò che vi diranno le impostazioni di Windows. Dovrete invece lanciare il software di eye-tracking Tobii per attivare o disattivare la funzione di oscuramento automatico.

A differenza della CPU con prestazioni insufficienti, la GPU si comporta secondo le attese. I risultati di 3DMark sono leggermente superiori di circa il 7% rispetto alla media di RTX 2080 Max-Q del nostro database preso da 14 altri computer portatili di gioco. Le prestazioni grafiche sono di circa il 20-25 percento inferiori rispetto alla più grande Alienware Area-51m con l'RTX 2080 a piena potenza e circa il 30 percento più veloce rispetto all'RTX 2070 Max-Q. Rispetto all'ultima generazione della serie Pascal, le GPU Turing danno il meglio quando si eseguono titoli DX12 più recenti dove sono più efficienti.

È importante notare che le differenze di prestazioni tra le modalità Balanced Fan e Maximum Fan sono minime. Time Spy eseguito in modalità a ventola bilanciata restituisce essenzialmente gli stessi punteggi di CPU e GPU della modalità a ventola massima, come mostrato dagli screenshot sottostanti. Di conseguenza, la modalità Ventola massima è più utile per temperature del core più basse piuttosto che per prestazioni più rapide.

Il rumore e il comportamento della ventola rimangono sostanzialmente identici all'm15 R1 nonostante le piccole modifiche alla soluzione di raffreddamento. Il rumore minimo sulla scrivania può variare da completamente silenzioso a 49 dB(A) se impostato sulla modalità Maximum Fan. Se non si gioca, assicurarsi di impostare la ventola in modalità silenziosa per un'esperienza di elaborazione testi o streaming video silenziosa o quasi silenziosa. Tentando di giocare in modalità "Quiet", il rumore della ventola raggiunge un massimo di 40 dB(A).

Le ventole pulseranno più frequentemente se impostate in modalità bilanciata. Giocando in modalità Bilanciata, il rumore della ventola raggiunge la gamma da 49 dB(A) a 55 dB(A), mentre la modalità Maximum Fan manterrà un livello stabile di 55 dB(A). Il basso range di 50 dB(A) non è raro nella maggior parte dei computer portatili da gioco ultrasottili, il che significa che l'Alienware non è sensibilmente più silenzioso o più rumoroso di molti dei suoi concorrenti. Se si desidera un portatile da gioco più silenzioso con la stessa GPU RTX 2080 Max-Q, allora si può prendere in considerazione il Lenovo Legion Y740-15ICH o Blade 15.

Siamo in grado di notare un rumore elettronico molto leggero quando si posiziona un orecchio vicino ai tasti della tastiera. E' abbastanza basso da essere essenzialmente impercettibile quando si è seduti ad una normale distanza dal laptop.

Stressiamo il sistema con carichi artificiali per individuare eventuali problemi di strozzamento o di stabilità ed è qui che scopriamo il punto cruciale dell'Alienware m15 R2. Quando si esegue Prime95, la temperatura della CPU salta immediatamente a 100° C con 4.0 GHz Turbo Boost per non più di un paio di secondi. Sulla maggior parte degli altri computer portatili da gioco, l'aumento della temperatura è più graduale e i massimi benefici del Turbo Boost sono più lunghi. I valori di clock alla fine scendono nella gamma da 3,1 a 3,2 GHz con temperature interne ancora nell'intervallo di 90° C. Il Razer Blade 15 con la stessa CPU Core i7 del nostro Alienware si stabilisce ad una temperatura interna molto più fredda di 63° C se sottoposto allo stesso carico Prime95.

Sebbene Prime95 non rappresenti carichi del mondo reale, siamo in grado di rilevare risultati simili quando si esegue The Witcher 3 il che rappresenta i tipici carichi di gioco. Le temperature della CPU arrivano a quasi 100° C con frequenze di clock della CPU che oscillano tra 2,2 GHz e 3,2 GHz, mentre il processore fatica a bilanciare le frequenze di clock con la temperatura. Al contrario, la stessa CPU del Razer Blade 15 è stabile a 4.1 GHz e 80° C. L'esecuzione del nostro Alienware in modalità Maximum Fan migliora un po' la velocità di clock della CPU, ma le temperature del core rimangono molto elevate. Questo comportamento deludente della CPU è in linea con le nostre osservazioni di 3DMark e con i benchmarks di gioco.

Rispetto alle dificoltà della CPU, la GPU RTX 2080 Max-Q sembra non avere alcun problema di prestazioni. La temperatura del core rimane costante nel basso range dei 70° C quando si gioca, tipico di una GPU GeForce GTX o RTX Max-Q.

L'uso delle batterie limita le prestazioni. Un Fire Strike eseguito con la batteria restituisce punteggi Physics e Graphics di 9548 e 6296 punti, rispettivamente, rispetto ai 14268 e 21758 punti di quando si è collegati alla rete elettrica.

Si noti che HWiNFO interrompe la registrazione della temperatura della CPU una volta che il core raggiunge o supera i 100° C.

A regime minimo, il consumo può variare da 19 W fino a 52 W, a seconda del livello di luminosità e delle prestazioni impostate. Il consumo a volte potrebbe aumentare senza motivo, anche in modalità silenziosa, il che suggerisce che Dell potrebbe fare meglio per mantenere al minimo l'attività in background quando il sistema è in uno stato di risparmio energetico. In confronto, la maggior parte degli altri computer portatili da 15,6 pollici di gioco sono più efficienti e sarebbero invece inattivi alla gamma di 20 W a 30 W di potenza.

Quando si gioca, il consumo è costante a circa 183 W rispetto ai 159 W dell'ormai superato Alienware 15 R3 con grafica GTX 1080 Max-Q. Si tratta di un aumento del 18-37% delle prestazioni grafiche per un aumento del 15% del consumo energetico quando si passa dall'ultima generazione di GPU Pascal. Il Blade 15 con la stessa GPU RTX 2080 Max-Q, tuttavia, è ancora la macchina più efficiente dal momento che consuma circa 20 W in meno per un livello simile di prestazioni di gioco.

Quando si utilizza Prime95, il consumo rimane costante a circa 102 W senza picchi temporanei che normalmente si vedono sulla maggior parte degli altri computer portatili. Questo suggerisce un potenziale di Turbo Boost massimo molto limitato che si allinea con le nostre osservazioni di Stress Test e CineBench R15 loop test di cui sopra.

Siamo in grado di registrare un consumo massimo di 217 W dall'alimentatore (~20 x 10 x 2,5 cm) da 240 W, il che significa che c'è abbastanza spazio per il gioco e la ricarica contemporaneamente. L'adattatore Dell è leggermente più sottile della maggior parte degli altri adattatori, ma al costo di un ingombro complessivo maggiore.