Notebookcheck Logo

Recensione del computer portatile Alienware m15 R4: Ora anche con una tastiera meccanica

Vampate di calore nonostante la camera di vapore. Come si comporta l'Alienware m15 R4 con la più veloce scheda grafica per laptop attualmente sul mercato? Vale la pena passare da una RTX 3070 ad una RTX 3080? Quali sono i vantaggi della nuova tastiera meccanica offerta come opzione da Dell? Queste e altre domande trovano risposta nella nostra recensione dettagliata.

Sì, abbiamo già recensito l'Alienware m15 R4, ma solo con la RTX 3070 e una tastiera "normale". Questa volta, non solo abbiamo l'aggiornamento a una più potente RTX 3080, ma Dell ha anche installato una tastiera meccanica. Dato che questo è solo un aggiornamento della scheda grafica e della tastiera, salteremo varie informazioni riguardanti il case, la manutenzione, ecc, che si possono trovare nella recensione dell'Alienware m15 R4 (RTX 3070) o del suo predecessore praticamente identico, l'm15 R3.

Tra i concorrenti, includiamo altri portatili gaming con RTX 3080 come il Razer Blade 15 Advanced Model, l'Asus ROG Zephyrus G15, o lo Schenker XMG Pro 15. Inoltre, facciamo naturalmente un confronto con la configurazione gemella con RTX 3070 (lo chiameremo semplicemente il modello gemello) così come con il predecessore diretto, l'm15 R3. All'interno di questa competizione, l'Alienware è uno dei modelli più costosi, costando circa 3.600 euro (~$4.391) da Dell nella nostra configurazione.

Alienware m15 R4 RTX 3080 (m15 Serie)
Processore
Intel Core i9-10980HK 8 x 2.4 - 5.3 GHz, 135 W PL2 / Short Burst, 135 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Core: 1605 MHz, 140 W TDP ( incluso 15 W Dynamic Boost), Geforce 461.66
Memoria
32 GB 
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, LG Philips LGD066E (156WFG), IPS, lucido: no, 300 Hz
Scheda madre
Intel HM470
Harddisk
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0), 1024 GB 
, 2x 512 GB PCIe M.2 SSD, 960 GB libera
Scheda audio
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: Jack audio combinato, Lettore schede: Lettore microSD
Rete
Intel/Killer E3100X 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w (ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth Bluetooth 5.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 20 x 360.3 x 276
Batteria
86 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD webcam
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlanti stereo (4 W), Tastiera: tastiera meccanica RGB, Illuminazione Tastiera: si, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.35 kg, Alimentazione: 800 gr
Prezzo
3 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
86.1 %
06/2021
Alienware m15 R4 RTX 3080
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.4 kg20 mm15.60"1920x1080
85.4 %
04/2021
Alienware m15 R4
i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.3 kg20 mm15.60"1920x1080
84.8 %
08/2020
Alienware m15 R3 P87F
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.3 kg19.9 mm15.60"1920x1080
87.5 %
05/2021
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg16.99 mm15.60"1920x1080
83.8 %
02/2021
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg20 mm15.60"2560x1440
86 %
03/2021
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg19.8 mm15.60"1920x1080

Case - Elegante design Alienware

Il case è stato adottato dal predecessore, motivo per cui ci sono più informazioni nella recensione dell'Alienware m15 R3. Pertanto, diremo solo questo: Il case sembra estremamente elegante, e i designer hanno fatto un ottimo lavoro.

Fonte delle immagini: Dell
Fonte dell'immagine: Dell
Fonte dell'immagine: Dell

A causa delle sue prese d'aria molto speciali, che sporgono oltre il display all'estremità posteriore del portatile, il dispositivo ha una profondità significativamente maggiore rispetto alla concorrenza, come la maggior parte dei portatili Alienware. In termini di larghezza e altezza, tuttavia, l'm15 R4 è competitivamente piccolo e sottile.

Confronto dimensioni

360.3 mm 276 mm 20 mm 2.4 kg360.3 mm 276 mm 19.9 mm 2.3 kg360 mm 276 mm 20 mm 2.3 kg357.5 mm 238 mm 19.8 mm 2 kg355 mm 243 mm 20 mm 2 kg355 mm 235 mm 16.99 mm 2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connettività - Thunderbolt 3 nell'm15 R4

A sinistra: Kensington, LAN, USB-A 3.0, jack audio per cuffie (fonte immagine: Dell)
A sinistra: Kensington, LAN, USB-A 3.0, jack audio per cuffie (fonte immagine: Dell)
A destra: microSD, 2x USB-A 3.0 (fonte dell'immagine: Dell)
A destra: microSD, 2x USB-A 3.0 (fonte dell'immagine: Dell)
Lato posteriore: HDMI 2.1, Mini DP 1.4, Thunderbolt 3 con funzione di ricarica, Alienware Graphics Amplifier Port, alimentazione (fonte immagine: Dell)
Lato posteriore: HDMI 2.1, Mini DP 1.4, Thunderbolt 3 con funzione di ricarica, Alienware Graphics Amplifier Port, alimentazione (fonte immagine: Dell)

Lettore di schede SD

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
200 MB/s +44%
Alienware m15 R4
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
190 MB/s +37%
Alienware m15 R3 P87F
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
189.3 MB/s +36%
Alienware m15 R4 RTX 3080
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
139 MB/s
Media della classe Gaming
  (19 - 202, n=104, ultimi 2 anni)
98.6 MB/s -29%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware m15 R4
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
237 MB/s +6%
Alienware m15 R3 P87F
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
225 MB/s +1%
Alienware m15 R4 RTX 3080
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
223 MB/s
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
193 MB/s -13%
Media della classe Gaming
  (26 - 269, n=95, ultimi 2 anni)
122.8 MB/s -45%

Comunicazioni

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
1360 MBit/s +26%
Media Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
  (597 - 1550, n=7)
1156 MBit/s +7%
Media della classe Gaming
  (450 - 1580, n=18, ultimi 2 anni)
1095 MBit/s +1%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1082 (597min - 1270max) MBit/s
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Wi-Fi 6 AX201
833 MBit/s -23%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Wi-Fi 6E AX210
675 MBit/s -38%
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1650 MBit/s +147%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
1410 MBit/s +111%
Media della classe Gaming
  (423 - 1700, n=18, ultimi 2 anni)
1269 MBit/s +90%
Media Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
  (633 - 1720, n=7)
1267 MBit/s +90%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Wi-Fi 6E AX210
1130 MBit/s +69%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
667 (627min - 737max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250Tooltip
Alienware m15 R4 RTX 3080 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø667 (627-737)
Alienware m15 R4 RTX 3080 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1062 (597-1270)

Webcam

ColorChecker
24.2 ∆E
26.9 ∆E
25.2 ∆E
22.8 ∆E
25.7 ∆E
17.3 ∆E
25.5 ∆E
27.1 ∆E
23.6 ∆E
21 ∆E
18.2 ∆E
25.6 ∆E
16 ∆E
18.4 ∆E
25.9 ∆E
13.3 ∆E
26 ∆E
22.9 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
21 ∆E
22.9 ∆E
17.2 ∆E
16.2 ∆E
ColorChecker Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021: 20.7 ∆E min: 2.33 - max: 27.07 ∆E
ColorChecker
10.2 ∆E
16 ∆E
18.8 ∆E
12.9 ∆E
18 ∆E
17.8 ∆E
10.8 ∆E
21.1 ∆E
12.1 ∆E
6.2 ∆E
15.8 ∆E
11.1 ∆E
14.4 ∆E
16.6 ∆E
11 ∆E
9.2 ∆E
12.8 ∆E
20.7 ∆E
2.3 ∆E
11.7 ∆E
16.8 ∆E
12.3 ∆E
6.4 ∆E
8.3 ∆E
ColorChecker Alienware m15 R4 RTX 3080: 13.05 ∆E min: 2.33 - max: 21.05 ∆E

Garanzia

Il produttore fornisce una garanzia di 12 mesi. L'estensione del supporto è soggetta a costi aggiuntivi; vedi sotto.

Opzioni di garanzia (fonte dell'immagine: Dell)
Opzioni di garanzia (fonte dell'immagine: Dell)

Dispositivi di input - La tastiera meccanica ci ha convinto

Tastiera

A differenza del modello gemello con una "normale" tastiera chiclet, la nostra unità di test usa una tastiera meccanica, che è disponibile come opzione. Tuttavia, non è ancora disponibile sul sito tedesco di Alienware, così abbiamo ricevuto un modello con un layout di tastiera inglese.

Da un punto di vista puramente estetico, comunque, difficilmente si nota una differenza. Il layout e il design sono completamente invariati rispetto alla tastiera normale, compresa l'illuminazione RGB per tasto. È solo durante la digitazione che si notano differenze significative. Il feedback è considerevolmente più nitido che sul modello fratello. La corsa non è particolarmente profonda per una tastiera meccanica, ma l'esperienza di digitazione è ancora molto buona, e beneficia del feedback del click piacevolmente chiaro. Tuttavia, "tintinna" e "sferraglia" durante la digitazione, così che l'inserimento del testo è notevolmente più rumoroso.

Inoltre, la fila di tasti superiore, cioè Esc, F, ecc., non sembra essere meccanica; i suoi tasti sembrano molto più ovattati.

La tastiera con retroilluminazione
La tastiera con retroilluminazione
RGB per tasto come il rosso per WASD, per esempio
RGB per tasto come il rosso per WASD, per esempio
FX nel command center
FX nel command center

Touchpad

Il touchpad non è particolarmente grande, ma il puntatore del mouse può comunque essere controllato bene. Anche le capacità di scorrimento della superficie del pad sono molto buone. Diventa un po' lento solo quando si tratta di movimenti estremamente lenti.

I pulsanti integrati sono molto duri, e bisogna premerli abbastanza forte, ma dopo si ottiene un buon feedback. Tuttavia, il rumore del clic è anche abbastanza elevato.

Display - 300 Hz e buoni valori

Disposizione subpixel opaca
Disposizione subpixel opaca
Minimo effetto bleeding lungo i bordi e gli angoli
Minimo effetto bleeding lungo i bordi e gli angoli

Non sorprende che il pannello IPS opaco da 15,6" Full HD di LG Philips con una frequenza di aggiornamento di 300 Hz sia esattamente lo stesso di quello del modello fratello che abbiamo già recensito, quindi le nostre misure non differiscono quasi per niente. La luminosità di poco più di 300 nits è alla pari con la concorrenza, ma la sua distribuzione potrebbe essere un po' più uniforme (86%).

Per inciso, Dell offre un totale di tre pannelli per l'm15 R4. Oltre a questo, c'è un altro pannello Full HD IPS che offre "solo" 144 Hz invece di 300 Hz e si suppone sia leggermente più lento (7 invece di 3 ms). La scelta migliore è probabilmente la più costosa versione 4K OLED con una maggiore copertura dello spazio colore, una maggiore luminosità (400 nits) e migliori contrasti. In cambio, però, si sacrifica l'alta frequenza di aggiornamento, che è di 60 Hz nel pannello OLED 4K. Inoltre, il pannello IPS non utilizza PWM per il controllo della luminosità.

Lo screen bleeding non è particolarmente evidente, ma è ancora minimamente presente, specialmente lungo il bordo superiore sinistro.

321
cd/m²
316
cd/m²
328
cd/m²
321
cd/m²
347
cd/m²
324
cd/m²
297
cd/m²
298
cd/m²
310
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LG Philips LGD066E (156WFG) tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 347 cd/m² (Nits) Media: 318 cd/m² Minimum: 17 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 347 cd/m²
Contrasto: 1119:1 (Nero: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 1.68 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.08
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.3
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.262
Alienware m15 R4 RTX 3080
LG Philips LGD066E (156WFG), IPS, 1920x1080, 15.60
Alienware m15 R4
LG Philips LGD066E, IPS, 1920x1080, 15.60
Alienware m15 R3 P87F
AU Optronics B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.60
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
CMN N156KME-GNA (CMN152A), IPS-Level, 2560x1440, 15.60
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
AU Optronics AUO7A8C (B156HAN12.0), IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-1%
-2%
-5%
20%
-1%
Display P3 Coverage
70.1
69.4
-1%
68.6
-2%
65.9
-6%
97.3
39%
69.2
-1%
sRGB Coverage
99.8
99
-1%
98.9
-1%
96.4
-3%
99.9
0%
99.7
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
71.5
70.5
-1%
69.8
-2%
68
-5%
86.2
21%
70.8
-1%
Response Times
-1%
17%
-60%
-17%
25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
7.6 ?(2.4, 5.2)
7.4 ?(2, 5.2)
3%
4 ?(1.6, 2.4)
47%
16 ?(7.6, 8.4)
-111%
8.8 ?(4.4, 4.4)
-16%
3.6 ?(1, 2.6)
53%
Response Time Black / White *
9.6 ?(3.6, 6)
10 ?(4.4, 5.6)
-4%
10.8 ?(5.2, 5.6)
-13%
10.4 ?(6, 4.4)
-8%
11.2 ?(6.8, 4.4)
-17%
10 ?(5.2, 4.8)
-4%
PWM Frequency
Screen
-6%
-26%
7%
-53%
-4%
Brightness middle
347
333
-4%
326.7
-6%
338
-3%
327
-6%
327
-6%
Brightness
318
303
-5%
316
-1%
334
5%
309
-3%
335
5%
Brightness Distribution
86
86
0%
87
1%
94
9%
89
3%
89
3%
Black Level *
0.31
0.29
6%
0.33
-6%
0.24
23%
0.33
-6%
0.22
29%
Contrast
1119
1148
3%
990
-12%
1408
26%
991
-11%
1486
33%
Colorchecker dE 2000 *
1.68
1.8
-7%
2.4
-43%
1.39
17%
4.49
-167%
2.18
-30%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.03
4.49
-48%
6.06
-100%
3.31
-9%
8.42
-178%
4.24
-40%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.08
1.13
-5%
1.51
-40%
0.97
10%
2.27
-110%
1
7%
Greyscale dE 2000 *
1.8
1.9
-6%
3.2
-78%
1.6
11%
4.2
-133%
2.6
-44%
Gamma
2.262 97%
2.265 97%
2.13 103%
2.291 96%
2.173 101%
2.123 104%
CCT
6592 99%
6840 95%
7129 91%
6626 98%
7014 93%
6815 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
71
71
0%
63.7
-10%
68
-4%
86
21%
71
0%
Color Space (Percent of sRGB)
94
93
-1%
99.2
6%
89
-5%
99
5%
93
-1%
Media totale (Programma / Settaggio)
-3% / -4%
-4% / -16%
-19% / -3%
-17% / -35%
7% / 0%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il livello di nero e il contrasto non sono spettacolari, ma sono accettabili. Anche lo spazio colore visualizzato è impressionante: sRGB è quasi completamente coperto, e AdobeRGB è ancora coperto dal 71%. L'opzione 4K OLED fornisce un'ulteriore spinta allo spazio colore per i creatori.

Alienware m15 R4 vs. sRGB (94%)
Alienware m15 R4 vs. sRGB (94%)
Alienware m15 R4 vs. AdobeRGB (71%)
Alienware m15 R4 vs. AdobeRGB (71%)

Il display è già ben calibrato, ma una ulteriore calibrazione manuale porterà le deviazioni di colore un po' più in basso. Il file ICC necessario può essere scaricato qui sopra.

CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: saturazione del colore
CalMAN: saturazione del colore
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Scala di grigi (calibrato)
CalMAN: Scala di grigi (calibrato)
CalMAN: saturazione del colore (calibrato)
CalMAN: saturazione del colore (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
9.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 3.6 ms Incremento
↘ 6 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 20 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
7.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2.4 ms Incremento
↘ 5.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (34 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18196 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

L'uso all'aperto è possibile solo in misura limitata a causa della breve autonomia (vedi la sezione sulla durata della batteria), ma il display non rappresenta un ostacolo in questo senso. La superficie opaca elimina la maggior parte dei riflessi, mentre la luminosità e il contrasto sono sufficienti per poter ancora riconoscere bene il contenuto dello schermo, almeno nei luoghi all'ombra.

All'ombra in un giorno di sole
All'ombra in un giorno di sole
Angolo di visione obliquo
Angolo di visione obliquo

Come è tipico degli IPS, il pannello è abbastanza stabile nell'angolo di visione. Gli angoli di visualizzazione estremi sono accompagnati solo da piccole perdite nella qualità dell'immagine.

Prestazioni - Potente Alienware m15

Il nostro modello di prova è dotato di una robusta CPU Intel appartenente alla serie Comet Lake (Gen 10), una Nvidia GeForce RTX 3080, 32 GB di RAM e un array RAID 0 composto da due SSD PCIe da 512 GB ciascuno. Di conseguenza, la destinazione d'uso dell'Alienware è chiaramente focalizzata sul gaming, ma potrebbe anche invogliare un paio di creatori - almeno teoricamente.

Processore

Il TDP in Cinebench rimane stabile a circa 122 watt
Il TDP in Cinebench rimane stabile a circa 122 watt

Due opzioni di CPU sono offerte per l'm15 R4, entrambe basate sull'architettura Comet Lake di Intel. Il Core i7-10870H e il Core i9-10980HK differiscono praticamente solo per poche centinaia di MHz di clock rate. Inoltre, la "K" nel modello i9 indica un moltiplicatore sbloccato e di conseguenza un potenziale di overclock più facile.

Il processore potenzialmente più potente è installato nella nostra unità di test. Le prestazioni nel ciclo Cinebench R15 sono abbastanza consistenti, e non calano significativamente anche dopo le prime esecuzioni, a differenza del XMG Pro 15, per esempio. Il Core i9-10980HK dimostra di essere una CPU molto potente che è chiaramente migliore di quelle della maggior parte dei concorrenti con CPU Intel leggermente più deboli. Tuttavia, l'AMD Ryzen 9 5900HS nel ROG Zephyrus è ancora più veloce; questo è vero anche per i test single-core delle varie versioni di Cinebench.

Il TDP rimane costante a 122 watt in tutte le esecuzioni, e il limite di potenza è specificato da 135 a 210 watt a seconda della modalità ventola/alimentazione.

Quando il dispositivo è alimentato dalla batteria, le prestazioni della CPU sono limitate nonostante la modalità di alimentazione sia la stessa. Invece di 1.755 punti, abbiamo misurato solo 1.255 punti nel test Cinebench R15 multi-core.

01052103154205256307358409451050115512601365147015751680178518901995Tooltip
Alienware m15 R4 RTX 3080 Intel Core i9-10980HK: Ø1659 (1601.67-1755.16)
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H: Ø1338 (1320.39-1347.39)
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Intel Core i7-10875H: Ø1091 (1047.89-1208.08)
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Intel Core i7-10870H: Ø1461 (1403.21-1720.43)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q AMD Ryzen 9 5900HS: Ø1928 (1865.06-2020.1)
Cinebench R23
Single Core
Media della classe Gaming
  (527 - 2227, n=243, ultimi 2 anni)
1781 Points +45%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
1483 Points +21%
Media Intel Core i9-10980HK
  (1228 - 1305, n=4)
1277 Points +4%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
1228 Points
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1216 Points -1%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
1215 Points -1%
Multi Core
Media della classe Gaming
  (2435 - 34613, n=245, ultimi 2 anni)
18580 Points +70%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
12333 Points +13%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
10947 Points
Media Intel Core i9-10980HK
  (9597 - 11641, n=4)
10605 Points -3%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
10172 Points -7%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
6852 Points -37%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Media della classe Gaming
  (169 - 855, n=243, ultimi 2 anni)
686 Points +43%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
560 Points +17%
Media Intel Core i9-10980HK
  (465 - 507, n=13)
488 Points +2%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
479 Points 0%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
479 Points
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
477 Points 0%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
476 Points -1%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
468 Points -2%
CPU (Multi Core)
Media della classe Gaming
  (930 - 13769, n=243, ultimi 2 anni)
7058 Points +77%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
4733 Points +19%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
3993 Points
Media Intel Core i9-10980HK
  (3526 - 4487, n=13)
3933 Points -2%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
3915 Points -2%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
3414 Points -15%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
3299 Points -17%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
2632 Points -34%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Media della classe Gaming
  (79.2 - 315, n=247, ultimi 2 anni)
264 Points +33%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
211 Points +7%
Media Intel Core i9-10980HK
  (198 - 219, n=15)
207 Points +5%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
203 Points +3%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
202 Points +2%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
201 Points +2%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
199 Points +1%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
198 Points
CPU Multi 64Bit
Media della classe Gaming
  (400 - 5663, n=248, ultimi 2 anni)
2947 Points +68%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
2020 (1865.06min - 2020.1max) Points +15%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
1755 (1601.67min - 1755.16max) Points
Media Intel Core i9-10980HK
  (1606 - 1862, n=15)
1739 Points -1%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
1720 Points -2%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
1606 (1501.78min - 1606.36max) Points -8%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
1347 (1320.39min - 1347.39max) Points -23%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1208 Points -31%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
411 Seconds * -47%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
326 Seconds * -16%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
309 Seconds * -10%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
280 Seconds *
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
279 Seconds * -0%
Media Intel Core i9-10980HK
  (239 - 299, n=13)
277 Seconds * +1%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
249 Seconds * +11%
Media della classe Gaming
  (87 - 1259, n=240, ultimi 2 anni)
210 Seconds * +25%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Media della classe Gaming
  (2685 - 7581, n=241, ultimi 2 anni)
6027 MIPS +13%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
5669 MIPS +7%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
5437 MIPS +2%
Media Intel Core i9-10980HK
  (5081 - 5542, n=13)
5386 MIPS +1%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
5313 MIPS
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
5310 MIPS 0%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
5247 MIPS -1%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
4504 MIPS -15%
7z b 4
Media della classe Gaming
  (11386 - 140932, n=240, ultimi 2 anni)
73585 MIPS +52%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
59680 MIPS +23%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
48838 MIPS +1%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
48534 MIPS
Media Intel Core i9-10980HK
  (43786 - 49275, n=13)
47126 MIPS -3%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
45180 MIPS -7%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
36430 MIPS -25%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
35346 MIPS -27%
Geekbench 5.5
Single-Core
Media della classe Gaming
  (158 - 2168, n=246, ultimi 2 anni)
1780 Points +37%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
1410 Points +9%
Media Intel Core i9-10980HK
  (1283 - 1401, n=12)
1339 Points +3%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
1316 Points +1%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
1299 Points
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
1296 Points 0%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
1293 Points 0%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
1269 Points -2%
Multi-Core
Media della classe Gaming
  (1946 - 22200, n=246, ultimi 2 anni)
13043 Points +66%
Media Intel Core i9-10980HK
  (7634 - 8666, n=12)
8175 Points +4%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
7910 Points +1%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
7850 Points
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
7789 Points -1%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
7756 Points -1%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
6586 Points -16%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
6380 Points -19%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Media della classe Gaming
  (3 - 37.6, n=244, ultimi 2 anni)
20.3 fps +54%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
13.8 fps +5%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
13.2 fps
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
13.1 fps -1%
Media Intel Core i9-10980HK
  (12 - 14.6, n=13)
13 fps -2%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
11.5 fps -13%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
11.1 fps -16%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
9.82 fps -26%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
89 s *
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
60.5 s * +32%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
60.1 s * +32%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
55.8 s * +37%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
54.9 s * +38%
Media Intel Core i9-10980HK
  (44 - 89, n=13)
53.7 s * +40%
Media della classe Gaming
  (32.8 - 332, n=238, ultimi 2 anni)
49.5 s * +44%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
49.3 s * +45%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
0.708 sec * -20%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H
0.601 sec * -2%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK
0.592 sec *
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
0.58 sec * +2%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
0.578 sec * +2%
Media Intel Core i9-10980HK
  (0.561 - 0.596, n=13)
0.576 sec * +3%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
0.538 sec * +9%
Media della classe Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=241, ultimi 2 anni)
0.477 sec * +19%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1755 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
150 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
198 Points
Aiuto

Prestazioni del sistema

L'm15 R4 occupa appena la prima posizione in PCMark 10, seguito da vicino dal ROG Zephyrus G15. Le prestazioni del sistema sono conseguentemente eccellenti.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Score
Media della classe Gaming
  (4477 - 9852, n=207, ultimi 2 anni)
7520 Points +8%
Alienware m15 R4 RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
6988 Points
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6896 Points -1%
Media Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6512 - 6988, n=3)
6728 Points -4%
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
6640 Points -5%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6333 Points -9%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
6255 Points -10%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6167 Points -12%
Essentials
Media della classe Gaming
  (7334 - 12334, n=206, ultimi 2 anni)
10660 Points +10%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10113 Points +4%
Alienware m15 R4 RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
9709 Points
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9624 Points -1%
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
9577 Points -1%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
9540 Points -2%
Media Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9312 - 9709, n=3)
9517 Points -2%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9150 Points -6%
Productivity
Media della classe Gaming
  (6161 - 11833, n=206, ultimi 2 anni)
9669 Points +4%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9390 Points +1%
Alienware m15 R4 RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
9337 Points
Media Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8746 - 9337, n=3)
8960 Points -4%
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
8605 Points -8%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8422 Points -10%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8289 Points -11%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
7860 Points -16%
Digital Content Creation
Media della classe Gaming
  (5288 - 18475, n=206, ultimi 2 anni)
11284 Points +10%
Alienware m15 R4 RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
10217 Points
Media Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9203 - 10217, n=3)
9695 Points -5%
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
9643 Points -6%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9375 Points -8%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
8855 Points -13%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8644 Points -15%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8262 Points -19%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Media Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
 
6224 Points
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
5702 Points
Media della classe Gaming
  (3570 - 6657, n=37, ultimi 2 anni)
5218 Points
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4090 Points
Work Score Accelerated v2
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
6224 Points
Media della classe Gaming
  (4622 - 7085, n=36, ultimi 2 anni)
6071 Points
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5555 Points
Media Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
 
5555 Points
PCMark 10 Score
6988 punti
Aiuto

Latenze DPC

Le prime latenze appaiono già quando si apre la nostra pagina Notebookcheck, e purtroppo aumentano ancora di più quando si aprono diverse schede. L'm15 R4 completa il nostro test su YouTube con un video 4K/60 fps con 42 fotogrammi persi. Ci aspetteremmo di più da un portatile gaming di fascia alta. In confronto, i diversi modelli Alienware sembrano soffrire delle latenze più alte.

Un driver Nvidia e un driver di rete sono principalmente da biasimare qui, e il famigerato ACPI.sys non può essere lasciato fuori da questa lista.

Test su YouTube
Test su YouTube
LatencyMon Main
LatencyMon Main
Driver LatencyMon
Driver LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
4199 μs * -479%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
1206 μs * -66%
Alienware m15 R4 RTX 3080
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
725 μs *
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
588 μs * +19%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
546 μs * +25%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
355.1 μs * +51%

* ... Meglio usare valori piccoli

Spazio di archiviazione

I due SSD PCIe di Western Digital sono combinati in un array RAID 0 e offrono una capacità di archiviazione totale di 1 TB (2x 512 GB). L'unità individuale è classificata al 102° posto nel nostro articolo HDD/SSD Benchmarks, il che significa che teoricamente non si distingue con velocità turbo. Tuttavia, la velocità aumenta in una configurazione RAID, così che i valori della coppia finiscono al 18° posto.

In questo modo, l'unità può tenere il passo con la concorrenza, anche se gli SSD nel Razer Blade, lo Zephyrus, e soprattutto l'XMG Pro sono leggermente più veloci.

AS SSD
AS SSD
Copia AS SSD
Copia AS SSD
CrystalDiskMark 6
CrystalDiskMark 6
Alienware m15 R4 RTX 3080
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
Alienware m15 R4
Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
Alienware m15 R3 P87F
2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
SK Hynix HFM001TD3JX013N
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-2%
-11%
1%
14%
14%
Write 4K
114.2
93.7
-18%
67.3
-41%
138
21%
156.4
37%
160.9
41%
Read 4K
43.77
48.1
10%
41.47
-5%
47.41
8%
66.7
52%
54
23%
Write Seq
2785
2239
1922
2318
2944
Read Seq
2598
2112
1673
2151
2781
Write 4K Q32T1
464.5
481.9
4%
488.9
5%
445.5
-4%
525
13%
495.2
7%
Read 4K Q32T1
546
521
-5%
557
2%
534
-2%
452.1
-17%
593
9%
Write Seq Q32T1
3233
3362
4%
2654
-18%
2976
-8%
3055
-6%
3283
2%
Read Seq Q32T1
3473
3200
-8%
3137
-10%
3232
-7%
3607
4%
3549
2%
Write 4K Q8T8
1375
Read 4K Q8T8
1447
AS SSD
-18%
-83%
6%
15%
28%
Seq Read
2888
2658
-8%
2058
-29%
2112
-27%
2950
2%
2959
2%
Seq Write
2786
2769
-1%
2316
-17%
2024
-27%
1600
-43%
2521
-10%
4K Read
41.98
46.07
10%
39.72
-5%
46.53
11%
53.6
28%
50.9
21%
4K Write
108
87.2
-19%
62.9
-42%
89.7
-17%
126.8
17%
141.1
31%
4K-64 Read
1396
1372
-2%
1334
-4%
1747
25%
1429
2%
2110
51%
4K-64 Write
1234
1247
1%
1271
3%
1962
59%
2177
76%
2329
89%
Access Time Read *
0.056
0.052
7%
0.062
-11%
0.052
7%
0.064
-14%
0.034
39%
Access Time Write *
0.035
0.098
-180%
0.388
-1009%
0.04
-14%
0.029
17%
0.026
26%
Score Read
1727
1684
-2%
1580
-9%
2004
16%
1778
3%
2457
42%
Score Write
1621
1611
-1%
1565
-3%
2254
39%
2464
52%
2722
68%
Score Total
4227
4166
-1%
3968
-6%
5280
25%
5090
20%
6412
52%
Copy ISO MB/s
1868
1685
-10%
2128
14%
2275
22%
Copy Program MB/s
812
669
-18%
707
-13%
593
-27%
Copy Game MB/s
1596
1493
-6%
1471
-8%
1408
-12%
Media totale (Programma / Settaggio)
-10% / -12%
-47% / -62%
4% / 5%
15% / 14%
21% / 24%

* ... Meglio usare valori piccoli

2x WDC PC SN730 SDBPNTY-512G (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3473 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3233 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 546 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 464.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 43.77 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 114.2 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 1375 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1447 MB/s

Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Scheda grafica

3DMark 11 con alimentazione da batteria
3DMark 11 con alimentazione da batteria

Questo portatile contiene due GPU, la UHD Graphics 630che è integrata nel processore e la dedicata Nvidia GeForce RTX 3080, che è attualmente (ancora) la più veloce scheda grafica per computer portatili. Il TGP massimo è di circa 140 watt e di conseguenza lo stesso del modello fratello con la RTX 3070; nell'Alienware m17 R4, il TGP per la RTX 3080 è considerevolmente più alto con 165 watt.

Ciononostante, l'm15 R4 prende il primo posto nei benchmarks 3DMark, perché i modelli RTX 3080 della concorrenza a 15" usano un TGP ancora più basso (95 - 105 watt) e sono quindi addirittura battuti dalla RTX 3070 nel modello fratello. Nel complesso, l'm15 R4 è quindi ancora sopra la media di tutti i portatili con RTX 3080. È avanti di circa l'8-10% rispetto al suo modello fratello.

A batteria, una nuova esecuzione di 3DMark 11 dà come risultato un punteggio grafico di soli 20.480 punti invece dei precedenti 40.754 punti che si ottenevano quando era collegato. Questo significa che le prestazioni sono dimezzate quando si è in movimento.

3DMark 11
3DMark 11
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Alienware m15 R4 RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
40754 Points
Media della classe Gaming
  (1029 - 72070, n=243, ultimi 2 anni)
39229 Points -4%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (31288 - 43744, n=39)
38345 Points -6%
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
37287 Points -9%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
35513 Points -13%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
32521 Points -20%
Alienware m15 R3 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H
26160 Points -36%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Alienware m15 R4 RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
185701 Points
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
178400 Points -4%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
141985 Points -24%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
141372 Points -24%
Media della classe Gaming
  (15902 - 193851, n=159, ultimi 2 anni)
133610 Points -28%
Alienware m15 R3 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H
133502 Points -28%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (38816 - 192950, n=34)
116550 Points -37%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
72702 Points -61%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware m15 R4 RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
31133 Points
Media della classe Gaming
  (781 - 53059, n=248, ultimi 2 anni)
28788 Points -8%
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
27977 Points -10%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (16455 - 32366, n=45)
27464 Points -12%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
27122 Points -13%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
25113 Points -19%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
22826 Points -27%
Alienware m15 R3 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H
20712 Points -33%
2560x1440 Time Spy Graphics
Alienware m15 R4 RTX 3080
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
11915 Points
Media della classe Gaming
  (224 - 22547, n=246, ultimi 2 anni)
11672 Points -2%
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
11019 Points -8%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6407 - 13210, n=44)
10695 Points -10%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
10071 Points -15%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HS
9439 Points -21%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
9023 Points -24%
Alienware m15 R3 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H
7910 Points -34%
3DMark 11 Performance
28747 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
57714 punti
3DMark Fire Strike Score
23913 punti
3DMark Time Spy Score
11542 punti
Aiuto

Prestazioni gaming

La potente GPU del portatile Alienware gestisce virtualmente tutti i titoli moderni ad alte risoluzioni e livelli di dettaglio, e può facilmente sfruttare la risoluzione Full HD del display integrato in tutti i giochi.

I risultati dei benchmarks sintetici possono essere confermati dai nostri test di gioco nel mondo reale: Nella maggior parte dei giochi, la m15 R4 si comporta marginalmente al di sopra di una RTX 3080 mobile media e di conseguenza si posiziona in cima alla competizione dei 15". I modelli RTX 3080 con TGP più alti si trovano di solito solo nei portatili da gioco da 17". Rispetto al modello fratello con RTX 3070 e 140 watt, la RTX 3080 ha un vantaggio di circa il 10%.

Pertanto, le prestazioni di gioco complessive sono irreprensibili, il che pone l'm15 R4 in cima alla classe dei 15" gaming.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Media della classe Gaming
  (17.5 - 449, n=178, ultimi 2 anni)
210 fps +5%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
200 fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (149 - 242, n=31)
190.4 fps -5%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
170 (48.6min, 73.8P0.1, 110P1 - 296max) fps -15%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
165.2 fps -17%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
155 (7.23min, 58.3P0.1, 107P1 - 365max) fps -22%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
149.8 (139min - 156max) fps -25%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Media della classe Gaming
  (8.61 - 216, n=242, ultimi 2 anni)
112.5 fps 0%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
112 (88min) fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (85.1 - 123, n=39)
105.2 fps -6%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
101 (76min) fps -10%
SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
97.6 (80min) fps -13%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
93.2 (37.9min, 45P0.1, 61.6P1 - 167max) fps -17%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
90.2 fps -19%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
81 (77min - 86max) fps -28%
Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
Media della classe Gaming
  (16 - 232, n=125, ultimi 2 anni)
131.2 fps +2%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
129 fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (79 - 155, n=27)
121.1 fps -6%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
109 (79min - 137max) fps -16%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Media della classe Gaming
  (14 - 218, n=135, ultimi 2 anni)
123.2 fps +3%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
120 fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (75 - 146, n=32)
113.3 fps -6%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
107 fps -11%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
104 (80min - 132max) fps -13%
GTA V
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
165 (5.05min, 100P1 - 338max) fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (137 - 176, n=29)
162.4 fps -2%
Media della classe Gaming
  (15.3 - 187.1, n=190, ultimi 2 anni)
161.8 fps -2%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
152 (50.3min, 100P1 - 254max) fps -8%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Media della classe Gaming
  (6.38 - 167.7, n=229, ultimi 2 anni)
104.7 fps +7%
Alienware m15 R4 RTX 3080
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
98.2 (6.52min, 66.7P1 - 198max) fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (68.6 - 112, n=33)
97.2 fps -1%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
90 (26.7min, 66.7P1 - 165max) fps -8%

I frame rates osservati durante l'esecuzione di The Witcher 3 per circa un'ora sono relativamente stabili, per cui non ci si devono aspettare grossi cali di prestazioni per periodi di tempo prolungati.

05101520253035404550556065707580859095100105110