Recensione del computer portatile Alienware m15 R4: Ora anche con una tastiera meccanica

A causa delle sue prese d'aria molto speciali, che sporgono oltre il display all'estremità posteriore del portatile, il dispositivo ha una profondità significativamente maggiore rispetto alla concorrenza, come la maggior parte dei portatili Alienware. In termini di larghezza e altezza, tuttavia, l'm15 R4 è competitivamente piccolo e sottile.

Non sorprende che il pannello IPS opaco da 15,6" Full HD di LG Philips con una frequenza di aggiornamento di 300 Hz sia esattamente lo stesso di quello del modello fratello che abbiamo già recensito, quindi le nostre misure non differiscono quasi per niente. La luminosità di poco più di 300 nits è alla pari con la concorrenza, ma la sua distribuzione potrebbe essere un po' più uniforme (86%).

Per inciso, Dell offre un totale di tre pannelli per l'm15 R4. Oltre a questo, c'è un altro pannello Full HD IPS che offre "solo" 144 Hz invece di 300 Hz e si suppone sia leggermente più lento (7 invece di 3 ms). La scelta migliore è probabilmente la più costosa versione 4K OLED con una maggiore copertura dello spazio colore, una maggiore luminosità (400 nits) e migliori contrasti. In cambio, però, si sacrifica l'alta frequenza di aggiornamento, che è di 60 Hz nel pannello OLED 4K. Inoltre, il pannello IPS non utilizza PWM per il controllo della luminosità.

Lo screen bleeding non è particolarmente evidente, ma è ancora minimamente presente, specialmente lungo il bordo superiore sinistro.

Due opzioni di CPU sono offerte per l'm15 R4, entrambe basate sull'architettura Comet Lake di Intel. Il Core i7-10870H e il Core i9-10980HK differiscono praticamente solo per poche centinaia di MHz di clock rate. Inoltre, la "K" nel modello i9 indica un moltiplicatore sbloccato e di conseguenza un potenziale di overclock più facile.

Il processore potenzialmente più potente è installato nella nostra unità di test. Le prestazioni nel ciclo Cinebench R15 sono abbastanza consistenti, e non calano significativamente anche dopo le prime esecuzioni, a differenza del XMG Pro 15, per esempio. Il Core i9-10980HK dimostra di essere una CPU molto potente che è chiaramente migliore di quelle della maggior parte dei concorrenti con CPU Intel leggermente più deboli. Tuttavia, l'AMD Ryzen 9 5900HS nel ROG Zephyrus è ancora più veloce; questo è vero anche per i test single-core delle varie versioni di Cinebench.

Il TDP rimane costante a 122 watt in tutte le esecuzioni, e il limite di potenza è specificato da 135 a 210 watt a seconda della modalità ventola/alimentazione.

Quando il dispositivo è alimentato dalla batteria, le prestazioni della CPU sono limitate nonostante la modalità di alimentazione sia la stessa. Invece di 1.755 punti, abbiamo misurato solo 1.255 punti nel test Cinebench R15 multi-core.

Questo portatile contiene due GPU, la UHD Graphics 630che è integrata nel processore e la dedicata Nvidia GeForce RTX 3080, che è attualmente (ancora) la più veloce scheda grafica per computer portatili. Il TGP massimo è di circa 140 watt e di conseguenza lo stesso del modello fratello con la RTX 3070; nell'Alienware m17 R4, il TGP per la RTX 3080 è considerevolmente più alto con 165 watt.

Ciononostante, l'm15 R4 prende il primo posto nei benchmarks 3DMark, perché i modelli RTX 3080 della concorrenza a 15" usano un TGP ancora più basso (95 - 105 watt) e sono quindi addirittura battuti dalla RTX 3070 nel modello fratello. Nel complesso, l'm15 R4 è quindi ancora sopra la media di tutti i portatili con RTX 3080. È avanti di circa l'8-10% rispetto al suo modello fratello.

A batteria, una nuova esecuzione di 3DMark 11 dà come risultato un punteggio grafico di soli 20.480 punti invece dei precedenti 40.754 punti che si ottenevano quando era collegato. Questo significa che le prestazioni sono dimezzate quando si è in movimento.